Aangifte 2005 - Tips en Trucs

[mmedia]

Sherlock schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 19:46:
Wordt normaal behandeled, mogelijk enige vertraging met eventuele terugbetaling, maar niks om je druk over te maken.

Is er bij de belastingdienst sprake van een keiharde deadline voor bijvoorbeeld aangifte 2005 (dit is blijkbaar niet de 1 april, maar wellicht dat je na 1 jaar ofzo geen aangifte meer mag doen?!?). Er moet toch een einddatum zijn, lijkt me.

[Tourniquet]

Ik heb net nog een correctie op m'n aangifte over 2004 verzonden (via het aangifte programma). Lukte nog gewoon. Volgens mij kan je nog tot zo'n 3 jaar later je aangifte corrigeren.

[Fietsbel]

5 jaar is het zelfs

[Eusebius]

mmedia schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 19:48:
[...]


Is er bij de belastingdienst sprake van een keiharde deadline voor bijvoorbeeld aangifte 2005 (dit is blijkbaar niet de 1 april, maar wellicht dat je na 1 jaar ofzo geen aangifte meer mag doen?!?). Er moet toch een einddatum zijn, lijkt me.

Stond in de krant: de eerste week van april zijn ze nog coulant, dwz ze worden gewoon meegenomen, maar je staat wel achteraan in de rij.

[sverzijl]

mmedia schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 19:42:
Ik heb net aangifte gedaan (betreft teruggaaf). Dat is dus officieel gezien 1 dag te laat. Ik vraag mij af: wordt mijn aangifte resoluut afgewezen;
krijg ik wellicht een boete/minder geld terug;
normaal behandeld maar met vertraging;
iets anders?
Ben erg benieuwd.

Als je te laat bent krijg je eerst nog een 'herinnering' waarbij je alsnog 10 dagen de tijd krijgt om je aangifte in te dienen. Als je dan nog niets indient gaan ze boetes heffen.
Niks aan het handje dus voor jou. Hooguit wordt het nu niet voor 1 juni verwerkt.

[Eusebius]

Ik belde net omdat ik een fout ontdekte. Na een gesprekje over wat ik fout deed en hoe ik het wel moest doen, zij de jongen aan de telefoon dat ik m digitaal gewoon nog een keer kon versturen, want "zolang de aanslag nog niet behandeld was, kon dat nog". Maw hij staat gewoon in een db te wachten totdat hij behandeld wordt.

[Martijn]

Eusebius schreef op maandag 03 april 2006 @ 20:13:
Ik belde net omdat ik een fout ontdekte. Na een gesprekje over wat ik fout deed en hoe ik het wel moest doen, zij de jongen aan de telefoon dat ik m digitaal gewoon nog een keer kon versturen, want "zolang de aanslag nog niet behandeld was, kon dat nog". Maw hij staat gewoon in een db te wachten totdat hij behandeld wordt.

Mja, wat dacht jij dan, dat ie daar uit de printer kwam rollen?

[Verwijderd]

mmedia schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 19:48:
[...]


Is er bij de belastingdienst sprake van een keiharde deadline voor bijvoorbeeld aangifte 2005 (dit is blijkbaar niet de 1 april, maar wellicht dat je na 1 jaar ofzo geen aangifte meer mag doen?!?). Er moet toch een einddatum zijn, lijkt me.

Ik kreeg in november 2005 een aanmaning voor aangifte 2004 met een dreiging van €1000 boete. Half jaartje respijt dus.

Vreemd genoeg zou je denken dat als ze met zulke zware boetes dreigen dat ze eigenlijk staan te springen om je aangifte in behandeling te nemen maar van dat laatste lijkt vooralsnog geen sprake. Heel vreemd.

[Martijn]

Verwijderd schreef op maandag 03 april 2006 @ 22:36:
[...]


Ik kreeg in november 2005 een aanmaning voor aangifte 2004 met een dreiging van €1000 boete. Half jaartje respijt dus.

Vreemd genoeg zou je denken dat als ze met zulke zware boetes dreigen dat ze eigenlijk staan te springen om je aangifte in behandeling te nemen maar van dat laatste lijkt vooralsnog geen sprake. Heel vreemd.

Heb ik ook gehad, maar ze zijn nu geloof ik wel stipter hierop, in veel gevallen krijgen ze namelijk een hoop geld van de mensen he (niet van mij, hoop ik, maargoed )

[hufkes]

* hufkes heeft wel uitstel over 2005 aangevraagd, maar moet zonder daar ooit iets voor gedaan te hebben 2004 nog inleveren

[Verwijderd]

/me is razend nieuwschierig wat de reactietijd van de belastingdienst gaat worden en of het een voorlopige of een uiteindelijke teruggave betreft.

[Chaoss]

Sherlock schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 19:46:
Wordt normaal behandeled, mogelijk enige vertraging met eventuele terugbetaling, maar niks om je druk over te maken.

idd vorig jaar had ik het eind april pas digitaal verstuurd, is normaal behandeld maar ik kreeg later uitbetaald dan mensen die wel voor 1 april ingeleverd hadden.

dit jaar heb ik het begin maart verstuurd, iemand enig idee wanneer ze beginnen met uitbetalen van de teruggave's (en jah ik zit door omstandigheden krap bij kas, dus elke cent is welkom ) ?

[ Voor 4% gewijzigd door Chaoss op 04-04-2006 11:50 ]

[Zorg]

ik heb het een keer in mei ingestuurd en in juli de teruggave ontvangen op mijn rekening! Ging ook nog over een aangifte van een jaar daarvoor!

[sverzijl]

Chaoss schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 10:25:
dit jaar heb ik het begin mei verstuurd, iemand enig idee wanneer ze beginnen met uitbetalen van de teruggave's

knap

[Chaoss]

sverzijl schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 11:01:
[...]

knap

lol foutje, moet dus begin maart zijn ... achja tis alweer een maand geleden

[RikTW]

Volgens mij waren er experts aamwezig in dit topic, daarom nog even een vraag over ziektekosten: n.a.v. dit topic ben ik opnieuw bezig met mijn aangifte 2005 en met name dus de ziektekosten aftrek (nooit bij stilgestaan dat die loongerelateerde premie zo kon oplopen ).

Ik heb in 2005 meer dan 311 tandartskosten gehad en ik dacht dat dit onder de 'specifieke ziektekosten' zou vallen wardoor ik recht kreeg op de extra aftrek van 787,- vanwege chronische ziekte.
Nu blijkt dat tandartkosten onder 'overige ziektekosten' valt waardoor ik geen extra aftrek heb. Sowieso vallen alle behandelingen (arts/specialist/fysiotherapeut/...) onder 'overig'. Dit vind ik nu een beetje tegenstrijdig: iemand die slechte ogen heeft en daardoor een bril draagt is dus volgens de belastingwetgeving wel chronisch ziek maar iemand met slechte tanden is niet chronisch ziek?

Ik heb natuurlijk al gebeld met de belastingtelefoon maar zij konden alleen bevestigen dat ik geen recht heb op de extra aftrek (ik had ook niet anders verwacht); verdere uitleg dan dat de regels nou eenmaal zo zijn konden ze niet geven.

Heeft iemand hier meer informatie over? Is deze regel onderwerp van debat? Of is het wel logisch en redeneer ik niet goed? (ik ben natuurlijk erg teleurgesteld dat ik die extra aftrek nu niet krijg, ik had al nieuwe hardware besteld )

[argro]

Die €787 aftrek geldt alleen voor arbeidsongeschikten, heeft dus niets met een bril of een slecht gebit te maken

U kunt een vast bedrag van 787 meetellen bij uw buitengewone uitgaven als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:

- U was op 31 december 2004 jonger dan 65 jaar.

- In 2004 en 2005 was u door ziekte of een handicap niet in staat minimaal 55% te verdienen van wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen.

Copyright © 2005 Belastingdienst. Alle rechten voorbehouden.

De €311 aan tandartskosten kun je opvoeren als specifieke kosten overige kosten mits deze niet door je verzekering vergoed zijn. Anders zouden mensen die een maandje in het ziekenhuis hebben gelegen een gigantische aftrekpost hebben natuurlijk.

[RikTW]

argro schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 12:36:
Die €787 aftrek geldt alleen voor arbeidsongeschikten, heeft dus niets met een bril of een slecht gebit te maken

Jawel: er bestaat ook een aftrek voor chronisch zieken die toevallig ook 787,- is. Het gaat dan om minimaal 311,- specifieke ziektekosten.

[...]

De €311 aan tandartskosten kun je opvoeren als specifieke kosten mits deze niet door je verzekering vergoed zijn. Anders zouden mensen die een maandje in het ziekenhuis hebben gelegen een gigantische aftrekpost hebben natuurlijk.

Nee, dat kan nou net niet: het zijn 'overige kosten' volgens de belasting. Ze zijn natuurlijk niet vergoed, zover was ik wel..

[argro]

Het is natuurlijk nogal logisch dat tandartskosten niet als chronisch gezien worden, het licht immers niet in de lijn der verwachting dat je tot aan je dood ieder jaar +€311 aan de tandarts gaat betalen. Voor een bril (mits geen laserbehandeling) geldt dit natuurlijk wel.

Specifieke uitgaven en overige uitgaven had ik even door elkaar gehaald.

[RikTW]

Tja, daar heb je gelijk in (hoop ik, liever niet de rest van mijn leven zo vaak naar de tandarts )

[Falcon]

Weet 1 van jullie of je een kopie van de belastingsaangifte kunt krijgen van de afgelopen jaren?

[Jopster]

The Real Falcon schreef op woensdag 05 april 2006 @ 23:42:
Weet 1 van jullie of je een kopie van de belastingsaangifte kunt krijgen van de afgelopen jaren?

Volgens mij niet, tenzij je het natuurlijk via internet doet. Dan heb je altijd een kopie voor jezelf. Bovendien is het makkelijker.

[XeNoBiTe]

Maar dan moet je volgens mij nog wel het bdienst programma van vorige jaar geinstalleerd hebben staan op je harde schijf.

[Falcon]

Xenobite.. je was me voor... ik heb doe dus wel eens een herinstall..en ik heb toen echt niet het belastingprogramma meegenomen. Daarnaast de schriftelijk aanslag is bij een verhuizing verdwenen.

Eigen schuld natuurlijk maar het moet toch mogelijk om een kopie te krijgen?

[XeNoBiTe]

Ja dat hoop ik dus ook. Maar volgens mij is het alleen maar mogelijk om een schriftelijke wijziging door te geven. Hopelijk heb je wel je overzicht belastingaangifte bewaard??

M'n zwager was ook op zoek naar aangifte van vorig jaar, maar helaas had ik de pc waar die op stond geformateerd...

[Falcon]

Ik heb net even gebelt en je moet even een schriftelijk verzoek in dienen. Dit kun je simpelweg gewoon even via de fax doen bij jouw regiokantoor van de Belastingdienst.

Vergeet niet om je sofinummer er bij te vermelden

Ik heb dit net gedaan

[ Voor 3% gewijzigd door Falcon op 07-04-2006 12:17 ]

[XeNoBiTe]

The Real Falcon schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 12:17:
Ik heb net even gebelt en je moet even een schriftelijk verzoek in dienen. Dit kun je simpelweg gewoon even via de fax doen bij jouw regiokantoor van de Belastingdienst.

Vergeet niet om je sofinummer er bij te vermelden

Ik heb dit net gedaan

Mag ik vragen wat voor een wijziging je hebt doorgegeven? Ik wil namelijk proberen van de afgelopen jaren mijn aftrekposten alsnog aan te voeren. Zit in mijn vierde jaar HBO en heb nu pas voor het eerst over 2005 aftrekposten gebruikt. Ook heb ik 1/3 van mijn pc opgegeven a €750 als aftrekpost. Over 2005 levert me dit nl. al €360,- op!
Vandaar dat ik wil weten of ik dit over de vorige jaren alsnog kan terugkrijgen. Heb er hard voor gewerkt iig..

[htca]

Iemand al iets gehoord van de belastingdienst?
Als het in de lijn der verwachting ligt, dan hoop ik maar dat het voor 1 mei er is......
2003 -> 14 feb 2004 ingestuurd -> 7 april op de rekening
2004 -> 14 feb 2005 ingestuurd -> 27 april op de rekening
2005 -> 14 mrt 2006 ingestuurd -> nog niets gehoord

Zou de puinhoop die het schijnt te zijn, nog invloed hebben denken jullie?

[Chaoss]

@hierboven nouhja je krijgt sowiezo schriftelijke bevestiging van je voorlopige teruggave, verder weet ik niet of de teruggave's op volgorde van binnenkomst verwerkt worden. Ik heb de mijne dit jaar op 28 feb. verstuurd nog niets van gezien...

btw kan iemand mij vertellen waarom ik volgens dat programma ineens veel meer terug krijg dan voorgaande jaren? ik heb nog nooit extra afrekposten oid ingevuld, gewoon de basisloon gegegevens etc. en voorgaande jaren rekende het programma uit dat ik iets van 300-350 euro terug kreeg, klopte ook altijd de werkelijke aanslag is daar nooit van afgeweken.

dus dit jaar ik vul alles weer een, alleen de basisgegevens, geen extra aftrekposten, en volgens het pogramma krijg ik ineens 900,- teurg ik alles checken... niets anders dan anders ingevuld gewoon de gegevens van mn jaaropgave ook mijn persoonlijke situatie is niet veranderd, ik snap er niets van.

bij mn vriendin hetzelfde, die kreeg vorig jaar iets van 600 terug en nu ook ineens 950 ofzo, ook hetzlefde ingevuld

iemand een verklaring?

[ Voor 5% gewijzigd door Chaoss op 11-04-2006 13:32 ]

[Falcon]

XeNoBiTe schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 14:21:
[...]


Mag ik vragen wat voor een wijziging je hebt doorgegeven? Ik wil namelijk proberen van de afgelopen jaren mijn aftrekposten alsnog aan te voeren. Zit in mijn vierde jaar HBO en heb nu pas voor het eerst over 2005 aftrekposten gebruikt. Ook heb ik 1/3 van mijn pc opgegeven a €750 als aftrekpost. Over 2005 levert me dit nl. al €360,- op!
Vandaar dat ik wil weten of ik dit over de vorige jaren alsnog kan terugkrijgen. Heb er hard voor gewerkt iig..

Ik denk dat je hiervoor het beste terecht kunt bij je belastingkantoor. Mij ging het alleen om dat Middeling verhaal. (ik heb trouwens gisteren alles ontvangen wat ik via de fax heb op gevraagd).

Ik ga nu kijken of ik hier dus ook voor in aanmerking kom.

[argro]

Chaoss schreef op dinsdag 11 april 2006 @ 13:31:
btw kan iemand mij vertellen waarom ik volgens dat programma ineens veel meer terug krijg dan voorgaande jaren? ik heb nog nooit extra afrekposten oid ingevuld, gewoon de basisloon gegegevens etc. en voorgaande jaren rekende het programma uit dat ik iets van 300-350 euro terug kreeg, klopte ook altijd de werkelijke aanslag is daar nooit van afgeweken.

dus dit jaar ik vul alles weer een, alleen de basisgegevens, geen extra aftrekposten, en volgens het pogramma krijg ik ineens 900,- teurg ik alles checken... niets anders dan anders ingevuld gewoon de gegevens van mn jaaropgave ook mijn persoonlijke situatie is niet veranderd, ik snap er niets van.

bij mn vriendin hetzelfde, die kreeg vorig jaar iets van 600 terug en nu ook ineens 950 ofzo, ook hetzlefde ingevuld

iemand een verklaring?

Lang leven het kabinet! Zodra iemand het idee heeft minder geld te krijgen dan krijgt het kabinet ook altijd direct de schuld. Een luid hoera voor het voltallige kabinet lijkt mij dus in dit geval wel op zijn plaats! (en nee dit is niet cynisch bedoeld, ik wordt altijd zo moe van dat gezeur...)

Maar serieus: de heffingskorting is dit in 2004-2005 hoger dan in 2003-2004, misschien heb je in 2004-2005 iets onregelmatiger gewerkt waardoor je incidenteel te veel belasting hebt betaald wat je nu terug krijgt. Meer verklaringen zou ik niet kunnen bedenken.

[ Voor 3% gewijzigd door argro op 13-04-2006 23:28 ]

[htca]

htca schreef op dinsdag 11 april 2006 @ 13:07:
Iemand al iets gehoord van de belastingdienst?

Ik heb zojuist de belastingdienst gebeld en zij hanteren een verwerkingstijd van 8 weken gerekend vanaf 1 april. Dit geldt voor zowel de aangifte als de kinderopvangtoeslag (daar belde ik specifiek voor).
Overigens kan het eerder zijn, maar ook later. In ieder geval bericht wel bericht voor 1 juli (zoals beloofd in alle documenten, internet, etc.)

[hufkes]

Grrrr, krijg ik vandaag van de PTT mijn brief aan de belastingdienst terug als onbezorgbaar... hebben ze maar een kleine maand over gedaan om daar achter te komen de brief is de 27e maart de deur uit gegaan...

[argro]

Mijn huisgenoot heeft vandaag brief+geld van de BD ontvangen, we hebben samen (als fiscaal partners) aangifte gedaan, ik wacht dus in spanning af. We hebben de aangifte in de 2de week van maart via internet opgestuurd.

[Chaoss]

argro schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 19:18:
Mijn huisgenoot heeft vandaag brief+geld van de BD ontvangen, we hebben samen (als fiscaal partners) aangifte gedaan, ik wacht dus in spanning af. We hebben de aangifte in de 2de week van maart via internet opgestuurd.

heej das niet eerlijk ik heb die van mij 28-2 al digitaal verstuurd

[htca]

Chaoss schreef op zaterdag 22 april 2006 @ 11:49:
[...]


heej das niet eerlijk ik heb die van mij 28-2 al digitaal verstuurd

Hier ook nog niets.... maar ja 4% rente is ook niet niks

[Tinuz___]

Ik heb de afgelopen 2 jaar tot eind oktober (2004) en half november (2005) moeten wachten op teruggave. Beide jaren ruim voor 1 april elektronisch aangifte had gedaan, en niet echt bijzondere aftrekposten behalve hypotheekrente en lijfrente. Ben benieuwd hoe dat dit jaar loopt, aangezien het nu een gekkenhuis schijnt te zijn. Gelukkig heb ik het geld niet heel hard nodig, en de heffingsrente is niet slecht, 3.75% voor het 2e kwartaal van 2006 (3.5% in het eerste kwartaal).
Ik vind de steekproeven van de bdienst overigens niet bijster intelligent, ik moest in 2001 èn in 2002 bewijzen dat ik de opgegeven hypotheekrente ook echt betaald had, terwijl het opgegeven bedrag beide jaren exact gelijk was en mijn adres nog steeds hetzelfde

[Martin Sturm]

Ik heb inmiddels ook al geld + brief van de belastingdienst ontvangen... dat is echt nog nooit zo snel gebeurd bij mij (brief is gedateerd op 25 april 2006 (!!!!!) maar ik heb hem afgelopen zaterdag ontvangen).

[Chaoss]

nou als het echt zo'n gekkenhuis is bij de belasting dienst dan vind ik het nog meevallen dat ze vorige week al begonnen zijn met uitbetalen, want eignelijk vind ik dat nog vrij rap

ik wacht nog af...

[CaptBiele]

ehm. Ik heb een brief ontvangen dat ik moet betalen ja.
Maar ik heb ook aangifte gedaan voor mijn partner, en daar heb ik nog geen brief van ontvangen. Krijg daar 1700 euro terug. Daarom zal het wel iets langer duren

[sverzijl]

CaptBiele schreef op maandag 24 april 2006 @ 16:40:
ehm. Ik heb een brief ontvangen dat ik moet betalen ja.
Maar ik heb ook aangifte gedaan voor mijn partner, en daar heb ik nog geen brief van ontvangen. Krijg daar 1700 euro terug. Daarom zal het wel iets langer duren

Dat kan het niet zijn want dan kost het 'de staat' alleen maar meer aangezien je er 5% rente over ontvangt

[HenkieNL]

sverzijl schreef op maandag 24 april 2006 @ 18:38:
[...]

Dat kan het niet zijn want dan kost het 'de staat' alleen maar meer aangezien je er 5% rente over ontvangt

Momenteel is de heffingsrente 3,75% en over het 1e kwartaal van 2006 3,5% dus dat valt nog mee, al zijn er weinig spaarrekeningen die dat rendement bieden.

[sverzijl]

zijn er inderdaad weinig :

De nieuwe Topvijf spaarrekeningen (zonder voorwaarden) ziet er als volgt uit (m.i.v. 23-04-2006)

1 AT Bank Spaarrekening 3,55%
2 Akbank Spaarrekening 3,5%
3 DSB Bank Internetsparen 3 %
4 Garanti Gouden Internet 3%
5 YKB Euro Plus Spaarrek 2,82%

[ Voor 41% gewijzigd door sverzijl op 24-04-2006 21:25 ]

[OcNewB]

Ik heb 31/01/06 digitaal aangifte gedaan en zou volgens de berekening zon 1450 terugkrijgen.
Nu kwam ik na een maand of anderhalf ondermeer adh van dit topic achter aftrekposten die ik nog niet had opgegeven. Nu kwam ik ineens uit volgens de berekening op zon 2200,- euro teruggaaf. Ook deze heb ik digitaal verstuurd op 05/03/06

Nu kreeg ik v.d. week mijn betaling binnen met op de achterzijde de specificaties (die overeenkwamen met die van de eerste opgave die ik verstuurd had). Ik heb zon 1470 euro teruggekregen wat ongeveer gelijk was aan mijn eerste opgaaf. Krijg ik de resterende (+/-2200-+/-1500= 700,- euro) nu pas veel later automatisch? Of hoe werkt dit normaal gesproken als je twee keer aangifte doet?

Update:
Ik heb de belastingtelefoon gebeld, en zij vertelden mij dat ze de aangifte (de 2e) wel binnen hebben gekregen maar dat die niet in behandeling is genomen omdat de voorlopige aanslag al opgemaakt is (nl die van 1470,-)
Nu kijk ik op de site van de belasting en daar staat dat als ik de tweede opgaaf ook digitaal verstuur deze wel in behandeling wordt genomen en dat ik alleen een bezwaarschrift moet schrijven als ik mijn eerste aanslag op papier zou hebben verstuurd.

Volgens de dame moest ik dus wel een bezwaarschrift sturen, volgens de website niet.
Wat is het nu? Voor de zekerheid toch maar langs het regiobelastingkantoor gaan?

[ Voor 37% gewijzigd door OcNewB op 25-04-2006 11:31 ]

[HenkieNL]

OcNewB schreef op maandag 24 april 2006 @ 22:10:
Ik heb ergens halverwege aangifte gedaan digitaak en zou volgens de berekening zon 1450 terugkrijgen.
Nu kwam ik na een maand of anderhalf ondermeer adh van dit topic achter aftrekposten die ik nog niet had opgegeven. Nu kwam ik ineens uit volgens de berekening op zon 2200,- euro teruggaaf. Ook deze heb ik digitaal verstuurd.

Nu kreeg ik v.d. week mijn betaling binnen met op de achterzijde de specificaties (die overeenkwamen met die van de eerste opgave die ik verstuurd had). Ik heb zon 1470 euro teruggekregen wat ongeveer gelijk was aan mijn eerste opgaaf. Krijg ik de resterende (+/-2200-+/-1500= 700,- euro) nu pas veel later of is deze toch al wel verrekend? Of hoe werkt dit normaal gesproken als je twee keer aangifte doet?

Normaal gesproken moeten ze de tweede aangifte als aanvulling op de eerste of als bezwaar tegen de eerste aangifte aanmerken (afhankelijk van of de aangifte al in behandeling is). Dit gaat echter vaak mis bij de Belastingdienst. Voor de zekerheid zou ik er even een briefje aan wagen. Maak bezwaar tegen de aanslag van € 1.470 en doe er een print van de juiste (tweede) aangifte bij.

[Verwijderd]

Ik begin nu te twijfelen over dat normbedrag voor studiekosten. Ben uitwonende WO student met enkel nog nullening en heb de normbedragen opgegeven opv de werkelijke kosten (zoals ook in dit topic vermeld). Mocht de BD hier nu moeilijk over gaan doen, levert me dat dan ook meteen een boete op?

[The Legend]

Nee natuurlijk niet, die normbedragen zijn er toch niet voor niets Dat is gewoon een bedrag dat je mag aftrekken als je fulltime student bent en ingeschreven staat bij een HBO/Uni. Of je dan 4x zoveel hebt uitgegeven of 2 stuivers maakt geen reet uit.

[Verwijderd]

The Legend schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 23:35:
Nee natuurlijk niet, die normbedragen zijn er toch niet voor niets Dat is gewoon een bedrag dat je mag aftrekken als je fulltime student bent en ingeschreven staat bij een HBO/Uni. Of je dan 4x zoveel hebt uitgegeven of 2 stuivers maakt geen reet uit.

Zat toevallig bij twee vrienden die fiscale economie/ fiscaal recht studeren in de trein en die beweerden dat ik de werkelijke kosten moest opvoeren...

Nah, we'll see!

[Verwijderd]

Is het een finale of een voorlopige afrekening?

[Verwijderd]

Voorlopig: aangifte over 2005, dus de definitieve komt eind 2007 pas (toch?).

[The Legend]

Verwijderd schreef op dinsdag 02 mei 2006 @ 23:43:
[...]


Zat toevallig bij twee vrienden die fiscale economie/ fiscaal recht studeren in de trein en die beweerden dat ik de werkelijke kosten moest opvoeren...

Nah, we'll see!

Als dat verplicht zou zijn, waarom bestaat er dan uberhaupt zo'n normtabel

Als je dik over het normbedrag heen gaat, wat bij sommige studies aan boeken makkelijk gaat, dan is het handig om het werkelijke bedrag op te geven omdat je dan gewoon meer kan aftrekken. Verplicht is het voor zover ik kan zien zeer zeker niet.

[Ecl!pS]

Op welke termijn kan je eigenlijk een reactie verwachten van de bdienst?
ik heb namelijk in maart de hele bubs al digitaal verstuurd en zou een riant bedrag terug krijgen. maar tot nu toe heb ik nog niets gehoord.
en het geld zou op dit moment wel handig zijn

[Chaoss]

hier in dit topic hebben al mensen gepost dat ze het hebben gehad, dus blijkbaar is de BD begin april - halverwege april begonnen zijn met de uitbetalingen

ik heb het 28 februari al digitaal verstuurd en ik heb een erg simpele aangifte, alleen de gegeven van de jaaropgave ingevuld en verder geen extra aftrekposten oid maar ik heb ook nog niet gehoord.

ik denk (en hoop) dat de meeste mensen voor eind juni bericht gehad hebben.

[ Voor 5% gewijzigd door Chaoss op 05-05-2006 16:18 ]

[htca]

Chaoss schreef op vrijdag 05 mei 2006 @ 16:17:
hier in dit topic hebben al mensen gepost dat ze het hebben gehad, dus blijkbaar is de BD begin april - halverwege april begonnen zijn met de uitbetalingen

ik heb het 28 februari al digitaal verstuurd en ik heb een erg simpele aangifte, alleen de gegeven van de jaaropgave ingevuld en verder geen extra aftrekposten oid maar ik heb ook nog niet gehoord.

ik denk (en hoop) dat de meeste mensen voor eind juni bericht gehad hebben.

Als je voor 1 april hebt ingezonden dan krijg je voor 1 juli bericht, maar meestal eerder, ze hanteren een doorloop tijd van 8 weken, maar je kunt ze daar niet op vast pinnen. In praktijk zul je dus meestal voor 1 juni iets horen.
Je kunt de status van je aangifte checken via de belasting telefoon: 0800 0543 (wel je sofi nummer bij de hand houden). Mits je digitaal aangifte hebt gedaan. Ik weet niet hoe de behandeling gaat. Het is in ieder geval gedistribueerd over de belastingkantoren en of die op volgorde van binnenkomst de boel afhandelen weet ik niet.
Ik zit in ieder geval in regio Rotterdam, als er iemand is die na 12 maart zijn aangifte heeft verzonden al iets heeft gehoord, dan gaat het niet op volgorde van binnenkomst.

Wat ik niet snap is dat de BD pas na 1 april gaat beginnen met behandelen, alsof ze verrast worden door het aantal aangiften (aan de telefoon zei een mevrouw: "Ja we moeten er zoveel nakijken..... als of dat voor het eerst is.....)

* wacht met smart op het belastinggeld, want de compu moet nodig geupdate worden....

[Chaoss]

kheb vanavond voor de grap eens gebeld met dat nr van de BD, ze kon idd zien dat ik het 28 Feb verstuurd had, status was ok. en aangezien ik voor 1 April het ingediend had kon ik voor 1 juli bericht verwachten... Dus eigenlijk weet ik nu nog evenveel

[Wok]

Hmmm... ik hoop binnenkort eigenlijk ook wel eens bericht te ontvangen... Aangifte begin maart verzonden... Krijg nog wat centen terug namelijk en die kan ik hard gebruiken

[argro]

argro schreef op vrijdag 21 april 2006 @ 19:18:
Mijn huisgenoot heeft vandaag brief+geld van de BD ontvangen, we hebben samen (als fiscaal partners) aangifte gedaan, ik wacht dus in spanning af. We hebben de aangifte in de 2de week van maart via internet opgestuurd.

Vandaag ook mijn eigen brief van de BD ontvangen. Op dezelfde dag aangifte gedaan maar een verschil van ruim 3 weken in het versturen van de brief en het uitbetalen van het geld, opzich niets mis mee natuurlijk zolang het maar voor de beloofde 1 juni is.

[Chaoss]

even voor de statistieken:

mijn vriendin heeft begin februari (weet exacte datum niet maar wel vroeg dus) haar aangifte verzonden en vandaag kwam de brief van de BD binnen.

lekker hoor een teruggave van iets meer dan 1000 euro

[The Legend]

Ik heb 16 mei €410 ontvangen van de Belastingdienst

[Jopster]

Ha, leuk... een opsomtopic.

16 mei was het binnen, eind januari ingevuld. Net geen €4000,-. Kan weer mooi alle belasting van worden betaald.

Sneller dan vorig jaar overigens. Ze zijn goed bezig daar.

@benedenbuur: klopt helemaal. Ik doe mijn hypotheekteruggaaf jaarlijks. Hoopt lekker op.

[ Voor 26% gewijzigd door Jopster op 18-05-2006 11:09 ]

[Verwijderd]

Wat een bedragen allemaal, hebben jullie soms geen VT teruggave?

[kmf]

Brief en geld vandaag binnengekomen. 512 euro verwacht, 1179 daadwerkelijk ontvangen

18 maart verzonden (e), regio den haag

Alleen schrok ik me zoals elk jaar weer te pleuris. Staat er onderaan "te ontvangen of te verrekenen". Ja, is het dan door mij te ontvangen of te ontvangen door de BD? Gelukkig bood internetbankieren uitsluitsel

Verwijderd schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 09:49:
Wat een bedragen allemaal, hebben jullie soms geen VT teruggave?

mijn bedrag valt wel mee denk ik, maar ik had dan ook te weinig VT-teruggaaf teruggevraag.

[Jaspertje]

* Jaspertje kreeg samen met mn vriendin 2500 euro terug (leuk zo'n studie)

[Canaria]

Ook hier is het geld binnen \o/

[ALH]

Heb mijn geld gekregen, €223,-. Doe er iets leuks mee

[Chaoss]

Verwijderd schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 09:49:
Wat een bedragen allemaal, hebben jullie soms geen VT teruggave?

mijn vriendin heeft veel giften aan goede doelen gegeven via de bank (sociaal vrouwtje ) en daarvan is een gedeelte aftrekbaar.

Zij heeft 1003,- gekregen.ik krijg volgens het BD-progje iets van 900,- we hebben het apart verzonden.

EDIT: kom net thuis en nu ligt er zo'n mooie blauwe envelop van de belasting ik krijg 977,- terug aangifte is 28 Feb. verstuurd. Geld staat nog niet op mijn rekening vreemd genoeg dus dat zal morgen wel komen denk ik.

[ Voor 22% gewijzigd door Chaoss op 18-05-2006 20:05 ]

[2Dutch]

Erg vreemde resultaten per post gehad vandaag: ik krijg meer terug dan ingediend (das voor het eerst?) en mijn vriendin moet opeens wat terug gaan betalen..hmm. Heb dr gemeld bezwaar in te dienen, haar jaarloon was ook hoger in de brief dan ze heeft opgegeven volgens haar jaaropgaven.

Heb sowieso een beetje een warrig idee bij de BD, ik heb nooit aangegeven dat ik die voorlopige meuk per maand wil ontvangen, wordt het zo'n zooitje van (aka: normaliter zet ik het hele bedrag safe op de spaarrekening en zie ik de aanslag wel aankomen). Maar die paar tientjes per maand kost onderhand meer aan adminstratiekosten dan wat anders Oh well, ik krijg altijd wel wat terug, lang leve 32urige werkweek.

[ Voor 3% gewijzigd door 2Dutch op 18-05-2006 22:29 ]

[sajoku]

Ik heb net toch ook maar even gebeld met de belastingdienst.
Nadat ik via elektronische aangifte mijn teruggaaf had ingevuld, kreeg ik namelijk nog een jaaropgaaf van me vorige werk terug.

Er werd me verteld dat ik gewoon een nieuwe aangifte moest invullen en verzenden. Zo gezegd zo gedaan. Alleen was het me niet echt duidelijk of ik de vorige nog moest annuleren o.i.d. (nie tdus)
Na dus even gebeld te hebben, hoorde ik dat alles goed was ontvangen.
Misschien handig om te weten voor de mensen die een soortgelijke situatie hadden

Nu is het maar wachten op "mijn" geld

[StarWolfer]

Hoe werkt het met de aangifte van 2004 ? . Enig idee wanneer ze dat uitbetalen ?

Ik heb zowel voor 2004 als voor 2005 tegelijk de elektronische aangifte gedaan, en van 2005 heb ik inmiddels de voorlopige teruggaaf gehad, en staat het bedrag op mijn rekening...

[Jaspertje]

Laatst had ik een gedachte over mijn 'scholingsuitgave':
- Stel je werkt en doet daarnaast geen studie. Je wilt een nieuwe pc van 3000 euro kopen. Boel centjes en PCprive bestaat niet meer. Als je deze pc aanschaft onder de noemer studie, kan je elk jaar (3000-10%)/3 = 900 euro opgeven bij de belastingaangifte. Dit komt neer op 400 euro die je af mag trekken. Maar..... ik doe geen studie. Zou je dat kunnen oplossen door in de maand dat je je computer aanschaft een LOI cursus (photoshop) oid te beginnen en daarvoor een nieuwe PC nodig hebben.
na een maand kom je erachter dat die studie toch niets voor je is. PC heb je gekocht centjes mag je opvoeren en je studie cancel je.

Zou deze constructie geaccepteerd worden (wettelijk natuurlijk, gevoel is een tweede )

[ik ga er natuurlijk wel vanuit dat je de studie kan afbreken]

[ Voor 5% gewijzigd door Jaspertje op 24-05-2006 11:48 ]

[Chaoss]

als er bewezen kan worden dat je dat allemaal met opzet doet is het vast belastingfraude!

[Canaria]

Jaspertje schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 11:47:
Laatst had ik een gedachte over mijn 'scholingsuitgave':
- Stel je werkt en doet daarnaast geen studie. Je wilt een nieuwe pc van 3000 euro kopen. Boel centjes en PCprive bestaat niet meer. Als je deze pc aanschaft onder de noemer studie, kan je elk jaar (3000-10%)/3 = 900 euro opgeven bij de belastingaangifte. Dit komt neer op 400 euro die je af mag trekken. Maar..... ik doe geen studie. Zou je dat kunnen oplossen door in de maand dat je je computer aanschaft een LOI cursus (photoshop) oid te beginnen en daarvoor een nieuwe PC nodig hebben.
na een maand kom je erachter dat die studie toch niets voor je is. PC heb je gekocht centjes mag je opvoeren en je studie cancel je.

Zou deze constructie geaccepteerd worden (wettelijk natuurlijk, gevoel is een tweede )

[ik ga er natuurlijk wel vanuit dat je de studie kan afbreken]

Nee, je kunt alleen scholingskosten aftrekken zolang je een opleiding/cursus doet. Je moet dus wel kunnen aantonen dat je de maanden waarover je de kosten wilt aftrekken ook echt bezig was met een studie.

[Jaspertje]

Canaria schreef op woensdag 24 mei 2006 @ 14:24:
[...]
Nee, je kunt alleen scholingskosten aftrekken zolang je een opleiding/cursus doet. Je moet dus wel kunnen aantonen dat je de maanden waarover je de kosten wilt aftrekken ook echt bezig was met een studie.

Dat zou betekenen dat je dus eigelijk vanuit mijn rekenvoorbeeld waarbij je 900 euro per jaar had maar 900/12 = 75 euro mag opvoeren omdat je de 1e maand de PC kocht en die ene maand wel voor scholing hebt gebruikt?

offtopic:
Mijn PC koste maar 1000 euro dus voor mij maakt het niet uit, maar ik speelde met de gedachte

[ Voor 7% gewijzigd door Jaspertje op 24-05-2006 15:11 ]

[SEQREEL]

Je computer kun je ook aftrekken ! Mits je hem ook voor je opleiding gebruikt!

IK HAD BETER MOETEN LEZEN EXCUUS!

[ Voor 22% gewijzigd door SEQREEL op 27-05-2006 23:40 . Reden: Tja weer te snel geweest ]

[SeeS]

hallo mensen,

Na dit topic doorgelezen te hebben en ook de bd site, zit ik toch met een paar vragen. Ze zijn hier al voorbij gekomen maar op 1 of andere manier kom ik er toch niet uit (als dat wel zo was, had ik beter een andere studie kunnen doen )

M'n situatie: ben aug. 2004 afgestudeerd, en heb daarvoor 2 jaar zelf (dus vanaf 2002) mijn studie zelf betaald met een nul lening + OV van de IBG. Die tijd heb ik bij mijn ouders gewoond (en ook nog een tijdje op het adres van mijn zus, waarbij ik bij haar stond ingeschreven).
Vanaf juni 2004 ben ik gaan samenwonen met mijn vriendin (geen fiscaal partner) en in begin van 2004 een PC aangeschaft (a 1500, bonnetje is nog wel te vinden), wat naar mijn inziens onder de noemer "studiekosten" valt.
In 2004 heb ik mijn betaalde afstudeerproject gedaan, was ik ook nog werkzaam bij mijn PT job en heb ik nog diverse baantjes gehad. Over 2004 heb ik omdat ik het volle pond aan de belastingdienst betaalde door de baantjes, zo'n 1500 euro terug kunnen krijgen. In de jaren daarvoor heb ik wel aangifte gedaan, maar niks teruggekregen.

Nu lees ik dus over middeling, omdat je de studiekosten en PC gedeeltelijk kan terugvorderen en als je inkomen flink schommelt(toch?). Maar nadat ik de berekening op de site van berekenhet.nl had gedaan, kon ik een bedrag van rond de 700 euro terugvragen. Logisch lijkt mij, omdat ik in 2004 teveel belasting had betaald en over die andere jaren niks. Maar mijn vraag is nu: hoe kan ik dan het beste de studiekosten invullen, het lijkt mij namelijk dat ik 2004 "met rust moet laten" als het gaat om middeling om de andere jaren gelijk te trekken.
Is het dan bijvoorbeeld mogelijk dat ik mijn studiekosten (waarvan dan 2001 door mijn ouders betaald werd, en er toen ook een PC werd aangeschaft a 1200 euro voor ons) over 2001, 2002 en 2003 kan laten gaan.... (en wat zien ze als studiekosten: zijn dat boeken + het volledige collegegeld ?) Of per jaar een wijziging aanvragen. Ik had net even snel wat studiekosten berekend, en dan zou ik 30 euro meer krijgen over die 1500 (tja 30 maakt mij niet zoveel uit, maar als 3x is is het toch wel mooi meegenomen...)

Met deze (grote) vraag blijf ik toch wel even mee zitten... wie kan me hierbij duidelijkheid in verschaffen ?
Alvast bedankt!

[SeeS]

SeeS schreef op maandag 29 mei 2006 @ 21:34:
niemand ?

[Tourniquet]

Ik heb op 31 maart elektronisch aangifte gedaan en heb vandaag de blauwe envelop met "Voorlopige aanslag 2005" gekregen. Ik krijg nu een bedrag terug dat zo'n € 500,- lager is dan bij mijn eigen berekening! Hoe kan dat nou? Er staat zelf op de brief dat de aanslag uitsluitend gebaseerd is op de gegevens van mijn eigen aangifte! Blijkbaar zijn er zaken niet meegerekend, maar het overzicht op de achterkant van de brief is te summier om te zien wat er afwijkt.

Heeft iemand dit eerder meegemaakt? Moet ik nu bezwaar gaan maken, of toch wachten op de definitieve aanslag?

[Verwijderd]

Misschien ben je iets vergeten op te geven het heeft de BD dit gecorrigeerd.

Als je eens goed het overzicht op de achterkant bestudeerd en je aangifte kun je ze wel degelijk vergelijken.

Is het inkomen in box bijvoorbeeld gelijk bij beiden of niet.

[Tourniquet]

Dan zou het wel handig zijn te vermelden dat ze een correctie hebben gemaakt. Helemaal handig zou zijn te vermelden wát ze hebben gecorrigeerd. Het enige dat opvalt is dat het vermelde "Belastbaar inkomen uit werk en woning" hoger is dan op mijn aangifte. Als aftrekpost heb ik eigenlijk alleen maar betaalde hypotheekrente en een persoonsgebonden aftrek in de vorm van betaalde en ingehouden ziekenfondspremie.

[seninha]

Aangezien mn ouders al een paar maanden in Spanje zitten is er mij gevraagd om ff hun aangifte te doen.
Op zich lukt het wel , alleen ik kom maar niet achter een ding

WAAR geef ik nu aan hoeveel voolopige teruggave ze in 2005 ontvangen hebben (ivm hun hypotheek)

[Jaspertje]

Ik weet het niet uit mn hoofd, maar kan dat niet ergens op het einde??? Het is ook meer om te kunnen zien hoeveel je werkelijk nog terugkrijgt, maar de BD verrekent het zelf volgens mij

[Crayne]

seninha schreef op maandag 26 juni 2006 @ 20:47:
WAAR geef ik nu aan hoeveel voolopige teruggave ze in 2005 ontvangen hebben (ivm hun hypotheek)

Bij de te verrekenen bedragen. Zit inderdaad ergens aan het eind van de checklist.

[PcDealer]

Ik heb in 2005 een uitkering ontvangen vanwege een gefrustreerde ww-aanvraag uit 2004 (ja, duurde een jaar). In een keer stond ik weer in de plus

Daarbij heb ik in loondienst gewerkt. Nu moet ik zo'n EUR 300,00 betalen. Kan dat te maken hebben met de uitkering?

[Tinuz___]

PcDealer schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 16:17:
Ik heb in 2005 een uitkering ontvangen vanwege een gefrustreerde ww-aanvraag uit 2004 (ja, duurde een jaar). In een keer stond ik weer in de plus

Daarbij heb ik in loondienst gewerkt. Nu moet ik zo'n EUR 300,00 betalen. Kan dat te maken hebben met de uitkering?

Op die uitkering had je dus recht in 2004? Dan valt deze ook onder de aangifte van 2004, ondaks het feit dat de uitbetaling in een ander jaar geschiedde. In dat geval hoef je hem dus niet op te voeren bij je aangifte over 2005, maar wel (eventueel met terugwerkende kracht) bij je aangifte over 2004. Bel anders even met de beslastingtelefoon, die kunnen je ongetwijfeld zo verder helpen.

[edward2]

Ik heb ook een vraagje.

In voorjaar 2005 heb ik aangifte gedaan (voor teruggave) ivm extra medische kosten die ik gemaakt heb in 2004, welke niet vergoed werden door de ziektekostenverzekering.
Hierdoor kreeg ik in juli 2005 een voorlopig bedrag terug.(waar totop heden nog geen uiteindelijke verekkening op heeft plaatsgevonden of enige ander bericht)

Nu moet ik aangifte over 2005 doen en vraag ik me af of ik dit bedrag nu weer moet opgeven onder het kopje terug ontvangen bedragen? Zodat het weer bij m'n inkomen wordt opgeteld?

[ Voor 12% gewijzigd door edward2 op 30-06-2006 21:24 ]

[cowgirl]

Nee, dat moet je niet. Terug ontvangen bedragen slaat alleen op een voorlopige teruggaaf die je gekregen hebt over 2005. Dus bijvoorbeeld hypotheekrenteaftrek.

[edward2]

cowgirl schreef op vrijdag 30 juni 2006 @ 21:28:
Nee, dat moet je niet. Terug ontvangen bedragen slaat alleen op een voorlopige teruggaaf die je gekregen hebt over 2005. Dus bijvoorbeeld hypotheekrenteaftrek.

Thanx!

[Jeff[NL]]

Topic is een beetje verlopen maar beter hier mijn vraag stellen dan een nieuw topic openen.

Wie weet wanneer ik mijn belastingzooi op moet gaan geven ?

Ik heb sinds 7 februari ( tekenen koopcontract ) een huis gekocht. Moet ik elk jaar aan het einde aangifte doen of moet ik dit per jaar rond 7 februari doen ? Ik heb namelijk nog het 1 en ander terug te krijgen heb ik begrepen ivm div kosten van aankoop van het huis ( notariskosten ofzo en hypotheekkosten )

[PcDealer]

Kzyto schreef op zondag 05 november 2006 @ 16:08:
Topic is een beetje verlopen maar beter hier mijn vraag stellen dan een nieuw topic openen.

Wie weet wanneer ik mijn belastingzooi op moet gaan geven ?

Ik heb sinds 7 februari ( tekenen koopcontract ) een huis gekocht. Moet ik elk jaar aan het einde aangifte doen of moet ik dit per jaar rond 7 februari doen ? Ik heb namelijk nog het 1 en ander terug te krijgen heb ik begrepen ivm div kosten van aankoop van het huis ( notariskosten ofzo en hypotheekkosten )

Je moet toch altijd aangifte doen over het voorgaande jaar?

[Jeff[NL]]

ja maar wanneer ? Gaat dit gewoon per kalenderjaar of is dit per huishouden verschillend afhankelijk van bijvoorbeeld wanneer je je koopcontract getekent heb ?

[MegaTronics]

Gaat per kalenderjaar. je dient daar op te geven over welke periode je woonzaam was in de woning waarvoor de hypotheek bedoeld is.

[paknaald]

Je doet in de eerste maanden van een jaar aangifte over het jaar daarvoor. Je zult dus pas medio 2007 aangifte doen van de aankoop van je huis en het eventuele teveel betaalde bedrag terugkrijgen.

Hier de berekening van een voorlopige teruggaaf voor 2007.

[ Voor 23% gewijzigd door paknaald op 05-11-2006 16:38 ]

[Vozze]

Dan zal ik ook maar eens een vraag stellen. Dankzij de tips in dit topic maar eens een verzoek tot middeling ingediend bij de BD. Rekensommetje erbij.

Nu vraag ik me af het nu verder gaat. Duurt zoiets lang? Krijg ik een bevestiging dat ik een verzoek heb ingediend? Wie heeft hier ervaring mee?

[Jeff[NL]]

paknaald schreef op zondag 05 november 2006 @ 16:37:
Je doet in de eerste maanden van een jaar aangifte over het jaar daarvoor. Je zult dus pas medio 2007 aangifte doen van de aankoop van je huis en het eventuele teveel betaalde bedrag terugkrijgen.

Hier de berekening van een voorlopige teruggaaf voor 2007.

Je zegt in de 1e maanden ? Dus ik kan het ook rond februari dus aanhouden ?

[Vozze]

Kzyto schreef op zondag 05 november 2006 @ 17:52:
[...]


Je zegt in de 1e maanden ? Dus ik kan het ook rond februari dus aanhouden ?

Dat kan ja. Zodra je je jaaropgaaf hebt gekregen kun je je aangifte over 2006 invullen en opsturen. Waarom wil je het per se in februari invullen en opsturen? Je hebt immers al een overzicht van de aftrekbare kosten die je gemaakt hebt bij de koop van je huis.

[Jeff[NL]]

naja dan is het precies een jaar zeg maar dat ik de hypotheekrente terug kan vragen want dat doe ik niet maandelijks... Is voor mij een mooie peildatum gewoon...

[cowgirl]

Je vraagt je hypotheekrente terug per kalenderjaar. Dat doe je, bijvoorbeeld voor 2006 uiterlijk 1 april 2007. Precies een jaar aan rente terugvragen kan het eerste jaar dus niet.
In de eerste maanden van een nieuw jaar krijg je alle informatie toegestuurd die je nodig hebt voor het invullen van je aangifte: overzichten van ontvangen en betaalde rente van hypothe(e)k(en), spaarrekeningen, e.d. Jaaropgave van je werkgever(s) enz.
Voor 1 april moet je alles verzameld hebben en de aangifte opgestuurd.

Je kan je teruggaaf ook elke maand krijgen, dat is een voorlopige teruggaaf. Voor 1 december 2006 kan je een verzoek indienen om in 2007 elke maand 1/12 deel van je verwachte teruggaaf op je rekening gestort te krijgen. Het voordeel is dat hiermee je maandlasten minder zwaar drukken, het nadeel is dat je niet een groter bedrag 'ineens' krijgt. Ook is er een risico: als je teveel terugvraagt moet je dat achteraf weer bijbetalen (met rente!).

Je had in februari gelijk en voorlopige teruggaaf aan kunnen vragen voor dit jaar, zeker het eerste jaar lopen de aftrekbare posten aardig op bij aankoop van een huis.

[Vozze]

cowgirl schreef op maandag 06 november 2006 @ 09:21:
Je vraagt je hypotheekrente terug per kalenderjaar. Dat doe je, bijvoorbeeld voor 2006 uiterlijk 1 april 2007. Precies een jaar aan rente terugvragen kan het eerste jaar dus niet.
In de eerste maanden van een nieuw jaar krijg je alle informatie toegestuurd die je nodig hebt voor het invullen van je aangifte: overzichten van ontvangen en betaalde rente van hypothe(e)k(en), spaarrekeningen, e.d. Jaaropgave van je werkgever(s) enz.
Voor 1 april moet je alles verzameld hebben en de aangifte opgestuurd.

Je kan je teruggaaf ook elke maand krijgen, dat is een voorlopige teruggaaf. Voor 1 december 2006 kan je een verzoek indienen om in 2007 elke maand 1/12 deel van je verwachte teruggaaf op je rekening gestort te krijgen. Het voordeel is dat hiermee je maandlasten minder zwaar drukken, het nadeel is dat je niet een groter bedrag 'ineens' krijgt. Ook is er een risico: als je teveel terugvraagt moet je dat achteraf weer bijbetalen (met rente!).

Je had in februari gelijk en voorlopige teruggaaf aan kunnen vragen voor dit jaar, zeker het eerste jaar lopen de aftrekbare posten aardig op bij aankoop van een huis.

Even een correctie: de VT voor 2007 kun je ook nog bijvoorbeeld in augustus 2007 opsturen. Dit hoeft niet voor 1 december 2006. Daarnaast kun je beter (indien je het kunt betalen) alles in 1 keer bij de definitieve aanslag terugvragen. De rente die de BD geeft ligt hoger dan een gemiddelde spaarrekening. Het verschil met een VT zal niet veel zijn, maar altijd wat.

[ Voor 8% gewijzigd door Vozze op 06-11-2006 13:15 ]

[Dido]

Kzyto schreef op zondag 05 november 2006 @ 20:59:
naja dan is het precies een jaar zeg maar dat ik de hypotheekrente terug kan vragen want dat doe ik niet maandelijks... Is voor mij een mooie peildatum gewoon...

Voor alle duidelijkheid: de belastingdienst zal het een zorg zijn of jij een huis gekocht hebt.

Zij willen gewoon weten wat jij voor inkomsten had per kalenderjaar, hoeveel belasting je daarover betaald hebt en hoeveel je nog moet betalen. Dat is je aangifte.
Omdat je nu een huis hebt, heb je waarschijnlijk meer belasting betaald dan nodig was, dus krijg je geld terug in plaats van te moeten bijbetalen.

Je krijgt overigens niet je hypotheekrente terug, maar de belasting die je betaald hebt over het geld waarmee je je hypotheekrente betaald hebt

[cowgirl]

Vozze schreef op maandag 06 november 2006 @ 13:09:
[...]

Even een correctie: de VT voor 2007 kun je ook nog bijvoorbeeld in augustus 2007 opsturen. Dit hoeft niet voor 1 december 2006.

Je hebt gelijk, je krijgt dan echter maar 4 of misschien zelfs 3 keer 1/4 of 1/3 deel terug. En niet maandelijks. Ik denk dat je zelfs nu nog een voorlopige teruggaaf voor 2006 zou kunnen aanvragen en dan in december het in 1 termijn ontvangen?