Ik vind hem wel leuk rutger.
De schaduw laat precies dat zien van de persoon wat je met je compositie afhakt.
De schaduw laat precies dat zien van de persoon wat je met je compositie afhakt.
:strip_icc():strip_exif()/u/110594/avatoff.jpg?f=community)
Nee niet echt.:
Toch vind ik dit een sterker beeld:
@djengizz: Zie jij zijn voeten dan?
Ik zeg alleen dat als je de schaduw spiegelt en omhoog trekt er weer een poppetje staat.
kan ook.. ik zie dat jij het blaadje weggepoetst hebt, zat ik ook nog aan te denken.
maar toch vind ik het een beetje te ''leeg'' zo, het plaatje doet me minder, die 2 grote ''gele'' vlakken deden het hem voor mij juist eigenlijk, die contrasten... in die blauw/zwart tinten van het steen naar het gele, en het ''roestig ogende'' rooster.
:strip_exif()/u/41837/Self-5_60x60.gif?f=community)
"Origineel" is gewoon erg mooi hoor 
Waardeer ik zeker meer dan het gemiddelde wat in de solo-showcase wordt geplaatst. Kan er dan ook weinig commentaar opgeven...
@antoine: Jammer van de onscherpte van de kop van 't beestje. Dat de rest onscherp is boeit niet zoveel. Het grijze/grauwe bevalt me trouwens wel aan deze foto. Ik zie dat je 'm hebt gecropt, compositie is nou niet ideaal, hoe zat dat bij 't origineel? Misschien kan je er een betere compo uit croppen?
Waardeer ik zeker meer dan het gemiddelde wat in de solo-showcase wordt geplaatst. Kan er dan ook weinig commentaar opgeven...@antoine: Jammer van de onscherpte van de kop van 't beestje. Dat de rest onscherp is boeit niet zoveel. Het grijze/grauwe bevalt me trouwens wel aan deze foto. Ik zie dat je 'm hebt gecropt, compositie is nou niet ideaal, hoe zat dat bij 't origineel? Misschien kan je er een betere compo uit croppen?
Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58
Verwijderd
Tja de foto's staan er niet voor niks op, laat maar komen het commentaar, we kunnen er alleen maar wijzer van worden! De foto's zijn trouwens gemaakt met een standaard Canon A70
/u/74156/NorwegianCloggy_Avatar_klein.png?f=community){kind=avatar}
Hoe vinden jullie deze foto. Kan hij zich thuis voelen in een kookboek denken jullie? (het is een gerecht gemaakt door mijn moeder)
Ik vind het jammer dat het bord er niet op staat. Het had of helemaal zonder bord moeten zijn of helemaal met bord. De tafel was alleen zo druk gedekt dat ik niet het hele bord erop kon zetten, dat zou afleiden. Verder nog commentaar? Witbalans goed?
Nog 2, de bovenste is toch beter, niet?
Ik vind het jammer dat het bord er niet op staat. Het had of helemaal zonder bord moeten zijn of helemaal met bord. De tafel was alleen zo druk gedekt dat ik niet het hele bord erop kon zetten, dat zou afleiden. Verder nog commentaar? Witbalans goed?
Nog 2, de bovenste is toch beter, niet?
[ Voor 4% gewijzigd door Josh op 10-03-2006 17:01 ]
uhm, welk deel van 'solo testcase' snap je niet? 
De andere 2 hebben een te drukke achtergrond, dus wat dat betreft is de eerste beter. Ik zou alleen de DOF iets groter maken, het blaadje aan de achterkant is net niet scherp. Ook jammer dat je hebt geflitst, waardoor de witbalans verloopt. De voorgrond is witter dan de achtergrond. Dat het bord er niet helemaal op staat vind ik niet erg, maar zet dan wel de andere dingen iets verder weg.
Meestal is een foto best goed als je over dat soort details gaat nadenken
De andere 2 hebben een te drukke achtergrond, dus wat dat betreft is de eerste beter. Ik zou alleen de DOF iets groter maken, het blaadje aan de achterkant is net niet scherp. Ook jammer dat je hebt geflitst, waardoor de witbalans verloopt. De voorgrond is witter dan de achtergrond. Dat het bord er niet helemaal op staat vind ik niet erg, maar zet dan wel de andere dingen iets verder weg.
Meestal is een foto best goed als je over dat soort details gaat nadenken
Ik dacht wel dat ik commentaar ging krijgen op dat 'solo' 
. Het gaat me eigenlijk ook gewoon om die eerste. Die DOF is een goed puntje, dat had ik zelf nog niet gezien. Uhm, ik heb alleen niet geflitst. Ik heb photoshop een autolevel gedaan en geklooit met de witbalans maar dat lukte me niet goed. Ik weet niet echt hoe dat moet in photoshop.
. Het gaat me eigenlijk ook gewoon om die eerste. Die DOF is een goed puntje, dat had ik zelf nog niet gezien. Uhm, ik heb alleen niet geflitst. Ik heb photoshop een autolevel gedaan en geklooit met de witbalans maar dat lukte me niet goed. Ik weet niet echt hoe dat moet in photoshop.
/u/35152/avaoxi-60x60.png?f=community)
Verwijderd
Heb em even niet groter.. en kan zo gauw de doos niet vinden waar hij in zit om het opnieuw te scannen. Wat ik zelf jammer vind is de afgesneden hand.. nouja, ben wel benieuwd wat jullie er van vinden.
Gemaakt met een Canon EOS 300v
:strip_icc():strip_exif()/u/11920/etm.jpg?f=community)
hmm.. door deze foto ben ik me gaan interesseren in fotografie en heb ik een goede camera gekocht (Dynax 7d). Foto gemaakt met een Cybershot F717.
Shoot me
Oja, vergeet ik te melden dat zover ik me herinneren kan de foto niet bewerkt is op een crop na.(weet het niet heel zeker)
Shoot me
Oja, vergeet ik te melden dat zover ik me herinneren kan de foto niet bewerkt is op een crop na.(weet het niet heel zeker)
[ Voor 23% gewijzigd door Devian op 11-03-2006 03:19 ]
https://wren.co/join/Devian
:strip_icc():strip_exif()/u/51094/deodop.jpg?f=community)
Flink bewerkt fotootje van mij toen ik in Luzern was:
Deze plaat is niet om 'de werkelijkheid' na te bootsen, zoals ik al zei is hij flink bewerkt, het gaat om het gevoel wat ik met deze plaat wil losmaken. Ikzelf vind hem lekker om naar te kijken maar kan me voorstellen dat tegenstanders van bewerken er niks van moeten hebben.
Ik hem iets te krap genomen waardoor ik niet genoeg vrijheid had om hem wat rechter te zetten.
Deze plaat is niet om 'de werkelijkheid' na te bootsen, zoals ik al zei is hij flink bewerkt, het gaat om het gevoel wat ik met deze plaat wil losmaken. Ikzelf vind hem lekker om naar te kijken maar kan me voorstellen dat tegenstanders van bewerken er niks van moeten hebben.
Ik hem iets te krap genomen waardoor ik niet genoeg vrijheid had om hem wat rechter te zetten.
[ Voor 16% gewijzigd door DeoDupke op 12-03-2006 18:34 ]
No worries m8
Als je een gebouw als enig onderwerp kiest, moet het eigenlijk wel recht staan
Verder doet het me nog het meest denken aan een scene uit (RTC)Wolfenstein of Battlefield; alleen de crosshair ontbreekt.
Ik mis eigenlijk iets als een fiets tegen de blinde muur, een spelend kind in een rood jasje of desnoods een weggegooide paraplu. Mijn oog wordt steeds naar die lege plek getrokken.
Ondanks dat je foto haast 250KB groot is, waarbij je enige detaillering zou mogen verwachten, zijn alle schuine lijnen trappetjes (die regenpijp op het witte pand !!). De schaduwpartijen, bv onder het overstekend dak, zijn volledig dichtgelopen.
Wat voor bewerkingen heb je uitgevoerd?
Verder doet het me nog het meest denken aan een scene uit (RTC)Wolfenstein of Battlefield; alleen de crosshair ontbreekt.
Ik mis eigenlijk iets als een fiets tegen de blinde muur, een spelend kind in een rood jasje of desnoods een weggegooide paraplu. Mijn oog wordt steeds naar die lege plek getrokken.
Ondanks dat je foto haast 250KB groot is, waarbij je enige detaillering zou mogen verwachten, zijn alle schuine lijnen trappetjes (die regenpijp op het witte pand !!). De schaduwpartijen, bv onder het overstekend dak, zijn volledig dichtgelopen.
Wat voor bewerkingen heb je uitgevoerd?
haha.. andere lucht, hoop contrast, curves etc etc...de originele foto was niet zo spectaculair.. vandaar:
Als je een gebouw als enig onderwerp kiest, moet het eigenlijk wel recht staan
Verder doet het me nog het meest denken aan een scene uit (RTC)Wolfenstein of Battlefield; alleen de crosshair ontbreekt.
Ik mis eigenlijk iets als een fiets tegen de blinde muur, een spelend kind in een rood jasje of desnoods een weggegooide paraplu. Mijn oog wordt steeds naar die lege plek getrokken.
Ondanks dat je foto haast 250KB groot is, waarbij je enige detaillering zou mogen verwachten, zijn alle schuine lijnen trappetjes (die regenpijp op het witte pand !!). De schaduwpartijen, bv onder het overstekend dak, zijn volledig dichtgelopen.
Wat voor bewerkingen heb je uitgevoerd?
No worries m8
Verwijderd
vandaag in een soort van kinderpark hier in de buurt gemaakt met een minispoorbaan erbij, de beste naar mijn mening uit een serie die ik gemaakt heb met mijn nieuwe 28-70 f2.8 lens
ben net begonnen met fotografie dus graag jullie commentaar hierop
:strip_exif()/u/39162/homer1.gif?f=community)
Verwijderd
M'n eerste, so be gentle M'n dochter zat zo'n enorme puinhoop te maken van haar boterham pindakaas dat ik getracht heb om de ellende vast te leggen. Minimale nabewerking met PS op wat USM na. De kleuren zijn niet helemaal realistisch, maar ik vond het resultaat slechter worden na bewerking.
Ik heb overigens bewust gekozen voor een groot brandpunt & diafragma om niet de zoveelste " vies kindje" foto te maken. Het witte deel is de slab, het oranje deel een ikea kinderstoel.
M'n dochter zat zo'n enorme puinhoop te maken van haar boterham pindakaas dat ik getracht heb om de ellende vast te leggen. Minimale nabewerking met PS op wat USM na. De kleuren zijn niet helemaal realistisch, maar ik vond het resultaat slechter worden na bewerking.
Ik heb overigens bewust gekozen voor een groot brandpunt & diafragma om niet de zoveelste " vies kindje" foto te maken. Het witte deel is de slab, het oranje deel een ikea kinderstoel.
[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2006 14:20 ]
Ben benieuwd wat jullie van deze foto vinden.
Ik zelf denk dat ik hem mischien iets te donker heb gemaakt?
Ik zelf denk dat ik hem mischien iets te donker heb gemaakt?
Yesterday is history. Tomorrow is a mystery. Today is a gift, that’s why we call it the present.
:strip_icc():strip_exif()/u/111904/Untitled-1.jpg?f=community)
Oud kraakpand, vind het contrast wel erg mooi tussen de voorgrond en de binnenkant van het pand...
I am the great Cornholio!
Verwijderd
ZOndag voor het eerst wat urban foto's geschoten, en ik kan wel zeggen dat dat naar meer smaakt, eentje sprong er voor mij zelf uit en ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.
heb de levels en curves aangepast en volgens mij ook nog een filter en natuurlijk een beetje bij gecropt.
heb de levels en curves aangepast en volgens mij ook nog een filter en natuurlijk een beetje bij gecropt.
Op zich goed uitgevoert
. Maar met een roos kun je veel kanten op (hard/zacht, kleur/Z-W, enigzins onderbelicht/overbelicht). Vind 'm zo niet echt goed eruitkomen. Mag idd wel wat lichter. En vlekjes wegwerkenHerkenbaar, waar gemaakt? Maar bewerking vind ik vrij slecht eerlijk gezegd. Kleuren zijn erg vies. Ik weet natuurlijk niet zeker hoe het origneel is. Ook vrij saaie weergave zo, en lijkt ook enigzins scheef.
En ja, Urban-schieten is zwaar addicting
. Maar heb je niet genoeg voor een testcase??
Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58
Je hebt de bij tot onderwerp van je foto gemaakt, maar hij "spat" er niet echt vanaf. Ik neem je niet kwalijk dat je geen macro-lens hebt, maar 't beestje is niet echt zichtbaar, wat bewerking zou dat kunnen verhelpen, nu is 't een grote zwarte stip. Daarnaast mis ik toch enigzins de zomerse kleuren ( meer saturatie), staan er huizen op de achtergrond. Compositie is ook niet super geweldig, en de staat van de bloemen is ook niet meer wat het is geweest (ook niet onbelangrijk, al heb je er in het algemeen weinig invloed op behalve te wachten tot ie naar een volgende gaat)
Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58
edit:
Argh ik reageer op de verkeerde foto
Dit moest het zijn:
Argh ik reageer op de verkeerde foto
Dit moest het zijn:
Ik vind het een mooie foto, maar je moet "ervan houden", wat ik overigens wel doe.
Hierboven werd al gezegd dat het gebouw recht moet staan, maar dat staat het ook, het lijkt alleen schijf vanwege het perspectief omdat de foto omhoog is genomen. Maar dit is eigenlijk heel normaal, want zo zien je ogen het ook.
Wat wel jammer is, teveel USM waardoor er lichte randjes komen om elke hard contrastverschil en de schaduwen hebben helemaal geen contrast meer. Dat is (helaas) gewoon zwart.
Maar wat mij persoonlijk het eerst opvalt is een sprekende foto met veel sfeer, het gaat toch om de eerste indruk?
[ Voor 32% gewijzigd door Oxi op 14-03-2006 00:44 ]
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Je bedoelt zonder ruit.. Volgens mij heb jij juist een Windows-fixatieWederom een oud gebouw zonder raam
Ik dacht op het eerste oog dat het een cameraobjectief was, met een vierkante reflectie erin. Leuk!
Verwijderd
Ik was 2 weken geleden op het strand, had m'n 70-300 op me cam zitten en draaide me om... Ik had weinig tijd voor instellingen en maar tijd voor één foto:
Het is dus jammer van dat uitgebeten wit, maarja helaas niks aan te doen...
Het is dus jammer van dat uitgebeten wit, maarja helaas niks aan te doen...
dat is precies hetgene wat ik wil bereiken, dat het ding overbewerkt is snap ik ook:
edit:
Argh ik reageer op de verkeerde foto
Dit moest het zijn:
[...]
Maar wat mij persoonlijk het eerst opvalt is een sprekende foto met veel sfeer, het gaat toch om de eerste indruk?
ik hou erg van harde contrasten, en dat zie je in veel fotos terug, en dat gaat helaas vaak ten koste van wat detail, keuzes maken...
No worries m8
Verwijderd
Als wijze van oefening met compositie eens vanuit een hele lage positie een foto genomen om te kijken wat dat nou doet
klik op foto voor orgineel
klik op foto voor orgineel
:strip_exif()/u/34960/lemming.gif?f=community)
LOL Nienoord
De dame in kwestie komt me ook ergens bekend voor... loopt die soms ook als personeel / vrijwilligster rond daar ?
SmartDoDo: Ach, afhankelijk van je smaak kan het best een lekker geil ding zijn :P
You never had a date you couldn't inflate
:strip_icc():strip_exif()/u/51489/heforshe_logo_detail.jpg?f=community){kind=logo}
Hoe meer ik hem bekijk, hoe leuker ik hem vind... mijn betere helft was meteen verkocht, dus moest ie aan de muur. Maar ik durf hem toch niet in het solo showcasetopic te zetten...
offtopic:
zeker niet. Daar zit geen albert heijn recht voor de ingang, maar opzij ergens Ik zou alleen niet weten waar in rotterdam dit wel is... aan de prullenbakken te zien centrum.
zeker niet. Daar zit geen albert heijn recht voor de ingang, maar opzij ergens
Ik zou alleen niet weten waar in rotterdam dit wel is... aan de prullenbakken te zien centrum.:strip_icc():strip_exif()/u/113315/cow.jpg?f=community)
Verwijderd
Mijn eerste stapjes in dSLR:
Vogeltjes in de tuin fotograferen is wel een beetje mijn ding...
Brand maar los!
Vogeltjes in de tuin fotograferen is wel een beetje mijn ding...
Brand maar los!
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2006 11:39 ]
lijnbaan. de foto vind ik nou niet bepaald bijster boeiend, zeker niet voor aan de muur, maar wellicht zie ik iets over het hoofd
:strip_icc():strip_exif()/u/25855/PP.jpg?f=community)
mja, totaal onboeiend onderwerp imo, kleuren zijn ook niet echt dat je zegt wow, hoewel dat ws. nog wel vrij realistisch is. En ik ben ook niet weg van de onscherpheid van t gras, ziet er idd behoorlijk gesoept uit.
Sorry, kan er niet meer van maken
Sorry, kan er niet meer van maken
Huh..?? Neuh...bedankt | Qui habet aures audiendi audiat
Verwijderd
Niet echt bijzonder...tevens beetje "burned out".
Hier eentje van mij:
Was mijn eerste poging een foto te maken in het donker. Dit is aan de kust en het waaide enorm hard (was ook erg koud). Uiteraard heb ik een statief gebruikt, desondanks was dit de enige foto die er nog redelijk is uitgekomen, de rest was gewoon bewogen/onscherp door de stevige wind. Genomen met een Canon 350D in M-mode en manual focus, 18 seconden sluitertijd, ISO 100.
Verwijderd
De reflectie op de tafel is overbelicht, en tevens de knoppen op de controller:
Wat bedoel je precies met burned out ben nog noobie in fotografie land
Verwijderd
Een beetje zitten spelen met Gimp vond het effect wel leuk....
Alleen jammer dat de foto net zo wit is als de pagina wat het kader geen goed doet imo
Alleen jammer dat de foto net zo wit is als de pagina wat het kader geen goed doet imo
Verwijderd
Vorige week maar een EOS 350D aangeschaft en een 75-300mm lens van vroegere analoge EOS gepakt. Dagje dierentuin. Dit is solo, dus maar 1 van de 230.... zegt u het maar....
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2006 00:12 ]
Verwijderd
waarom doe je dan ook een border?:
Een beetje zitten spelen met Gimp vond het effect wel leuk....
[afbeelding]
Alleen jammer dat de foto net zo wit is als de pagina wat het kader geen goed doet imo
opzich een vette plaat trouwens!
Beetje meer lente in dit topic brengen, crokussen in een avond zonnetje:
klikbaar
Zo uit het toestel, resize only.
- iso 100
- 400mm op F8
- 4/5 meter afstand
Voor de rest van de gegevens moet je maar even in het plaatje kijken...
klikbaar
Zo uit het toestel, resize only.
- iso 100
- 400mm op F8
- 4/5 meter afstand
Voor de rest van de gegevens moet je maar even in het plaatje kijken...
/u/126829/vantager2.png?f=community)
Foto van een tijdje geleden, toen de winter zich nog niet gewonnen had gegeven:
Als je er mee schudt sneeuwt 't...
Ben jij dezelfde TylerDurden als op DPZ? Lijkt me haast niet...
Als je er mee schudt sneeuwt 't...
Leuk zo'n vogeltje dichtbij, maar daar is toch eigenlijk ook alles mee gezegd. Zit weinig spanning in. Gewoon een vogeltje, vrij aardig hoor, maar wellicht iets te gewoontjes?
Ben jij dezelfde TylerDurden als op DPZ? Lijkt me haast niet...
Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58
Wel grappig, maar voor mij iets te ver van het herkenbare. Wat is het?
Bij mij mislukt ook wel eens en foto
Zo betrapte ik vandeweek een halfwas poes in een razende laagbijdegrondse aanval op een merel in mijn tuin. Ik had eigenlijk geen tijd om te richten, laat staan om scherp te stellen etc. Op goed geluk drukte ik af, door het venster... Het resultaat was zo onscherp, dat ik het origineel al had weggegooid, voor ik er erg in had. Ik had nog wel een crop op het scherm, die na wat USM een beeld opleverde waar ik steeds weer naar moet kijken...
Wat denk je van onze eigen aardbol?
Over jouw foto: Hij rammelt eigenlijk van alle kanten: Bewogen, onscherp, ruizig, etc... Als je foto zo technisch mislukt is, maak dan een nieuwe zou ik zeggen... En anders jammer maar helaas. Ga 'm niet proberen te redden met USM, want dat ziet er helemaal niet uit.
Fotografie: | Flickr | Canon 5DII + 20mm + 35mm + 50mm + 100mm || Hardlopen: Strava PR 5km: 20:26 10km: 44:35 HM 1:39:58
Verwijderd
Heb sinds paar dagen een EOS 350d.
Ben nog een beginner, dus kan wel wat tips gebruiken.
wat vinden jullie ervan ?
Genomen met Canon 300D met standaard kitlens.
Nabewerking: curves in PS, unsharp mask
Ik hoop niet dat ie teveel uit de toon valt qua niveau in dit forum, maargoed ik ben hier om te leren he
Nabewerking: curves in PS, unsharp mask
Ik hoop niet dat ie teveel uit de toon valt qua niveau in dit forum, maargoed ik ben hier om te leren he
[ Voor 8% gewijzigd door Wouter op 24-03-2006 15:05 ]
Hier wat probeersels van mijn Fujifilm Finepix S5500 in combinatie met een Raynox DCR-250 macro converter. Ik zou zeggen, shoot!
Dag een:
S5500 + DCR250: iso 100 - 1/151 - 32mm- F3.1
Solo testcasefoto's
Dag een:
S5500 + DCR250: iso 100 - 1/151 - 32mm- F3.1Solo testcasefoto's
[ Voor 22% gewijzigd door Zoefff op 24-03-2006 15:52 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
[rml][ Verzamel] Macro foto's deel 4[/rml]
Verder heb ik het idee dat beiden niet echt scherp zijn. Bovendien is het volgens mij ook een stuk mooier als je je bloemen niet voor een flink deel van de foto af laat vallen
[ Voor 21% gewijzigd door Zoefff op 24-03-2006 15:52 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Verwijderd
Focuslengte: 6mm
F-nummer: f/2,8
Belichtingstijd: 1/40 sec.
ISO-snelhied: ISO-400
als er border omheen zit is hij nog mooier denk ik
Verwijderd
heb hem juist verlaagd want het zijn pinda's en die zijn geelig van kleur aangezien het lente is vind ik dat gele niet mooi maar juist dat frisse.
Ben nog beetje bezig geweest ben ze nu naar pc aan het zetten.
fotot is op iso 400 genomen vind ik het met ruis tog minimaal
Ben nog beetje bezig geweest ben ze nu naar pc aan het zetten.
fotot is op iso 400 genomen vind ik het met ruis tog minimaal
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2006 16:38 ]
/u/9258/killbill.png?f=community)
Een experimentje van mij:
Wat denken jullie ervan?
Aperture: f/10
Focal Length: 23.7 mm
Exposure: 0.005 sec (1/200)
ISO Speed: 400
Wat denken jullie ervan?
Aperture: f/10
Focal Length: 23.7 mm
Exposure: 0.005 sec (1/200)
ISO Speed: 400
Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/
:strip_icc():strip_exif()/u/136755/tommie.jpg?f=community)
Huh? is dat niet dezelfde foto als net, maar dan met een zwarte rand er omheen?
Ik vind de pinda's er trouwens een beetje te grijs uit zien
Normaal zijn ze (volgens mij) veel meer bruinig.
Aardbol? Gezien vanuit de ruimte ofzo?:
[...]Wat denk je van onze eigen aardbol?
Over jouw foto: Hij rammelt eigenlijk van alle kanten: Bewogen, onscherp, ruizig, etc... Als je foto zo technisch mislukt is, maak dan een nieuwe zou ik zeggen... En anders jammer maar helaas. Ga 'm niet proberen te redden met USM, want dat ziet er helemaal niet uit.
Meer iets van Delftse Hout?Over mijn plaatje: Beetje flauw om op de technische aspecten in te gaan, daar heb ik hem niet voor geplaatst. Dat ie onscherp was is geen nieuws, dat ie bewogen is vond ik, na bewerking, juist zo aardig. Je ziet zijn voorpoot rondmaaien zeg maar en de voorqwaartse beweging komt goed tot zijn recht door het meetrekken. Met USM heb ik hem niet gered, maar ik heb er wat anders van gemaakt. Wie zegt dat het resultaat altijd een technisch perfecte foto moet zijn? Ik zie het meer als een soort impressionistisch schilderij, eigenlijk net als jouw vuile sneeuwbal die de aanleiding was om hem te plaatsen...
Verwijderd
3 maal min of meer dezelfde (weinig interessante) foto van een bak pinda's in een solo testcase topic is ietwat overbodig.:
nog maar 1tje dan
Lijkt wel of je je aangevallen voelt
Nou moet ik heel eerlijk bekennen dat ik ook het gevoel heb dat gewoon een mislukte foto is.
Ik zie de toegevoegde waarde van de onscherpte en de ruis niet helemaal. Ook het vergelijk met een impressionistisch schilderij ontgaat mij volledig. Misschien kun je uitleggen wat het is wat je aantrekt in deze foto?
Nee hoor, ik voel me niet aangevallen - de merel wel, die vloog weg . Ik plaatste het ding omdat ik het zelf een mooie verbeelding van de snelheid en concentratie vind, zoals ik die gezien heb op het moment zelf. Ik hoopte dat het overkwam hier, ondanks de onscherpte. Ruis zit er oorspronkelijk niet in maar is het gevolg van de USM-bewerking die mij aansprak. Blijkbaar ben ik de enige hier. En, nogmaals, dat ie als foto mislukt was stond al in mijn oorspronkelijke post. Laat maar verder.
. Ik plaatste het ding omdat ik het zelf een mooie verbeelding van de snelheid en concentratie vind, zoals ik die gezien heb op het moment zelf. Ik hoopte dat het overkwam hier, ondanks de onscherpte. Ruis zit er oorspronkelijk niet in maar is het gevolg van de USM-bewerking die mij aansprak. Blijkbaar ben ik de enige hier. En, nogmaals, dat ie als foto mislukt was stond al in mijn oorspronkelijke post. Laat maar verder.
:strip_icc():strip_exif()/u/35587/icon-got.jpg?f=community){kind=icon}
Véél beter dan de andere twee! Hier valt tenminste wat te beleven, de half gepelde pinda. Zonder dit element word de foto ronduit saai
Behalve dat is de kleur ook een stuk beter geworden met deze:
[...]
Véél beter dan de andere twee! Hier valt tenminste wat te beleven, de half gepelde pinda. Zonder dit element word de foto ronduit saai
Verwijderd
Heb me cam pas net dus is nog beetje volgelen en sins ik de cam heb ben ik me ook echt bezig gaan houden met fotografie ben dus echt een neewbie
:strip_exif()/u/105445/zidane2.gif?f=community)
Er is wel iets aan nabewerking gedaan; levels licht bijgesteld en lichte sharpening. Ik beschik alleen over een 4 megapixel Sony compact-camera en daar zal ik het voorlopig mee moeten doen
De foto is klikbaar voor een grote versie (2,3mb).
:strip_exif()/u/1839/avatar_drome.gif?f=community){kind=avatar}
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
Dit topic is gesloten.