Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 3

[Stiegl]

sjink schreef op zaterdag 18 februari 2006 @ 16:36:
Foto gemaak op het oude kerkhof in Hasselt

[afbeelding]

Nice, je zou eventueel deze foto 2x kunnen maken, ook nog een keer een paar stops onderbelicht zodat het glas in lood ook te zien is. Dan deze samenvoegen. Overigens vind ik in dit geval de lichtinval erg mooi dus ik weet niet of het resultaat veel mooier zou worden.

[Stiegl]

Ik heb er zelf ook nog wel een:

Achter glas genomen, dus niet perfect scherp.

Exif:
D70
Kitlens 70 mm
F1/4.5
1/100 sec

[MartijnGizmo]

Caviatjuh schreef op zaterdag 18 februari 2006 @ 18:09:
Hoi, er werd hier een BARC verplaatst naar het oorlogsmuseum. Dit is denk ik wel mn mooiste foto, Graag commentaar:
[afbeelding]

Mooi licht inderdaad, inhoudelijk wel jammer dat je niet goed ziet hoe enorm groot die BARC is.

The Cheese schreef op zondag 19 februari 2006 @ 13:01:
Ik heb er zelf ook nog wel een:
[afbeelding]
Achter glas genomen, dus niet perfect scherp.

Exif:
D70
Kitlens 70 mm
F1/4.5
1/100 sec

Issie wel echt? Ik zou de groen-zweem wat verwijderen.....

[Stiegl]

MartijnGizmo schreef op zondag 19 februari 2006 @ 14:56:
Issie wel echt? Ik zou de groen-zweem wat verwijderen.....

Ja, idd hij is wat te groen, dat glas he .
En hij is zeker echt, dat is dan wel weer het voordeel van achter glas (dierenpark Amersfoort), je kunt de dieren tot op een halve meter benaderen.

[MartijnGizmo]

The Cheese schreef op zondag 19 februari 2006 @ 17:09:
[...]

Ja, idd hij is wat te groen, dat glas he .
En hij is zeker echt, dat is dan wel weer het voordeel van achter glas (dierenpark Amersfoort), je kunt de dieren tot op een halve meter benaderen.

Ik bedoelde dat het prima te fixen is in Photoshop.

[Stiegl]

MartijnGizmo schreef op zondag 19 februari 2006 @ 22:16:
[...]


Ik bedoelde dat het prima te fixen is in Photoshop.

[afbeelding]

Ja, dat had ik ook gedaan, ik heb alleen het resultaat niet gepost, maar thanx voor de tip

[Verwijderd]

MartijnGizmo schreef op zondag 19 februari 2006 @ 22:16:
[...]


Ik bedoelde dat het prima te fixen is in Photoshop.

[afbeelding]

Kan jij me vertellen hoe je die zweem zo weg heb gekregen?
Is wel goed gelukt met ik zeggen.

[Zoefff]

Standaardacties he, spelen met de levels en kleurbalans in Photoshop

[Justawitte]

Ik vond hem opzich wel iets hebben.

[MartijnGizmo]

Zoefff schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 08:41:
Standaardacties he, spelen met de levels en kleurbalans in Photoshop

Precies, Levels en dan met het grijze pipetje klikken op je foto.

[Heaget]

justawitte schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 13:56:
[afbeelding]
Ik vond hem opzich wel iets hebben.

Mooie (Y) Staan ook mooie foto's op je site!

[BiG_G]

Klikbaar


Zonsondergang onbewerkt met een Minolta 7Hi. 1 van de mooiste zonsondergangen die ik gezien heb, en alszodanig gefotograveerd.

[djengizz]

BiG_G schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 06:48:
Zonsondergang onbewerkt met een Minolta 7Hi. 1 van de mooiste zonsondergangen die ik gezien heb, en alszodanig gefotograveerd.

Ik zou even je horizon recht trekken want die vind ik best wel storend.

[janklp]

BiG_G schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 06:48:
Klikbaar
[afbeelding]

Zonsondergang onbewerkt met een Minolta 7Hi. 1 van de mooiste zonsondergangen die ik gezien heb, en alszodanig gefotograveerd.

Ik vind de horizon niet echt scheef, zit hem gewoon in de lens dat het zo lijkt. Want links en rechts eindigt de foto op dezelfde plaats. Hoe noem je dat ook alweer: barrel distortion?

Ik zou de kleuren wat meer laten spreken op de foto. Dan kan het een hele mooie worden!

[djengizz]

Januszjes schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 11:15:
Ik vind de horizon niet echt scheef, zit hem gewoon in de lens dat het zo lijkt. Want links en rechts eindigt de foto op dezelfde plaats. Hoe noem je dat ook alweer: barrel distortion?

Met recht trekken bedoel ik ook lens correction toepassen (en dan recht zetten ).

[JumpStart]

Januszjes schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 11:15:
[...]

Ik vind de horizon niet echt scheef, zit hem gewoon in de lens dat het zo lijkt. Want links en rechts eindigt de foto op dezelfde plaats. Hoe noem je dat ook alweer: barrel distortion?

Ik zou de kleuren wat meer laten spreken op de foto. Dan kan het een hele mooie worden!

Links en rechts gelijk zeg je? Even linksonder en rechtsonder uitknippen en naast elkaar zetten:



Normaalgesproken is een paar pixels niet erg, dat ben ik met je eens, maar in dit geval valt het gewoon meteen op, zelfs zonder uitknippen en naast elkaar leggen.

En tsja, de rest is een kwestie van smaak. Barrel distortion vind ik dan weer niet erg, zolang deze maar symmetrisch is. De kleurtjes vind ik ook nu juist mooi, het hoeft niet per sé een ontzettende verzameling felle roze/oranje luchtvervuilingskleuren te zijn.

[janklp]

@ Jumpstart: je hebt gelijk. Ik zal nog wel niet helemaal wakker zijn. Als ik het zo zie is het inderdaad erg storend.

[MBV]

Onbewerkt? Dan heeft hij wel heel veel vignettering...

[BiG_G]

Vignettering?

Tja, ik ben niet geheel tevreden over de cam. Het nadeel is, als je steeds tegen bepaalde beperkingen oploopt, dat je op een bepaald moment minder gaat fotograferen.
De grootste beperking die ik met regelmaat tegenkom is het tekort aan licht. Als ik bij een normale situatie waar ik geen flitser (kan) hoef te gebruiken, de diafragma wijd open zet, en ik zet de sluitertijd op snel als mogelijk zonder onderbelicht te raken, heb ik talloze foto's bewogen. Of juist onderbelicht. De balans erin te vinden is erg moeilijk.

Onkunde? Misschien...

Ik ga voor de d200, ik denk dat die mijn analoge camera goed kan vervangen.

[Silent Thunder]

Boe!



(click)

[ Voor 7% gewijzigd door Silent Thunder op 25-02-2006 19:23 ]

[MBV]

@big_d: Vignettering ja, de hoeken zijn veel donkerder dan het midden, of 30px van de hoek af.
Bewogen foto's is je eigen schuld. Als je onder de 50mm zit (cropfactor meegerekend) is alles langer dan 1/60 riskant, en langer dan 1/15 een gegarandeerd bewogen foto. Als je daarboven zit was daar een mooie formule voor, volgens mij moest je de brandpuntsafstand in mm minimaal gelijk hebben aan 1/*, dus 300mm = 1/300.

Bij een D200 heb je hetzelfde probleem: je foto's zijn net zo snel bewogen bij lange sluitertijden. Gelukkig kan je dan wel de ISO hoger zetten

[inquestos]

Silent Thunder schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 19:20:
Boe!

[afbeelding]

(click)

Sorry, maar dit is dus naar mijn mening geen showcase-foto. Leuke foto, niet veel mis mee , maar weinig bijzonders. Ik twijfelde ook al over je vorige foto (waar de bebouwing op de achtergrond toch wel erg storend is), maar bij 2 showcase-foto's binnen 24 uur moet je ook wel zelf je bedenkingen hebben...

en je link doet 't ook niet

Trouwens, die van M4verick, Big_G, en vooral van jan_marten hier onder zijn naar mijn mening ook niet showcase-waardig.

[ Voor 17% gewijzigd door inquestos op 25-02-2006 20:00 ]

[jan-marten]

Even mijn nieuwe Panasonic DMC-FZ5 uitgeprobeerd in de Haarlemmer hout. Dat ligt naast mijn werk en aangezien we vandaag server werkzaamheden hadden en de server een RAID5 moest formatteren ben ik maar een blokje om gegaan. Dit vond ik zelf wel een leuke foto, moest wel 12x inzoomen en dat is ook gelijk de reden dat de foto gecropt is (bewegende takjes bovenaan).

[Silent Thunder]

Vond ze zelf meer veredelde snapshots en nog wel net toegankelijk voor het topic

Maar ik zal de volgende keer wel es wat kritischer filteren

[ Voor 21% gewijzigd door Silent Thunder op 25-02-2006 20:04 ]

[Garyu]

@Jan-marten, op zich een leuke beeld zo'n vogel iin de zon . Foto-technisch spreekt het alleen een stuk minder aan. De vogel is te donker en staat vrijwel precies in het midden, waardoor het alles bij elkaar wat saai aandoet. Volgende keer misschien: nog dichter bij de grond, een stukje meer laten zien in de richting waarnaar de vogel kijkt, en goed proberen te belichten .

[BiG_G]

@MBV,

Ik snap wat je bedoelt met vignettering. Zoals ik al zei... De foto is geheel onbewerkt.
Kwaliteit van de cam?
Ik fotografeer al 20 jaar altijd volledig handmatig met analoog. Ik meende met de 7hi een mogelijke vervanger van mijn analoge camera te hebben...
Maar het probleem lijkt me in de grote van de ccd te vinden (hij is al 3 jr oud uit de prijs cat 1000 eur).

Als ik op 50 mm op een snelheid van 1/125 schiet is ie simpelweg onderbelicht (met diafragma wijdopen op een mooie zonnige dag). (ik maak graag natuurfoto's).

Ik heb de 7d van minolta in m'n handen gehad, en daar is het probleem als sneeuw voor de zon verdwenen. Die cam is al ongeloofelijk snel en zou een goede vervanger kunnen zijn van m'n analoog. Ware het niet dat Minolta z'n spul overgeeft aan Sony.
Om die discussie niet verder te laten gaan, ik stap over naar een pro cam (zeker na phil's review ga ik dat niet als een semi-pro cam noemen), de D200 van Nikon.
Eind dit jaar....? Met een sb-800, 18-200 DX VR en een 170-400

En dan ga ik me nu eens bezig houden met Gimp (de linux variant van photoshop).

Thx voor de tip (en formule, die kende ik niet)

edit:
De isowaardes zijn ook voor de 7hi te veranderen, maar zelf's dat helpt niet, en bij iso 400 ziet de foto er niet meer uit door de ruis.

[ Voor 8% gewijzigd door BiG_G op 25-02-2006 20:41 ]

[oli4100]

inquestos schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 19:57:
[...]


Sorry, maar dit is dus naar mijn mening geen showcase-foto. Leuke foto, niet veel mis mee , maar weinig bijzonders. Ik twijfelde ook al over je vorige foto (waar de bebouwing op de achtergrond toch wel erg storend is), maar bij 2 showcase-foto's binnen 24 uur moet je ook wel zelf je bedenkingen hebben...

en je link doet 't ook niet

Trouwens, die van M4verick, Big_G, en vooral van jan_marten hier onder zijn naar mijn mening ook niet showcase-waardig.

offtopic:
Misschien omdat je hier in het testcase topic zit en niet in het showcase, dus hoeven het helemaal geen showcase foto's te zijn?

[djengizz]

oli4100 schreef op zondag 26 februari 2006 @ 11:47:

offtopic:
Misschien omdat je hier in het testcase topic zit en niet in het showcase, dus hoeven het helemaal geen showcase foto's te zijn?

Volgens mij zijn er een aantal posts hierheen gemoved vanuit het showcase topic. Die opmerking is dus een beetje uit context.

[HaterFrame]

Vandaag toch nog heel ff (+- 5 mins) kunnen spelen met mn nieuwe D100, dus snel een aantal plaatjes geschoten. Deze vond ik zelf wel goed gelukt

[Zoefff]

oli4100 schreef op zondag 26 februari 2006 @ 11:47:
[...]

offtopic:
Misschien omdat je hier in het testcase topic zit en niet in het showcase, dus hoeven het helemaal geen showcase foto's te zijn?

Er zijn een aantal posts uit het showcasetopic verplaatst naar dit topic. Daarbij neem ik ook altijd het commentaar mee (zolang dit nuttig is). Soms leest dat misschien wat raar, maar verwijderen is ook weer zo rigoreus

[Acolyte]

EXIF:
Camera: Sony DSC-V3
Resolutie: 7.2MP
ISO: 100
Focal length: 7.0mm
Max Aperture: f/2.8

Uitleg:
Het is (uiteraard) een geënsceneerde situatie, bedoeld als filmposter voor een film die wij moeten maken voor school met als thema "Hard/t". De film gaat "Keuzes maken leven" heten. De deur staat symbool voor de keuzes die je maakt in het leven (welke deuren je neemt) en de baby en hoed met kwast hebben te maken met wat er in de film allemaal gebeurd. Het achterschijnende licht moet de functie vervullen van 'halo' die ik met PS nog ff moet veranderen zodat er meer donker aspecten (hard) komen tegenover de lichte delen (hart).

Bring it on

[Gulf_5]

Tijdens een avondje wandelen door Amsterdam, waarbij ik toevallig mijn cam bij me had, onder andere de volgende foto gemaakt, waar ik erg tevreden over ben, maar t was meer een beetje een lucky shot. Dus opbouwende kritiek is welkom.

Camera is EOS300D Rebel,
sluitertijd = 1.6 seconden
diafragma = 22
zonder flits, focuslengte 18mm
ISO 1600



als deze in de smaak valt, heb ik er nog een waar ik graag wat meningen van wil horen, maar die komt later wel.

clickable

@ Acolyte: zoals je zelf al aangeeft zou een groter contrast tussen het licht achter de deur en het donker ervoor voor een hoger mysterie-gehalte kunnen zorgen... En hoe oogt de foto als je hem in grijswaarden maakt ? Of botweg zwart-wit ? Je bereikt daar wel een hoog contrast mee, de vraag is dan of je je doel bereikt of juist voorbijstreeft...

[ Voor 25% gewijzigd door Gulf_5 op 01-03-2006 00:09 ]

[Sharky]

Acolyte schreef op maandag 27 februari 2006 @ 18:32:
[afbeelding]

EXIF:
Camera: Sony DSC-V3
Resolutie: 7.2MP
ISO: 100
Focal length: 7.0mm
Max Aperture: f/2.8

Uitleg:
Het is (uiteraard) een geënsceneerde situatie, bedoeld als filmposter voor een film die wij moeten maken voor school met als thema "Hard/t". De film gaat "Keuzes maken leven" heten. De deur staat symbool voor de keuzes die je maakt in het leven (welke deuren je neemt) en de baby en hoed met kwast hebben te maken met wat er in de film allemaal gebeurd. Het achterschijnende licht moet de functie vervullen van 'halo' die ik met PS nog ff moet veranderen zodat er meer donker aspecten (hard) komen tegenover de lichte delen (hart).

Bring it on

ik vind het een nette foto. Ik had hem denk ik wat rechter genomen (hij is wat scheef) en wellicht meer van de muur gefotografeerd maar voor de rest dik in orde. Sfeervol, mooie belichting en aardige compositie. Ik weet niet waar je hem genomen hebt maar de omgeving is ook mooi, beetje nostalgische look.

[Acolyte]

Gulf_5 schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 00:04:
[...]
@ Acolyte: zoals je zelf al aangeeft zou een groter contrast tussen het licht achter de deur en het donker ervoor voor een hoger mysterie-gehalte kunnen zorgen... En hoe oogt de foto als je hem in grijswaarden maakt ? Of botweg zwart-wit ? Je bereikt daar wel een hoog contrast mee, de vraag is dan of je je doel bereikt of juist voorbijstreeft...

Hmm, heb het niet geprobeerd, maar zwart wit staat hier echt niet bij, veel te monocolor zeg maar. Details als licht en contouren van de deur vallen denk ik weg daardoor. Grijswaarden ook niet, dan wordt de poster zo mat, hoort niet echt bij een poster vind ik. Of je moet al werken met van die kleur/grijswaarden filters waardoor je alleen de baby in kleur ziet bijv.

Sharky schreef op woensdag 01 maart 2006 @ 00:50:
[...]
ik vind het een nette foto. Ik had hem denk ik wat rechter genomen (hij is wat scheef) en wellicht meer van de muur gefotografeerd maar voor de rest dik in orde. Sfeervol, mooie belichting en aardige compositie. Ik weet niet waar je hem genomen hebt maar de omgeving is ook mooi, beetje nostalgische look.

Haha, ja hij is niet recht. Maar ik vind het niet storend. Het geeft ook wel het gevoel alsof het in een opwelling is genomen, impulsieve handeling. Daarnaast had ik een statief te leen die lastig verticaal foto's kon nemen, mijn eigen statief heeft een kantelbaar plateau.
Hij is genomen in het huis van een kameraad die ook meewerkt aan de film. Het huis stamt uit de jaren '50 en moet nodig gerenoveerd worden (merk op de spleten en gaten in de deur ). Toen ik daar een keer 's avonds was viel me op dat de deuren een perfect profiel hadden voor een deur die in een poster er direct uitspringt. Onze deuren zijn allemaal egaal met hooguit een raam erin. Niet zo boeiend. En het behang is ook prachtig inderdaad helemaal jaren 50

[Utopist]

Ik en een maat van mij zijn een tijdje terug voor het eerst naar een klooster gegaan, om daar ff wat te klooien met zijn nieuwe 10D.

Hij heeft inmiddels een 1D, maar we gaan de 12e terug voor een lange sessie fotograferen. Hij wilde de foto's niet als testcase plaatsen, ik weet ook niet of ze echt testcase worthy zijn. Graag jullie commentaar, zodat we misschien de 12e er wat meer mee kunnen.

allereerst, de eerste:



Klik voor grotere

[ Voor 10% gewijzigd door Utopist op 02-03-2006 09:48 ]

[Utopist]

Modbreak:

Solo staat voor 1 foto per keer: dus ook niet 2 posts doen met 2 foto's achter elkaar

[ Voor 118% gewijzigd door Remy op 02-03-2006 12:54 ]

[MartijnGizmo]

Photoshop heeft kleurprofielen, je browser niet (tenzij je een Mac hebt).

[Paxlie]

Toch maar eens een foto laten keuren


clickable voor groter

mijn eerste testcase foto

[ Voor 6% gewijzigd door Paxlie op 02-03-2006 11:21 ]

[BiG_G]

Tja, ik ben gek op dieren en dus ook dierfoto's.
Maar ik vind dit beesie nogal verweg... Of erg veel groen eromheen....

Was dat de bedoeling?

[Paxlie]

BiG_G schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 11:31:
Tja, ik ben gek op dieren en dus ook dierfoto's.
Maar ik vind dit beesie nogal verweg... Of erg veel groen eromheen....

Was dat de bedoeling?

Hij is al aardig gecropped, helaas geen lens die meer kon inzoomen
Verder ging het vooral om het actie van hoe zij naar de bal hapt

[inquestos]

Je hebt nou gewoon loze ruimte om het onderwerp heen (gras, struikjes, etc.). Die ruimte kun je ook laten helpen. Zet het onderwerp (=hond) dus ook niet centraal, maar crop 'm in de (rechter)onderhoek

[Gulf_5]

*subtiel kickje kleine herinneringetje

er wordt niet echt gereageerd op mijn kiekje, en wel op andere... dus of hij is vergeten, of wordt over het hoofd gezien, of hij is zo fantastisch dat er geen kritiek op te geven is ... maar dat kan ik me niet voorstellen

toch zou ik graag willen weten wat men er van vindt bedankt alvast

[MBV]

Als ik hem zou maken zou ik zorgen dat die muur links niet in beeld is, maar dat je gewoon het perron en trappen enzo kan zien. Nu doet hij me niet echt veel.

offtopic:
tipje: quote jezelf bij zoiets, hoef ik niet zolang te zoeken

[Utopist]

-Utopist- schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 09:13:

Modbreak:

Solo staat voor 1 foto per keer: dus ook niet 2 posts doen met 2 foto's achter elkaar

Allright! sorry. ik heb dr nog meer, maar ik weet niet of ze testcase worthy zijn. als iemand het gevoel heeft dat deze dat wel zijn, kan ik er wel een kleine testcase van maken. anyway, wat vonden jullie van die eerste dan maar?

[inquestos]

Alles is in principe testcase-waardig, iig als je zelf je best hebt gedaan en je commentaar wilt waar je iets mee kunt. Maar heb je ze nou zelf gemaakt?

[bigfoot1942]

Ik heb vanmiddag ook wat fotootjes gemaakt, vond deze er toch wel uitspringen.
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden...


(clickable)

[inquestos]

Beetje saai zo. Jongetje met sleetje is wel leuk. Leuke compositie eruit croppen + wat spelen met curves/color balance/hue-saturation en je hebt nog iets leuks.

beetje dit idee dus:

[bigfoot1942]

okee, maar ik vind de onderkant van je crop zo inhoudsloos. Dan zou ik eerder de auto er ook op houden. zoiets dus:

is dat beter? de schaduw van de lantaarnpaal is wel een beetje storend, maar daar valt weinig aan te doen.

[Arfman]

Heb vanmorgen nog een plaatje geschoten van de opkomende zon. Vond hem zelf wel aardig gelukt. In PS nog wat met levels enzo zitten spelen.



Grote versie (ik weet nooit hoe ik dat mooi clickable kan maken en kan het ook niet vinden): http://home.roc-on.nl/arj...e/winter2006/DSC_3273.jpg

[MBV]

offtopic:
daar hebben we dus een FAQ voor: FG Algemene policy
Die linkt door naar [rml][ Tutorial] Foto's resizen met een batch opdracht[/rml]
Waar onder puntje 7 staat: [code][url=http://link_naar_grote_versie.jpg] [img]http://link_naar_verkleinde_versie.jpg[/img] [/url][/]
Ik gooi hem morgen wel in de feedback dat hier logischere plaatsen voor zijn. En dat het ook handig zou zijn als iedereen op "check images" zou moeten drukken voor foto's gepost worden

Je foto vind ik niet echt spectaculair. De zon had voor mijn gevoel net zo goed een wolkje kunnen zijn. Misschien iets meer contrast in je highlights nodig. En in het algemeen is er weinig kleur aan.

@bigfoot: die metalen hekken vind ik niet echt zo spannend, sorry.

[Hexyl]

Lokatie: Hoek van Holland
Tijdstip: 'smiddags, uurtje of 17.00
Weersomstandigheden: vrij winderig en een bijna ondergaande zon.



De foto lijkt wazig maar dat komt doordat er vrij veel nevel van de golven af komt.

[ajhaverkamp]

Gulf_5 schreef op donderdag 02 maart 2006 @ 12:00:
*subtiel kickje kleine herinneringetje

er wordt niet echt gereageerd op mijn kiekje, en wel op andere... dus of hij is vergeten, of wordt over het hoofd gezien, of hij is zo fantastisch dat er geen kritiek op te geven is ... maar dat kan ik me niet voorstellen

Hij is mooi, want herkenbaar. Ik ben zelf werkzaam in de Stopera (dus metrohalte Waterlooplein) en daar zo'n 7 jaar lang ben in- en uitgestapt. Tegenwoordig woon ik in het centrum en loop of fiets ik naar het werk. Wel een goed idee om dat zelf ook een keertje te proberen.

[Arfman]

MBV schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 00:33:

Je foto vind ik niet echt spectaculair. De zon had voor mijn gevoel net zo goed een wolkje kunnen zijn. misschien iets meer contrast in je highlights nodig. En in het algemeen is er weinig kleur aan.

Hmm, ja, zou kunnen. Ben alleen niet zo'n Photoshop held
Is toch wel een groot gemis als je met een DSLR werkt, merk ik steeds vaker.

offtopic:
Thanks voor die FAQ, ik zet het even bij m'n bookmarks

[MBV]

Jammer dat er op je foto niets écht scherp is. Misschien dat het helpt om wat te verscherpen, ik kan nu niet goed zien waar de focus op ligt.

[MBV]

Arfman schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 10:46:
[...]

Hmm, ja, zou kunnen. Ben alleen niet zo'n Photoshop held
Is toch wel een groot gemis als je met een DSLR werkt, merk ik steeds vaker.

offtopic:
Thanks voor die FAQ, ik zet het even bij m'n bookmarks

Als je rechtsboven je bericht kijkt, zie je daar een edit-knopje. Daarmee kan je je bericht aanpassen nadat je hem gepost hebt, en dus alsnog je foto laten linken naar de grote versie

edit:
deze dus:

[ Voor 14% gewijzigd door MBV op 03-03-2006 11:19 ]

[Hexyl]

valt niet te verscherpen, er zit een waas over de lens (N)
maar ben het wel met je eens dat het jammer is

[ Voor 31% gewijzigd door Hexyl op 03-03-2006 11:36 ]

[Verwijderd]

Je gelooft het misschien niet, maar de volgende foto is genomen door mijn moeder. Haha kon het zelf niet geloven, maar ik vindt hem erg mooi.



wat vinden jullie ervan??

[MBV]

jammer dat het dal nog grotendeels in de schaduw ligt. Die mist onderin is wel bijzonder, maar de foto kan nog wel wat aandacht gebruiken qua nabewerking

[JumpStart]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 maart 2006 @ 15:43:
Je gelooft het misschien niet, maar de volgende foto is genomen door mijn moeder. Haha kon het zelf niet geloven, maar ik vindt hem erg mooi.

[afbeelding]

wat vinden jullie ervan??

Met een beetje selectief croppen (een stuk voorgrond eraf en de horizon op ongeveer 1/3^e van onder in plaats van in het midden) zou je de compositie van de plaat nog wel kunnen verbeteren, denk ik.

Verder kan ik me wel vinden in het commentaar hierboven: een beetje meer contrast en brightness zou geen kwaad kunnen denk ik. Let op, niet te veel! Deze plaat mag wel een beetje het mistige grijze/koude gevoel houden.

[MBV]

Woensdag ben ik naar het kralingse bos geweest, en heb ik aardig wat foto's geschoten. Van de +- 100 foto's de helft direct weggegooid, en genoeg foto's voor een testcase. Dat komt maandag wel, heb hier alleen een brak TFT-scherm waar geen enkele kleur hetzelfde is als op welk ander scherm dan ook
Een voorproefje (bedankt Janusz voor het checken van de kleur ):

[Arfman]

Leuke kleuren wel (m.n de lucht), maar soep aub. die vuilnisbak even weg, geen gezicht

[MBV]

Daar had ik ook al aan gedacht, maar ik weet vrij zeker dat ik een aantal kleurverschillen niet ga zien die jullie wel zien. Meestal, wanneer ik zoiets groots weg probeer te soepen, valt het soepen meer op dan het object deed

edit:
ik kan hem natuurlijk wel zo croppen dat hij dichter bij de rand staat en dus minder storend is

[ Voor 19% gewijzigd door MBV op 03-03-2006 17:06 ]

[Acolyte]

Tweede reply in nog geen week

Hier nog een foto wat te maken heeft met datzelfde project, nu meer slaand op de inhoud (concreet dus) dan op verborgen dan wel overduidelijke symbolen richting de visie van het project (abstract). In de film springt namelijk iemand van het dak af (zelfmoord, hard). Wat vinden jullie hiervan?
Hij is gedeeltelijk uit noodzaak zo van onderen genomen en van dichtbij, omdat het niet mag lijken dat de persoon in kwestie in feite maar op een hekje van een meter hoog staat. Het moet enigszins lijken alsof hij werkelijk op de afgrond staat.



EXIF:
ISO200
Aperture f/2.8
Focal length 13,7mm
Sony DSC-V3
Sluitertijd 1/400 (uit m'n hoofd, PS laat dit niet standaard zien )

Wat vinden we ervan?

[MBV]

Ik vind zelfmoord nou niet de eerste associatie hiermee, vooral omdat het hekje niet een gebouw is ofzo. Ik zou hem op een bakstenen muur laten staan, die zijn vrij makkelijk te vinden.

[Acolyte]

MBV schreef op zondag 05 maart 2006 @ 12:38:
Ik vind zelfmoord nou niet de eerste associatie hiermee, vooral omdat het hekje niet een gebouw is ofzo. Ik zou hem op een bakstenen muur laten staan, die zijn vrij makkelijk te vinden.

Klopt, maar in de film springt hij van een parkeergarage met zo'n hekje eromheen. Iedereen die de film dus heeft gezien herkend het wel denk ik.

Maar wat vind je verder van de compositie?

[inquestos]

Ziet er gewoon uit alsof iemand op een hekje staat van 'n meter. Ik zou zeggen: maak de foto idd van een muurtje, maar dan vanuit een ander standpunt: gewoon loodrecht op de bovenkant van 't muurtje zeg maar. Nu zul je idd zien dat 't muurtje maar 60 cm hoog is, dus een ondergrond erin Photoshoppen


edit: ok, hekje kan ook natuurlijk, en dan gewoon een keer een parkeergarage in lopen en daar een foto van de "afgrond" nemen...

[ Voor 21% gewijzigd door inquestos op 05-03-2006 12:50 ]

[Verwijderd]

Afgelopen vrijdag. Resized en wat USM:

[inquestos]

Wat een topplaat! Er is natuurlijk wel wat op aan te merken (liever een lagerstandpunt, en de plaats van de horizon vind ik ook niet 100%), maar eigenlijk veel te goed voor dit topic

[Verwijderd]

vanmiddag even wat old-school street photography gedaan

[hilbren]

beetje overdreven kleuren....

[inquestos]

Nee, juist prachtige kleuren, goed bewerkt dan ook. Jammer natuurlijk dat je 'm net niet wat eerder had genomen, zodat dat meisje er links op had gestaan. Nu ligt 't "aandachtsgebied" volledig rechts. Jammer, anders was ie echt top geweest

[Verwijderd]

hilbren schreef op zondag 05 maart 2006 @ 20:19:
beetje overdreven kleuren....

gelukkig zijn smaken verschillend ;-)
ik hou persoonlijk van vet aangezette contrasten, dus bewerk ik ze ook zo

inquestos schreef op zondag 05 maart 2006 @ 21:03:
Jammer natuurlijk dat je 'm net niet wat eerder had genomen, zodat dat meisje er links op had gestaan. Nu ligt 't "aandachtsgebied" volledig rechts. Jammer, anders was ie echt top geweest

daar heb je gelijk in, zag haar alleen te laat

deze ook nog vandaag gemaakt in het Griftpark in Utrecht, ook weer wat bewerkt (en ik moet mijn lens schoonmaken zie ik

[HaterFrame]

Vanmorgen gemaakt hier in het bos

[HaterFrame]

Ben erg blij met mn nieuwe cam

[Verwijderd]

Mooi blauw gebouw.

Ik heb ook nog een sneeuwfoto, gemaakt op de hoge veluwe.

[wisselwerking]

^^ ligt het aan mij of is die foto niet helemaal scherp

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 05 maart 2006 @ 19:08:
vanmiddag even wat old-school street photography gedaan

[afbeelding]

Damn, zomaar, en je hebt een Volvo PV444 (ik denk de bestel uitvoering) te pakken? Meesterlijk.

[inquestos]

@Asparagus: Je staat er zelf ook op (schaduw, links-midden, onderaan), horizon is scheef.Verder mooi, alleen qua scherpte etc, kan je er weinig over zeggen: vrij grote compressie, en slecht verkleint

MaNiC_MiNd schreef op zondag 05 maart 2006 @ 23:54:
[afbeelding]

Ben erg blij met mn nieuwe cam

Dat geloof ik graag, maar dan hoef je nog niet 2 maal dezelfde foto te posten Is dit deventer (te zien aan de naam)? Ik dacht toch echt dat dit Den Haag was. Mooi iig, alleen wat jammer van de takken, vlag? etc...

[quote]

MaNiC_MiNd schreef op zondag 26 februari 2006 @ 21:39:

[HaterFrame]

Woeps, sorry....

[Verwijderd]

Verse sneeuw in de tuin. Wat vinden jullie ervan?

[djengizz]

Ik vind het eigenlijk niet zo bijzonder. De flits is erg aanwezig en het onderwerp, tja saai?

[DeoDupke]

Hier een foto die ik in zwitserland heb gemaakt. Ik ben niet helemaal tevreden, maar dat kwam omdat de foto gewoon slecht genomen was. Ik had de verkeerde instellingen nog in de camera staan en tjah.. toen was ik te laat. Maar dit is wat ik ervan heb gemaakt

[ Voor 11% gewijzigd door DeoDupke op 06-03-2006 23:54 ]

[Gulf_5]

@ DeoDupke: ik vind het een erg sfeervolle plaat... het heeft echt uitstraling... iets geheimzinnigs ook (wat zit er in die zakken ?? )

[Gulf_5]

Vorig jaar in Egypte volgende plaat gemaakt (klikkebaar), ben erg benieuwd wat jullie er van vinden...
Vind m zelf erg geslaagd, t duurde erg lang voordat ik eindelijk het plaatje had zoals ik m wilde hebben (zeker 20 foto's gemaakt met allemaal verschillende instellingen... ) (EOS 300 D, iso100, 1/640, f/18)

[ Voor 4% gewijzigd door Gulf_5 op 07-03-2006 00:05 ]

[DeoDupke]

Gulf_5 schreef op maandag 06 maart 2006 @ 23:59:
@ DeoDupke: ik vind het een erg sfeervolle plaat... het heeft echt uitstraling... iets geheimzinnigs ook (wat zit er in die zakken ?? )

hmjah.. ik heb hem al het aardappelmannetje genoemd.. en mijn vriendin ( zwitserse ) zei dat ik hem dan herdöpfelmaa moest noemen wat dus aardappelmannetje is in het schwiitzerdüütsch. We dachten in eerste instantie dat het dus aardappelen waren, het kunnen ook suikerbieten zijn zei ze..

[The Legend]

Gulf_5 schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 00:03:
Vorig jaar in Egypte volgende plaat gemaakt (klikkebaar), ben erg benieuwd wat jullie er van vinden...
Vind m zelf erg geslaagd, t duurde erg lang voordat ik eindelijk het plaatje had zoals ik m wilde hebben (zeker 20 foto's gemaakt met allemaal verschillende instellingen... ) (EOS 300 D, iso100, 1/640, f/18)
[afbeelding]

Mooi Heb je die plaat ook zonder hoofden?

[BoyGenius]

Vanmiddag even met mijn ubergare camera (HP Photosmart 620, niks in stellen alles doet ie zelf ) in het Sterrenbos in Groningen geweest. Daar deze (cliche) foto gemaakt, vond hem wel leuk (als een van de weinige), want autofocus op die Photosmart is niet altijd even 'smart' zeg maar .

Heb de foto aan de bovenkant een klein beetje gecropped, daar zat namelijk een klein stukje fietspad wat niet echt bij de foto past.



Ik merk trouwens wel dat er altijd een groot kleurverschil tussen mijn tft en crt monitoren zit, nu las ik al ergens dat je dan moest calibreren enzo, maar dat schijnen nogal gespecialiseerde dingen te zijn, wat door bedrijven wordt uitgevoerd. Hoe gaan jullie met dit probleem om, want misschien lijkt de foto bij mij wel mooi, maar bij jullie helemaal niet

[MBV]

tja, begin eens met een afgedrukte foto naast je scherm te houden. Lijkt het er voldoende op, dan kan je het zo laten
Met www.QuickGamma.de kan je gamma in windows goed instellen, wat een eerste stap kan zijn. Mijn TFT in m'n laptop kan ik daarmee niet goed krijgen, er blijft altijd een kleurzweem over vanwege onnauwkeurige weergave.

[rutgerdrum123]

beetje snel bewerkt,
randjes niet helemaal netjes, maar vond m wel aardig, wat jullie?

[Garyu]

Hmm, wat IS het? Hij zegt me nu namelijk vrij weinig?

[Gulf_5]

@ The Legend: ben blij dat je m mooi vindt

zal es kijken of ik ook iets heb zonder hoofden
deze zelfde foto zonder hoofden gaat lastig worden denk ik zo

[rutgerdrum123]

Garyu schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 22:08:
Hmm, wat IS het? Hij zegt me nu namelijk vrij weinig?

soort van een portret van een maat van me,
ik vond m zelf wel leuk.
het is op een natuurstenen kunstwerk gemaakt (dat weerspiegeld er) voor het station van enschede. (mss dat het je dan wat zegt)

g.,

rutger

[martijn_tje]

M'n vriendin onderstoorbaar aan het krassen

Waarom ik de foto post is niet waarom ik de foto mooi vind. de foto vind ik mooi omdat ze gewoon helemaal zich zelf is en overstoorbaar aan het krassen is. Waarom ik de foto post is omdat ik het wel een heel mooie compositie vind. En toch die onverstoorbaarheid en concentratie die je er in terugziet.

Wat er voor een volgende keer wat beter had gekunt is een iets grotere scherpte diepte. Het gezicht is nu scherp en de voorste hand ook, maar de achterste hand niet. Wat er heel mooi uit komt is het licht. Ze is beter uitgelicht als de achtergrond, zonder dat er harde schaduwen of onrustigheden. (alleen je jpeg compressie maakt de bokeh wat onrustiger als wat ie is.)


(EXIF
Minolta 5D
1/50
F5,6
70mm
ISO400)

[ Voor 6% gewijzigd door martijn_tje op 09-03-2006 08:50 ]

[VuuRToren]

Deze Foto vind ik een van de beter die ik zelf gemaakt heb tot nu toe.
Foto gemaakt met Nikon Coolpix 4200, op de MS Cora Jo tijdens een proefvaart op de wadden zee.




(Voor de duidelijkheid je kijkt dus naar de boeg van het schip.)

[Toff]

@rutgerdrum123:
Ik dacht eigenlijk dat je toestel per ongeluk te vroeg/laat was afgegaan. Niet rot bedoeld ofzo, maar op mij komt je bedoeling niet over. Wat wil je zeggen met die foto?
Als het rooster niet essentieel is daarbij, kan je het misschien beter weglaten. Mogelijk geldt hetzelfde voor de tegelvoegen. Voegen die wat toe?
Verder is een zo goed als symetrische foto meestal niet echt spannend.

Maar kritiek geven is makkelijker dan zelf een foto maken en hier plaatsen...

[Verwijderd]

Beetje onscherp verder dacht ik wel cool

[Verwijderd]

Tja dat krijg je als je met lampies werkt

[jules]

Verwijderd schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 23:23:
[afbeelding]

[afbeelding]

Tja dat krijg je als je met lampies werkt

Bij die eerste is er te veel rook en die tweede is de sluitertijd te lang, naast dat de WB niet klopt

[Toff]

@teammerlin:

In tegenstelling tot julius vind ik dat er op de blauwe foto iets te weinig is. Het had een misterieuze opname kunnen zijn, als er iets was geweest zoals bijvoorbeeld een paar schots en scheef achtergelaten naaldhakken of voor mijn part een omgevallen stoel. Iets om zelf een verhaal bij te verzinnen of verbaasd over te zijn, dat onderscheidt een kiekje van een foto.

De DJ heeft wel iets. Beetje jammer van dat overstraalde lichtpunt, rechts van de naald. Stukje afknippen (achteraf), of je standpunt anders kiezen (kan niet altijd)?
Verder kan je mogelijk met een beetje invulflits het beste van twee werelden proberen te combineren: zowel de beweging, die deze foto iets dynamisch geeft, als iets van details, die je van een portet verwacht.

Maar kritiek geven is makkelijker dan zelf een foto maken en hier plaatsen...

[rutgerdrum123]

Toff schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 21:53:
@rutgerdrum123:
Ik dacht eigenlijk dat je toestel per ongeluk te vroeg/laat was afgegaan. Niet rot bedoeld ofzo, maar op mij komt je bedoeling niet over. Wat wil je zeggen met die foto?
Als het rooster niet essentieel is daarbij, kan je het misschien beter weglaten. Mogelijk geldt hetzelfde voor de tegelvoegen. Voegen die wat toe?
Verder is een zo goed als symetrische foto meestal niet echt spannend.

Maar kritiek geven is makkelijker dan zelf een foto maken en hier plaatsen...

hehehe oki

ik vond het hele beeld zo zelf juist wel mooi, die voegen houden gewoon het steen een beetje reeel (puntjes jajaja). en leek me eens anders leuk dan gewoon een portret, dit maal zie je alleen het silouet, gezien je op de foto een persoonlijkheid niet echt kan fotograferen vond ik het op deze manier toch een beetje anoniem, maar hij is van een maat van me genomen, heb het hem nog niet laten zien.