Canon EOS 350D - Deel 5

[neographikal]

Jonges, een UV-filter kost geen ruk. Twee tot vier tientjes indien je ze uit Hong Kong haalt incl. verzenden voor alle maten tot 77mm. En dan heb ik het gewoon over de Hoya SHMC of Pro1-series om eens wat te noemen.

Dat je het niet op je kitlens zet, oke, laat daar gewoon een filter vanaf, maar voor die paar tientjes moet je niet lopen eikelen en gewoon een filter op je lens zetten

[MartijnGizmo]

Gewoon een Hoya (S-)HMC kopen op eBay voor nog geen tientje.

[Oyster]

Toff schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 22:55:
[...]
Er stond niet bij om welk filter het ging, "dus" ik ging er vanuit dat het om een UV-filter ging. Pola is andere koek natuurlijk.

Idd, mijn excuses het gaat dus idd om een polarisatiefilter. Weleens een 72mm B+W UV filter gezien van 120e?

Iemand ervaring met de Sigma Multi Coated Polarizers?
http://www.d95.nl/Digitaa...a/sigmalenzen.htm#Filters

/Edit: Verslavend hobby.

[ Voor 22% gewijzigd door Oyster op 27-06-2006 23:08 ]

[Toff]

Xander2000 schreef op dinsdag 27 juni 2006 @ 23:02:
[...]Idd, mijn excuses het gaat dus idd om een polarisatiefilter. Weleens een 72mm B+W UV filter gezien van 120e?

Nou, deze kost 93 euro, dus zo heel gek is het nog niet hoor. Als je ook IR-sper wilt, ga je er zelfs overheen 132 euro.

[Anoniem: 22659]

Voor de mensen in Rotterdam:

ik zie net in de flyer van een concurrent dat de Canon Eos350D incl 18-55 in de aanbieding komt voor 629,- Dit zal de prijs in de stad wel even goed doen....

De aanbieding is te zien op de website van saturn op pagina 5 van de flyer.

[Bor]

Ik heb ook gewoon 629 betaald bij de Mediamarkt als aanbieding inclusief kitlens.

Ik heb mij overigens opgegeven voor de EOS350D workshop uit de aanbieding als je een camera koopt. Zijn er hier mensen die hem al gevolgd hebben?

[Anoniem: 22659]

Ehh, de scherpste PW prijs is 696 dus hoe krijg je dit voor elkaar? En welk filiaal was dat in hemelsnaam?

[dribbel]

Anoniem: 22659 schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 18:13:
Ehh, de scherpste PW prijs is 696 dus hoe krijg je dit voor elkaar? En welk filiaal was dat in hemelsnaam?

uiteraard in het weekend waarbij je de camera ex btw kon krijgen

[Schizophrenic]

@ Mig29:

Wat is de URL van de website van Saturn, ik kan via Google enkel nieuwberichten vinden, geen officiele site. Ben erg geinteresseerd in de 350D + Kitlens voor € 629,- Voor die prijs wil ik hem morgen wel halen in R'dam.

[Anoniem: 22659]

Klik. Even in de horizontale balk op pagina 5 klikken en dan om te vergroten klik hier.

[Anoniem: 91735]

Anoniem: 22659 schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 19:12:
Klik. Even in de horizontale balk op pagina 5 klikken en dan om te vergroten klik hier.

dat is niet duur.....helaas heb ik mijn body alleen elders gekocht 2 weken geleden voor meer hier de kit prijs....

[De_Bastaard]

Ik zit in de knoop, welke telelens we 'moeten' kopen

Die Canon 70 - 300mm, zonder ring-usm, of die sigma met macro-mogelijkheid.

Of, heel lang doorsparen voor die 300mm Canon lens van 650euro...

[neographikal]

Huh, welke 300mm van 650? De primes beginnen bij de 1100?

[De_Bastaard]

Owja, oeps! Bedoelde dus die 200mm.

Dit is dus die goedkoopste, maar ik las in het Objectieven-draadje, dat deze een aanzienlijk minder snelle auto focus had, vanwege een andere USM.

http://www.redcoon.nl/red...productId/5778/index.html

Of deze Canon 70-300
http://www.redcoon.nl/red...productId/5777/index.html

Misschien deze Tamron ?
http://www.redcoon.nl/red...productId/6006/index.html

[Kanarie]

De_Bastaard schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 14:51:
Owja, oeps! Bedoelde dus die 200mm.

Dit is dus die goedkoopste, maar ik las in het Objectieven-draadje, dat deze een aanzienlijk minder snelle auto focus had, vanwege een andere USM.

http://www.redcoon.nl/red...productId/5778/index.html

Of deze Canon 70-300
http://www.redcoon.nl/red...productId/5777/index.html

Misschien deze Tamron ?
http://www.redcoon.nl/red...productId/6006/index.html

De Canon 75-300 is een slechte keuze vergeleken me de Sigma 70-300.
De Canon 70-300 is optisch erg goed voor het geld, maar wacht wel even met je aanschaf tot de problemen in portretstand (>200mm) zijn verholpen.
De Tamron is een superzoom, en daar is genoeg over te vinden in de verschillende objectieven topics. Leuk en veelzijdig, maar optisch niet heel interessant.

[masser120]

De_Bastaard schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 14:51:
Owja, oeps! Bedoelde dus die 200mm.

Dit is dus die goedkoopste, maar ik las in het Objectieven-draadje, dat deze een aanzienlijk minder snelle auto focus had, vanwege een andere USM.

http://www.redcoon.nl/red...productId/5778/index.html

Of deze Canon 70-300
http://www.redcoon.nl/red...productId/5777/index.html

Misschien deze Tamron ?
http://www.redcoon.nl/red...productId/6006/index.html

Neem de Canon EF 70-300 f/4-5.6 USM IS
Thuis heb ik zowel deze als de 75-300. De 75-300 is eigenlijk een waardeloze lens: heel onscherp, maar de autofocus is wel goed. De 70-300 IS levert daarintegen haarscherpe beelden op en bovendien heb je IS en je hebt goede autofocus.

[Anoniem: 22659]

Ik vind zelf het probleem van de 70-300 IS dat ie qua prijs zo dicht in de buurt zit van de 70-200/4.0 (ok 100 euro duurder, maar wel direct met zonnekap geleverd).

[Toff]

masser120 schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 18:04: De 70-300 IS levert daarintegen haarscherpe beelden op en bovendien heb je IS en je hebt goede autofocus.

Maar geen ring-USM, dus niet erg snel toch?

[neographikal]

Klopt

[rally]

THW Arie schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 15:35:
[...]


De Canon 75-300 is een slechte keuze vergeleken me de Sigma 70-300.
De Canon 70-300 is optisch erg goed voor het geld, maar wacht wel even met je aanschaf tot de problemen in portretstand (>200mm) zijn verholpen.
De Tamron is een superzoom, en daar is genoeg over te vinden in de verschillende objectieven topics. Leuk en veelzijdig, maar optisch niet heel interessant.

Ik zit er hard over te denken om die 70-300 IS DO te kopen, maar nu ik jouw opmerking lees heb ik wel twee vragen:
1. Wat voor problemen?
2. Heb je toevallig enig idee wanneer deze problemen zijn verholpen?

Voor een lens van € 1200 (excl € 100,00 Canon korting ) verwacht ik wel een lens zonder problemen natuurlijk

[neographikal]

Portretstandproblemen zijn onderkend en worden verholpen, het is maar in een aantal series voorgekomen. Mocht je de pech hebben dat je een lens hebt met het probleem, dan verhelpt Canon het voor je.

Let op: het gaat hier om de non-DO-versie, de DO-versie heeft deze problemen niet

[Kanarie]

rally schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 19:58:
[...]


Ik zit er hard over te denken om die 70-300 IS DO te kopen, maar nu ik jouw opmerking lees heb ik wel twee vragen:
1. Wat voor problemen?
2. Heb je toevallig enig idee wanneer deze problemen zijn verholpen?

Voor een lens van € 1200 (excl € 100,00 Canon korting ) verwacht ik wel een lens zonder problemen natuurlijk

neographikal schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 20:02:
Portretstandproblemen zijn onderkend en worden verholpen, het is maar in een aantal series voorgekomen. Mocht je de pech hebben dat je een lens hebt met het probleem, dan verhelpt Canon het voor je.

Let op: het gaat hier om de non-DO-versie, de DO-versie heeft deze problemen niet

^^ met stom

Ik had het inderdaad over de non-DO versie.

De non-DO en de DO ontlopen elkaar niet zoveel qua optische prestaties, zijn bijna even lichtsterk en hebben IS systeem van dezelfde generatie.
De DO heeft wel een razendsnelle focus en betere bouw.

Het probleem van de DO versie is dat de non-DO voor het helft van het geld van eigenaar verwisselt en vergelijkbaar is qua grootte.
Ook kan de DO optisch gezien qua bokeh soms wat lelijker zijn dan normale lenzen.

[ Voor 3% gewijzigd door Kanarie op 29-06-2006 21:41 ]

[Fairy]

THW Arie schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 21:39:
[...]


[...]


^^ met stom

Ik had het inderdaad over de non-DO versie.

De non-DO en de DO ontlopen elkaar niet zoveel qua optische prestaties, zijn bijna even lichtsterk en hebben IS systeem van dezelfde generatie.
De DO heeft wel een razendsnelle focus en betere bouw.

Het probleem van de DO versie is dat de non-DO voor het helft van het geld van eigenaar verwisselt en vergelijkbaar is qua grootte.
Ook kan de DO optisch gezien qua bokeh soms wat lelijker zijn dan normale lenzen.

Ben ik toch niet helemaal met je eens, ik persoonlijk hou niet zo van DO. Waar een DO lens namelijk héél snel last van heeft is tegenlicht. Niet alleen het licht wat je met je zonnekap tegenhoud, maar ook licht van felle onderwerpen die terugkaatsen. Bijvoorbeeld een spierwitte bloembak in de zon kan er voor zorgen dat je hele contrast in elkaar valt.

[Toff]

Fairy schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 21:57:Bijvoorbeeld een spierwitte bloembak in de zon kan er voor zorgen dat je hele contrast in elkaar valt.

Heb je een voorbeeldfoto hiervan? Ik ben wel heel DOl op mijn DO .

[De_Bastaard]

Dus die Canon EF 70-300mm/4,0-5,6 USM IS is wel 'n aardige tele-lens?

[Kanarie]

De_Bastaard schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 23:16:
Dus die Canon EF 70-300mm/4,0-5,6 USM IS is wel 'n aardige tele-lens?

Een vleugje L-beeldkwaliteit, goede prijs, goede IS. Mwoah

[rally]

THW Arie schreef op donderdag 29 juni 2006 @ 23:26:
[...]


Een vleugje L-beeldkwaliteit, goede prijs, goede IS. Mwoah

Waarbij de DO versie een snellere focus heeft (ring USM tegenover micro USM)...

[Toff]

Eigenlijk hoort deze DO/non-DO discussie meer hier: Het grote Canonmount-objectieven-topic V3.0

[dribbel]

ik heb de 350d ook sinds een paar dagen. Bevalt prima, maar ik loop tegen een klein probleem aan

als ik de optie RAW + JPG selecteer krijg ik twee jpg's op de geheugenkaart. Bij het terugkijken op de camera zie ik 1 foto ipv 2. Op de computer zie ik twee jpg's. Als ik alleen RAW selecteer krijg ik wel een RAW bestand. Zie ik iets over het hoofd?

[Anoniem: 19025]

bedoel je niet 1 "img_xx.jpg" en 1 "img_xx.cr2" heb je toevallig die raw plugin van microsoft geinstalled?
het klopt dat je op je cam 1 keer een foto zie.
kijk eens naar de eigenschappen van beide fotos op je pc

[ Voor 79% gewijzigd door Anoniem: 19025 op 30-06-2006 13:01 ]

[dribbel]

beide foto's worden weergegeven als zijnde JPG bestand. Met een gelijke bestandsgrootte en bestandsnaam. Ik heb die MS RAW viewer net geinstalleerd, maakt geen verschil.

Zijn er meer mensen die dit probleem ook hebben? Of is dit een defect aan mijn camera.

Ik heb firmware versie 1.0.3

[ Voor 28% gewijzigd door dribbel op 30-06-2006 13:41 ]

[neographikal]

Gewoon PS CS2 gebruiken en een cardreader, net zo makkelijk

[dribbel]

met een cardreader zou ik ineens wel een raw file krijgen ipv 2 maal jpg?

cs2 gebruik ik al, dus dat is het niet

[neographikal]

Probeer het eens, het werkt sowieso prettiger en sneller Kosten: een tientje

[ Voor 17% gewijzigd door neographikal op 30-06-2006 16:36 ]

[abrakadaver]

of de verbindingsinstellingen in de camera aanpassen.
nu staat ie waarschijnlijk op p2p, of die andere. iig effe omwisselen en dan werkt je camera gewoon als cardreader

[Anoniem: 50624]

Hmm, net iets vaags met mijn 350d

Op het moment dat ik de sluiterknop indrukte gebeurde er niets, dus ik zet hem op 'off' , blijft het informatiescherm actief De batterij er maar een paar sec uitgehaald en weer ingedaan, en hij deed het gelukkig weer.

Ieamand dit wel eens meegemaakt? Kan het aan het weer liggen?

Vage shit...

[Toff]

Nee, als je hem op "off" zet, moet hij echt gewoon uit gaan.
Dat van "afdrukken en er gebeurt niks" is mij ook wel eens overkomen. Ik had per abuis de "selectieknop transportmodus" (zie pag.78) aangeraakt, waardoor de zelfontspanner was ingeschakeld. Dat duurt 10 (!) seconden en in die tijd had ik al weer 50 knoppen ingedrukt en het toestel uitgeschakeld.

[Arjan A]

Toff schreef op zondag 02 juli 2006 @ 23:31:
Nee, als je hem op "off" zet, moet hij echt gewoon uit gaan.
[..]

"Echt" uit gaat-ie niet. Dat zie je bijv. als je een geheugenkaartje erin stopt terwijl de camera uit is. Zodra je het klepje dichtdoet, knippert het leeslampje eventjes (ws om de kaart te lezen).
Batterijen eruit is volgens mijde enige optie om hem echt uit te zetten.

[neographikal]

Dat is niet meer dan normaal, hij detecteert even en slaapt verder. Dit doet mijn 30D ook, je hoeft niet bang te zijn voor het leeglopen van je accu's, dat gaat allemaal goed

[Toff]

Ja, en er zit ook nog een knoopcelletje in om de datum/tijd vast te houden , maar het display gaat "normaal" gewoon uit als je de knop op "off" zet, dus als dat niet zo is, heb je een probleem.

[Anoniem: 50624]

Vraag mij ook af hoe dat kan, maar hij werkt wel weer normaal iig.

Kan het aan de hitte gelegen hebben? Lijkt mij van niet....

[Anoniem: 112440]

Vraagje van een beginner:

Kan iemand mij vertellen of het verstandig is om de Canon 350D als set te kopen met de 18-55 lens, 55-200 lens en batterijpack of is het verstandiger om een losse body te kopen met een aparte lens??
Is de kwaliteit van de kitlenzen lager dan de losse lenzen die in de winkels te koop zijn?

Alvast bedankt voor de reacties.

[Mittnick]

Anoniem: 112440 schreef op maandag 03 juli 2006 @ 14:47:
Vraagje van een beginner:

Kan iemand mij vertellen of het verstandig is om de Canon 350D als set te kopen met de 18-55 lens, 55-200 lens en batterijpack of is het verstandiger om een losse body te kopen met een aparte lens??
Is de kwaliteit van de kitlenzen lager dan de losse lenzen die in de winkels te koop zijn?

Alvast bedankt voor de reacties.

..Wat is wijsheid? Ikzelf heb de 350D aangeschaft, met 18-55 kitlens, zoals je in vele topics hebt kunnen lezen is het geen geweldige lens, maar is hij voor de beginner goed genoeg. ook is de 55-200 USM een leuke lens, maar uiteraard zijn er betere lenzen.

Dixons verkoopt de 55-200mm ook los, en qua kwaliteit maakt het dus niet uit of je hem 'los' of als kitlens koopt.

Mijn advies is gewoon om sowieso de kitlens erbij te nemen, om feeling te krijgen met die camera, en later, als je er wat meer kaas van hebt gegeten gericht gaat zoeken naar een goede lens om de kitlens te vervangen.

[lateef]

Anoniem: 112440 schreef op maandag 03 juli 2006 @ 14:47:
Is de kwaliteit van de kitlenzen lager dan de losse lenzen die in de winkels te koop zijn?

dat hangt er vanaf welke "lossen lenzen die in de winkels te koop zijn" je bedoelt. Maar over het algemeen kan je wel zeggen dat er weinig slechtere lenzen zijn dan dit kitlenzen van de Canon 350D.

[Mittnick]

lateef schreef op maandag 03 juli 2006 @ 14:56:
[...]
dat hangt er vanaf welke "lossen lenzen die in de winkels te koop zijn" je bedoelt. Maar over het algemeen kan je wel zeggen dat er weinig slechtere lenzen zijn dan dit kitlenzen van de Canon 350D.

Uiteraard, maar voor een beginner is het goed genoeg.. als je jezelf op een gegeven moment meer hebt verdiept in de fotografie; wat op dit moment het geval nog niet zal zijn, kan je veel gerichter zoeken naar een lens die voldoet aan jouw wensen.

Ik kan wel meteen zeggen dat hij de 350D met 16-35L 2.8, en 24-70L 2.8 en als we dan toch bezig zijn de 70-200L 2.8 erbij maar dat is bull.. je koopt een proffesionele/goede lens met goede redenen.

't enige wat ik hem wel aanraad is de 50mm 1.8 op de 350D, ideale portret-lens

Bekijk ook even het volgende topic: Het grote Canonmount-objectieven-topic V3.0

[ Voor 7% gewijzigd door Mittnick op 03-07-2006 15:32 ]

[neographikal]

lateef schreef op maandag 03 juli 2006 @ 14:56:
[...]
dat hangt er vanaf welke "lossen lenzen die in de winkels te koop zijn" je bedoelt. Maar over het algemeen kan je wel zeggen dat er weinig slechtere lenzen zijn dan dit kitlenzen van de Canon 350D.

Nonsens, het ding is op 18mm wideopen niet best aan de randen en op 55mm idem, maar het is helemaal geen hele slechte lens. Sterker nog, er zijn lenzen die onder dit niveau zitten en die heel wat prijziger zijn Ja hij heeft zijn beperking, maar komop, het ding kost maar een paar tientjes...

Voor de paar tientjes die je extra betaalt: gewoon erbij nemen

[ Voor 11% gewijzigd door neographikal op 03-07-2006 17:06 ]

[lateef]

neographikal schreef op maandag 03 juli 2006 @ 17:06:
Voor de paar tientjes die je extra betaalt: gewoon erbij nemen

maar dat is iets heel anders. gezien de soort vraag die spike stelt, is de kitlens waarschijnlijk een uitstekende keus. maar het blijft wel een matige lens en er zijn vele lenzen die beter zijn.

[neographikal]

Zo slecht is die hele kitlens niet, serieus... Ja het ding heeft zijn tekortkomingen maar met name als je hem een stopje dichtdruk valt er prima mee te leven. En ja er is beter glas verkrijgbaar in hetzelfde bereik, je mag er alleen wel even zwaar je portefeuille voor trekken: tegenwoordig is er de Tamron 17-50 maar anders had je meteen regelrecht richting een 17-85 / 17-40 kunnen gaan

[lateef]

neographikal schreef op maandag 03 juli 2006 @ 18:14:
je mag er alleen wel even zwaar je portefeuille voor trekken

maar over prijs werd niet gesproken. er werd gevraagd naar de kwaliteit van "lossen lenzen die in de winkels te koop zijn" tov de kitlens. en dan moet er toch gezegd worden dat er meer "lossen lenzen die in de winkels te koop zijn" zijn die beter zijn dan de kitlens dan slechter. dat je voor die betere lenzen je portefeuille zwaar op moet trekken, is inderdaad waar, maar daar werd niet overgesproken.

maar nogmaals, ik denk dat spike meer dan voldoende heeft aan die kitlens...

[MartijnGizmo]

Ik sluit me volledig bij neo aan hierover! Er zijn gewoon veel napraters op internet die elkaar allemaal wijsmaken dat de kitlens nog slechter is als een jampotbodem.

[Anoniem: 111246]

De kitlens ben ik ook tevereden over hoor. Kijk maar voor wat plaatjes die daarmee zijn geschoten:
http://www.starbase01.com...0,0&gazpart=show&gazgal=6
(De overzichts foto's, de close up's niet).

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 111246 op 03-07-2006 19:55 ]

[Anoniem: 87842]

Hallo jongens. Ik las op de canonsite dat er bij een registratie van een 350D die tot voor december '06 gekocht is gratis geheugenkaartjes werden opgestuurd. Nu wil ik dit, omdat ik vandaag trotse eigenaar ben geworden van de 350D.

Waar kan ik de serial vinden? Ik heb verschillende nummers op de doos en op mijn camera onder het mom van 'no' (van number) geprobeert, welke niet correct zijn.

Iemand?

[Kanarie]

Anoniem: 87842 schreef op maandag 03 juli 2006 @ 21:00:
Hallo jongens. Ik las op de canonsite dat er bij een registratie van een 350D die tot voor december '06 gekocht is gratis geheugenkaartjes werden opgestuurd. Nu wil ik dit, omdat ik vandaag trotse eigenaar ben geworden van de 350D.

Waar kan ik de serial vinden? Ik heb verschillende nummers op de doos en op mijn camera onder het mom van 'no' (van number) geprobeert, welke niet correct zijn.

Iemand?

Er hoort een sticker op de doos te zitten met een speciale code.

Als die er niet opzit kun je Canon proberen te bellen. Had je wel een kortingsbonnenboekje?

[ Voor 6% gewijzigd door Kanarie op 03-07-2006 21:06 ]

[Anoniem: 87842]

THW Arie schreef op maandag 03 juli 2006 @ 21:06:
[...]


Er hoort een sticker op de doos te zitten met een speciale code.

Als die er niet opzit kun je Canon proberen te bellen. Had je wel een kortingsbonnenboekje?

Ik heb een aantal boekjes erbij zitten. Ik kijk even voor een kortingsboekje. Sticker zit er niet op, met een zogenaamde speciale code, of ik moet ineens zó slechtziend zijn.

Edit:
Geen kortingsboekje te vinden ook. Wel een blaadje over de accesoiressen, maar geen prijzen en of kortingen. Er zit wel een wit papiertje (half a4) waarop 1 streepjescode staat, met een nummer in het groot (zelfde als die op de streepjescode) erop, en onderaan een ander nummer.

Waaruit zou de serial moeten bestaan? 3 cijfers/getallen-4 cijfers/getallen-3 cijfers?

Where can I find the serial number of my camera?

You can find the serial number on the bottom of your camera. It contains 10 digits.

Er staat mooi geen serienummer op mijn 350D, van 10 digits. Wel op mijn kitlens, maar zoals je snapt, werkt dat niet.

[ Voor 46% gewijzigd door Anoniem: 87842 op 03-07-2006 21:20 ]

[Toff]

Als je het bijgeleverde programma "Digital Photo Professional" geinstalleerd hebt en je bekijkt een foto, rechter muisknop, klik op "info" en scroll naar beneden, daar staat het serienummer van je 350D.
Wellicht werkt het ook met allelei andere EXIF-lezende programma's, maar dit werk zeker en die ander proggies heb ik niet en jij misschien ook niet.

[lateef]

MartijnGizmo schreef op maandag 03 juli 2006 @ 19:23:
Ik sluit me volledig bij neo aan hierover! Er zijn gewoon veel napraters op internet[...]

MartijnGizmo schreef op maandag 03 juli 2006 @ 19:23:
die elkaar allemaal wijsmaken dat de kitlens nog slechter is als een jampotbodem.

maar dat wordt hier niet gezegd. ik heb ook nauwelijks ervaring met dat ding, weet wel dat de bouwkwaliteit prut is, maar over de optische kwaliteit hoeft dat niets te zeggen.
Maar spike vraagt letterlijk: "Is de kwaliteit van de kitlenzen lager dan de losse lenzen die in de winkels te koop zijn?". Dan is er niets mis met een antwoord zoals ik dat gaf. Er zijn gewoon niet veel lenzen slechter dan dit kitlens. Waarmee ik de kitlens niet af doe als een prutlens, maar de meeste lenzen zijn gewoon beter dan deze lens. En ja, ook een stuk duurder, maar daar werd niet over gevraagd.

[Anoniem: 112440]

Bedankt voor de reacties over mn vraag van de kitlens, er is me wel het een en ander duidelijk geworden.
Ik heb inmiddels de 350d aangeschaft als kit dus met lens, ben er helemaal blij mee
Tijd om lekker te gaan expirimenteren

[Magic]

lateef schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 09:46:
[...]



[...]
maar dat wordt hier niet gezegd. ik heb ook nauwelijks ervaring met dat ding, weet wel dat de bouwkwaliteit prut is, maar over de optische kwaliteit hoeft dat niets te zeggen.
Maar spike vraagt letterlijk: "Is de kwaliteit van de kitlenzen lager dan de losse lenzen die in de winkels te koop zijn?". Dan is er niets mis met een antwoord zoals ik dat gaf. Er zijn gewoon niet veel lenzen slechter dan dit kitlens. Waarmee ik de kitlens niet af doe als een prutlens, maar de meeste lenzen zijn gewoon beter dan deze lens. En ja, ook een stuk duurder, maar daar werd niet over gevraagd.

Ik denk dat je met 1 zin klaar kan zijn in de hele kitlens-discussie, namelijk: "de prijs-kwaliteit verhouding van de kitlens is erg goed"

[baquelappe]

Anoniem: 111246 schreef op maandag 03 juli 2006 @ 19:54:
De kitlens ben ik ook tevereden over hoor. Kijk maar voor wat plaatjes die daarmee zijn geschoten:
http://www.starbase01.com...0,0&gazpart=show&gazgal=6
(De overzichts foto's, de close up's niet).

Zelfs foto's die out of focus zijn zien er scherp uit op zo'n formaat En photoshoppen kunnen we allemaal. Nogmaals, de kunst is om zonder photoshop een goede foto te schieten. En inderdaad dat kan heel behoorlijk met de kitlens.

[Melkbus]

Zelfs foto's die out of focus zijn zien er scherp uit op zo'n formaat

"Full View" gemist, onder de foto's?

Ik heb genoeg mooie foto's gezien die met kitlens zijn geschoten, dus laten we het vooral bij Magics conclusie houden:

de prijs-kwaliteit verhouding van de kitlens is erg goed

[D4V3]

Anoniem: 87842 schreef op maandag 03 juli 2006 @ 21:09:
[...]


Ik heb een aantal boekjes erbij zitten. Ik kijk even voor een kortingsboekje. Sticker zit er niet op, met een zogenaamde speciale code, of ik moet ineens zó slechtziend zijn.

Edit:
Geen kortingsboekje te vinden ook. Wel een blaadje over de accesoiressen, maar geen prijzen en of kortingen. Er zit wel een wit papiertje (half a4) waarop 1 streepjescode staat, met een nummer in het groot (zelfde als die op de streepjescode) erop, en onderaan een ander nummer.

Waaruit zou de serial moeten bestaan? 3 cijfers/getallen-4 cijfers/getallen-3 cijfers?

[...]


Er staat mooi geen serienummer op mijn 350D, van 10 digits. Wel op mijn kitlens, maar zoals je snapt, werkt dat niet.

Niet verder zoeken, heeft geen nut. Je hebt waarschijnlijk een import versie van de 350D (zit er toevallig een engelse stekker bij en is de handleiding engels?). Gewoon Canon helpdesk even bellen en die regelen het heel netjes voor je. Ze zullen wat gegevens van je noteren en je krijgt een nieuwe code die je op de site kan invullen.

[Anoniem: 22659]

Ik wil nogmaals onder de aandacht brengen dat men in Rotterdam met een beetje zoeken nog steeds de NL kitversie kan vinden voor 629,-

[Anoniem: 87842]

D4V3 schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 19:41:
[...]


Niet verder zoeken, heeft geen nut. Je hebt waarschijnlijk een import versie van de 350D (zit er toevallig een engelse stekker bij en is de handleiding engels?). Gewoon Canon helpdesk even bellen en die regelen het heel netjes voor je. Ze zullen wat gegevens van je noteren en je krijgt een nieuwe code die je op de site kan invullen.

Bedankt voor de reactie. Ik probeer het even op de manier van een reactie hierboven (EXIF info uitlezen, en daar m'n serial vandaan halen) en anders bel ik morgen ven met Canon. Ik zit nu met 'n 128 MB kaartje te hannissen.

[O.D.Smolik]

Anoniem: 22659 schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 21:22:
Ik wil nogmaals onder de aandacht brengen dat men in Rotterdam met een beetje zoeken nog steeds de NL kitversie kan vinden voor 629,-

Ik heb ze gisteren bij de Media Markt gehaald voor 629, terwijl de body ernaast stond voor 649 . Nu nog alles uit zien te vogelen hoe het werkt

[Toff]

Anoniem: 87842 schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 22:12:Bedankt voor de reactie. Ik probeer het even op de manier van een reactie hierboven (EXIF info uitlezen, en daar m'n serial vandaan halen) en anders bel ik morgen ven met Canon. Ik zit nu met 'n 128 MB kaartje te hannissen.

Ik zou er ook weer niet teveel moeite voor doen, 256 MB kost geen drol en zit ook zo vol (koop gewoon minstens 2x 1GB ofzo). Dat boekje met kortingsbonnen is veel interessanter, als je tenminste dit jaar nog een objectief of een flitser oid bij wil kopen.

[Anoniem: 87842]

Toff schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 22:31:
[...]
Ik zou er ook weer niet teveel moeite voor doen, 256 MB kost geen drol en zit ook zo vol (koop gewoon minstens 2x 1GB ofzo). Dat boekje met kortingsbonnen is veel interessanter, als je tenminste dit jaar nog een objectief of een flitser oid bij wil kopen.

Dat boekje heb ik er niet tussen zitten! Het zal blijken dat ik een import versie heb? Er kwam een engelse handleiding bij, wat daarop wijst?

Ik kon mezelf niet registreren met het nummer van mijn body wat weergegeven werd met Digital Photo Professional. Morgen maar even contact opnemen met Canon.

Ik vraag me nu af; moet ik persée bellen, of kan ik ook 'n mailtje sturen? Iemand daar goede ervaringen mee?

CONSUMENT

Helpdesk:
0900-20 22 915 (€ 0,13 p/m)

U krijgt hierbij twee opties:

1) Technische ondersteuning, productinformatie en aanmelden van storingen.
2) Opvragen van de status van reeds ter reparatie aangeboden apparaten.

Wilt u onze helpdesk per e-mail een vraag stellen, registreer u dan gratis via onze Self Service Site!

of deze?

ALGEMEEN
Canon Nederland N.V.

Hoofdkantoor:
Neptunusstraat 1
2132 JA Hoofddorp
Postadres:
Postbus 1500
2130 HA Hoofddorp
Tel: 023 - 56 70 123
Fax: 023 - 56 70 124

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 87842 op 04-07-2006 22:55 ]

[Toff]

Anoniem: 87842 schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 22:47:
[...]
Dat boekje heb ik er niet tussen zitten! Het zal blijken dat ik een import versie heb? Er kwam een engelse handleiding bij, wat daarop wijst?

Ik kon mezelf niet registreren met het nummer van mijn body wat weergegeven werd met Digital Photo Professional. Morgen maar even contact opnemen met Canon.

Het ontbreken van een NL-handleiding is wel een redelijke aanwijzing dat je een parallel-import camera hebt. Als je daar bij de koop redelijkerwijze niet van op de hoogte kon zijn, is er sprake van "dwaling" en zou je de koop mogelijk kunnen ontbinden, volgens Nederlands recht. Vraag is of je dat wilt, want je hebt waarschijnlijk een goedwerkende camera voor een nette prijs? Als je een "europees" model hebt, heb je volgens mij ook een redelijke garantie (weet niet zeker). Dat CF-kaartje is echt de moeite niet waard (ong. 12 euro?) en dat boekje kan (kon) je ook hier aanvragen, waarbij uiteindelijk bij het aanvragen van de cashback alleen om aankoopbewijs van het nieuw gekochte produkt gevraagd wordt. Oftewel, heb je een voucher en een aankoopnota van een lens of ander produkt uit de actie, dan krijg je het betreffende bedrag binnen 30 dagen op je bankrekening! Dan praat je over 50 tot 150 euro, maar je moet wel net die lens/flitser/verrekijker etc. willen hebben en kunnen betalen natuurlijk...

[Justin_Time]

Ik heb vandaag de 70-200L F4 gekocht en was ik voor het eerst op een "spot" plek, maar nu merk ik pas dat mijn canon het hele irritante geluid van alsof er een filmrolletje doorspoeld niet uit kan zetten...

Heb ik gewoon niet goed/gekeken/gelezen of is er een "hack" voor? (zoals bij de 300d)

[Voutloos]

Zowel bij de 300D als bij de 350D is daar echt geen hack voor nodig hoor.

edit:
o, je stoort je aan het klappen van de spiegel? Goh, waarom zou het toch spiegelreflex heten...

[ Voor 44% gewijzigd door Voutloos op 06-07-2006 08:31 ]

[Kanarie]

Justin_Time schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 23:25:
Ik heb vandaag de 70-200L F4 gekocht en was ik voor het eerst op een "spot" plek, maar nu merk ik pas dat mijn canon het hele irritante geluid van alsof er een filmrolletje doorspoeld niet uit kan zetten...

Heb ik gewoon niet goed/gekeken/gelezen of is er een "hack" voor? (zoals bij de 300d)

Dat is het geluid van de sluiter/spiegel en het mechaniek dat die dingen bedient.

De 300D heeft een iets stiller klikgeluid dan de 350D, er is geen 'hack' om dat te fixen

[Justin_Time]

Voutloos schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 23:31:
Zowel bij de 300D als bij de 350D is daar echt geen hack voor nodig hoor.

Kan je me dan misschien vertellen hoe je het uit kan zetten?

(was dat met de 300 dan om raw+small jpeg te schieten?)

[Kanarie]

Justin_Time schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 23:33:
[...]


Kan je me dan misschien vertellen hoe je het uit kan zetten?

(was dat met de 300 dan om raw+small jpeg te schieten?)

De hack voor de 300D gaf de 300D een aantal functies van de 10D, waaronder de mogelijkheid om de grootte van de jpeg-in-raw in te stellen.

Er is geen manier om het 'klikgeluid' van de 300D/350D stiller te maken.

[ Voor 10% gewijzigd door Kanarie op 05-07-2006 23:39 ]

[Justin_Time]

Bedankt voor het duidelijk antwoord.

[MartijnGizmo]

Justin_Time schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 23:25:
Ik heb vandaag de 70-200L F4 gekocht en was ik voor het eerst op een "spot" plek, maar nu merk ik pas dat mijn canon het hele irritante geluid van alsof er een filmrolletje doorspoeld niet uit kan zetten...

Even kijken of je rolletje er wel goed in zit dan.

[Sofyan]

O.D.Smolik schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 22:19:
[...]

Ik heb ze gisteren bij de Media Markt gehaald voor 629, terwijl de body ernaast stond voor 649 . Nu nog alles uit zien te vogelen hoe het werkt

Over welke mediamarkt hebben het over, ik moet er ook eentje hebben kan ik meteeen halen.

[BounceMeister]

Anoniem: 22659 schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 21:22:
Ik wil nogmaals onder de aandacht brengen dat men in Rotterdam met een beetje zoeken nog steeds de NL kitversie kan vinden voor 629,-

De MediaMarkt in het alexandrium r'dam heeft me al eens een minolta camera als zijnde NL verkocht terwijl deze gewoon duits was (die heb ik teruggebracht), en ik had de indruk dat dat met de 350D weer zo was, tenminste, de 350d kits ik in Zoetermeer had zien liggen. Maar dat is al weer een maand terug.

[neographikal]

Toff schreef op dinsdag 04 juli 2006 @ 22:31:
[...]
Ik zou er ook weer niet teveel moeite voor doen, 256 MB kost geen drol en zit ook zo vol (koop gewoon minstens 2x 1GB ofzo). Dat boekje met kortingsbonnen is veel interessanter, als je tenminste dit jaar nog een objectief of een flitser oid bij wil kopen.

Ik heb hier een aantal boekjes liggen, de liefhebber mag mailen

[FragDaddy]

Sofyan schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 00:10:
[...]


Over welke mediamarkt hebben het over, ik moet er ook eentje hebben kan ik meteeen halen.

Ik denk de nieuwe Saturn in Rotterdam. Helaas was dit alleen afgelopen weekeinde. Als Smolik hem ergens anders heeft gezien voor 629 heb ik ook interesse.

[Anoniem: 22659]

Saturn bood hem van de week nog steeds voor dezelfde prijs aan, maar hij is hier inmiddels uitverkocht. Voor zover ik weet wordt hij echter nog steeds verkocht op andere plaatsen in Rotterdam voor dit bedrag.

[FragDaddy]

Anoniem: 22659 schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 13:16:
Saturn bood hem van de week nog steeds voor dezelfde prijs aan, maar hij is hier inmiddels uitverkocht. Voor zover ik weet wordt hij echter nog steeds verkocht op andere plaatsen in Rotterdam voor dit bedrag.

Ik stelde de vraag omdat ik niet weet waar in Rotterdam hij voor deze prijs verkocht wordt. Aangezien ik dat niet weet en ook geen tijd heb om letterlijk alle winkels in Rotterdam af te bellen op zoek naar die 'andere plaatsen' schiet ik met jou post niet zo heel veel op he?

[ Voor 5% gewijzigd door FragDaddy op 06-07-2006 16:32 ]

[Fairy]

Voutloos schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 23:31:
Zowel bij de 300D als bij de 350D is daar echt geen hack voor nodig hoor.

edit:
o, je stoort je aan het klappen van de spiegel? Goh, waarom zou het toch spiegelreflex heten...

Ja das wel erg, de 350d is erg stil vind ik, heb nu een 20D en als die gaat bursten dan lijkt het net of er een aanslag gepleegd word. een 1D(s) Mark II schijnt nog erger te zijn

[Voutloos]

Context. Ik zeg niet dat je raar bent als je je aan het geluid van de spiegel stoort (alhoewel je in 99% van de situaties niet zo opgelaten hoeft te voelen ). Ik had alleen niet verwacht dat het echt om het geluid van de spiegel ging, ik dacht aan dingen als focus bevestigingsgeluidjes.

[Kanarie]

Fairy schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 16:29:
[...]


Ja das wel erg, de 350d is erg stil vind ik, heb nu een 20D en als die gaat bursten dan lijkt het net of er een aanslag gepleegd word. een 1D(s) Mark II schijnt nog erger te zijn

Dat komt eerder doordat de 20D/1D een hogere burstsnelheid hebben. De sluiter van mijn 30D is flink wat stiller dan van mijn oude 350D.

[multipasser]

Juist een 70-200mm L4 gaan halen. Effe paar test shots gemaakt.
Haarscherp zoals iedereen al zei.

Nu kijken of ik de 2.8 IS zou missen! Mijn portemonee in ieder geval niet )

[LoeiOrdinair]

Vraagje: Als ik in de "manual mode" bezig ben (Tv, Av, M, enz). Dan werkt mijn focus alleen op het onderste focus point. In de "auto mode" werkt het wel gewoon op al m'n focus points.

Is dit normaal? Is dit een verkeerde instelling van mij? (nog niet kunnen ontdekken). Of is mijn camera stuk?

[neographikal]

En je hebt wel je focuspunten geprobeerd te wisselen?

[LoeiOrdinair]

neographikal schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 17:30:
En je hebt wel je focuspunten geprobeerd te wisselen?

natuurlijk. heb er al een tijdje last van.

[Fairy]

LoeiOrdinair schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 17:33:
[...]


natuurlijk. heb er al een tijdje last van.

Dus ook op het knopje rechts van het sterretje en dan aan het wieltje draaien?

[ Voor 7% gewijzigd door Fairy op 06-07-2006 18:12 ]

[LoeiOrdinair]

Fairy schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 18:11:
[...]


Dus ook op het knopje rechts van het sterretje en dan aan het wieltje draaien?

Dat niet Probleem opgelost.

[neographikal]

Snap je nou wat ik bedoelde met het verzetten van je focuspunt?

[LoeiOrdinair]

neographikal schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 18:29:
Snap je nou wat ik bedoelde met het verzetten van je focuspunt?

Yup

Optie kende ik gewoon nog niet. Ziet er handig uit

[Voutloos]

Als van nog meer knopjes op de camera je de werking onbekend is, raad ik je toch maar aan om een keertje het boekje te lezen.

[Magic]

THW Arie schreef op woensdag 05 juli 2006 @ 23:38:
[...]


De hack voor de 300D gaf de 300D een aantal functies van de 10D, waaronder de mogelijkheid om de grootte van de jpeg-in-raw in te stellen.

Er is geen manier om het 'klikgeluid' van de 300D/350D stiller te maken.

misschien een beetje offtopic, maar misschien weet iemand hier waarom de 300d/350d een "klik-tsiiiii" geluid hebben, en de *0d een "Klak" geluid heeft?

[simon]

Magic schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 20:16:
[...]

misschien een beetje offtopic, maar misschien weet iemand hier waarom de 300d/350d een "klik-tsiiiii" geluid hebben, en de *0d een "Klak" geluid heeft?

Andere sluiter die langer mee moet gaan, daarnaast hebben die ook hogere FPS

[neographikal]

Simon schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 20:20:
[...]


Andere sluiter die langer mee moet gaan, daarnaast hebben die ook hogere FPS

Klopt en dat is ook best wel te merken als je niet burst maar gewoon meteen je volgende shot wilt pakken, lekker door blijven rammen op de sluiter gaat pri-ma Maar goed, alles aan de 30D lijkt wel sneller tov m'n 300, ook de belichtingsmeter e.d.

[Anoniem: 87842]

Inmiddels is mijn 256 MB kaartje onderweg. Ben nog steeds ontzettend blij met de camera.

[Fairy]

LoeiOrdinair schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 18:28:
[...]


Dat niet Probleem opgelost.

OMG

Sorry maar ik dacht echt dat ik iets voorstelde dat je zou zeggen, DoH

O ps je kunt ook je pijltjes gebruiken om de focus te selecten ipv wieltje evt. op 20D enzo kun je ook de joystick gebruiken, vind ik zelf altijd wel handig voor middenpunt kiezen.

[ Voor 28% gewijzigd door Fairy op 06-07-2006 22:31 ]

[Sofyan]

FragDaddy schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 16:25:
[...]


Ik stelde de vraag omdat ik niet weet waar in Rotterdam hij voor deze prijs verkocht wordt. Aangezien ik dat niet weet en ook geen tijd heb om letterlijk alle winkels in Rotterdam af te bellen op zoek naar die 'andere plaatsen' schiet ik met jou post niet zo heel veel op he?

Ja als iemand het weet mag mag hij/zij me mailen. Ik ga de 17de van deze maand weg voor 6 weken en ik wil me mijzelf op een camera trakteren voor de goedkoopst mogelijk prijs. Op schiphol was ie 800 euro!!!!! waarom zo duur ik weet het nie. Alvast THNXXXXXXXXXXXXxx

[Mawlana]

Fairy schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 22:30:
[...]


OMG

Sorry maar ik dacht echt dat ik iets voorstelde dat je zou zeggen, DoH

O ps je kunt ook je pijltjes gebruiken om de focus te selecten ipv wieltje evt. op 20D enzo kun je ook de joystick gebruiken, vind ik zelf altijd wel handig voor middenpunt kiezen.

Je kunt mbv de custom functions je 350D ook zodanig instellen dat je niet meer op dat knopje rechtsboven hoeft te drukken om het focuspoint te selecteren: je selecteert dan met de pijltjes-knoppen het juiste focuspoint.

[Anoniem: 22659]

Sofyan schreef op donderdag 06 juli 2006 @ 22:47:
[...]


Ja als iemand het weet mag mag hij/zij me mailen. Ik ga de 17de van deze maand weg voor 6 weken en ik wil me mijzelf op een camera trakteren voor de goedkoopst mogelijk prijs. Op schiphol was ie 800 euro!!!!! waarom zo duur ik weet het nie. Alvast THNXXXXXXXXXXXXxx

Gezien je profiel denk ik dat je weinig reacties kunt verwachten.