Hoi Hoi.
Ik heb even de berichten door gelezen toen ik deze site tegen kwam
nadat ik op zoek was voor een nieuw firmware voor mijn
RH7500.
En ik had eigenlijk gehoopt dat na de update de Divx/XVID in 1280x720
weer gegeven kon worden.
Maar dat mocht niet zo zijn.
En ik geloof dat dat ook niet mogenlijk is om dat een formaat is voor HDMI,
Het standaard breedbeeld scherm is 720x576 en alles daar boven
wil mijn
SAMSUNG LE 32R71 over schakelen op de HDMI conector.
Ik had namelijk een XVID van 1280x720 maar de speler meld gewoon dat dit
formaat niet word onder steunt.
Hier nog even info over HDTV.
Televisie is een fenomeen dat nu al meer dan vijftig jaar deel uitmaakt van onze levens. In die tijd heeft de tv tal van ontwikkelingen doorgemaakt, maar geen enkele ontwikkeling is zo ingrijpend als de revolutie waarvan we nu aan de vooravond staan.
Toen de televisie in de jaren na de oorlog massaal zijn weg vond richting de huiskamers van de Nederlanders was van ‘beeldkwaliteit’ weinig sprake. Het via de ether ontvangen signaal kon weliswaar herkenbaar worden weergegeven, maar volgens huidige standaarden was de kwaliteit totaal ontoereikend. Verbeteringen in de aansturing van beeldbuizen en de introductie van de kleurentelevisie in de jaren zestig leidden tot een veel beter resultaat. Later kwamen daar nog verbeteringen als kabel-tv, 100Hz-technologie en digitale transmissie via satelliet, kabel en ether bij die de kwaliteit van het beeld verbeterden. Geen van deze technologieën konden echter verhelpen dat de in Europa gebruikte tv-norm, PAL, gelijk is gebleven aan de norm die begin jaren vijftig zijn intrede deed.
PAL, een gedateerde TV-norm
PAL, wat staat voor Phase Alternate Layer, is een norm die sterk verouderd is en eigenlijk volslagen tekort schiet bij de technische mogelijkheden van deze tijd. PAL-beelden worden opgebouwd uit 625 horizontale lijnen die door middel van interlaced scanning op het scherm worden geschreven. Bij interlacing worden eerst de even beeldlijnen van boven naar beneden op het scherm geschreven en daarna de oneven. De reden dat er gekozen is voor interlaced scanning heeft te maken met de stand van de technologie in de jaren vijftig. Om de 625 lijnen met een frequentie van 50 Hz op het scherm te schrijven is een scanfrequentie van 31.25 kHz benodigd en dat was voor televisies in die tijd nog niet mogelijk. Om dat probleem op te lossen werd besloten om het beeld op te delen in even en oneven lijnen en deze om de beurt weer te geven. De scanfrequentie nam hierdoor af tot iets meer dan 15 kHz wat voor tv’s uit de begintijd geen problemen opleverde. Het voordeel van interlaced scanning was dus dat het toen toch mogelijk was om 625 lijnen te gebruiken bij 50 beelden per seconde, de nadelen zijn echter dat het beeld flikkert en bovendien niet zo scherp is als wanneer alle lijnen in één keer op het beeld geschreven worden.
Het PAL-signaal bevat technisch gezien 625 boven elkaar liggende beeldlijnen, echter door synchronisatie en zaken als teletekstinformatie blijven er voor echte beeldinformatie slechts 575 over. Afhankelijk van het signaal ligt het aantal onafhankelijke beeldpunten per lijn tussen de 350 en 720. Een VHS videorecorder kan niet meer dan ongeveer 350 onafhankelijk herkenbare beeldpunten per lijn opslaan, wat dus een beeld oplevert met een effectieve resolutie van 350x575 beeldpunten. Kabel-tv doet het met ongeveer 400 beeldpunten per lijn iets beter en digitale tv en dvd halen het maximale aantal van 720 beeldpunten per lijn zodat de maximale resolutie die we op onze tv’s te zien krijgen in theorie 720x575 beeldpunten is. In de praktijk worden de 720 punten per lijn niet gehaald door verlies bij DA-omzet en analoge doorgave en verwerking van het beeld. Als we hierbij opnieuw in acht nemen dat het beeld interlaced wordt weergegeven worden we van het algehele plaatje zoals hierboven geschetst is uiteraard niet echt vrolijk.
En gemiddelde 19” CRT-monitor kan bijvoorbeeld ongeveer 1600x1200 beeldpunten weergeven bij frequenties tot 100 Hz, en dat non-interlaced, dat wil zeggen met alle beeldlijnen in één maal naar het scherm geschreven. Als we dit afzetten tegen de beeldkwaliteit van PAL-video waar we tegenwoordig op 32” grote tv’s naar kijken dan mag het duidelijk zijn dat het de hoogste tijd wordt om het tv-systeem op de schop te nemen.
HDTV
Het toverwoord om de beeldkwaliteit van tv te verbeteren is High Definition TV, ofwel HDTV. Nu komt die term wellicht bekend voor. In de jaren negentig werd HDTV al eerder met veel bombarie aangekondigd, maar door zeer hoge prijzen van de toenmalige HDTV’s en het gebrek aan ondersteuning door de overheid en tv-producenten is het toenmalige initiatief een roemloze dood gestorven. HDTV is echter weer terug en ditmaal is een doorbraak vrijwel zeker. In de VS en Japan is HDTV al een feit en ook in Europa is sinds 1 januari de eerste HDTV-zender te ontvangen.
Maar waarom zou HDTV nu wel aanslaan terwijl het een aantal jaren geleden nog flopte? Ten eerste omdat er steeds meer weergevers op de markt komen die met HDTV-signalen overweg kunnen zodat er al een substantieel aantal consumenten is dat direct kan profiteren van HDTV-uitzendingen. Niet alleen duurdere plasmaschermen maar ook LCD-tv’s en een aantal normale CRT-tv’s uit het duurdere segment zijn geschikt voor weergave van HDTV-signalen. De huidige tv-signalen bieden gewoon niet genoeg kwaliteit om dergelijke apparaten uit de verf te laten komen, wat de vraag naar een beter alternatief aanwakkert.
Een ander voordeel dat HDTV op dit moment heeft is dat er al heel veel tv-producties in HD-kwaliteit worden gemaakt. Voorbeelden zijn bijvoorbeeld de olympische spelen, het EK en WK voetbal, maar bijvoorbeeld ook concerten en shows zoals de TMF Awards worden al geruime tijd in HDTV-kwaliteit geproduceerd.
Het grootste voordeel dat HDTV heeft is echter het digitaliseren van de tv-wereld. Doordat zowel via de satelliet alsook via de ether en de kabel digitale signalen kunnen worden weergegeven is het geen enkel probleem om HDTV-signalen bij de consument in de huiskamer te krijgen. Een goed voorbeeld daarvan is de in Europa zeer bekende Astra satelliet. Door simpelweg meer bandbreedte in te ruimen voor een kanaal is het mogelijk om HDTV-signalen door te geven, een mogelijkheid waarvan de eerste Europese HDTV-zender momenteel dan ook gebruik maakt. Datzelfde geldt ook voor de Nederlandse kabelmaatschappijen die al geruime tijd ook digitale tv via de kabel aanbieden. Ook hier geldt dat het technisch geen probleem is om HDTV-signalen te verzenden, mits er bandbreedte voor wordt ingeruimd.
De voordelen van HDTV
Maar wat zijn nou precies de voordelen van HDTV?
Naast de mogelijkheid om geluid in Dolby Digital 5.1 weer te geven zit het grote voordeel van HDTV hem vooral in het aantal beeldpunten dat veel hoger ligt dan bij standaard tv. Waar de huidige PAL-norm een maximale resolutie van 720x576 pixels heeft werkt HDTV met een resolutie van 1280x720 of 1920x1080 beeldpunten, beide dus in 16:9 breedbeeldformaat.
.
Hierbij geldt dat de ‘lage’ HDTV-resolutie van 1280x720 beeldpunten altijd in non-interlaced, ofwel ‘progressive-scan’ modus wordt weergegeven, terwijl de hogere resolutie van 1920x1080 beeldpunten voorlopig interlaced wordt uitgezonden. De twee HDTV-normen worden vaak aangeduid met de afkortingen ‘720p’ en 1080i’, waarbij ‘p’ en ‘i’ staan voor Progressive en Interlaced.
De reden voor de keuze van interlaced signalen bij 1080i is dat het verzenden van video met een resolutie van 1920x1080 bij 50 beelden per seconde in non-interlaced modus momenteel nog teveel bandbreedte kost om commercieel interessant te zijn, waardoor dit compromis gesloten is. Voor 1280x720 video is het wel commercieel haalbaar om als progressive scan-signaal verzonden te worden.
De verbeterde resolutie van HDTV heeft overduidelijk zijn voordelen: Het PAL-signaal zoals wij het kennen telt met zijn maximale resolutie van 720x576 slechts 414.720 beeldpunten. HDTV 720p biedt met 921.600 beeldpunten al ruim twee maal zoveel beeldinformatie, HDTV 1080i laat met 2.073.600 beeldpunten zelfs precies vijf maal meer pixels per beeld zien dan we van PAL gewend zijn.

HDTV in de huiskamer: MPEG
Hierboven bespraken we al kort dat de hoogste HDTV-resolutie, 1920x1080, vooralsnog alleen in interlaced formaat wordt verzonden. De reden hiervoor is de manier waarop HDTV-beelden worden gedistribueerd. In de jaren negentig heeft men ervoor gekozen om MPEG2 beeldcompressie te gebruiken bij de distributie van digitale televisie. Zowel in Europa als ook in Azië en de Verenigde Staten worden alle digitale (satelliet) uitzendingen gecomprimeerd met MPEG2 compressie, hetzelfde formaat dat ook voor dvd gebruikt wordt.
MPEG2 is met relatief simpele hardware te decoderen maar heeft ook zijn nadelen. Het formaat bestaat alweer geruime tijd en is niet zo ‘slim’ als de huidige compressieformaten wat betekent dat MPEG2 relatief veel bandbreedte nodig heeft om video in goede kwaliteit weer te kunnen geven. Bij dvd geldt bijvoorbeeld dat de maximale bitrate voor beeld op ongeveer 9 megabit per seconde ligt. Wanneer beelden in PAL-formaat zorgvuldig in twee passes worden geëncodeerd is dat voldoende om een zeer goede beeldkwaliteit te realiseren.
Satelliettelevisie werkt met diezelfde technologie. Wanneer je thuis of op de camping een satellietontvanger hebt staan dan kijk je eigenlijk naar een veredelde MPEG demultiplexer en decoder. De signalen die vanaf de satelliet worden verstuurd zijn namelijk net als bij dvd gecomprimeerd in MPEG2-formaat. De kwaliteit van het beeld ligt hierbij over het algemeen lager dan bij een goede dvd, afhankelijk van het aantal kanalen dat via één satelliettransponder wordt weergegeven. Over het algemeen ligt de bitrate van een satellietkanaal ongeveer tussen de vier en de acht megabits per seconde.
Voor HDTV-doorgave is dat echter bij lange na niet genoeg. Uitvoerige testen hebben uitgewezen dat voor goede kwaliteit bij een resolutie van 1920x1080 in progressive modus tussen de 35 en 60 megabits per seconde nodig is. Dit stelt grote eisen aan zowel de encoders alsook de decoders bij de consument thuis, en bovendien is het inruimen van 60 mbit bandbreedte op de satelliet niet mogelijk, en ook niet rendabel voor slechts één tv-kanaal. Om toch in 1920x1080 te kunnen uitzenden is dus gekozen om dit formaat interlaced te verzenden, waardoor de benodigde bandbreedte gehalveerd wordt en het mogelijk is om HDTV-beelden in 1920x1080 formaat met een bitrate tussen de 18 en 35 megabits per seconde te verzenden.
Het 1280x720 formaat bevat half zoveel pixels als het 1920x1080 formaat en dus is het geen probleem om deze variant wel in progressive modus weer te geven, de benodigde bandbreedte ligt standaard immers ook de helft lager.
HDTV in Europa met Euro1080
Zoals we eerder in dit artikel al meldden is sinds kort de eerste Europese HDTV-zender in de lucht. Via de Astra satelliet straalt ‘Euro1080’ sinds 1 januari van dit jaar twee HDTV-kanalen in het 1080i formaat over Europa uit.
Euro1080 is een Belgisch bedrijf dat in het leven is geroepen door Alfacam, één van de grotere facilitaire bedrijven in de tv-industrie. Alfacam beschikt over twaalf mobiele regie- en montagebussen die heel de wereld afreizen om grote evenementen op beeld vast te leggen. Alfacam legt over de hele wereld meer dan 1500 evenementen per jaar vast, waarvan 40% in HD-formaat. Voorbeelden van evenementen die Alfacam in het verleden in HD-formaat heeft geproduceerd zijn de winterspelen in Salt Lake City en het afgelopen wereldkampioenschap voetbal in Korea en Japan. Ook het komende Europees Kampioenschap voetbal in Portugal zal door Alfacam gefaciliteerd worden.
Het Belgische Alfacam produceert dus al jaren in HD-kwaliteit, maar kon beelden in deze hoge kwaliteit tot voor kort alleen in de VS en Japan afzetten, daar is HDTV immers al geruime tijd te ontvangen. Omdat men in Europa de kat uit de boom bleef kijken, waardoor we in de spreekwoordelijke situatie van de kip en het ei bleven steken, heeft Alfacam vorig jaar besloten om zelf een HDTV-station te lanceren om Europa zo in aanraking te laten komen met de hoge kwaliteit van HDTV. Het project kreeg de naam Euro1080 mee, en na een succesvolle testperiode zijn de uitzendingen op 1 januari officieel van start gegaan.
HDTV en DVD
Naast doorgave van HDTV-beelden via satelliet en kabel wordt er ook al hard gewerkt aan opslagmedia die geschikt zijn voor HDTV. De dvd-norm zoals we die nu kennen voorziet namelijk niet in ondersteuning van beeld in HDTV-formaat. Er wordt dus al geruime tijd hard gewerkt aan mogelijke opvolgers van de dvd die wel geschikt zijn om beelden in HDTV-kwaliteit op te slaan. Het formaat dat tot nu toe gezien werd als de gedoodverfde opvolger van dvd is de Blu-Ray disc. Dit formaat dat door onder andere Philips, Sony, Samsung en Pioneer wordt ontwikkeld maakt gebruik van een blauwe laser waardoor een hogere dichtheid op een standaard 12cm schijfje mogelijk is. Bij Blu-Ray is het mogelijk om tot 50 Gigabyte op een dual-layer schijfje op te slaan. Deze extra ruimte wordt bij Blu-Ray gebruikt om een MPEG 2-signaal in HDTV-kwaliteit op te slaan.
Als tegenhanger van Blu-Ray hebben Toshiba en NEC echter de Advanced Optical Disc (AOD) gelanceerd. AOD, ookwel HD-DVD genoemd, maakt net als Blu-Ray gebruik van een blauwe laser en biedt tot 40 Gigabyte opslagruimte. Veel belangrijke informatie rond AOD is echter nog niet vrijgegeven, of er is nog geen besluit over genomen. Zo is het nog niet duidelijk welk compressieformaat er voor het beeld gebruikt zal worden. Voorzover duidelijk zal het een geavanceerde MPEG4-variant worden, onder andere H.264 en Microsofts WMV9 maken kans om als standaard voor AOD gebruikt te worden. Ook over de manier waarop AOD geluid zal opslaan is nog geen definitieve duidelijkheid. Het grote voordeel dat AOD boven Blu-Ray lijkt te hebben is dat AOD als formaat is omarmd door het DVD-forum, de organisatie die de specificaties van de huidige dvd heeft vastgelegd.
Naast bovenstaande formaten die gebruik maken van nieuwe media gebaseerd op blauwe lasertechnologie is er ook nog de mogelijkheid om HDTV-signalen op te slaan op standaard DVD-9 dvd’s. Zoals gezegd is de MPEG2 codering die onder andere op huidige dvd’s gebruikt wordt niet optimaal en binnen de 9 Gigabyte die een dual-layer dvd biedt is het met een geavanceerder codec mogelijk om een complete speelfilm in HDTV-kwaliteit op te slaan. Met name Microsoft is hard bezig om dit concept te promoten. Het WMV9-codec van Microsoft is één van die nieuwe zeer geavanceerde codecs die door veel slimmere compressie in staat is om beelden van 1920x1080 op te slaan bij bitrates die MPEG 2 nodig heeft om 720x576 in goede kwaliteit op te slaan. Inmiddels is Terminator 2 reeds uitgebracht in WMV9-formaat en ook de documentaire ‘Coral Reef Adventure’ is op WMV9-dvd te verkrijgen. Vooralsnog zijn WMV9-dvd’s alleen op een zeer snelle pc af te spelen. De keerzijde van de goede compressie is namelijk wel dat het uitpakken van het beeld een zeer krachtige processor vereist. Voor full-screen weergave van 1920x1080 WMV9-video is een 3 GHz-processor sterk aan te raden. Kijk voor meer informatie over WMV-HD en demobestanden op
www.wmvhd.com.
Conclusie
Na eerdere mislukte pogingen om HDTV aan de man te brengen heeft het er nu alle schijn van dat HDTV toch écht zal gaan doorbreken in Europa. Het eerste HDTV-kanaal is een feit en de kwaliteit van het geboden beeld is adembenemend. HDTV biedt een zeer grote stap voorwaarts op het gebied van tv-kwaliteit. Ook op het gebied van opslagmedia wordt hard gewerkt aan HDTV-compatibiliteit. Ten minste drie formaten strijden om de opvolging van de huidige dvd. Welke norm het zal gaan winnen is vooralsnog moeilijk te zeggen en bovendien zal de dvd zoals wij die nu kennen de komende jaren absoluut nog niet gaan verdwijnen
Groet; DVDjte
Pssst, nog even dit, domme vragen bestaan niet.
Domme antwoorden daarintegen wel.
Denk daar aan als je ze stelt.
[
Voor 203% gewijzigd door
Anoniem: 185813 op 17-08-2006 20:15
]