beste all in one editor (html/css2/php/..)

[Anoniem: 103571]

HawVer schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 12:27:
[...]Dan heb je php designer nog niet geprobeerd.[...]

Ik doe voornamelijk php/html/css, javascript of ASP nauwelijks tot nooit.

Ik sta HawVer bij. Ben al veel geswitched. Maguma Studio (of iets in die trend), PHP Edit, Crimson Editor en nu PHP Designer waar ik al geruime tijd mee zit. Hoewel het zeker niet perfect overtreft hij voor mij al het vorige door zijn interessante features, snelheid, stabiliteit en interface. PLUS, het is volledig gratis.

Maar als ik zo kijk wat mensen hier over Zend zeggen lijkt me dat programma nog wel wat uitgebreider. Hangt van je vraag naar preformance af dan.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 103571 op 18-01-2006 02:41 ]

[GeeForce23]

Raar dat nog niemand hier 1st page vermeld heeft - ik ben dit programma op het spoor gekomen via een andere thread in dit forum - erg licht programma & zeer gebruiksvriendelijk.
Onlangs nog een nieuwe versie van ge-released : Evrsoft First Page 2006

http://www.evrsoft.com/1stpage3.shtml

... bovendien ook gratis, wat ook kan tellen als argument natuurlijk

[BtM909]

theovds schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 19:13:
[...]

Bron ?

Ik vind het een zeer fijne editor, ook voor XHTML & PHP. Ik vind het vooral handig dat je ook gewoon PHP kunt previewen; zowel met IE als FF.

Misschien wat vaker z'n blog lezen

Ik gebruik topstyle ook nog, maar het is wel degelijk verouderd als je kijkt naar CSS support

[MuddyMagical]

Priet schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 12:53:
[...]

Helemaal mee eens Werk al jaren in Dreamweaver, en de syntax highlighting en code completion (van PHP, CSS, JS en HTML) werkt perfect

Grootste verschil met alle andere editors is de ingeboude project/site manager met FTP functies. Een handig overzicht van de projecten die lopen en de onderliggende bestanden die je direct kunt bewerken. Vervolgens automatisch of handmatig via (S)FTP uploaden is ook mogelijk, ideaal toch?

^^ met hem...

Het is voor mij zo ondertussen ook een eis geworden dat als ik ooit ga overstappen van programma dat er een degelijke projectmanager in zit en ook een de mogelijkheid om wijzigingen onmiddelijk online te zetten. Ik develop altijd direct op internet zodat er meerdere mensen kunnen meekijken en suggesties / verbeteringen aangeven. Het draaien van een FTP programma ernaast vindt ik alleen maar irritant. Alsof ik ga onthouden welke files ik heb gewijzigd. Gewoon in Dreamweaver Automaticly upload on save.
Ideaal!

[BtM909]

MuddyMagical schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 10:20:
[...]

^^ met hem...

Het is voor mij zo ondertussen ook een eis geworden dat als ik ooit ga overstappen van programma dat er een degelijke projectmanager in zit en ook een de mogelijkheid om wijzigingen onmiddelijk online te zetten. Ik develop altijd direct op internet zodat er meerdere mensen kunnen meekijken en suggesties / verbeteringen aangeven. Het draaien van een FTP programma ernaast vindt ik alleen maar irritant. Alsof ik ga onthouden welke files ik heb gewijzigd. Gewoon in Dreamweaver Automaticly upload on save.
Ideaal!

Stomme vraag, maar wat voor soort projecten doe je. Of werk je in een test-omgeving die online staat?

[MeIsTwisted]

ik gebruik php expert editor. Vind ik erg makkelijk werken en snel. Wat ik groot voordeel vind is function insight. Zend vond ik ook te traag.

[Erkens]

MuddyMagical schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 10:20:
Gewoon in Dreamweaver Automaticly upload on save.
Ideaal!

Jij test het nooit voordat je het online zet

[MBV]

@Erkens: voor privé dingen test ik het ook niet echt goed voor ik het online zet. Doet hij het even niet? Jammer dan, kunnen jullie ff geen foto's bekijken

Ik gebruik zelf vaak HTML-kit, tot op zekere hoogte vergelijkbaar met 1st page. Voordelen:
• FTP ingebouwd: je hebt gewoon een venster met daarin je lokaties rechts staan. Bestand van je HDD bewerken kan net zo gemakkelijk als een FTP-bestand.
• PHP ondersteuning is aanwezig door heel veel plugins, als je de goeie hebt geinstalleerd krijg je de man-pages als je met je cursor in een functie staat.
• syntax highlighting. Enige nadeel is dat hij geen variabele herkent in de volgende regel: <? $string = "blaat $oudestring\n" ?> en niet terugschakelt op HTML met de HEREDOC notatie
• grep in find/replace

Grappig trouwens dat 1st page na 6 (!) jaar nog met een update is gekomen, kennelijk net zo goed een hobbyproject als HTML-kit

VIM wordt ik altijd direct gek van zodra ik erin terecht kom: als je begint in een tekst te typen is direct je halve tekst weg, blijkt dat je een commando in had moeten typen om te mogen typen. Hallo, we hebben het over een editor toch?
Ook leuk: in GVIM zitten wat handige dingen, die ik eindelijk mezelf eigen had gemaakt. Blijkt dus dat die dingen weer niet in VIM zitten. Raar trouwens, waar blijven de emacs fans?

Als ik in een shell wat moet editen, gebruik ik vaak mcedit, zie je tenminste nog wat je doet/kan doen, met syntax highlight

[ Voor 2% gewijzigd door MBV op 18-01-2006 11:02 . Reden: tja, da's het nadeel van niet eerst testen ;) ]

[MuddyMagical]

BtM909 schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 10:29:
[...]

Stomme vraag, maar wat voor soort projecten doe je. Of werk je in een test-omgeving die online staat?

PHP vooral.
Ik maak van alles een zogenaamde site in Dreamweaver zodat ik alle bestanden netjes bij elkaar heb en ik me niet druk moet maken over verwijzingen die niet goed meer staan.

Erkens schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 10:35:
[...]

Jij test het nooit voordat je het online zet

Ik heb geen zin om lokaal een servertje op te zetten en daarop de werken en zodra dan iemand wat wilt zien of ik wil iets laten zien dat ik dan alles naar internet kan gaan zetten.
Daarom heb ik een website met allemaal subdomeinen waar ik alles gelijk opzet en dan test. Als het klaar is gaat het naar het domein waar het moet. Hierdoor kan ik altijd en overal laten zien waar ik mee bezig ben en hoever ik ben. Vindt het wel lekker werken zo. Bijkomend voordeel vindt ik dat er een aantal mensen kunnen meekijken en bugs kunnen melden.

[Outerspace]

* Outerspace gebruikt Editplus vooral voor het editten van HTML pagina's
Als ik een faqje moet aanpassen bijvoorbeeld, of een code vervangen gebruik ik control + h en alles word vervangen Verder gebruik ik geen php / css oid

offtopic:
Met dank aan BalusC

[Skaah]

Eclipse met de PHP plugin.

[Edwin van Cleef]

Vraag me af wat mensen hebben tegen WYSIWYG?
Ik zie het als een makkelijk hulpmiddel om op een behoorlijk snelle manier iets in elkaar te zetten.
Achteraf kan je alsnog veranderingen toepassen.
Ik lees veel tips maar ik denk dat het gewoon een kwestie is van wennen aan een bepaalde editor.
Persoonlijk vind ik dreamweaver fijn werken en dat geldt voor mij eigenlijk voor alle macromedia software.
Nadeel vind ik dat er steeds meer van die poppenkasttroep ingebouwd word zoals in de MX series.
Zou ik nu overstappen op een andere software is dat bijna net zoiets als overstappen van windows naar bijvoorbeeld linux.
Alles moet weer aangeleerd worden.
Verder kan ik uit de TS niet opmaken welk budget deze er voor vrij wil maken wat ook niet echt onbelangrijk is.

[Anoniem: 122766]

all in one he? uhm vi, of kladblok, zo bepaal je tenminste zelf wat er gebeurd

dreamweaver is niet alles, omdat het zelf code's aanvult waar ik zelf helemaal geen zin in heb

[Edwin van Cleef]

Anoniem: 122766 schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 12:01:
all in one he? uhm vi, of kladblok, zo bepaal je tenminste zelf wat er gebeurd

dreamweaver is niet alles, omdat het zelf code's aanvult waar ik zelf helemaal geen zin in heb

De codes kan je zo aanpassen naar eigen inzicht dus zo erg is dat ook weer niet.
Zo ben ik begonnen met het maken van webpages om op die manier te kijken wat het doet.
Op deze manier doe ik het eigenlijk nog steeds zou dat een kwestie zijn van luiheid/gemakzucht of puur de snelheid waarmee je resultaten kan boeken?
Ik vind het in ieder geval lekker werken.
Al moet ik mijn complimenten geven naar de mensen toe die dit compleet bouwen vanuit hun kladblok want dat kan ik dus weer niet.
Ben langer bezig met het filteren van fouten dan met het programmeren zelf.

[Anoniem: 122766]

Edwin van Cleef schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 12:38:
[...]


De codes kan je zo aanpassen naar eigen inzicht dus zo erg is dat ook weer niet.
Zo ben ik begonnen met het maken van webpages om op die manier te kijken wat het doet.
Op deze manier doe ik het eigenlijk nog steeds zou dat een kwestie zijn van luiheid/gemakzucht of puur de snelheid waarmee je resultaten kan boeken?
Ik vind het in ieder geval lekker werken.
Al moet ik mijn complimenten geven naar de mensen toe die dit compleet bouwen vanuit hun kladblok want dat kan ik dus weer niet.
Ben langer bezig met het filteren van fouten dan met het programmeren zelf.

en zo heeft iedereen toch zijn eigen ding
maakt niet uit hoe je er komt, en waarmee, als je er maar komt toch?

[HawVer]

Edwin van Cleef schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 12:00:
Vraag me af wat mensen hebben tegen WYSIWYG?
Ik zie het als een makkelijk hulpmiddel om op een behoorlijk snelle manier iets in elkaar te zetten.
Achteraf kan je alsnog veranderingen toepassen.
Ik lees veel tips maar ik denk dat het gewoon een kwestie is van wennen aan een bepaalde editor.
Persoonlijk vind ik dreamweaver fijn werken en dat geldt voor mij eigenlijk voor alle macromedia software.
Nadeel vind ik dat er steeds meer van die poppenkasttroep ingebouwd word zoals in de MX series.
Zou ik nu overstappen op een andere software is dat bijna net zoiets als overstappen van windows naar bijvoorbeeld linux.
Alles moet weer aangeleerd worden.
Verder kan ik uit de TS niet opmaken welk budget deze er voor vrij wil maken wat ook niet echt onbelangrijk is.

Een nadeel van dreamweaver is dat je niet weet waar je mee bezig bent. Veel mensen krijgen dreamweaver en hebben geen flauw benul van html. Ik vind dat je eerst moet leren wat html is en dan met dreamweaver gaan werken. Die twee kun je ook combineren, maar niet alleen dreamweaver leren. Ik moet nu mensen helpen met dreamweaver omdat het hun niet meer lukt. Het probleem zit het erin dat ze niet bereid zijn html te leren. Programma's zoals dreamweaver maakt mensen lui om te leren waar ze mee bezig zijn.
Als gemiddelde html kenner kun je goed werken met dreamweaver.

[Edwin van Cleef]

HawVer schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 13:22:
[...]

Een nadeel van dreamweaver is dat je niet weet waar je mee bezig bent. Veel mensen krijgen dreamweaver en hebben geen flauw benul van html. Ik vind dat je eerst moet leren wat html is en dan met dreamweaver gaan werken. Die twee kun je ook combineren, maar niet alleen dreamweaver leren. Ik moet nu mensen helpen met dreamweaver omdat het hun niet meer lukt. Het probleem zit het erin dat ze niet bereid zijn html te leren. Programma's zoals dreamweaver maakt mensen lui om te leren waar ze mee bezig zijn.
Als gemiddelde html kenner kun je goed werken met dreamweaver.

Het voordeel van dreamweaver vind ik het projectmatig werken en hoe je alles kan organiseren.
Ben niet bepaald een leek in HTML opmaak maar de ingebakken tools maken het voor mij gewoon makkelijker om er mee te werken.
Dit vind ik dus ook zon leuk voorbeeld zoals in het fotografietopic geoppert word.
Mensen willen met profesionele software werken als photoshop maar weten totaal niet wat alle mogelijkheden zijn.
Wat er dan met een dergelijk pakket gebeurd kan dus heel goed in paintshop pro gemaakt worden en is in aanschaf al stukken goedkoper (als ze Photoshop al gekocht hebben natuurlijk)
Verder is het een kwestie van gewenning je went aan de manier zoals je het programma gebruikt en een overstap naar een ander softwarepakket kan dan nog wel eens problemen geven.
Een aantal jaren terug heb ik dus in de buidel getast en een macromediapakket gekocht waarvan ik dus vind dat deze het geld wel waard is.
Ben in de meeste gevallen tevreden hoe alles draait al zie ik het nut niet in om bijvoorbeeld te upgraden naar een MX pakket al heb ik wel een 30 dagen versie gedownload gehad.

Als mensen het geduld op kunnen brengen het betreffende pakket te willen leren kan ik het volgende advies geven.
Koop bij de betere boekhandel bijvoorbeeld zon boek van academic services en ga er eens voor zitten.
Hiermee leer je stap voor stap hoe het programma in elkaar steekt met goede voorbeelden erbij en is een prachtig naslagwerk voor als je iets niet snapt.

even een voorbeeld van de boeken die ik altijd koop:
http://www.comcol.nl/detail/51670.htm
Het zijn niet de goedkoopste maar wel de betere boeken om een programma te leren kennen.

[MBV]

Wat het nadeel is van dreamweaver &co (Frontpage = dreamweaver ^2 wat ik ervan heb gehoord) is dat je onnodige HTML code krijgt. Dat vertaalt zich in langere laadtijden en hogere belastingen. De code is langer dan wanneer je zelf wat in elkaar prutst, omdat je een standaard manier wil hebben die altijd werkt. Dan moet je wat dingen uitsluiten, logisch gevolg.

Dat gaat dus over de HTML code die dreamweaver produceert. PHP code is om over te huilen, wat ik heb gezien aan voorbeelden. Dingen die wel fout móeten gaan... maar ja, je hoeft er zo weinig voor te leren, dus is het goedkoper. Onderhoud? Mwoah, dat zien we dan wel

[Copyman]

Ik gebruik al een aantal jaar EditPlus voor al mijn programmeerwerk; html, css, javascript, php, java, etc. Het mooie van EditPlus, is dat je eigen syntax en autocompletion files kan maken en toevoegen. Hiervan zijn er ook een heleboel te downloaden op hun website, niet alleen programmeertalen, maar bijvoorbeeld ook voor Quake 3 cfg files.

http://www.editplus.com/files.html

[Justice]

Ik gebruik zelf (fulltimet werk en thuis) TopStyle Pro (nieuwste update die je krijgt als je betaald hebt voor de software itt de downloadbare)

Ik gebruik editors dan ook vooral als hulpmiddel, het in kunnen stellen van je eigen syntax-highlight kleuren per taal (inc ASP, VBS en PHP), html/css attribuut/property completion, preview bindings (om pagina's via de webserver in het preview venster te bekijken) en de handige shortcuts (die je zelf kan aanmaken, ik heb een shortcut voor elke header element bijvoorbeeld. en de user interface is de beste die ik ken (vergeleken met dreamweaver, homesite). ook regular expressions find en search replace in meerdere documenten etc.

stukkie tekst selecteren, ctrl-h (header),
tekst eronder ctrl-u (unordered list), ctrl-l voor elke andere regel, klaar.

Voor het invoegen van informatie vanuit word gebruik ik
http://www.google.com/sea...d=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
en voor snel opmaken van kale tekst soms dreamweaver, maar als je je eigen pagina's vanuit niks creeert kan ik niet zonder topstyle.

screenshotje:

[ Voor 6% gewijzigd door Justice op 18-01-2006 16:34 ]

[Priet]

MBV schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 15:23:
Wat het nadeel is van dreamweaver &co (Frontpage = dreamweaver ^2 wat ik ervan heb gehoord) is dat je onnodige HTML code krijgt. Dat vertaalt zich in langere laadtijden en hogere belastingen. De code is langer dan wanneer je zelf wat in elkaar prutst, omdat je een standaard manier wil hebben die altijd werkt. Dan moet je wat dingen uitsluiten, logisch gevolg.

Dat gaat dus over de HTML code die dreamweaver produceert. PHP code is om over te huilen, wat ik heb gezien aan voorbeelden. Dingen die wel fout móeten gaan... maar ja, je hoeft er zo weinig voor te leren, dus is het goedkoper. Onderhoud? Mwoah, dat zien we dan wel

Het grote voordeel van Dreamweaver is dan weer het uitstekende code-venster en het project-beheer met FTP-ondersteuning

[MBV]

Idd, je moet de tool goed gebruiken, maar ze maken het wel erg makkelijk om je voet ervanaf te schieten. Ik heb wat voorbeelden gezien van php-code, waar de honden geen brood van lusten. Maar ja, dat kwam uit een bedrijf waar het begrip 'if-then-else' een eye-opener was Mensen die nog nooit in de PHP manual hadden gekeken, omdat database-access door dreamweaver gedaan wordt...

Doordat dreamweaver bestaat, kan dat soort bedrijven blijven bestaan. Ik weet niet of ik daar zo blij mee ben...

[ Voor 15% gewijzigd door MBV op 18-01-2006 17:30 ]

[Wolfboy]

Ik merk toch dat ik flink verslaafd ben aan het werken met Vim, ik doe op het moment dan ook 90% van m'n werk in Vim.
Af en toe wil ik voor wat PHP nog weleens Zend studio booten maar toch blijf ik Vim het prettigst en snelst vinden (en ik heb geen zin om alle features van Zend Studio nog eens in Vim toe te voegen )

[BtM909]

Even voor m'n beeldvorming, maar is VIM alleen maar een text-editor met highlighting of doet het ook aan auto-fill of een lijst weergeven van properties?

[MBV]

't is begonnen als editor, maar je kan er idioot veel meer mee. Uit de hand gelopen hobby, en niemand die nog snapt wat je er allemaal mee kan

[Erkens]

BtM909 schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 19:48:
Even voor m'n beeldvorming, maar is VIM alleen maar een text-editor met highlighting of doet het ook aan auto-fill of een lijst weergeven van properties?

out-of-the-box wel ja, maar dankzij de tal van custom scripts en de eenvoud van dergelijke scripts kan je er in principe alles mee
Zelf heb ik er ook enkele spelletjes in

[mithras]

MBV schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 15:23:
Wat het nadeel is van dreamweaver &co (Frontpage = dreamweaver ^2 wat ik ervan heb gehoord) is dat je onnodige HTML code krijgt. Dat vertaalt zich in langere laadtijden en hogere belastingen. De code is langer dan wanneer je zelf wat in elkaar prutst, omdat je een standaard manier wil hebben die altijd werkt. Dan moet je wat dingen uitsluiten, logisch gevolg.

Dat gaat dus over de HTML code die dreamweaver produceert. PHP code is om over te huilen, wat ik heb gezien aan voorbeelden. Dingen die wel fout móeten gaan... maar ja, je hoeft er zo weinig voor te leren, dus is het goedkoper. Onderhoud? Mwoah, dat zien we dan wel

Je moet ook geen site bouwen in de Designmode

Hoe kan dreamweaver slechte html genereren als ik het zelf typ? Dat auto-aanvullen is super handig, de functies die je het meest nodig hebt staan bovenaan, dus kan je heel snel schrijven. Syntax-highlighting is goed en ook -wat al eerder gezegd is- werkt het goed met php. Maak je een typefout? Dreamweaver highlight niet en moet je ff controleren of je de functie goed hebt getypt.

Ik zoek alleen nog iets van auto-completion voor php, liefts in dreamweaver. Wordt ik nog luier van

MBV schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 15:46:
Dat is dus niet hoe heel veel mensen Dreamweaver gebruiken, en dat bedoel ik met die post

Maar dat is naar mijn mening met alle WYSIWYG editors. Dreamweaver, GoLive, Frontpage, ga zo maar door. Met klikken en slepen krijg je nooit een snelle, 100% crossed-browser site volgens XHTML 1.0 Strickt _{bij wijze van dan}. Dus dat is geen slecht punt van Dreamweaver, maar van alle WYSIWYG editors.

[ Voor 19% gewijzigd door mithras op 19-01-2006 15:59 ]

[MBV]

Dat is dus niet hoe heel veel mensen Dreamweaver gebruiken, en dat bedoel ik met die post

[Blaxje]

Mithras86 schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 15:41:
Maar dat is naar mijn mening met alle WYSIWYG editors. Dreamweaver, GoLive, Frontpage, ga zo maar door. Met klikken en slepen krijg je nooit een snelle, 100% crossed-browser site volgens XHTML 1.0 Strickt _{bij wijze van dan}. Dus dat is geen slecht punt van Dreamweaver, maar van alle WYSIWYG editors.

Tegenwoordig wel. Het is niet even mooi allemaal, maar het is zeker mogelijk.
Trouwens, ik denk niet dat mensen die bezig zijn met klikken en slepen hun website in XHTML 1.0 Strict willen hebben.

[JayVee]

Probeer eens Eclipse met WTP (Web Tools Project: CSS, HTML en Javascript), PHPEclipse (of Trustudio) en Subclipse.

[Anoniem: 157738]

Die waslijst genoemde editors, zijn die te downloaden of moet je die kopen? Ik heb zelf een website die er behoorlijk brak uitziet atm, is handgemaakt, dus ja ^^; Broertje McKaamos zegt dat ik beter met php kan bouwen, maar sinds ik die taal nog niet ken gaat dat wat moeilijk zonder editor.

[Anoniem: 91469]

wat is er mis met conTEXT, simpel en licht en je kan ongeveer overal highlighters voor vinden

[Barracuda_82]

Ik gebruik al heel lang Zend (8 uur per dag) en ik vind het een hele fijne tool, maar helaas is ie heeeeel traag (zeker als ik even AFK ben geweest) en er is voor CSS geen code-completion wat ik erg hinderlijk vind.

Maar goed, ik heb nog niets beters gevonden.

[JayVee]

@Purly:

JayVee schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 19:37:
Probeer eens Eclipse met WTP (Web Tools Project: CSS, HTML en Javascript), PHPEclipse (of Trustudio) en Subclipse.

Dit is allemaal open source en dus gratis.

[ Voor 3% gewijzigd door JayVee op 20-01-2006 10:36 ]

[MBV]

JayVee schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 21:47:
[...]

Dit is allemaal open source en dus gratis.

Dus

Mithras86 schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 15:41:
[...]

[knip]
Maar dat is naar mijn mening met alle WYSIWYG editors. Dreamweaver, GoLive, Frontpage, ga zo maar door. Met klikken en slepen krijg je nooit een snelle, 100% crossed-browser site volgens XHTML 1.0 Strickt _{bij wijze van dan}. Dus dat is geen slecht punt van Dreamweaver, maar van alle WYSIWYG editors.

Wat is er makkelijker dan een XHTML-strict compatible pagina te maken? Als je een XHTML-pagina in WYSIWYG maakt, mag je toch wel verwachten dat {table] met [/table] wordt afgesloten, om even iets te noemen? Als programmeur is het juist ontzettend makkelijk om XHTML te genereren (XML-generators zijn in alle talen beschikbaar), en als je zorgt dat er geen tags in komen die niet in de standaard staat, valideert je pagina. Als je dat al niet voor elkaar krijgt, vind ik het erg triest...

Cross-browser pixel-perfect designen is moeilijker. Zat zoiets trouwens niet in een Mozilla-project?

[JayVee]

MBV schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 22:00:
[...]
Dus

Had Purly moeten quoten, die vroeg namelijk of die waslijst aan editors te downloaden zijn.

Anoniem: 157738 schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 20:22:
Die waslijst genoemde editors, zijn die te downloaden of moet je die kopen? Ik heb zelf een website die er behoorlijk brak uitziet atm, is handgemaakt, dus ja ^^; Broertje McKaamos zegt dat ik beter met php kan bouwen, maar sinds ik die taal nog niet ken gaat dat wat moeilijk zonder editor.

[RagaBaSH]

Even snel alle editors genoemd in het topic opgezocht met prijs en website.

All-In-One Editor (HTML/PHP/CSS/JS/...)
Programma	Website	Platform	Prijs
Dreamweaver	http://www.macromedia.com/software/dreamweaver/	Win32, MacOS	$399
PHPed	http://www.nusphere.com/	Win32, Linux	$299
Microsoft Frontpage	http://www.microsoft.com/frontpage/	Win32	$199
Homesite	http://www.macromedia.com/software/homesite/	Win32	€119 ex. BTW
Zend studio	http://www.zend.com/store/products/zend-studio/	Win32, Linux, MacOS	Standard: $99 / Prof: $299
Topstyle Pro	http://www.bradsoft.com/topstyle/index.asp	Win32	$79.99
Waterproof PHPedit	http://www.waterproof.fr/products/PHPEdit/	Win32	$75
AceHTML Pro	http://software.visicommedia.com/en/products/acehtml/	Win32	$69.95
UltraEdit	http://www.ultraedit.com	Win32	$39.95
WeBuilder 2005	http://www.blumentals.net/webuilder/	Win32	$39.85
Textmate	http://macromates.com/	MacOS	$39
PHP Expert Editor	http://www.ankord.com/phpxedit.html	Win32	$35
EditPlus	http://www.editplus.com/	Win32	$30
Globalscape CuteHTML Pro	http://www.globalscape.com/cutehtml/	Win32	$19.99
Maguma Studio Pro	http://community.maguma.org/index.php?id=520	Win32	$19.99
Programma	Website	Platform	Licentie
1st Page	http://www.evrsoft.com/1stpage3.shtml	Win32	FreeWare
Araneae	http://www.ornj.net/software/araneae/	Win32	FreeWare
Amaya	http://www.w3.org/Amaya/	Win32, Linux, MacOS	W3C
bluefish	http://bluefish.openoffice.nl/index.html	Linux, MacOS	GNU GPL
conTEXT	http://www.context.cx/	Win32	FreeWare
Crimson editor	http://www.crimsoneditor.com/	Win32	FreeWare
Eclipse	http://www.eclipse.org/	Win32, Linux, MacOS	CPL 1.0
emacs	http://www.gnu.org/software/emacs/emacs.html	Win32, Linux	GNU GPL
GVim	http://www.vim.org	Win32, Linux, MacOS	Charity-Ware (GPL Compatible)
HTML-kit	http://www.chami.com/html-kit/	Win32	FreeWare
HTML Beauty++	http://www.htmlbeauty.com	Win32	FreeWare
jEdit	http://jedit.org/	Win32, Linux, MacOS	GNU GPL
Kate	http://kate.kde.org/info.php	Linux	GNU GPL
Maguma Open Studio	http://community.maguma.org/index.php?id=530	Win32	MPL 1.1
Notepad	http://www.notepad.org	Win32	Windows Licentie
Notepad++	http://notepad-plus.sourceforge.net/uk/site.htm	Win32	GNU GPL
PHPEclipse	http://www.phpeclipse.de/	Win32, Linux, MacOS	CPL 1.0
PHPDesigner	http://www.mpsoftware.dk/phpdesigner.php	Win32	FreeWare
Programmers Notepad	http://www.pnotepad.org/	Win32	BSD Licence
RadRails	http://www.radrails.org/	Win32, Linux, MacOS	CPL 1.0
Scite	http://www.scintilla.org/SciTE.html	Win32, Linux	Python-like
Subclipse	http://subclipse.tigris.org/	Win32	CPL 1.0
Vim	http://www.vim.org	Win32, Linux, MacOS	GNU GPL
XEmacs	http://www.xemacs.org/	Linux	GNU GPL

Enige missende entry is Kage (ergens hier genoemd), kon daar via google geen verwijzing naar vinden.

[ Voor 60% gewijzigd door RagaBaSH op 20-01-2006 15:00 . Reden: Tabel radicaal omgegooid ]

[Anoniem: 26235]

Voorheen gebruikte ik altijd homesite 4.5.2, maar zocht iets beters voor php o.a. en kwam uiteindelijk op notepad++ uit wat ik nu enkele maanden gebruik. Uitstekende highlighting (desnoods helemaal zelf instellen voor welke taal dan ook), tabbladen, autocompletion files zelf maken (veel zitten erbij of kun je downloaden), replace functie, function list voor php is ook erg handig btw. Vast nog wel meer maar om het kort te houden is het eigenlijk precies wat ik nodig had en mis eigenlijk niets tot nu toe, daarom ook niet verder gezocht naar iets anders/beters

//edit: @hierboven: is misschien iets voor de faq ofzo (ff TR maken ), handig

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 26235 op 20-01-2006 12:19 ]

[Erkens]

vim is net als gvim crossplatform

[MBV]

@RaGaBash: bij mijn weten is vim, emacs, eclipse, jedit (J van Java , zend studio en nog veel meer prima onder linux en windows te gebruiken, dus prima cross-platform

Verder zijn bijna alle GPL-progsels geport naar Linux of Windows, dus er zijn er nog veel meer cross-platform dan ik hier aangeef

edit:
hmm, er was nog een pagina

[ Voor 7% gewijzigd door MBV op 20-01-2006 12:58 ]

[RagaBaSH]

hmmm, ik kan nu wel bij elke comment die tabel gaan aanpassen, maar denk dat het misschien beter is om even een format af te spreken waar iedereen wat aan heeft.
Mijn voorstel:

Non-Free Software
Programma	Website	Platform	Prijs
voorbeeld	http://www.voorbeeld.com	Win32, linux, Mac	$voorbeeld
Free Software
Programma	Website	Platform	Prijs
voorbeeld	http://www.voorbeeld.com	Win32, linux, Mac	Gratis

[rschu68]

Prima voorstel !

[Erkens]

RagaBaSH schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 13:09:
hmmm, ik kan nu wel bij elke comment die tabel gaan aanpassen, maar denk dat het misschien beter is om even een format af te spreken waar iedereen wat aan heeft.
Mijn voorstel:

mja, ik zou zeggen dat het nutteloos is om "Gratis" te vermelden bij de Free software
ik zou gewoon alles dan in 1 table doen en dan uiteindlijk op prijs sorteren ofzo. (eventueel bij Prijs de licentie neerzetten zoals (L)GPL, BSD etc)

[ Voor 9% gewijzigd door Erkens op 20-01-2006 13:41 ]

[henkleerssen]

ik trap af

Non-Free Software
Programma	Website	Platform	Prijs
Topstyle pro	http://www.bradsoft.com/order/index.asp	Win32	$79,95
Free Software
Programma	Website	Platform	Prijs
Crimson editor	http://www.crimsoneditor.com/	Win32	GPL

ik gebruik ze alletwee.. crimson editor meer voor het php werk en style meer met topstyle.. niet dat ik crimson nou helemaal niet gebruik voor css werk of andersom hoor.. ieder zijn specialiteit

[ Voor 3% gewijzigd door henkleerssen op 20-01-2006 13:48 ]

[RagaBaSH]

Goed, tabel herzien en waar ik het kon vinden aangevuld met informatie mbt platform en licentie.
RagaBaSH in "beste all in one editor (html/css2/php/...."

* RagaBaSH awaits comments

[henkleerssen]

lekker compleet.. op een ding na.. als je nou eens op een pc werkt die niet zoveel mhz heeft..welke vreet nou de minste resources (geheugen en processor kracht)? Randvoorwaarde is wel dat je kleurtjes kan blijven gebruiken bij editten en de toetsen "responsive" blijven.
(ik werk wel eens op een pc met maar 400mhz .. crimson editor gaat dan heel langzaam bij mij). Volgens mij is Topstyle dan echt top en Dreamweaver het minst.

[Erkens]

henkleerssen schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 17:54:
lekker compleet.. op een ding na.. als je nou eens op een pc werkt die niet zoveel mhz heeft..welke vreet nou de minste resources (geheugen en processor kracht)? Randvoorwaarde is wel dat je kleurtjes kan blijven gebruiken bij editten en de toetsen "responsive" blijven.
(ik werk wel eens op een pc met maar 400mhz .. crimson editor gaat dan heel langzaam bij mij). Volgens mij is Topstyle dan echt top en Dreamweaver het minst.

Op een 233Mhz machine kon ik nog lekker snel werken met vim.

[henkleerssen]

Erkens schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 18:39:
[...]

Op een 233Mhz machine kon ik nog lekker snel werken met vim.

ik vind vim alleen niet zo heel gebruiksvriendelijk.. het zal best werken .. maar door alle configs (bomen) zie ik de potentie (bos) niet meer van het programma...

[Wolfboy]

henkleerssen schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 19:25:
[...]

ik vind vim alleen niet zo heel gebruiksvriendelijk.. het zal best werken .. maar door alle configs (bomen) zie ik de potentie (bos) niet meer van het programma...

Vim heeft zeker een stijle leercurve, maar het is de moeite zeker waard om te leren.

Het kost je misschien een paar weken om goed onder de knie te krijgen maar daarna werk je er zoveel sneller mee.

Geen gedoe meer met heen en weer klikken in het programma, alles met een simpel commando of toetscombinatie direct kunnen doen met je toetsenbord
Het werkt voor mij gewoon veel sneller dan elke andere editor, en alle features die ik wil zijn al ingebouwd of in korte tijd zelf te maken.

Als je echt veel werkt in een editor/IDE dan zou ik zeker de moeite nemen om (g)vim eens de kans te geven
Overigens voor het gemak, hier een paar dingetjes die je misschien zult zoeken na het openen van vim, deze staan meestal niet op de cheatsheets

syntax on // Hoe raad je het zo, hiermee zet je syntax highlighting aan :)
set number // regelnummertjes aan
set backup // automatische backups aanzetten (standaard bestandsnaam met ~ erachter)
set paste // als je wilt plakken vanuit een ander programma, dit schakelt alle autoindent functies ed. uit

Verder zou ik eventjes geen dingen weten die je wel nodig hebt maar niet direct zal kunnen vinden
De opties zijn meestal uit te schakelen door "no" er voor te zetten, dus "set number" veranderd dan naar "set nonumber"

[Anoniem: 38093]

Geef mij maar Editplus, misschien dat het "leuke" zaken ontbreekt zoals code aanvullen en tag libraries e.d. maar het programma laad zeer snel, het heeft highlighting, indenting en de zoekfunctie om te zoeken naar een string in alle bestanden van een bepaalde map vind ik enig

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 38093 op 21-01-2006 09:49 ]

[MBV]

ok, gaat inmiddels zwaar offtopic, magoed. Ik heb met GVim gewerkt ergens, en daar kon ik met tab o.i.d. schakelen tussen insert mode en 'default' mode. Als ik nu cygwin installeer, en ik typ startx gevolgd door gvim, krijg ik dat niet. Ligt dat aan de versie ofzo? Met de standaard insert mode (i of a typen) is hij dat weer kwijt als je op de pijltjes drukt. Handig met een typo, 3 tekens terug... Handig ook, dat je backspace niet werkt zoals je het verwacht...
Hmm, zat nano ook in cygwin?

edit:
@hieronderVast wel, 'k zal eens om de configs gaan vragen die daar gebruikt worden. Dit werkt echt té irritant Als ik een typo heb gemaakt (in het vorige woord ofzo), ga ik er vaak met de pijltjes naartoe om het te verbeteren, en dat werkt dus duidelijk niet in vim....

[ Voor 25% gewijzigd door MBV op 21-01-2006 13:00 ]

[henkleerssen]

Anoniem: 38093 schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 09:41:
Geef mij maar Editplus, misschien dat het "leuke" zaken ontbreekt zoals code aanvullen en tag libraries e.d. maar het programma laad zeer snel, het heeft highlighting, indenting en de zoekfunctie om te zoeken naar een string in alle bestanden van een bepaalde map vind ik enig

jammer dat alleen deze weer niet freeware is.. (nederlander he.. ). Die zoekfunctie door een map heen.. heeft crimson ook.
Wel highlighting maar geen tag libraries?

[Wolfboy]

MBV schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 10:26:
ok, gaat inmiddels zwaar offtopic, magoed. Ik heb met GVim gewerkt ergens, en daar kon ik met tab o.i.d. schakelen tussen insert mode en 'default' mode. Als ik nu cygwin installeer, en ik typ startx gevolgd door gvim, krijg ik dat niet. Ligt dat aan de versie ofzo?

Ligt eerder aan de settings, zoiets zal idd wel mogelijk zijn maar ik ben het nog nooit tegen gekomen.

Met de standaard insert mode (i of a typen) is hij dat weer kwijt als je op de pijltjes drukt. Handig met een typo, 3 tekens terug... Handig ook, dat je backspace niet werkt zoals je het verwacht...
Hmm, zat nano ook in cygwin?

Als je het wilt is backspace ook werkend te krijgen hoor, ik heb zelf ingesteld dat backspace in insert mode als normale backspace werkt

[Anoniem: 38093]

henkleerssen schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 10:44:
[...] Wel highlighting maar geen tag libraries?

Klopt, of ik moet het nog niet gevonden hebben, der zitten enkele standaard buttons in voor forms e.d. in HTML maar tag libraries heb ik er nog niet in gevonden

[Speedener]

Ik gebruik nu al een tijdje Zend. Maar ik kan niet vinden of het mogelijk is om een standaard open en save path aan te geven voor bestanden en projecten. Is dit mogelijk?

Nu heb ik problemen met het opslaan van projecten op een andere locatie dan de standaard locatie. Hij wilt dan niet saven, ik kan niet op OK klikken.

Ik ben eigenlijk nog steeds op zoek naar het ultime programma.

[chris]

MBV schreef op zaterdag 21 januari 2006 @ 10:26:
ok, gaat inmiddels zwaar offtopic, magoed. Ik heb met GVim gewerkt ergens, en daar kon ik met tab o.i.d. schakelen tussen insert mode en 'default' mode. Als ik nu cygwin installeer, en ik typ startx gevolgd door gvim, krijg ik dat niet. Ligt dat aan de versie ofzo?

Met Esc kan je altijd terug naar normal mode. Met i kan je altijd terug naar insert mode. In normale mode kan je met x karakters verwijderen. Na een tijdje werkt het wel fijn, en in insert mode werkt de backspace bij mij prima.

[sariel]

Tsja, ultraedit en zend studio. ultraedit is makkelijk als je snel iets wil editten, zend als je grotere projecten wil doen.

[Anoniem: 9927]

PSpad all the way! (ik zag dat deze nog nergens werd genoemd)

[JKVA]

Ik zou sowieso voor Eclipse gaan. Ik ben dan wel als J2EE programmeur gebonden aan Eclipse, maar gezien de hoeveelheid plugins voor niet-Java dingen, is het zeker een IDE waar je mee moet kunnen werken wil je professioneel verder in de IT. Tegenwoordig zie ik redelijk veel bedrijven meer waar ze met Eclipse werken of denken aan een overstap naar Eclipse.

Overal waar ik Eclipse zeg, bedoel ik Eclipse + extensies/plugins.

De PHP plugin ken ik niet, maar gezien de hoeveelheid standaardfuncties die Eclipse kent en de kwaliteit van de gemiddelde plugin, zal die wel prima werken.

[dip]

JKVA was me voor

Ik werk al enige tijd met Eclipse voor mijn java projecten. Ook voor PHP is hier een uitbreiding op.
www.phpeclipse.de

verder heb ik over Zend studio ook alleen maar coole dingen gehoord. Echter vind ik het werken met de server ietwat ver gaan voor kleine projecten. Ik weet ook neit hoe de ondersteuning voor CSS en javascript is binnen deze IDE

[ Voor 54% gewijzigd door dip op 13-03-2006 16:12 ]

[zzzzzzzzzzzz]

Ik ben net bij een nieuw bedrijf begonnen. Ze werken hier allemaal met zend studio, maar omdat ze ooit eens over willen naar een ander pakket was ik de "gelukkige" die eclipse mocht gaan uitproberen ...

mjin ervaringen:
- traag.. (maar dat was ik al gewend van dreamweaver enz.)
- niet direct op een ftp server werken.. (het is wel een beetje mogelijk met een plugin, maar dat werkt zeer omslachtig..
- het is duidelijk te merken dat het gericht is op java ontwikkeling en ik heb het idee de overbodige functionaliteiten het pakket onnodig traag (en ook ingewikkeld) maken.


Ik ben daarom op zoek gegaan naar alternativen.. een vereiste is dat er via ftp direct op de server gewerkt moet kunnen worden...

ik gebruik momenteel crimsoneditor, maar deze ondersteunt geen ftp (iig niet een overizcht van de bestanden op de ftp server) (en ook geen code completition)

jEdit heb ik ook even geprobeerd, heeft wel ftp maar mijn eerste indruk is niet echt positief.

notepad++ gebruik ik thuis ipv kladblok, maar heeft geen filebrowser (en dus al helemaal geen ftp)

Iemand suggesties voor een (liefst gratis) editor waarmee het mogelijk is om de bestanden op een ftp server weer te geven (en natuurlijk ook direct te kunnen bewerken)

Alvast bedankt

[Janoz]

Waarom moet je rechtstreeks op de server werken? Lijkt me dat je toch ook een ontwikkel omgeving hebt? Ontwikkelen kan zelfs op localhost, en als je hier toch een apparte computer voor gebruikt dan kun je die natuurlijk ook zo configureren dat je heir op een andere maneir bij kunt (netwerk schijf bv)

[TheovdS]

zzzzzzzzzzzz schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 13:38:
Ik ben net bij een nieuw bedrijf begonnen. Ze werken hier allemaal met zend studio, maar omdat ze ooit eens over willen naar een ander pakket was ik de "gelukkige" die eclipse mocht gaan uitproberen ...

mjin ervaringen:
- traag.. (maar dat was ik al gewend van dreamweaver enz.)
- niet direct op een ftp server werken.. (het is wel een beetje mogelijk met een plugin, maar dat werkt zeer omslachtig..
- het is duidelijk te merken dat het gericht is op java ontwikkeling en ik heb het idee de overbodige functionaliteiten het pakket onnodig traag (en ook ingewikkeld) maken.

ik gebruik momenteel crimsoneditor, maar deze ondersteunt geen ftp (iig niet een overizcht van de bestanden op de ftp server) (en ook geen code completition)

Iemand suggesties voor een (liefst gratis) editor waarmee het mogelijk is om de bestanden op een ftp server weer te geven (en natuurlijk ook direct te kunnen bewerken)

Alvast bedankt

Crimsoneditor traag? Vind j Zend niet traag dan? Ik zit me eige kapot te ergen aan Zend, echt veel te traag

Ik gebruik Topstyle, en Dreamwaver(o.a. voor FTP). En j vind Dreamwaver traag? Vink wel mee vallen, ok het opstarten misschien, maar voor derest draait tbest hier

[Priet]

Probeer Aptana eens, (http://www.aptana.com). Is gebaseerd op Eclipse, maar toegespitst op HTML/CSS/JS en binnenkort ook PHP. Beschikt ook over een (S)FTP functie. Je kunt het standalone installeren of als plugin van Eclipse.

Je kunt er ook PHPEclipse als plugin bij installeren, ik heb die samen met Aptana draaien.

[ Voor 6% gewijzigd door Priet op 10-10-2006 23:20 ]

[HawVer]

TheovdS schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 14:40:
[...]

Crimsoneditor traag? Vind j Zend niet traag dan? Ik zit me eige kapot te ergen aan Zend, echt veel te traag

Ik gebruik Topstyle, en Dreamwaver(o.a. voor FTP). En j vind Dreamwaver traag? Vink wel mee vallen, ok het opstarten misschien, maar voor derest draait tbest hier

Nee, Crimson Editor is lekker snel. Volgens mij is het probleem dat Eclipse traag is.

[Alex)]

Ik vind Zend goed te doen, maar het hangt er vanaf hoe je het hebt geïnstalleerd. Mijn ervaring: na het installeren van Windows moet je geen JRE installeren, maar éérst Zend, daarna kun je prima je eigen JRE installeren, maar zorg er dus voor dat Zend zijn eigen JRE gebruikt i.p.v. die van het systeem.

[Anoniem: 2935]

Priet schreef op dinsdag 10 oktober 2006 @ 15:15:
Probeer Aptana eens, (http://www.apatana.com). Is gebaseerd op Eclipse, maar toegespitst op HTML/CSS/JS en binnenkort ook PHP. Beschikt ook over een (S)FTP functie. Je kunt het standalone installeren of als plugin van Eclipse.

Je kunt er ook PHPEclipse als plugin bij installeren, ik heb die samen met Aptana draaien.

Aptana ziet er goed uit, zeg! Er zit trouwens een typo in je link.

[JKVA]

Aptana is idd wel leuk. Een paar collega's van mij hebben het en vooral de JavaScript editor is cool. Er wordt goed aangegeven welke functionaliteit in welke browser werkt en zo.

Blijkt weer, Eclipse is koning. En niet alleen voor Java.

[zzzzzzzzzzzz]

Ik bedoelde idd dat eclipse traag was.

dat aptana ziet er idd erg veelbelovend uit!
Hopen dat ze snel php goed gaan ondersteunen, dan zal ik het zeker testen!

zoizo goed om te zien dat ze bijna iedere week aangeven waar ze aan werken..

Net html kit geinstalleerd. straks maar even proberen...

[Priet]

Topic over Aptana: Aptana open source HTML/CSS/JS IDE

[Zyppora]

I gebruik op het werk Eclipse (voor Java devving) en thuis Textpad (voor PHP/HTML/CSS/text en tal van andere dingen die ik sporadisch wel eens wil doen). Textpad vind ik zelf heerlijk werken. De document selector was een eye-opener voor mij en sindsdien ben ik eraan verslaafd (ik weet dat dit geen Textpad-only ding is, maar toch). Textpad ziet er clean uit en laat mij de code tikken (geen auto-completion of andere meuk waar ik niks van moet hebben), en geeft highlighting voor vanalles en nog wat (aparte syntax files te downloaden vanaf de textpad site, alsmede andere handige tools/addons/extensions/etc). Java wordt ook ondersteund, en er valt te compileren/runnen van verschillende progtalen via configureerbare hotkeys.

Ik heb Textpad leren kennen toen ik op de hogeschool Java moest programmeren (mijn vingers zijn nu nog aan de Ctrl+S (saven), Ctrl+1 (Java compileren), Ctrl+2 (Java runnen) verslaafd).

Textpad is shareware, maar de downloadbare evaluatieversie heeft alle features als de commerciele versie (met als nadeeltje dat elke zoveel minuten/uren een popupje tevoorschijn komt die vraagt 'licensie aanvragen of doorgaan met evalueren?'. Is niet zo hinderlijk als ik het hier wellicht laat lijken).

http://www.textpad.com/ <- Windows Only

[eghie]

Ik gebruik op m'n werk SciTe. Hierin programmeer/script ik PHP, CSS, HTML, JavaScript en andere talen die er direct/indirect ermee te maken hebben. Ik vind het eigenlijk best een klote editor, maar kan niet echt veel anders. Eclipse loopt bijvoorbeeld veel te traag op dit systeempje. Ik heb gewoon een te traag systeem voor de meeste IDE's. Ik draai ook Linux, dus veel editors die onder Windows draaien, kan/wil ik hier niet echt draaien. Bluefish vind ik zelf niet echt fijn.

[D4V3]

Heb ze bijna allemaal wel eens getest, en ik kom tot de volgende conclusie:

Als er SSH access mogelijk is: VIM!
Je werkt direct op de server dus opslaan en je ziet in firefox direct het resultaat (na een F5 dan),
Verder kan je hem zo ver aanpassen als je zelf wil en zo alle functionaliteit van de wereld toevoegen. Verder werkt het geheel een stuk sneller omdat je alles met je toetsenbord doet.

Geen SSH access?

Doe dan maar gVim (al wil ik het ook nog wel eens in dos cmd vim doen aangezien gvim naar doet in visual mode) Dreamweaver is pretty nice zolang je maar in code view blijft en Zend is awesome voor PHP maar ik vindt beide te langzaam, Zend in particular. Mijn ervaring is dat je door het werken met vim veel beter gaat programmeren omdat je dan de functies uit je hoofd leert in plaats van het auto aanvullen (kan overigens wel sinds vim 7, met CTRL X + O in insert mode).

Tegenwoordig doe ik bijna altijd alles in vim; kan ik dat om vage redenen dan ook niet gebruiken dan staan er opeens allemaal :w's in mn document

Misschien een poll van maken aangezien ieder zo zijn eigen voorkeur heeft?

[ Voor 12% gewijzigd door D4V3 op 11-10-2006 20:19 ]

[MBV]

with ^^

Dat aptana ziet er eigenlijk best gaaf uit. Enige wat een beetje jammer is, is dat hij vaak niet weet wat voor type iets is, dus dan werkt auto-aanvullen niet. Nu eens kijken wat het beste is voor PHP in Eclipse. Op mijn werk is dat gelukkig (in de helft van de bestanden ) strikt gescheiden, dus dat zou daar niet zo'n ramp zijn. In mijn eigen projectjes is het wel strict gescheiden, maar dan meer van boven-onderin dezelfde file Zal dus regelmatig heen-en-weer schakelen worden, maar daar kan ik mee leven. Iemand trouwens een idee hoe je moet switchen tussen IE en Firefox in de preview? Zou soms makkelijk zijn

[ Voor 17% gewijzigd door MBV op 11-10-2006 21:25 ]

[Scharnout]

Ik ben sinds kort ook over op Linux en zocht ook naar een goede editor ivm mijn geboren liefde voor RoR. Ik ben nu bij-zon-der tevreden over Quanta Plus. EN HTML EN ruby highlihhting. Eclipse vind ik niets omdat het EN langzaam is EN de filetree wordt niet herbouwd als je dingen toevoegd vanaf andere plekken.

Het is dan wel KDE, maar voor huidige pc's moet die paar extra libs toch niet schokkend zijn.

[MBV]

Als het je alleen om de highlighting gaat, kijk dan eens naar VIM. Daar zit dat ook in, inclusief allerlei geavanceerde extra's, en helemaal van het toetsenbord te bedienen
Maar ik wil dus wat meer dan dat: als ik $object-> intik, wil ik een functielijst. Liefst ook debuggen enz. En in Eclipse kan dat (alhoewel dat bij $object-> maar tot zekere hoogte is).

Weet iemand trouwens hoe ik in eclipse een overzicht van alle functies/klasses uit de geïnclude bestanden kan zien? Zou soms makkelijk zijn

[HawVer]

Ik lees hier meerdere reacties van mensen die vim als het ware 'de hemel in prijsen' Ik heb het geprobeerd maar ik kan er niet mee werken. Ligt het aan mij of moet je ervaring hebben met Linux om met Vim/GVim te werken?

[Scharnout]

HawVer schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 16:12:
Ik lees hier meerdere reacties van mensen die vim als het ware 'de hemel in prijsen' Ik heb het geprobeerd maar ik kan er niet mee werken. Ligt het aan mij of moet je ervaring hebben met Linux om met Vim/GVim te werken?

Nou ik heb al een tijdje Debian, maar nooit met vi(m) gewerkt. Ik snap er ook geen jota van. Maar het is ongeveer hetzelfde als 10 jaar geleden toen alle tikgeiten van wp5.1 met al zijn keyboard shortcuts overging in word 97. Alle tikgeiten in paniek. Die waren die keyboard shortcuts zo gewend. Ik denk dat dat het ook is met vim. Als je er eenmaal mee kan werken, zal het heerlijk zijn, maar ermee leren werken lijkt mij drama. Toch nog eens proberen ...

[MBV]

moet je eens vimtutor draaien. paar handigheidjes:
i = insert mode. Dit is wat je verwacht van een editor, oftewel als je hem perongeluk hebt opgestart als gewone editor moet je daarop rammen.
esc = terug naar 'normale' modus. Soms is herhaaldelijk op esc rammen nodig om hem weer te laten werken, als je een woord hebt ingetikt zonder eerst op 'i' te drukken.
= in gewone modus opslaan
:q = in gewone modus sluiten. Erg handig als er een help-schermpje openstaat (je kan meerdere bestanden in een scherm open hebben) of om gewoon te sluiten
:q!= in gewone modus sluiten zonder opslaan.
crtl+v = in gewone modus Visual. Zeg maar selecteren. Dan kan je er allerlei dingen mee doen, zoals deleten enzo.
:syntax enable = mooie kleurtjes

maar begin maar eens met vimtutor op de commandline in te tikken, dan leer je veel meer shortcuts gebruiken

[Scharnout]

Ik probeer nu vim een beetje uit en kan er de voordelen wel van inzien, maar het is een beetje lastig om in een standaard rails-structuur lekker door je files te bladeren. Heb je daar misschien een oplossing voor?

[MBV]

vind je het heel erg als ik zeg dat ik nog nooit met RoR gewerkt heb?

Ik denk dat je het beste kan zoeken naar RoR-lotgenoten die Vim gebruiken. Er zijn vast handige aanpassingen voor beschikbaar

[--MeAngry--]

Het valt me op dat ik in dit topic nog geen PhpED ben tegengekomen als PHP IDE/editor. Echt het allerfijnste wat ik ooit ben tegengekomen. Het doet wat Zend kan, maar sneller en vaak ook uitgebreider en beter. Het is gewoon in C++ geschreven dus vandaar dat het veel sneller is. Verder is er ook een Linuxversie welke als het goed is binnenkort ook weer wordt bijgewerkt naar een nieuwere versie.

Te vinden op: www.nusphere.com. Wij gebruiken het hier op m'n werk op mijn aanraden. De support op het forum vanuit Nusphere is ook erg goed moet ik zeggen.

[NoepZor]

Notepad++ gebruik ik (staat op sourceforge ergens) op mijn stage, zit syntax highlighting in voor meerdere programmeertalen, waarvan ik PHP, CSS en HTML gebruik. Thuis klooi ik altijd met Dreamweaver (Code gedeelte), werkt prettig met highlighting en code-aanvulling

[Michali]

Ik heb veel geprobeerd, maar Zend Studio blijft toch het beste voor php. (jammer genoeg, want zo goed is het niet) Vooral de ondersteuning van phpdoc vind ik erg prettig. Je kunt je member variabelen en functies dan toch een type geven, waardoor je alle functies gelist krijgt. PHPeclipse ondersteund dat niet, en die vind ik verder toch een stuk minder prettig werken. Niet gratis alleen.

[Wolfboy]

HawVer schreef op donderdag 12 oktober 2006 @ 16:12:
Ik lees hier meerdere reacties van mensen die vim als het ware 'de hemel in prijsen' Ik heb het geprobeerd maar ik kan er niet mee werken. Ligt het aan mij of moet je ervaring hebben met Linux om met Vim/GVim te werken?

Linux/Unix ervaring is natuurlijk geen vereiste maar dat is meestal de plaats waar mensen met Vi(m) in aanraking komen, op welke Unix/Linux machine je ook inlogt, Vi(m) is eigenlijk altijd geinstalleerd.

Ik ben ook van mening dat niet iedereen echt goed met Vim zal kunnen werken, sommige mensen hebben het redelijk vlot onder de knie terwijl anderen er totaal niet mee kunnen werken en het ook nooit zullen kunnen. Persoonsafhankelijk iig

Voor mij is Vim iig _de_ editor, als je er goed mee om kunt gaan dan werkt het echt sneller dan elke andere editor, en ik heb al heel wat programma's geprobeerd Maar ik geef zeker toe dat bij grote projecten een IDE wel erg nuttig kan zijn, de uitgebreide code completion in sommige editors kan een groot voordeel zijn soms.

Scharnout schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 10:21:
Ik probeer nu vim een beetje uit en kan er de voordelen wel van inzien, maar het is een beetje lastig om in een standaard rails-structuur lekker door je files te bladeren. Heb je daar misschien een oplossing voor?

Kijk hier eens: http://wiki.rubyonrails.org/rails/pages/HowtoUseVimWithRails

[ Voor 15% gewijzigd door Wolfboy op 15-10-2006 12:51 ]

[mrFoce]

--MeAngry-- schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 16:48:
Het valt me op dat ik in dit topic nog geen PhpED ben tegengekomen als PHP IDE/editor. Echt het allerfijnste wat ik ooit ben tegengekomen. Het doet wat Zend kan, maar sneller en vaak ook uitgebreider en beter. Het is gewoon in C++ geschreven dus vandaar dat het veel sneller is. Verder is er ook een Linuxversie welke als het goed is binnenkort ook weer wordt bijgewerkt naar een nieuwere versie.

Te vinden op: www.nusphere.com. Wij gebruiken het hier op m'n werk op mijn aanraden. De support op het forum vanuit Nusphere is ook erg goed moet ik zeggen.

Waarschijnlijk om de 'hoge' prijs Voor bedrijven is het misschien een leuk speeltje, maar voor de thuisgebruiker is het wellicht wat te duur

[MBV]

$119 is toch niet zoveel duurder dan Zend?

[--MeAngry--]

MBV schreef op zondag 15 oktober 2006 @ 15:26:
$119 is toch niet zoveel duurder dan Zend?

Zeker, en voor studenten maken ze ook speciale prijsjes als je ze even mailt. Daarnaast is er sowieso wel korting te regelen als je ze even mailt. Tis mij wel gelukt in ieder geval. Zelfs voor maar 2 licenties.

[MBV]

Maar als je dat niet nadrukkelijk promoot op je website ga ik deze direct skippen. Sowieso heb ik iets met OSS: als programmeur kan je zelf je uitbreidingen maken, en als iemand eens stopt met onderhoud kan je het overnemen. In theorie dan, nog nooit gebruik van gemaakt

[Nielsz]

--MeAngry-- schreef op vrijdag 13 oktober 2006 @ 16:48:
Het valt me op dat ik in dit topic nog geen PhpED ben tegengekomen als PHP IDE/editor. Echt het allerfijnste wat ik ooit ben tegengekomen. Het doet wat Zend kan, maar sneller en vaak ook uitgebreider en beter. Het is gewoon in C++ geschreven dus vandaar dat het veel sneller is. Verder is er ook een Linuxversie welke als het goed is binnenkort ook weer wordt bijgewerkt naar een nieuwere versie.

Te vinden op: www.nusphere.com. Wij gebruiken het hier op m'n werk op mijn aanraden. De support op het forum vanuit Nusphere is ook erg goed moet ik zeggen.

Ik ben het nu aan het bekijken. Ziet er an sich goed uit. Maar wel een paar dingen die ik niet voor elkaar krijg:

1. Project properties -> Code Insight Includes worden niet onthouden,
2. Code Insight werkt wel bij "template::" maar niet bij $template->

En dat is toch wel een vereiste. Heeft iemand dat wel werkend?
(version 4.6.1; build4625eval)

[Anoniem: 147846]

Mischien een idee om een poll te maken?
Ik zie veel voorbij komen, maar een beetje te veel..

[Anoniem: 106430]

Ik heb nu Zend Studio, EE, aanvankelijk stond er professional.
Ik wil hem als java editor gebruiken, echter als ik een file save als .java komen reserved words als public en class niet dik naar voren oid. Hij vult niet goed aan zeg maar, er staat in de handleiding alleen in professional, ik kan alleen nergens iets over professional vinden.

Het gaat om versie 5.5.0

EDIT: met php heb ik ook nog een probleempje, de output doet niet aan css en als ik in de browser naar een lokale php ga, dan werkt de css wel, maar de php niet (hij geeft php code)

EDIT2: nog een probleem, als ik een link heb naar een andere php dan werkt dit niet in ZEND. Ik dacht dat het een mooie editor en runner was?

EDIT3: PHPED gevonden, die doet het prima, helaas niet gratis. Nu nog gratis mysql, iemand suggesties?

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 106430 op 25-03-2007 00:18 ]

[jvdmeer]

Ik heb hem pas een keer voor bij zien komen, maar op code-folding na, zit volgens mij bijna alles wel in PSpad.

[HawVer]

Anoniem: 106430 schreef op zaterdag 24 maart 2007 @ 23:38:
Ik heb nu Zend Studio, EE, aanvankelijk stond er professional.
Ik wil hem als java editor gebruiken, echter als ik een file save als .java komen reserved words als public en class niet dik naar voren oid. Hij vult niet goed aan zeg maar, er staat in de handleiding alleen in professional, ik kan alleen nergens iets over professional vinden.

Het gaat om versie 5.5.0

EDIT: met php heb ik ook nog een probleempje, de output doet niet aan css en als ik in de browser naar een lokale php ga, dan werkt de css wel, maar de php niet (hij geeft php code)

EDIT2: nog een probleem, als ik een link heb naar een andere php dan werkt dit niet in ZEND. Ik dacht dat het een mooie editor en runner was?

EDIT3: PHPED gevonden, die doet het prima, helaas niet gratis. Nu nog gratis mysql, iemand suggesties?

Mysql Tools van MySql zelf. >> http://www.mysql.com/products/tools/

[zwippie]

jvdmeer schreef op maandag 26 maart 2007 @ 17:12:
Ik heb hem pas een keer voor bij zien komen, maar op code-folding na, zit volgens mij bijna alles wel in PSpad.

Ik ben laatst op PSpad overgestapt omdat dat een van de weinige editors is die een ftp connectie open kan houden. (ja, brakke webhost)

[Anoniem: 88610]

Anoniem: 147329 schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 11:48:
Niemand die Eclipse gebruikt?

Dat is nou exact hetzelfde wat ik dacht totdat ik jouw reply las. Eclipse gebruik ik nu voor het van mijn webdev werk ( Qua Eclipse is dat: Java, PHP, (x)HTML, CSS, Javascript, XML ).

1. Fijne omgeving om in te werken
2. Veel opties om je workspace in te stellen
3. Verschillende perspectieven ( Java, Debug, PHP, etc )
4. Debuggingtools
5. Uitbreidbaar met plugins ( ANT, Subversion, Javadoc/Doxygen )
6. In te zetten voor meerdere talen en de daarbijbehorende tooling

Er is voor webdevelopment ook een specifieke versie distributie van Eclipse voor PHP. Deze gebruik ik zelf zodat ik niet met die irritante plugin voor Eclipse 3.0 zit te kutten ( PHPclipse ). En het mooie is dat het werkt onder zowel Windows als Linux dus ik zit heerlijk onder Ubuntu en XP te devven

[MBV]

Hoe draai jij Eclipse dan onder Ubuntu? Ik ben met PHPEclipse bezig geweest maar dat werkt niet echt lekker (crasht vaak doordat het niet overweg kan met 3.2...).

[Wolfboy]

MBV schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 10:59:
Hoe draai jij Eclipse dan onder Ubuntu? Ik ben met PHPEclipse bezig geweest maar dat werkt niet echt lekker (crasht vaak doordat het niet overweg kan met 3.2...).

Ik kan je in ieder geval aanraden om eclipse handmatig te installeren, gewoon een eclipse pakketje downloaden waar phpeclipse in zit en het zal wel werken. Eventueel met java 1.5 aangezien 1.6 af en toe wat problemen geeft (ik gebruik eclipse ook regelmatig icm. pydev)

[Gwaihir]

Een patch in het CVS (oftewel pak PHPeclipse 1.1.9 uit CVS) zou dat 3.2 probleem moeten fixen.

(Heb 't zelf nog niet geprobeerd, onder het motto "mijn 3.1 + 1.1.8 draait, waarom verzieken?")

[ Voor 3% gewijzigd door Gwaihir op 29-03-2007 18:29 ]

[MBV]

Wolfboy schreef op donderdag 29 maart 2007 @ 16:36:
[...]
Ik kan je in ieder geval aanraden om eclipse handmatig te installeren, gewoon een eclipse pakketje downloaden waar phpeclipse in zit en het zal wel werken. Eventueel met java 1.5 aangezien 1.6 af en toe wat problemen geeft (ik gebruik eclipse ook regelmatig icm. pydev)

Dat heb ik op windows geprobeerd, maar met 3.2 gaat dat dus nooit werken. Ik zal eens upgraden naar de CVS-versie, kijken of dat helpt