[OC-939 Ervaringen]ASrock 939Dual-SATA2 Deel3

[Steffy]

Freezer pro ja, goeie koop, zelf draai ik deze koeler ook en er is toch enige vooruit gang vergeleken met de gewone, erg nette koeler voor 20 tientjes

[sniek]

Arctic Freezer 64 pro drukt bij montage op je chipset koelertje. ZO heb ik mijn DUAL-SATA2 meteen RMA mogen sturen! Heel dom van mij, maar het bordje kan niet zomaar elke koeler hebben. Dus nu maar een heel klein LC blokje erop gedaan,...

[mad_max234]

sniek schreef op maandag 23 januari 2006 @ 11:46:
Arctic Freezer 64 pro drukt bij montage op je chipset koelertje. ZO heb ik mijn DUAL-SATA2 meteen RMA mogen sturen! Heel dom van mij, maar het bordje kan niet zomaar elke koeler hebben. Dus nu maar een heel klein LC blokje erop gedaan,...

heb hier geen last van zit ongeveer 8mm tussen de NB koeler en de A.C. koeler.
en tot nu toe is er geen koeler die niet past dus ik weet niet waar je die info vandaan heb maar is onzin.

A.C. Freezer pro scheeld ongeveer 10 grade met mijn zalman 7000 alcu.

[ Voor 7% gewijzigd door mad_max234 op 23-01-2006 12:04 ]

[Titanium]

ThermalTake Big Typhoon past prima ,
koelt beter en maakt ook nog minder herrie
In het kader van Big is Better

[Verwijderd]

Steffy schreef op maandag 23 januari 2006 @ 10:59:
Freezer pro ja, goeie koop, zelf draai ik deze koeler ook en er is toch enige vooruit gang vergeleken met de gewone, erg nette koeler voor 20 tientjes

20 tientjes inflatie ofzo?

edit argh mooi amd wordt weer goedkoper mischien nog een kans op een 3700+ op dit bordje te scoren

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 23-01-2006 13:47 ]

[tiescarbo]

sniek schreef op maandag 23 januari 2006 @ 11:46:
Arctic Freezer 64 pro drukt bij montage op je chipset koelertje. ZO heb ik mijn DUAL-SATA2 meteen RMA mogen sturen! Heel dom van mij, maar het bordje kan niet zomaar elke koeler hebben. Dus nu maar een heel klein LC blokje erop gedaan,...

sniek even een beetje offtopic.
Hoe de fuck krijg jij je opteron op slechts 2400 mhz

[Aham brahmasmi]

Spoooky schreef op maandag 23 januari 2006 @ 05:47:
Ik ben er uit.. Ik ga een ASrock 939Dual-SATA2 met een leuke athlon64 kopen.
Zit alleen te kijken wat voor koeler ik moet nemen...Ik wil een goede, maar stille hebben. Eentje waarbij ik ook geen problemen heb met monteren..

Welke (stille) koeler hebben jullie op je ASrock 939Dual-SATA2 mammaplank?

Nexus AOP-6400. Ik moest er wel een bracket bij hebben (opgestuurd door Nexus). Wat dat betreft dus een beetje onhandig. Verder hoor ik de koeler niet.

[KappeNou]

sniek schreef op maandag 23 januari 2006 @ 11:46:
Arctic Freezer 64 pro drukt bij montage op je chipset koelertje. ZO heb ik mijn DUAL-SATA2 meteen RMA mogen sturen! Heel dom van mij, maar het bordje kan niet zomaar elke koeler hebben. Dus nu maar een heel klein LC blokje erop gedaan,...

nou alleen bij jou dan aangezien heel veel mensen deze koeler hebben, inclusief ik zelf

[farmacop]

Check, past ook hier prima...

[Steffy]

tiescarbo schreef op maandag 23 januari 2006 @ 14:16:
[...]

sniek even een beetje offtopic.
Hoe de fuck krijg jij je opteron op slechts 2400 mhz

Hij durft niet verder, heeft geen geheugen wat sneller kan, etc. Zijn redenen genoeg om het niet verder te krijgen, mijn 3000+ wil bv wel sneller maar meer dan 2,5 kan ik er echt niet uit krijgen, helaas moet ik zeggen. 300HTT trekt mijn proc weer niet maar tot 290 blijft ie stabiel, helaas wil mijn mem niet verder dan 200(400) dus houdt het op.

[KappeNou]

Ik heb geen geluid na de drivers installeren.. winamp speeld wel gewoon af maar ik hoor niks iemand enig idee wat het kan zijn? en nee sound is niet muted

[Maasluip]

Allewijn schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 00:55:

HUH??? -> Dus enkel en alleen met een 'thermally controlled fan' zoals het simpele boxed coolertje gaat de fan minder hard draaien?

Ik heb een boxed cooler hier, en die is zeker niet thermally controlled. Volgens Sandra draait die altijd 3200 rpm, ook al heb ik power management op minimal staan, ook al wordt de CPU speed fijn met 1000MHz weergegeven (ik heb een X2 3800+), ook al geeft Sandra aan dat de CPU temperatuur 25^oC is.

Cool ja, Quiet nee. Ik snap niet dat AMD danwel ASRock dit zo kan verkopen.

Wat is nu trouwens een goed programma om de CPU temperatuur en de fans uit te lezen? Van SpeedFan (4.27) gaat mijn computer na verloop van tijd over zijn nek, en dan nog vind ik wat hij uitleest erg onduidelijk. Drie fan-headers worden allemaal 2x weergegeven en 3 temperaturen worden allemaal 3x weergegeven. Dat werkt niet echt.

[edit]
Ik merk wel wat "intelligents" in de CPU fan. Als ik hem met de hand tegenhoud dan lijkt het erop alsof hij zichzelf stopt en elke seconde probeert te starten (je voelt de ventilator even drukken). Als je hem ook los laat gaat hij niet direkt draaien maar duurt het dus ook maximaal 1 seconde voor hij weer begint.

[ Voor 16% gewijzigd door Maasluip op 23-01-2006 23:21 ]

[Bornin]

Tijd voor de volgende fase: Vandaag wordt mijn Saphire X800 GTO² geleverd, een PCI kaart dus.
Zou het volstaan om simpelweg de PCI to AGP driver te verwijderen?

[unfor]

Puresmoker schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 06:59:
Tijd voor de volgende fase: Vandaag wordt mijn Saphire X800 GTO² geleverd, een PCI kaart dus.
Zou het volstaan om simpelweg de PCI to AGP driver te verwijderen?

huh? pci to agp? het is overigens een pci-e kaart, niet te verwarren met pci.
drivers hoef je niets mee te doen, ik ben ook van agp naar pci-e kaart gegaan.

[Aham brahmasmi]

Jup, hier ook. Je hoeft niks te veranderen, gewoon de PCI-e kaart erin steken. Van 9800 Pro naar 6800 GS. Als ATi het beter deed in OpenGL was het weer een ATi geworden (ivm Quake 4).

[ Voor 21% gewijzigd door Aham brahmasmi op 24-01-2006 13:10 ]

[KappeNou]

Aham brahmasmi schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 13:10:
Jup, hier ook. Je hoeft niks te veranderen, gewoon de PCI-e kaart erin steken. Van 9800 Pro naar 6800 GS. Als ATi het beter deed in OpenGL was het weer een ATi geworden (ivm Quake 4).

ik ging van een asus v9999GE(6800GE) agp naar een 6800GS pci-e en ik moest vervolgens fijn een nieuwe windows installatie doen

[digital8]

Ik heb gister m'n nieuwe systeem in elkaar gezet, maar 'k heb op de een of andere manier een zeer slechte grafische preformance...

Ik had met mijn oude systeem met een Athlon 2600+ en Asus mobo (verder wel dezelfde config) een score van ong. 5047 met 3DMark'05, maar met m'n huidige config heb ik maar een score van 2395 met 3DMark'05.

• Oude Config.
• Asus A7V8X (Bios v1.0.15 Beta 003)
• AMD Athlon 2600+ (SingleCore)
• DaneElec 2x 1Gig. DDR400 Dual Channel
• AOpen AGP 6800GT 256Mb
• Windows XP (32bit) met alle Updates
• nVidia 82.12 (32bit) Beta Drivers
• Via 4-in-1 Drivers

• Nieuwe Config.
• AsRock 939Dual-SATA2 (Bios v1.50)
• AMD Opteron 170 (DualCore)
• DaneElec 2x 1Gig. DDR400 Dual Channel
• AOpen AGP 6800GT 256Mb
• Windows XP (64bit) met alle Updates
• nVidia 82.12 (64bit) Beta Drivers
• AsRock Integrated Drivers v2.13 (ook v2.10 geprobeert)

Dit heb ik o.a. zelf al geprobeert..?

• Bios instellingen aangepast, bv. standaard grafische kaart is AGP, DDR200., enz. enz. enz.
  Geen verbetering of verslechtering in preformance.
• AsRock Integrated Drivers v2.10 en na een Windows herinstall ook 2.13 Drivers geinstalleerd.
  Geen verbetering of verslechtering in preformance.
• Standaard PCI to PCI Bridge drivers vervangen door Uli Drivers ipv de standaard van Microsoft
  Geen verbetering of verslechtering in preformance
• Uli APG v3 Controller vervangen door de drivers van Uli ipv de standaard drivers van Microsoft
  Geen verbetering of verslechtering in preformance

Iemand nog een idee want ik ben hier nu al een dag aan bezig en begin hier nu toch wel aardig van te baalen...

[mad_max234]

Hoe installeer je de drivers? probeer het eens op deze wijze.


LET OP!! Doe deze stap 1 voor 1 in deze volgorde.

- uninstalleer alle video drivers.
- reboot
- installeer ULi integrated driver.
- reboot
- installeer de video drivers opnieuw.

[digital8]

Oke., dat heb ik gedaan, alleen heb ik nu het probleem dat 3DMark05 helemaal niet meer werkt als ik op "Run 3DMark" druk begint m'n beeld heel hard te knipperen en scrollen er zware balken over m'n beeldscherm heen...


[edit]
Net even met de integrated drivers v2.10 en v2.13 geprobeert maar op de een of andere manier krijg ik nu helemaal geen 3d beelden meer te zien., tijdens het laden van 3DMark gaat het beeld heel hard knipperen en scrollen er zwarte balken over m'n scherm en wanneer hij de benchmark start wordt m'n beeld helemaal zwart....

[ Voor 53% gewijzigd door digital8 op 24-01-2006 16:59 ]

[mad_max234]

Dan gebruik je denk ik windows 64bit toch?

ik had hier ook last van met de 2.13 drivers zoek ff de post

Had ook wat problemen met uli 2.13 (64bit) drivers deze gaven problemen met 3d weergaven.(allemaal strepen)voor dat ik hier achter was was ik 3 windows installatie's verder. :\'(
heb de drivers maar ff extract en de lan drivers handmatig geinstalleerd en toen werkte het wel goed.

Heb toen gewoon alleen de lan drivers uit de ULi 2.13 gehaald,dus ff extracte met winrar en alleen de lan drivers gebruiken en de "agp to pci" drivers zitten al in win64.

[ Voor 19% gewijzigd door mad_max234 op 24-01-2006 17:58 ]

[Steffy]

digital8 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 16:46:
Oke., dat heb ik gedaan, alleen heb ik nu het probleem dat 3DMark05 helemaal niet meer werkt als ik op "Run 3DMark" druk begint m'n beeld heel hard te knipperen en scrollen er zware balken over m'n beeldscherm heen...


[edit]
Net even met de integrated drivers v2.10 en v2.13 geprobeert maar op de een of andere manier krijg ik nu helemaal geen 3d beelden meer te zien., tijdens het laden van 3DMark gaat het beeld heel hard knipperen en scrollen er zwarte balken over m'n scherm en wanneer hij de benchmark start wordt m'n beeld helemaal zwart....

Zo ging het bij ook, alleen dan 2 weken na het installeren van de kaart, bleken er onderdelen los te zitten en die waren er afgevallen, ding terug gestuurd, 4 dagen later nieuwe en opgelost. Dat met die 3D mark score en later niet meer willen opstarten was precies wat er bij mij ook gebeurde heel vaag

Misschien iets vernield, is een oudere kaart en niet nieuw zoals bij mij maar het hele verhaal is bijna 100% gelijk aan dat van mij

[ Voor 9% gewijzigd door Steffy op 24-01-2006 19:21 ]

[digital8]

Hmm., oke da's een poging waard....

edit:

3e reinstall van winXP-64.....

[mad_max234]

digital8 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 19:21:
Hmm., oke da's een poging waard....

edit:

3e reinstall van winXP-64.....

hoe staat je agp buffer? heb gemerkt dat het nogal scheelde bij mijn met 3dmark06.
265MB gaf hele slechte prestatie's misschien is het bij 3dmark05 dit ook het geval.

edit/
Ik heb laats ook weer ff windows 64 geprobeerd maar het is qua drivers nog best slecht en had ook iets slechter prestaties.

Paar min puntjes die mijn weer naar 32bit liet over stappen.(verlopig nog)

- Je kan met win64 een stuk minder ver oc. (belangrijk punt )
- Drivers zijn nog niet wat het moet wezen.
- De software die ik draai die was iets langzamer dan op een 32bit systeem.
- En de register uitbreiding heb ik ook nog niet nodig. (dacht iets van boven de 4GB pas)

Al met al had ik heinwee naar 32bit windows.

edit/2

@digital8

Ik kwam dit nog tegen op Tweakers.net.

[reageer] Gepost door evert_19 - dinsdag 27 december 2005 - 10:29 Score: 1 (Gemodereerd)
zijn er meer mensen die problemen hebben met windows xp x64 en een 6800 (LE)? geeneen driver in de 81xx/82xx werkt bij mij! alleen de 77xx draaien prima, werken bedoel ik dat letterlijk geeneen 3D app/game/bench werkt!

heb ook een asrock dual sata2 bord met chipset drivers afcourze, als ik bv 3dmark2k5 wil draaien, zie ik alleen maar horizontale storing door het beeld, als ik dan gewoon op esc druk kom ik weer in 2D en werkt alles prima... maar 3d, ho maar!

is dit een bekend probleem? Alles @ stock speeds (mobo/graka) geeft zelfde resultaat...

Gepost door nOLoGIc - donderdag 29 december 2005 - 07:19 Score: 0 (Off-topic)
Exact zelfde probleem hier met een 6800(NU) AGP en een Asrock 939DS2 onder XP x64!!
Geen enkele 3D app draait. Lijkt alsof de volledige 3D acceleratie niet functioneert. Alles staat goed volgens display properties en dxdiag. 78.03 werkt wel goed idd.
Ik heb nog geprobeerd de x64 eigen AGP driver (geforceerd) te vervangen door de versie van ULi, maar ook dat helpt niks.

Gepost door evert_19 - donderdag 29 december 2005 - 11:43 Score: 0 (Off-topic)
Hmz vaag, in dxdiag lijkt het idd wel te werken, alleen het probleem is moeilijk te isoleren, lijkt mij drivers aangezien de 78.03 wel werke ja...

Zal nvidia eens mailen dan maar denk... Vaag probleem want ik heb het idee dat de performance van de 81.xx/82.xx veel hoger ligt dan de 7xxx drivers...

Heb er hier een topic overgestart:
http://www.ocworkbench.co...b.cgi?/topic/30/5764.html

Ik weet niet of je het al heb gelezen maar ik post het toch maar.

[ Voor 94% gewijzigd door mad_max234 op 26-01-2006 02:07 ]

[digital8]

mad_max234 schreef op woensdag 25 januari 2006 @ 00:30:

* knip *

Ik weet niet of je het al heb gelezen maar ik post het toch maar.

Hey Mad....

Ben ff een paar daagjes druk geweest met werk ., maargoed hier ben ik ondertussen beland..

Video
M'n 3DMark score is nogsteeds 50% van m'n oude score (was +/- 5000 3Dmarks) bar slecht dus, en ofdat dit nou de schuld van 3DMark of van AsRock of van nVidia is weet ik zo even niet maar, ik kan nu wel gewoon Battlefield2 en andere games spelen op een iets beter niveau dan op m'n oude config.

Wat ik gedaan heb is simpelweg., een format c:, reinstall WinXP 64, de drivers voor Lan en Audio van de website van AsRoch gedownload en geinstalleerd (dus dat driver paket heb ik helemaal links laten liggen) en toen kon ik BF2 al spelen, daarna nog even de nieuwste (WHQL) nVidia64 drivers geinstalleerd, maar ook daarna draait 3DMark nog steeds niet goed, BF2 enzo. wel.....

Audio
Alleen het probleem waar ik nu tegenaan loop is dat m'n geluid (onboard AC'97) heel erg stotterd en als ik AEX aanzet dat bv. linksvoor, rechtachter zit en rechtsvoor, linksvoor enz. enz. een zooitje dus, en nog een probleem als ik BF2 speel met AEX aan is dat ik continue geluiden (auto's, heli's enz.) hoor die helemaal niet bij mij in de buurt zijn maar zich ergens aan de andere kant van de map bevinden, zwaar irritant dus....

Ik heb in BF2 de sound settings al op alle standen gehad met en zonder AEX aan, ook heb ik bij DXDiag de settings al iets lager gezet omdat dit bij sommige mensen ook nog wel eens een stotterprobleem wil oplossen, ook heb ik de audio drivers uit dat "Integrated Drivers" paket geprobeert maar dat bleken dezelfde drivers te zijn als van de AsRock site.

Dat is dus zo'n beetje waar ik nu zit., eigenlijk baal ik gigantisch want zoveel problemen heb ik niet meer met hardware gehad sinds Win98, maargoed ik probeer het nog een weekje en lukt het dan nog niet dan ga ik maar weer terug naar WinXP 32 ofzo.......


btw, CPU is Rock Steady gister even 20 uur 2x Prime95 laten draaien en gewoon 35graden blijven he die CPU (zonder Cool 'n Quiet)....

[Gehaktbal]

digital8 schreef op dinsdag 24 januari 2006 @ 16:01:
Ik heb gister m'n nieuwe systeem in elkaar gezet, maar 'k heb op de een of andere manier een zeer slechte grafische preformance...

Ik had met mijn oude systeem met een Athlon 2600+ en Asus mobo (verder wel dezelfde config) een score van ong. 5047 met 3DMark'05, maar met m'n huidige config heb ik maar een score van 2395 met 3DMark'05.

• Oude Config.
• Asus A7V8X (Bios v1.0.15 Beta 003)
• AMD Athlon 2600+ (SingleCore)
• DaneElec 2x 1Gig. DDR400 Dual Channel
• AOpen AGP 6800GT 256Mb
• Windows XP (32bit) met alle Updates
• nVidia 82.12 (32bit) Beta Drivers
• Via 4-in-1 Drivers

• Nieuwe Config.
• AsRock 939Dual-SATA2 (Bios v1.50)
• AMD Opteron 170 (DualCore)
• DaneElec 2x 1Gig. DDR400 Dual Channel
• AOpen AGP 6800GT 256Mb
• Windows XP (64bit) met alle Updates
• nVidia 82.12 (64bit) Beta Drivers
• AsRock Integrated Drivers v2.13 (ook v2.10 geprobeert)

Dit heb ik o.a. zelf al geprobeert..?

• Bios instellingen aangepast, bv. standaard grafische kaart is AGP, DDR200., enz. enz. enz.
  Geen verbetering of verslechtering in preformance.
• AsRock Integrated Drivers v2.10 en na een Windows herinstall ook 2.13 Drivers geinstalleerd.
  Geen verbetering of verslechtering in preformance.
• Standaard PCI to PCI Bridge drivers vervangen door Uli Drivers ipv de standaard van Microsoft
  Geen verbetering of verslechtering in preformance
• Uli APG v3 Controller vervangen door de drivers van Uli ipv de standaard drivers van Microsoft
  Geen verbetering of verslechtering in preformance

Iemand nog een idee want ik ben hier nu al een dag aan bezig en begin hier nu toch wel aardig van te baalen...

Ik heb hier hetzelfde probleem!

Ik stapte over van een Asus A7N8X-X met 3000+ naar deze Asrock met een 3700+ en op beide systemen een XFX 6800GT...
Ik haalde in 3dmark 2006 ongeveer 2250 punten met oude setup, en met de nieuwe setup is mn score nagenoeg gelijk...
De CPU score is wat hoger, maar de grafische peformance is beduidend lager...

Ik ga eens 3dmark 2005 draaien en kijken wat er uit komt.

PS ik heb nog GEEN clean install van XP gedaan....

[KappeNou]

Gehaktbal schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 01:25:
[...]


Ik heb hier hetzelfde probleem!

Ik stapte over van een Asus A7VN8X-X met 3000+ naar deze Asrock met een 3700+ en op beide systemen een XFX 6800GT...
Ik haalde in 3dmark 2006 ongeveer 2250 punten met oude setup, en met de nieuwe setup is mn score nagenoeg gelijk...
De CPU score is wat hoger, maar de grafische peformance is beduidend lager...

Ik ga eens 3dmark 2005 draaien en kijken wat er uit komt.

PS ik heb nog GEEN clean install van XP gedaan....

Clean instal lijkt me wel handig

[Gehaktbal]

KappeNou schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 02:03:
[...]


Clean instal lijkt me wel handig

Ik geloof ook dat ik er maar aan moet geloven. (ben een luie donder )
Mn 3dmark05 score was 4951 (wat laag is naar mijn weten voor een 6800GT)

[digital8]

Ik heb gister avond de gehele avond BF2 gespeeld en wat mij opviel (en wat ik dus nooit met m'n oude config had) is dat BF2 zich nu soms spontaan ophangt en ik dus de PC moet resetten (helaas geen meldingen in het XP SysInfo venster) en dat m'n keyboard heel soms ineens vast zit bv. m'n carakter blijft maar naar rechts lopen ook als ik die knop niet meer indruk of een andere erbij indruk dan blijft hij naar rechts lopen, of hij blijft rennen ofzo het ligt er maar net aan welke toets er blijft hangen., erg vreemd allemaal....

Ik denk dat ik er maar eens een andere HDD inhang en WinXp 32bit installeer eens kijken wat dit board dan doet., maargoed het eeuwige tijdgebrek is uiteraard weer een probleem.......

[Gehaktbal]

Nou, net een clean-install gedaan, maar nogsteeds de beroerde scores.
Ik draai biosversie 1.40... misschien dat 1.50 meer hoop biedt?

[KappeNou]

Gehaktbal schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 11:57:
[...]


Ik geloof ook dat ik er maar aan moet geloven. (ben een luie donder )
Mn 3dmark05 score was 4951 (wat laag is naar mijn weten voor een 6800GT)

dat is stock 3Dmark05 score voor een 6800GT, of heb jij hem overgeclocked? want anders klopt het gewoon

[Gehaktbal]

KappeNou schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 17:04:
[...]


dat is stock 3Dmark05 score voor een 6800GT, of heb jij hem overgeclocked? want anders klopt het gewoon

hmm je hebt gelijk, dis inderdaad normale score.

Wel gek dat ik met 3dmark2006 geen vooruitgang boek in score.
Mn punten voor grafisch gedeelte zijn gezakt en de punten voor het cpu gedeelte zijn gestegen.
Ik vraag me af hoe ik in 's hemels naam minder grafische power er uit weet te poepen...

[KappeNou]

Gehaktbal schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 19:08:
[...]


hmm je hebt gelijk, dis inderdaad normale score.

Wel gek dat ik met 3dmark2006 geen vooruitgang boek in score.
Mn punten voor grafisch gedeelte zijn gezakt en de punten voor het cpu gedeelte zijn gestegen.
Ik vraag me af hoe ik in 's hemels naam minder grafische power er uit weet te poepen...

is dat dan zo'n slechte score voor een standaard 6800GT? ik zie ze overgeclocked iets van 2700 halen @ 3Dmark06

[digital8]

Net even de nieuwe Realtek drivers v3.82 geinstalleerd., maar het probleem blijft ondanks dat ik wel "mooier" geluid heb nu...

Maargoed 'k ben nu bezig met een install wan WinXP 32Bit eens kijken wat dat doet....

[Ikke!]

dat verhaal over het blijven hangen van toetsen heeft denk ik niks met het moederbord te maken. Tenminste, niet dat specifieke mobo. Ik heb het namelijk ook een tijdje gehad, met een msiKt600 en athlon XP. Dus denk dat dat aan iets anders (softwarematigs) ligt. Ik heb er nu al een tijd geen last meer van

[KappeNou]

Iemand hier enig idee hoe ik me San diego 3700+ kan overclocken met stock voltages? en hoe ver kan ik gaan
Het enige wat ik nu doe is FSB omhoog gooien.. Kep echt geen idee hoe die multiplier in elkaar zit
Dus heeft iemand misschien waardes voor mij om een beetje te beginnen?

[silitek]

KappeNou schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 21:14:
Iemand hier enig idee hoe ik me San diego 3700+ kan overclocken met stock voltages? en hoe ver kan ik gaan
Het enige wat ik nu doe is FSB omhoog gooien.. Kep echt geen idee hoe die multiplier in elkaar zit
Dus heeft iemand misschien waardes voor mij om een beetje te beginnen?

San diego core is erg leuk om te Ocen...Lees de FAQ een over clocken

[Gehaktbal]

KappeNou schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 19:23:
[...]


is dat dan zo'n slechte score voor een standaard 6800GT? ik zie ze overgeclocked iets van 2700 halen @ 3Dmark06

anywayz de punten van mijn GT zijn in de grafische testen met ongeveer 10% gezakt... de CPU prestaties met ongeveer 10% gestegen...
200 punten verschil lijkt misschien niet veel, maar tblijft ruim 10%....

[Gehaktbal]

KappeNou schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 21:14:
Iemand hier enig idee hoe ik me San diego 3700+ kan overclocken met stock voltages? en hoe ver kan ik gaan
Het enige wat ik nu doe is FSB omhoog gooien.. Kep echt geen idee hoe die multiplier in elkaar zit
Dus heeft iemand misschien waardes voor mij om een beetje te beginnen?

ik heb ook een san diego 3700+ en die heb ik met stock voltages op 2,67 GHz. gekregen (2,2 is normaal). Dus aardige winst

[KappeNou]

Gehaktbal schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 01:59:
[...]


ik heb ook een san diego 3700+ en die heb ik met stock voltages op 2,67 GHz. gekregen (2,2 is normaal). Dus aardige winst

hoe heb je dat gedaan? kep hem nu op 2,58Ghz lopen doormiddel van FSB naar 235Mhz op te schroeven en het geheugen op 333Mhz te zetten.. Als het goed is wordt dit bordje instabiel als je de fsb nog hoger zet met een multiplier van 5x.
Ik las iets van dat je FSB x je multiplier max maar 1200Mhz mag zijn met dit bordje.. ik heb nu dus 235x5=1175, dus zit er net binnen.. kep verder echt geen idee van hoe en wat

[ Voor 24% gewijzigd door KappeNou op 28-01-2006 03:00 ]

[Snaak123]

KappeNou schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 02:57:
[...]

hoe heb je dat gedaan? kep hem nu op 2,58Ghz lopen doormiddel van FSB naar 235Mhz op te schroeven en het geheugen op 333Mhz te zetten.. Als het goed is wordt dit bordje instabiel als je de fsb nog hoger zet met een multiplier van 5x.
Ik las iets van dat je FSB x je multiplier max maar 1200Mhz mag zijn met dit bordje.. ik heb nu dus 235x5=1175, dus zit er net binnen.. kep verder echt geen idee van hoe en wat

Ik veronderstel dat je het over de Hyper Transport hebt, het is eigenlijk meer de bedoeling dat je die rond de 1000MHz houdt, dus je kunt nu beter ff naar chipset options (geloof dat het zo heet) gaan en daar NB-SB link en CPU - NB link (geloof ik, er zijn iig 2 van die link opties) ff op 800MHz (4X) zetten, dat maakt dus 4 * 235 = 940.
Dat is dus dichter bij 1000 dan 1175.

[ Voor 6% gewijzigd door Snaak123 op 28-01-2006 11:00 ]

[mad_max234]

Snaak123 schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 10:57:
[...]
Ik veronderstel dat je het over de Hyper Transport hebt, het is eigenlijk meer de bedoeling dat je die rond de 1000MHz houdt, dus je kunt nu beter ff naar chipset options (geloof dat het zo heet) gaan en daar NB-SB link en CPU - NB link (geloof ik, er zijn iig 2 van die link opties) ff op 800MHz (4X) zetten, dat maakt dus 4 * 235 = 940.
Dat is dus dichter bij 1000 dan 1175.

Bij deze chipset kan je gerust tot 1150 a 1200Mhz gaan met je HTT, die 1000Mhz is voor nforce4 mobo die kunnen niet boven de 1000Mhz.

[Snaak123]

mad_max234 schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 13:18:
[...]


Bij deze chipset kan je gerust tot 1150 a 1200Mhz gaan met je HTT, die 1000Mhz is voor nforce4 mobo die kunnen niet boven de 1000Mhz.

Ow, hoe weet je dat dan? Ik heb bij alle forums die ik bezocht heb over de 939Dual-Sata meegekregen dat het altijd rond de 1000MHz moest zijn.

[mad_max234]

Snaak123 schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 13:36:
[...]
Ow, hoe weet je dat dan? Ik heb bij alle forums die ik bezocht heb over de 939Dual-Sata meegekregen dat het altijd rond de 1000MHz moest zijn.

Zelf testen, als je ff dit topic vanaf het begin had gelezen had je er ook zelf achter kunnen komen dat dit bord een hoger htt toe laat dan een nforce4.

Ik draai 290 x4 = 1160 dit is 100% stabiel , en als ik bench dan draai ik 300 x4 is 1200Mhz.

[ Voor 13% gewijzigd door mad_max234 op 28-01-2006 15:04 ]

[Snaak123]

En merk je veel verschil qua performance met de HT hoger dan 1000MHz, of is het de moeite niet echt?

[KappeNou]

bij mij stond die al 4x dus draai nu @ 2,59Ghz met fsb op 235Mhz.. ben nu een uur aan het primen en is nog stabiel.. Ik denk dat ik hem zo maar laat draaien. Of iemand moet nog weten hoe ik hem nog hoger kan laten draaien met stock voltages

[Steffy]

Een 3700 niet verder dan 2,6 krijgen is wel wat erg weinig niet ik haal al 2,5 met een 3000+, daar zit nog veel meer in dacht ik zo. Je moet de HTT minstens op 250 kunnen zetten en veel hoger vast ook wel want ik ga tot ongeveer 290, daarboven wil ie niet meer booten, met de juist divider instellen moet je een heel eind kunnen komen

[KappeNou]

Steffy schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 17:38:
Een 3700 niet verder dan 2,6 krijgen is wel wat erg weinig niet ik haal al 2,5 met een 3000+, daar zit nog veel meer in dacht ik zo. Je moet de HTT minstens op 250 kunnen zetten en veel hoger vast ook wel want ik ga tot ongeveer 290, daarboven wil ie niet meer booten, met de juist divider instellen moet je een heel eind kunnen komen

tegen wie heb je het? voortaan ff Quoten.. want het lijkt nu alsof je het tegen mij hebt en ik heb me 3700+ al tot 2,75Ghz weten te clocken met stock voltages.. Het enige waar het me om gaat of ik het goed doe met alleen de fsb omhoog gooien.. en hoe ik hem hoger dan 2,6Ghz prime stabel krijg

[ Voor 5% gewijzigd door KappeNou op 28-01-2006 18:40 ]

[mad_max234]

KappeNou schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 18:40:
[...]


tegen wie heb je het? voortaan ff Quoten.. want het lijkt nu alsof je het tegen mij hebt en ik heb me 3700+ al tot 2,75Ghz weten te clocken met stock voltages.. Het enige waar het me om gaat of ik het goed doe met alleen de fsb omhoog gooien.. en hoe ik hem hoger dan 2,6Ghz prime stabel krijg

Welk geheugen heb je?Het kan zijn dat je geheugen je tegen houd.(niet alle reepjes willen (veel)boven hun spec. lopen)
Verder ben je op de goede weg, hou je htt onder de 1150 a 1200Mhz.
Misschien nog een vcore modje.

edit/
We spreken niet over een fsb meer maar over een ht-bus. (ht-bus kan je wel als de nieuwe fsb zien)

[ Voor 9% gewijzigd door mad_max234 op 28-01-2006 19:25 ]

[Steffy]

KappeNou schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 18:40:
[...]


tegen wie heb je het? voortaan ff Quoten.. want het lijkt nu alsof je het tegen mij hebt en ik heb me 3700+ al tot 2,75Ghz weten te clocken met stock voltages.. Het enige waar het me om gaat of ik het goed doe met alleen de fsb omhoog gooien.. en hoe ik hem hoger dan 2,6Ghz prime stabel krijg

Als het goed is moet ie gewoon van zichzelf stabiel draaien op die snelheid, een 3700 draait op 2,4? Das dan maar 200mhz erbij, ik haal 700 mhz op standaard voltage compleet stabiel in alles.

Gewoon eens proberen op HTT 244 en divider van 166 dan heb je 2,9 Ghz, dat moet makkelijk lukken met een 3700 want ik heb al eens een 2,8 ghz ofzo op lucht gezien.

[KappeNou]

Steffy schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 19:29:
[...]

Als het goed is moet ie gewoon van zichzelf stabiel draaien op die snelheid, een 3700 draait op 2,4? Das dan maar 200mhz erbij, ik haal 700 mhz op standaard voltage compleet stabiel in alles.

Gewoon eens proberen op HTT 244 en divider van 166 dan heb je 2,9 Ghz, dat moet makkelijk lukken met een 3700 want ik heb al eens een 2,8 ghz ofzo op lucht gezien.

stock loopt een 3700+ @ 2,2Ghz.. Ik werk nog met standaard voltages omdat ik ook nog me standaard bios heb binnenkort maar ff die OCW beta1 erin flashen, dan kan ik als goed is iets meer volt op me core gooien.
Wat is die divider

mad_max234 schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 19:23:
[...]


Welk geheugen heb je?Het kan zijn dat je geheugen je tegen houd.(niet alle reepjes willen (veel)boven hun spec. lopen)
Verder ben je op de goede weg, hou je htt onder de 1150 a 1200Mhz.
Misschien nog een vcore modje.

edit/
We spreken niet over een fsb meer maar over een ht-bus. (ht-bus kan je wel als de nieuwe fsb zien)

Kep 2x512MB twinmos PC3200 value ram.. ik had hem stabiel @ 220Mhz en geheugen gewoon nog op PC3200 400Mhz.. maja ik denk dat het toen echt op het randje zat
nu dus @ 235 en geheugen @ 333Mhz, geen idee hoeveel het geheugen nu is, maar met prime95 is die zoizo 3 uur stabiel

[ Voor 38% gewijzigd door KappeNou op 28-01-2006 20:12 ]

[Snaak123]

KappeNou schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 20:09:binnenkort maar ff die OCW beta1 erin flashen, dan kan ik als goed is iets meer volt op me core gooien.

Moet je dan niet de voltmod doen, met solderen enzo?

[KappeNou]

Snaak123 schreef op zondag 29 januari 2006 @ 01:17:
[...]
Moet je dan niet de voltmod doen, met solderen enzo?

ja als je je voltage echt veel hoger wilt.. maar als het goed is kan je wel een stukje verder met die bios inplaats van je standaard bios

[ Voor 3% gewijzigd door KappeNou op 29-01-2006 03:33 ]

[Verwijderd]

digital8 schreef op donderdag 26 januari 2006 @ 21:12:
[...]


Hey Mad....

Ben ff een paar daagjes druk geweest met werk ., maargoed hier ben ik ondertussen beland..

Video
M'n 3DMark score is nogsteeds 50% van m'n oude score (was +/- 5000 3Dmarks) bar slecht dus, en ofdat dit nou de schuld van 3DMark of van AsRock of van nVidia is weet ik zo even niet maar, ik kan nu wel gewoon Battlefield2 en andere games spelen op een iets beter niveau dan op m'n oude config.

Wat ik gedaan heb is simpelweg., een format c:, reinstall WinXP 64, de drivers voor Lan en Audio van de website van AsRoch gedownload en geinstalleerd (dus dat driver paket heb ik helemaal links laten liggen) en toen kon ik BF2 al spelen, daarna nog even de nieuwste (WHQL) nVidia64 drivers geinstalleerd, maar ook daarna draait 3DMark nog steeds niet goed, BF2 enzo. wel.....

Audio
Alleen het probleem waar ik nu tegenaan loop is dat m'n geluid (onboard AC'97) heel erg stotterd en als ik AEX aanzet dat bv. linksvoor, rechtachter zit en rechtsvoor, linksvoor enz. enz. een zooitje dus, en nog een probleem als ik BF2 speel met AEX aan is dat ik continue geluiden (auto's, heli's enz.) hoor die helemaal niet bij mij in de buurt zijn maar zich ergens aan de andere kant van de map bevinden, zwaar irritant dus....

Ik heb in BF2 de sound settings al op alle standen gehad met en zonder AEX aan, ook heb ik bij DXDiag de settings al iets lager gezet omdat dit bij sommige mensen ook nog wel eens een stotterprobleem wil oplossen, ook heb ik de audio drivers uit dat "Integrated Drivers" paket geprobeert maar dat bleken dezelfde drivers te zijn als van de AsRock site.

Dat is dus zo'n beetje waar ik nu zit., eigenlijk baal ik gigantisch want zoveel problemen heb ik niet meer met hardware gehad sinds Win98, maargoed ik probeer het nog een weekje en lukt het dan nog niet dan ga ik maar weer terug naar WinXP 32 ofzo.......


btw, CPU is Rock Steady gister even 20 uur 2x Prime95 laten draaien en gewoon 35graden blijven he die CPU (zonder Cool 'n Quiet)....

De audio is op te lossen door de nieuwste Realtek AC'97 drivers te installeren.
meuktracker: Realtek AC'97 A3.82

Zalman ZM-RS6F 6.1 hoofdtelefoon met de 939 Dual SataII werkt perfect, alle kanalen doen het zeer goed.

[digital8]

Verwijderd schreef op zondag 29 januari 2006 @ 04:05:
[...]


De audio is op te lossen door de nieuwste Realtek AC'97 drivers te installeren.
meuktracker: Realtek AC'97 A3.82

Zalman ZM-RS6F 6.1 hoofdtelefoon met de 939 Dual SataII werkt perfect, alle kanalen doen het zeer goed.

Ik heb idd die 3.82 drivers geinstalleerd alleen blijft het probleem hetzelfde zowel in WinXP32 als in WinXP64, 'k heb nu wel een iets "mooier" geluid trouwens maar het probleem blijft...

Met AEX aan.., hoor ik alles en iedereen door elkaar heen (links, recht, voor, achter dwars door elkaar heen)zowel vlakbij als aan de andere kant van de map., plus als er teveel actie is (qua geluid) dan gaat m'n geluid stotteren plus de commander voice die stottert altijd ongeacht hoeveel andere geluiden er zijn.

Met AEX uit.., hoor ik alles zoals het zou moetten zijn (al het geluid komt uit de juiste richtingen) alleen stottert de commander voice nogsteeds wel hoor ik voertuigen enzo veeel eerder dan dat ik ze zou moetten horen, kan handig zijn want als je er eenmaal aan gewent bent kan je (bv. in BF2) al een raket naar een tank schietten lang voordat hij in zicht komt.

[Steffy]

KappeNou schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 20:09:
[...]


stock loopt een 3700+ @ 2,2Ghz.. Ik werk nog met standaard voltages omdat ik ook nog me standaard bios heb binnenkort maar ff die OCW beta1 erin flashen, dan kan ik als goed is iets meer volt op me core gooien.
Wat is die divider

[...]

Kep 2x512MB twinmos PC3200 value ram.. ik had hem stabiel @ 220Mhz en geheugen gewoon nog op PC3200 400Mhz.. maja ik denk dat het toen echt op het randje zat
nu dus @ 235 en geheugen @ 333Mhz, geen idee hoeveel het geheugen nu is, maar met prime95 is die zoizo 3 uur stabiel

Sorry maar dan nog is 400 mhz niet zoveel, de divider is gewoon je mem snelheid in de bios, je hebt 200, 166, 133. Hoe hoger de HTT hoe lager je mem snelheid moet staan anders draait ie te snel. HTT 244 = Mem 166 Bv op weer op 3200 te komen maar in de SP staat wel meer info over de divider.

[mad_max234]

Snaak123 schreef op zondag 29 januari 2006 @ 01:17:
[...]
Moet je dan niet de voltmod doen, met solderen enzo?

Ja, als je meer vcore wilt dan moet je voltmod doen, met de ocwb kan je wel hoger dan 274Mhz htt verder heeft het geen voordeeld qua voltages.

[omitz]

Bordje is in mijn bezit. Ik werk er al een tijdje mee en ik vind 'm prima!
Ik ga nieuwe harde schijven kopen en die wilde ik in raid laten draaien. Ik begreep dat de maxtor schijven problemen geven?

Tevens wil ik er nieuw geheugen in drukken, Twinmos is prima genoeg toch? (..Linkje..)

[mad_max234]

omitz schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 18:47:
Bordje is in mijn bezit. Ik werk er al een tijdje mee en ik vind 'm prima!
Ik ga nieuwe harde schijven kopen en die wilde ik in raid laten draaien. Ik begreep dat de maxtor schijven problemen geven?

Tevens wil ik er nieuw geheugen in drukken, Twinmos is prima genoeg toch? (..Linkje..)

Ik draai hier een maxtor10 160GB sata(een week of 2 geleden gekocht) en heb nergens last van, werkt prima en ik ga er van de week nog een bij halen voor in raid opstelling.

verder heb ik twee reepjes van Twinmos in het begin er in gehad en werkte ook prima.

Het een reepje had CH-5 van winbound en de ander had PSC chipjes

[Titanium]

momenteel heb ik een Opteron op 270 * 9 lopen.
memory 2 *512MB (TCCD) dual op 270 Mhz settings 3,4,4,8 2T
mijn sisoftsandra score is 6141 niet onaardig dacht ik

als ik de setting verlaag op 2,5 4 4 8 is het iets hoger : 6157
nu vind ik dat verschil wel extreem klein, dus eigenlijk niet de moeite waard
mensen met een soortgelijke ervaring ?

met 2,5 3 3 7 2T kom ik niet verder als 255 Mhz

1T leidt bij mij tot instabiliteit, reeds veel over geschreven, Bios v1,5 heeft echter default 2T
De OC betabiosen 1 en 2 staan default op 1T met dus de nodige ellende

[mad_max234]

Titanium schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 21:35:
momenteel heb ik een Opteron op 270 * 9 lopen.
memory 2 *512MB (TCCD) dual op 270 Mhz settings 3,4,4,8 2T
mijn sisoftsandra score is 6141 niet onaardig dacht ik

als ik de setting verlaag op 2,5 4 4 8 is het iets hoger : 6157
nu vind ik dat verschil wel extreem klein, dus eigenlijk niet de moeite waard
mensen met een soortgelijke ervaring ?

met 2,5 3 3 7 2T kom ik niet verder als 255 Mhz

1T leidt bij mij tot instabiliteit, reeds veel over geschreven, Bios v1,5 heeft echter default 2T
De OC betabiosen 1 en 2 staan default op 1T met dus de nodige ellende

Maar dat is toch al lang bekent dat op hoge snelheid de timmers geen ruk meer scheeld.

en wat voor een ellende heb je dan je kan toch gewoon manual op 2T zetten hij loopt gewoon op 1T alleen je heb dan last van bugs, (paint plakken en zo)

edit/
offtopic
nog een 9500NP die van mijn is een tijdje terug overleden er jammer was een leuk kaartje.

[ Voor 11% gewijzigd door mad_max234 op 31-01-2006 22:25 ]

[sander817]

hoe zit het nu: ik heb aan 3200+ op 2500 mhz draaien, geheugen draait nog steeds, volgens cpu-z, op 200 mhz: klopt dat? Hoe krijg ik dat geheugen omhoog?

[mad_max234]

1.Hoe staat je htbus?dividers?multiepleirs? het kan wel als je htt op juist snelhied draai dan kan je op 200 uit komen.
of te wel meer info want niet iedereen hier heeft een glazen bol in huis.


2.Door de divider van je geheugen omhoog te gooie op 200 ofzo maar je heb wel kans dat je geheugen dat niet trekt.

[ Voor 32% gewijzigd door mad_max234 op 01-02-2006 02:06 ]

[Verwijderd]

Iemand die hier misschien wil/kan helpen met mijn probleem met mijn ASrock 939dual-SATA2: [rml][ WinXP] "MACHINE_CHECK_EXCEPTION"[/rml]

Ik heb vannochtend zelfs meer dan 3 uur lang 't geheugen getest met testmem86+ op FSB van 250Mhz en nog geen error

Wat kan dit blauw scherm toch zijn?

[ictprutser]

Check de startpost

Q.Ik heb last van reboots als ik iets plak in paint, wat kan ik er aan doen?
A.Ga naar de bios "Advanced">>"CPU Configuration" zet "ma timing" op 2T

Er is ook al een mogelijkheid om op 1T te draaien en bepaalde waarden op te schroeven, maar dat verschilt per persoon (correct me if i'm wromg )

[Verwijderd]

ictprutser schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 12:23:
Check de startpost

Q.Ik heb last van reboots als ik iets plak in paint, wat kan ik er aan doen?
A.Ga naar de bios "Advanced">>"CPU Configuration" zet "ma timing" op 2T

Er is ook al een mogelijkheid om op 1T te draaien en bepaalde waarden op te schroeven, maar dat verschilt per persoon (correct me if i'm wromg )

Zit er een groot prestatieverschil tussen 1T en 2T (ik heb hem nu op 2T gezet, nu afwachten of ik dat blauwe scherm nog krijg). Bedankt alvast

ps. ik heb nog nooit paint opgestart op deze pc

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2006 12:30 ]

[mad_max234]

ictprutser schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 12:23:
Check de startpost

Q.Ik heb last van reboots als ik iets plak in paint, wat kan ik er aan doen?
A.Ga naar de bios "Advanced">>"CPU Configuration" zet "ma timing" op 2T

Er is ook al een mogelijkheid om op 1T te draaien en bepaalde waarden op te schroeven, maar dat verschilt per persoon (correct me if i'm wromg )

Nou dat is nog niet helemaal uitgewerkt, maar we kun nu wel 1T draaien en dan geen reboots meer ivm plakken in paint,maar flash site is nog steeds een reboot.

[Xardas]

voor ik iets post, ik ben en n00b met overclocken e.d.; be gentle

Ik heb dus sinds kort deze mobo gekocht. Mijn specs (mocht het van toepassing zijn):
AMD64 3000+ (winchester)
512x2 pc3200 (merk:elixer)
PCI-E X800XT
Asrock 939dual-sata2 (bios 1.40)
LC-Power Scorpio 480watt
2 hdd's en 2 branders.

Nu wilde ik dus laatst gaan overclocken. Maar wanneer ik wat in de bios verander op gebied van multipilier en volt, zet de bios het vervolgens weer terug.
Hoe kan ik dit veranderen?
En wat zou ongeveer een stabiele snelheid kunnen zijn voor deze processor? (vorige eigenaar draaide hem op 2,6ghz)

En nog een andere vraag, dat 1T en 2T gebeuren, heeft dat ook temaken met de stabiliteit van de PC zelf? Want ik heb er niets aan veranderd. Maar ik heb wel last van een hangende windows. Geluid, beeld en muis e.d. freezes.

Ik heb de 'hangen en opstartprobleem' post al door gelezen.

[mad_max234]

Ben weer ff met het 1T probleem bezig, en ben er acht als ik "fast write" op disable set dan heb ik geen last meer van reboots in paint en geen reboots meer op http://www.microsoft.com/ ivm flash.

Dit met 1T enabled in de bios.

Kan iemand dit ff bevestige!

edit/
Heb net een stuk of 50 geplakt en geen reboots, verder ook geen reboots op www.microsoft.com.

edit/2
Ik kreeg wel net ff een zwart beeld voor een second en toen ging hij weer verder maar nog steeds geen reboot, en ik probeer er echt een te krijgen doen mijn best maar het lukt niet meer,.

[ Voor 50% gewijzigd door mad_max234 op 01-02-2006 13:36 ]

[Steffy]

Goed nieuws voor jou dan maar toen ik mijn 9700 Pro nog had stond fast write al uit omdat de meeste ATI kaarten daar niet mee overweg kunnen. Helaas voor mij geen oplossing dus

[mad_max234]

Het gaat nog steeds goed heb ff wat bechmarks gedraait en nog maar een 100x op F5 gedrukt en weet ik veel keer in paint geplakt en het is nog steeds gebleven bij dat één zwarte scherm.(leek wel een GPU recovery maar dat heeft nvidia toch niet of toch wel )

en volgens mijn had alleen de 9600 serie last van fast write.

@steffy
welke kaart heb je nu dan, en hoe staat je fast write?en hoe staan je timmers van je geheugen?

[ Voor 24% gewijzigd door mad_max234 op 01-02-2006 14:19 ]

[Maasluip]

Neodelec schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 13:09:

Nu wilde ik dus laatst gaan overclocken. Maar wanneer ik wat in de bios verander op gebied van multipilier en volt, zet de bios het vervolgens weer terug.

Je kunt de multiplier niet veranderen, die is al sinds jaar en dag gelockt in processoren. De enige mogelijkheid tot overklokken is het verhogen van de HTT (=FSB)

Als beginnende OC'er is [rml][ OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC resultaten deel 18[/rml] (en de oudere delen daarvan) verplicht leesvoer.

[Steffy]

mad_max234 schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 14:15:
Het gaat nog steeds goed heb ff wat bechmarks gedraait en nog maar een 100x op F5 gedrukt en weet ik veel keer in paint geplakt en het is nog steeds gebleven bij dat één zwarte scherm.(leek wel een GPU recovery maar dat heeft nvidia toch niet of toch wel )

en volgens mijn had alleen de 9600 serie last van fast write.

@steffy
welke kaart heb je nu dan, en hoe staat je fast write?en hoe staan je timmers van je geheugen?

Nee zijn veel meer kaarten die last van Fast Write hadden, 9700 Pro op een A8V Deluxe was instabiel, 9800 Pro was instabiel op A8V Deluxe. (Op A7N8X Deluxe (ook een asus trouwens) ook instabiel, al was dat later met een bios update opgelost iets van 1 jaar na release van het bordje

Heb nu een 6800GS PCI-e, niet aanstaan maar omdat ie altijd al uit stond maakt het denk ik weinig uit. Wil het nog wel eens proberen deze week maar dan hoor je het wel, timings staan standaard 2,5, et etc etc. Standaard dus maar kan nu ff niet in de bios kijken en geen zin om progje op te zoeken

[ Voor 8% gewijzigd door Steffy op 01-02-2006 14:34 ]

[mad_max234]

Heb nu weer last van reboots in paint weet niet hoe het komt maar ik heb alleen A64Tweaker opgestart en quik time geistalleerd verder niks.

heb nu gelijk een reboot als ik plak, maar heb net daar voor meer dan 100x screenie geplakt ik begin nu A64 tweaker te verdenken, zou deze iets verander bij het opstarten.

ga nog wat testen.

edit/
Heb A64 Tweaker (niks veranderd aan de instellingen) nog een keer opgestart en nu kan ik wel weer plakken in paint.
Echt een raadsel waar het nu door komt dat ik de één keer dat ik de pc aan zet geen last van reboots heb in paint en flash en de ander keer de één reboot naar de ander in paint en flash.

[ Voor 34% gewijzigd door mad_max234 op 01-02-2006 15:21 ]

[Aham brahmasmi]

Maasluip schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 14:19:
[...]
Je kunt de multiplier niet veranderen, die is al sinds jaar en dag gelockt in processoren.

Wel. Verhogen kan alleen niet. Hoe denk je anders dat CnQ werkt...

[Steffy]

Aham brahmasmi schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 15:31:
[...]
Wel. Verhogen kan alleen niet. Hoe denk je anders dat CnQ werkt...

Verhogen kan wel hoor, MP was bij de Athlon altijd te unlocken en met de Nfroce 2 zijn de procs van een aantal maanden standaard unlocked maar al sinds september 2003 is alles gelocked, heb zelf hier in huis nog een standaard unlockte Barton 2500+ @ 3200+ te draaien

[mad_max234]

Zou iemand ff iets kunnen testen had schijnbaar toch iets veranderd

Als ik ik A64tweaker "Refresh rate (tref)" op "200 MHz 7.8us" dan heb ik geen reboots zou iemand dat ff kunnen proberen en als het niet werkt probeer dan ook ff "Fast Write" uit te zetten in de bios.

b.v.b

Steffy schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 15:34:
[...]

Verhogen kan wel hoor, MP was bij de Athlon altijd te unlocken en met de Nfroce 2 zijn de procs van een aantal maanden standaard unlocked maar al sinds september 2003 is alles gelocked, heb zelf hier in huis nog een standaard unlockte Barton 2500+ @ 3200+ te draaien

Hallo dit is een A64 topic, vroegen kon het altijd toen waren ze nog niet gelockt maar daar hebben we niks meer aan he.

Het kan alleen naar beneden en naar boven is hij gelockt.

edit/
De instelling met A64tweaker "Refresh rate (tref)" op "200 MHz 7.8us" werkt ook gewoon met Fast write aan.

Test nog ff verder maar het ziet er naar uit dat 1T nu stabiel is maar wat doet "Refresh rate (tref)" ?

[ Voor 72% gewijzigd door mad_max234 op 01-02-2006 16:06 ]

[ictprutser]

ik ben er nog niet helemaal uit, maar denk dat dit een opstap is...
[rml][ GUIDE] TCCD DDR600+ op de DFI nForce4 Ultra/SLI[/rml]

edit: het gaat daar over het veranderen van de tREF en de gevolgen, maar is niet duidelijk genoeg volgens mij... Zit nu te kijken op http://www.dfi-street.com/forum/showthread.php?t=11397 en staat wel op - maar is veel werk om door te lezen en ga ik helaas niet redden vandaag.

[ Voor 48% gewijzigd door ictprutser op 01-02-2006 16:46 ]

[mad_max234]

ictprutser schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 16:20:
ik ben er nog niet helemaal uit, maar denk dat dit een opstap is...
[rml][ GUIDE] TCCD DDR600+ op de DFI nForce4 Ultra/SLI[/rml]

Wat bedoel je?


En 1T nog steeds stabiel ga nu ff cossacks2 online spellen hoop dat hij ook stabiel blijft.

edit/
oké bedankt dat had ik niet door.

Deze settings zijn ingesteld op maximale performance. De Tref (Refresh interval) kan nog getweaked worden. Een hoger refresh interval b.v. 3.9us of 15.6us verhoogd de performance.
Tref=3072 is 200MHz 3.9us refresh interval.

Ik heb juist de tref vehoogt om 1T stabiel te krijgen, en volgens dit bericht zou het verhogen van Tref ook een beter preformens op leverd.

hij stond op 200MHz 3.9us heb dit verhoogt naar 200Mhz 7.8 zou nu ook mijn preformens nou ook iets beter zijn of slaat dit op de aantal MHz.

[ Voor 63% gewijzigd door mad_max234 op 01-02-2006 17:20 ]

[Aghilas]

Refresh rate is volgens mij gewoon een andere naam voor DRAM Idle Timer.

Die instelling bepaalt na hoeveel tijd van idle-heid een stukje geheugen gerefresht wordt.


En 't is inderdaad zo dat door bijv. Read Preamble, Asyc latency of Refresh Rate te verhogen 1T wat stabieler wordt, maar echt stabiel wordt 't nooit heb ik gemerkt. Er is echt iets diep mis onder de motorkap, en ik verdenk eerlijk gezegd de drivers. Buiten Windows om zijn er namelijk nooit errors met memory e.d.

[ Voor 52% gewijzigd door Aghilas op 01-02-2006 17:30 ]

[mad_max234]

AIW9800SE schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 17:27:
Refresh rate is volgens mij gewoon een andere naam voor DRAM Idle Timer.

Die instelling bepaalt na hoeveel tijd van idle-heid een stukje geheugen gerefresht wordt.


En 't is inderdaad zo dat door bijv. Read Preamble, Asyc latency of Refresh Rate te verhogen 1T wat stabieler wordt, maar echt stabiel wordt 't nooit heb ik gemerkt. Er is echt iets diep mis onder de motorkap, en ik verdenk eerlijk gezegd de drivers. Buiten Windows om zijn er namelijk nooit errors met memory e.d.

Bij mijn is hij wel stabiel tot nu toe en ik heb echt mijn best gedaan om een reboot te krijgen.

En ik heb het niet over read preamble, asys latency dat heb ik vorge keer ook geprobeerd maar toen bleek hij niet helemaal stabiel met flash, maar nu heb ik ook bij flash site geen last meer van reboots.
Heb echt al paar honder keer op F5 gedrukt op verschilnde site's (waar ik eerst wel reboots had) en denk nu wel 100x screenie geplakt in paint heb echt nergens meer last van.

Maar je moet wel elke keer A64 opstarten als je pc uit heeft gestaan

Edit/
Ben weer een stapje verder qua prestatie van het geheugen en reboots

Tref op:
200MHz 3.9us = 67xxMB's (dit geeft reboots)
200MHz 7.8us = 58xxMB's (geen reboots maar slecht prestatie)
200MHz 15.6us = 67xxMB's (geen reboots ook reboots en goed prestatie)

edit/
tref op:
166Mhz 3.9us = 66xxMB's (geenook reboots en goed prestatie)

edit/2
Heb nog iets ondekt als ik de reepjes in de twee ander bankjes doe en dan "Dynamic Idle Cycle Counter" enable dan kan ik alle andere instellingen van A64 Tweaker verder met rust laten kan ik gewoon 1T draaien zonder reboots.



Dit werkte niet in de eerste twee bankjes heb het twee keer getest en het werkt allen in de zwarte bankjes (3 en 4) en dit geeft ook goed prestaties 66xxMB's in sandra

Tref op 200MHz 7.8us werkte ook maar gaf slecht prestatie ik had het idee dat bij deze instelling 1T niet werkte en daarom geen reboots gaf.(was het zelfde score als met 1T disable)
En bij 166MHz 3.9us was het elke keer de tweede keer dat ik paint opstarten en plakte een reboot gaf.
en bij 166MHz 15.6us aan gekomen gaf hij elke 3e keer dat ik paint opstarte en plakt een reboot.

Het leek er op dat er een buffer niet optijd leeg was of juist vol?
Zo ben ik op "idle timmers" en "idle cycle" gaan spellen en de reepjes in een iets verder slot geplaats en het lijkt er op dat het werkt en ook nog goed prestatie leverd.

[ Voor 67% gewijzigd door mad_max234 op 01-02-2006 20:41 ]

[Verwijderd]

Wil dit bordje gaan halen voor mijn nieuwe pc, aanrader? of zeggen jullie niet doen?

[Xardas]

Het is een super bord. Goede prijs en feature verhouding.
En het is op dit moment de enigste bord die een volledige AGP en PCI-E ondersteuning.
Voor de rest heeft hij de laatste dingen zoas: dual core ondersteuning, sata2 enzovoorts.

Een aanrader voor een budget gamer/oc'er

[mad_max234]

Verwijderd schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 21:28:
Wil dit bordje gaan halen voor mijn nieuwe pc, aanrader? of zeggen jullie niet doen?

Lekker bordje hoor draai hem nu een paar maanden werkt prima, zekker als je nog een agp kaart heb liggen.

@Neodelec
Ik denk ook dat dit het eenige bordje blijft met agp/pcie.

[ Voor 13% gewijzigd door mad_max234 op 01-02-2006 21:37 ]

[Steffy]

mad_max234 schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 15:37:
Zou iemand ff iets kunnen testen had schijnbaar toch iets veranderd

Als ik ik A64tweaker "Refresh rate (tref)" op "200 MHz 7.8us" dan heb ik geen reboots zou iemand dat ff kunnen proberen en als het niet werkt probeer dan ook ff "Fast Write" uit te zetten in de bios.

b.v.b


[...]


Hallo dit is een A64 topic, vroegen kon het altijd toen waren ze nog niet gelockt maar daar hebben we niks meer aan he.

Het kan alleen naar beneden en naar boven is hij gelockt.

edit/
De instelling met A64tweaker "Refresh rate (tref)" op "200 MHz 7.8us" werkt ook gewoon met Fast write aan.

Test nog ff verder maar het ziet er naar uit dat 1T nu stabiel is maar wat doet "Refresh rate (tref)" ?

Klopt maar moest de fout ff rechtzetten, het feit is de MP niet altijd unlocked is geweest en zelfs tegenwoordig kun je nog gewoon Unlocked Procs kopen, de A64 FX is ook niet gelocked, dus het kan wel degelijk.

[mad_max234]

Steffy schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 21:47:
[...]

Klopt maar moest de fout ff rechtzetten, het feit is de MP niet altijd unlocked is geweest en zelfs tegenwoordig kun je nog gewoon Unlocked Procs kopen, de A64 FX is ook niet gelocked, dus het kan wel degelijk.

Heb jij er een gezien hier dan. mensen met een fx zitten niet in dit topic. (of een ze hebben een afgedankte van een ander over genomen)

en ik heb nog geen last meer van reboots kan iemand dit ook ff proberen?

1T in de bios enable reepjes in bank 3 en 4 en dan met A64 Tweaker "Dynamic Idle Cycle Counter" enable werkt bij mijn echt super.

[ Voor 6% gewijzigd door mad_max234 op 01-02-2006 21:55 ]

[Verwijderd]

Ik heb ook dit bordje en ik weet niet of het al bekend was maar het
schijnt niet te werken met een 6800GT van Asus model V9999GT/TD om precies te zijn.
ik heb dus dit model en krijg het niet aan de praat. hier staat mijn probleem beschreven

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1108059
Ik daarop weinig reacties misschien dat hier iemand me kan helpen.

Hier nog een Url van iemand die hetzelfde probleem heeft
http://www.ocworkbench.co...b.php?/topic/30/5325.html

Misschien handig om in de startpost te zetten

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2006 23:07 ]

[mad_max234]

Verwijderd schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 23:07:
Ik heb ook dit bordje en ik weet niet of het al bekend was maar het
schijnt niet te werken met een 6800GT van Asus model V9999GT/TD om precies te zijn.
ik heb dus dit model en krijg het niet aan de praat. hier staat mijn probleem beschreven

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1108059
Ik daarop weinig reacties misschien dat hier iemand me kan helpen.

Hier nog een Url van iemand die hetzelfde probleem heeft
http://www.ocworkbench.co...b.php?/topic/30/5325.html

Misschien handig om in de startpost te zetten

Heb asrock al een mailtje gestuurd?
Verder zijn er zat mensen met een 6800 serie net als ik en hebben nergen last van.

edit/
Zet Fast write eens uit en welke windows gebruik je?en hoe staat je agp buffer?

en ff een quote uit het ocw topic dat je zelf gaf

McArra
Junior Member
Member # 53427

Rate Member Icon 1 posted 13 December, 2005 09:05 PM
I use the V9999GT and DSII combo with great results.

Dus het ligt niet aan de combo.

[ Voor 22% gewijzigd door mad_max234 op 01-02-2006 23:19 ]

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 23:11:
[...]


Heb asrock al een mailtje gestuurd?
Verder zijn er zat mensen met een 6800 serie net als ik en hebben nergen last van.

edit/
Zet Fast write eens uit en welke windows gebruik je?en hoe staat je agp buffer?

Ik heb windows Xp32, Xp64 geprobeert agp fast-write aan/uit maakt geen verschil.
Alle standen agp buffer maakt ook niet uit.
Het gaat ook precies om het model van Asus andere merken werken inderdaad wel gewoon.

Edit/
die jongen zegt er verder niks bij en als je in zijn sig kijkt gebruikt hij die kaart helemaal niet

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 01-02-2006 23:22 ]

[mad_max234]

Verwijderd schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 23:19:
[...]


Ik heb windows Xp32, Xp64 geprobeert agp fast-write aan/uit maakt geen verschil.
Alle standen agp buffer maakt ook niet uit.
Het gaat ook precies om het model van Asus andere merken werken inderdaad wel gewoon.

Edit/
die jongen zegt er verder niks bij en als je in zijn sig kijkt gebruikt hij die kaart helemaal niet

Maar heb je asrock al een mailtje gestuurd vaak als het een compitable probleem is dan heb je kan dat ze het wel weten en misschien ook een oplossing.

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 23:24:
[...]


Maar heb je asrock al een mailtje gestuurd vaak als het een compitable probleem is dan heb je kan dat ze het wel weten en misschien ook een oplossing.

Yup heb zowel Asrock als Asus een mailtje gestuurd maar heb van beide nog geen antwoordt

[mad_max234]

Verwijderd schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 23:26:
[...]


Yup heb zowel Asrock als Asus een mailtje gestuurd maar heb van beide nog geen antwoordt

Als het klopt dan maak ik er ff een melding van in de startpost wacht ff je antwoord van asrock en asus af.

[Verwijderd]

Mijn blue screen probleem heeft dus niets te maken met 2T en paint oid. Ik kreeg vanavond weer een blue screen met "MACHINE_CHECK_EXCEPTION" terwijl ik een filmpje oid wilde openen (nog niet eerder bij deze handeling voorgekomen)

[mad_max234]

Verwijderd schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 01:38:
Mijn blue screen probleem heeft dus niets te maken met 2T en paint oid. Ik kreeg vanavond weer een blue screen met "MACHINE_CHECK_EXCEPTION" terwijl ik een filmpje oid wilde openen (nog niet eerder bij deze handeling voorgekomen)

Dit zegt microsoft er over.

A machine check exception occurs when Windows XP and your hardware platform cannot recover from a hardware error so that the system can continue to run successfully and reliably. More specific diagnosis of machine check exceptions is difficult, and there is no general solution. Contact your hardware manufacturer or a computer hardware technician for help with troubleshooting this issue.

• You are running the processor or mainboard beyond its specifications. For example, you are overclocking the processor or bus. We recommend that you run your hardware at the manufacturer-rated speeds.
• Noisy power, overstressed power strips, outmatched power supplies and failing power supplies can destabilize your computer. Make sure that you have a stable, reliable power supply to your computer.
• Extreme thermal conditions caused by the failure of cooling devices such as fans may damage your computer. Make sure that your cooling devices are all working.
• You have damaged memory or memory that is not the correct type for your computer. If you recently changed the memory configuration, revert to the previous configuration to determine what is wrong. Make sure that you are using the correct memory for your computer.

Misschien toch iets terug clocken en kijken wat hij doet heb je je cpu al getest met prime95,cpu burnin,Heavyload om te kijken of je cpu niet te warm wordt.
En welke koeler gebruik je?

[Verwijderd]

mad_max234 schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 02:08:
[...]


Dit zegt microsoft er over.

[...]


Misschien toch iets terug clocken en kijken wat hij doet heb je je cpu al getest met prime95,cpu burnin,Heavyload om te kijken of je cpu niet te warm wordt.
En welke koeler gebruik je?

Je had nog even terug moeten kijken naar 't andere topic waar ik begonnen ben met dit probleem: [rml][ WinXP] "MACHINE_CHECK_EXCEPTION"[/rml]

Ik heb dus eigenlijk bijna alles al geprobeerd. Ik test alles op default klok en nog hetzelfde probleem en geen errors in memtest. Prime95 10tallen minuten laten draaien en m'n cpu komt nog niet eens in de buurt van 40 graden (25-35 graden). Dit kan ik nog doen denk ik:
- 12+/24+ uur memtest86(+) draaien
- winxp reinstall

De 1e wil ik vannacht wel proberen, maar die 2e laat ik nog voor wat hij is (echt geen tijd voor)

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 02-02-2006 09:20 ]

[Steffy]

mad_max234 schreef op woensdag 01 februari 2006 @ 23:11:
[...]


Heb asrock al een mailtje gestuurd?
Verder zijn er zat mensen met een 6800 serie net als ik en hebben nergen last van.

edit/
Zet Fast write eens uit en welke windows gebruik je?en hoe staat je agp buffer?

en ff een quote uit het ocw topic dat je zelf gaf

[...]

Dus het ligt niet aan de combo.

logisch dat jij geen last van Fast Write hebt, dat werd/wordt ook alleen door Nvidia kaarten gebruikt, als je met nvidia kaart er last van hebt doe je iets verkeerd want normaal gesproken horen Nvidia Functies prima te werken met een Nvidia kaart

Vandaar dat in bijna elk ATI problemen topic als eerste wordt gevraagd of Fast Write uit staan, ATI kaarten kunnen er simpel weg niet goed mee uit de voeten, waarom weet ik niet en wat het precies doet weet ik ook niet maar in prestaties is het 0,0 verschil.

[ Voor 17% gewijzigd door Steffy op 02-02-2006 10:23 ]

[mad_max234]

Steffy schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 10:20:
[...]

logisch dat jij geen last van Fast Write hebt, dat werd/wordt ook alleen door Nvidia kaarten gebruikt, als je met nvidia kaart er last van hebt doe je iets verkeerd want normaal gesproken horen Nvidia Functies prima te werken met een Nvidia kaart

Vandaar dat in bijna elk ATI problemen topic als eerste wordt gevraagd of Fast Write uit staan, ATI kaarten kunnen er simpel weg niet goed mee uit de voeten, waarom weet ik niet en wat het precies doet weet ik ook niet maar in prestaties is het 0,0 verschil.

Heb je de rest ook gelezen zijn kaart doet het helemaal niet in dit bord en ik heb geen last van FW.
Lezen! lezen!

edit/
En het 1T probleem is opgelost, kan wel zeggen dat 1T nu stabiel is.

Verwijderd schreef op donderdag 02 februari 2006 @ 09:18:
[...]

Je had nog even terug moeten kijken naar 't andere topic waar ik begonnen ben met dit probleem: [rml][ WinXP] "MACHINE_CHECK_EXCEPTION"[/rml]

Ik heb dus eigenlijk bijna alles al geprobeerd. Ik test alles op default klok en nog hetzelfde probleem en geen errors in memtest. Prime95 10tallen minuten laten draaien en m'n cpu komt nog niet eens in de buurt van 40 graden (25-35 graden). Dit kan ik nog doen denk ik:
- 12+/24+ uur memtest86(+) draaien
- winxp reinstall

De 1e wil ik vannacht wel proberen, maar die 2e laat ik nog voor wat hij is (echt geen tijd voor)

Kijk ik heb dus geen zin om alle topic af te lopen(heb het wel ff snel door gelezen), post gewoon een zo volledig mogelijken post dan is het makelijker voor ons om te zie wat je wel en niet heb gedaan.

Verder staat er ook dat het incompatiable hardware kan zijn en dan denk ik gelijk aan het geheugen, want dat is een bekent probleem zo als je in het 1e en 2e deel had kunnen lezen.

en heb je maar een loop memtest gedraait is een beetje weinig.

Heb net wel ff je helemaal je topic en zag dat je wel meer loops had gedraait maar post voortaan een volledige post dan voor kom je dit soort dingen.


Edit/

We gaan verder in een nieuw deel.
[OC-939 Ervaringen]ASrock 939Dual-SATA2 Deel 4

[ Voor 63% gewijzigd door mad_max234 op 02-02-2006 14:24 ]

[Daan®]

Net besteld: Asrock939dual-sataII met een athlon64 3200 !!!


Moest toch maar een upgraden vanaf een A7N8X deluxe met AthlonXP 2500+ @ 3200+

[Verwijderd]

Hallo jongens,

Ik zit met een dilemma over de keuze tussen 2 moederborden, misschien dat jullie mij wat meer kunnen helpen,

ASrock 939Dual-SATA2

óf

MSI K8N Neo 2 PLATINUM nForce 3 250U

Op welke bord kan ik beter oc'en?

Hebben jullie ervaring met deze 2 mobo's?

De Asrock heeft als voordeel dat er ook PCi-e graka's in kan, maar is wel 20 euro duurder dan de MSI (MSI=2e hands)

In revieuws heb ik gelezen dat deze bord het niet veel onderdoet dan een NF4, wat raden jullie aan?

Ben nog niet van plan om over te stappen naar PCI-e.
Gaat puur om het overclocken en stabiliteit.

[Aham brahmasmi]

@Tha#1: bordje is bij mij ronduit superstabiel. Nog nooit zomaar gecrashed behalve bij Quake 3 maar dat is wel eens vaker gebeurd op andere pc's bij mij. Hij kan wel crashen bij sommige dingen als je een bepaalde bios-instelling aanzet (1T command rate), wat wel jammer is maar eigenlijk maar weinig verschil in performance maakt.

[Apen-nootjes]

En er is al een nieuw deeltje: [rml][ OC-939 Ervaringen] ASrock 939Dual-SATA2 Deel 4[/rml]

Even voor de TS van deel4, maak voortaan even een TR aan in het oude topic met dat je een nieuw topic geopend hebt , ik zie ook niet alles