Performance probleem NFS Most Wanted

[KappeNou]

milenko79 schreef op dinsdag 20 december 2005 @ 11:01:
Tja, ik zou het niet nomen mierenneuken over niet perfecte frames, het is voor veel van ons (high end of niet) gewoon onspeelbaar. het lagt en schokt er op los. zet je hem op 640x480 met alles low, dan doet hij dat nog steeds, ook al heb je volgens fraps dan rond de 90fps.

Als ik m'n vriendin dan op de xbox die ernaast staat wel vloeiend zie spelen, dan weet ik dat er gewoon iets fout zit, en dat ligt niet aan m'n pc.

Ach, ik wacht nog steeds op een patch of nieuwe drivers voor m'n videokaart. heb nu al ene paar weken niet naar het spel omgekeken. We wachten rustig af, ooit gaat het wel werken.

Wat voor PC heb jij dan (processor, videokaart en geheugen) want ik heb dat nu totaal niet meer. En met me vorige CPU, mobo en geheugen wel. Dus het licht Zker niet alleen aan het spel.

[ Voor 4% gewijzigd door KappeNou op 20-12-2005 11:04 ]

[Harrie]

Het vergroten van de AGP aperature size van 64M naar 256M in de bios deed bij mij de hick-ups al voor een groot deel wegnemen. Volgens mij komen de hick-ups vooral door het steeds inladen van textures. Misschien dat dit voor jullie ook helpt?

[WingsOfFury]

Ik heb alleen de eerste en laatste pagina gelezen. Maar denkt iedereen er wel aan om zijn drivers (mobo en graka) up-to-date te hebben?

Bovendien, als hij schokt @ high quality, zet hem dan lager. Als hij schokt met je videokaart van 500 euro kun je klagen, maar een kaartje van 100 euro die high niet aan kan is niet echt een verassing. (Prijzen zoals ze NU zijn, niet aankoop)

Bij mij werkt NFS MW perfect @ high. Het is zelfs zo dat als ik alles op low zet hij een error geeft en ik weer opnieuw kan beginnen

Edit: sommige mensen geven het spel de schuld, dit is totale onzin. Als je een GF 2 pakt en daarmee NFS MW @ high gaat spelen moet je eens in je kast kijken, ipv bij EA aankloppen. Zij rushen geen games en alles word uitvoerig getest.
Minimum systeem specs zijn over het algemeen voor de laagste instellingen met een fps van rond de 30-40.

[ Voor 25% gewijzigd door WingsOfFury op 21-12-2005 01:21 ]

[KappeNou]

WingsOfFury schreef op woensdag 21 december 2005 @ 01:19:
Ik heb alleen de eerste en laatste pagina gelezen. Maar denkt iedereen er wel aan om zijn drivers (mobo en graka) up-to-date te hebben?

Bovendien, als hij schokt @ high quality, zet hem dan lager. Als hij schokt met je videokaart van 500 euro kun je klagen, maar een kaartje van 100 euro die high niet aan kan is niet echt een verassing. (Prijzen zoals ze NU zijn, niet aankoop)

Bij mij werkt NFS MW perfect @ high. Het is zelfs zo dat als ik alles op low zet hij een error geeft en ik weer opnieuw kan beginnen

Edit: sommige mensen geven het spel de schuld, dit is totale onzin. Als je een GF 2 pakt en daarmee NFS MW @ high gaat spelen moet je eens in je kast kijken, ipv bij EA aankloppen. Zij rushen geen games en alles word uitvoerig getest.
Minimum systeem specs zijn over het algemeen voor de laagste instellingen met een fps van rond de 30-40.

Het gaat meer om je processor.. Ik heb een GE.. waarmee ik spellen zoals FEAR perfect op speelde.. en dat was toen met me XP2200+.. En ineens met NFS liep het kut is toch duidelijk iets mis met dat spel.
Nu heb ik een 3700+ en mja nu is het ergste weg. Maar als nog loopt die game niet helemaal lekker.. Terwijl ik veel zwaardere spellen perfect speel.. en nee de details naar beneden gooien etc veranderd niks

[ Voor 5% gewijzigd door KappeNou op 21-12-2005 01:35 ]

[Verwijderd]

Volgens mij spreek je je zelf nu tegen ? het gaat om je proc. zeg je en later zeg je weer dat jet nog steeds een beetje hebt alleen bij nfsmw en niet bij andere games ..

Tuurlijk een snelle proc. is zeker handig maar de meeste die hier zeuren hebben geen gf2 kaart erin hoor

[milenko79]

KappeNou schreef op dinsdag 20 december 2005 @ 11:04:
[...]


Wat voor PC heb jij dan (processor, videokaart en geheugen) want ik heb dat nu totaal niet meer. En met me vorige CPU, mobo en geheugen wel. Dus het licht Zker niet alleen aan het spel.

Mijn specs zijn al eerder voorbij gekomen in dit topic geloof ik, maar goed, ik heb een :

asus a8n sli premium, met een amd64 3200, 2 gig ddr400 geheugen en een gf6800gt. Mijn geluidskaartje is een alweer ouderwetse audigy, maar die zou het probleem niet mogen zijn.

AGP aperture size heb ik niet (pci express)

verder heb ik van alles de nieuwste drivers, en bij andere spellen niet echt problemen (behalve dan framedrops op sommige nieuwe battlefield 2 maps (special ops), maar da's ook een algemeen probleem, crappy niet optimized maps, weer van EA).

quake 4, f.e.a.r, hl2, cod2, d.o.d. source, WOW en vele anderen geven mij totaal geen problemen.

Ik vind zelf dat ik dus een redelijke pc heb, die nfsmw in ieder geval op 640x480 vloeiend moet kunnen spelen. aan het aantal frames ligt het dan niet, volgens fraps haal ik er gemiddeld 90 bij 640x480 en toch schokt het, lagt het. da's het probleem met dit spel. Ja, als je een crappy pc hebt, moet je niet zeuren of e settings lager zetten, maar als ik 90 fps haal, 100% zeker weet dat er geen andere processen draaien die het spel in de weg (zouden mogen) zitten en verder geen problemen heb met andere software, dan geef ik de schuld aan het spel. Aangezien ik niet de enige ben met deze problemen, dan ik dat die beschuldiging nog steeds terecht is.

[Muse]

milenko79 schreef op woensdag 21 december 2005 @ 10:47:
[...]


Mijn specs zijn al eerder voorbij gekomen in dit topic geloof ik, maar goed, ik heb een :

asus a8n sli premium, met een amd64 3200, 2 gig ddr400 geheugen en een gf6800gt. Mijn geluidskaartje is een alweer ouderwetse audigy, maar die zou het probleem niet mogen zijn.

AGP aperture size heb ik niet (pci express)

verder heb ik van alles de nieuwste drivers, en bij andere spellen niet echt problemen (behalve dan framedrops op sommige nieuwe battlefield 2 maps (special ops), maar da's ook een algemeen probleem, crappy niet optimized maps, weer van EA).

quake 4, f.e.a.r, hl2, cod2, d.o.d. source, WOW en vele anderen geven mij totaal geen problemen.

Ik vind zelf dat ik dus een redelijke pc heb, die nfsmw in ieder geval op 640x480 vloeiend moet kunnen spelen. aan het aantal frames ligt het dan niet, volgens fraps haal ik er gemiddeld 90 bij 640x480 en toch schokt het, lagt het. da's het probleem met dit spel. Ja, als je een crappy pc hebt, moet je niet zeuren of e settings lager zetten, maar als ik 90 fps haal, 100% zeker weet dat er geen andere processen draaien die het spel in de weg (zouden mogen) zitten en verder geen problemen heb met andere software, dan geef ik de schuld aan het spel. Aangezien ik niet de enige ben met deze problemen, dan ik dat die beschuldiging nog steeds terecht is.

Ik heb een vergelijkbaar systeem:
DFI Lanparty NF3 250Gb
A64 2800+ @ 2.0GHz (overklokken naar 2.25GHz maakt geen verschil, terug naar 1.8GHz ook niet)
1 GB pc3200 @ 225MHz 2.5-3-3-8-1T (Opnieuw maakt verder of niet overklokken geen enkel verschil)
XFX 6800GT (Naar Ultra of meer overklokken maakt weer geen verschil)
Spel draait vanaf een Maxtor DM10 sata schijf.

Mijn broertje heeft weer het probleem dat het spel af en toe in slowmotion springt, hij heeft:
Abit NF7-S
XP 2800+
1GB pc3200 @ 200MHz
9800Pro
Ook dit probleem is al vaker naar voren gekomen in dit topic. Er zijn meerdere problemen met het spel op de meest uiteenlopende systemen. Er waren zelfs klachten van mensen met een 7800GTX die op 1024 nog geen 40 fps draaiden, wat natuurlijk belachelijk is, aangezien die mensen er meestal ook wel een A64 X2 of een A64 3700-4000+ bij hebben zitten.
Maar goed, ik was ondertussen al bijna bij het duel met Razor, maar ik heb het spel nu al 2-3 weken niet meer aangeraakt. Dit is me nog nooit gebeurd bij een NFS spel, want ik speelde ze altijd in één ruk uit.

[Blanex223]

Heeft er ook iemand problemen met de filmpjes en intro's want dat schokt wel als de ziekte bij mij.

Het spel zelf speelt perfect!!!

[KappeNou]

milenko79 schreef op woensdag 21 december 2005 @ 10:47:
[...]


Mijn specs zijn al eerder voorbij gekomen in dit topic geloof ik, maar goed, ik heb een :

asus a8n sli premium, met een amd64 3200, 2 gig ddr400 geheugen en een gf6800gt. Mijn geluidskaartje is een alweer ouderwetse audigy, maar die zou het probleem niet mogen zijn.

AGP aperture size heb ik niet (pci express)

verder heb ik van alles de nieuwste drivers, en bij andere spellen niet echt problemen (behalve dan framedrops op sommige nieuwe battlefield 2 maps (special ops), maar da's ook een algemeen probleem, crappy niet optimized maps, weer van EA).

quake 4, f.e.a.r, hl2, cod2, d.o.d. source, WOW en vele anderen geven mij totaal geen problemen.

Ik vind zelf dat ik dus een redelijke pc heb, die nfsmw in ieder geval op 640x480 vloeiend moet kunnen spelen. aan het aantal frames ligt het dan niet, volgens fraps haal ik er gemiddeld 90 bij 640x480 en toch schokt het, lagt het. da's het probleem met dit spel. Ja, als je een crappy pc hebt, moet je niet zeuren of e settings lager zetten, maar als ik 90 fps haal, 100% zeker weet dat er geen andere processen draaien die het spel in de weg (zouden mogen) zitten en verder geen problemen heb met andere software, dan geef ik de schuld aan het spel. Aangezien ik niet de enige ben met deze problemen, dan ik dat die beschuldiging nog steeds terecht is.

Heb jij dan het probleem dat het spel echt zo haperd dat die min of meer "vast loopt"? Of is het minimaal dat het gewoon speelbaar is?
Want als het heel erg is dan leunt dit spel gewoon heel veel op je CPU.. Heb je je processor stock of overgeclocked lopen?

[milenko79]

Het spel loopt niet helemaal vast, het hapert niet, het voelt gewoon met horten en stoten laggy als je rijd. dus, de ene keer reageert ie goed in een bocht, en als je dan wil bijsturen reageert ie opeens trager. het beeld loopt ook niet vloeiend, het stopt niet, hapert niet, tís meer als een golf, snel traag snel traag snel traag.

je kan me niet vertellen dat m'n cpu het te zwaar heeft, tenzij ea echt heel kut geprobrammeerd heeft. lijkt me dat bijvoorbeeld fear veel meer van de cpu vraagt, en die loopt ook gewoon netjes constant.

met constant bedoel ik trouwens niet het aantal fps, want dat is bij nfsmw ook constant, maar toch neem je telkens seedup slowdown speedup slowdown enz enz waar, in cycles van 1 tot 2 seconden.

[ Voor 16% gewijzigd door milenko79 op 21-12-2005 16:29 ]

[KappeNou]

milenko79 schreef op woensdag 21 december 2005 @ 16:22:
Het spel loopt niet helemaal vast, het hapert niet, het voelt gewoon met horten en stoten laggy als je rijd. dus, de ene keer reageert ie goed in een bocht, en als je dan wil bijsturen reageert ie opeens trager. het beeld loopt ook niet vloeiend, het stopt niet, hapert niet, tís meer als een golf, snel traag snel traag snel traag.

je kan me niet vertellen dat m'n cpu het te zwaar heeft, tenzij ea echt heel kut geprobrammeerd heeft. lijkt me dat bijvoorbeeld fear veel meer van de cpu vraagt, en die loopt ook gewoon netjes constant.

NFS:mw vraagt zoizo veel meer van je CPU dan elke andere high end game van tegenwoordig.. Maarja dat probleem wat jij hebt heeft iedereen met een snel systeem Ik ook.. En het kan niet verholpen worden.. Maybe na een nieuwe patch, dus laten we afwachten

[WingsOfFury]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2005 @ 10:06:
Volgens mij spreek je je zelf nu tegen ? het gaat om je proc. zeg je en later zeg je weer dat jet nog steeds een beetje hebt alleen bij nfsmw en niet bij andere games ..

Tuurlijk een snelle proc. is zeker handig maar de meeste die hier zeuren hebben geen gf2 kaart erin hoor

Tegen wie heb jij het nou? Ik heb nooit gezegt dat het om je proc gaat, maar wel dat iedereen hier zeurt een slechte videokaart heeft.

milenko79 schreef op woensdag 21 december 2005 @ 10:47:
Mijn specs zijn al eerder voorbij gekomen in dit topic geloof ik, maar goed, ik heb een :

asus a8n sli premium, met een amd64 3200, 2 gig ddr400 geheugen en een gf6800gt. Mijn geluidskaartje is een alweer ouderwetse audigy, maar die zou het probleem niet mogen zijn.

Ik heb een A8N-E, ongeveer zelfde mobo dus, zijne is iets beter.
Ik heb ook een a64 3200
Ik heb maar 512 mb ddr400
En ik heb een x850pro 256mb.

Bij mij werkt alles perfect, filmpjes, rijden in free, races, alles. Ook 30 plitie autos achter me aan levert geen enkel probleem. En ik heb dezelfde cpu als milenko, iets minder mobo en VEEL minder geheugen, alleen mijn videokaart is beter.

Wie durft er nu nog te beweren dat het om je cpu gaat??

Degene die dat zeggen hebben totaal geen verstand van hardware en games. Cpu laad ALLES wat er is, daarom is een goede cpu belangrijk bij AOE 3, bijv. Je videokaart laad alles wat je ZIET, wat dus op je monitor verschijnt, als hij dus schokt op bepaalde stukken, dan zijn daar veel meer kleuren/pixels/hoe je het ook wilt noemen, dan een stukje terug en ligt het dus aan je videokaart. NFS MW is geen zwaar spel voor je cpu, wel voor je videokaart, want milenko schokt wel en ik niet, terwijl we dezelfde cpu hebben, maar een andere videokaart.

[KappeNou]

WingsOfFury schreef op woensdag 21 december 2005 @ 16:33:
[...]

Tegen wie heb jij het nou? Ik heb nooit gezegt dat het om je proc gaat, maar wel dat iedereen hier zeurt een slechte videokaart heeft.

[...]

Ik heb een A8N-E, ongeveer zelfde mobo dus, zijne is iets beter.
Ik heb ook een a64 3200
Ik heb maar 512 mb ddr400
En ik heb een x850pro 256mb.

Bij mij werkt alles perfect, filmpjes, rijden in free, races, alles. Ook 30 plitie autos achter me aan levert geen enkel probleem. En ik heb dezelfde cpu als milenko, iets minder mobo en VEEL minder geheugen, alleen mijn videokaart is beter.

Wie durft er nu nog te beweren dat het om je cpu gaat??

Degene die dat zeggen hebben totaal geen verstand van hardware en games. Cpu laad ALLES wat er is, daarom is een goede cpu belangrijk bij AOE 3, bijv. Je videokaart laad alles wat je ZIET, wat dus op je monitor verschijnt, als hij dus schokt op bepaalde stukken, dan zijn daar veel meer kleuren/pixels/hoe je het ook wilt noemen, dan een stukje terug en ligt het dus aan je videokaart. NFS MW is geen zwaar spel voor je cpu, wel voor je videokaart, want milenko schokt wel en ik niet, terwijl we dezelfde cpu hebben, maar een andere videokaart.

Jij kan zoizo nergens over mee praten omdat jij niet met meerdere systemen hebt getest dus al je conclusies vallen in het niets.. Sorry m8
www.tmf.nl/chat voor jou imo

[milenko79]

ja, er zal niet veel meer opzitten dan wachten, maar goed, een beetje discussie om het probleem echt duidelijk te krijgen kan nooit kwaad, want het is dit keer geen standaard fps probleem (en daarom ook moeilijker te fixen denk ik, lijkt meer een timing probleem in de engine ergens ).

gelukkig voel ik me altijd erg gestuend als ik niet de enige ben met een probleem. wat mijn pc betreft ben ik een echte mierenneuker. hij moet doen wat ik wil wanneer ik het wel, en als het ens niet werkt blijf ik kloten tot de onderste steen boven is. helaas is het dit keer niet iets dat door tweakes simpel opgelost kan worden lijkt het.

[W00fer]

WingsOfFury schreef op woensdag 21 december 2005 @ 01:19:
Ik heb alleen de eerste en laatste pagina gelezen. Maar denkt iedereen er wel aan om zijn drivers (mobo en graka) up-to-date te hebben?

Bovendien, als hij schokt @ high quality, zet hem dan lager. Als hij schokt met je videokaart van 500 euro kun je klagen, maar een kaartje van 100 euro die high niet aan kan is niet echt een verassing. (Prijzen zoals ze NU zijn, niet aankoop)

Bij mij werkt NFS MW perfect @ high. Het is zelfs zo dat als ik alles op low zet hij een error geeft en ik weer opnieuw kan beginnen

Edit: sommige mensen geven het spel de schuld, dit is totale onzin. Als je een GF 2 pakt en daarmee NFS MW @ high gaat spelen moet je eens in je kast kijken, ipv bij EA aankloppen. Zij rushen geen games en alles word uitvoerig getest.
Minimum systeem specs zijn over het algemeen voor de laagste instellingen met een fps van rond de 30-40.

Ben ik het niet mee eens, als je kijkt dat het op een Radeon 9700 goed draait en op een X850 XT PE slecht, dan is er meer aan de hand. Allebei met de nieuwste Catalyst Drivers.

Het licht gewoon aan het spel, het overbekende "hick-ups" probleem. Als het spel goed draait heb je geluk, anders heb je pech.

[milenko79]

WingsOfFury schreef op woensdag 21 december 2005 @ 16:33:
[...]

Tegen wie heb jij het nou? Ik heb nooit gezegt dat het om je proc gaat, maar wel dat iedereen hier zeurt een slechte videokaart heeft.

[...]

Ik heb een A8N-E, ongeveer zelfde mobo dus, zijne is iets beter.
Ik heb ook een a64 3200
Ik heb maar 512 mb ddr400
En ik heb een x850pro 256mb.

Bij mij werkt alles perfect, filmpjes, rijden in free, races, alles. Ook 30 plitie autos achter me aan levert geen enkel probleem. En ik heb dezelfde cpu als milenko, iets minder mobo en VEEL minder geheugen, alleen mijn videokaart is beter.

Wie durft er nu nog te beweren dat het om je cpu gaat??

Degene die dat zeggen hebben totaal geen verstand van hardware en games. Cpu laad ALLES wat er is, daarom is een goede cpu belangrijk bij AOE 3, bijv. Je videokaart laad alles wat je ZIET, wat dus op je monitor verschijnt, als hij dus schokt op bepaalde stukken, dan zijn daar veel meer kleuren/pixels/hoe je het ook wilt noemen, dan een stukje terug en ligt het dus aan je videokaart. NFS MW is geen zwaar spel voor je cpu, wel voor je videokaart, want milenko schokt wel en ik niet, terwijl we dezelfde cpu hebben, maar een andere videokaart.

uhm, sorry, maar ik denk zelf dat jou videokaart echt niet heel vele sneleer is dan een 6800gt. heb hiervoor zelf een x800pro gehad en het verschil is nihil, soms is de x800 beter, soms de 6800 (ter verduidelijking, ik ging van agp nar pci-e, en wilde dan meteen maar een volledige dx9 kaartje)
ik ken de benchmarks niet uit mijn hoofd, maar snelle kaart of niet heeft er niks mee te maken, zeker niet op 640x480 waar hetzelfde probleem zich voor blijft doen.

de 6800gt is GEEN slechte kaart. Er zijn trouwens ook zat mensen met ati kaarten die hetzelfde probleem ondervinden.

is het nou zo moeilijk te geloven dat EA gewoon een slecht product heeft afgeleverd. ja, voor veel mensen werkt het wel goed, maar voor minstens zoveel mensen lijkt het niet te werken. dan heeft EA toch iets fout gedaan. mijn pc is best.


Edit: heb net even wat benchmarks gekeken en zoals ik al dacht, de x850pro en de 6800gt ontlopen elkaar bijna niets, soms is de 6800gt sneller, soms de x850pro, je kan dus niet stellen dat jou kaart sneller is. Je kan hooguit stellen dat jouw kaart geen directx9 rendering path kan gebruiken en daarom minder instructies te verwerken heeft, maar dan nog is dat discutabel omdat zoals anderen zeggen het bij sommigen op een 9700pro wel goed werkt. .

[ Voor 10% gewijzigd door milenko79 op 21-12-2005 16:51 ]

[mokumouse]

WingsOfFury schreef op woensdag 21 december 2005 @ 01:19:
Ik heb alleen de eerste en laatste pagina gelezen. Maar denkt iedereen er wel aan om zijn drivers (mobo en graka) up-to-date te hebben?

Bovendien, als hij schokt @ high quality, zet hem dan lager. Als hij schokt met je videokaart van 500 euro kun je klagen, maar een kaartje van 100 euro die high niet aan kan is niet echt een verassing. (Prijzen zoals ze NU zijn, niet aankoop)

Bij mij werkt NFS MW perfect @ high. Het is zelfs zo dat als ik alles op low zet hij een error geeft en ik weer opnieuw kan beginnen

Edit: sommige mensen geven het spel de schuld, dit is totale onzin. Als je een GF 2 pakt en daarmee NFS MW @ high gaat spelen moet je eens in je kast kijken, ipv bij EA aankloppen. Zij rushen geen games en alles word uitvoerig getest.
Minimum systeem specs zijn over het algemeen voor de laagste instellingen met een fps van rond de 30-40.

je zegt zelf al dat je alleen de laatste pagina hebt gelezen. Als je nou die moeite ff had genomen om de pagina's die daarvoor zitten ook te lezen had een heleboel zooi die er in je post staat niet nodig geweest. (drivers up to date enzo).

Daarnaast had je ook kunnen lezen dat er al een aantal mensen bezig waren geweest om een oplossing te vinden. Dan ken je wel gaan zueren over dat wij niet moeten zeuren als we een geforce2 hebben, maar waar het op neer komt is dat het allemaal PC's zijn waarvan de specs (ruim) boven de minimum specs zijn. Dan mogen wij toch wel verwachten dat het fatsoenlijk draait.

Ook had je dan kennuh weten dat het ging om inconsistente hickups en niet over een lage frame rate, waar jij op doelt met die minimum specs

Jah ik heb zelf ook op de laagste settings geprobeerd (zie specs in sig.). En dan nog heb ik last van hickups.

Dus neem voortaan ff de moeite voordat je mening neerkalkt zonder het hele topic door te lezen

[ Voor 5% gewijzigd door mokumouse op 21-12-2005 17:41 ]

[kindokolo]

81.98 is uit!!. ftp://download.nvidia.com/Windows/81.98/

Snel even een testrun gedraaid........ helaas, schokt nog steeds op een 6800gt 128mb . Huisgenoot van mij draait wel gewoon zonder schokken op een laptop met ati x300 nota bene .

Btw kent iemand het probleem dat wanneer je overchakeld naar 4xAA en dan het spel opniew opstart je geen beeld meer hebt? Geen AA en 2xAA werken wel met een resolutie van 1280x1024. Op een resolutie van 1024x786 werkt is er wel beeld met hogere AA instellingen. (Ingame of via de nvidia instellingen AA aanzetten maakt niks uit)

[ Voor 6% gewijzigd door kindokolo op 21-12-2005 19:14 ]

[HaseMike]

81.98 drivers lossen alle problemen op : Het spel draait namelijk nu helemaal niet meer
Na de half naakte dame en de het intro-filmpje komt hij nog even met game loaded en hoppa ; terug naar de desktop zonder enige foutmelding.

<EDIT> : Reinstall heeft geholpen, spel draait weer. Maar wel met exact hetzelfde gestotter als de oude drivers. Ook op exact dezelfde plaatsen natuurlijk. </EDIT>

Overigens voor de niet lezers onder ons : ik heb een 3ghz p4 met een 6800gt ook nog 1gb ram en god mag weten hoeveel GB op diverse hd's. En ter correctie : een cpu is niet voor het laden, echter, de primaire taak van de cpu is het verwarmen van mijn kamer. De grafische kaart doet dat ook, maar daar is het hoofddoel het maken van zoveel mogelijk herrie. Het uitvoeren van programmatuur alsmede het laten zien van beelden is slechts een bijkomstigheid.

Erg leuk overigens dat niet lezen, zo gaat het xbox-360 topic al 6.439 pagina's over :

-- Vga/scart/hd/composiet kabel verwarring
-- Hoe moet ik de 360 aan mijn pc koppelen
-- En 1800 boodschappen in de trant van "ik heb hem" of "ik heb hem niet"

Back on topic : ik probeer wel even een nieuwe install van mw om te zien of die dan nog crashed met de nieuwe drivers.

[ Voor 9% gewijzigd door HaseMike op 21-12-2005 19:42 . Reden: extra info ]

[mikenl]

Btw kent iemand het probleem dat wanneer je overchakeld naar 4xAA en dan het spel opniew opstart je geen beeld meer hebt? Geen AA en 2xAA werken wel met een resolutie van 1280x1024. Op een resolutie van 1024x786 werkt is er wel beeld met hogere AA instellingen. (Ingame of via de nvidia instellingen AA aanzetten maakt niks uit)

Inderdaad, heb hetzelfde 'probleem' met een 6600 (non gt).

Heb overigens wel een iets betere performance gekregen met de patch, minder tot geen schokken meer.

[ron_stultiens]

Er is een nieuwe driver uitgekomen van nVidia 81.98. Ben 'm nu aan het downloaden.
In de release notes staat dat de rendering problems in het spel zijn opgelost. We zullen zien..

[KappeNou]

Voodooforever schreef op donderdag 22 december 2005 @ 00:15:
Er is een nieuwe driver uitgekomen van nVidia 81.98. Ben 'm nu aan het downloaden.
In de release notes staat dat de rendering problems in het spel zijn opgelost. We zullen zien..

Waar zie jij dan staan need for speed most wanted?? Pls link ofzo

Bij nVidia kunnen vanaf vandaag nieuwe ForceWare-drivers worden opgehaald. Deze hebben rugnummer 81.98 meegekregen en zijn voorzien van een WHQL-certificering. De drivers zijn verkrijgbaar voor de 32-bits versie van Windows 2000 en XP of voor de 64-bits versie van Windows XP en 2003 Server. Beide versies zijn dan weer verkrijgbaar met alleen de Engelse taal aan boord of, voor een kleine negen megabyte extra, een mix van maar liefst 29 talen. Het changelog van deze release laat de volgende veranderingen zien:
Release Highlights:
WHQL Certified
Application compatibility fixes. For a full list of fixed and known issues please view the Release Notes.
Mixed vendor support for nVidia SLI.

[WingsOfFury]

KappeNou schreef op woensdag 21 december 2005 @ 16:36:
[...]


Jij kan zoizo nergens over mee praten omdat jij niet met meerdere systemen hebt getest dus al je conclusies vallen in het niets.. Sorry m8
www.tmf.nl/chat voor jou imo

Wat is dat voor een onzin? Ga jij maar lekker naar tmf chat, stumpertje. Dat je die site kent zegt al meer over jou dan over mij...

Ik ken minstens 10 mensen waarbij hij het vloeiend doet, allemaal verschillende systemen, dus hoezo heb ik het niet op meerdere systemen getest? "Testen" is niet eens nodig.

Wat jullie eigenlijk beweren is dat EA sommige videokaarten heeft geblokt om het spel te spelen. Het ligt duidelijk aan de videokaarten bij degenen met problemen, en een aantal kennen anderen met mindere kaarten waarbij hij het wel doet.
Waarom zou EA nou weer een aantal kaarten blokkeren? En hoezo is ea nou weer gelijk een kut bedrijf als jullie een spel niet kunnen spelen? Ik heb in 8 jaar (ongeveer) nog nooit problemen met ea gehad. Als er iets was, was het altijd een hardware of driver probleem.
Hoe kan ea nou zo groot zijn als ze alleen maar slechte spellen maken en "niet kunnen coderen". Kijk eens in je portomonee en koop een kaart die wel 100% werkt.

Heeft er iemand wel aan gedacht om ea een mail te sturen? Mss is er wel gewoon een oplossing voor hoor. iemand zegt dat er net zoveel mensen met problemen zijn, als zonder. Stel dat dat beide 1 miljoen man betreft, dan hebben bij de 1 miljoen met problemen heus wel de helft al een klacht ingediend, en er is nog geen patch: oftewel het percentage zal eerder 90/10 zijn.

[HaseMike]

WingsOfFury schreef op donderdag 22 december 2005 @ 01:14:
[...]Heeft er iemand wel aan gedacht om ea een mail te sturen? Mss is er wel gewoon een oplossing voor hoor. iemand zegt dat er net zoveel mensen met problemen zijn, als zonder. Stel dat dat beide 1 miljoen man betreft, dan hebben bij de 1 miljoen met problemen heus wel de helft al een klacht ingediend, en er is nog geen patch: oftewel het percentage zal eerder 90/10 zijn.

Heb je al gekeken bij de forums van EA, die staan vol met het probleem dat hier besproken wordt. Het probleem is natuurlijk niet bij iedereen, dat is het "fijne" van pc's. Als jij en een aantal mensen die je kent het probleem niet hebben, betekend het niet dat andere mensen het probleem verzinnen.

Ontzettend veel games worden met bugs onder tijdsdruk gereleased, en de klantenservice van ea staat bekend om het negeren van klachten. Het probleem lijkt zich niet te beperken tot een bepaalde soort grafische kaarten (hoewel de 9700/9800 reeks geen problemen lijkt te hebben).

Waarom post je uberhaupt in dit topic als je geen problemen hebt en niet wilt meewerken aan het zoeken naar een oplossing ?

[milenko79]

Wingsoffury, waarom wil je Ea zo graag verdedigen de hele tijd?
Ik zeik Ea niet af, ik constateer alleen een probleem met een engine die zij gemaakt hebben. na al het testen dat iedereen hier gedaan heeft concluderen we dat het niet aan onze pc's ligt (voor sommigen misschien wel, maar die zijn daar onderhand wel achter).

Leer eerst eens je feiten voordat je gaat zeggen dat mensen zeuren. Probeer eens me te denken naar een oplossing aan de hand van de aangedragen feiten als je hier alleen bent om je ego op te vijzelen omdat dit monster van een spel het wel bij jou doet, dan kan je beter niet reageren.

Als een ander dan EA een spel waar ik voor betaald heb zo zou afleveren, dan zou ik trouwens net zo hard zeuren.

Vanavond maar eens de nieuwe drivers testen.

[ Voor 4% gewijzigd door milenko79 op 22-12-2005 09:31 ]

[KappeNou]

WingsOfFury schreef op donderdag 22 december 2005 @ 01:14:
[...]

Wat is dat voor een onzin? Ga jij maar lekker naar tmf chat, stumpertje. Dat je die site kent zegt al meer over jou dan over mij...

Ik ken minstens 10 mensen waarbij hij het vloeiend doet, allemaal verschillende systemen, dus hoezo heb ik het niet op meerdere systemen getest? "Testen" is niet eens nodig.

Wat jullie eigenlijk beweren is dat EA sommige videokaarten heeft geblokt om het spel te spelen. Het ligt duidelijk aan de videokaarten bij degenen met problemen, en een aantal kennen anderen met mindere kaarten waarbij hij het wel doet.
Waarom zou EA nou weer een aantal kaarten blokkeren? En hoezo is ea nou weer gelijk een kut bedrijf als jullie een spel niet kunnen spelen? Ik heb in 8 jaar (ongeveer) nog nooit problemen met ea gehad. Als er iets was, was het altijd een hardware of driver probleem.
Hoe kan ea nou zo groot zijn als ze alleen maar slechte spellen maken en "niet kunnen coderen". Kijk eens in je portomonee en koop een kaart die wel 100% werkt.

Heeft er iemand wel aan gedacht om ea een mail te sturen? Mss is er wel gewoon een oplossing voor hoor. iemand zegt dat er net zoveel mensen met problemen zijn, als zonder. Stel dat dat beide 1 miljoen man betreft, dan hebben bij de 1 miljoen met problemen heus wel de helft al een klacht ingediend, en er is nog geen patch: oftewel het percentage zal eerder 90/10 zijn.

Zucht jij snapt het niet helemaal heh

De kunst van spellen op PC's maken is.. Ja idd dat het op zoveel mogelijk systemen werkt.
Ik heb een 6800GE en kan alle andere high performens spellen op high settings spelen. Er zijn mensen die hier posten met top of the line 7800GTXen!!
Waar licht het aan? Ja idd aan EA!

Het zou idd kunnen dat het op andere videokaarten wel goed loopt, of hun zijn niet zo critisch als andere.. Ik vindt het persoonlijk zelf nu wel speelbaar sinds ik een andere processor heb. Maar als nog loopt het langerna niet lekker zoals alle andere nieuwe spellen (FEAR, Far Cry, Quake4 etc)

Ze hebben dus gewoon een klein foutje gemaakt, aangezien alle vorige games van EA echt perfect lopen op werkelijk elk systeem _{(voorbeeld: underground 1&2)}

[ Voor 6% gewijzigd door KappeNou op 22-12-2005 10:31 ]

[ron_stultiens]

KappeNou schreef op donderdag 22 december 2005 @ 00:24:
Waar zie jij dan staan need for speed most wanted?? Pls link ofzo

Staat in de release notes! Moet je eventjes op de site van nVidia kijken..of wacht..kzal wel ff linkje posten
klik

[thesystem]

HaseMike schreef op donderdag 22 december 2005 @ 08:12:
[...]


Ontzettend veel games worden met bugs onder tijdsdruk gereleased, en de klantenservice van ea staat bekend om het negeren van klachten. Het probleem lijkt zich niet te beperken tot een bepaalde soort grafische kaarten (hoewel de 9700/9800 reeks geen problemen lijkt te hebben).

Ik heb met mijn 9700pro, p4 2,8ghz, 1gb ram ook de hier beschreven problemen. Is het bij jullie trouwens ook dat als je met alt-tab het spel even minimaliseert, het dan weer een poosje goed loopt?
Het loopt bij mij met alles op high, 1024x768 vrijwel altijd vloeiend, op die hickups na, die na het minimaliseren zijn opgelost.

Ben benieuwd of de 5,13 catalysts het oplossen...
meuktracker: ATi Catalyst 5.13 final

[ Voor 6% gewijzigd door thesystem op 22-12-2005 10:50 ]

[KappeNou]

Voodooforever schreef op donderdag 22 december 2005 @ 10:38:
[...]
Staat in de release notes! Moet je eventjes op de site van nVidia kijken..of wacht..kzal wel ff linkje posten
klik

Sorry maar als nog zie ik het nergens staan op welke pagina zie jij hun iets zeggen over need for speed? Ik zie ze alleen wat zeggen over Quake en MoH..

[Entity]

thesystem schreef op donderdag 22 december 2005 @ 10:43:
[...]


Ik heb met mijn 9700pro, p4 2,8ghz, 1gb ram ook de hier beschreven problemen. Is het bij jullie trouwens ook dat als je met alt-tab het spel even minimaliseert, het dan weer een poosje goed loopt?
Het loopt bij mij met alles op high, 1024x768 vrijwel altijd vloeiend, op die hickups na, die na het minimaliseren zijn opgelost.

Ben benieuwd of de 5,13 catalysts het oplossen...
meuktracker: ATi Catalyst 5.13 final

Heb een 9800 Pro, ook met dezelfde problemen. Het zou me verbazen als 5.13 de problemen oplossen overigens, ik heb 5.11, 5.12 en de respectievelijke Omega drivers geprobeerd, zonder oplossing. De ALT-TAB truc werkt ook bij mij, erg vreemd vind ik het.

[ron_stultiens]

KappeNou schreef op donderdag 22 december 2005 @ 10:54:
Sorry maar als nog zie ik het nergens staan op welke pagina zie jij hun iets zeggen over need for speed? Ik zie ze alleen wat zeggen over Quake en MoH..

Staat op pagina 3 onder 't kopje Issues Resolved in Version 81.98. Om precies tezijn 't vierde puntje

[WingsOfFury]

Heeft iedereen ook oudere drivers geprobeerd?
Ik had eerst ook een spel (oud spel) dat niet werkte, toen zei iemand dat ik ff 3 versies eerder moest installeren en deed hij het wel.
De meeste klachten komen van nVidia, en als je die nieuste driver release notes bekijkt zijn er veel problemen met de 7800/6800 opgelost, maar er zullen er vast meer zijn.

Ik probeer ea helemaal niet te verdedigen, maar om nou gelijk hun de schuld te geven, terwijl het ook aan nVidia KAN liggen is een beetje overdreven. Grote kans dat de fout idd bij ea ligt, maar ik zou als ik jullie was ff oude drivers proberen, tot 10 versies terug.
Denk ik nu wel mee?

[Bart©]

WingsOfFury schreef op donderdag 22 december 2005 @ 12:13:
Ik probeer ea helemaal niet te verdedigen, maar om nou gelijk hun de schuld te geven, terwijl het ook aan nVidia KAN liggen is een beetje overdreven.

Er zijn ook ATI gebruikers met de problemen, dus het probleem zal denk ik niet aan NVidia liggen.

[KappeNou]

Voodooforever schreef op donderdag 22 december 2005 @ 11:50:
[...]
Staat op pagina 3 onder 't kopje Issues Resolved in Version 81.98. Om precies tezijn 't vierde puntje

hehehe nu zie ik het eindelijk
Nouja als ik thuis ben dan maar even proberen btw heb jij het niet al uitgeprobeerd? ik dacht te lezen dat het bij 1 iemand niet werkte..

WingsOfFury schreef op donderdag 22 december 2005 @ 12:13:
Heeft iedereen ook oudere drivers geprobeerd?
Ik had eerst ook een spel (oud spel) dat niet werkte, toen zei iemand dat ik ff 3 versies eerder moest installeren en deed hij het wel.
De meeste klachten komen van nVidia, en als je die nieuste driver release notes bekijkt zijn er veel problemen met de 7800/6800 opgelost, maar er zullen er vast meer zijn.

Ik probeer ea helemaal niet te verdedigen, maar om nou gelijk hun de schuld te geven, terwijl het ook aan nVidia KAN liggen is een beetje overdreven. Grote kans dat de fout idd bij ea ligt, maar ik zou als ik jullie was ff oude drivers proberen, tot 10 versies terug.
Denk ik nu wel mee?

Het is een nieuw spel.. Dus met oudere drivers gaat het zoizo niet lukken

[ Voor 52% gewijzigd door KappeNou op 22-12-2005 12:40 ]

[mokumouse]

Ik zal 1 dezer dagen ook es ff de nieuwe nvidia drivers testen kijken of het uitmaakt bij mij...i'll keep u posted

[Verwijderd]

Bij mij heeft het in ieder geval geen effect gehad. Maar ik begin sowieso hoe langer hoe meer tot de conclusie te komen, dat ik eerst maar eens wat meer geheugen moet gaan aanschaffen. NFSMW verbruikt veel geheugen: het totale verbruik ligt bij mij tussen de 700-800 MB (en dat met 512 MB geheugen). Da's voor mij dus al te veel, en een uitbreiding zou al moeten helpen.
Kijk ik nu naar het geheugenverbruik van NFSU2 (alles grafisch op 'vol vermogen'), dan komt het nooit boven de 420 uit...da's toch wel vreemd: in nauwelijks één jaar tijd weet EA een opvolger op de markt te zetten die twee keer zoveel geheugen verbruikt...

[Ruben [NL]]

Verwijderd schreef op donderdag 22 december 2005 @ 14:39:
Bij mij heeft het in ieder geval geen effect gehad. Maar ik begin sowieso hoe langer hoe meer tot de conclusie te komen, dat ik eerst maar eens wat meer geheugen moet gaan aanschaffen. NFSMW verbruikt veel geheugen: het totale verbruik ligt bij mij tussen de 700-800 MB (en dat met 512 MB geheugen). Da's voor mij dus al te veel, en een uitbreiding zou al moeten helpen.
Kijk ik nu naar het geheugenverbruik van NFSU2 (alles grafisch op 'vol vermogen'), dan komt het nooit boven de 420 uit...da's toch wel vreemd: in nauwelijks één jaar tijd weet EA een opvolger op de markt te zetten die twee keer zoveel geheugen verbruikt...

wtf? ik kom nooit boven de 400 mb uit voor NFS:MW! Misschien dattie daarom zo schokt bij mij..kun je dat niet vergroten ofzow? Ik heb 1.5 GB dus dat kan wel
Dat hij meer gebruik maakt/kan maken van het geheugen?

[Verwijderd]

Ik heb het overigens over totaal geheugenverbruik, dus ook alle programma's die ernaast nog draaien (XP vreet geheugen...). NFSMW zélf verbruikt bij mij zo'n 400 à 500 MB. Da's nog veel te veel voor mij - en ik kan natuurlijk niet alle andere programma's stopzetten.

[Verwijderd]

Heb het spel net, en zal mijn 7800GTX ook es aan het werk zetten met de nieuwste drivers...Bevindingen komen later..

[KappeNou]

Verwijderd schreef op donderdag 22 december 2005 @ 15:04:
Ik heb het overigens over totaal geheugenverbruik, dus ook alle programma's die ernaast nog draaien (XP vreet geheugen...). NFSMW zélf verbruikt bij mij zo'n 400 à 500 MB. Da's nog veel te veel voor mij - en ik kan natuurlijk niet alle andere programma's stopzetten.

idd.. XP en zijn programmatjes verbruikt al zo'n 300 tot 350MB.. dus laten we zeggen als je NFS draaid verbruik je bij elkaar zo'n 750MB..

Verwijderd schreef op donderdag 22 december 2005 @ 15:10:
Heb het spel net, en zal mijn 7800GTX ook es aan het werk zetten met de nieuwste drivers...Bevindingen komen later..

ben benieuwd ik laat die nieuwe drivertjes zo ook ff los op mijn 6800

[ Voor 26% gewijzigd door KappeNou op 22-12-2005 15:18 ]

[ron_stultiens]

Ik heb die nieuwe driver meteen vannacht al uitgeprobeerd, maar het schokken is nog steeds aanwezig! Haalt dus niets uit..

[mokumouse]

Voodooforever schreef op donderdag 22 december 2005 @ 17:00:
Ik heb die nieuwe driver meteen vannacht al uitgeprobeerd, maar het schokken is nog steeds aanwezig! Haalt dus niets uit..

Same here

[Verwijderd]

Hier zelfde probleem,
GF6800 GT @ Ultra+
Nforce 2 mobo
1Gig Dual DDR 400
Athlon 3000 XP.

[WingsOfFury]

Verwijderd schreef op donderdag 22 december 2005 @ 14:39:
Bij mij heeft het in ieder geval geen effect gehad. Maar ik begin sowieso hoe langer hoe meer tot de conclusie te komen, dat ik eerst maar eens wat meer geheugen moet gaan aanschaffen. NFSMW verbruikt veel geheugen: het totale verbruik ligt bij mij tussen de 700-800 MB (en dat met 512 MB geheugen). Da's voor mij dus al te veel, en een uitbreiding zou al moeten helpen.
Kijk ik nu naar het geheugenverbruik van NFSU2 (alles grafisch op 'vol vermogen'), dan komt het nooit boven de 420 uit...da's toch wel vreemd: in nauwelijks één jaar tijd weet EA een opvolger op de markt te zetten die twee keer zoveel geheugen verbruikt...

Ik heb ook 512 mb, merkloos zelfs, en bij mij werkt hij goed. Natuurlijk is meer geheugen fijner (512 is wel erg weinig tegenwoordig), maar als je het alleen koopt voor NFS MW zou ik het niet doen.

[Renegade!]

hmm raar. Hier een 6800 en werkt perfect, heb het net uitgespeeld
Hebben jullie allemaal 1.3 patch al?

[KappeNou]

Renegade! schreef op donderdag 22 december 2005 @ 18:35:
hmm raar. Hier een 6800 en werkt perfect, heb het net uitgespeeld
Hebben jullie allemaal 1.3 patch al?

PARDON!? patch 1.3 nee ik heb 1.2.. tenminste dat staat rechts onder als ik opstart.. Link pls pls pls k thnx

[Renegade!]

KappeNou schreef op donderdag 22 december 2005 @ 18:41:
[...]


PARDON!? patch 1.3 nee ik heb 1.2.. tenminste dat staat rechts onder als ik opstart.. Link pls pls pls k thnx

http://games.softpedia.co...d-Most-Wanted-Patch.shtml
Here you go

[KappeNou]

Renegade! schreef op donderdag 22 december 2005 @ 19:55:
[...]


http://games.softpedia.co...d-Most-Wanted-Patch.shtml
Here you go

Ik heb net ff de nieuwe drivers en die patch installed.. Het is volgens mij wel iets beter geworden. Maja ik vondt het al goed genoeg met me nieuwe CPU dus ik merk het verschil niet echt

[thesystem]

Ik heb de 1.3 ook al een paar dagen, maar loste het bij mij niet op. Laatst ook nog windows xp opnieuw geinstalleerd met recentste drivers, maar het probleem blijft.

[KappeNou]

thesystem schreef op donderdag 22 december 2005 @ 23:09:
Ik heb de 1.3 ook al een paar dagen, maar loste het bij mij niet op. Laatst ook nog windows xp opnieuw geinstalleerd met recentste drivers, maar het probleem blijft.

nee idd ik heb even goed gekeken en het lost idd niet echt veel op

[Verwijderd]

WingsOfFury schreef op donderdag 22 december 2005 @ 18:16:
[...]

Ik heb ook 512 mb, merkloos zelfs, en bij mij werkt hij goed. Natuurlijk is meer geheugen fijner (512 is wel erg weinig tegenwoordig), maar als je het alleen koopt voor NFS MW zou ik het niet doen.

Dat was ook niet mijn bedoeling - alhoewel ik de 6600GT in eerste instantie ook vnl. voor Underground 2 heb gekocht. Maar er zijn ook andere spellen (Doom3, HalfLife2) die met 512MB niet echt 'vloeiend' verlopen. Nu is het minder irritant dan bij een racespel, omdat je daar natuurlijk veel meer de illusie van hoge snelheid moet kunnen hebben.
Overigens heb ik DDR SDRAM-geheugen. Hoe verhoudt dat zich tot overige geheugentypes (OT, misschien)?

[Kortfragje]

Bij lag het probleem in de hardware monitoring. Toen ik speedfan / dtemp uitzette had ik GEEN schokken meer..

[Verwijderd]

Heeft er iemand de 82.12 Beta driver al geprobeerd?

[HaseMike]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 22:00:
Heeft er iemand de 82.12 Beta driver al geprobeerd?

Ja gisteren even geprobeerd, geen verschil helaas.

[Verwijderd]

Kan het niet liggen aan SP2 of SP1 geinstalleerd?

[Renegade!]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 17:30:
Kan het niet liggen aan SP2 of SP1 geinstalleerd?

Ik heb service pack 2 niet geinstalleerd staan en werkt perfect hier.

[Muse]

Maar dat zegt dan weer niets, omdat je het mét SP2 niet hebt geprobeerd. Je kan net zo goed bij de gelukkigen horen die sowieso nergens last van heeft. Ik denk dat SP2 ondertussen wel oud genoeg is om voor spellen geen problemen meer op te mogen leveren. Underground 2 liep immers ook al vlekkeloos op SP2.

[Renegade!]

Ik ben nu even sp2 aan het installen want men 3dmark scores zijn wat aan de lage kant, dus als het enig verschil maakt zeg ik het hier wel even.

[Verwijderd]

81.98 en 7800GTX...Geen problemen hier...?

[schaap2005]

ik heb hier een laptop met Mobility 9700 en Athlon 64+. Ik had soms tijden dat hij perfect werkte maar soms ook dat als ik uit de garage kwam dat hij zo goed als stil stond (5 fps).

Nadat ik mn wisselbestand opnieuw ingesteld had werkte hij weer goed. Tenminste; veel beter, ik heb het nog niet erg lang getest.

[ Voor 11% gewijzigd door schaap2005 op 26-12-2005 00:10 ]

[thesystem]

hoe heb je het nu ingesteld?
groot of klein? vast of variabel?

ik heb het zelf op variabel tussen 1536mb en 3072mb en er is 1536mb toegewezen. dit staat op mijn windows partitie en is zo zelf door windows ingesteld.

@darth malak, dit is het enige spel waar ik problemen mee heb, cod2 en quake4 draaien bijv. wel goed. heb dus eerder het idee dat er ergens iets met nfs:mw fout zit.

[ Voor 85% gewijzigd door thesystem op 26-12-2005 01:40 ]

[Darth Malak]

Ik begin zo langzamerhand te geloven dat erg veel performance problemen in heel veel verschillende games wel eens niet aan videodrivers of chipset drivers liggen maar aan de updates die Mr Gates uitbrengt. Er zijn gewoonweg teveel mensen die teveel problemen hebben met veel verschillende games... Inclusief moi....

[Verwijderd]

ik heb exact dezelfde problemen:

dit heb ik gedaan:

-> nieuwe detonators geinstalleerd die NFS:MW probleem zouden oplossen(81.98)
-> PCI latency veranderd(later weer terug gezet)
-> patch 1.3 geinstalleerd

problemen blijven bestaan, in het begin ging het wat soepeler... maar na een tijdje spelen werden de haperingen steeds erger...
klein detail, na dat ik het spelen zat werd heb ik het spel afgesloten en keek ik het meteen naar de temperaturen van de GPU, en die waren over de 100, en zakten meteen weer snel.
kamertemperatuur is 18C, temp in kast is 57C vlak na spelen, ik heb chieftec kast met drie 80mm fans.

[Renegade!]

Verwijderd schreef op maandag 26 december 2005 @ 03:53:
ik heb exact dezelfde problemen:

dit heb ik gedaan:

-> nieuwe detonators geinstalleerd die NFS:MW probleem zouden oplossen(81.98)
-> PCI latency veranderd(later weer terug gezet)
-> patch 1.3 geinstalleerd

problemen blijven bestaan, in het begin ging het wat soepeler... maar na een tijdje spelen werden de haperingen steeds erger...
klein detail, na dat ik het spelen zat werd heb ik het spel afgesloten en keek ik het meteen naar de temperaturen van de GPU, en die waren over de 100, en zakten meteen weer snel.
kamertemperatuur is 18C, temp in kast is 57C vlak na spelen, ik heb chieftec kast met drie 80mm fans.

Klein detail noem je dat? Volgens mij kan die temp bij jouw wel de dooddoener zijn, is er geen manier om die te laten zakken? Zet anders gewoon je pc eens open, van 57° in je kast is ook wel heel hoog.

[Darth Malak]

Die temps zijn VEEL te hoog... ik zou meer eens serieus naar je systeem kijken want iets klopt er niet...

[schaap2005]

Instellingen van mijn wisselbestand:
1304mb vast (dus minimaal en maximaal 1304mb)
bij 512mb ram.

Het loopt wel vlotter bij mij nu.

[Verwijderd]

Everest Ultimate Edition 2005 geeft deze temperaturen aan in dle toestand(internetten)

HD: 35C
GPU omgeving: 43C
GPU core: 69C
CPU temp: 33C
MB temp: 24C

ik heb er trouwens een hoop op gezocht op gathering.tweakers en ik vond 1 topic dat ging over een soortgelijk probleem en dat lag aan de stock cooling die op de 6800GT van de desbetreffende lag.
hij kwam erachter dat zijn koeler er wel goed op zat maar dat de koelpasta keihard en brokkelend was, en hij heeft een nieuwe koeler gekocht en sinds dien zijn de temperaturen wel normaal

ik kan er dus vanuit gaan dat het me stockkoeler is die het probleem is?

[KappeNou]

Verwijderd schreef op maandag 26 december 2005 @ 19:57:
Everest Ultimate Edition 2005 geeft deze temperaturen aan in dle toestand(internetten)

HD: 35C
GPU omgeving: 43C
GPU core: 69C
CPU temp: 33C
MB temp: 24C

ik heb er trouwens een hoop op gezocht op gathering.tweakers en ik vond 1 topic dat ging over een soortgelijk probleem en dat lag aan de stock cooling die op de 6800GT van de desbetreffende lag.
hij kwam erachter dat zijn koeler er wel goed op zat maar dat de koelpasta keihard en brokkelend was, en hij heeft een nieuwe koeler gekocht en sinds dien zijn de temperaturen wel normaal

ik kan er dus vanuit gaan dat het me stockkoeler is die het probleem is?

das vreemd.. nog nooit gehoord dat dat met een stock koeler het geval was.. alleen met een andere koeler met andere koelpasta die uitgedroogd was..

[Renegade!]

KappeNou schreef op maandag 26 december 2005 @ 20:52:
[...]


das vreemd.. nog nooit gehoord dat dat met een stock koeler het geval was.. alleen met een andere koeler met andere koelpasta die uitgedroogd was..

Nou voor alles een eerste keer Die temps zijn gewoon veel te warm, zelf heb ik een arctic silencer nv5 rev3 die ik morgen op mijn 6800gt zal plaatsen. Als alles goed lukt post ik hier wel even hoe warm ie dan komt.

[KappeNou]

Renegade! schreef op maandag 26 december 2005 @ 21:53:
[...]


Nou voor alles een eerste keer Die temps zijn gewoon veel te warm, zelf heb ik een arctic silencer nv5 rev3 die ik morgen op mijn 6800gt zal plaatsen. Als alles goed lukt post ik hier wel even hoe warm ie dan komt.

mijn 6800GE wordt overgeclocked max iets van 60 graden het geheugen met zalman alcu koeler en de core iets van 55 max

[Verwijderd]

Renegade! schreef op maandag 26 december 2005 @ 21:53:
[...]


Nou voor alles een eerste keer Die temps zijn gewoon veel te warm, zelf heb ik een arctic silencer nv5 rev3 die ik morgen op mijn 6800gt zal plaatsen. Als alles goed lukt post ik hier wel even hoe warm ie dan komt.

is het niet goed gelukt, want ben eerlijk gezegd wel benieuwd naar de temps aangezien ik ook misschien diezelfde koeler ga kopen voor op me 6800GT AGP8X

[Renegade!]

Verwijderd schreef op donderdag 29 december 2005 @ 05:48:
[...]

is het niet goed gelukt, want ben eerlijk gezegd wel benieuwd naar de temps aangezien ik ook misschien diezelfde koeler ga kopen voor op me 6800GT AGP8X

Het is idd niet goed gelukt, want de kaart zijn bios is messed up en dus wordt de kaart niet herkend. Nu moet ik wachten tot mijn pci kaartje binnen is voor dat ik aan de slag kan met mijn 6800GT.

[Syntagma]

Ik heb een P4 3.06 Ghz met 2x 512 RAM en 128 MB Ati Radeon 9800XL.
Spel loopt heerlijk, alleen heb ik nu ook zoals andere mensen om de haverklap last van ontzettende framerate drops. Hij kakt helemaal in, op onverklaarbare momenten. Duurt meestal een paar seconden, dan gaat ie opeens weer helemaal soepel, dan zakt ie weer in. Soms ratelt de harde schijf. Ik heb niet het hele topic doorgelezen maar ik neem aan dat nog niemand weet hoe dit komt?

[Verwijderd]

Zelfde probleem hier...
Ik heb een P2.8Ghz HT met Radeon 9800, winXp en 512 intern.

Tevens heb ik vanavond ineens problemen dat ie er na een busted direct uitvliegt (en terecht uiteraard ). Wel heb ik nu meer proggies draaien...

[SLeddert]

Ik merk wel dat het spel duidelijk inkakt als ik mijn Outlook Express nog open heb staan.
Om de minuut haalt ie mail binnen en als er dan een mail binnenkomt, gaat de virusscanner hiermee aan de slag. Op die momenten heb je duidelijke framedrops.
Ik sluit nu voor het starten alle proggies. Dat voorkomt dat het spel vaker inkakt.

Op mijn P4 2.4 (1Gb pc2700/ 6600GT) draait het spel trouwens altijd op 100% cpu belasting...
Aan 1Gb geheugen heb je meer dan genoeg. Ik heb altijd genoeg over en er wordt niet gepaged.

[Verwijderd]

Syntagma schreef op donderdag 29 december 2005 @ 21:22:
Ik heb een P4 3.06 Ghz met 2x 512 RAM en 128 MB Ati Radeon 9800XL.
Spel loopt heerlijk, alleen heb ik nu ook zoals andere mensen om de haverklap last van ontzettende framerate drops. Hij kakt helemaal in, op onverklaarbare momenten. Duurt meestal een paar seconden, dan gaat ie opeens weer helemaal soepel, dan zakt ie weer in. Soms ratelt de harde schijf. Ik heb niet het hele topic doorgelezen maar ik neem aan dat nog niemand weet hoe dit komt?

Start TaskManager eens op zou ik zeggen, en kijk wat je gemiddelde geheugenverbruik is. Als dat boven de 512 MB uitkomt (zoals bij mij) is het waarschijnlijk een geheugenprobleem. 512MB is voor dit spel eigenlijk te weinig.

[Syntagma]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 11:41:
[...]


Start TaskManager eens op zou ik zeggen, en kijk wat je gemiddelde geheugenverbruik is. Als dat boven de 512 MB uitkomt (zoals bij mij) is het waarschijnlijk een geheugenprobleem. 512MB is voor dit spel eigenlijk te weinig.

Ik heb 1024 he.. maar vandaag even gespeeld en nu bijna geen last.. vreemd!
Misschien heeft het idd iets te maken met virusscanners ofzo, ik zal eens kijken.

[thesystem]

Ik heb het op een kaal winxp systeem, volledig geupdate en nieuwste drivers, zonder virusscan of firewall gespeeld, en het haperde. Nu speel ik met nod32 op de achtergrond en het hapert nog steeds

[Verwijderd]

Mensen mensen ik wil echt geen bijdehante jongen uithangen maar hee kom op is het niet een héél klein beetje logisch als dat wanneer je gaat gamen, en zéker een best wel zwaar spel als NFSMW, je er handig aan doet om alles wat er op de achtergrond draait gewoon als het even kan lekker uitzet? Helemaal als je 512 tot 1024mb aan werkgeheugen hebt, want 1 gig ram lijkt veel maar tegenwoordig is het echt geen overbodige luxe om 2 gig in je bak te hebben zitten.

Edit: lol als ik de post hierboven kijk gaat mijn verhaaltje dus mooi niet op

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 31-12-2005 00:34 ]

[HaseMike]

Een maal per paar pagina's moet het maar even herhaald worden :

Het ligt aan most wanted, het is rushed game die uit moest komen voor de kerst periode.

Als al je andere games (cod, nfsu2, quake4 enz) goed draaien, bespaar je dan de zoektocht die mokumouse en mijzelf hebben doorlopen. Wacht op een patch van EA of wie weet is nvidia zo goed om de bugs in de driver te compenseren.

Of koop een xbox, en dan niet de xbox360 want daar ziet nfsmw er ook niet al te best op uit (qua framerate dus).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 december 2005 @ 19:57:
Everest Ultimate Edition 2005 geeft deze temperaturen aan in dle toestand(internetten)

HD: 35C
GPU omgeving: 43C
GPU core: 69C
CPU temp: 33C
MB temp: 24C

ik heb er trouwens een hoop op gezocht op gathering.tweakers en ik vond 1 topic dat ging over een soortgelijk probleem en dat lag aan de stock cooling die op de 6800GT van de desbetreffende lag.
hij kwam erachter dat zijn koeler er wel goed op zat maar dat de koelpasta keihard en brokkelend was, en hij heeft een nieuwe koeler gekocht en sinds dien zijn de temperaturen wel normaal

ik kan er dus vanuit gaan dat het me stockkoeler is die het probleem is?

probleem van temperatuur opgelost... net nieuwe ZALMAN VF-700Cu VGA koeler gekocht en erop gezet de temperaturen zijn nu als volgt:

HD: 29C
GPU omgeving: 28C
GPU Core: 35C(idle)/42+(NFSMW)
CPU: 33C
Moederbord: 24C

maar vet tof dat de temperaturen nu eindelijk goed zijn... maar NFSMW... ff wachten op update dus

edit... loopt nu op 400/1100 mhz... maar temperaturen veranderen nauwelijks

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 07-01-2006 19:36 ]

[Marsman83]

Zijn er al mensen die dit probleem opgelost hebben?

[Muse]

Fraggler schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 15:33:
Zijn er al mensen die dit probleem opgelost hebben?

Ik heb er geen tijd meer aan besteed. NFS:MW staat niet eens meer geïnstalleerd hier, ik moest Razor nog verslaan, maar aangezien ie op filmpjes ook vastliep heb ik mezelf de frustratie aan het eind bespaard.
Jammer, want het is best een leuk spel.

[mokumouse]

Fraggler schreef op vrijdag 27 januari 2006 @ 15:33:
Zijn er al mensen die dit probleem opgelost hebben?

heb hem uitgespeelt, dus kijk er praktisch niet mer naar om, heel af en toe een quick race, maar das het ook wel.

Oplossing ken me spreekwoordelijk gestolen worden

[ Voor 1% gewijzigd door mokumouse op 27-01-2006 16:31 . Reden: Typo ]

[HaseMike]

Heb hem ondertussen uitgespeeld op de xbox 1, daar stottert die tenminste niet.
De pc versie heb ik van mijn HD gewist, als EA ergens in 2007 met een patch komt dan hoor ik het wel.

off-topic : Vreemde markt pc games ; de laatste ati kaart (x1900xtx) kost bijna 700 euro en wat kan je er op spelen ? Bergen fps games en hier en daar een racer. De innovatie is compleet weg uit de hele games markt.

Waar zijn de Adventures, flight sims, tank sims, space games, enz gebleven ? Het enige wat de markt produceert is elke 2 weken een fps Bah.

[ Voor 1% gewijzigd door HaseMike op 28-01-2006 08:18 . Reden: Zpelvauten ]

[Sjaakmeister]

Ik heb ook last van het schokken in NFS Most Wanted, alleen sinds ik gisteren een Tagan 2force U22 480 watt in me kassie heb zitten, is het hele probleem weg.

Ik weet niet of het een standaard oplossing zou zijn om een zwaardere voeding te pakken, ik denk eerder dat het hier gaat om toeval.

[mokumouse]

Sjaakmeister schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 11:27:
Ik heb ook last van het schokken in NFS Most Wanted, alleen sinds ik gisteren een Tagan 2force U22 480 watt in me kassie heb zitten, is het hele probleem weg.

Ik weet niet of het een standaard oplossing zou zijn om een zwaardere voeding te pakken, ik denk eerder dat het hier gaat om toeval.

denk het ook, aangezien er bij mij een 550watt A-merk voeding in zit

[KappeNou]

Sjaakmeister schreef op zaterdag 28 januari 2006 @ 11:27:
Ik heb ook last van het schokken in NFS Most Wanted, alleen sinds ik gisteren een Tagan 2force U22 480 watt in me kassie heb zitten, is het hele probleem weg.

Ik weet niet of het een standaard oplossing zou zijn om een zwaardere voeding te pakken, ik denk eerder dat het hier gaat om toeval.

denk het ook, zie mijn specs

[Sjaakmeister]

Wel verdacht vreemd vind ik

Tot gisteren had ik last van schokken, maakt niet uit wat je doet. Of je net opstart of al een paar uur bezig bent. Telkens blijft ie een halve seconde hangen ofzow.

Maar ik heb er gisteren dus die Tagan in gestopt, en het probleem is weg.

Heeft iemand enig idee, hoe dit kan ?!?

[internaut]

Ik denk eerder toeval.
Zelf heb ik een Enermax 465 watt steken en heb het probleem qua fps drops ook.
Al vanalles geprobeerd, niks schijnt te helpen.

[KappeNou]

Het valt mij op dat ik niemand zie met een pentium 3.0Ghz of hoger die hier problemen mee heeft of heb ik dat fout? zijn er ook mensen met zo'n intel processor en een leuke videokaart mobo etc die ook dit probleem hebben?
Ik heb zelf ook een Tagan 480 watt, dus daar zal het niet aan liggen

[ Voor 16% gewijzigd door KappeNou op 29-01-2006 03:43 ]

[internaut]

Toch wel.
Ik heb een Pentium 4 - 2.8 Ghz, 1 GB ram en een 6800 GT en heb het ook.
Het rare is dat het spel veel beter speelt op m'n ander systeem ( Athlon 2000+/768 MB/9700 Pro).
Weliswaar in minder detail en resolutie maar daar heb ik geen last van framedrops.
Andere drivers, cpu1 afzetten via taakbeheer, fastwrite afzetten in forceware drivers, de 1.3 patch, niks heeft hier al geholpen.

[Verwijderd]

is het probleem dan nu opgelost??

ik wil het spel weer gaan spelen.... maar ik heb nog steeds die haperingen !
heb het nog niet uitgespeeld.. en zou het graag willen uitspelen

ik heb nog nergens een oplossing kunnen vinden...

dus ik hoop dat er nu dan mensen zijn die het opgelost hebben

[W00fer]

internaut schreef op zondag 29 januari 2006 @ 09:18:
Toch wel.
Ik heb een Pentium 4 - 2.8 Ghz, 1 GB ram en een 6800 GT en heb het ook.
Het rare is dat het spel veel beter speelt op m'n ander systeem ( Athlon 2000+/768 MB/9700 Pro).
Weliswaar in minder detail en resolutie maar daar heb ik geen last van framedrops.
Andere drivers, cpu1 afzetten via taakbeheer, fastwrite afzetten in forceware drivers, de 1.3 patch, niks heeft hier al geholpen.

9700 Pro ondersteund die shaders die het spel gebruikt niet, waardoor het daarop wel goed loopt.

[Verwijderd]

Dus als je NFS forceerd naar een lagere vertex shader dan loopt het wel goed ?

[Catscratch]

Forums staan vol van de stuttering bug. EA heeft een paar dagen geleden toegegeven hier niets aan te doen, omdat ze er geen tijd (lees: het brengt niet op) voor hebben.

Ik heb gisteren het spel gekocht toevallig (was totaal niet op de hoogte van deze bug). System specs: AMD X2 4400, X1900XTX, 2x 1Gb Corsair CAS2. Op vaste punten stopt het spel precies voor 0.5 seconden. Eerlijk gezegd is het gewoon zo niet te spelen. Tof hoor EA!

[Entity]

Catscratch schreef op dinsdag 21 maart 2006 @ 11:09:
Forums staan vol van de stuttering bug. EA heeft een paar dagen geleden toegegeven hier niets aan te doen, omdat ze er geen tijd (lees: het brengt niet op) voor hebben.

Ik heb gisteren het spel gekocht toevallig (was totaal niet op de hoogte van deze bug). System specs: AMD X2 4400, X1900XTX, 2x 1Gb Corsair CAS2. Op vaste punten stopt het spel precies voor 0.5 seconden. Eerlijk gezegd is het gewoon zo niet te spelen. Tof hoor EA!

Heb jij een bron van het nieuws dat EA hier niks aan gaat doen? Daar ben ik wel erg nieuwsgierig naar namelijk, wellicht kan ik dat gebruiken om wat druk op EA uit te oefenen vanuit de community, aangezien ik zelf admin ben op een grote NFS fansite en redelijk wat admins van andere fansites ken. Misschien dat we gezamelijk bij EA aan kunnen kloppen of op alle sites een nieuwsitem hierover plaatsen. Er zijn genoeg mensen die dit probleem hebben om een patch te rechtvaardigen lijkt mij.

[Verwijderd]

Sander Prinsen schreef op dinsdag 21 maart 2006 @ 11:43:
[...]

Heb jij een bron van het nieuws dat EA hier niks aan gaat doen? Daar ben ik wel erg nieuwsgierig naar namelijk, wellicht kan ik dat gebruiken om wat druk op EA uit te oefenen vanuit de community, aangezien ik zelf admin ben op een grote NFS fansite en redelijk wat admins van andere fansites ken. Misschien dat we gezamelijk bij EA aan kunnen kloppen of op alle sites een nieuwsitem hierover plaatsen. Er zijn genoeg mensen die dit probleem hebben om een patch te rechtvaardigen lijkt mij.

Als EA iets patched brengen ze alleen maar mer bugs mee, ook ziet EA liever geld en daarom besteden ze liever hun tijd aan nieuwe games/uitbreidingen.
Neem het voorbeeld Betafield 2, is zwaar onder de maat in de winkel terecht gekomen brengen ze een patch uit die een paar problemen fixed en 2 keer zoveel problemen meebrengt. Daarop volgt een hotfix en weer patch en weer een hotfix, en inmiddels zijn er al 3 uitbreidingen geweest op betafield 2 en nog steeds is er niets gedaan aan de bugs/exploits.
En nog mooier de nieuwe battlefield opvolger komt in deze herfst al uit, gg EA lekker geld trekken en spellen releasen die nog in beta fase zitten.

Dus veel succes met NFSmw, spel is al te oud en als er geen major BUGS in zitten wordt er gewoon niet gepatched, dus een paar mensen die performance problemen hebben is voor de klant omdat het gros geen problemen heeft.

[Entity]

Mja, ik weet het, maar niet geschoten is altijd mis zeggen ze weleens... EA is veel te commercieel en veel te groot en daar is heel moeilijk iets aan te doen.

[Catscratch]

Sander Prinsen schreef op dinsdag 21 maart 2006 @ 11:43:
[...]

Heb jij een bron van het nieuws dat EA hier niks aan gaat doen? Daar ben ik wel erg nieuwsgierig naar namelijk, wellicht kan ik dat gebruiken om wat druk op EA uit te oefenen vanuit de community, aangezien ik zelf admin ben op een grote NFS fansite en redelijk wat admins van andere fansites ken. Misschien dat we gezamelijk bij EA aan kunnen kloppen of op alle sites een nieuwsitem hierover plaatsen. Er zijn genoeg mensen die dit probleem hebben om een patch te rechtvaardigen lijkt mij.

http://forums.ea.com/mboa...0&threadID=44064&start=45

Ik zou zeggen lees heel de thread er even op na .... dan op pagina 4 ... de voorlaatste reply lezen van "eacomsmoothie".

De winkel waar ik m'n game heb gekocht ruilt geen games om. 50 EUR down the drain