:strip_icc():strip_exif()/u/1929/Lifeforms60x60.jpg?f=community)
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
:strip_icc():strip_exif()/u/109011/avater.jpg?f=community)
Ik denk eigenlijk niet dat Nikon een gat zal laten ontstaan tussen de D50 en de D200. Daarmee drijven ze teveel potentiele kopers richting Canon. De Eos 30D is dan té interessant voor mensen die net wat meer willen dan een 350D of een D50, temeer omdat eerstgenoemde gewoon 500 euro (oftewel duizend gulden) goedkoper is dan de D200.
Temeer omdat het gat tussen de canon prosumer dSLR (de nieuwe 30D) en Nikon's D70s wel erg groot is geworden verwacht ik eigenlijk tegen het einde van dit jaar al een D80 of een D90. En dat is voor ons consumenten alleen maar een mooie ontwikkeling
Temeer omdat het gat tussen de canon prosumer dSLR (de nieuwe 30D) en Nikon's D70s wel erg groot is geworden verwacht ik eigenlijk tegen het einde van dit jaar al een D80 of een D90. En dat is voor ons consumenten alleen maar een mooie ontwikkeling
offtopic:
Wat een verschrikkelijk offtopic verhaal trouwens
Wat een verschrikkelijk offtopic verhaal trouwens
[ Voor 7% gewijzigd door daniel_ev op 17-03-2006 12:46 ]
Toch?
:strip_icc():strip_exif()/u/51076/crop618fc17c72522_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
Als je het merk en het type filter even zou vermelden 
Dan is het wat makkelijker praten of het prutfilters zijn, Het grote Canonmount-objectieven-topic eventueel kan je ook daar kijken onder het kopje filters 
edit: daarnaast doet een IR-filter heel wat anders dan een UV-filter!
Dan is het wat makkelijker praten of het prutfilters zijn, Het grote Canonmount-objectieven-topic eventueel kan je ook daar kijken onder het kopje filters edit: daarnaast doet een IR-filter heel wat anders dan een UV-filter!
[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2006 19:35 ]
Allebei van het merk B+W:
Als je het merk en het type filter even zou vermelden
edit: daarnaast doet een IR-filter heel wat anders dan een UV-filter!
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Dat de accu sneller leeg is herken ik, maar dat heeft volgens mij inderdaad heel veel met het LCD scherm te maken (deze telt tweemaal zoveel pixels als die v.d. D70, dus vreet ook wat meer prik). Ik heb er dan ook snel een tweede accu bij gekocht. Maar ik ben een beetje verbaasd over jouw ISO ruis opmerking, vergelijk je dit nu met jouw D70 of met je verwachtingen?
Iig succes met je hot pixels, da's minder mooi
Iig succes met je hot pixels, da's minder mooi
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Verwijderd
Het hogere stroomverbruik is idd logisch vanwege het grotere scherm, maar dan zou ik ook van de fabrikant verwachten dat hij er een accu met grotere capaciteit standaard bijlevert, anders ga je er op achteruit (bijv. 2500 mAh tov de 1500 mAh die je nu bij de D70 en D200 krijgt).:
Dat de accu sneller leeg is herken ik, maar dat heeft volgens mij inderdaad heel veel met het LCD scherm te maken (deze telt tweemaal zoveel pixels als die v.d. D70, dus vreet ook wat meer prik). Ik heb er dan ook snel een tweede accu bij gekocht. Maar ik ben een beetje verbaasd over jouw ISO ruis opmerking, vergelijk je dit nu met jouw D70 of met je verwachtingen?
Iig succes met je hot pixels, da's minder mooi
M.b.t. de beeldkwaliteit bij hoge ISO had ik t.o.v. de D70 een verbetering verwacht, niet spectaculair maar wel meetbaar. Voorlopig zie ik echter op de D200 bij ISO 640 meer ruis dan op de D70 bij ISO 800 in verder vergelijkbare omstandigheden (zelfde soort foto, lens, diafragma, sluitertijd, lokatie).
Mijn belangrijkste referentiemateriaal zijn echter een aantal foto's op internet die met de D200 zijn geschoten, bijvoorbeeld:
http://www.pbase.com/drip/d200_08
http://www.pbase.com/guphotos/kent_state_vs_western_michigan
http://www.pbase.com/drip/d200_05
Bijna alles op ISO 800 of hoger, deze kwaliteit haal ik nu op geen stukken na.
Ook de laatste 11 samples op => dpreview hebben een "mooie, fijne" ruis die heel makkelijk verder te verbeteren is, totaal onvergelijkbaar met mijn plaatjes.
Waarschijnlijk kan ik met een lichtsterkere Nikkor lens wel betere resultaten behalen, maar gezien de eerste ervaringen met de D200 is mijn animo om verdere investeringen te doen voorlopig niet groot.
Vanavond maar weer verder oefenen.
:strip_icc():strip_exif()/u/13019/crop619b8a447ce4e_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
http://www.volleyfoto.nl/20060318/01/pagina/foto001.html:
[...]
Post jouwe dan es
De eerste wedstrijd met de D200. Alle foto's zijn bewerkt met Photoshop en Noiseware .
Ik vind de kleuren niet OK. Op de eerste 14 foto's zijn alle armen en benen geel, daarna worden ze ineens rood met dezelfde Preset white balance (mbv een wit A4-tje in de hal ingesteld).
Auto White Balance geeft eveneens matige resultaten.
(Voor de volleyballiefhebbers: dit is de halve finale playoff in de dames eredivisie tussen HCCnet Martinus in het groen en AMVJ in het wit. Vanavond 19:00 uur de 3e en waarschijnlijk laatste wedstrijd bij AMVJ in Amstelveen.)
[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2006 13:51 ]
De kwaliteit van de kleuren hangt o.a. af van hoe goed de zaalbelichting is; en hoe goed je lens is. Op de eerste link in je referentiemateriaal word een 200mm f/2 gebruikt, das een pro lens van e4000. Dus dan word het al krom vergelijken.
Verder kan de (on)scherpte op de foto's ook gerelateerd zijn aan sluitertijden. Vaak vind ik 1/800e (en sneller) prettig om mee te werken onder zo'n omstandigheden. Welke had jij hier? En welke lens heb je overigs gebruikt?
De kwaliteit hangt dus af van zoveel factoren; beetje moeilijk om te beoordelen of je cam echt defect is of niet. Ik zou in ieder geval es veel gaan schieten; en probeer het representatief te vergelijken op zoveel mogelijk factoren. En zoals hieronder word vermeld: gewenning kan ook meespelen
Als je achteraf nog steeds denkt van aaaaaaargh; dan moet je het misschien voorleggen aan je fotoboer.
[ Voor 38% gewijzigd door Silent Thunder op 25-03-2006 15:08 ]
Misschien een kwestie van wennen? Na meer dan anderhalf jaar met de D70 geschoten te hebben moest ik ook even wennen aan de D200 en z'n kleuren in bepaalde omstandigheden. Let wel, een D200 is géén D70.
De Auto witbalans is idd niet het allersterkste punt v.d. D200. Zelf schiet ik uitsluitend RAW zodat ik achteraf dit geheel naar mijn wens kan aanpassen, ik weet niet of je daar zin en tijd voor hebt, anders kun je dat ook eens proberen?
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Verwijderd
De Martinus-AMVJ reportage is gemaakt in de best verlichte hal die ik tot nu toe ben tegengekomen, de Bankrashal in Amstelveen, daarom is daar nog wel wat van te maken.:
[...]
De kwaliteit van de kleuren hangt o.a. af van hoe goed de zaalbelichting is; en hoe goed je lens is. Op de eerste link in je referentiemateriaal word een 200mm f/2 gebruikt, das een pro lens van e4000. Dus dan word het al krom vergelijken.
Verder kan de (on)scherpte op de foto's ook gerelateerd zijn aan sluitertijden. Vaak vind ik 1/800e (en sneller) prettig om mee te werken onder zo'n omstandigheden. Welke had jij hier? En welke lens heb je overigs gebruikt?
De kwaliteit hangt dus af van zoveel factoren; beetje moeilijk om te beoordelen of je cam echt defect is of niet. Ik zou in ieder geval es veel gaan schieten; en probeer het representatief te vergelijken op zoveel mogelijk factoren. En zoals hieronder word vermeld: gewenning kan ook meespelen
Alle foto's zijn gemaakt met een sluitertijd van 1/320 - 1/400. Aan 1/800 durf ik niet eens te denken, dan worden de foto's echt veel te donker.
Ik heb de Sigma 70-200/2.8 gebruikt, maar misschien doet de Nikkor 70-200/2.8 meer recht aan de D200, dus ik heb besloten om die binnenkort een weekend te gaan huren. De Nikkor 200/2.0 heb ik wel eens in m'n handen gehad, zeker een toplens, maar veel te duur, te onhandelbaar en te beperkt in gebruiksmogelijkheden, dus die wordt het zeker niet.
Verwijderd
Wennen, ja, misschien wel, maar ik was zo naïef om te denken dat ik met de D200 in gelijke omstandigheden en met dezelfde instellingen onmiddellijk betere foto's zou maken. Na 3 wedstrijden is dit nog niet geval, dus het is geen liefde op het eerste gezicht.:
[...]
Misschien een kwestie van wennen? Na meer dan anderhalf jaar met de D70 geschoten te hebben moest ik ook even wennen aan de D200 en z'n kleuren in bepaalde omstandigheden. Let wel, een D200 is géén D70.
De Auto witbalans is idd niet het allersterkste punt v.d. D200. Zelf schiet ik uitsluitend RAW zodat ik achteraf dit geheel naar mijn wens kan aanpassen, ik weet niet of je daar zin en tijd voor hebt, anders kun je dat ook eens proberen?
Gelukkig heb ik wel geduld, een deel van de foto's heb ik al in RAW gemaakt. Tijd en zin maak ik wel. Ik zal ook wel moeten, want waar de D70 bedoeld was voor hobby en om ervaring op te doen, heb ik de D200 gekocht met het doel om er geld mee te verdienen, of in elk geval een deel van m'n onkosten goed te maken.
Ik zou niet willen zeggen dat de Sigma niet voldoet op een D200, maar ik wou alleen ff aanduiden dat een vergelijking met een 200/2 wel een beetje scheef was
Zeker als je het over kleuren hebt Zo'n indruk kreeg ik ook al ja
Veel mensen beginnen meteen al in de context ''mijn camera/lens zal wel stuk zijn'' terwijl er echt zoveel factoren meespelen in de uiteindelijke kwaliteit. Beetje tips verzamelen hier; en veel schieten. Als het uiteindelijk toch niet bevalt dan zal je fotoboer niet de beroerdste zijn om 'em om te ruilen denk ik.
[ Voor 7% gewijzigd door Silent Thunder op 25-03-2006 18:16 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/65686/crop6794d65dab98b_cropped.jpg?f=community)
Mijn eerste ervaring met de D200 is dat de camera een stuk prettiger in de hand ligt dan de D70, de instelknoppen zitten allemaal op een praktische plek, en dankzij de magnesium behuizing voelt de body in zijn geheel stevig en degelijk aan.
De witbalans functioneert duidelijk beter dan op de D70, vooral tijdens bewolkte dagen had die de neiging om te koel te zijn. Nu zijn de kleuren voor mijn gevoel een stuk neutraler. Ook opvallend is de belichting: deze is in de D200, het is al vaker geschreven, een stuk lichter dan in de D70 die vaak te donker was.
Hieronder twee plaatjes, de eerste bij avondschemering en de tweede aan het einde van de middag. De eerste kan op volledige resolutie bekeken worden. Ik zal nog eens kijken of ik vanavond een paar foto's op 5" met verschillende ISO waarden kan maken om te kijken hoe de ruis is.
De gebruikte lens is een Tokina 12-24mm F4.
EXIF data: sluitertijd 2,5", diafragma F4 en ISO 100 (klik voor volledige resolutie)
EXIF data: sluitertijd 1/40ste, diafragma F4 en ISO 100.
De witbalans functioneert duidelijk beter dan op de D70, vooral tijdens bewolkte dagen had die de neiging om te koel te zijn. Nu zijn de kleuren voor mijn gevoel een stuk neutraler. Ook opvallend is de belichting: deze is in de D200, het is al vaker geschreven, een stuk lichter dan in de D70 die vaak te donker was.
Hieronder twee plaatjes, de eerste bij avondschemering en de tweede aan het einde van de middag. De eerste kan op volledige resolutie bekeken worden. Ik zal nog eens kijken of ik vanavond een paar foto's op 5" met verschillende ISO waarden kan maken om te kijken hoe de ruis is.
De gebruikte lens is een Tokina 12-24mm F4.
EXIF data: sluitertijd 2,5", diafragma F4 en ISO 100 (klik voor volledige resolutie)
EXIF data: sluitertijd 1/40ste, diafragma F4 en ISO 100.
[ Voor 3% gewijzigd door MeteoVir op 30-03-2006 21:11 ]
Ik ben vooral geïnteresseerd in ISO 400 + 800 foto's. Meer pics posten mensen Of staat de cam stof te happen ofzo
Of staat de cam stof te happen ofzo
Ziet er netjes uit, op de kleine versie. Kun je er een 1024 versie achterplakken?; kijkt wat beter
[ Voor 3% gewijzigd door Silent Thunder op 31-03-2006 22:00 ]
/u/81353/got.png?f=community)
Ziet er mooi scherp uit! Delft toevalligZiet de bestandsnaam al
Maar de D200 gaat wel beter om met het beschikbare licht als ik het zo zie!
Maar de D200 gaat wel beter om met het beschikbare licht als ik het zo zie!
[ Voor 11% gewijzigd door mithras op 01-04-2006 13:51 ]
Nikon Capture is het pakket wat voor o.a. RAW is bedoeld. Maar dat wordt niet bij de D200 geleverd.
Mja, iedereen heeft toch wel PhotoShop CS ergens rondslingeren (daar kan het ook mee )
Mja, iedereen heeft toch wel PhotoShop CS ergens rondslingeren (daar kan het ook mee
)
Anders pak je een gratis RAW conversie tool. RawShooter essentials 2006 ondersteunt ook de D200 Photoshop is namelijk nogal prijzig en je hebt geloof ik minstens CS2 nodig voor D200 ondersteuning in ACR.
Photoshop is namelijk nogal prijzig en je hebt geloof ik minstens CS2 nodig voor D200 ondersteuning in ACR.
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
:strip_icc():strip_exif()/u/47919/moon_got.jpg?f=community)
En de nieuwste versie van Nikon View misschien? Voor mijn D100 kon ik die altijd gebruiken.:
Nikon Capture is het pakket wat voor o.a. RAW is bedoeld. Maar dat wordt niet bij de D200 geleverd.
Mja, iedereen heeft toch wel PhotoShop CS ergens rondslingeren (daar kan het ook mee
Vleuten 4x430wp Oost Schuin dak 25°, 5x430wp Zuid plat dak 13°
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Een plaatje op ISO 400, valt me zeker niet tegen qua ruis en belichting. Daaronder twee plaatjes op ISO 100, vooral de wolkenlucht was ik aangenaam verrast over.
Tot zover de testshots .
Tot zover de testshots
.
[ Voor 70% gewijzigd door MeteoVir op 03-04-2006 00:30 ]
Ik denk dat zo'n kleine plaatjes moeilijk te beoordeleren zijn qua ruis...:
Een plaatje op ISO 400, valt me zeker niet tegen qua ruis en belichting. Daaronder twee plaatjes op ISO 100, vooral de wolkenlucht was ik aangenaam verrast over.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Tot zover de testshots
https://fgheysels.github.io/
:strip_icc():strip_exif()/u/37931/crop6846aa1810602_cropped.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Alle foto's zijn volledig automatisch genomen (autofocus, camera bepaalt sluitertijd en diafragma) omdat het om een eerste test ging. Nu ben ik inmiddels wat verder en heb een paar rondjes geschoten volledig op manual focus en alles zelf instellen, een paar resultaten zie je hieronder (aanklikbaar voor 100%). Graag verneem ik wederom de kritiekpunten en eventuele hints, ik leer ook graag bij.
Edit: wellicht wordt het tijd om mij te begeven richting Show-, test- & verzamelcases ?
@Bakman: ik was onder de indruk van het plaatje na resizen voor het web en wat Bibble er van maakte. Ik kijk normaliter niet naar de 100% plaatjes omdat ik hoofdzakelijk voor het web fotografeer en soms wat op klein formaat afdruk. Ik ben echter wel van plan om in de toekomst eens wat op posterformaat af te drukken dus ik ben blij dat jullie wat kritischer zijn op de 100% beelden dan ik in eerste instantie was .
Edit: wellicht wordt het tijd om mij te begeven richting Show-, test- & verzamelcases ?
@Bakman: ik was onder de indruk van het plaatje na resizen voor het web en wat Bibble er van maakte. Ik kijk normaliter niet naar de 100% plaatjes omdat ik hoofdzakelijk voor het web fotografeer en soms wat op klein formaat afdruk. Ik ben echter wel van plan om in de toekomst eens wat op posterformaat af te drukken dus ik ben blij dat jullie wat kritischer zijn op de 100% beelden dan ik in eerste instantie was
.
[ Voor 5% gewijzigd door MeteoVir op 03-04-2006 12:44 ]
:strip_exif()/u/1839/avatar_drome.gif?f=community){kind=avatar}
Deze foto's zien er aanmerkelijk scherper uit
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
Verwijderd
Met de 17-55 en de 70-200vr heb je ook meteen de toplenzen te pakken. Ik ben ook erg tevreden met de combo 17-55 d200. Ook gewone lenzen doen het prima op de d 200! Ik eb trouwens gehoord dat er een wachtlijst is van 6 weken! voor de 70-200vr!
:
Erg blij met de cam. Wat een heerlijk grote en heldere viewfinder zeg! Althans, in vergelijking met de D70. Wat ook opvalt is het scherm achterop, dat is groot en er kan extreem ver ingezoomd worden op de foto's zodat je goed kunt zien of ' ie gelukt is qua scherpte. En de bouw is ook top, past qua kwaliteit en afwerking precies bij m'n 70-200 VR en 17-55.
Enige wat me minder bevalt zijn de twee knoppen voorop naast de lensmount. Ik heb nogal grote handen met erg lange vingers en die twee knoppen zitten m'n vingertoppen beetje in de weg.
De shutter is merkbaar sneller dan die v.d. D70 en, hoewel ik 't niet vaak zal gebruiken, klinken die 5FPS achterelkaar best wel cool
Knoppen hebben her en der andere functies dan op de D70, maar voor mijn gebruik iets logischer. Het went allemaal vrij snel als je al een Nikon dSLR gewend bent, zeker de basisfuncties. Hoewel er nog genoeg te leren is.
Heb stellig de indruk dat de AF in wat donkere omstandigheden beter is, maar heb dit niet écht goed getest.
Da's een beetje m'n eerste indruk. Nu hoop ik dat 't morgen net zulk weer wordt als vandaag om 'm buiten ff in te schieten. Iig ben ik blij
Ik heb 'em nu ook (woei!)
De camera zelf voelt heel goed aan. Hij is eigenlijk niet echt zwaar; maar ligt toch meer solide in je handen dan de D70. Misschien een kromme vergelijking, maar ik heb die cam nou eenmaal ook; dus voor het gemak vergelijk ik 'em daar maar ff mee. Ik heb de inhoud van de doos nog niet zo grondig doorzocht, maar ik vond de camerariem wel leuk: een echte D200-riem; ik hou wel van dat soort details. De accu uiteraard thuis meteen op de lader; en toen............ was het donker, scheisse
Oké volgende dag; licht! beterz! schieten!
De grote broer imponeert
De achterkant (like... duh)
Overigs heb ik het gevoel alsof de D200 ietwat waardiger is voor m'n 70-200 VR (die je nog net op de foto ziet bungelen), mede door z'n forsere body
_____________
Samples uit de D200, met medewerking van bovengenoemde lens (te lam om ergens heen te gaan, dus voor de hand liggende locaties: achtertuin+stadspark)
[1] ISO 100
[2] ISO 125
[3] ISO 160
[4] ISO 160
[5] ISO 160
[6] ISO 160
[7] ISO 400
[8] ISO 800
NR off op allen
Plus
Pff, genoeg...
De viewfinder is amazing; niet meer zo'n 'peakhole' à la D70 en zoals gezegd: 5fps met een buffer van 22 RAW's is machtig; shuttersound het beste te omschrijven als een automatisch machinegeweer die maar door blijft ratelen. Heerlijk gewoon...
Het 11-punts AF systeem; en de dikke 10 MP zorgen nog voor extra luxe waar ik niet vies van ben.
En wellicht nog meer pluspunten wat ik vergeten ben...
Min
High ISO performance (ik heb het in dit geval even over ISO 800) is nog niet wat het zou moeten zijn. Kan nog veel beter voor zo'n dergelijke cam!!
Battery life: oké whats up with that. Ik weet niet precies wat er de bedoeling van is, maar na 1 middag al totaal l-e-e-g. De D70 had dan gewoon 1 streepje minder op de indicator, maar meneer hier is dan al totaal opgebrand. Dit moet ik in ieder geval nog grondiger onderzoeken of het misschien niet aan andere factoren ligt (?)...
Conclusie
Ik ben overall echt onder de indruk. Er zitten vast nog zoveel dingen op die ik moet ontdekken; en aan moet wennen; en ach, verder bepaalde issues waar Nikon in de toekomst nog aan moeten sleutelen, maar de eerste indruk is zeker goed.
De camera zelf voelt heel goed aan. Hij is eigenlijk niet echt zwaar; maar ligt toch meer solide in je handen dan de D70. Misschien een kromme vergelijking, maar ik heb die cam nou eenmaal ook; dus voor het gemak vergelijk ik 'em daar maar ff mee. Ik heb de inhoud van de doos nog niet zo grondig doorzocht, maar ik vond de camerariem wel leuk: een echte D200-riem; ik hou wel van dat soort details. De accu uiteraard thuis meteen op de lader; en toen............ was het donker, scheisse
Oké volgende dag; licht! beterz! schieten!
De grote broer imponeert
De achterkant (like... duh)
Overigs heb ik het gevoel alsof de D200 ietwat waardiger is voor m'n 70-200 VR (die je nog net op de foto ziet bungelen), mede door z'n forsere body
_____________
Samples uit de D200, met medewerking van bovengenoemde lens (te lam om ergens heen te gaan, dus voor de hand liggende locaties: achtertuin+stadspark)
[1] ISO 100
[2] ISO 125
[3] ISO 160
[4] ISO 160
[5] ISO 160
[6] ISO 160
[7] ISO 400
[8] ISO 800
NR off op allen
Plus
Pff, genoeg...
De viewfinder is amazing; niet meer zo'n 'peakhole' à la D70 en zoals gezegd: 5fps met een buffer van 22 RAW's is machtig; shuttersound het beste te omschrijven als een automatisch machinegeweer die maar door blijft ratelen. Heerlijk gewoon...
Het 11-punts AF systeem; en de dikke 10 MP zorgen nog voor extra luxe waar ik niet vies van ben.
En wellicht nog meer pluspunten wat ik vergeten ben...
Min
High ISO performance (ik heb het in dit geval even over ISO 800) is nog niet wat het zou moeten zijn. Kan nog veel beter voor zo'n dergelijke cam!!
Battery life: oké whats up with that. Ik weet niet precies wat er de bedoeling van is, maar na 1 middag al totaal l-e-e-g. De D70 had dan gewoon 1 streepje minder op de indicator, maar meneer hier is dan al totaal opgebrand. Dit moet ik in ieder geval nog grondiger onderzoeken of het misschien niet aan andere factoren ligt (?)...
Conclusie
Ik ben overall echt onder de indruk. Er zitten vast nog zoveel dingen op die ik moet ontdekken; en aan moet wennen; en ach, verder bepaalde issues waar Nikon in de toekomst nog aan moeten sleutelen, maar de eerste indruk is zeker goed.
[ Voor 3% gewijzigd door Silent Thunder op 06-04-2006 14:57 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
:strip_icc():strip_exif()/u/35587/icon-got.jpg?f=community){kind=icon}
Bedoel je dat je de ISO stand nu ook snel op 'auto' kan zetten? Op de D70 kan je de ISO namelijk ook gewoon veranderen met knopje & draaiwiel hoor. Of begrijp ik je verkeerd?
W.b.t. de batterijduur, ik begreep van Abbadon ook al dat de D200 flink stroom wil eten. Op zich ook wel logisch gezien het grote scherm, die energie moet ergens vandaan komen. Daarnaast het ik ook mogen ervaren dat die 70-200 een flinke stroomvreter is met de VR ingeschakeld.
Verder erg mooie platen, ziet er zeer clean en sprankelend uit
W.b.t. de batterijduur, ik begreep van Abbadon ook al dat de D200 flink stroom wil eten. Op zich ook wel logisch gezien het grote scherm, die energie moet ergens vandaan komen. Daarnaast het ik ook mogen ervaren dat die 70-200 een flinke stroomvreter is met de VR ingeschakeld.
Verder erg mooie platen, ziet er zeer clean en sprankelend uit
Ja, een grip is sowieso geen slecht idee; dan heb je ook dubbele accu-capaciteit? Das in sommige situaties wel handig met hem.
Thnx!:
Bedoel je dat je de ISO stand nu ook snel op 'auto' kan zetten? Op de D70 kan je de ISO namelijk ook gewoon veranderen met knopje & draaiwiel hoor. Of begrijp ik je verkeerd?
W.b.t. de batterijduur, ik begreep van Abbadon ook al dat de D200 flink stroom wil eten. Op zich ook wel logisch gezien het grote scherm, die energie moet ergens vandaan komen. Daarnaast het ik ook mogen ervaren dat die 70-200 een flinke stroomvreter is met de VR ingeschakeld.
Verder erg mooie platen, ziet er zeer clean en sprankelend uit
Ja idd, die ISO-stand kon je ook al met het wieltje op de D70 regelen
Foutje van mij
[ Voor 3% gewijzigd door Silent Thunder op 06-04-2006 14:59 ]
als je er 2 accu's in stopt wel ja.
maar de accuduur is idd wel een puntje. Bij mij is de capaciteit wel verbeterd na een paar keer opladen. Ben bij normaal gebruik van ongeveer 150 naar 260 foto's op een lading gegaan. Eerlijk gezegd is dat nog steeds niet om over naar huis te mms'en.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Grip is inderdaad een vette aanrader Silent Thunder, zeker met zo'n 70-200 VR. Ik heb er een paar week geleden eentje gekocht en hij is niet meer van m'n cam afgeweest Overigens vind ik z'n grip ook met een kleinere/lichtere lens geweldig omdat ik nu de body gewoon zonder omhaal kan beetpakken. Want ondanks dat de D200 ietsje groter is dan de D70 vind ik 'm niet makkelijker beetpakken, dit door die twee ^%$#@! knoppen voorop de body (Func en DOF preview), die zitten daar voor mij op een waardeloze plek.
[edit]En gelijk tweede accu bijhalen, want ze zijn idd snel leeg Is ook gelijk een voordeel v.d. grip; je kunt er gewone batterijen in doen. Sommigens hebben ervaren dat met goede oplaadbare batterijen de cam het zelfs iets langer volhoudt dan met de accu, dit ga ik ook maar eens proberen (heb een set GP's 2700).
Overigens vind ik z'n grip ook met een kleinere/lichtere lens geweldig omdat ik nu de body gewoon zonder omhaal kan beetpakken. Want ondanks dat de D200 ietsje groter is dan de D70 vind ik 'm niet makkelijker beetpakken, dit door die twee ^%$#@! knoppen voorop de body (Func en DOF preview), die zitten daar voor mij op een waardeloze plek.[edit]En gelijk tweede accu bijhalen, want ze zijn idd snel leeg
Is ook gelijk een voordeel v.d. grip; je kunt er gewone batterijen in doen. Sommigens hebben ervaren dat met goede oplaadbare batterijen de cam het zelfs iets langer volhoudt dan met de accu, dit ga ik ook maar eens proberen (heb een set GP's 2700).
[ Voor 24% gewijzigd door Abbadon op 06-04-2006 17:22 ]
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
:strip_exif()/u/47958/angry-bird-kamikaze.gif?f=community)
Nikon Canada heeft de prijs van de D2X met zo'n 550 CA$ verlaagd (420 eur), en Nikon USA geeft een mail-in rebate van 500 dollar op de D2X van 1 april tot 30 juni 2006. 500 dollar op een prijs van ongeveer 5000 dollar (in de USA is de D2X bij de grote jongens 4999 dollar) is een verlaging van 10%: behoorlijk fors. Blijkbaar lokt de D200 behoorlijk wat potentiële D2X-kopers weg die liever ~2000 eur/dollar minder betalen. Heeft Nikon de D200 tè goed gemaakt misschien?
Een andere optie is dat er wat nieuws aankomt.. maar dat lijkt me nu nog stug eigenlijk, de D2X is sinds januari 2005 op de markt, ruim een jaar: Sowieso is Nikon niet zo snel met het uitbrengen van nieuwe producten, alhoewel er vorig jaar 4 nieuwe intro's (D50, D200) waren waarvan 2 'updates' (D70s, D2Hs).
Iemand nog wat leuke D200-platen te showen? Kom op, er zijn al meerdere hier op GoT die een D200 hebben en ik heb er nog (te) weinig foto's van gezien!
Een andere optie is dat er wat nieuws aankomt.. maar dat lijkt me nu nog stug eigenlijk, de D2X is sinds januari 2005 op de markt, ruim een jaar: Sowieso is Nikon niet zo snel met het uitbrengen van nieuwe producten, alhoewel er vorig jaar 4 nieuwe intro's (D50, D200) waren waarvan 2 'updates' (D70s, D2Hs).
Iemand nog wat leuke D200-platen te showen? Kom op, er zijn al meerdere hier op GoT die een D200 hebben en ik heb er nog (te) weinig foto's van gezien!
Dat is zeker niet verzwakt, maar je kent Nikon: de D2X werd ook in sept 2004 aangekondigd en was pas jan 2005 echt beschikbaar. Als er in sept op Photokina een nieuwe dSLR wordt geïntro'd, welke het dan ook mag zijn, dan zal die ook niet voor jan beschikbaar zijn: dan zit er 2 jaar (jan 2005 ~ jan 2007) tussen die D2X en zn 'opvolger'. Kort naar Nikon's maatstaven, maar normaal in het huidige dSLR-gebeuren.
Ohja, een shutterbug-review van de D200
Ohja, een shutterbug-review van de D200
Ik vind het toch maar een raar pro-puntje:
superb lens
Jah, ..... dat heeft niets met de cam te maken. Hangt er gewoon van af welke lens je gebruikt.
https://fgheysels.github.io/
Yep, maar het is niet zo heel raar om in review-land de meegeleverde lens ook te reviewen In dit geval geldt het pro-puntje niet voor de cam maar voor de lens:
Aangezien de D200 oa met die 18-200 AF-S VR wordt geleverd als kit, is het dus niet zo vreemd om die 'mee' te reviewen en in de conclusie het als een pro-punt mee te nemen.
In dit geval geldt het pro-puntje niet voor de cam maar voor de lens:Phil Askey van DPReview heeft met zn D70-review ook meteen 2 pagina's over lenzen in combo met de D70 gedaan bijvoorbeeld
Aangezien de D200 oa met die 18-200 AF-S VR wordt geleverd als kit, is het dus niet zo vreemd om die 'mee' te reviewen en in de conclusie het als een pro-punt mee te nemen.
Oh vet Heeft ie dat ook
Nou jah, die grip kwam er sowieso; dus dan heb ik dat probleem ook opgelost
Heeft ie dat ook Nou jah, die grip kwam er sowieso; dus dan heb ik dat probleem ook opgelost
[ Voor 60% gewijzigd door Silent Thunder op 24-05-2006 18:20 ]
Verwijderd
Dat is nou een van de grote voordelen van de D200 imho, eindelijk een christelijke grip . Alleen heeft de knuppel op de designafdeling bij Nikon vergeten er een aansluitinkje voor de handstrap op te zetten
. Alleen heeft de knuppel op de designafdeling bij Nikon vergeten er een aansluitinkje voor de handstrap op te zetten
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 24-05-2006 18:30 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/88719/crop624ccd84437db_cropped.jpg?f=community)
cameras: Contax G2, Nikon D3S, D800, D850, Z9 - lenses nikkor: 14-24/2.8, 14-24/2.8S, 24-70/2.8S, 24-70/2.8G, 70-200/2.8S, 70-200/2.8G, 85/1.8S, 50/1.8S, 35/1.4G, Sigma 135/1.8 Zeis 45/2
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
cameras: Contax G2, Nikon D3S, D800, D850, Z9 - lenses nikkor: 14-24/2.8, 14-24/2.8S, 24-70/2.8S, 24-70/2.8G, 70-200/2.8S, 70-200/2.8G, 85/1.8S, 50/1.8S, 35/1.4G, Sigma 135/1.8 Zeis 45/2
Verwijderd
Dit verhaal doet hier ook een tijdje de ronde (sinds februari als ik me niet vergis), niet echt iets nieuws dus.
Of je moet nieuwe aanwijzingen (foto's, specs) hebben natuurlijk
Best wel erg ja, nou moet hij in de statiefschroef, oei oei:
Dat is nou een van de grote voordelen van de D200 imho, eindelijk een christelijke grip
1 van de grote voordelen van de D200 is, dat je zoveel voor zo weinig krijgt, naar verhouding. Voor minder dan 1600 eur nu krijg je een nagenoeg pro body met nagenoeg pro features/kwaliteit/snelheid. De D200 is 90% van de D2X voor 2000 eur minder.
Nee, de cam is niet perfect, gezien de issues met oa de accuslurp, weinig scherpte direct uit de cam en het bandingverhaal bij de eerste modellen: maar elke dSLR die nu op de markt is, heeft zo zn issues. In verhouding doet de D200 het echter erg goed, net als zn kleinere broertje de D50, die nu nog maar 577 voor de kit kost. Geen geld, als je ziet wat je ervoor krijgt
Nikon komt morgen met een nieuwe oude dSLR, en als ze daar ook een erg goeie van maken, hebben ze een prima winnertrio voor 2006, naast de oudere modellen als de D70(s) en de D2H(s).
Ohja, even een accu-gerelateerde vraag voor D200-eigenaren
Het is alom redelijk bekend dat in het begin een D200-accu niet zo lang mee gaat En dat ie even ingewerkt moet worden.
Hoeveel shots halen jullie in NEF op 1 accu, met gebruik van AF?
Hoeveel shots in JPEG full fine op 1 accu, met gebruik van AF?
Hoeveel chimping doen jullie in de tussentijd? Scherm altijd aan (autoreview) of niet?
Daarnaast merk ik dat VR ook behoorlijk een accu leeg kan slurpen: waar ik normaal een behoorlijke tijd doe met een D70-accu, loopt hij nu wat sneller leeg (maar gaat nog steeds behoorlijke tijd mee). Hoeveel invloed heeft VR op de D200-accu bij intensief gebruik?
En verder: wie heeft er al een 3rd-party EN-EL3e te pakken kunnen krijgen, hoeveel mAh is die en hoe lang gaat die mee in de D200 tov een genuine accu?
Het is alom redelijk bekend dat in het begin een D200-accu niet zo lang mee gaat
En dat ie even ingewerkt moet worden.Hoeveel shots halen jullie in NEF op 1 accu, met gebruik van AF?
Hoeveel shots in JPEG full fine op 1 accu, met gebruik van AF?
Hoeveel chimping doen jullie in de tussentijd? Scherm altijd aan (autoreview) of niet?
Daarnaast merk ik dat VR ook behoorlijk een accu leeg kan slurpen: waar ik normaal een behoorlijke tijd doe met een D70-accu, loopt hij nu wat sneller leeg (maar gaat nog steeds behoorlijke tijd mee). Hoeveel invloed heeft VR op de D200-accu bij intensief gebruik?
En verder: wie heeft er al een 3rd-party EN-EL3e te pakken kunnen krijgen, hoeveel mAh is die en hoe lang gaat die mee in de D200 tov een genuine accu?
ik haal nu zo'n 340 foto's op 1 lading. JPG, fine, gebruik van AF en normaal gebruik van LCD (dus bekijken van histogrammen etc, maar geen autoview na elke foto...da's voor watjes ). Wat een slok op een borrel scheelt, is de helderheid van je LCD op -2 te zetten.
Dat inwerken klopt heel goed: ik ben van 160 opnames naar 340 gegaan (na 5 keer herladen).
NEF heb ik nog niet echt uitgeprobeerd. Ik ben erachter dat de noodzakelijkheid van NEF gebruik bij de D200 minder is dan bij de D70
En 3rd party accu's kan ik kort over zijn: begin ik niet aan.
Noem het maar kortzichtig, maar ik heb niet zo'n zin om voor een relatieve geldbesparing (op de totale prijs van de camera gezien) eventueel gezeik te krijgen
). Wat een slok op een borrel scheelt, is de helderheid van je LCD op -2 te zetten.Dat inwerken klopt heel goed: ik ben van 160 opnames naar 340 gegaan (na 5 keer herladen).
NEF heb ik nog niet echt uitgeprobeerd. Ik ben erachter dat de noodzakelijkheid van NEF gebruik bij de D200 minder is dan bij de D70
En 3rd party accu's kan ik kort over zijn: begin ik niet aan.
Noem het maar kortzichtig, maar ik heb niet zo'n zin om voor een relatieve geldbesparing (op de totale prijs van de camera gezien) eventueel gezeik te krijgen
[ Voor 72% gewijzigd door YellowCube op 02-06-2006 10:43 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Verwijderd
Ligt maar net aan je toepassing lijkt me... Ik schiet alles en alleen maar in RAW. Jpeg verlies je altijd kwaliteit.Mbt accu gebruik, ik heb nog geen klachten, al is het inderdaad wel minder dan bijv. bij de D2X (maar die accu's mag je natuurlijk niet met elkaar vergelijken). Nu moet ik wel zeggen dat mijn scherm altijd uit staat en dat ik zeker niet elke foto op mijn scherm beoordeel. Als je eenmaal met een shoot (onder gelijke omstandigheden) bezig bent hoef je niet elke foto te controleren en weet je zelf wel wat goed is en wat niet.
Nee sorry, ik kan niet gokken na het maken van een foto of hij goed scherp is, goed belicht is en mn model haar/zijn ogen wel of niet open heeft. Image review heb ik echt wel nodig
Met de D200 is gebleken dat als je jpeg fine full schiet, je prima jpegs krijgt waarvan het niet altijd zeker is, dat je die kwaliteit zal benaderen met een NEF-processor. Ook in post processing moet je NEF omgezet worden naar jpeg, en de processor in de D200 is behoorlijk goed
Verwijderd
Emuleert Nikon capture dan niet de processor in de camera? Bij Canon gebeurt dit wel namelijk, just wondering
definieer het verlies van kwaliteit.:
[...]
Mbt accu gebruik, ik heb nog geen klachten, al is het inderdaad wel minder dan bijv. bij de D2X (maar die accu's mag je natuurlijk niet met elkaar vergelijken). Nu moet ik wel zeggen dat mijn scherm altijd uit staat en dat ik zeker niet elke foto op mijn scherm beoordeel. Als je eenmaal met een shoot (onder gelijke omstandigheden) bezig bent hoef je niet elke foto te controleren en weet je zelf wel wat goed is en wat niet.
In je details e.d. zul je het niet zien, je verlies informatie en dan met name kleurinformatie. Dit houdt in dat als je bijv. de belichting of witbalans achteraf wilt corrigeren, je dan wel de kans loopt om kwaliteit te verliezen. Wat dat betreft is JPG dus een nadeel, als je achteraf nog eens stevig aan het corrigeren wilt slaan.
Waar ik dus op doel met het verschil tussen de D200 en D70, of althans wat mij opvalt, is dat (vooral!) de lichtmeting en WB van de D200 gewoon net even dat beetje extra hebben waardoor achteraf veel minder correctie nodig is.
[ Voor 3% gewijzigd door YellowCube op 02-06-2006 14:50 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Verwijderd
Nikon Capture 4.4 doet dat wel. Ik gebruik echter Adobe bridge en die doet het niet. Wil ik nog wel gaan verkennen...:
Emuleert Nikon capture dan niet de processor in de camera? Bij Canon gebeurt dit wel namelijk, just wondering
Verwijderd
Hoe deed jij dat in de tijd van de analoge fotografie dan?:
[...]
Nee sorry, ik kan niet gokken na het maken van een foto of hij goed scherp is, goed belicht is en mn model haar/zijn ogen wel of niet open heeft. Image review heb ik echt wel nodig
[...]
Hmmm, ik heb mijn D200 recht uit de verpakking meteen op NEF gezet (en dat AF hulplicht uitgezet....:
Met de D200 is gebleken dat als je jpeg fine full schiet, je prima jpegs krijgt waarvan het niet altijd zeker is, dat je die kwaliteit zal benaderen met een NEF-processor. Ook in post processing moet je NEF omgezet worden naar jpeg, en de processor in de D200 is behoorlijk goed
) Zo te horen is het dus de moeite waard om een test te doen tussen MAX JPG en NEF.... ik ben benieuwd. Iemand al tests/voorbeelden ervan?
Toen schoot ik Ixus APS en had ik geen controle over exposure of diafragma:
[...]
Hoe deed jij dat in het tijd van de Film dan????
Focusbiep hopelijk ook uit?Hmmm, ik heb mijn D200 recht uit de verpakking meteen op NEF gezet (en dat AF hulplicht uitgezet....
En tests/voorbeelden: je hebt zelf een D200, en eigen ervaring/tests zijn nog het meeste waard toch? Ik zou zeggen, ga je gang en posts ze hier
Verwijderd
Er zijn situaties waarin de witbalans wijzigen dmv. levels niet helemaal lekker loopt. Het is vervelend als je geen onderwerp op de foto hebt dat neutraal grijs is. (er van uit gaande dat je geen grijskaart mee genomen hebt)
Dan vind ik raw/nef toch een uitkomst.
waarom kunnen JPG's niet met gemak wedijveren met NEF/RAW etc?
Imo is er niet 1 beslissend antwoord op de vraag of je JPG/RAW zou moeten schieten (ik weet dat het niet echt de vraag was, maar meer over de kwaliteit van JPG vs. NEF).
Het ligt er (in ieder geval wat mij betreft) maar net aan wat je later van plan bent met de foto's. Als ik zometeen 3 weken op vakantie ga, dan staat m'n camera het grootste deel van de tijd gewoon op JPG. In 95% van de gevallen voldoet het prima. Het voorkomt dat ik met een zwaar arsenaal aan CF kaarten en imagetanks richting den vreemde moet. En verder ben geenzins van plan om na 3 weken vakantie nog eens een aanzienlijke tijd te spenderen aan het omzetten van de 3 weken aan vakantieplaatjes die in JPG al gelijk goed (genoeg) waren geweest.
het kan allemaal in batch-mode etc, maar toch
Zie ik iets waarvan ik denk dat ik er later meer mee wil doen of waarbij de omstandigheden eventuele nabewerking noodzakelijk maken (belichting bijv.), dan wissel ik wel van format.
Dus wedijveren puur op kwalitatief gebied (behoud van kleurinformatie etc) wil ik nog wel aan. Maar overall gezien gaat die stelling voor mij in ieder geval niet op.
Maargoed...voor mij begon de discussie vanwege het feit dat nabewerking op de D200 minder nodig is t.o.v. de D70 en dat dus de NEF vs. JPG vraag minder relevant wordt.
En overigens zou je een keer een 1Ds MKII naast je D200 moeten houden...da's weer een andere wereld.
o.a. een financiele wereld
Imo is er niet 1 beslissend antwoord op de vraag of je JPG/RAW zou moeten schieten (ik weet dat het niet echt de vraag was, maar meer over de kwaliteit van JPG vs. NEF).
Het ligt er (in ieder geval wat mij betreft) maar net aan wat je later van plan bent met de foto's. Als ik zometeen 3 weken op vakantie ga, dan staat m'n camera het grootste deel van de tijd gewoon op JPG. In 95% van de gevallen voldoet het prima. Het voorkomt dat ik met een zwaar arsenaal aan CF kaarten en imagetanks richting den vreemde moet. En verder ben geenzins van plan om na 3 weken vakantie nog eens een aanzienlijke tijd te spenderen aan het omzetten van de 3 weken aan vakantieplaatjes die in JPG al gelijk goed (genoeg) waren geweest.
het kan allemaal in batch-mode etc, maar toch
Zie ik iets waarvan ik denk dat ik er later meer mee wil doen of waarbij de omstandigheden eventuele nabewerking noodzakelijk maken (belichting bijv.), dan wissel ik wel van format.
Dus wedijveren puur op kwalitatief gebied (behoud van kleurinformatie etc) wil ik nog wel aan. Maar overall gezien gaat die stelling voor mij in ieder geval niet op.
Maargoed...voor mij begon de discussie vanwege het feit dat nabewerking op de D200 minder nodig is t.o.v. de D70 en dat dus de NEF vs. JPG vraag minder relevant wordt.
En overigens zou je een keer een 1Ds MKII naast je D200 moeten houden...da's weer een andere wereld.
o.a. een financiele wereld
[ Voor 6% gewijzigd door YellowCube op 03-06-2006 09:47 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Ik heb 't dan ook puur over de kwaliteit. Wat in ieders eigen praktijk handig is, is een complééét ander verhaal
Oh ja, ik had gisteren ook een 1Ds MKII in m'n handen (ze hebben hier bij de MM tegenwoordig van alles ), erg robuust ding, maar ik vond 'm behoorlijk vergelijkbaar met de D200 qua stevigheid (alleen de grip v.d. D200 is dat natuurlijk niet). Daarom viel het me ook zo op dat de D200 toch best wel behoorlijk robuust is. Niet dat dat verder erg belangrijk is, want ik gooi toch niet met die dingen
Oh ja, ik had gisteren ook een 1Ds MKII in m'n handen (ze hebben hier bij de MM tegenwoordig van alles
), erg robuust ding, maar ik vond 'm behoorlijk vergelijkbaar met de D200 qua stevigheid (alleen de grip v.d. D200 is dat natuurlijk niet). Daarom viel het me ook zo op dat de D200 toch best wel behoorlijk robuust is. Niet dat dat verder erg belangrijk is, want ik gooi toch niet met die dingen
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Ik geef ze wel eens stuiterlesjes van betonnen trappen. Maar dat moet je niet doen als er ook een flitser op zit, want dan scheurt je flitsschoentje eraf
Maar, ik heb beide (D200 en 1D MKII) meermaals in m'n handen gehad, en moet zeggen dat het allebei gewoon degelijke cams zijn hoor. Vooral het gewicht vind ik juist wel prettig, je hebt echt het idee iets in je handen te hebben
Maar, ik heb beide (D200 en 1D MKII) meermaals in m'n handen gehad, en moet zeggen dat het allebei gewoon degelijke cams zijn hoor. Vooral het gewicht vind ik juist wel prettig, je hebt echt het idee iets in je handen te hebben
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
Volgens mij is het een 1D MkII N die ze hebben staan.:
Ik heb 't dan ook puur over de kwaliteit. Wat in ieders eigen praktijk handig is, is een complééét ander verhaal
Oh ja, ik had gisteren ook een 1Ds MKII in m'n handen (ze hebben hier bij de MM tegenwoordig van alles
Bij diezelfde MediaMarkt had ik al een paar keer de D200 in m'n handen, en dat voelt inderdaad bijzonder solide aan!
/u/137947/avatar.JPG?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
En in wat voor zin beperkt je huidige camera je? Klinkt meer als een "hebben hebben" in de oren dan praktisch nut, maar that's me. Zonder achtergrondinformatie kan je namelijk niet zoveel hierover zeggen
Verwijderd
Je kunt zelf geen voordeel noemen, wat voor jou van toepassing is, maar wilt hem toch hebben. Thanks for proving my point zullen we maar zeggen
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2006 20:13 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/150599/crop57c940d5e551a_cropped.jpeg?f=community)
De meerwaarde is:
10 mPix (is niet superveel, maar leuk meegenomen)
Makkelijker bediening, meer knoppen op de body (Moet je ze wel gebruiken)
Snellere camera. Autofocus is sneller, reageert sneller op de toetsen
Betrouwbaardere camera. De camera lijkt het onder meer extreme omstandigheden het goed te doen, waarbij het bij de andere camera's vaker mislukt. Er dook eens een meeuw naar een stuk brood op de grond. In de duikvlucht nam ik een stuk of tien foto's van het dier, in de hoop dat er één zou lukken. De camera stond in volgmode focuspriority en klikte ongeveer vijf foto's per seconde. Alle foto's waren goed belicht en scherp.
Grotere patsfactor
Ik heb zowel een D50, als een D70 en een D200. De D50 is in continue gebruik bij mijn vriendin. Ik ben enthousiast over de D200, maar de D70/50 is ook niet misselijk.
Van alle dingen die ik ben kwijtgeraakt, mis ik mijn verstand nog het meest.
Verwijderd
Dat doe je jezelf aan, sorry dat ik het zeg, je geeft een antwoord waarin je jezelf tegenspreekt. Daarnaast vraag je om inhoudelijke argumenten die je zelf niet aan kunt dragen om de koop te kunnen rechtvaardigen. By all means, haal er dan één, het is goed voor de economie en de prijzen, maar vraag hier niet om specificatieverschillen waarvan wij niet kunnen zeggen of het een voordeel voor je is zonder verdere informatie.
Mijn tip als je scherpere foto's wilt: haal glas, de body heeft een stuk minder invloed op je uiteindelijke beeldkwaliteit dan het glas. Daarbij beschikt de D50 over een prima sensor die zelfs op het ruisgebied beter presteert dan de D200. Motto van het verhaal: de camera is zo te zien je beperking niet, eerder je glas, maar over het algemeen (ook in mijn geval) ligt de beperking toch echt bij de fotograaf zelf Tenzij je echt tegen de hardwarematige grenzen aanloopt, zoals ik deed met de 300D qua ruis, zou ík het niet doen. Maar als je het geld er om andere reden voor over hebt, halen en heb er plezier van, je hoeft er ons niet voor aan te kijken
Mijn tip als je scherpere foto's wilt: haal glas, de body heeft een stuk minder invloed op je uiteindelijke beeldkwaliteit dan het glas. Daarbij beschikt de D50 over een prima sensor die zelfs op het ruisgebied beter presteert dan de D200. Motto van het verhaal: de camera is zo te zien je beperking niet, eerder je glas, maar over het algemeen (ook in mijn geval) ligt de beperking toch echt bij de fotograaf zelf
Dat was dus inderdaad de vraag, en hij daar geen duidelijk antwoord op weet te geven: waarom zou hij hem dan moeten kopen?
Je schiet in de stand die vaak gekscherend de paniekstand wordt genoemd, probeer eerst de rest van creatieve mogelijkheden eens uit. Daarnaast is het ver gaan in de fotografie een kwestie van jezelf verdiepen in compositie, originaliteit en artistieke aspecten, niet een kwestie van zoveel mogelijk geld in de hardware pompen.
Tenzij je echt tegen de hardwarematige grenzen aanloopt, zoals ik deed met de 300D qua ruis, zou ík het niet doen. Maar als je het geld er om andere reden voor over hebt, halen en heb er plezier van, je hoeft er ons niet voor aan te kijken
[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2006 20:30 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Ik ben het hier niet helemaal mee eens, maar in het geval van de D50 en D200 wel. Je gaat niet ineens beter fotograferen doordat je een D200 hebt. Echt niet. Wanneer dit wel uit zou maken is wanneer je heel snel en toch trefzeker moet werken. Geen sportfotografie, dat is nog steeds langzaam, maar oorlogsjournalistiek en zo.:
maar over het algemeen (ook in mijn geval) ligt de beperking toch echt bij de fotograaf zelf
Dergelijke situaties komen in dagelijks leven echt wel weinig voor.
Van alle dingen die ik ben kwijtgeraakt, mis ik mijn verstand nog het meest.
Nee daar heb je gelijk in hoor ik ben echt niet iemand die de dingen zo duur mogelijk wilt hebben, en met ver gaan bedoel ik dus ook wat jij net opnoemde. Ik ben in pricincipe nu gewoon nog erg aan het proberen (niet de hobby zelf, maar met instellingen) en het liefst probeer ik de dingen met goede aperatuur. Ik wil gewoon weten of de D200 iets is. Ik heb ook de nieuwe 18-200 VR2 lens van Nikon op het oog. Ik kan die dus beter kopen ipv een D200?:
Je schiet in de stand die vaak gekscherend de paniekstand wordt genoemd, probeer eerst de rest van creatieve mogelijkheden eens uit. Daarnaast is het ver gaan in de fotografie een kwestie van jezelf verdiepen in compositie, originaliteit en artistieke aspecten, niet een kwestie van zoveel mogelijk geld in de hardware pompen.
[ Voor 8% gewijzigd door SjorsVN op 12-06-2006 20:35 ]
Verwijderd
Dat ligt eraan wat je wilt bereiken, die 18-200 opent een wereld van draaggemak voor je: groot bereik met één lens, dus weinig wisselen en VR. Er zitten wat optische compromissen aan vast, maar als zoiets qua lens bij je past zou ik dat eerder doen ja
Dit topic is gesloten.