Nikon D200 dSLR

[Remy]

Binnenkort zal Nikon eindelijk met een opvolger van de D100 komen De D200 is op meerdere gebieden gebaseerd op de D2-serie (knoppen, bouw, AF) en op de F100 (body). Op 1 november zal Nikon de cam officieel aankondigen.

---

Specs:

Hier de brochure met alles: http://crew.tweakers.net/Remy/D200_brochure.pdf

En hier de productpagina van Nikon zelf (NL).

Speciale Nikon D200 promo site

De specs nav de italiaanse press release:

Effective Pixels - 10.2 Megapixels
Sensor Dimensions - CCD RGB 23.6 x 15.8 mm; 10.92 Megapixels
Image Dimensions - 3.872 x 2.592 [L], 2.896 x 1.944 [M], 1.936 x 1.296 [S]
ISO - 100 to 1600 in 1/2, 1/3, 1EV steps with a 1EV boost above ISO1600 (ISO3200 boost mode)
Storage Media - Compact Flash I/II and Microdrive
File formats - 12-bit Compressed NEF (RAW); JPEG Fine, Normal, Basic.
File tag system - Exif 2.21, compatible with DCF 2.0 and DPOF
White Balance - Auto, 6 pre-programmed with manual fine tuning, colour temperature, bracketing.
LCD - 2.5in TFT, 230000pixels.
Playback Modes - Display, Thumbnails, Zoom, Slideshow, Histogram, EXIF, Highlights, Portrait Autorotation.
Video Playback - PAL or NTSC
Interface - USB2.0(High Speed), Wireless 801.11g transmission via WT-3.
EXIF Comment - 36 alphanumeric characters.
Mount - Nikon F-mount
Crop - 1.5x
Viewfinder - Fixed pentaprism.
Viewfinder Screen - BriteView II type B Mark II with not reflecting transparent surface with grid overlay mode.
Viewfinder Cover - 95%
Viewfinder Magnification - 0.94x This makes the actual viewfinder slightly bigger than the one on the D2x!
Viewfinder readouts - Focus areas, selected focus area, exposure comp, ISO, shutter, aperture, flash, shots remaining, shooting mode.
Autofocus - MultiCAM 1000, AF illuminator, -1 to 19EV at 100ISO.
AF modes - Single AF, Continuous AF, Manual AF.
AF Areas - 11 areas, can be selected singaly or as groups of up to 7 areas.
AF algorithms - AF Single Area, Dynamic Area AF, Dynamic Group Area AF, Dynamic closest subject AF.
Metering - Color Matrix 3D II; Centre Weighted in either 6, 8, 10 or 13mm; Spot Metering of 3mm.
Dynamic Range - 0-20EV at 100ISO using Matrix metering; 2-20EV at 100ISO using Spot Metering.
Exposure Modes - Shutter Priority(S); Aperture Priority(A); Flexible Program(P); Manual(M)
Exposure Compensation - +/- 5EV in 1/3, 1/2, 1EV increments.
AE Lock - Via AE-L button.
Shooting modes - Single Shot; Low Speed Contiuous Shooting (L) 1-4fps; High Speed Coninuous Shooting (H) 5fps; Timer; MLU.
Shooting Buffer - 23 NEF (RAW); 54 JPEG(normal)
Shutter - 30s to 1/8000s
Flash syncronisation - up to 1/250s
Flash - i-TTL
Flash Sync Modes - Curtain; Red-eye reduction; Slow Red-eye; Slow; Rear Curtain.
Built-in Flash - Guide numbers@ISO100 are 12/39
Flash Compensation -- -3 to +1EV increments of 1/3 or 1/2EV.
Timer - 2-20s
DOF Preview - DOF preview button.
Remote control - 10-pin remote cable or wirelessly via WT-3.
GPS - Interface NMEA 0183 (version 2,01) supported with D-sub cable to 9 pin (optional) and cable connection GPS MC-35 (optional).
Power - One EN-EL3e; Battery Pack (Verticle Grip) MB-D200 (optional) can take 2x EN-EL3e or 6 AA batteries; AC adapter.
Tripod Thread - 1/4in (ISO 1222)
Dimensions - 147x113x74mm
Weight - 0.83Kg without battery, memory card or lens.
Included Accessories - EN-EL3e battery; fast charger MH-18a; video cable; USB2.0 cable; lens mount cap; eyeglass cover; rubber viewfinder shell DK-21; LCD monitor cover BM-6; PictureProject CD.
Optional Accessories - MB-D200 verticle grip/battery pack; Wireless Emitter WT-3; soft-case D200; viewfinder magnifier DK-21M; electrical cable remote MC-36/30; GPS connection cable MC-35; power adapter EH-6; flash SB-800, SB-600, SB-R200; Nikon Capture 4 (4.4)
1699 dollar MSRP
Shutter unit tested over 100,000 cycles
- introductie in Japan kerst 2005
- prijs: 1699 dollar

Daarnaast komt er een nieuwe Nikkor-lens: de 18-200 AF-S VR f/3,5 ~ f/5,6 die hieronder op de foto's te zien is.

---

Pics:









Meer gelekt materiaal:







Lineup van 4 verschillende body's. Van links naar rechts: D2X, D200, D70, D50:



De nieuwe 18-200 VR lens:





Meer pics, de grip:






Promo-pics:










De D200 met grip van achteren:



Met de 18-200 VR:



En met de SU-800 en drie macro flitsers op ring:

---

Samples:

Let op: fullsize samples zijn 10MP! Heb geduld tot ze geladen zijn

---

Links:


(P)reviews:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1130824803.html
http://www.steves-digicam...kon_11012005_d200_pr.html
http://www.letsgodigital..../nikon/d200/dslr_NL1.html
Video-review op C|Net: link

[ Voor 131% gewijzigd door Remy op 23-02-2006 13:45 ]

[ThunderNet]

Ziet er erg intressant uit. Ik ben benieuwd hoe het zicht door het oculair is, of deze groter is dan op de D70, of misch. wel zo groot als op de D2x ?

Dit lijkt me een leuke camera voor mensen die tegen de limieten van een D70 aanlopen, maar een D2x te duur vinden. Maar is er al iets bekend over de prijs?

Daarnaast is die lens natuurlijk ook hele intressant, en ben benieuwd welke reviews hij krijgt. Hij heeft iig een heel leuk bereik

[SmartDoDo]

- prijs: nog onbekend

Is er wel een vermoeden welke kant het op gaat?

Daarnaast komt er een nieuwe Nikkor-lens: de 18-200 AF-S VR f/3,5 ~ f/5,6 die hieronder op de foto's te zien is.

Lijkt me een bijzonder interessante lens maar vraag me af of de beeldkwaliteit voldoende zal zijn

[Defectiv]

Ik denk dat het oculair niet zoveel groter zal zijn, deze heeft ook een interne flash net als de D70 en dat schijnt 1 van de redenen zijn dat het oculair kleiner is.

Bereik van de kitlens is idd lekker, maar ben bang dat hij net als de meeste superzooms onder de maat zal presteren (ivt goede groothoek en tele's)

[YellowCube]

oioioioioi...dit zal m'n vrouw niet vinden, maar ik wel.

10.4 Mpixels is wel netjes, 12 Mpixels was me i.v.m toch al uit de klauwen lopende opslag van foto's een beetje teveel van het goede geweest.
De volgende "hopen-dat's" komen als eerste naar boven:
-Grotere zoeker. Heb gisteren even lopen rommelen met de Pentax MX van m'n tante en een grote zoeker is gewoon geweldig.
- Masterfunctie voor draadloze flitsbediening op de onboard flitser.

[ Voor 6% gewijzigd door YellowCube op 26-09-2005 10:12 ]

[marrk]

hoe groot is die sensor eigenlijk? gewoon DX nog?

[Zoefff]

Ook ik hoop dat de viewfinder, ondanks de onboard flits, een stuk groter is dan die in de D70. Momenteel is dat het enige wat ik echt minder prettig vind, zeker als ik de D70 vergelijk met een 20D, 1Dmk2 of natuurlijk een D2x. Natuurlijk heeft 'ie wel wat meer MP, is het scherm een stuk groter, maakt hij nog wat sneller foto's en zal de kwaliteit weer wat beter zijn, maar als die viewfinder nog steeds zo priegelig klein is weet ik nog niet of ik hem wel aan ga schaffen. Zeker als de prijs meer richting de D2x dan de D70s ligt.

[YellowCube]

marrk schreef op maandag 26 september 2005 @ 10:14:
hoe groot is die sensor eigenlijk? gewoon DX nog?

lijkt me wel, anders was het er denk ik wel specifiek bij vermeld.

[Remy]

SmartDoDo schreef op maandag 26 september 2005 @ 10:09:
[...]
Is er wel een vermoeden welke kant het op gaat?

Ja, 2000 ~ 2500 eur: ongeveer de oude introprijs van de D100.

[...]
Lijkt me een bijzonder interessante lens maar vraag me af of de beeldkwaliteit voldoende zal zijn

Z'n oudere broertje de 24-120 AF-S VR doet het heel behoorlijk tegenwoordig nadat er in het begin wat problemen waren met de kwaliteit ervan

marrk schreef op maandag 26 september 2005 @ 10:14:
hoe groot is die sensor eigenlijk? gewoon DX nog?

DX ja, ik zal het er even bij zetten in de topicstart.

[Grrrrrene]

Zonder definitieve prijs is het natuurlijk lastig om er echt wat van te zeggen, maar goed, het is sowieso leuk om te zien dat de langverwachte opvolger van de D100 er nu toch eindelijk aan zit te komen (wat zou de reden van die late opvolging zijn?).

Ik denk dat 10,4MP heel mooi is voor het DX format, ik vraag me nog steeds af waar die MP race gaat stoppen, maar ik mag hopen dat het toch niet veel verder dan zo'n 16MP gaat. Ik vraag me alleen af of je nu echt onboard flash wil op zo'n camera, de meesten zullen er toch een externe flash op zetten vermoed ik

Wat betreft die 18-200... Ik ben erg benieuwd hoe die presteert en of hij tegen de Sigma/Tamron alternatieven op kan

[Silent Thunder]

Mooi nieuws; Nikon was toch al een beetje ''short on'' prosumer-cams. Of de meeste waren oud en wat trager; of ze hadden een kleine MP-sensor.

Behalve dan de D70 (de D2-serie ook; maar die is mega-duur).

[ Voor 36% gewijzigd door Silent Thunder op 26-09-2005 10:49 ]

[Zoefff]

Die MP race zal niet snel stoppen denk ik, maar ik hoop wel dat camerafabrikanten het aantal MP geen voorrang zullen geven op de ruis etc. Tot nu toe doet Nikon het iig wel netjes vind ik

[Remy]

(de D2-serie ook; maar die is mega-duur).

Ik vind 2400 eur voor een Pro-body nieuw eigenlijk niet zo superduur hoor?

René: die MP-race is al aan het afvlakken: de upgrades hebben steeds minder grote sprongen in MP

[Silent Thunder]

Remy schreef op maandag 26 september 2005 @ 10:51:
[...]
Ik vind 2400 eur voor een Pro-body nieuw eigenlijk niet zo superduur hoor?

Ik had het over prosumer-cams. Dan is 2400 wel duur. En de D2-serie kan oplopen tot 4200.

[ Voor 87% gewijzigd door Silent Thunder op 26-09-2005 10:56 . Reden: ff prijs gecorrigeerd ]

[ThunderNet]

Silent Thunder schreef op maandag 26 september 2005 @ 10:53:
Ik had het over prosumer-cams. Dan is 2400 wel duur. En de D2-serie kan oplopen tot 8000.

Naar mijn idee vallen de D100/D200/D70(s) ook niet bepaald in het prosumer segment.
De D50 misschien qua prijs.

[Remy]

Euh hola, waar haal je ineens prosumer-cams erbij? Je had het over een D70, dat is een instap-dSLR, nog altijd geen prosumer-cam De Sony R1, Nikon 8800, Canon S2 IS en dergelijke zijn prosumercams, en ja: dan is 2400 euro duur: totaal ander budgetsegment

Maar goed, dit topic gaat over de D200

[Silent Thunder]

Nou jah; beetje ongelukkig uitgedrukt, maar je snapt wat ik bedoel.

Ik maakte ff een onderscheid tussen consumenten-spiegelreflex'en (D(100)/50/70) en professionals (D2-series).

Laten we 't er maar op houden dat het leuk is dat er uitbreiding komt In ieder geval is die ISO 100 mogelijkheid ook geinig.

[ Voor 102% gewijzigd door Silent Thunder op 26-09-2005 11:11 ]

[StevenK]

Die 18-200 VR klinkt interessant.. Ik ben benieuwd. Kan ik de 18-70 aan m'n pa geven

[ Voor 27% gewijzigd door StevenK op 26-09-2005 11:13 ]

[lateef]

Silent Thunder schreef op maandag 26 september 2005 @ 10:58:
Nou jah; beetje ongelukkig uitgedrukt, maar je snapt wat ik bedoel.

zo ongelukkig heb je je ook niet uitgedrukt. het is redelijk gangbaar om de dSLR markt in drie segmenten op te splitsen: een consumenten variant (350d, d50, d70(s), d5d, e-300, *ist), een prosumervariant (d20, d100, d7d, e-1) en een professionele variant (de 1d en d2 series).

de d200 valt ook in het prosumersegment en als de d200 inderdaad 2000~2500 euro gaat worden, dan is hij zo'n twee keer zo duur als zijn concurrenten. dan moet hij wel erg goed gaan worden, om verkocht te worden.

zo'n onboard flash snap ik trouwens niet. wie gebruikt dat nou ooit? en het gaat allemaal ten kosten van je viewfinder.


en die nieuwe lens, het zou me verbazen als dat ooit wat wordt, het is meer dan 10x zoom.(en dat is heel wat meer dan de 5x zoom van de 24-120)

[ Voor 18% gewijzigd door lateef op 26-09-2005 11:36 ]

[Tonio]

Beetje raar dat de ingebouwde flitser de rede is voor een kleine viwfinder. Op de d7d is de viewfinder een stuk groter, en daar zit ook een ingebouwde flitser boven. Natuurlijk zal het alng niet zo groot kunnen als bij de d2x, maar het kan toch wel een slagje hoger neem ik aan.

[SteAlthmAn]

Tonio schreef op maandag 26 september 2005 @ 11:40:
Beetje raar dat de ingebouwde flitser de rede is voor een kleine viwfinder. Op de d7d is de viewfinder een stuk groter, en daar zit ook een ingebouwde flitser boven. Natuurlijk zal het alng niet zo groot kunnen als bij de d2x, maar het kan toch wel een slagje hoger neem ik aan.

het kan ook wel, ze doen het gewoon niet om onderscheid te houden met duurdere modellen.

[Metten]

Tonio schreef op maandag 26 september 2005 @ 11:40:
Beetje raar dat de ingebouwde flitser de rede is voor een kleine viwfinder. Op de d7d is de viewfinder een stuk groter, en daar zit ook een ingebouwde flitser boven. Natuurlijk zal het alng niet zo groot kunnen als bij de d2x, maar het kan toch wel een slagje hoger neem ik aan.

idd, en die kleine pentax *ist DS schijnt ook een grote viewfinder te hebben, gecombineerd met een ingebouwde flitser. En dat is dus een instappertje.

[Mr. Detonator]

ik heb eens ooit ergens gelezen dat een analoge 35mm afdruk ongeveer 25megapixel heeft (vergelijkbaar)....dus uiteindelijk zal 't daar wel naartoe gaan binnen enkele jaren

[ Voor 5% gewijzigd door Mr. Detonator op 26-09-2005 12:44 ]

[Silent Thunder]

Mr. Detonator schreef op maandag 26 september 2005 @ 12:43:
ik heb eens ooit ergens gelezen dat een analoge 35mm afdruk ongeveer 25megapixel heeft (vergelijkbaar)....dus uiteindelijk zal 't daar wel naartoe gaan binnen enkele jaren

Inderdaad:

quote: http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm

If you do fret the pixel counts, I find that it takes about 25 megapixels to simulate 35mm film, which is still far more than any practical digital camera. At the 6 megapixel level digital gives about the same sharpness as a duplicate slide, which is plenty for most things. Honestly, I have actually had digital files written back out onto film to see this. See also my film vs. digital page here.

[Verwijderd]

^^^^^ Tja het Ken Rockwell verhaal.. Ik heb hier afrukken van 6mp op 10x15cm en ik zie het verschil niet tussen de afrukken van 35mm analoog op hetzelde formaat. Op a3 formaat zal het wel kloppen ja.

Met de D200 krijg ik het idee een beetje té laat en mocht ie idd in de 2000-2500 euro prijsklasse vallen.. te duur. Zeker als ie wederom zo'n mager oculair krijgt.

[Grrrrrene]

Een 35mm negatief heeft inderdaad rond de 20-25 MP aan resolutie, maar voor zover ik weet was dat alleen bij zeer fijnkorrelige film, niet die goedkope Kodak en Fuji rolletjes die 99% van de consumenten gebruikt. Zolang je niet dagelijks op posterformaat wil afdrukken, hoef je je niet druk te maken over het aantal MP's van moderne cams. Vroeger was dat misschien een issue, maar als ik zo kijk naar de 75x50 afdrukjes van m'n EOS D30 voldoet zelfs 3MP al en zal 6-8MP zeker genoeg zijn voor hele grote afdrukken Anders pak je toch een fractal programma en rek je je foto op naar 20-30MP ofzo.

Overigens schijnt het zo te zijn dat we nu redelijk tegen het maximum van het glas aan lopen qua resolutie, veel meer pixels op een even grote sensor heeft weinig zin omdat het geen extra detail zal geven. Ik weet eerlijk gezegd niet meer waar ik dat heb gelezen, maar goed...

Als de D200 inderdaad 2500 euro gaat kosten bij introductie en de 5D is dan al op de markt, kan dat nog wel 's een leuke concurrentiestrijd gaan worden. De 5D wordt iets boven de 3k geintroduceerd, als hij er eerder is dan de D200 zal hij misschien al naar de 3k gezakt zijn... Als er dan ook nog een 20D opvolger aan zit te komen hebben we straks steeds meer keuze op de DSLR markt

[ Voor 19% gewijzigd door Grrrrrene op 26-09-2005 13:39 ]

[Silent Thunder]

Grrrrrene schreef op maandag 26 september 2005 @ 13:36:
Als de D200 inderdaad 2500 euro gaat kosten bij introductie en de 5D is dan al op de markt, kan dat nog wel 's een leuke concurrentiestrijd gaan worden.

Maar de 5D is een full-frame cam, i.t.t. de D200.

Zijn dat niet aparte doelgroepen?

Als ik zou moeten kiezen zou ik graag met met mijn lenzen aan de tele kant willen blijven.
In ieder geval dan maar iets meer tele en iets minder wide (i.t.t. full frame).

[ Voor 187% gewijzigd door Silent Thunder op 26-09-2005 14:07 ]

[Verwijderd]

Het vreemde is dat er op de links die aangeven worden gesproken wordt van een 10.4 ccd element en niet van een cmos! Dat is nogal verschillend daar een ccd chip vaak superieur is aan de cmos chips!

Verder heb ik een foto gezien op een japans blad en die had het over 12.4 megapixel.

Een welkome vernieuwing de D200. Inderdaad de beste keuze als de d2x veels te duur s en de d70 niet voldoet.

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 14:07:
Het vreemde is dat er op de links die aangeven worden gesproken wordt van een 10.4 ccd element en niet van een cmos! Dat is nogal verschillend daar een ccd chip vaak superieur is aan de cmos chips!

Verder heb ik een foto gezien op een japans blad en die had het over 12.4 megapixel.

Een welkome vernieuwing de D200. Inderdaad de beste keuze als de d2x veels te duur s en de d70 niet voldoet.

hoezo is een ccd superieur aan een cmos?
Qua ruis is een cmos minder gevoelig dacht ik

[Verwijderd]

Silent Thunder schreef op maandag 26 september 2005 @ 14:01:
[...]


Maar de 5D is een full-frame cam, i.t.t. de D200.

Zijn dat niet aparte doelgroepen?

Als ik zou moeten kiezen zou ik graag met met mijn lenzen aan de tele kant willen blijven.
In ieder geval dan maar iets meer tele en iets minder wide (i.t.t. full frame).

Ik heb gelezen ergens waarom nikon nog steeds kiest voor de half frame chips;
bij fullframe chips komt de afval van de lens ook op de chip en krijg je veel scherpteverlies aan de kanten van de lens! bij een half frame heb je dat niet daar de focus op het midden van de lens is gericht en de lenzen vaak(altijd) het scherpst zijn in het midden van de lens! Je hebt zo niet met lichtafval in de hoeken en scherpte afval te maken maar maak je optimaal gebruik van de scherpte van je lens! Dit is ook een van de redenen waarom nikon ondanks minder pixels toch erg goed mee kan komen met de Canon camera's. Zoals gewoonlijk heeft nikon hier dus beter over na gedacht.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 14:07:
...
Verder heb ik een foto gezien op een japans blad en die had het over 12.4 megapixel.

....

Er wordt ook gesproken dat ze met twee modellen aan het testen zijn, 1 met een Fuji sensor en de ander met een Sony sensor.. Als dat waar is dan denk ik dat de camera pas volgend jaar op de markt komt (er wordt gesproken over Q1 2006)

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2005 14:14 ]

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op maandag 26 september 2005 @ 14:08:
[...]

hoezo is een ccd superieur aan een cmos?
Qua ruis is een cmos minder gevoelig dacht ik

Betere kleurweergave, zoveel ik weet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 14:13:
[...]

Er wordt ook gesproken dat ze met twee modellen aan het testen zijn, 1 met een Fuji sensor en de ander met een Sony sensor.. Als dat waar is dan denk ik dat de camera pas volgend jaar op de markt komt (er wordt gesproken over Q1 2006)

Ik heb ook al geruchten gelezen dat er een nieuwe top camera van nikon aan zit te komen die een 20mpixel chip van sony zou gebruiken en dan de nikon d200 de 12.4 megapixel zou gebruiken.

Zoals altijd met geruchten zijn het ook slechts geruchten.

Maar ik ben zeer belangstellen naar de Nikon D200. Ik heb mensen van Nikon ook al gezegd dat er eindelijk eens een camera tussen de D70 en de d2x moet komen, daar voor veel mensen de d2x net te duur is en de d70 teveel conumenten camera blijkt.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2005 14:18 ]

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 14:17:
[...]


Ik heb ook al geruchten gelezen dat er een nieuwe top camera van nikon aan zit te komen die een 20mpixel chip van sony zou gebruiken en dan de nikon d200 de 12.4 megapixel zou gebruiken.

Zoals altijd met geruchten zijn het ook slechts geruchten.

Terwijl de D2x 'nog maar net' op de markt is Dan zijn de R&D-kosten van die camera er nog lang niet uit denk ik?

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op maandag 26 september 2005 @ 14:19:
[...]

Terwijl de D2x 'nog maar net' op de markt is Dan zijn de R&D-kosten van die camera er nog lang niet uit denk ik?

Daarom dat soort geruchten ook met een korreltje zout nemen.

We zullen het wel zien, ik ben wel geinteresseerd in een goede D200. de ideale camera voor prosumer. de d2x is meestal net te duur.(4200 euro). dan is 2000-2500 euro een mooi bedrag.

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op maandag 26 september 2005 @ 14:19:
[...]

Terwijl de D2x 'nog maar net' op de markt is Dan zijn de R&D-kosten van die camera er nog lang niet uit denk ik?

Itt Canon is Nikon lekker sloom met het uitbrengen van camera's (kijk maar eens hoelang de D100 al op de markt is en de geruchten van een opvolger al bestaan.. terwijl er nog steeds geen opvolger te koop is)
Het enige wat ik mij kan indenken is dat Nikon toch met een fullframe bezig is om tegemoet te komen aan de wideangle liefhebbers.

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 14:26:
[...]


Daarom dat soort geruchten ook met een korreltje zout nemen.

We zullen het wel zien, ik ben wel geinteresseerd in een goede D200. de ideale camera voor prosumer. de d2x is meestal net te duur.(4200 euro). dan is 2000-2500 euro een mooi bedrag.

2000-2500 euro is nog steeds een klap geld (er zit dan nog een enorm gat tussen de D70s en de D200)

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2005 14:30 ]

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op maandag 26 september 2005 @ 14:08:
[...]

hoezo is een ccd superieur aan een cmos?
Qua ruis is een cmos minder gevoelig dacht ik

Het is juist net andersom:

Ik quote": Dynamic range;

it gives the ccd's an advantage bij a factor of two in comparible circumstances.Ccd's still enjoy significant noise advantages over cmos imagers because of quiter sensor substrates. externally coddling the sensor by cooling, better optics, more resolution or adapted off-chip electronics CANNOT make cmos sensors equivilant to ccd's in this regard!

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2005 14:45 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 14:27:
[...]

Itt Canon is Nikon lekker sloom met het uitbrengen van camera's (kijk maar eens hoelang de D100 al op de markt is en de geruchten van een opvolger al bestaan.. terwijl er nog steeds geen opvolger te koop is)
Het enige wat ik mij kan indenken is dat Nikon toch met een fullframe bezig is om tegemoet te komen aan de wideangle liefhebbers.
[...]

2000-2500 euro is nog steeds een klap geld (er zit dan nog een enorm gat tussen de D70s en de D200)

Dat is toch altijd al zo geweest! de f6 en de d100/f90x zijn altijd al duurder geweest dan de consumenten camera's. Je krijgt er pro features voor terug en een camera body van magnesium! geen plastic bodies.

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 14:42:
[...]


Het is juist net andersom:

Ik quote": Dynamic range;

it gives the ccd's an advantage bij a factor of two in comparible circumstances.Ccd's still enjoy significant noise advantages over cmos imagers because of quiter sensor substrates. externally coddling the sensor by cooling, better optics, more resolution or adapted off-chip electronics CANNOT make cmos sensors equivilant to ccd's in this regard!

Waar cmos wel weer een voordeel heeft bij langere sluitertijden, om een linkje te geven naar een topic van mij: Vlekken op Nikon CCD's ?
Elk heeft dus z'n voor en na-delen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 14:27:
[...]

Itt Canon is Nikon lekker sloom met het uitbrengen van camera's (kijk maar eens hoelang de D100 al op de markt is en de geruchten van een opvolger al bestaan.. terwijl er nog steeds geen opvolger te koop is)
Het enige wat ik mij kan indenken is dat Nikon toch met een fullframe bezig is om tegemoet te komen aan de wideangle liefhebbers.
[...]

2000-2500 euro is nog steeds een klap geld (er zit dan nog een enorm gat tussen de D70s en de D200)

De reden daarvan is dat Nikon beter met zijn klanten omgaat. Zo kun je wat langer doen met je dure digitale camera daar als er een nieuw model op je markt komt de oude niets meer waard is! Bij Canon moet je dus ook veel sneller een nieuwe aanschaffen. Doe je dat niet zit je met een camera die niemand al meer wil hebben en niets meer waard is! Je vernietigd de waarde van de camera's door zo snel op elkar steeds nieuwe camera's uit te brengen! Voor de consument iets minder van belang om steeds meer pixels te hebben de meeste zijn tevreden met 6-8mpixels. Bij pro's is het wel van belang om genoeg mpixels te hebben maar moet je er op verdacht zijn niet de grote investeringen van je klant teniet te doen door steeds erg kort op elkaar nieuwe producten op de markt te brengen! Dat gaat de klant erg veel geld kosten. Voordeel is wel dat je sneller nieuwe technologie hebt, nadeel is dat je veel geld verliest op korte termijn en dat moet ook allemaal netjes naar de klant van de fotograaf doorberekend worden!

Nikon is ook het enige merk waar je op de pro camera's nog lenzen van 40 jaar geleden kan zetten. Kom daar maar eens om bij canon. Daar veel fotografen erg gesteld zijn op hun favoriete lenzen os het altijd handig om die ook te kunnen blijven gebruiken op nieuwe bodies. Bij canon is dat minder het geval! Vaak zijn de wat oudere lenzen zelfs beter dan de nieuwe low-cost lenzen.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2005 14:57 ]

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op maandag 26 september 2005 @ 14:49:
[...]

Waar cmos wel weer een voordeel heeft bij langere sluitertijden, om een linkje te geven naar een topic van mij: Vlekken op Nikon CCD's ?
Elk heeft dus z'n voor en na-delen

Wel staat er in dat stuk dat in high end oplossingen altijd voor ccd wordt gekozen daar die gewoon beter zijn. Maar helaas ook duurder om goed te implementeren.

[ThunderNet]

Dat is natuurlijk onzin... Omdat er een nieuw model camera is, voldoet je oude ineens niet meer?
Je hoeft absoluut niet het nieuwste van het nieuwste te hebben lijkt mij?
Je koopt alleen maar een nieuwe camera, als deze grote voordelen heeft op je huidige, anders is het gewoon zonde van je geld.

als je meerdere opvolgende reacties hebt, is het duidelijker om de edit knop rechtsboven je post te gebruiken

[ Voor 17% gewijzigd door ThunderNet op 26-09-2005 14:55 ]

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op maandag 26 september 2005 @ 14:53:
Dat is natuurlijk onzin... Omdat er een nieuw model camera is, voldoet je oude ineens niet meer?
Je hoeft absoluut niet het nieuwste van het nieuwste te hebben lijkt mij?
Je koopt alleen maar een nieuwe camera, als deze grote voordelen heeft op je huidige, anders is het gewoon zonde van je geld.

als je meerdere opvolgende reacties hebt, is het duidelijker om de edit knop rechtsboven je post te gebruiken

Een pro wil altijd het nieuwste/beste hebben! Bij Canon kost je dat gewoon veel meer geld!
Daarom komt Nikon niet elk jaar met een nieuwe camera maar zit er een x aantal jaren tussen. Heeft niets te maken met wel of niet kunnen ontwikkelen. Ook Nikon kan als zij dat willen, elk jaar een nieuwe op de markt brengen. Of dat verstandig is, is weer een heel ander verhaal.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2005 15:03 ]

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:00:
[...]
Een pro wil altijd het nieuwste/beste hebben! Bij Canon kost je dat gewoon veel meer geld!
Daarom komt Nikon niet elk jaar met een nieuwe camera.

Toch gek dat ik van het weekend nog een D1h in gebruik heb gezien..
Ook een pro heeft geen eindeloos budget.
Daarnaast is het ook bij een pro zo, als een camera voldoet, voldoet ie.. Dan wordt die camera niet minder omdat er een betere opvolger is.

[Grrrrrene]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 14:12:
[...]


Ik heb gelezen ergens waarom nikon nog steeds kiest voor de half frame chips;
bij fullframe chips komt de afval van de lens ook op de chip en krijg je veel scherpteverlies aan de kanten van de lens! bij een half frame heb je dat niet daar de focus op het midden van de lens is gericht en de lenzen vaak(altijd) het scherpst zijn in het midden van de lens! Je hebt zo niet met lichtafval in de hoeken en scherpte afval te maken maar maak je optimaal gebruik van de scherpte van je lens! Dit is ook een van de redenen waarom nikon ondanks minder pixels toch erg goed mee kan komen met de Canon camera's. Zoals gewoonlijk heeft nikon hier dus beter over na gedacht.

Toch zit je er redelijk naast. Het klopt dat objectieven in het midden scherper zijn dan aan de rand, maar Nikon wil dat je overstapt op DX objectieven, waarbij je weer de rand gaat gebruiken. Dat lost natuurlijk niet veel op. Verder zijn de photosites bij een cropfactor-DSLR bij gelijke resolutie kleiner, wat meer ruis veroorzaakt en een lagere resolutie. Het is niet voor niets zo dat professionals met medium format of zelfs groot formaat werken, dat stelt veel minder hoge eisen aan je glas en levert je veel meer detail op.

De waarheid zit een beetje in het midden en de toekomst moet nog maar uitwijzen welke techniek de beste is. Een zin als "Zoals gewoonlijk heeft Nikon hier beter over nagedacht" is dus een beetje voorbarig.

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:02:
[...]

Toch gek dat ik van het weekend nog een D1h in gebruik heb gezien..
Ook een pro heeft geen eindeloos budget.
Daarnaast is het ook bij een pro zo, als een camera voldoet, voldoet ie.. Dan wordt die camera niet minder omdat er een betere opvolger is.

Voor hetzelfde geld heb je nu een d2x die echt veel beter is en ook veel meer opbrengt als je hem weer wilt verkopen. Voor mensen die er tevreden mee zijn mooi maar de meeste gaan toch snel ober op de top dslr! Die d1h is geen drol meer waard op de markt. Een slr is nog steeds veel waarde vaster dan een dslr. Zodra een nieuwe verschijnt gaat de waarde erg snel naar beneden terwijl de slr toch redelijk zijn waarde behoudt. je hoeft er slechts een betere film in te stoppen om ook betere resultaten te kunnen verkrijgen! Daarnaast ontwikkled Kodak nog steeds erg goede diafils zoals de e100g, die gewoon korrelloos is en een geduchte tegenstander voor de duurste en beste dslr camera's! Niet voor niets dat nog altijd veel pro's dubbel blijven schieten, zowel chemie als digitaal.
Voor studiowerk toch nog steeds veel chemie hoor!

[lateef]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:00:
Een pro wil altijd het nieuwste/beste hebben!

dit is echt onzin. met name rijke amateurs/gadgetfreaks willen het nieuwste(/beste) hebben.

pro's willen een camera die het beste bij hun wensen past en die ze financieel kunnen verantwoorden. dat kan een canon 1ds mkii zijn, maar ook een canon d20, nikon d100, olympus e-1, etc. zijn en er zijn menig pro's die werken met oude en volledig handmatige analoge camera's.

[lateef]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:08:
Die d1h is geen drol meer waard op de markt.

dat doet er toch niet toe. wanneer die nog functioneert, is die voor de fotograaf heel wat meer dan een drol waard. een pro zal echt geen d2h/d2x kopen waneer zijn d1h nog aan zijn eisen voldoet.

[Garyu]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:08:
[...]


Voor hetzelfde geld heb je nu een d2x die echt veel beter is en ook veel meer opbrengt als je hem weer wilt verkopen. Voor mensen die er tevreden mee zijn mooi maar de meeste gaan toch snel ober op de top dslr! Die d1h is geen drol meer waard op de markt. Een slr is nog steeds veel waarde vaster dan een dslr. Zodra een nieuwe verschijnt gaat de waarde erg snel naar beneden terwijl de slr toch redelijk zijn waarde behoudt. je hoeft er slechts een betere film in te stoppen om ook betere resultaten te kunnen verkrijgen! Daarnaast ontwikkled Kodak nog steeds erg goede diafils zoals de e100g, die gewoon korrelloos is en een geduchte tegenstander voor de duurste en beste dslr camera's! Niet voor niets dat nog altijd veel pro's dubbel blijven schieten, zowel chemie als digitaal.
Voor studiowerk toch nog steeds veel chemie hoor!

Serieus, boeien. Waarom zou een dslr opeens waardeloos zijn als er een nieuw apparaat uitgebracht wordt? Die dingen presteren nog steeds prima en er zijn nog steeds genoeg mensen die deze apparaten dagelijks gebruiken. Zij zijn niet opeens slechter geworden .

Iemand die teveel geld heeft koopt misschien bij elke nieuwe release meteen het nieuwste. De rest van de wereld is gewoon tevreden met wat hij heeft en gaat gewoon door met mooie foto's maken. Daar zal het nieuwste van het nieuwste misschien bij helpen, maar het zal niet snel zoveel toevoegen dat het de nieuwprijs rechtvaardigt. Een camera heeft gewoon net als elk voorwerp een afschrijving en afschrijvingstermijn, net zo goed als bijvoorbeeld gebouwen, auto's, computers, etc. Iemand die veel met de auto onderweg is rijdt toch ook niet altijd in het nieuwste model Mercedes?

[Verwijderd]

Grrrrrene schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:05:
[...]


Toch zit je er redelijk naast. Het klopt dat objectieven in het midden scherper zijn dan aan de rand, maar Nikon wil dat je overstapt op DX objectieven, waarbij je weer de rand gaat gebruiken. Dat lost natuurlijk niet veel op. Verder zijn de photosites bij een cropfactor-DSLR bij gelijke resolutie kleiner, wat meer ruis veroorzaakt en een lagere resolutie. Het is niet voor niets zo dat professionals met medium format of zelfs groot formaat werken, dat stelt veel minder hoge eisen aan je glas en levert je veel meer detail op.

De waarheid zit een beetje in het midden en de toekomst moet nog maar uitwijzen welke techniek de beste is. Een zin als "Zoals gewoonlijk heeft Nikon hier beter over nagedacht" is dus een beetje voorbarig.

Uit een test nikon d2x vs canon d1 mark2 blijkt gewoon dat door de fullframe cmos de canon meer last heeft van afval aan de randen dan de Nikon, waardoor hij onfdanks de 4 megapixels minder toch erg goed mee kan komen! Met andere woorden: een fullframe cmos chip vergt veel meer van het glas dan een halfframe chip! Nikon heeft bewust hiervoor gekozen in zijn d2x omdat de scherpte waarvan een halframe gebruik maakt uit het midden van delens komt waar die ook het scherpst is.Het beste van beide werelden dus.

Ik citeer: "As we have proved in our comparisons the step in resolution from 12 MP to 16 MP; 16% isn't as big as you may expect (it's not for instance as big as the step from 8 MP to 12 MP; 22%). Thus at a nice-lens-buying difference of $3,000 the D2X offers much better value for money than Canon's EOS-1Ds Mark II. Don't doubt Nikon's strategy of sticking to a cropped sensor. The advantage of only using the 'sweet spot' area of the lens is clear, full size 35 mm sensors may have long been the dream of the digital photographer but they do place much bigger demands on the lens."

Dus mensen met een Nikon krijgen bij gewone lenzen ook goede resultaten terwijl de Canon d1 mark2 pas optimaal presteerd als je ook de erg dure toplenzen gebruikt. Dan nog heb je last van de nadelen van een fullframe chip!

[Verwijderd]

Garyu schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:18:
[...]

Serieus, boeien. Waarom zou een dslr opeens waardeloos zijn als er een nieuw apparaat uitgebracht wordt? Die dingen presteren nog steeds prima en er zijn nog steeds genoeg mensen die deze apparaten dagelijks gebruiken. Zij zijn niet opeens slechter geworden .

Iemand die teveel geld heeft koopt misschien bij elke nieuwe release meteen het nieuwste. De rest van de wereld is gewoon tevreden met wat hij heeft en gaat gewoon door met mooie foto's maken. Daar zal het nieuwste van het nieuwste misschien bij helpen, maar het zal niet snel zoveel toevoegen dat het de nieuwprijs rechtvaardigt. Een camera heeft gewoon net als elk voorwerp een afschrijving en afschrijvingstermijn, net zo goed als bijvoorbeeld gebouwen, auto's, computers, etc. Iemand die veel met de auto onderweg is rijdt toch ook niet altijd in het nieuwste model Mercedes?

Simpel,
als ik voor de keus sta om een dslr aan te schaffen wil ik ook op dat moment het beste hebben voor dat bedrag en niet eentje die na een jaar geen drol meer waard is. Er is trouwens een groot verschil tussen technische afschrijving en fiscale afschrijving. Fiscaal gaat over waardevermindering; techinische over het langdurig gebruik van een product.

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:18:
[...]


Uit een test nikon d2x vs canon d1 mark2 blijkt gewoon dat door de fullframe cmos de canon meer last heeft van afval aan de randen dan de Nikon, waardoor hij onfdanks de 4 megapixels minder toch erg goed mee kan komen! Met andere woorden: een fullframe cmos chip vergt veel meer van het glas dan een halfframe chip! Nikon heeft bewust hiervoor gekozen in zijn d2x omdat de scherpte waarvan een halframe gebruik maakt uit het midden van delens komt waar die ook het scherpst is.Het beste van beide werelden dus.

Ik citeer: "As we have proved in our comparisons the step in resolution from 12 MP to 16 MP; 16% isn't as big as you may expect (it's not for instance as big as the step from 8 MP to 12 MP; 22%). Thus at a nice-lens-buying difference of $3,000 the D2X offers much better value for money than Canon's EOS-1Ds Mark II. Don't doubt Nikon's strategy of sticking to a cropped sensor. The advantage of only using the 'sweet spot' area of the lens is clear, full size 35 mm sensors may have long been the dream of the digital photographer but they do place much bigger demands on the lens."

Dus mensen met een Nikon krijgen bij gewone lenzen ook goede resultaten terwijl de Canon d1 mark2 pas optimaal presteerd als je ook de erg dure toplenzen gebruikt. Dan nog heb je last van de nadelen van een fullframe chip!

Maar vergeet asjeblieft niet de voordelen
Zoals een fatsoenlijke groothoek Als je op een cropped sensor groothoek wil, moet je al redelijk snel naar extreme lensen. Als je een full-frame sensor hebt, hoef je een minder extreme groothoek lens hebben, wil je het zelfde resultaat krijgen.

Het heeft beiden z'n voordelen en nadelen. En het is een beetje objectief als je alleen de voordelen opnoemt

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:22:
[...]


Simpel,
als ik voor de keus sta om een dslr aan te schaffen wil ik ook op dat moment het beste hebben voor dat bedrag en niet eentje die na een jaar geen drol meer waard is. Er is trouwens een groot verschil tussen technische afschrijving en fiscale afschrijving. Fiscaal gaat over waardevermindering; techinische over het langdurig gebruik van een product.

En technisch schrijft zo'n ding niet af, omdat ie een opvolger heeft.

Stel je koopt een auto, van die auto komt een jaar later een nieuwe versie/model... Is jouw gekochte auto nu niks meer waard? Nee, toch... Hij doet het nog steeds, hij voldoet nog steeds aan de eisen van toen je 'm gekocht hebt.

Als je eis is dat je de beste camera nodig bent, ben je imo verkeerd bezig. Je moet een camera selecteren op jou eisen. En niet omdat het de 'best money can get' van het moment is.

[ Voor 76% gewijzigd door ThunderNet op 26-09-2005 15:26 ]

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:23:
Maar vergeet asjeblieft niet de voordelen
Zoals een fatsoenlijke groothoek Als je op een cropped sensor groothoek wil, moet je al redelijk snel naar extreme lensen. Als je een full-frame sensor hebt, hoef je een minder extreme groothoek lens hebben, wil je het zelfde resultaat krijgen.

Het heeft beiden z'n voordelen en nadelen. En het is een beetje objectief als je alleen de voordelen opnoemt

Tot enm met 24 mm is geen probleem toch op een dslr. Alleen extreme groothoek is een probleem. Dat is weer een niche markt.

Als Nikon meer voordelen dan nadelen ziet doen ze het ook zo. Nikon is en blijft een fotografen merk die pas iets implementeert als het ook daadwerkelijk veel voordelen oplevert. Daarom laat Nikon canon ook mooi eerst alles uittesten en implementeert het pas als het ook in de praktijk bewezen beter werkt. Nadeel is dat zij technologisch vaak wat achterblijven, voordeel is dat zij zaken doordachter implementeren.

Het is daarom ook niet echt van belang om als Nikon fotograaf over te stappen naar canon of andersom. Het maakt mekaar echt niet zoveel.

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:23:
[...]


Maar vergeet asjeblieft niet de voordelen
Zoals een fatsoenlijke groothoek Als je op een cropped sensor groothoek wil, moet je al redelijk snel naar extreme lensen. Als je een full-frame sensor hebt, hoef je een minder extreme groothoek lens hebben, wil je het zelfde resultaat krijgen.

Het heeft beiden z'n voordelen en nadelen. En het is een beetje objectief als je alleen de voordelen opnoemt


[...]

En technisch schrijft zo'n ding niet af, omdat ie een opvolger heeft.

Stel je koopt een auto, van die auto komt een jaar later een nieuwe versie/model... Is jouw gekochte auto nu niks meer waard? Nee, toch... Hij doet het nog steeds, hij voldoet nog steeds aan de eisen van toen je 'm gekocht hebt.

Als je eis is dat je de beste camera nodig bent, ben je imo verkeerd bezig. Je moet een camera selecteren op jou eisen. En niet omdat het de 'best money can get' van het moment is.

Daarom fotografeer ik ook nog chemisch; nog een enkele dslr kan een top diafilm benaderen!

veel fotografen zien dslr voor leuk erbij maar blijven hoofdzakelijk chemisch fotograferen!

Als je met een 4 megapixel fotografeert en je weet dat je nu een 12 megapixel kan kopen die veel beter presteerd dan denk ik toch dat veel mensen uiteindelijk toch zullen overstappen op het veel betere nieuwere product, ondanks dat de camera technisch nog wel een paar jaar zal functioneren.
Als je je oude dslr gat inruilen is het geen drol meer waard.(groot waarde verlies, in verhouding meer dan dat je nu nog bijv. een f6 chemisch zou kopen)

Pas bij zo'n 21mpixels zal de pixel wetloop voorbij zijn. Dan heb je ongeveer netzoveel rsolutie als een goede top diafilm. Dan wordt de dslr markt ook verzadigd en hoef je niet meer zo snel een camera aan te schaffen daar een hogere resolutie dan niets meer zal toevoegen!

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2005 15:39 ]

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:23:
[...]


...
Als je eis is dat je de beste camera nodig bent, ben je imo verkeerd bezig. Je moet een camera selecteren op jou eisen. En niet omdat het de 'best money can get' van het moment is.

Yup, dat heb ik dus gedaan. Helaas was het toen wel the best money can get (en zal qua Nikon nog wel zo blijven) maar je moet wat als je een groot oculair nog hebt. En aangezien de D2H geen serieus alternatief is (het is een high speed camera met dito nadelen) kom je snel op een D2X uit. En voorlopig zie ik de D200 ook niet met een fatsoenlijk oculair eigenlijk..

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:33:
[...]

...

veel fotografen zien dslr voor leuk erbij maar blijven hoofdzakelijk chemisch fotograferen!

Dan kijk je of verkeerd om je heen of je zit in de verkeerde hoek qua fotografie. Het merendeel qua fotojournalisten zijn echt over op dSLR (al wat jaartjes) Ik zie ook al een verschuiving komen richting modelfotografie.

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2005 15:36 ]

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:33:
[...]

Yup, dat heb ik dus gedaan. Helaas was het toen wel the best money can get (en zal qua Nikon nog wel zo blijven) maar je moet wat als je een groot oculair nog hebt. En aangezien de D2H geen serieus alternatief is (het is een high speed camera met dito nadelen) kom je snel op een D2X uit. En voorlopig zie ik de D200 ook niet met een fatsoenlijk oculair eigenlijk..

Maar jou eis, was niet dat je de duurste/beste camera wou hebben. Maar een camera met een groot oculair.
Dat zijn 2 compleet andere instappunten namelijk

@toermalijn
zo te zien, kun jij bedrijfsinformatie van Nikon waar wij niet bij kunnen. Dus vertel eens wat meer over Nikons plannen

Dan kijk je of verkeerd om je heen of je zit in de verkeerde hoek qua fotografie. Het merendeel qua fotojournalisten zijn echt over op dSLR (al wat jaartjes) Ik zie ook al een verschuiving komen richting modelfotografie.

Klopt, en voor studiofotografie, zie je toch ook meer midden-formaat ipv klein-beeld waar deze discussie toch over gaat

[ Voor 19% gewijzigd door ThunderNet op 26-09-2005 15:38 ]

[lateef]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:33:
veel fotografen zien dslr voor leuk erbij maar blijven hoofdzakelijk chemisch fotograferen!

ja vast, er is bijv. echt geen enkele persfotograaf die nog analoog werkt.

en nu digitale backs ook steeds betaalbaarder worden, wordt ook het aantal studiofotografen dat digitaal werkt steeds groter.

er zijn inderdaad nog redelijk veel pro's die analoog op middenformaat werken, maar het aantal pro's dat op kleinbeeld analoog werkt, neemt gestaag af...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:33:
[...]

Yup, dat heb ik dus gedaan. Helaas was het toen wel the best money can get (en zal qua Nikon nog wel zo blijven) maar je moet wat als je een groot oculair nog hebt. En aangezien de D2H geen serieus alternatief is (het is een high speed camera met dito nadelen) kom je snel op een D2X uit. En voorlopig zie ik de D200 ook niet met een fatsoenlijk oculair eigenlijk..
[...]
Dan kijk je of verkeerd om je heen of je zit in de verkeerde hoek qua fotografie. Het merendeel qua fotojournalisten zijn echt over op dSLR (al wat jaartjes) Ik zie ook al een verschuiving komen richting modelfotografie.

Daar heb je gelijk in: digitaal wordt hoofdzakelijk voor sport fotografie en reportagefotografen gebruikt.

Mijn fotografie richt zich voornamelijk op studiowerk en dan moet je wel kiezen voor de hoogste resolutie, wil je een beetje in de buurt komen van de top diafilms.

Ook ik zit met het probleem: is de Nikon D200 wel de camera die ik zoek of moet ik toch die 2000 euro extra investeren en dan wel alles te krijgen wat je hebben wilt. Vaak is het wel zo dat het topmodel ook vaak alles biedt wat je in een camera zoekt.

Klopt: middenformaat wordt daar ook veel gebruikt maar dat gaat het hier niet over.

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:44:

Maar je geeft zelf aan dat je het beste wilt hebben wat er te krijgen is. Dus voor jou werk lijkt me een mayima met 20MP digitale back geschikt.

Je maakt een aantal flink objectieve opmerkingen, die niet compleet onderbouwd zijn, danwel vanuit 1 kant onderbouwd worden.

[ Voor 45% gewijzigd door ThunderNet op 26-09-2005 15:46 ]

[Verwijderd]

lateef schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:41:
[...]


ja vast, er is bijv. echt geen enkele persfotograaf die nog analoog werkt.

en nu digitale backs ook steeds betaalbaarder worden, wordt ook het aantal studiofotografen dat digitaal werkt steeds groter.

er zijn inderdaad nog redelijk veel pro's die analoog op middenformaat werken, maar het aantal pro's dat op kleinbeeld analoog werkt, neemt gestaag af...

Dat klopt, dat ontken ik ook helemaal niet!
Middenformaat gaat het hier op dit moment niet over.Overigens voor een beetje fatsoenlijke middenformaat achterwand zit je snel op 40.000(21mpixel) euro? Daar kun je erg veel chemie voor verschieten.

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:46:
[...]

Maar je geeft zelf aan dat je het beste wilt hebben wat er te krijgen is. Dus voor jou werk lijkt me een mayima met 20MP digitale back geschikt.

Je maakt een aantal flink objectieve opmerkingen, die niet compleet onderbouwd zijn, danwel vanuit 1 kant onderbouwd worden.

Neen, kleinbeeld vervangen voor middenformaat is niet echt objectief, lijkt mij!

Ik ga toch niet groter dan a4, dus middenformaat is dan niet echt noddzakelijk! Een kleinbeeld is teven ook veel mobieler en beter inzetbaar dan midden of grootformaat!

Dus, een top dslr kleinbeeld is dan weldegelijk een alternatief!

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:46:
[...]

Maar je geeft zelf aan dat je het beste wilt hebben wat er te krijgen is. Dus voor jou werk lijkt me een mayima met 20MP digitale back geschikt.

Je maakt een aantal flink objectieve opmerkingen, die niet compleet onderbouwd zijn, danwel vanuit 1 kant onderbouwd worden.

Ik gebruik weldegelijk veel quotes, waar je schijnbaar overheen leest.
Dat die jouw tegenspreken en niet in je straatje passen kan ik wel begrijpen, overigens.

Waarom zijn er fotografen van Nikon naar canon overgestapt denk je? omdat zij die 16.4 mpixel camera wilden hebben. Dat vindt ik juist onzin omdat nikon echt wel komt met een vergelijkbare camera! Over geldverspilling gesproken; dat is pas kapitaalvernietiging daar je alles weer opnieuw kunt aanschaffen.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2005 15:56 ]

[lateef]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:47:
Middenformaat gaat het hier op dit moment niet over.Overigens voor een beetje fatsoenlijke middenformaat achterwand zit je snel op 40.000(21mpixel) euro? Daar kun je erg veel chemie voor verschieten.

als het niet over middenformaat gaat, kan ik helemaal niet begrijpen hoe je erbij komt dat de meeste pro's nog analoog werken.

en een digitale back kost echt allang geen 40 kiloeuro meer. ze zijn er nu al voor zo'n 10.000 euro en die worden alleen maar goedkoper.

[simon]

hé, dit topic gaat toch over de D200 en niet over Film vs digi?

[Verwijderd]

lateef schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:54:
[...]

als het niet over middenformaat gaat, kan ik helemaal niet begrijpen hoe je erbij komt dat de meeste pro's nog analoog werken.

en een digitale back kost echt allang geen 40 kiloeuro meer. ze zijn er nu al voor zo'n 10.000 euro en die worden alleen maar goedkoper.

Ze zijn er al, zeg je. Ik kwam er laatst nog een tegen die 40.000 euro was. net zoals in de dslr wereld zijn hier ook kwaliteitsverschillen.

Een

[Verwijderd]

Simon schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:56:
hé, dit topic gaat toch over de D200 en niet over Film vs digi?

Dat dacht ik ook.

Maar er zijn natuurlijk wel fotografen die moeten overwegen om hun goede chemische toestel (f6) te moeten inruilen voor eventueel een D200. Een goede discussie daaromtrent is daarom niet altijd off-topic.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 16:00:
[...]


Dat dacht ik ook.

Maar er zijn natuurlijk wel fotografen die moeten overwegen om hun goede chemische toestel (f6) te moeten inruilen voor eventueel een D200. Een goede discussie daaromtrent is daarom niet altijd off-topic.

Maar aangezien de D200 nog niet officieel is blijft het speculeren.

[Verwijderd]

lateef schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:54:
[...]

als het niet over middenformaat gaat, kan ik helemaal niet begrijpen hoe je erbij komt dat de meeste pro's nog analoog werken.

en een digitale back kost echt allang geen 40 kiloeuro meer. ze zijn er nu al voor zo'n 10.000 euro en die worden alleen maar goedkoper.

Ik ken veel pro's die nog steeds veel chemie gebruiken inderdaad op kleinbeeld. Alleen veel reportage en sportfotografen werken digitaal of alleen digitaal.

Zo sprak ik laatst nog een pro die pas nu eens gaat kijken of digitaal hem ook zal bevallen. Vooralsnog houdt hij een digitale camera voor "erbij"!
De dealer die ook diafilms levert klaagde al dat er nog zo weinig diafilms zijn daar volgens hem de vraag naar goede diafilm onvermindert is gebleven! Dus, de verkoopcijfers van diafilms op pro niveau spreekt jullie echt tegen!

Dat de consument masaal overstapt wil nog niet zeggen dat chemie volledig is afgeschreven. Sterker nog, toon mij een een dslr die de kodak e100g kan verslaan!

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2005 16:11 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 16:01:
[...]


Maar aangezien de D200 nog niet officieel is blijft het speculeren.

Heb je helemaal gelijk in, natuurlijk.
Ik had eerder gelzen dat de D200 een 12.4 mpixel cmos chip zou krijgen en in deze thread spreekt men weer van een 10.4 mpixel ccd chip. Gewoon afwachten dus. Feit is wel dat veel mensen zitten te wachten op een camera die tusen de d70 en d2x inzit kwa prijstelling.

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 16:04:
[...]


Ik ken veel pro's die nog steeds veel chemie gebruiken inderdaad op kleinbeeld. Alleen veel reportage en sportfotografen werken digitaal of alleen digitaal.

Zo sprak ik laatst nog een pro die pas nu eens gaat kijken of digitaal hem ook zal bevallen. Vooralsnog houdt hij een digitale camera voor "erbij"!

Dat de consument masaal overstapt wil nog niet zeggen dat chemie volledig is afgeschreven. Sterker nog, toon mij een een dslr die de kodak e100g kan verslaan!

Er is hier dan ook niemand die beweert dat digitaal beter is? Dat heb ik hier nog niet zien staan iig.
Ik ken meerdere mensen, die nu juist van digitaal overstappen op analoog. Wat hartstikke intressant is.

toermalijn, zou je als je meerdere reacties achterelkaar hebt, deze knop willen gebruiken?:
Dit maakt de boel iets overzichterlijker en beter leesbaar

[ Voor 15% gewijzigd door ThunderNet op 26-09-2005 16:07 ]

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op maandag 26 september 2005 @ 16:06:
[...]

Er is hier dan ook niemand die beweert dat digitaal beter is? Dat heb ik hier nog niet zien staan iig.
Ik ken meerdere mensen, die nu juist van digitaal overstappen op analoog. Wat hartstikke intressant is.

toermalijn, zou je als je meerdere reacties achterelkaar hebt, deze knop willen gebruiken?: [afbeelding]
Dit maakt de boel iets overzichterlijker en beter leesbaar

Ik zal het onthouden.

[YellowCube]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 16:04:
[...]


Ik ken veel pro's die nog steeds veel chemie gebruiken inderdaad op kleinbeeld. Alleen veel reportage en sportfotografen werken digitaal of alleen digitaal.

Zo sprak ik laatst nog een pro die pas nu eens gaat kijken of digitaal hem ook zal bevallen. Vooralsnog houdt hij een digitale camera voor "erbij"!

Dat de consument masaal overstapt wil nog niet zeggen dat chemie volledig is afgeschreven. Sterker nog, toon mij een een dslr die de kodak e100g kan verslaan!

ik ken ook 2 fotografen die zeiden: Ik koop een D70 voor erbij en blijf verder analoog gaan (we hebben het hier over kleinbeeld). In beide gevallen lagen de analoge camera's in enkele maanden tijd nagenoeg niets te doen.
Het is voor kleinbeeld imho een totaal achterhaalde stelling om te zeggen dat digitaal het niet haalt bij film. Is het niet vanwege de kwaliteit, dan is het wel vanwege het gemak en de mogelijkheden en eventuele besparingen die je hebt.

[ Voor 4% gewijzigd door YellowCube op 26-09-2005 16:13 ]

[lateef]

om dan nog maar even off-topic door te gaan:

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:58:
Ze zijn er al, zeg je. Ik kwam er laatst nog een tegen die 40.000 euro was. net zoals in de dslr wereld zijn hier ook kwaliteitsverschillen.

ik weet niet waar je die tegenkwam. maar die vragen dan echt veel te veel. de beste leaf achterwand is te krijgen voor 25.000 euro. en die prijs zit hem niet in de beeldkwaliteit.

de mamiy zd back en de hasselblad v96c back kosten 'slechts' 8.000 euro....

[SmartDoDo]

lateef schreef op maandag 26 september 2005 @ 16:17:
om dan nog maar even off-topic door te gaan:

Als je dat een interessant onderwerp vind is het handiger er een te starten aangezien mensen hier info over de D200 verwachten te lezen en al die offtopic replies over middenformaat e.d. hier waarschijnlijk totaal oninteressant vinden

[Verwijderd]

YellowCube schreef op maandag 26 september 2005 @ 16:12:
[...]


ik ken ook 2 fotografen die zeiden: Ik koop een D70 voor erbij en blijf verder analoog gaan (we hebben het hier over kleinbeeld). In beide gevallen lagen de analoge camera's in enkele maanden tijd nagenoeg niets te doen.
Het is voor kleinbeeld imho een totaal achterhaalde stelling om te zeggen dat digitaal het niet haalt bij film. Is het niet vanwege de kwaliteit, dan is het wel vanwege het gemak en de mogelijkheden en eventuele besparingen die je hebt.

Juist de kwaliteit houdt mij nog tegen maar de voordelen , lees gemak, spreken juist weer voor digitale camera's. Geen dia's meer ontwikkelen, meteen het resultaat kunnen zien en derhalve belichting e.d. kunnen aanpassen spreken VOOR digitaal. Alleen de scherpte van een top diafilm is gewoon nog beter dan een dslr. Dit houdt nog veel mensen tegen of zorgt ervoor dat er toch veel dubbel gewerkt wordt met zowel digitaal alsook chemie.Als je het over drukwerk hebt zie je het wel, op een scherm zal je het al minder zien daar een scherm slechts een resolutie heft van 72dpi maar drukwerk op 300dpi wordt gedrukt!

[Verwijderd]

lateef schreef op maandag 26 september 2005 @ 16:17:
om dan nog maar even off-topic door te gaan:


[...]


ik weet niet waar je die tegenkwam. maar die vragen dan echt veel te veel. de beste leaf achterwand is te krijgen voor 25.000 euro. en die prijs zit hem niet in de beeldkwaliteit.

de mamiy zd back en de hasselblad v96c back kosten 'slechts' 8.000 euro....

Mischien iets om eens over na te denken.

[Verwijderd]

Ander D200 nieuws:
UPDATE III

A Norwegian site has a quote from the general manager of Nikon Nordic in Stockholm who cryptically indicates that the Nikon D200 could be out by Christmas. A translation of his answer to whether Nikon are planning to launch a DSLR to compete with Canon's 5D was that there will be a bit of a wait “But you can look under the Christmas Tree when the time comes”.

Kerst dus.
Andere foto:


Dit Japans bl;ad heeft het dus over een 12.4 mpixel camera.

Wat ik wel erg vreemd van Nikon vindt is het feit dat zij in een prosumer dslr een ingebouwde flitser zetten! Dat is meer iets voor een d70s.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2005 16:32 ]

[Dr. Strangelove]

Enig idee wat die nieuwe lens gaat kosten? Toen ik het bereik zag dacht ik van 'nou en?', maar toen ik 'VR' zag staan was mijn aandacht getrokken. Dit is de eerste VR/OS lens in dit bereik voor Nikon camera's volgens mij, en als hij optisch vergelijkbaar is met de D70 kitlens zou het wel eens een erg aantrekkelijke dingetje kunnen worden... prijs moet dan wel max. 600 euro zijn denk ik, want het is geen pro-lens.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 16:29:
Ander D200 nieuws:
UPDATE III

A Norwegian site has a quote from the general manager of Nikon Nordic in Stockholm who cryptically indicates that the Nikon D200 could be out by Christmas...

Could be out by Christmas.. 2006?
Er wordt ook geoppert dat er voor kerst al besteld kan worden en dat de levering ergens in januari komt. En plaatjes zijn te photoshoppen he

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 16:38:
[...]

Could be out by Christmas.. 2006?
Er wordt ook geoppert dat er voor kerst al besteld kan worden en dat de levering ergens in januari komt. En plaatjes zijn te photoshoppen he

No kidding.

Voor meer speculaties zie ook hier:
http://forums.dpreview.co...orum=1021&thread=15145989

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2005 16:43 ]

[Verwijderd]

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 september 2005 @ 16:38:
Enig idee wat die nieuwe lens gaat kosten? Toen ik het bereik zag dacht ik van 'nou en?', maar toen ik 'VR' zag staan was mijn aandacht getrokken. Dit is de eerste VR/OS lens in dit bereik voor Nikon camera's volgens mij, en als hij optisch vergelijkbaar is met de D70 kitlens zou het wel eens een erg aantrekkelijke dingetje kunnen worden... prijs moet dan wel max. 600 euro zijn denk ik, want het is geen pro-lens.

Het bereik en de VR zijn inderdaad erg interessant, mits het niet te veel ten kosten gaat van de kwaliteit. Ik vind het wel iets om even in de gaten te houden.

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 16:38:
[...]

Could be out by Christmas.. 2006?
Er wordt ook geoppert dat er voor kerst al besteld kan worden en dat de levering ergens in januari komt. En plaatjes zijn te photoshoppen he

Strategisch gezien zou het beter zijn om 'em voor kerst al beschikbaar voor verkoop te hebben; aangezien er rond die periode meer gekocht word dan normaal.

[Garyu]

Silent Thunder schreef op maandag 26 september 2005 @ 17:20:
[...]


Strategisch gezien zou het beter zijn om 'em voor kerst al beschikbaar voor verkoop te hebben; aangezien er rond die periode meer gekocht word dan normaal.

Tsja, ik zou er ook best één voor de kerst willen hebben, maar hoe realistisch is het dat mensen een camera van 2000 tot 2500 euro als kerstcadeautje geven? Daarvoor kan je al een prima tweedehands auto kopen cadeau geven .

[Grrrrrene]

Verwijderd schreef op maandag 26 september 2005 @ 15:18:
[...]

Dus mensen met een Nikon krijgen bij gewone lenzen ook goede resultaten terwijl de Canon d1 mark2 pas optimaal presteerd als je ook de erg dure toplenzen gebruikt. Dan nog heb je last van de nadelen van een fullframe chip!

Denk je serieus dat er mensen zijn die een 1Ds mk2 kopen en dan vervolgens een kitlensje erop zetten? Come to think of it: het zou me niet verbazen

Nee, serieus: de tweedeling zoals Canon het momenteel heeft (fullframe of kleine cropfactor van 1,3 voor professionele cams en 1,6x crop voor consumercams) is best logisch. Goedkope EF-S objectieven voor de massa en betere fullframe L-objectieven voor de pro's. Overigens maakte de test die je aanhaalt gebruik van duur glas om de verschillen tussen de 1Ds mk2 en de D2x aan te geven, dus ook fullframe op de Nikon. Als ik het me goed herinner hadden ze zelf een Nikon objectief op de Canon gezet dmv een converter en gingen vervolgens verkondigen dat de Nikon meer detail gaf bij gelijke uitsnede met hetzelfde objectief. Geen wonder met kleinere pixelsites, volgens die logica heeft m'n Powershot G3 nog weer meer detail dan een D2x

[Verwijderd]

Grrrrrene schreef op maandag 26 september 2005 @ 19:29:
[...]

...Geen wonder met kleinere pixelsites, volgens die logica heeft m'n Powershot G3 nog weer meer detail dan een D2x

Dat krijg je al snel met pixelneukigere tests aka theoretische tests.. Wat telt is wat je in de praktijk op je scherm en op je afdruk krijgt. Een hoop nietsvermoedende consumenten trappen er maar wat graag in helaas. Ik blijf het maar ook vreemd vinden dat er nog steeds geen objectieve () test bestaat voor dSLR's en dat iedereen maar wat aanklooit uiteindelijk. Wat boeit het wat een camera theoretisch kan?

[Stinger666]

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 september 2005 @ 16:38:
Enig idee wat die nieuwe lens gaat kosten? Toen ik het bereik zag dacht ik van 'nou en?', maar toen ik 'VR' zag staan was mijn aandacht getrokken. Dit is de eerste VR/OS lens in dit bereik voor Nikon camera's volgens mij, en als hij optisch vergelijkbaar is met de D70 kitlens zou het wel eens een erg aantrekkelijke dingetje kunnen worden... prijs moet dan wel max. 600 euro zijn denk ik, want het is geen pro-lens.

Dat kun je denk wel vergeten. Ik heb zelf de 24-120 VR en die kostte me al 550 euri. Dan zal deze zeker gezien zn startbereik 18mm en zn 200mm met AF-S en VR op een eurotje of 700 uitkomen.

[Remy]

De 24-120 VR is nu net onder de 500, en die 700 voor de 18-200 is wel realistisch ja: mogelijk om de concurrentie aan te gaan met Sigma enzo misschien een lagere introprijs, maar van Nikon verwacht ik dat niet zo snel eigenlijk

[ThunderNet]

Remy schreef op donderdag 29 september 2005 @ 08:34:
De 24-120 VR is nu net onder de 500, en die 700 voor de 18-200 is wel realistisch ja: mogelijk om de concurrentie aan te gaan met Sigma enzo misschien een lagere introprijs, maar van Nikon verwacht ik dat niet zo snel eigenlijk

Wordt hij als kitlens meegeleverd? zo ja, kan dat ten gunste zijn van de prijs. Aangezien hij dan waarschijnlijk redelijk veel geproduceerd gaat worden, wat de kosten weer wat drukt

Maar we moeten afwachten. De lens heeft een leuk bereik voor dagelijks gebruik

[Abbadon]

Oeh, ik ben echt reuzebenieuwd naar deze cam. Alleen 2~2,5 mille lijkt me wat overdreven, daar zou ik overigens ook geen body voor kopen. Als 'ie rond de 1500 zit (zeg iets boven de Canon 20D) vind ik 't interessant, anders mag Nikon 'm mooi houden

[Remy]

ThunderNet: hmm kitlens, denk het niet: daarvoor is ie te luxe en te grote range Hij kan best door camzaken 'erbij' geleverd worden als hun D200-kitoptie, maar niet door Nikon zelf. Denk dat er eerder een versie 2 van de 18-70 AF-S mee komt, die al bij de D70 en D70s zit Waarschijnlijk optisch wat beter door minder bereik, heeft ook AF-S, en het missen van VR is overkoombaar met 70mm.

Met 18-200 meeleveren snijdt Nikon zichzelf in de vingers: mensen kopen dan minder snel een 70-300 of 70-200 telezoom erbij

[ThunderNet]

Dat is waar, maar het wachten blijft natuurlijk op de eerste reviews, over de optische prestaties van deze lens. Z'n bereik heeft ie iig mee
Maar voor mij, sjah.. Het is een leuk bereik ter vervanging van de kitlens, zodat ik niet voor elk wissewasje moet grijpen naar mn 105, of 75-300mm.
Maar als tele-lens schiet hij voor mijn doelen te kort. Daarvoor ben ik toch meer opzoek naar een
xx-400mm lens

Maar het blijft een intressante lens
Ik ben zeer benieuwd naar de D200, niet dat ik hem zal kopen, daar mijn D70s nog lang niet te kort schiet, Maar nieuwe camera's/lenzen testen blijft leuk

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op donderdag 29 september 2005 @ 09:52:
...
Maar als tele-lens schiet hij voor mijn doelen te kort. Daarvoor ben ik toch meer opzoek naar een
xx-400mm lens

Maar het blijft een intressante lens ..

Dito hier, ik ben een tijd op sjouw (letterlijk) geweest met de 50-500 (goed, 480 ) van Sigma, maar dat is het toch niet. Voor het 50-200 bereik is dat ding gewoon veel te lomp om er mee aan de wandel te gaan. 18-200 klinkt dan beter dan het in de praktijk is, 200mm vind ik als telefanaat toch niet tele genoeg. Maar mocht ie optisch gewoon goed zijn is het natuurlijk het overwegen waard mits de prijs vriendelijk is. Een 200-500 lens kan er dan altijd nog wel bij

[SteAlthmAn]

Verwijderd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 12:01:
[...]

Dito hier, ik ben een tijd op sjouw (letterlijk) geweest met de 50-500 (goed, 480 ) van Sigma, maar dat is het toch niet. Voor het 50-200 bereik is dat ding gewoon veel te lomp om er mee aan de wandel te gaan. 18-200 klinkt dan beter dan het in de praktijk is, 200mm vind ik als telefanaat toch niet tele genoeg. Maar mocht ie optisch gewoon goed zijn is het natuurlijk het overwegen waard mits de prijs vriendelijk is. Een 200-500 lens kan er dan altijd nog wel bij

aangezien je genoeg geld hebt voor een D2x, misschien een 200-400F4 VR?

[ThunderNet]

Die 200-400 VR, schijnt optisch niet super te zijn (of ben ik in de war met een andere VR-lens)
En dat je genoeg geld hebt voor een dure body zegt niets he. Je kunt geld maar 1x uitgeven

[Verwijderd]

SteAlthmAn schreef op donderdag 29 september 2005 @ 12:05:
[...]

aangezien je genoeg geld hebt voor een D2x, misschien een 200-400F4 VR?

Dat ik een dure camera heb kan ik nog voor mijzelf verantwoorden maar die lens? Misschien als een opdrachtgever mij wil sponsoren

[SteAlthmAn]

ThunderNet schreef op donderdag 29 september 2005 @ 12:07:
Die 200-400 VR, schijnt optisch niet super te zijn (of ben ik in de war met een andere VR-lens)
En dat je genoeg geld hebt voor een dure body zegt niets he. Je kunt geld maar 1x uitgeven

niet super? dan zit je idd verkeerd want hij word optisch vergeleken met de tele-primes.

Verwijderd schreef op donderdag 29 september 2005 @ 12:09:
[...]

Dat ik een dure camera heb kan ik nog voor mijzelf verantwoorden maar die lens? Misschien als een opdrachtgever mij wil sponsoren

maar het is wel een ultiem geile combo

[ Voor 28% gewijzigd door SteAlthmAn op 29-09-2005 12:10 ]

[ThunderNet]

Dan ben ik in de war met een andere lens

[Remy]

Jongens, dit is het D200-topic hè, het objectieventopic zit een eindje verderop

[ThunderNet]

Remy schreef op donderdag 29 september 2005 @ 12:17:
Jongens, dit is het D200-topic hè, het objectieventopic zit een eindje verderop

Wie post de introductie van een nieuwe lens nou weer in het D200 topic dan?

Maar goed zijn er al wat meer speculaties bekend over release-data, prijzen, etc.?

[Remy]

De 18-70 werd ook in het D70-topic gepost, over die lens, en dus hier ook over de 18-200, mag er wel gebabbeld worden

release-data

okt/nov aankondiging, december intro.

prijzen

2000 ~ 2500: waarschijnlijk begin komend jaar al zakkend naar 1600 ~ 2000 door de intro van de Canon 30D en cashback van de 20D.