Is dat niet zo'n beetje gelijk aan die van de 1Ds van Canon?
de vergroting that is
en timelapse had ik op m'n oude digicam ook zitten...kun je leuke dingen mee doen, maar is niet onontbeerlijk.
[ Voor 46% gewijzigd door YellowCube op 31-10-2005 10:08 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Zoefff schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 11:56:
Vooral de prijs maakt me laaiend enthausiast, $1700,- is bijna minder dan wat ik ooit voor m'n D70 heb betaald
ik neem aan dat de D200 net als de D100 alleen als losse body te koop is?
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
one more thing...
tenzij de prestaties echt om te huilen zijn.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Shooting Buffer - 23 NEF (RAW); 54 JPEG(normal)
Kijk daar word ik nou blij van, en mn portomonee niet, want nu wil ik hem dus echt hebben. Die buffer van 23 NEF's is wel aardig bruut. Je kan dus bijna 5 seconden je ontspanknop ingedrukt houden voordat je buffer vol zit.
Ik vraag me alleen af of dit de zwaarste NEF's zullen zijn, want ik heb ooit wel eens gelezen dat je ook evt. op 6.1 megapixel NEF's zou kunnen schieten, of heb ik het nu helemaal mis?
XBL: theArthurrrr
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
ik neem aan van wel.. dat is namelijk mogelijk bij de D70, en de D2xRalph Smeets schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 13:04:
En dan de hamvraag, is het focusscreen te verwisselen door een ander screen met zo'n half maantje ten behoeve van het scherpstellen? Indien ja, dan gaat een wereld van Ai-S lenzen open \o/ Indien nee... Tja.... jammer.... erg jammer.....
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Ik denk dat die 23 NEF buffer inderdaad een crop is, net zoals de D2x dat doet. Daarom geven ze ook High Speed CS en Low Speed CS aan. Low speed zal de volle mep zijn, High Speed een deel ervanDeWaanzin schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 12:54:
Shooting modes - Single Shot; Low Speed Contiuous Shooting (L) 1-4fps; High Speed Coninuous Shooting (H) 5fps; Timer; MLU.
Shooting Buffer - 23 NEF (RAW); 54 JPEG(normal)
Kijk daar word ik nou blij van, en mn portomonee niet, want nu wil ik hem dus echt hebben. Die buffer van 23 NEF's is wel aardig bruut. Je kan dus bijna 5 seconden je ontspanknop ingedrukt houden voordat je buffer vol zit.
Ik vraag me alleen af of dit de zwaarste NEF's zullen zijn, want ik heb ooit wel eens gelezen dat je ook evt. op 6.1 megapixel NEF's zou kunnen schieten, of heb ik het nu helemaal mis?
Niks crop, die 23 consecutive NEFs is echt op 10MP @ 5fps. Low Speed betekent niks meer dan 1fps tot 4fps (instelbaar in menu) en High Speed gewoon full blown 5fps, da's alles. CS staat voor Continuous Shooting, de D200 doet dus niet aan crop.
Dat is dus bij de D2X zo, maar op de D200 zal je vast ook op half formaat (10,2 MP gedeeld door 2) kunnen schieten: je hebt dan dus wel het hele beeld op minder pixels, en niet een crop van je beeld (2x fov crop zoals D2X).want ik heb ooit wel eens gelezen dat je ook evt. op 6.1 megapixel NEF's zou kunnen schieten, of heb ik het nu helemaal mis?
[ Voor 11% gewijzigd door Remy op 31-10-2005 13:11 ]
dat wordt met een grotere zoeker idd wel een aantrekkelijke optie.Ralph Smeets schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 13:04:
En dan de hamvraag, is het focusscreen te verwisselen door een ander screen met zo'n half maantje ten behoeve van het scherpstellen? Indien ja, dan gaat een wereld van Ai-S lenzen open \o/ Indien nee... Tja.... jammer.... erg jammer.....
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Daarnaast komt dit van de italiaanse press release van Nikon: http://fradlis.com/leak200.htm :
La D200 dispone anche dell'eccezionale funzione di ripresa in sequenza ad alta velocità a 5 fps che le consentono di catturare fino a 54 immagini in formato JPEG (normal) oppure 23 in formato NEF (RAW) compresso. La funzione di autofocus Multi-CAM 1000, di recente sviluppo ed estremamente flessibile, offre il sistema AF a 11 aree di grande precisione ereditato dalla serie D2 di Nikon, nonché l'AF a 7 aree ampie per una semplice messa a fuoco di grandi oggetti in movimento.
Verwijderd
Dan moet Nikon die optie wel gaan ondersteunen. Zelfs de D2x heeft geen officiële focus screens van Nikon (behalve de stock versie), je zult een 3rd party model moeten bestellen. En dat terwijl ze op vrijwel alle dSLR's te vervangen zijn (D50 weet ik niet)YellowCube schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 13:27:
[...]
dat wordt met een grotere zoeker idd wel een aantrekkelijke optie.
Het is jammer dat ze op dit moment vrijwel geen keuze bieden t.o.v. de analoge versies, maar qua accessoires is Nikon toch al moeilijk.
Maak er maar een 7.666667 x zo grote buffer van, want die 9 is voor jpg fine bij een D70, na 3 NEF's krijgt hij al problemen.Zoefff schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 13:28:
Waar haal je dat vandaan dan Remy? Want dat is een behoorlijke buffer dan. Die 23 zijn bijna een verdriedubbeling t.o.v. de 9 bij de D70
Daarom ben ik zo blij, dit is wel zo'n enorme verbetering tov een D70.
XBL: theArthurrrr
one more thing...
Imaging Resource: http://www.imaging-resource.com/NEWS/1130824803.html
Steves Digicams: http://www.steves-digicams.com/diginews.html#d200
DPreview: "The D200's viewfinder is bright with no distortion. Despite the DX (1.5x) crop the view through the viewfinder is surprisingly big.

Wat ik heel interessant vind, is de (metering) support voor AiS en E lenzen (MF)! Eerlijk gezegd had ik dit niet verwacht, maar het gerucht was er al.

- IX Nikkor lenses can not be used.
- Vibration Reduction (VR) supported with VR lenses.
- Spot metering meters selected focus area.
- The camera's exposure metering and flash control systems do not work properly when shifting and/or tilting the lens, or when an aperture other than the maximum aperture is used.
- Electronic range finder can not be used with shifting or tilting.
- Manual exposure mode only.
- Compatible with AF-I Nikkor lenses and with all AF-S lenses except DX ED 12-24 mm f/4G and AF-S series ED 17-35 mm f/2.8D, DX 17-55 mm f/2.8G, ED 24-85 mm f/3.5-4.5G, VR ED 24-120 mm f/3.5-5.6G, and ED 28-70 mm f/2.8D.
- With maximum effective aperture of f/5.6 or faster.
- If AF 80-200 mm f/2.8S, AF 35-70 mm f/2.8S, new-model AF 28-85 mm f/3.5-4.5S, or AF 28-85 mm f/3.5-4.5S is zoomed in while focusing at minimum range, image on matte screen in viewfinder may not be in focus when in-focus indicator is displayed. Focus manually using image in viewfinder as guide.
- With maximum aperture of f/5.6 or faster.
- Some lenses can not be used (see following page).
- Range of rotation for Ai 80-200 mm f/2.8S ED tripod mount limited by camera body. Filters can not be exchanged while Ai 200-400 mm f/4S ED is mounted on camera.
- If maximum aperture is specified using Non-CPU Lens Data option in shooting menu, aperture value will be displayed in viewfinder and control panel.
- Can be used only if lens focal length and maximum aperture are specified using Non-CPU Lens Data option in shooting menu. Use spot or center-weighted metering if desired results are not achieved.
- For improved precision, specify lens focal length and maximum aperture using Non-CPU Lens Data option in shooting menu.
- Can be used at in manual exposure modes at shutter speeds slower than 1/125 s. If maximum aperture is specified using Non-CPU Lens Data option in shooting menu, aperture value will be displayed in viewfinder and control panel.
- Exposure determined by presetting lens aperture. In aperture- priority auto exposure mode, preset aperture using lens aperture ring before performing AE lock or shifting lens. In manual exposure mode, preset aperture using lens aperturering and determine exposure before shifting lens.
- Exposure compensation required when used with AI 28-85 mm f/3.5-4.5S, AI 35-105 mm f/3.5-4.5S, AI 35-135 mm f/3.5-4.5S, or AF-S 80-200 mm f/2.8D. See teleconverter manual for details.
- Requires PK-12 or PK-13 auto extension ring.
- Use preset aperture. In exposure mode A, set aperture using focusing attachment before determining exposure and taking photograph.
[ Voor 5% gewijzigd door Devster op 01-11-2005 07:42 ]
"The problem with internet quotes is that you can't always depend on their accuracy" ~Abraham Lincoln, 1864.
En van de Engelse site: D200 body only £1299.99 / €1940
[ Voor 49% gewijzigd door YellowCube op 01-11-2005 08:46 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Ik hoop dat ik deze zin niet goed begrijp, of dat hij niet klopt. ik mag toch niet hopen dat dit waar is, lijkt me te bizar voor woorden. Het lijkt mij alsof de hele rits na except dus niet ondersteund wordt, maar dat zel wel niet.Devster schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 07:37:
• Compatible with AF-I Nikkor lenses and with all AF-S lenses except DX ED 12-24 mm f/4G and AF-S series ED 17-35 mm f/2.8D, DX 17-55 mm f/2.8G, ED 24-85 mm f/3.5-4.5G, VR ED 24-120 mm f/3.5-5.6G, and ED 28-70 mm f/2.8D.
Verwijderd
De D2x heeft niet de AI objectieven support die de D200 biedt /me Krusher jaloers is.. een beetje dan.Remy schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 08:53:
...Dit is een D2X in een kleiner jasje met wat missende truukjes zoals HSC....
Verder erg mooie camera, en dit zal zeker een hit worden voor Nikon. Nu nog een lading orginele accessoires voor de gehele dSLR range die ook in Nederland te koop zijn en dan is iedereen blij
Bizar dat Nikon er zo lang over gedaan heeft overigens om deze op de markt te zetten (aan de andere kant, hierdoor zullen ze ongetwijfeld D2h/x klanten erbij gekregen hebben
Nog een (P)review:
http://www.letsgodigital..../nikon/d200/dslr_NL1.html
Verwijderd
Dat heeft met footnote 7 te maken: AF-S/AF-I Teleconversion lensesvanenkelen schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 08:56:
[...]
Ik hoop dat ik deze zin niet goed begrijp, of dat hij niet klopt. ik mag toch niet hopen dat dit waar is, lijkt me te bizar voor woorden. Het lijkt mij alsof de hele rits na except dus niet ondersteund wordt, maar dat zel wel niet.
Goed lezen!vanenkelen schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 08:56:
[...]
Ik hoop dat ik deze zin niet goed begrijp, of dat hij niet klopt. ik mag toch niet hopen dat dit waar is, lijkt me te bizar voor woorden. Het lijkt mij alsof de hele rits na except dus niet ondersteund wordt, maar dat zel wel niet.
"The problem with internet quotes is that you can't always depend on their accuracy" ~Abraham Lincoln, 1864.
* YellowCube vraagt Remy een seintje te geven want dan gaat ie mee.Remy schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 08:53:
Yup, ISO in de viewfinder. Dit is een D2X in een kleiner jasje met wat missende truukjes zoals HSC. Die enorme viewfinder, ISO 100 - 1600, vertical grip, display..het is alles wat ik wil èn nodig heb. * Remy gaat er zeker een halen.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Ik heb mezelf voor mijn afstuderen (nog een paar maandjes) een D70s of 20D beloofd, schiet nu nog met een geleende 10D (die ik ooit weer eens terug moet geven). Maar nu begint de twijfel weer te knagen, vooral die grote viewfinder is errug lekker en iets wat me nu erg tegenvalt bij "mijn" 10D of de D70 van een vriend van me. Maar denk toch niet dat ik de extra centen er voor over ga hebben. Dit wordt er een voor een doorgroeitrajectje.
Trouwens Remy, zit jij soms met je kont midden in Nikon ofzo, jemig wat ben jij snel op de hoogte van alle nieuwe ontdekkingen.
Da's dan wel weer jammer, dat scheelt toch behoorlijk met de Amerikaanse introductieprijs van 1700 dollar.YellowCube schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 08:43:
zien ik ook de ISO waarde in de zoeker?
En van de Engelse site: D200 body only £1299.99 / €1940
Toch?
Haha, grapjasTrouwens Remy, zit jij soms met je kont midden in Nikon ofzo, jemig wat ben jij snel op de hoogte van alle nieuwe ontdekkingen.
Nee, ik heb zo mijn bronnen, laat ik het zo zeggen
Dat is nog de adviesprijs voor de intro in dec hè, hoeft niet zo te zijn dat ie daadwerkelijk 1940 eur gaat kostendaniel_ev schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 10:01:
...
Da's dan wel weer jammer, dat scheelt toch behoorlijk met de Amerikaanse introductieprijs van 1700 dollar.
[ Voor 46% gewijzigd door Remy op 01-11-2005 10:04 ]
[list]• Grotere viewfinder
• ISO-weergave in de viewfinder
• Verticale grip
• NEF+JPEG fine
• Magnesium body
Het is alleen jammer dat de flash synch speed is teruggebracht naar 1/250 t.o.v. de 1/500 bij de D70. Maargoed, dat weerhoud me niet om t.z.t. dit beestje aan te schaffen. Zullen we een inkoopactie houden?
Het stomme is wel dat ik eigenlijk ook nog op zoek ben naar goed glas, waarbij de 17-55 f/2.8 en 70-200 f/2.8 VR goede kandidaten zijn, maar beide ongeveer even duur als de D200. Mijn gadget-verstand zegt dat ik de D200 moet hebben, maar mijn gezond verstand zegt dat het verstandig is om éérst degelijk glaswerk aan te schaffen...
Ben sowieso reuze benieuwd naar de beeldkwaliteit, maar denk niet dat die onder zal doen aan de D70.
een lens als de 24-85 van Nikon is ook een prima kandidaat en ongeveer 1000 euro goedkoper dan bijv. de 17-55Zoefff schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 10:41:
Het stomme is wel dat ik eigenlijk ook nog op zoek ben naar goed glas, waarbij de 17-55 f/2.8 en 70-200 f/2.8 VR goede kandidaten zijn, maar beide ongeveer even duur als de D200. Mijn gadget-verstand zegt dat ik de D200 moet hebben, maar mijn gezond verstand zegt dat het verstandig is om éérst degelijk glaswerk aan te schaffen...
.
[ Voor 68% gewijzigd door YellowCube op 01-11-2005 10:53 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Dat is dus niet waar, tenminste, als de D70 ISO100 had gehad, was de flash synch ook gewoon 1/250e geweest.[b][message=24510750,noline]Het is alleen jammer dat de flash synch speed is teruggebracht naar 1/250 t.o.v. de 1/500 bij de D70.
"The problem with internet quotes is that you can't always depend on their accuracy" ~Abraham Lincoln, 1864.
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Ja, maar ik ben behoorlijk verkikkerd op de 18mm van m'n kitlens. Bij een 24-85 zou ik daarnaast nog een 12-24 moeten aanschaffen om dat groothoekbereik te hebben, terwijl ik de 17mm als ik die heb ook wel voldoende vind. Daarnaast is de 24-85 ook f/2.8-4, terwijl ik hem ook erg veel binnen wil gaan gebruiken. Zodoende ga ik liever voor de 17-55 dan voor de 24-85.YellowCube schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 10:52:
[...]
een lens als de 24-85 van Nikon is ook een prima kandidaat en ongeveer 1000 euro goedkoper dan bijv. de 17-55
Helaas heeft mijn glas een andere vatting maar dit is niet alleen voor nikonians gunstig maar voor ALLE gebruikers.
Nikon heeft nu echt wel iets waar andere merken over zullen moeten nadenken en achter hun oor krabbelen, ik hoop dat dit de trend is qua prijs en dat de body's nu eindelijk beter te betalen gaan worden en van deze vette specs hebben
Uiteraard kan ik niet wachten op een eventueel antwoord van Canon maar ik vrees dat deze body toch wel heel erg mooi is.
Zo op het eerste gezicht is de body erg goed uitgerust op alle fronten en met name fijn dat er veel snelheid in zit en de weathersealing heerlijk voor outdoorevents.
Iemand een linkje voor een converter canon --> nikon?? please?
Genoeg om leuke foto's te maken | www.hondenopdefoto.nl
Ik hoop dat Canon bij de opvolger van de 20D de viewfinder vergroot want dat is, voor mij, een hele grote ergernis op de 20D. Het is zo klein, bijna een reden om over te stappen naar de D200.
Even een wat sneller (en exclusieverRemy schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 10:59:
Sample ploatjes let op groot! http://fradlis.com/d200/
[list]• http://crew.tweakers.net/...d200_samples/DSC_0001.jpg
• http://crew.tweakers.net/...0_samples/DSC_0016(1).jpg
• http://crew.tweakers.net/...d200_samples/DSC_0030.jpg
• http://crew.tweakers.net/...d200_samples/DSC_0051.jpg
• http://crew.tweakers.net/...d200_samples/DSC_0116.jpg
• http://crew.tweakers.net/...d200_samples/DSC_0122.jpg
• http://crew.tweakers.net/...d200_samples/DSC_0132.jpg
De zwart/wit functie (DSC_0030) ziet er goed uit, daar valt leuk mee te experimenteren. Verder moet ik zeggen dat het wel _ragscherpe_ platen zijn, maar dat kan deels natuurlijk ook aan het gebruikte glas liggen
Als ik nu nog voor een keuze had gestaan van D50/D70s, was ik voor de D200 gegaan
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
D'oh, daar was ik al mee bezig, ook om ze even netjes in de topicstart te zetten: gebeurt zodadelijkZoefff schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 11:16:
[...]
Even een wat sneller (en exclusiever) mirrortje gemaakt:
[list]• http://crew.tweakers.net/...d200_samples/DSC_0001.jpg
• http://crew.tweakers.net/...0_samples/DSC_0016(1).jpg
• http://crew.tweakers.net/...d200_samples/DSC_0030.jpg
• http://crew.tweakers.net/...d200_samples/DSC_0051.jpg
• http://crew.tweakers.net/...d200_samples/DSC_0116.jpg
• http://crew.tweakers.net/...d200_samples/DSC_0122.jpg
• http://crew.tweakers.net/...d200_samples/DSC_0132.jpg
De zwart/wit functie (DSC_0030) ziet er goed uit, daar valt leuk mee te experimenteren. Verder moet ik zeggen dat het wel _ragscherpe_ platen zijn, maar dat kan deels natuurlijk ook aan het gebruikte glas liggen
Ziet er zeker niet verkeerd uitRemy schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 10:59:
Sample ploatjes let op groot! http://fradlis.com/d200/
Enig idee met welke lens deze fotos geschoten zijn? Toevallig met die nieuwe 18-200?
staat dat niet gewoon in de exif?JJapie schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 11:20:
[...]
Ziet er zeker niet verkeerd uit
Enig idee met welke lens deze fotos geschoten zijn? Toevallig met die nieuwe 18-200?
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Dat kan ik je wel garanderen ja:Zoefff schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 11:16:
...
De zwart/wit functie (DSC_0030) ziet er goed uit, daar valt leuk mee te experimenteren. Verder moet ik zeggen dat het wel _ragscherpe_ platen zijn, maar dat kan deels natuurlijk ook aan het gebruikte glas liggen
Alle foto's zijn tussen juni en aug 2005 gemaakt, dus nog een pre-production model. Kan alleen maar beter worden dus!the pic# 116 was shot with AF-C and 28-70 @ 5.6
De EXIF-plugin die ik voor Firefox gebruik geeft dat niet weer. Ik kan wel eens zoeken naar een andere..
Is er trouwens al iets bekend over de prijs van die lens, of lees ik daar nu volledig overheen? Jammer dat er nu geen D200 /18-200 kit komt.JJapie schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 11:20:
[...]
Ziet er zeker niet verkeerd uit
Enig idee met welke lens deze fotos geschoten zijn? Toevallig met die nieuwe 18-200?
Toch?
Had dat op de frontpage gelezen. Mooi bereik heeft die lens, en in verhouding ook niet te duur. Ben heel benieuwd naar de eerste hands on reviews!Ongeveer 750 eur omgerekend. En waarom zou er geen D200 / 18-200-kit komen? Zullen vast wel fotozaken zijn die die combo als kit aan gaan bieden hoor
[ Voor 36% gewijzigd door daniel_ev op 01-11-2005 12:20 ]
Toch?
Als ik jou was zou ik lekker de D70 aanschaffen. Scheelt je een smak geld, je krijgt er een toplens bij (18-70), en je kan er uitstekend mee leren. Imho is een D200 juist overkill, tenzij je de centen er misschien toch wel voor hebt.Martijn schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 12:17:
Damn, die D200 maakt het me niet makkelijk, net eigenlijk besloten voor de D70s te gaan, komt dit om de hoek kijken... Ben wel 'beginnend' DSLR gebruiker, maar met oog naar de toekomst is de D200 toch wel interessant...
Denk dat je beter eerst goed glaswerk kunt doen idd. Ik wil me ook éérst nog een 17-55 scoren voordat ik deze cam neem. En glas wordt niet echt goedkoper, zo'n body wel. Dus het kost je dan per saldo ook nog eens minderZoefff schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 10:41:
Het stomme is wel dat ik eigenlijk ook nog op zoek ben naar goed glas, waarbij de 17-55 f/2.8 en 70-200 f/2.8 VR goede kandidaten zijn, maar beide ongeveer even duur als de D200. Mijn gadget-verstand zegt dat ik de D200 moet hebben, maar mijn gezond verstand zegt dat het verstandig is om éérst degelijk glaswerk aan te schaffen...
Ben sowieso reuze benieuwd naar de beeldkwaliteit, maar denk niet dat die onder zal doen aan de D70.
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Maar ik kan gezien de specs en de pics niet anders concluderen dat ik een D200 moet kopen
Prijs in Duitsland lijkt goed, zeker als hij nog wat gaat zakken:
1699 EUR including VAT is suggested pricing (by Nikon) in Germany
[ Voor 22% gewijzigd door Devster op 01-11-2005 13:11 ]
"The problem with internet quotes is that you can't always depend on their accuracy" ~Abraham Lincoln, 1864.
http://www.cameranu.nl/in...9&art_id=2030&view=detail
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Specs en plaatje kloppen niet, maar de meest duidelijke hint is wel:Garyu schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 13:25:
Ondertussen staat ie ook op de prijslijst bij Cameranu.nl, alleen.. ugh, wat een prijs: €2499,-. Hoop toch dat dat een foutje is.
http://www.cameranu.nl/in...9&art_id=2030&view=detail
Voorinschrijving is vanaf heden mogelijk. Definitieve prijs is nog niet bekend!!
"The problem with internet quotes is that you can't always depend on their accuracy" ~Abraham Lincoln, 1864.
beetje jammer dat ze geen correct plaatjes laten zienDevster schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 13:32:
[...]
Specs en plaatje kloppen niet, maar de meest duidelijke hint is wel:
Voorinschrijving is vanaf heden mogelijk. Definitieve prijs is nog niet bekend!!
[ Voor 9% gewijzigd door ThunderNet op 01-11-2005 13:47 ]
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Lees mijn posting hierboven nog eens..ThunderNet schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 13:35:
[...]
beetje jammer dat ze geen correct plaatjes laten zienof ligt dat aan mij....
[ Voor 9% gewijzigd door Devster op 01-11-2005 13:47 ]
"The problem with internet quotes is that you can't always depend on their accuracy" ~Abraham Lincoln, 1864.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Verwijderd
Je moet ze de kost geven die als eerste willen patsen met hun spullen..Garyu schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 14:41:
Je bent toch gek als je je nu al in gaat schrijven terwijl de prijs nog niet bekend is
De prijs is al bekend: 1699 dollar. Je kan altijd je bestelling annuleren als de prijs te extreem blijkt te zijn tov die ESP of MSRP. En er zijn mensen die die body echt 'nodig' hebben (workwise) dat ze er ook voor willen/kunnen betalen. Die hebben de hand op de knip gehouden toen de D70(s) en D2X uitkwamen, en gebruiken bv een D1(x/h) of D100 + analoog spul. Dan heb je in 2 a 3 jaar behoorlijk kunnen sparen (laten we zeggen 2000 ~ 3500 eur? niet onmogelijk, is ongeveer 100 eur per maand) en met zo'n budget kan je een hele D200-outfit kopen, inclusief de grip en een leuke lens. 1700 + 300 + lens van 1000 eur = 3000 eur. En je kan weer 3 jaar toeGaryu schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 14:41:
Je bent toch gek als je je nu al in gaat schrijven terwijl de prijs nog niet bekend is
precies. Zo heb ik per maand een bedrag gespaard voor de opvolger (wat dus de D200) is sinds ik de D70 heb (feb. 2004).
Net dat ik daarmee zeg de D200 nu al te bestellen.
[ Voor 18% gewijzigd door YellowCube op 01-11-2005 14:51 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Als de high ISO noise dus in orde is, heeft Nikon dus een van z'n beste cams sinds de D1 op de markt gezet. SweetIf the image quality is solid (managing noise at ISO 400 and above has been a challenge for Nikon in recent times) and the new autofocus system is reasonably capable, then the D200 may well be one of the most interesting digital SLR models the company will release in some time. At first glance, it looks to be an effective response to Canon's slightly less expensive entry-level pro camera the EOS 20D, because the D200 will almost certainly have a more-capable flash system, it produces a higher-resolution photo and most of its other main specifications meet or exceed those of the Canon model too. We'll wait to view the pictures produced by the D200 before declaring it the superior of the two, however, since the image quality from the 20D is really good, and it's especially impressive at the higher ISO settings where Nikon's other double-digital megapixel camera, the D2X, falters.
[ Voor 3% gewijzigd door Remy op 01-11-2005 15:08 ]
Verwijderd
Niet heel gek he. Ze hebben dan ook drieeneenhalf jaar gedaan over het ontwikkelen van deze camera. Volgens mij geldt de opmerking van je bij iedere introductie van een DSLR. Ik kan me overigens niet heugen wanneer ik voor het laatst een D100 heb verkocht. Dat is echt anderhalf jaar geleden oid. Kun je nagaan hoe veel ze te laat zijn.Remy schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 15:08:
Als de high ISO noise dus in orde is, heeft Nikon dus een van z'n beste cams sinds de D1 op de markt gezet. Sweet
Eerlijk gezegd vind ik de camera specs enorm tegenvallen. Ik had gedacht dat ze de camera significant beter zouden maken dan de 20D, maar ik heb eerder een gevoel dat ze een 20D hebben gemaakt met de leuke speeltjes van de D2X (wifi en gps) en uiteraard een chip hebben gekozen met het aantal mp van vandaag. Nee, het is nog meer van hetzelfde.
DPreview weet deze cam zelfs te vergelijken met de 5D. Heel goed om te zien dat de D200 wel een ingebouwde flitser heeft en de 5D niet en nog veel meer van dergelijke onzinzaken. Naar mijn mening is de D200 gewoon de vervanger van de D100 en deze heeft ook nooit willen concurreren met de 5D.
Disclaimer: ik vind het een goede zaak dat ze deze camera naar buiten hebben gebracht, want het ziet er uit als een prima apparaat. Ik ben alleen een beetje teleurgesteld dat het drieeneenhalf jaar heeft geduurd om een Canon kloon te maken.
iso in de zoeker, weathersealing, betere bouw kwaliteit, grote heldere zoeker.. dat vind jij allemaal niet speciaal?Verwijderd schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 15:51:
[...]
[knip
Eerlijk gezegd vind ik de camera specs enorm tegenvallen. Ik had gedacht dat ze de camera significant beter zouden maken dan de 20D, maar ik heb eerder een gevoel dat ze een 20D hebben gemaakt met de leuke speeltjes van de D2X (wifi en gps) en uiteraard een chip hebben gekozen met het aantal mp van vandaag. Nee, het is nog meer van hetzelfde.
[/knip]
.
Nikon D200 + Nikkor 18~70mm / Tamron 90mm / Sigma 70-300mm & 150mm
C2D-6300 | Asus P5W DH Deluxe | Kingston 2x1GB DDR667 | Ati Radeon X1900XT
Verwijderd
Een grote zoeker is echt een big plusplunt, de D200 schud daarmee het grootste deel van de consumer associatie van zich af. De grip, tja, daar zullen Nikonians uiteraard wel blij mee zijn, maar dat had de D70 allang moeten hebben, marketing my ass, ze hadden veel meer Nikon klanten kunnen binnenhalen met een D70 met grip, dus dat heeft ze alleen maar klanten gekost.
Het verhaal is nog niet compleet, maar ik kan het vandaag niet meer aanvullen dus post ik het zo maar.
Een viewfinder die groter is dan die van de D2X, ja dat valt tegenEerlijk gezegd vind ik de camera specs enorm tegenvallen
Je noemt nu de extra's ja, diep van binnen zit veel meer (semi)pro spul dan die leuke speeltjes, zoals SteAlthmAn er al een paar noemt.met de leuke speeltjes van de D2X (wifi en gps)
Ik ben alleen een beetje teleurgesteld dat je de D200 al als een 'Canon kloon' bestempelt nog voordat er uberhaupt complete reviews van zijn, of je er zelf mee hebt geschoten. Komt niet al te serieus over zoIk ben alleen een beetje teleurgesteld dat het drieeneenhalf jaar heeft geduurd om een Canon kloon te maken.
Verwijderd
Ach, zo zullen er wel meer komen. Feit blijft dat Nikon behoorlijk laat is.Remy schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 18:53:
...
Ik ben alleen een beetje teleurgesteld dat je de D200 al als een 'Canon kloon' bestempelt nog voordat er uberhaupt complete reviews van zijn, of je er zelf mee hebt geschoten. Komt niet al te serieus over zo
Overigens zie ik de D200 eerder als een D2x die te heet gewassen is
en voor sommige mensen is het nooit goed
Verwijderd
Iso in de zoeker is een leuke functie, maar die werd op internet al heel vaak gevraagd. Weathersealing is ook erg leuk dat ze die hebben meegenomen, evenals de instelbare snelheid van de langzame burst (hoor ik hier 1D MKII?). Zoeker is inderdaad een stuk groter en ook groter dan de concurrentie, maar je kan het natuurlijk ook omdraaien door te stellen dat de zoeker van de D2X veel te klein isSteAlthmAn schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 18:06:
[...]
iso in de zoeker, weathersealing, betere bouw kwaliteit, grote heldere zoeker.. dat vind jij allemaal niet speciaal?
Overall gezien zitten er natuurlijk goede verbeteringen in, maar ik vind het eerder een verzameling van features in een nieuwe body. Leuk, maar voor mij geen hype waard. Sorry.
Tja, zo kun je eigenlijk elke camera wel bestempelen.. eigenlijk kan ik de nieuwe Canon die op de PMA gepresenteerd gaat worden ook wel dat stempel meegeven...Verwijderd schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 19:19:
[...]
..maar ik vind het eerder een verzameling van features in een nieuwe body...
"The problem with internet quotes is that you can't always depend on their accuracy" ~Abraham Lincoln, 1864.
Maar om het on topic te houden en wat al eerder door anderen aangehaald is:
Wat ik vooral aardig vind aan de D200 is dat ie de functies heeft die ik op de D70 mis en dat houdt voor mij in dat het een voortschrijdende lijn is. Het ding voegt 100% toe aan de D70 en D100. In feite had je er niks minder van mogen verwachten en dat is imo ook wat Mig29 bedoelt.
[ Voor 10% gewijzigd door YellowCube op 01-11-2005 19:47 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
| Type | Vergroting | Grote | Effectief |
| D1 | 0,8 | 96% | 0,768 |
| D1x | 0,8 | 96% | 0,768 |
| D1h | 0,8 | 96% | 0,768 |
| D100 | 0,8 | 95% | 0,76 |
| D2H | 0,86 | 100% | 0,86 |
| D70 | 0,75 | 95% | 0,7125 |
| D2X | 0,86 | 100% | 0,86 |
| D2Hs | 0,86 | 100% | 0,86 |
| D70s | 0,75 | 95% | 0,7125 |
| D50 | 0,75 | 95% | 0,7125 |
| D200 | 0,94 | 95% | 0,893 |
Het lijkt er dus op dat de D200 de grootste zoeker heeft die Nikon ooit in een DSLR heeft toegepast. Lijkt me toch aardig revolutionair! Tel daar het aantal features bij op die tot nu toe alleen maar op high-end camera's werden toegepast, WiFi, GPS en weathersealed, en Nikon zet gewoon de standaard voor de instap professionele DSLR weer wat hoger.
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
Verwijderd
Canon laat bepaalde functionaliteit uit de camera's, zo dat die features een bepaalde Pro-status krijgen. En dat je 3000+ moet betalen voor die functies zoals weathersealing, spotmeter, grote viewfinder.
Met de D200 laat Nikon zien dat dat niet hoeft. Dat maakt deze camera speciaal. Goede zet van Nikon!!!
De specs vind ik persoonlijk niet 'enorm tegenvallen', ik had van tevoren letterlijk gehoopt op een Nikon versie v.d. Canon D20 maar dan nóg iets beter, dat lijkt het ook geworden te zijnVerwijderd schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 15:51:
[...]
Niet heel gek he. Ze hebben dan ook drieeneenhalf jaar gedaan over het ontwikkelen van deze camera. Volgens mij geldt de opmerking van je bij iedere introductie van een DSLR. Ik kan me overigens niet heugen wanneer ik voor het laatst een D100 heb verkocht. Dat is echt anderhalf jaar geleden oid. Kun je nagaan hoe veel ze te laat zijn.
Eerlijk gezegd vind ik de camera specs enorm tegenvallen. Ik had gedacht dat ze de camera significant beter zouden maken dan de 20D, maar ik heb eerder een gevoel dat ze een 20D hebben gemaakt met de leuke speeltjes van de D2X (wifi en gps) en uiteraard een chip hebben gekozen met het aantal mp van vandaag. Nee, het is nog meer van hetzelfde.
DPreview weet deze cam zelfs te vergelijken met de 5D. Heel goed om te zien dat de D200 wel een ingebouwde flitser heeft en de 5D niet en nog veel meer van dergelijke onzinzaken. Naar mijn mening is de D200 gewoon de vervanger van de D100 en deze heeft ook nooit willen concurreren met de 5D.
Disclaimer: ik vind het een goede zaak dat ze deze camera naar buiten hebben gebracht, want het ziet er uit als een prima apparaat. Ik ben alleen een beetje teleurgesteld dat het drieeneenhalf jaar heeft geduurd om een Canon kloon te maken.
Dat men 'm her en der vergelijkt met een 5D vind ik ook betrekkelijk kansloos, da's toch weer een heel ander soort dSLR voor een ander marktsegment. Anyway, om 'm nu wel of niet achteloos een Canon kloon te noemen maakt mij allemaal niks uit; ik ben al lang blij dat Nikon iets heeft wat met gemak met de Canon D20 kan concureren want dat is gewoon iets wat ik zocht (overstappen naar een D20 is voor mij gezien m'n lenzen geen optie evenals een veel duurdere D200 ook geen optie is).
Dit alles bekeken vanuit m'n eigen wensen en voorkeuren natuurlijk, want wat kan het mij nou schelen dat Canon voor ligt op Nikon wat betreft de frequentie waarmee nieuw en vernieuwend spul op de markt wordt gegooid; ik word er niks beter of minder van.
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Ik wilde eigenlijk een D70s aanschaffen maar ik denk nu dat ik toch maar even ga wachten:)
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Zo ben ik een keer tijdens een opdracht op m'n bek gegaan met camera en al. Ik lag open en het bloed gutste (ahum) alle kanten op. M'n camera deed het gewoon nog, al zat het flitsschoentje wel wat losser. Nadat ik dacht dat ik het zelf wel kon maken brak het bovenste deel van m'n camera af (niet zo gek als je met een schroevendraaier zit te kloten). Maar goed, als ik dus niets had gedaan dan was er niets aan de hand geweest.
Nu ken ik echter ook wel verhalen van een 1DMK2 die er mee ophoudt in een flinke regenbui....
Wat ik probeer te zeggen is : een camera kan wel wat hebben hoor, maar extra beveiliging (wheathersealed) kan nooit kwaad.
My 2 eurocents.
Hoe groot is kans dat Nikon tussen bijv. nu en 10 jaar overgaat naar een andere mount?
Is er voorlopig nog genoeg speelruimte om de huidige mount uit te breiden?
Vroeg me af of iemand zich daar wel eens in verdiept heeft
waarbij ik uiteraard hoopvol naar Remy kijk
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Volgens mij is juist Nikon DE fabrikant die de hoogste "backwardse" compatibiliteit biedt wat betreft lenzen, ik bedoel, de F mount bestaat al heeeeeeeeel lang. Ik zou het gek / onverstandig vinden als ze daar nu vanaf zouden stappen... Ik denk ook niet dat ze dat doen eigenlijk...YellowCube schreef op woensdag 02 november 2005 @ 10:35:
Een vraag over de F-mount van Nikon. Naar wat ik begrepen heb draait dat ding alweer een tijdje mee
Hoe groot is kans dat Nikon tussen bijv. nu en 10 jaar overgaat naar een andere mount?
Is er voorlopig nog genoeg speelruimte om de huidige mount uit te breiden?
Vroeg me af of iemand zich daar wel eens in verdiept heeft
waarbij ik uiteraard hoopvol naar Remy kijk
Verwijderd
De mount zelf gaat al heel lang mee, maar er zijn wel degelijk verschillende soorten, die min of meer upwards compatible zijn (hangt voornamelijk van je body af of je een AI lens met metering bv kunt gebruiken, bij de D200 kan het dus)YellowCube schreef op woensdag 02 november 2005 @ 10:35:
Een vraag over de F-mount van Nikon. Naar wat ik begrepen heb draait dat ding alweer een tijdje mee
Hoe groot is kans dat Nikon tussen bijv. nu en 10 jaar overgaat naar een andere mount?...
Gezien de hoeveelheid lenzen in omloop zou Nikon ERG dom zijn om nu en in de toekomst te kiezen voor een andere mount. Uitbreidinging OP de mount kan er wel gebeuren uiteraard (meer pinnen etc)
Een stuk geschiedenis over de F mount kun je hier lezen.
YellowCube schreef op woensdag 02 november 2005 @ 10:35:
Een vraag over de F-mount van Nikon. Naar wat ik begrepen heb draait dat ding alweer een tijdje mee
Hoe groot is kans dat Nikon tussen bijv. nu en 10 jaar overgaat naar een andere mount?
Is er voorlopig nog genoeg speelruimte om de huidige mount uit te breiden?
Vroeg me af of iemand zich daar wel eens in verdiept heeft
waarbij ik uiteraard hoopvol naar Remy kijk
Ja, ik heb me daar in verdiept, redelijk recentelijk nog, omdat ik bezig was met de verschillen tussen normale 35mm (full frame) lenzen en DX/DC-lenzen.
De Nikon F-mount bestaat al sinds 1959, en kan nog jaren mee, ook voor DX. Door de manier waarop de mount fysiek in elkaar zit, kunnen zowel moderne lenzen (met uitzondering van DX dan...) op oude cams gebruikt worden, en oude op nieuwe cams. De oude AI-lenzen (Automatic Indexing) die vanaf 1977 op de markt kwamen, voegden matrix metering toe aan de body's: een flinke vooruitgang toendertijd. Later in de jaren '80 zijn de AF(-S) lenzen geïntroduceerd: met daarin de variaties tussen de D (focus distance info) en de G versies (geen diafragma ring).
Voor de toekomst van de F-mount ben ik niet bang: die gaat nog minimaal 20 jaar mee, waarschijnlijk wel 50 jaar. Er is nog genoeg uit te breiden aan de contactpunten/info op lenzen en de body's, om systemen als iTTL-flitsfotografie, 3D Matrix metering en de MULTI-CAM AF-modules in Nikon-body's te verbeteren. En ja, ook DX/DC-lenzen zullen zich prima thuis voelen op de F-mount: verschillende DX-lenzen hebben al laten zien dat ze zich prima kunnen meten met hun oudere 35mm-broers. Zoals de 17-55 f/2.8 die de DX-versie is van de 28-70, of de 10,5 DX fisheye
Verwijderd
maar om nou te zeggen dat dit echt handig is, 20 uitzonderingen horen er bij. De lenzen passen maar of je dat als compatible mag zien ?Martijn schreef op woensdag 02 november 2005 @ 10:41:
[...]
Volgens mij is juist Nikon DE fabrikant die de hoogste "backwardse" compatibiliteit biedt wat betreft lenzen, ik bedoel, de F mount bestaat al heeeeeeeeel lang. Ik zou het gek / onverstandig vinden als ze daar nu vanaf zouden stappen... Ik denk ook niet dat ze dat doen eigenlijk...
Ik geloof niet dat ze van de mount af zullen stappen, daarmee zouden ze zichzelf mee in de vingers snijden (zeg maar gewoon einde verhaal), plus dat er geen noodzaak voor is.
Al met al lijkt het me een mooie camera, hoop details komen eruit en het dynamisch bereik lijkt ook wat meer latitude te hebben.
Verwijderd
Op Manual werken ze allemaal, dus ja, compatible.Verwijderd schreef op woensdag 02 november 2005 @ 11:08:
[...]
maar om nou te zeggen dat dit echt handig is, 20 uitzonderingen horen er bij. De lenzen passen maar of je dat als compatible mag zien ?
...
Ik snap nog steeds niet waarom mensen de D200 vergelijken met een 5D van Canon. Twee verschillende camera's. 20D vs. D200... prima.... maar een FF camera met een D200?
Anyway.... ik verkoop m'n 20D met al m'n lenzen en flitsers....
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Ten eerste staan er in die tabel een aantal 'lenzen' die heel erg specialistisch zijn, het zijn immers niet allemaal lenzen, er staan bijvoorbeeld ook macroextensieringen en de PC-6 bellows voor macrofotografie. Ik ken maar weinig merken, of beter, ik ken geen enkele camerafabrikant die een autofocus bellows levert voor een SLR-camera.Verwijderd schreef op woensdag 02 november 2005 @ 11:08:
[...]
maar om nou te zeggen dat dit echt handig is, 20 uitzonderingen horen er bij. De lenzen passen maar of je dat als compatible mag zien ?
Ik geloof niet dat ze van de mount af zullen stappen, daarmee zouden ze zichzelf mee in de vingers snijden (zeg maar gewoon einde verhaal), plus dat er geen noodzaak voor is.
Al met al lijkt het me een mooie camera, hoop details komen eruit en het dynamisch bereik lijkt ook wat meer latitude te hebben.
En dan zijn er natuurlijk de manual focuslenzen. Die staan ook in deze tabel. Het moge duidelijk zijn, dat een manual focus lens op een AF-body, echt geen autofocus krijgt. Hoewel de D200 je wel gaat helpen met de electronic rangefinder. Waarbij Nikon onder andere de opmerking plaatst dat de rangefinder alleen met lichtsterke (ik geloof sterker dan f/5,6) lenzen werkt.
En dan zijn er de lenzen zonder cpu. Tja, die staan ook in die tabel. 3D Matrix-meeting heeft echter informatie van de cpu in de lens nodig, dus tja, dat werkt niet. Color Matrix-metering werd in het AI-tijdperk geintroduceerd, dus het is logisch dat dat niet werkt op lenzen van voor die tijd. Vergeet niet, je kijkt naar een tabel die de compatibiliteit van bijna vijftig jaar F-mount samenvat. En wat me dan meteen opvalt, is dat je met een lens uit 1960 precies hetzelfde kan op een D200 (en soms zelfs meer), dan op een body uit 1960. Dan zeg ik, yep, dat is 100% compatibel.
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
Toch vraag ik me af wat je dan had verwacht? Een camera waar je ook een taart mee kan bakken ofzo??Verwijderd schreef op dinsdag 01 november 2005 @ 15:51:
[...]
bla
Eerlijk gezegd vind ik de camera specs enorm tegenvallen. Ik had gedacht dat ze de camera significant beter zouden maken dan de 20D, maar ik heb eerder een gevoel dat ze een 20D hebben gemaakt met de leuke speeltjes van de D2X (wifi en gps) en uiteraard een chip hebben gekozen met het aantal mp van vandaag. Nee, het is nog meer van hetzelfde.
bla
Maar goed, ik zie die D200 als een geupgrade-de camera qua megapixels en een iets gedowngrade camera in fps tov de D2Hs.
En om over de introductieprijs nog maar te zwijgen......... Ik zou een D2Hs nooit gekocht hebben, te veel euri voor te weinig megapixels. Een D200 gaat er zeer zeker komen (vakantie geld mei 2006 is vanaf nu gereserveerd).
En een beetje een offtopic opmerking/vraag: Waarom wil iedereen zo graag een batterygrip? Met m'n D70 heb ik er nog nooit gebrek aan gehad iig. Daarintegen heb ik nog nooit een toestel in mn handen gehad die er wel eentje had.
XBL: theArthurrrr
Batterijduur, sjah.. ik heb nu nog nooit een lege accu gehad met mijn D70s, dus dat zou het probleem ook niet worden.
Maar als je meerdere foto's in portretstand wilt maken, lijkt me het opzich wel fijn
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Als je veel aan model- en portretfotografie doet zoals ik, word je als een kind zo blij van een vertical grip. Meer dan 60% van mijn foto's maak ik in portretstand: profi portretfotog's waarschijnlijk nog wel meer. Het scheelt enorm voor je pols, onderarm, elleboog en algemene 'rust' in je fotohoudingWaarom wil iedereen zo graag een batterygrip?
Verwijderd
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2005 13:00 ]
Ik heb niet de beschikking over professioneel teleglas (de 70-200's enzo) van bijna een kilo (of meer), maar ik kan me voor stellen dat die grip dan wel een voordeel wordt. Het moment (kracht x arm) wat de body dan op je hand uitoefent wordt door lengte (arm) en gewicht (kracht) zo groot dat het me wel comfortabel lijkt als dat over een wat groter gebied wordt verspreidt.
[ Voor 3% gewijzigd door vanenkelen op 02-11-2005 13:03 ]
mits je op de grip dan wel de mogelijkheid hebt om ook je diafragma bij te stellen (wat bij de D200 grip kennelijk zo is). Dat was een van de redenen waarom ik nooit enthousiast geraakt ben over bijv. de Harbortronics grip die voor de D70 uitgebracht werd (ondanks de balans die je in je camera brengt).ThunderNet schreef op woensdag 02 november 2005 @ 12:51:
Enige voordeel wat ik uti een batterygrip zou kunnen halen, is portretstand
Batterijduur, sjah.. ik heb nu nog nooit een lege accu gehad met mijn D70s, dus dat zou het probleem ook niet worden.
Maar als je meerdere foto's in portretstand wilt maken, lijkt me het opzich wel fijn
[ Voor 4% gewijzigd door YellowCube op 02-11-2005 13:02 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Dit topic is gesloten.
![]()
