Verwijderd schreef op woensdag 02 november 2005 @ 11:08:
[...]
maar om nou te zeggen dat
dit echt handig is, 20 uitzonderingen horen er bij. De lenzen passen maar of je dat als compatible mag zien ?
Ik geloof niet dat ze van de mount af zullen stappen, daarmee zouden ze zichzelf mee in de vingers snijden (zeg maar gewoon einde verhaal), plus dat er geen noodzaak voor is.
Al met al lijkt het me een mooie camera, hoop details komen eruit en het dynamisch bereik lijkt ook wat meer latitude te hebben.
Ten eerste staan er in die tabel een aantal 'lenzen' die heel erg specialistisch zijn, het zijn immers niet allemaal lenzen, er staan bijvoorbeeld ook macroextensieringen en de PC-6 bellows voor macrofotografie. Ik ken maar weinig merken, of beter, ik ken geen enkele camerafabrikant die een autofocus bellows levert voor een SLR-camera.
En dan zijn er natuurlijk de manual focuslenzen. Die staan ook in deze tabel. Het moge duidelijk zijn, dat een manual focus lens op een AF-body, echt geen autofocus krijgt. Hoewel de D200 je wel gaat helpen met de electronic rangefinder. Waarbij Nikon onder andere de opmerking plaatst dat de rangefinder alleen met lichtsterke (ik geloof sterker dan f/5,6) lenzen werkt.
En dan zijn er de lenzen zonder cpu. Tja, die staan ook in die tabel. 3D Matrix-meeting heeft echter informatie van de cpu in de lens nodig, dus tja, dat werkt niet. Color Matrix-metering werd in het AI-tijdperk geintroduceerd, dus het is logisch dat dat niet werkt op lenzen van voor die tijd. Vergeet niet, je kijkt naar een tabel die de compatibiliteit van bijna vijftig jaar F-mount samenvat. En wat me dan meteen opvalt, is dat je met een lens uit 1960 precies hetzelfde kan op een D200 (en soms zelfs meer), dan op een body uit 1960. Dan zeg ik, yep, dat is 100% compatibel.