Het GeForce 7800 GT en GTX Topic Deel 4

[Anoniem: 137106]

Anoniem: 32955 schreef op dinsdag 27 september 2005 @ 10:01:
Hoi,

Ik heb sinds kort de volgende configuratie:

Asus SLI Premium
AMD64 4000+ San Diego
1 GB Geheugen
Asus 7800GTX

Alvast bedankt

Dat is wel een heel gelikt systeempje! pffff

[CJ]

Anoniem: 79835 schreef op donderdag 29 september 2005 @ 17:02:
[...]


[...]

http://www.nvidia.com/page/go_7800gtx_tech_briefs.html

GF Go 7800GTX is gebakken op 0.11u. Bevestigd door nVidia zelf aan Bit Tech's Tim "Bigz" Smalley. Zie ook deze thread op B3D.

[Anoniem: 79835]

CJ schreef op donderdag 29 september 2005 @ 17:38:
[...]


GF Go 7800GTX is gebakken op 0.11u. Bevestigd door nVidia zelf aan Bit Tech's Tim "Bigz" Smalley. Zie ook deze thread op B3D.

In mijn link staat duidelijk 90nm, en die komt ook van nvidia. Niet dat het er toe doet.
En op de T.net frontpage staat het ook.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 29-09-2005 17:43 ]

[biobak]

Forceware 81.33 - 32 bits
Forceware 81.33 - 64 bits

Ik ga ze zo even testen

[Giel]

biobak schreef op donderdag 29 september 2005 @ 17:47:
Forceware 81.33 - 32 bits
Forceware 81.33 - 64 bits

Ik ga ze zo even testen

Ik dl nu de 64 bits. Kijken of er nog enige performance winst inzit

[CJ]

Tja, no offense aan de FP die blindelings de marketing pdf-jes gelooft en het schijnbaar nooit verkeerd hebben... maar marketingpdf-jes moet je ook niet blindelings geloven... zou jij toch moeten weten.... je kan ze vaak op meerdere manieren interpreteren.

Als ik dan hoor van meerdere gerespecteerde mensen van een tech websites die rechtstreeks in contact staat met nV vandaag van nV zelf heeft gehoord dat het 0.11u is, dan ben ik toch geneigd dat eerder te geloven.

quote: bigz

Bigz
It's still 110nm - I've just confirmed this this morning.

Reactie a la HaLDoL:

quote: Karma Police

Can you explain nVidia saying in its own technical briefs (twice) that it is 90nm?

Source: nVidia Technical Brief: PowerMizer 6.0 for 7800Go GTX html site

7800Go GTX Direct Link to the PDF: First paragraph on page 5 and last paragraph on page 13

Reactie daarop van Dave Baumann:

quote: Dave Baumann

You'll notice that it says down to 90nm - the "GeForce 7 Go Series" will encompass more products than just Go 7800 GTX, and these are going to be 90nm.

Vraag van Karma Police:

quote: Karma Police

So the 7800 is still on 110, but supsequent ones will be on 90nm, like a 7600go?

Antwoord:

quote: bigz

yes, later versions of Go will be 90nm I suspect, much like later versions of the desktop parts will too.

Dus GF Go 7800GTX is nu nog 0.11u. Er komen later versies uit die wel 0.09u zijn.


http://www.beyond3d.com/f...php?p=580889&postcount=15

[Cheetah]

XanderDrake schreef op donderdag 29 september 2005 @ 17:02:
Denken jullie dat de 6800GT in prijs zal dalen dankzij de introductie van de 7800NU?

Zou kunnen, maar ik zou er niet al te veel op rekenen. Als ik je post zo begrijp heb je een AGP kaart nodig, en de vanilla 7800 zal alleen op PCI-e te verkrijgen zijn. Dit is dus geen directe concurrent van de 6800GT AGP, en het is zodoende de vraag of het direct invoed heeft op de prijsstelling van de laatste. Vermoedelijk zal de 6800GT PCI-e wel gaan zakken trouwens bij komst van de 7800.

Of kan ik de GT beter nu kopen? Bij Alternate hebben ze nu Asus V9999GT's die blijkbaar gebaseerd zijn op de NV48 core! Dat is de half-cancelled core gebakken op 0.11µ met 2 molex aansluitingen wat zich natuurlijk uitstekend leent voor overclocken. Het is wel een AGP kaart BTW, niet PCI-E native.
Ik heb intresse in deze kaart. Dus, wachten op de mogelijke prijsdalingen of nú die V9999GT halen?

Kijk ook eens naar de AGP Asus X800XT PE's die links en rechts voor 250 Euro worden aangeboden. Die zijn op dit moment een betere koop dan de 6800GT.
Als je perse een 6800GT wilt hebben moet je zelf even beslissen of je nu wilt kopen of wilt wachten... prijzen zullen uiteindelijk altijd wel zakken, maar of je daarop wilt wachten is aan jou.

[biobak]

biobak schreef op donderdag 29 september 2005 @ 17:47:
Forceware 81.33 - 32 bits
Forceware 81.33 - 64 bits

Ik ga ze zo even testen

Mijn bevindingen:
- shadowbug in BF2 is NIET weg
- drivers zijn multithreaded
- zelfde prestaties als 81.26 zo lijkt het

[ Voor 6% gewijzigd door biobak op 29-09-2005 19:58 . Reden: ik has het mis ]

[XWB]

Is het nu al mogelijk om SLI aan en uit te zetten zonder te rebooten? Met 81.26 kan het allesinds nog niet.

[MAX3400]

biobak schreef op donderdag 29 september 2005 @ 18:26:
[...]

Mijn bevindingen:
- shadowbug in BF2 is weg
- drivers zijn multithreaded
- zelfde prestaties als 81.26 zo lijkt het

Ik denk dat ik ze maar even blijf gebruiken

Heb je even snel een paar scores van 3DMark05?

[XanderDrake]

FirefoxAG schreef op donderdag 29 september 2005 @ 18:16:
Kijk ook eens naar de AGP Asus X800XT PE's die links en rechts voor 250 Euro worden aangeboden. Die zijn op dit moment een betere koop dan de 6800GT.
Als je perse een 6800GT wilt hebben moet je zelf even beslissen of je nu wilt kopen of wilt wachten... prijzen zullen uiteindelijk altijd wel zakken, maar of je daarop wilt wachten is aan jou.

Het gaat me vooral om die NV48 core, die is nu tijdelijk verkrijgbaar, maar als ik langer wacht zal ie waarschijnlijk verdwijnen. Ik heb nog een ongebruikte NV Silencer, en die kan ik moeilijk terugsturen (was eerst bedoelt voor mn XFX) dus daarom kies ik voor de 6800GT.
Goed, wordt een dure week, de Clawhammer 3700+ athlon64's zijn ook nog maar moeilijk aan te slepen dus daar koop ik gelijk ook eentje van.

[Sjoerd]

met de Forceware 81.33 - 32 bits haal ik 27 fps meer in CSS en daar gaget om bij mij toch, 3dmark komt nog

[biobak]

MAX3400 schreef op donderdag 29 september 2005 @ 19:23:
[...]

Heb je even snel een paar scores van 3DMark05?

Sorry. Ik vind 3DMark niet zo interessant
Wat ik wel weet is dat de cpu test in 3DMark fubar is net als bij de 81.26 drivers.

Ik zat er helaas naast. Shadowbug in BF2 is NIET weg. Ik ga weer terug naar 78.05.

[ Voor 15% gewijzigd door biobak op 29-09-2005 20:09 . Reden: :( ]

[Cheetah]

XanderDrake schreef op donderdag 29 september 2005 @ 19:40:
Het gaat me vooral om die NV48 core, die is nu tijdelijk verkrijgbaar, maar als ik langer wacht zal ie waarschijnlijk verdwijnen. Ik heb nog een ongebruikte NV Silencer, en die kan ik moeilijk terugsturen (was eerst bedoelt voor mn XFX) dus daarom kies ik voor de 6800GT.
Goed, wordt een dure week, de Clawhammer 3700+ athlon64's zijn ook nog maar moeilijk aan te slepen dus daar koop ik gelijk ook eentje van.

Je kiest voor een bepaalde videokaart omdat je daar een bijpassende cooler voor hebt
De koeler van de X800XT PE is zowat even stil als een nV silencer, en de kaart zelf presteert zelfs beter dan de 6800 Ultra... dan ga je toch niet voor hetzelfde geld een GT kopen (overklokbaarheid nooit zeker) alleen zodat je daar die silencer op kan zetten

Waarom trouwens een ClawHammer 3700+?
SanDiego's overklokken vaak beter en zijn zuiniger/koeler...

[ThaBuz]

Megapauper schreef op maandag 26 september 2005 @ 22:55:
[...]


Over 2 jaar, als meer dan een handvol spellen dual-core ondersteunen koop ik wel een X2 >4800+ want >900 euro vind ik nu nog te veel voor 10-15% meer frames. Daarom hoop ik deze week een 4000+ i.c.m. 7800GTX/TOP te ontvangen.

En waar heb je die kaart besteld als ik het vragen mag? Ik wel hem ook graag bestellen maar ik kan geen enkele zaak vinden die de kaart op voorraad heeft.

[MAX3400]

ThaBuz schreef op donderdag 29 september 2005 @ 23:15:
[...]


En waar heb je die kaart besteld als ik het vragen mag? Ik wel hem ook graag bestellen maar ik kan geen enkele zaak vinden die de kaart op voorraad heeft.

pricewatch: Asus GeForce 7800 GTX 256MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI, ViVo) N7800GTX/TOP/2DHTV
Bel er eens een paar...

[XanderDrake]

FirefoxAG schreef op donderdag 29 september 2005 @ 22:43:
Je kiest voor een bepaalde videokaart omdat je daar een bijpassende cooler voor hebt
De koeler van de X800XT PE is zowat even stil als een nV silencer, en de kaart zelf presteert zelfs beter dan de 6800 Ultra... dan ga je toch niet voor hetzelfde geld een GT kopen (overklokbaarheid nooit zeker) alleen zodat je daar die silencer op kan zetten

Het zit zo, de NV48 core samen met al de andere voordelen van de V9999GT(2 molexen en dergelijk) in combinatie met een speciale Silencer5 mod die ik gezien heb op de fora van Anandtech + de achterkant van mijn huidige kopere Leadtek coolblok resulteren in een onwijs overclock monster . Daar doe ik het voor. Maar goed, ik ben ook nogal biased, ik heb bijv. een mooie zwarte pet met een bepaalt groen embleem erop

Waarom trouwens een ClawHammer 3700+?
SanDiego's overklokken vaak beter en zijn zuiniger/koeler...

Helaas die ClawHammer is het hoogst mogelijk op mijn socket754 moederbord.

[edit]
Ennneeeeuh, bedoel je een X800 XT normaal of een X800 XL? want een PE kost makkelijk 500€
De kaarten rond de 260€ zijn allemaal X800XT's of XL's of Pro's
En wat de scores van overclockte XT's... sorry maar echt eerlijk... I'm not impressed (eerlijk waar).

[ Voor 12% gewijzigd door XanderDrake op 30-09-2005 00:12 ]

[Cheetah]

XanderDrake schreef op donderdag 29 september 2005 @ 23:58:
Het zit zo, de NV48 core samen met al de andere voordelen van de V9999GT(2 molexen en dergelijk) in combinatie met een speciale Silencer5 mod die ik gezien heb op de fora van Anandtech + de achterkant van mijn huidige kopere Leadtek coolblok resulteren in een onwijs overclock monster . Daar doe ik het voor.

Onwijs vet, maar als een X800XT PE stock al beter presteert dan dat onwijze overclock monster onwijs overclocked presteert begrijp ik je nog steeds niet

Maar goed, ik ben ook nogal biased, ik heb bijv. een mooie zwarte pet met een bepaalt groen embleem erop

Kijk, dat verklaart veel... ik word niet gehinderd door gekleurdheid in het maken van keuzez... rood of groen boeit me niet, zolang ik maar de beste prestaties krijg voor mijn pegels

Helaas die ClawHammer is het hoogst mogelijk op mijn socket754 moederbord.

Ah, ok... ik zou overwegen over te stappen naar S939 en een SD3700+ te kopen. S754 > S939 zal je een leuke performanceboost in games geven.

[edit]Ennneeeeuh, bedoel je een X800 XT normaal of een X800 XL? want een PE kost makkelijk 500€
De kaarten rond de 260€ zijn allemaal X800XT's of XL's of Pro's
En wat de scores van overclockte XT's... sorry maar echt eerlijk... I'm not impressed (eerlijk waar).

Je loopt achter: dit is een X800XT Platinum Edition, zie ook de Asus website
Convinced?

Trouwens, als je niet impressed kunt raken van scores van overklokte XT PE's zul je dat zeker niet raken van overklokte 6800GT's... maar goed, is jouw geld natuurlijk

[Anoniem: 155302]

Is het trouwens zo als je (zoals ikzelf) 2 7800 gtxen in sli hebt je kan rekenen op 512 mb videogeheugen?Of verdeelt sli dat niet en komt alles in het geheugen van 1 kaart??

[XanderDrake]

FirefoxAG schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 00:26:
[...]
Onwijs vet, maar als een X800XT PE stock al beter presteert dan dat onwijze overclock monster onwijs overclocked presteert begrijp ik je nog steeds niet

Stock is de X800 XT wel sneller, dat zie ik. Ik doe het vooral om over te clocken een van mij grote bezigheden van het moment.

[...]
Kijk, dat verklaart veel... ik word niet gehinderd door gekleurdheid in het maken van keuzez... rood of groen boeit me niet, zolang ik maar de beste prestaties krijg voor mijn pegels

Kijk dat is zo mooi aan tweaken en overclocken; je krijgt meer waar voor je geld Als ik die NV48 zo ver krijg als een Ultra, dan heb ik toch een redelijke winst marge geboekt, niet?
Tevens, het blijkt dat er regelmatig 1.6ns geheugen bij die V9999GT's zitten, Huzzah !

[...]
Ah, ok... ik zou overwegen over te stappen naar S939 en een SD3700+ te kopen. S754 > S939 zal je een leuke performanceboost in games geven.
[...]

Tja die overstap kost makkelijk 300€ voor redelijk moederbord en dito processor. Ik wacht met die overstap op de SocketM2 en de Windsor Stap je over, doe het dan meteen goed, zegt mijn wijze oma altijd
Tevens, een grote performance boost zit er niet in; bijv. een NewCastle 0,13µ 3000+ is stock sneller dan een Venice 0,09µ 3000+. En Clawhammers hebben 1mb cache, daar kan je flink voordeel uit halen

Je loopt achter: dit is een X800XT Platinum Edition, zie ook de Asus website
Convinced?

Oh? ik wist niet dat dat een PE was?

Trouwens, als je niet impressed kunt raken van scores van overklokte XT PE's zul je dat zeker niet raken van overklokte 6800GT's... maar goed, is jouw geld natuurlijk

Het is meer van; ik was wat teleurgesteld toen ik de scores vond, ik dacht dat ze aanzienlijk hoger waren dan een GT, dat zou mij kunnen overhalen. Maar dat is niet het geval.

[ Voor 7% gewijzigd door XanderDrake op 30-09-2005 11:37 ]

[martijn_tje]

Alleen 3Dmark 2005 en 2001 zijn de ATI kaarten duidelijk sneller in. 2003 gaat naar de Nvidia kaarten. Maar je speelt geen benchmarks! Als er al games 3Dmark 2005 tech volop zouden gebruiken zijn die toch niet speel baar, maakt niet uit of je een X800xx of een 6800xx hebt. Met veel spellen valt het doorgaans wel mee en is het stuivertje wisselen tussen een X800XT PE en een 6800GT/Ultra. En wat betreft Overclock marge zit het ook wel goed met vrijwel alle 6800GT's.

[ Voor 20% gewijzigd door martijn_tje op 30-09-2005 12:20 ]

[SpitfireNL]

Edit: sorry nm

[ Voor 92% gewijzigd door SpitfireNL op 30-09-2005 12:53 ]

[Anoniem: 124625]

Ben nu toch maar van gedachten veranderd, vanwege dat de 3500+ nog een slechtere keuze is dan een 3000+ of een 3200+, vanwege de overklokbaarheid ervan. Ga nu voor de 3700+ San Diego met vooruitzicht die te overklokken. Dat moet toch wel mooi werken met een 7800GT!

[Da*Rule]

ThaBuz schreef op donderdag 29 september 2005 @ 23:15:
[...]
En waar heb je die kaart besteld als ik het vragen mag? Ik wel hem ook graag bestellen maar ik kan geen enkele zaak vinden die de kaart op voorraad heeft.

Sallandautomatisering.nl en die kunnen de 10 dagen levertijd niet waarmaken,,, Wordt dus wat later... Kutzooi. Week 41, misschien week 40...

[Cheetah]

XanderDrake schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 11:34:
Stock is de X800 XT wel sneller, dat zie ik. Ik doe het vooral om over te clocken een van mij grote bezigheden van het moment.

Die X800XT PE overklokt ook hoor

Kijk dat is zo mooi aan tweaken en overclocken; je krijgt meer waar voor je geld Als ik die NV48 zo ver krijg als een Ultra, dan heb ik toch een redelijke winst marge geboekt, niet?
Tevens, het blijkt dat er regelmatig 1.6ns geheugen bij die V9999GT's zitten, Huzzah !

En dat is ook meteen het nadeel van overklokken, die ALS... er komt geluk bij kijken, terwijl je met een stock kaart in ieder geval een gegarandeerde prestatie hebt
Verder hebben alle XT PE's 1.6ns geheugen.

Tevens, een grote performance boost zit er niet in; bijv. een NewCastle 0,13µ 3000+ is stock sneller dan een Venice 0,09µ 3000+. En Clawhammers hebben 1mb cache, daar kan je flink voordeel uit halen

Qua klokspeed inderdaad ja... maar in veel games zal de S939 variant zijn S754 tegenhanger eruit trekken door de hogere geheugenbandbreedte, ondanks de lagere kloksnelheid. Ik heb hier ooit een hele mooie vergelijking van gezien, maar ik moet die weer gaan zoeken...

Oh? ik wist niet dat dat een PE was?

Jup, klik maar op die asus link in mijn vorige post. Ik weet het trouwens zeker, ik heb die kaart ook gehad
Er zit ook nog een webcam bij (die heb ik trouwens nog)

Het is meer van; ik was wat teleurgesteld toen ik de scores vond, ik dacht dat ze aanzienlijk hoger waren dan een GT, dat zou mij kunnen overhalen. Maar dat is niet het geval.

In de VGA charts van begin dit jaar is het op SLI na toch meestal behoorlijk rood in de top van de charts
Zelfs in Doom3 ruled nV niet supreme meer met de 6800 Ultra: http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050524/index.html

[Anoniem: 79835]

En de 512MB versie van de GTX komt er aan: http://www.theinq.com/?article=26595

[Cheetah]

Anoniem: 79835 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 14:45:
En de 512MB versie van de GTX komt er aan: http://www.theinq.com/?article=26595

As expected... volgens mij hoeven er trouwens helemaal geen PCB aanpassingen te gebeuren zoals in dat stuk staat... mijn GTX heeft als ik me niet heel erg vergis nog 8 "lege" plekjes op 't PCB voor 8x 32mb chippies

[XanderDrake]

FirefoxAG schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 14:38:
Die X800XT PE overklokt ook hoor

Geloof ik best

En dat is ook meteen het nadeel van overklokken, die ALS... er komt geluk bij kijken, terwijl je met een stock kaart in ieder geval een gegarandeerde prestatie hebt

Een nadeel jep, maar het maakt het ook best spannend. Stock is maar zo saai.

Verder hebben alle XT PE's 1.6ns geheugen.

Kickeuh!

Qua klokspeed inderdaad ja... maar in veel games zal de S939 variant zijn S754 tegenhanger eruit trekken door de hogere geheugenbandbreedte, ondanks de lagere kloksnelheid. Ik heb hier ooit een hele mooie vergelijking van gezien, maar ik moet die weer gaan zoeken...

Not true klikkert naar Mother of all CPU Chart Als je goed kijkt zie je dat de NewCastle vaker boven de Venice uit komt dan andersom. Aanzienlijk vaker. Dito bij de ClawHammer vs. San Diego, maar dat staat weer ergens anders

Hehe... we beginnen dit forum te spammen met niet relevante zooi, bij deze stop ik

[Anoniem: 155302]

nogmaals :
2 78 gtxen in sli heb je dan 512 mb geheugen of 256?Kan in de toekomst nog wel wat uit gaan maken lijkt me..

[Mr. Detonator]

Anoniem: 79835 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 14:45:
En de 512MB versie van de GTX komt er aan: http://www.theinq.com/?article=26595

laat me raden wanneer die gereleased wordt...5november ? gelijk met de x1800xt

Anoniem: 155302 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 21:50:
nogmaals :
2 78 gtxen in sli heb je dan 512 mb geheugen of 256?Kan in de toekomst nog wel wat uit gaan maken lijkt me..

dat vraag ik me ook al een tijdje af, maar volgens mij wordt iedere 256mb dan net zoveel benut dan met één kaart, alleen haal je meer fps....just a guess ?!

sowieso zijn de latencies tussen die 2 kaarten te groot om ze als één keer 512 te zien..

[ Voor 55% gewijzigd door Mr. Detonator op 30-09-2005 22:03 ]

[krouwen]

Anoniem: 155302 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 21:50:
nogmaals :
2 78 gtxen in sli heb je dan 512 mb geheugen of 256?Kan in de toekomst nog wel wat uit gaan maken lijkt me..

Het is gewoon 256 MB in totaal. Ik weet ook niet waarom ze niet net zoals bij RAID 0 en Dual Channel gewoon het dubbele hebben.

[Anoniem: 111610]

Met alle mogelijke eye-candy op maximaal zijn nieuwe spellen als CoD2 en FEAR te spelen met 10 fps. Valt me iets tegen eigenlijk, maar wellicht dat het in de volledige versies van de spellen iets beter zal zijn. Maar een 7800GTX is dus niets overdreven als je de nieuwe generatie games een beetje leuk wilt spelen.

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 111610 schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 23:13:
Met alle mogelijke eye-candy op maximaal zijn nieuwe spellen als CoD2 en FEAR te spelen met 10 fps. Valt me iets tegen eigenlijk, maar wellicht dat het in de volledige versies van de spellen iets beter zal zijn. Maar een 7800GTX is dus niets overdreven als je de nieuwe generatie games een beetje leuk wilt spelen.

Dit zijn 2 beta demos die nogal buggy zijn. Dit wil niks zeggen over de final game.

[Cheetah]

XanderDrake schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 15:36:
Not true klikkert naar Mother of all CPU Chart Als je goed kijkt zie je dat de NewCastle vaker boven de Venice uit komt dan andersom. Aanzienlijk vaker. Dito bij de ClawHammer vs. San Diego, maar dat staat weer ergens anders

Uhm... Venice was ten tijde van die review - eind 2004 - nog niet uit en is ook niet meegenomen in de test... same goes for SanDiego

Hehe... we beginnen dit forum te spammen met niet relevante zooi, bij deze stop ik

Me three

[Anoniem: 155302]

Mr. Detonator schreef op vrijdag 30 september 2005 @ 21:59:
[...]


laat me raden wanneer die gereleased wordt...5november ? gelijk met de x1800xt


[...]


dat vraag ik me ook al een tijdje af, maar volgens mij wordt iedere 256mb dan net zoveel benut dan met één kaart, alleen haal je meer fps....just a guess ?!

sowieso zijn de latencies tussen die 2 kaarten te groot om ze als één keer 512 te zien..

Dus het is 256 mb maar er kan dus wel 512 gebruikt worden?Of staat in allebei de 256 dezelfde data??Ik las dat call of duty 2 en de ultra settings van doom 3 512 mb willen hebben heb ik dat dus of heb ik 256?

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 155302 op 01-10-2005 03:13 ]

[biobak]

nVidia Forceware 81.82 - 32 bits

This driver fixes some issues found on Release 75 drivers on Black and White 2 including:
- Performance slowdown on GeForce 6 and 7 series GPUs
- Texture corruption on GeForce 6 series GPUs
- Adds SLI profile for the best out of box experience

In addition this new driver also adds many new features including:
- Increased performance for GeForce GPUs
- SLI Mixed vendor support
- Dynamic SLI with no reboot when using a single monitor
- P! ureVideo and HDTV enhancements "

De driver heeft ook het nieuwe control panel. nvcplui.exe in de system32 directory.

[ Voor 8% gewijzigd door biobak op 01-10-2005 10:42 ]

[charrel]

biobak schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 10:39:
nVidia Forceware 81.82 - 32 bits

This driver fixes some issues found on Release 75 drivers on Black and White 2 including:
- Performance slowdown on GeForce 6 and 7 series GPUs
- Texture corruption on GeForce 6 series GPUs
- Adds SLI profile for the best out of box experience

In addition this new driver also adds many new features including:
- Increased performance for GeForce GPUs
- SLI Mixed vendor support
- Dynamic SLI with no reboot when using a single monitor
- P! ureVideo and HDTV enhancements "

De driver heeft ook het nieuwe control panel. nvcplui.exe in de system32 directory.

Deze driver net getest op m'n 7800gtx, met de 80.xx serie blijf ik houden dat bv. in swat4 het er gewoon niet uitziet. Het lijkt wel een beetje een cartoonachtig spel te worden. Niks lijkt scherp.
Tevens zijn de letters gewoon niet strak in alle menu's, weet niet of verdere games hier ook last van hebben. 3dmark2005 lijkt gewoon hetzelfde eruit te zien, maar heeft verder geen winst tov 78.05.

[ Voor 4% gewijzigd door charrel op 01-10-2005 10:53 ]

[Anoniem: 38733]

Anoniem: 155302 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 03:11:
[...]


Dus het is 256 mb maar er kan dus wel 512 gebruikt worden?Of staat in allebei de 256 dezelfde data??Ik las dat call of duty 2 en de ultra settings van doom 3 512 mb willen hebben heb ik dat dus of heb ik 256?

256. Veel data is idd dubbel opgeslagen.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 38733 op 01-10-2005 11:05 ]

[edward2]

81.82 is de eerste driver die bij mij een corrupt scherm geeft. In de dekstop is het hele beeld al weg...

Heeft deze driver .NET nodig?

[ Voor 16% gewijzigd door edward2 op 01-10-2005 16:02 ]

[justifire]

81.82 geen last meer van battlefield 2 shadow bugs ??

[SlagerBlom]

edward2 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 14:21:
81.82 is de eerste driver die bij mij een corrupt scherm geeft. In de dekstop is het hele beeld al weg...

Heeft deze driver .NET nodig?

Nee, werkt hier naar behoren zonder .NET

[edward2]

Digibilly schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 16:17:
[...]


Nee, werkt hier naar behoren zonder .NET

Het gekke is, als ik de driver installeer zonder te rebooten, alles nog prima werkt...

[ Voor 4% gewijzigd door edward2 op 01-10-2005 17:19 ]

[Anoniem: 155302]

Anoniem: 38733 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 11:04:
[...]


256. Veel data is idd dubbel opgeslagen.

dus als ik straks 1 kaart vervang voor een 512 mb versie heeft dat nog geen nut want dan kan die geen 512 mb aan data in de andere kaart clonen..

dus als ik wil upgraden om 512 mb spellen te draaien moet ik weer 2 kaarten halen..

of maak ik me druk om nix en is tegen de tijd dat 512 mb noodzakelijk word voor hoge settings mn 78gtx al lang verouderd??

[Anoniem: 101975]

Ik vroeg me af met welke instellingen jullie de Fear SP en MP demo spelen, in de MP demo zit een video test die low/high/average fps aangeeft. Wel handig, maar ik heb de ideale setting nog niet gevonden, zou toch graag op 1600/1200 willen spelen.
Zijn vast genoeg mensen met een vergelijkbare set-up, cpu is up-to-date (venice @2.75GH) met 1Gb ddr500 (zie sig).

[Darth Malak]

Tja, als je AA/AF laag-/uitzet kun je wel op 1600x1200 spelen... Verder valt me de performance van de SP demo zwaar tegen!!

Na HL2 opnieuw gespeeld te hebben valt me op dat FEAR ook niet zo geweldig beter is... sterker nog... HL2 rulezz...

Maar ja, nog maar ff afwachten toch totdat het spel uit is... dan pas weten we hoe laat het is.

[Darth Malak]

Nee (zal van de flexibiliteit van de gebruikte driver afhangen en windows foundation)
Nee
Ja

Anoniem: 155302 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 23:01:
[...]


dus als ik straks 1 kaart vervang voor een 512 mb versie heeft dat nog geen nut want dan kan die geen 512 mb aan data in de andere kaart clonen..

dus als ik wil upgraden om 512 mb spellen te draaien moet ik weer 2 kaarten halen..

of maak ik me druk om nix en is tegen de tijd dat 512 mb noodzakelijk word voor hoge settings mn 78gtx al lang verouderd??

[ Voor 11% gewijzigd door Darth Malak op 02-10-2005 01:45 ]

[Occy74]

edward2 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 17:17:
[...]
Het gekke is, als ik de driver installeer zonder te rebooten, alles nog prima werkt...

Dat is niet gek maar normaal, dan maakt Windows er nog geen gebruik van/zijn ze nog niet geladen maar je vorige versie nog..

Dit is trouwens de 1e uit de 81.xx reeks die vlekkeloos werkt bij mij...

[edward2]

Occy74 schreef op zondag 02 oktober 2005 @ 02:52:
[...]
Dat is niet gek maar normaal, dan maakt Windows er nog geen gebruik van/zijn ze nog niet geladen maar je vorige versie nog..

Dit is trouwens de 1e uit de 81.xx reeks die vlekkeloos werkt bij mij...

Dat lijkt me sterk, want ik reboot na de deinstallatie van m'n oude driver en haal dan nog in safe mode alle registers leeg voordat ik m'n nieuwe driver install.

[ Voor 5% gewijzigd door edward2 op 02-10-2005 05:14 ]

[krouwen]

Anoniem: 155302 schreef op zaterdag 01 oktober 2005 @ 23:01:
[...]


dus als ik straks 1 kaart vervang voor een 512 mb versie heeft dat nog geen nut want dan kan die geen 512 mb aan data in de andere kaart clonen..

dus als ik wil upgraden om 512 mb spellen te draaien moet ik weer 2 kaarten halen..

of maak ik me druk om nix en is tegen de tijd dat 512 mb noodzakelijk word voor hoge settings mn 78gtx al lang verouderd??

Dat wil ik ook wel weten?

[Darth Malak]

Tuurlijk heeft dat nut... wat een onzin zeg.

[Anoniem: 138239]

8180 3D05marks

Date: 2005-10-03
CPU: AMD Athlon(tm) 64 2211 MHz
GPU: NVIDIA GeForce 7800 GT
529 MHz / 1215 MHz
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768@32 bit

lijkt me wel een goeje score voor mijn xfx 7800gt'tje

[Darth Malak]

lijkt mij ook.... haal 8500 met m'n setupje...

[Anoniem: 79835]

vergelijkende test van de verschillende 8x.xx drivers

http://www.3dchip.de/arti...rceWare8x/ForceWare8x.php

Test van de Leadtek 7800 GT en ForceWare 78.03

http://www.bit-tech.net/h...9/leadtek_px7800gt/1.html

The ForceWare 78.03 drivers are generally pretty good - there is very little performance deficit as a result of the shimmering fix. In fact, we only saw a relatively big performance deficit in Battlefield 2.

[ Voor 60% gewijzigd door Anoniem: 79835 op 03-10-2005 16:35 ]

[Darth Malak]

niets spectaculairs dus.... of juist wel... er is kennelijk dus geen verbetering...

[Anoniem: 138239]

pulleke schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 16:05:
lijkt mij ook.... haal 8500 met m'n setupje...

ik spreek hier wel over een 7800GT he en niet over de 7800GTX-top
of heb je nog een andere pc met een 7800gt ?

[biobak]

pulleke schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 16:44:
niets spectaculairs dus.... of juist wel... er is kennelijk dus geen verbetering...

Nee, het is allemaal nog niet echt geweldig. Ik hoop dat ze met wat beters komen komende week. Het enige spel dat echt een stuk beter loopt bij mij is BF2 en dat spel maakt nu juist geen gebruik van multithreading zo lijkt het wel. Net als 3DMark2005.
Tot nu toe heb ik alleen bij Doom 3 gezien dat de tweede core blijkbaar wat werk overneemt met als gevolg 5 fps meer in de timedemo op 1280/8 AF/4 AA.
Daarbij komt dan dat de huidige WDM drivers voor videocapture niet samenwerken met de 8x.xx drivers.

[edward2]

Tuurlijk is er weinig of geen verbetering met de 80's driver op single cores waar beide reviews gebruik van maakten Het is nou toch wel duidelijk dat dit multicore drivers zijn.
Op het forum van nvnews staan enkele vergelijkingen met single vs dual cpu.

[ Voor 13% gewijzigd door edward2 op 03-10-2005 17:25 ]

[Anoniem: 79835]

edward2 schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 17:24:
Tuurlijk is er weinig of geen verbetering met de 80's driver op single cores waar beide reviews gebruik van maakten Het is nou toch wel duidelijk dat dit multicore drivers zijn.
Op het forum van nvnews staan enkele vergelijkingen met single vs dual cpu.

inderdaad, de 8x.xx drivers zijn enkel interessant voor dual core gebruikers, de 78.03 voor mensen die last hebben van shimmering.

[biobak]

In die Duitse review die we al eerder gezien hebben, zijn nu ook de 81.82 drivers opgenomen. En zij testen wel met een dual core: http://www.hardwareoc.at/Geforce-7-Treibervergleich.htm

[XWB]

edward2 schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 17:24:
Tuurlijk is er weinig of geen verbetering met de 80's driver op single cores waar beide reviews gebruik van maakten Het is nou toch wel duidelijk dat dit multicore drivers zijn.
Op het forum van nvnews staan enkele vergelijkingen met single vs dual cpu.

Single core of niet, de 80 serie brengt toch een hoop leuke features met zich mee

[Anoniem: 51473]

Ik heb gisteren een nieuw scherm mogen bemachtigen. Nu zit ik met 2 schermen.. Echter wil ik er een derde bij.. Ik draai de 7800GTX in SLi.....

Nou hoorde ik dat het sindskort mogelijk is als je de SLi instelling ZONDER SLi brug aansluit je 3 monitors kan aansluiten en een triple setup draaien.

Echter kan ik hier nergens iets over vinden.. Iemand een idee ?

[Darth Malak]

Laatste keer dat ik keek was dit het 7800 GT en 7800 GTX topic. Ik gaf alleen maar aan dat het wel kon kloppen aangezien ik met mijn GTX TOP op vergelijkbare (mindere) kloksnelheden 8500 haal...

Anoniem: 138239 schreef op maandag 03 oktober 2005 @ 16:47:
[...]


ik spreek hier wel over een 7800GT he en niet over de 7800GTX-top
of heb je nog een andere pc met een 7800gt ?

[Anoniem: 124171]

Gister ook mijn goodies binnengekregen.

Heb me eerste 3dmark erop zitten en haal 8356 puntjes.

Me specs :

AMD 3700+ SD
XFX 7800GTX Overclocked out of the box
ASUS A8N SLI Premium
2X 512 Corsair CAS2 TwinX (Wordt nog vervangen door 2 X 1gig)


Ik vind het nog beroerd laag eerlijk gezegd...Ik denk dat en me CPU en Geheugen me nu het probleem die het hele handeltje ophouden.

Wat een belachelijke test trouwens van 3dmark (CPU only) pff 2fps LMAO!

[m.theloosen]

Ik hoop dat jullie even naar mijn probleem willen kijken dat gaat tenslotte ook om een high end machine en jullie weten dit denk ik wel.
NVidia nTune -> ervaringen?

[Darth Malak]

Is niet beroerd laag. Is gewoon de snelheid die je met jouw kaart moet verwachten.

Wat had je dan verwacht: 9000???

Errr nee.. is geen belachelijke test die CPU test... alleen dat het er op het beeld raar uitziet, wil niet zeggen dat het belachelijk is... Hier wordt dus juist je CPU snelheid gemeten en NIET je videokaart... gaat dus niet om de FPS, vandaar.

Anoniem: 124171 schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:04:
Gister ook mijn goodies binnengekregen.

Heb me eerste 3dmark erop zitten en haal 8356 puntjes.

Me specs :

AMD 3700+ SD
XFX 7800GTX Overclocked out of the box
ASUS A8N SLI Premium
2X 512 Corsair CAS2 TwinX (Wordt nog vervangen door 2 X 1gig)


Ik vind het nog beroerd laag eerlijk gezegd...Ik denk dat en me CPU en Geheugen me nu het probleem die het hele handeltje ophouden.

Wat een belachelijke test trouwens van 3dmark (CPU only) pff 2fps LMAO!

[ Voor 19% gewijzigd door Darth Malak op 04-10-2005 13:39 ]

[Anoniem: 124681]

Anoniem: 124171 schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:04:
Wat een belachelijke test trouwens van 3dmark (CPU only) pff 2fps LMAO!

Zeg dan gewoon niks, omfg, roflmao

[STIMPPYYY]

m.theloosen schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:17:
Ik hoop dat jullie even naar mijn probleem willen kijken dat gaat tenslotte ook om een high end machine en jullie weten dit denk ik wel.
NVidia nTune -> ervaringen?

Nee heeft geen zin voor jou. Als je geen snars afweet van overclocken doe het dan alsjeblieft ook niet. Je kan problemen krijgen die voor jou heel moeilijk zijn op te lossen maar eigenlijk heel simpel in elkaar steken, dus ga je eerst even verdiepen in overclocken. Doe het trouwens nooit met zulke programma's maar gewoon via het bios.

[darkphoenix]

beste mensen als ik het niet verkeerd heb dan is hier een nieuwe driver 81.84 met ......dual core support. hij is net vrijgegeven op nzone!


http://www.nzone.com/obje...oads_rel70betadriver.htmlBeta Driver - Windows

XP / 2000
ForceWare Release 80
Version: 81.84
Release Date: October 4, 2005
BETA Driver for Black and White 2

U.S. English
File Size: 17 MB


Release Highlights:

BETA driver to support the availability of the game Black and White 2
Mixed vendor support for NVIDIA SLI
Performance enhancements for Dual-core CPUs
PureVideo high definition de-interlacing support
Usability enhancements when connecting to an HDTV
For a full list of known issues please view the Release Notes
Microsoft® DirectX® 9.0c and OpenGL® 2.0 support

[darkphoenix]

hmmm heel snel ff fear testje je gedaan.

ik had eerst met 1600x1200 4xfsaa en 16x aa alles op max driver 78.05

min 14
gem 25
max 49


nu 88.44

min 18
gem 28
max 61

geen wereld wonder maar ietsje beter

[Henkus]

Anoniem: 124171 schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 13:04:
Gister ook mijn goodies binnengekregen.

Heb me eerste 3dmark erop zitten en haal 8356 puntjes.

Me specs :

AMD 3700+ SD
XFX 7800GTX Overclocked out of the box
ASUS A8N SLI Premium
2X 512 Corsair CAS2 TwinX (Wordt nog vervangen door 2 X 1gig)


Ik vind het nog beroerd laag eerlijk gezegd...Ik denk dat en me CPU en Geheugen me nu het probleem die het hele handeltje ophouden.

Wat een belachelijke test trouwens van 3dmark (CPU only) pff 2fps LMAO!

Je moet er van uitgaan dat maximaal nog een paar procent hoger uitkomt.

Ik heb zelf een maximale (tot nu toe) 3d mark van 8514 met een core clock van 485 en mem 1350.

Het is gewoon het maximale wat er uit de kaart te halen is (zonder extreme koeling)

Bij hardware info hebben ze de kaart aan een FX57 gezet en met een oc van 520/1400 kwamen ze net boven de 9000 3d marks.

http://www.hardware.info/reviews.php?id=582&page=10

De vraag is alleen wil je zoveel geld investeren en je kaart zo extreem overklokken om maar 8 % winst te behalen.

[Sjoerd]

Ik kom aan de 9300 op 528, 1368 met een x2 4200 aan 2420 mhz.
Draait overigens gewoon altijd zo, stabiel en zonder artifacts ofzo.
Heb echter wel de Asus xtreme 7800GTX die 1 met artic cooling erop

[charrel]

darkphoenix schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 01:24:

http://www.nzone.com/obje...oads_rel70betadriver.htmlBeta Driver - Windows

XP / 2000
ForceWare Release 80
Version: 81.84
Release Date: October 4, 2005
BETA Driver for Black and White 2

U.S. English
File Size: 17 MB

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1208

Op guru3d komen ze net met de 81.40
Maak me gek Wat is dan nu weer de recenste

Zo te zien in het forum van guru hebben de meeste nog steeds bugs enz. met de 81.84
Er veranderd dus nog steeds te weinig aan de 8x.xx serie.
Sommige reporten ook hevig performance verlies als ze in SLI draaien, daar wordt gesproken over een memoryleak in de drivers.
Tevens schijnt er in een .pdf ergens op de nvidia ftp site te staan dat de 8x.xx drivers deze week nog officieel gereleasd worden.

[ Voor 29% gewijzigd door charrel op 05-10-2005 09:11 ]

[Darth Malak]

Kune je even een linkje plaatsen want ik ben BIJNA voor 100% zeker dat je uit je ... loopt te ....

Als je begrijpt wat ik bedoel. Oftewel, plaast even een link naar de 3dmark site met jouw score.

Er is geen enkele logische verklaring dan dat je andere 3dmark instellingen gebruikt of instellingen van je videokaart waarom jij met een vergelijkbaar systeem als mij 800 punten meer scoort.

langezwieper schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 08:47:
Ik kom aan de 9300 op 528, 1368 met een x2 4200 aan 2420 mhz.
Draait overigens gewoon altijd zo, stabiel en zonder artifacts ofzo.
Heb echter wel de Asus xtreme 7800GTX die 1 met artic cooling erop

[ Voor 5% gewijzigd door Darth Malak op 05-10-2005 09:43 ]

[Darth Malak]

Voor zover ik alle drivers met alkaar vergelijk is er nog verdomd weinig te merken van dual core support of in ieder geval nauwelijks performance winst of dit gaat ten kost van de kwaliteit.

darkphoenix schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 01:24:
beste mensen als ik het niet verkeerd heb dan is hier een nieuwe driver 81.84 met ......dual core support. hij is net vrijgegeven op nzone!


http://www.nzone.com/obje...oads_rel70betadriver.htmlBeta Driver - Windows

XP / 2000
ForceWare Release 80
Version: 81.84
Release Date: October 4, 2005
BETA Driver for Black and White 2

U.S. English
File Size: 17 MB


Release Highlights:

BETA driver to support the availability of the game Black and White 2
Mixed vendor support for NVIDIA SLI
Performance enhancements for Dual-core CPUs
PureVideo high definition de-interlacing support
Usability enhancements when connecting to an HDTV
For a full list of known issues please view the Release Notes
Microsoft® DirectX® 9.0c and OpenGL® 2.0 support

[Darth Malak]

Ik zou eigenlijk zeggen: doe een gedeelte met de bios maar om echt serieus te overclocken heb je toch echt tools als clockgen en a64 tweaker nodig.

Niet te vergeten: goede temperature monitoring!

STIMPPYYY schreef op dinsdag 04 oktober 2005 @ 17:59:
[...]


Nee heeft geen zin voor jou. Als je geen snars afweet van overclocken doe het dan alsjeblieft ook niet. Je kan problemen krijgen die voor jou heel moeilijk zijn op te lossen maar eigenlijk heel simpel in elkaar steken, dus ga je eerst even verdiepen in overclocken. Doe het trouwens nooit met zulke programma's maar gewoon via het bios.

[ Voor 5% gewijzigd door Darth Malak op 05-10-2005 09:47 ]

[Sjoerd]

pulleke schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 09:42:
Kune je even een linkje plaatsen want ik ben BIJNA voor 100% zeker dat je uit je ... loopt te ....

Als je begrijpt wat ik bedoel. Oftewel, plaast even een link naar de 3dmark site met jouw score.

Er is geen enkele logische verklaring dan dat je andere 3dmark instellingen gebruikt of instellingen van je videokaart waarom jij met een vergelijkbaar systeem als mij 800 punten meer scoort.
[...]

Ik heb 3dmark niet gekocht...
Zal vanavond nog is draaien en een screenshot maken, incl CPU-z blablablaba. Het maakt mij ook niet uit hoor of je me geloofd of niet. snap niet waarom dit niet kan die kaart haalde zonder OC al 8630 bij mij

[Darth Malak]

Tja, ik geloof je inderdaad moeilijk omdat uit alle tests blijkt dat de 7800 GTX+ zo rond de 8500, 8700 punten scoort. Dan is 9300 erg veel wat je meer verwacht met een FX57 CPU.

Maar goed, een linkje doet wonderen....

Enne... het boeit mij ook niet hoor!

[Anoniem: 79835]

pulleke schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 09:46:
Voor zover ik alle drivers met alkaar vergelijk is er nog verdomd weinig te merken van dual core support of in ieder geval nauwelijks performance winst of dit gaat ten kost van de kwaliteit.
[...]

Het is duidelijk genoeg aangetoond dat de 8x.xx drivers support voor dual core cpu's hebben en de performance sterk verbeteren. En dit niet ten koste van de kwaliteit uiteraard.

[Sjoerd]

pulleke schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 09:49:
Tja, ik geloof je inderdaad moeilijk omdat uit alle tests blijkt dat de 7800 GTX+ zo rond de 8500, 8700 punten scoort. Dan is 9300 erg veel wat je meer verwacht met een FX57 CPU.

Maar goed, een linkje doet wonderen....

Enne... het boeit mij ook niet hoor!

Oke is goed vanavond. Maar hij is overclocked he

[Darth Malak]

Welke videokaart heb je dan? Plaats eens een linkje?

De TOP van mij is ook OC'ed... welliswaar niet zo hoog als die van jou maar goed... sta eigenlijk erg te kijken van die clocksnelheid van jou... vraag me af welke kaart het is.

langezwieper schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 09:52:
[...]


Oke is goed vanavond. Maar hij is overclocked he

[Sjoerd]

http://www.pcmegastore.nl...ages/Asus_7800GTX_top.jpg

alsjeblieft

[Darth Malak]

Hmm... merkwaardig.... Ik heb dezelfde...

Weet je zeker dat je de juiste clocksnelheiden hebt genoemd? Of heb je gekozen voor "detect optimal clockspeeds" in de driver settings...??? In dat geval komt de mijne ook rond jouw clocksnelheden uit maar ik zou niet aanraden hem continue bij deze snelheden te draaien.

De TOP draait "default" n.l. rond de 485 core... en niet 520 zoals jij zegt....

Wat is de normale temperatuur van je GPU?

[ Voor 37% gewijzigd door Darth Malak op 05-10-2005 10:09 ]

[biobak]

langezwieper schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 08:47:
Ik kom aan de 9300 op 528, 1368 met een x2 4200 aan 2420 mhz.
Draait overigens gewoon altijd zo, stabiel en zonder artifacts ofzo.
Heb echter wel de Asus xtreme 7800GTX die 1 met artic cooling erop

Kun je je compare URL geven? Staat in de 3D Mark 2005 projectmanager op http://service.futuremark...t/Index?pageid=/orb/index

Ik haal 8715 met een 4400+ op 2400 MHz en een GTX op 485/1350 (eigenlijk 526/1350 door de auto-overclock van de nVidia driver).

[krouwen]

biobak schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 10:27:
[...]

Kun je je compare URL geven? Staat in de 3D Mark 2005 projectmanager op http://service.futuremark...t/Index?pageid=/orb/index

Ik haal 8715 met een 4400+ op 2400 MHz en een GTX op 485/1350 (eigenlijk 526/1350 door de auto-overclock van de nVidia driver).

Doet de nvidia driver met auto overclock altijd alleen de gpu overclocken en niet het geheugen?

[biobak]

krouwen schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 10:29:
[...]


Doet de nvidia driver met auto overclock altijd alleen de gpu overclocken en niet het geheugen?

Ja, alleen de coreclock met 40 MHz.

[Darth Malak]

Kun je ergens een link geven wat zegt dat de auto overclock functie altijd aanstaat... Volgens mij is dit n.l. niet zo tenzij je dat is smartdoctor aanzet.

Je kunt wel kiezen voor "Detect optimal..." maar daar zet je hem dan op vast.

BTW: heeft iemand het met een ASUS 7800 GTX top voor elkaar gekregen in smartdoctor of ergens anders de temperature en voltages van de kaart te laten zien?? In smartdoctor zijn alleen de core clock en memclock aanwezig... VAAG.

[ Voor 35% gewijzigd door Darth Malak op 05-10-2005 10:51 ]

[Cheetah]

biobak schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 10:27:
Ik haal 8715 met een 4400+ op 2400 MHz en een GTX op 485/1350 (eigenlijk 526/1350 door de auto-overclock van de nVidia driver).

Het valt me op dat CPU/FSB/mem speed op een gegeven moment ook nauwelijks meer uitmaakt voor de 3DMark05 score:
* 7800GTX TOP stock met Sandy @2,6Ghz (9x289, mem 1:1 CL2.5 1T) ~8840 punten (CPU: 6200)
* 7800GTX TOP stock met Sandy @2,8Ghz (9x310, mem 1:1 CL2.5 1T) ~8880 punten (CPU: 6600)

Dit is vreemd, gezien de 7800GTX op 1024x768 NoAA/NoAF bijzonder CPU limited zou moeten zijn... dit is dus blijkbaar niet het zo, in ieder geval niet bij 3DMark05...

Mijn max score tot nu toe was:
7800GTX TOP @520/1420 met Sandy @2,75Ghz (10x275 mem 1:1 CL2.5 1T) ~9310 punten

[ Voor 5% gewijzigd door Cheetah op 05-10-2005 10:58 ]

[Anoniem: 79835]

Officiele Forceware 81.84 nu op de nvidia site:
ftp://download.nvidia.com/Windows/81.84/

[biobak]

pulleke schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 10:50:
Kun je ergens een link geven wat zegt dat de auto overclock functie altijd aanstaat... Volgens mij is dit n.l. niet zo tenzij je dat is smartdoctor aanzet.

Hier staat meer info: http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=2836
Er staat ook dat de effectieve kloksnelheid toch niet met 40 MHz omhoog gaat.

[Tortelli]

Anoniem: 79835 schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 11:10:
Officiele Forceware 81.84 nu op de nvidia site:
ftp://download.nvidia.com/Windows/81.84/

Iemand deze al geprobeerd?

Ik zal hem zo eens installen, en kijken wat ie @ doom 3 etc doet

[Darth Malak]

Thanks... maar de lading van dit artikel is toch iets heel anders waar het hier over ging...

De clock blijft wel staan zoals hij staat tenzij je in smartdoctor of ergens anders hyperdrive of hoe heet het aanzet....

Bij de weg: erg interessant artikel trouwens!

biobak schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 11:33:
[...]

Hier staat meer info: http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=2836
Er staat ook dat de effectieve kloksnelheid toch niet met 40 MHz omhoog gaat.

[Anoniem: 111610]

Anoniem: 79835 schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 11:10:
Officiele Forceware 81.84 nu op de nvidia site:
ftp://download.nvidia.com/Windows/81.84/

Hebben ze wel doorgewerkt met de shimmering fix? Dus dat die hier niet opeens weer uit is?

[Tortelli]

Ben ze atm aan het proberen (zit achter de ouwe pc )

Aquamark @ orgineel van een 78*** naar 93*** punten
(@ 4200x2, 7800gtx @ stock).

3dmark 2005 8669 met spu @ 2430 en gpu @ 490/1310

[ Voor 20% gewijzigd door Tortelli op 05-10-2005 12:22 ]

[Anoniem: 79835]

Tortelli schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 12:20:
Ben ze atm aan het proberen (zit achter de ouwe pc )

Aquamark @ orgineel van een 78*** naar 93*** punten
(@ 4200x2, 7800gtx @ stock).

3dmark 2005 8669 met spu @ 2430 en gpu @ 490/1310

Kan je ook zeggen met welke drivers je vergelijkt?

[wenze]

Ik zie dat een hoop dan jullie een ASUS TOP of XFX Extreme hebben. Weet misschien iemand waar 1 van deze twee nog verkrijgbaar is. Ik zit nu al 2 weken te wachten anders bestel ik hem wel ergens anders.

[Darth Malak]

Hij lijkt inderdaad een beetje moeilijk leverbaar te zijn.... ik heb hem bij iComputers besteld maar ik zie dat ie daar ook op "levertijd onbekend" staat... terwijl ze toen toch behoorlijk vlot waren.

[deeltje]

Het is 5 Oktober, waar blijven de .90nm 512MB gebakken GTXjes nou?

[Anoniem: 79835]

deeltje schreef op woensdag 05 oktober 2005 @ 14:27:
Het is 5 Oktober, waar blijven de .90nm 512MB gebakken GTXjes nou?

Dave Orton heeft ze allemaal opgekocht zodat ze zeker niet op tijd op de markt zouden verschijnen

[Darth Malak]

Tja, als je 300 euro meer wilt uitgeven voor een extra 256 mb dan is het wel leuk ja... jammer alleen dat je er in 99% van de games nog niets mee opschiet! Kun je beter voor een 2e GTX in SLI gaan..

[ Voor 12% gewijzigd door Darth Malak op 05-10-2005 14:53 ]

[Sjoerd]

Draai net 3dmark05 kom ik aan 5225 maakt mijn score van 9300 weer niet veel geloviger pfff