Canon EOS 350D - Deel 4

[Cyclonist]

breinonline schreef op woensdag 16 november 2005 @ 17:00:
[...]

20D? De instappers zullen wel klein blijven. Die moeten immers consumenten trekken die twijfelen tussen een prosumer compact een een DSLR.

Toch jammer om daar 300 euro meer voor neer te moeten leggen,
de functies van de 350D lijken mij (voorlopig) nog even voldoende.

Misschien dan toch een D70s, die voelt heel degelijk aan (net als 20D inderdaad)

Maar wanneer kan ik een opvolger verwachten? Ik neem aan in de eerste maanden van 2006?

[ Voor 9% gewijzigd door Cyclonist op 16-11-2005 18:20 ]

[breinonline]

Cyclonist schreef op woensdag 16 november 2005 @ 18:18:
[...]

Toch jammer om daar 300 euro meer voor neer te moeten leggen,
de functies van de 350D lijken mij (voorlopig) nog even voldoende.

Misschien dan toch een D70s, die voelt heel degelijk aan (net als 20D inderdaad)

Maar wanneer kan ik een opvolger verwachten? Ik neem aan in de eerste maanden van 2006?

Een opvolger van de 350D zal nog wel even op zich laten wachten. De camera is in februari van dit jaar op de markt. Er zit toch minstens anderhalf jaar tussen een release.

[marco899]

Cyclonist schreef op woensdag 16 november 2005 @ 18:18:
[...]

Maar wanneer kan ik een opvolger verwachten? Ik neem aan in de eerste maanden van 2006?

Ik verslikte mij bijna. Ik denk en hoop dat de opvolger pas na 2008 komt. Scheelt mij weer even in de knip.

[nose]

Verwijderd schreef op woensdag 16 november 2005 @ 17:42:
[...]

In de handleiding staat dat de RS-60E3 juist wel op de 350D werkt...

Dat doet 'ie ook. Heb 'm hier liggen, werkt perfect. Ook de vergrendeling voor bulb-shots is ideaal.

[lateef]

marco899 schreef op donderdag 17 november 2005 @ 07:01:
Ik verslikte mij bijna. Ik denk en hoop dat de opvolger pas na 2008 komt. Scheelt mij weer even in de knip.

de opvolger vam de 20d komt waarschijnlijk in voorjaar 2006 en de opvolger van de 350 in het najaar van 2006.

maar waarom je verslikken? als die opvolger er komt is je camera toch niet opeens nutteloos geworden?

[Verwijderd]

nose schreef op vrijdag 18 november 2005 @ 13:05:
[...]

Dat doet 'ie ook. Heb 'm hier liggen, werkt perfect. Ook de vergrendeling voor bulb-shots is ideaal.

Ok bedankt dan weet ik voldoende .

btw. Waar heb jij hem gehaald?

[Verwijderd]

weet iemand of die 350d in zoetemeer nog steeds voor 777 euro van de hand gaat? Dan ga ik morgen even naar Zoetemeer toe namelijk...
of ergens anders in het land (niet meer dan 2 uur van utrecht)

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 18-11-2005 20:59 ]

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 november 2005 @ 14:59:
[...]

Ok bedankt dan weet ik voldoende .

btw. Waar heb jij hem gehaald?

Ik heb die van mij voor €7,99 van eBay.de, heet Adidt M1C1.....

Staat er nu voor €9,99 zie ik: voorbeeld

[nose]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 november 2005 @ 14:59:
[...]

Ok bedankt dan weet ik voldoende .

btw. Waar heb jij hem gehaald?

Ik had het een en ander te bestellen bij Konijnenberg, dus hij kon mooi mee bij de bestelling.

[Verwijderd]

MartijnGizmo schreef op vrijdag 18 november 2005 @ 21:22:
[...]


Ik heb die van mij voor €7,99 van eBay.de, heet Adidt M1C1.....

Staat er nu voor €9,99 zie ik: voorbeeld

Plus €10 verzendkosten als ik goed kijk. Dan koop ik liever de orginele van Canon waar dan €10 bij moet leggen.

[Cyclonist]

http://www.mediaonline.de...000&ddkey=CategoryDisplay

Ik denk dat ik hem hier ga halen..

[-DarkShadow-]

Cyclonist schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 22:07:
http://www.mediaonline.de...000&ddkey=CategoryDisplay

Ik denk dat ik hem hier ga halen..

Wat is er zo speciaal aan? Hij is €15,- goedkoper dan in NL. De accesoires zijn er ook niet veel goedkoper en ik kan op de site niet eens vinden of ze wel naar NL versturen.

[Cyclonist]

-DarkShadow- schreef op zondag 20 november 2005 @ 00:01:
[...]

Wat is er zo speciaal aan? Hij is €15,- goedkoper dan in NL. De accesoires zijn er ook niet veel goedkoper en ik kan op de site niet eens vinden of ze wel naar NL versturen.

Volgens de pricewatch is deze het goedkoopste:

http://www.topvisionshop....tailID=2100832914#bundles

Dat scheelt toch een stukje met de 735,- van MediaOnline..?

De body kost € 680,-, dat zijn toch hele schappelijke prijzen geworden

[ Voor 40% gewijzigd door Cyclonist op 20-11-2005 00:16 ]

[begintmeta]

hier is ie ook te koop, zoals op zoveel plaatsen

[Ronald]

50 euro is mischien leuk, maar vergeten jullie niet dat het allemaal digitale apparatuur is ?
Ondersteuning van een knappe nederlandse zaak kan heel fijn zijn, ben ik van de week achter gekomen.

Dat 3 lensen en 2 bodies allemaal dezelfde kuur vertonen is vast iets bij Canon, en niet iets van Konijnenberg, maar ze hebben alles gedaan om proberen te vinden wat er mis is met mijn body+lens combo... anderhalf uur lang testshots staan maken... De set is dus naar Canon Service centrum, en dat allemaal zonder gemor en gemiauw. Wat een service, en dat voor "slechts" 50 euro meer dan de buitenlandse budget dozenschuivers.

Ieder zijn keuze, maar naar mijn mening wordt nu wel heel erg de nadruk gelegt op goedkoopste van het goedkoopste...

[Cyclonist]

Nou oke, ik denk dat ik de camera gewoon bestel bij cameranu.nl omdat ze ook bekend staan om afhandeling en service.
Ik wil alleen graag weten of het internationale model (met duitse handleiding, nl op cd) zélf wel nederlands in te stellen is?
Engels is ook geen probleem, maar ik zou wel graag weten of het mogelijk is
Als het goed is heb ik dan heel snel mijn nieuwe camera..

[edit] ik wilde ook nog graag weten of de Ultra II kaart "snel" genoeg is voor continu schieten,
of moet ik daarvoor een Extreme III aanschaffen?

[ Voor 17% gewijzigd door Cyclonist op 20-11-2005 13:56 ]

[koraks243]

Bij mijn weten is er geen verschil qua firmware tussen de 'Duitse' en de 'Nederlandse' versie. Hij is dus gewoon in te stellen of Duits, Nederlands, Engels en weetikveelwatnogmeer

[Voutloos]

Cyclonist schreef op zondag 20 november 2005 @ 13:44:
[edit] ik wilde ook nog graag weten of de Ultra II kaart "snel" genoeg is voor continu schieten,
of moet ik daarvoor een Extreme III aanschaffen?

Rob Galbraiths CF database: 350D tests

[Verwijderd]

neographikal schreef op woensdag 21 september 2005 @ 22:29:
Maar hét grootste voordeel van een 350D is de snelheid van het wegschrijven en lezen van de CF-kaarten, dat scheelt echt gigantisch

Ik vraag mij af wat nog sneller is: Een XS kaart die op 32x schrijft, of een microdrive... ?

Edwin.

Laat maar... ik heb bovenstaande site net bekeken.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2005 13:48 ]

[Cyclonist]

Volgens de test is er nauwelijks verschil tussen een Ultra II en Extreme III,
aangezien de prijs wel flink verschilt ga ik maar voor een Ultra II

[Verwijderd]

Cyclonist schreef op maandag 21 november 2005 @ 15:15:
Volgens de test is er nauwelijks verschil tussen een Ultra II en Extreme III,
aangezien de prijs wel flink verschilt ga ik maar voor een Ultra II

Jup ik ook.

[ijske]

ik heb de ultra ii en vergeleken met een kingston elite pro en het verschil is bijzonder klein

maar ik heb nu een probleempie met mijn eos
ik zie iets wat op een krasje lijkt in mn viewfinder.
het is niet de lens, want heb het met beide lenzen.
het is ook niet terug te zien op de Foto dus ik denk vuil in de viewfinder of op de spiegel...

iemand ervaring ?

[wimpie]

Cyclonist schreef op maandag 21 november 2005 @ 15:15:
Volgens de test is er nauwelijks verschil tussen een Ultra II en Extreme III,
aangezien de prijs wel flink verschilt ga ik maar voor een Ultra II

Op het gebied van snelheid zijn de kaarten vrijwel gelijk. De Extreme serie is echter berekend op meer extreme situaties, en zal ook dan nog een hoge lees- en schrijfsnelheid hebben. Denk aan extreme kou of warmte.

[Voutloos]

Leuk die extreme situaties, maar je zal in zulke situaties altijd wel meer last hebben van sterk verminderde accuduur dan van je soort flashgeheugen.

ijske schreef op maandag 21 november 2005 @ 17:27:
het is ook niet terug te zien op de Foto dus ik denk vuil in de viewfinder of op de spiegel...

Je spiegel is goed te zien zonder lens op je cam, dus bekijk de spiegel eens goed zou ik zeggen.

[wimpie]

Voutloos schreef op maandag 21 november 2005 @ 19:45:
Leuk die extreme situaties, maar je zal in zulke situaties altijd wel meer last hebben van sterk verminderde accuduur dan van je soort flashgeheugen.

[...]
Je spiegel is goed te zien zonder lens op je cam, dus bekijk de spiegel eens goed zou ik zeggen.

Inderdaad, gewoon Ultra II halen dus.

[Gizz]

wimpie schreef op maandag 21 november 2005 @ 18:07:
[...]
Op het gebied van snelheid zijn de kaarten vrijwel gelijk. De Extreme serie is echter berekend op meer extreme situaties, en zal ook dan nog een hoge lees- en schrijfsnelheid hebben. Denk aan extreme kou of warmte.

Op de sandisksite wordt alleen gepraat over hogere snelheid, niet over betere prestaties bij extreme omstandigheden (zou je kunnen afleiden van het woord extreme, maar dan zouden ultra kaarten bij ultra weersomstandigheden werken? ). Wel stellen ze dat de extreme kaart over het algemeen betrouwbaarder is. Grappig dat mijn enige kapotte CFkaart een extreme was van een maand oud.

[Verwijderd]

Ik heb afgelopen week de Canon 350d kit besteld bij IT's , was ie in de aanbieding voor 799,-, die prutsers hadden er alleen geen op voorraad (waarom doe je iets in de actie dan....)

Nu heb ik er een besteld en kreeg ik de vraag of ik een "geen-gezeik" garantie bij wil kopen voor 5 jaar, kost nu euri 114,-- (Ik weet dat er al garantie op een product zit, dus begin daar aub niet over).
Graag wil ik weten of dit is aan te raden; heeft er iemand regelmatig problemen met de 350d?

[Cyclonist]

Volgens mij zijn het eerder de lenzen waar problemen mee kunnen komen, en die koop je toch niet bij It's

[Gizz]

Wat valt er onder zo'n garantie?
Als je sluiter aan vervanging toe is bijvoorbeeld, krijg je dat dan vergoed, of zeggen ze dat je het zelf mag betalen omdat zo'n ding ontworpen is om na een tijdje vervangen te worden?

Ik zou het niet doen, of echt alles moet onder die garantie vallen. Maar de kans dat na een jaar nog fabrieksfouten opduiken is natuurlijk wel erg klein.

[guillaumemay]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2005 @ 22:09:
Ik heb afgelopen week de Canon 350d kit besteld bij IT's , was ie in de aanbieding voor 799,-, die prutsers hadden er alleen geen op voorraad (waarom doe je iets in de actie dan....)

Nu heb ik er een besteld en kreeg ik de vraag of ik een "geen-gezeik" garantie bij wil kopen voor 5 jaar, kost nu euri 114,-- (Ik weet dat er al garantie op een product zit, dus begin daar aub niet over).
Graag wil ik weten of dit is aan te raden; heeft er iemand regelmatig problemen met de 350d?

Is het alleen maar een verlenging van de garantie? Of meteen een algehele verzekering tegen bijv. valschade, vochtschade, etc?

In het eerste geval zou ik er geen 114 euro aan uitgeven. In het tweede geval wel.

[Tees]

Gizz schreef op maandag 21 november 2005 @ 20:53:
[...]

Op de sandisksite wordt alleen gepraat over hogere snelheid, niet over betere prestaties bij extreme omstandigheden (zou je kunnen afleiden van het woord extreme, maar dan zouden ultra kaarten bij ultra weersomstandigheden werken? ). Wel stellen ze dat de extreme kaart over het algemeen betrouwbaarder is. Grappig dat mijn enige kapotte CFkaart een extreme was van een maand oud.

Van de SanDisk site over de Extreme III serie:

Built to perform in the most extreme
environments and temperatures—from
-13º F to 185º F
-25º C to 85º C

Durable, reliable and thoroughly tested—
temperature tested (heat and cold); shock and
vibration tested (industrial-grade RTV included for
CompactFlash)

[Verwijderd]

gium schreef op maandag 21 november 2005 @ 22:28:
[...]

Is het alleen maar een verlenging van de garantie? Of meteen een algehele verzekering tegen bijv. valschade, vochtschade, etc?

In het eerste geval zou ik er geen 114 euro aan uitgeven. In het tweede geval wel.

[Verwijderd]

gium schreef op maandag 21 november 2005 @ 22:28:
[...]

Is het alleen maar een verlenging van de garantie? Of meteen een algehele verzekering tegen bijv. valschade, vochtschade, etc?

In het eerste geval zou ik er geen 114 euro aan uitgeven. In het tweede geval wel.

Het is een verlenging van de reguliere garantie, geen verzkering dus (voor dat geld heb ik iig wel een mooie Crumpler tas )

[Gizz]

Tees schreef op maandag 21 november 2005 @ 22:43:
[...]


Van de SanDisk site over de Extreme III serie:

[...]

Hmm, dat heb ik over het hoofd gezien. Maar het zegt niks natuurlijk, je kunt er alleen iets over zeggen als je het kunt vergelijken met andere kaarten.
Bij de ultra2 serie zeggen ze niks specifiek over temperaturen. Wel staat er "So rugged, environmental conditions are never a problem.", dus het kon al niet beter dan de ultra2 kaarten.

Het blijft volgens mij gewoon dom marketing gebrabbel. Uit onderzoekjes blijkt dat CFkaarten niet echt makkelijk stuk te krijgen zijn (ook de goedkope overleven de wasmachine), en dan zegt sandisk zelf al dat de ultra2 serie overal tegenkan. Spreek je jezelf nogal tegen als je later een serie introduceert die zo speciaal is omdat hij tegen andere temperaturen kan..

[guillaumemay]

Okee, niet doen dus. Voor ongeveer dezelfde prijs kun je je camera laten verzekeren voor 3 jaar bij de Dixons of bij de Mediamarkt.

Ook kun je een kostbaarhedenverzekering nemen op je camera; deze valt onder de inboedelverzekering en is meestal voordeliger.

Een 5-jarige verlenging van de garantie is op zich wel aantrekkelijk, als je er maar ong. 70 euro voor zou hoeven te betalen. Maar voor die 114 euro heb je aantrekkelijkere alternatieven in de vorm van verzekeringen die dus ook externe schadefactoren dekken.

[ijske]

Voutloos schreef op maandag 21 november 2005 @ 19:45:
Leuk die extreme situaties, maar je zal in zulke situaties altijd wel meer last hebben van sterk verminderde accuduur dan van je soort flashgeheugen.

[...]
Je spiegel is goed te zien zonder lens op je cam, dus bekijk de spiegel eens goed zou ik zeggen.

inderdaad .. ieniemienie stoffie op de spiegel..
morgen eens langs de shop langslopen

[Gizz]

Langs de winkel? Een stofje kun je zelf toch wel weghalen lijkt mij

[guillaumemay]

gewoon wegblazen met zo'n blaaspipetje.

[D4V3]

gratis cursus voor nieuwe kopers:

Laat ik 'm nu net vorige week gekocht hebben

http://canon350d.nidf.nl/

[Cyclonist]

wij tweakers hebben toch geen cursus nodig? die zoeken alles zelf uit!

[Verwijderd]

Ik heb via een IA een IR Remote gekocht voor mijn 350D, een rc-c2 (link naar een plaatje) Alleen weet ik niet hoe het werkt met mijn camera, iemand ervaring met zo'n ding?

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op woensdag 23 november 2005 @ 22:34:
Ik heb via een IA een IR Remote gekocht voor mijn 350D, een rc-c2 (link naar een plaatje) Alleen weet ik niet hoe het werkt met mijn camera, iemand ervaring met zo'n ding?

Camera op zelfontspanner zetten en richten op het gripstuk naast je lens.

[Liquid]

ijske schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 21:46:
[...]

inderdaad .. ieniemienie stoffie op de spiegel..
morgen eens langs de shop langslopen

maar het is toch niet erg dat er een stofje op het spiegeltje zit? Zie je toch niet terug op de foto?
Ik heb een stofje aan de binnenkant van de focus. Dat is pas irri

[ Voor 11% gewijzigd door Liquid op 23-11-2005 23:29 ]

[neographikal]

Liquid schreef op woensdag 23 november 2005 @ 23:28:
[...]


maar het is toch niet erg dat er een stofje op het spiegeltje zit? Zie je toch niet terug op de foto?
Ik heb een stofje aan de binnenkant van de focus. Dat is pas irri

Mja op een gegeven moment wordt het wel irritant wanneer je spiegel en prisma vol met troep zitten. Klein kwastje pakken, daar de punt van ombuigen en daarmee de boel schoonmaken werkt prima Dat kan zelfs voor de sensor al er wat stofjes op zitten, voor de hardnekkige rotzooi gebruik ik alcohol met een wattenstaafje

[Fairy]

neographikal schreef op donderdag 24 november 2005 @ 19:33:
[...]


Mja op een gegeven moment wordt het wel irritant wanneer je spiegel en prisma vol met troep zitten. Klein kwastje pakken, daar de punt van ombuigen en daarmee de boel schoonmaken werkt prima Dat kan zelfs voor de sensor al er wat stofjes op zitten, voor de hardnekkige rotzooi gebruik ik alcohol met een wattenstaafje

Sensor met een normale kwast ? Dacht het dus echt niet!

Ik heb een speciaal kwastje, een Sensor Brush voor de sensor, elk ander soort kwast laat strepen op het sensorglas achter wat je er nooit meer af krijgt.

[neographikal]

Nee hoor, gaat meer dan prima. Gewoon een modelschilderkwastje met mooie zachte haren en heel zachtjes strijken om stofjes weg te halen. Daarnaast, al zou je een streepje achterlaten: alcohol doet wonderen Maar het gaat echt meer dan prima, Ronald doet het met een wat grotere modelschilderskwast en die krijgt hem stofvrij tot op F/32

[ Voor 25% gewijzigd door neographikal op 24-11-2005 20:56 ]

[Ronald]

Fairy schreef op donderdag 24 november 2005 @ 20:23:
[...]


Sensor met een normale kwast ? Dacht het dus echt niet!

Ik heb een speciaal kwastje, een Sensor Brush voor de sensor, elk ander soort kwast laat strepen op het sensorglas achter wat je er nooit meer af krijgt.

Als je die kwast niet schoonmaakt ja... maar schoonmaken is simpel, en bovendien te testen op een coated UV

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2005 @ 22:09:
Ik heb afgelopen week de Canon 350d kit besteld bij IT's , was ie in de aanbieding voor 799,-, die prutsers hadden er alleen geen op voorraad (waarom doe je iets in de actie dan....)

Nu heb ik er een besteld en kreeg ik de vraag of ik een "geen-gezeik" garantie bij wil kopen voor 5 jaar, kost nu euri 114,-- (Ik weet dat er al garantie op een product zit, dus begin daar aub niet over).
Graag wil ik weten of dit is aan te raden; heeft er iemand regelmatig problemen met de 350d?

Camera bij de It's vandaag maar weer afbesteld aangezien deze nog altijd niet binnen was (koste 'n beetje moeite, maar heb na een korte discussie m'n 50 euri aanbetaling terug ontvangen).
Daarna direct doorgereden naar Foto City in Breda want daar hebben ze Crumpler tassen op voorraad (wilde er toch graag even een aantal in handen hebben voordat ik er een zou bestellen) en na het geval It's dacht ik ook de camera daar te kopen. Blijkt de camera daar nu euri 899,-- te zijn (eur 100,- meer dan de media en de its, m.i. toch iets teveel voor het goede ). Ik naar die verkoper toe en heb uiteindelijk een mooie deal kunnen maken voor een 350d kit, Crumpler stunner tas en een Pretec CF 1gb 80 speed kaartje. Wat mij betreft een top zaak waarbij ook de service zeker een paar tientjes extra waard is!

[Aesculapius]

wat heb je betaald voor die deal dan?

[Verwijderd]

Hoi,

Ik heb de EOS 350D en ben nog steeds aan het leren ermee. Afgelopen weken druk gehad, dus alleen maar wat foto's geprobeerd te maken in de achtertuin
Leuke vogels daar toch wel..

Maar goed.. ik heb 2 vragen..

Als ik de maan wil fotograferen. Welke instellingen is naar jullie ervaring het beste?
Ik kreeg het zelf niet helemaal goed. Welke sluitertijd enzo zou ingesteld moeten staan?
Ik wil zeg maar de maan hebben emt de patronen erop maar ook een beetje gloed er om heen.

Andere vraag.. ik heb nog geen goede fototoesteltas. Welke is een goed merk en goed geschikt voor eos350d en standaardlens + sigma 70-300mm lens. En dan ook nog rekeninghoudend met uitbreidingen van lenzen, filters, etc. Iemand die een goede aandrader heeft? Budget zit onder de 100 euro.

groet,

Alex

[breinonline]

Verwijderd schreef op zondag 27 november 2005 @ 15:24:
Hoi,

Ik heb de EOS 350D en ben nog steeds aan het leren ermee. Afgelopen weken druk gehad, dus alleen maar wat foto's geprobeerd te maken in de achtertuin
Leuke vogels daar toch wel..

Maar goed.. ik heb 2 vragen..

Als ik de maan wil fotograferen. Welke instellingen is naar jullie ervaring het beste?
Ik kreeg het zelf niet helemaal goed. Welke sluitertijd enzo zou ingesteld moeten staan?
Ik wil zeg maar de maan hebben emt de patronen erop maar ook een beetje gloed er om heen.

Andere vraag.. ik heb nog geen goede fototoesteltas. Welke is een goed merk en goed geschikt voor eos350d en standaardlens + sigma 70-300mm lens. En dan ook nog rekeninghoudend met uitbreidingen van lenzen, filters, etc. Iemand die een goede aandrader heeft? Budget zit onder de 100 euro.

groet,

Alex

Wat heb je zelf al gevonden? Er zijn zat topics hierover te vinden. Over een tas: De jacht naar de ideale midsize fototas en zoeken op maan.

[Kanarie]

Verwijderd schreef op zondag 27 november 2005 @ 15:24:
Hoi,

Ik heb de EOS 350D en ben nog steeds aan het leren ermee. Afgelopen weken druk gehad, dus alleen maar wat foto's geprobeerd te maken in de achtertuin
Leuke vogels daar toch wel..

Maar goed.. ik heb 2 vragen..

Als ik de maan wil fotograferen. Welke instellingen is naar jullie ervaring het beste?
Ik kreeg het zelf niet helemaal goed. Welke sluitertijd enzo zou ingesteld moeten staan?
Ik wil zeg maar de maan hebben emt de patronen erop maar ook een beetje gloed er om heen.

Andere vraag.. ik heb nog geen goede fototoesteltas. Welke is een goed merk en goed geschikt voor eos350d en standaardlens + sigma 70-300mm lens. En dan ook nog rekeninghoudend met uitbreidingen van lenzen, filters, etc. Iemand die een goede aandrader heeft? Budget zit onder de 100 euro.

groet,

Alex

De maan is een fel belicht voorwerp in een donkere lucht. Wanneer je de EOS350D uit de doos haalt en op de maan richt, neemt deze het gemiddelde licht van het complete frame om de sluitertijd te berekenen.

Dit zorgt ervoor dat de maan overbelicht is. Om dit te voorkomen kun je 2 dingen doen. Je kunt de camera op Partial Metering zetten. Dan bepaalt de camera de sluitertijd/diafragma aan de hand van een veel kleiner gebied rond het midden van het frame.
Of je zet de camera handmatig op een sluitertijd van ongeveer 1/60s

Zie ook: http://home.hiwaay.net/~krcool/Astro/moon/howtophoto/

[Verwijderd]

Ik vind het lastig om een keus te maken tussen de Canon EOS350d en Minolta 5d. Ik wil de camera gebruiken voor sportfotografie (wielrennen en mountainbiken).

Kan iemand mij helpen een keus te maken?

Vooral ook op het gebied van objectieven, aangezien ik gehoord heb dat de standaard meegeleverde lens van Canon niet echt van kwaliteit is... klopt dit en welke zal ik wel moeten aanschaffen voor een redelijke prijs (max 300 euro).

[Verwijderd]

wie gebruikt er eigenlijk de adep functie en die knop links van lens? en waarvoor specifiek

[WVL_KsZeN]

Verwijderd schreef op maandag 28 november 2005 @ 14:35:
wie gebruikt er eigenlijk de adep functie en die knop links van lens? en waarvoor specifiek

bedoel je de Depth-of-field preview knop? Die gebruik ik haast nooit.. ik vind altijd dat de zoeker veels te donker wordt als ik een kleiner diafragma gebruik. Het is dan moeilijk de scherpte in te schatten, dus eigenlijk heb ik er niet zo heel veel aan..

[Verwijderd]

WVL_KsZeN schreef op maandag 28 november 2005 @ 14:38:
[...]


bedoel je de Depth-of-field preview knop? Die gebruik ik haast nooit.. ik vind altijd dat de zoeker veels te donker wordt als ik een kleiner diafragma gebruik. Het is dat moeilijk de scherpte in te schatten, dus eigenlijk heb ik er niet zo heel veel aan..

ja die knop kheb er even mee gespeeld, maar ik vond het maar nutteloos daarom dus

[neographikal]

Nutteloos? Daarmee zie je juist wat je doet met je diafragma. Na verloop van tijd weet je dat wel grofweg en komt de ervaring om de hoek kijken, maar met name in het begin is het handig. Én als je gaat flitsen met een externe flash is het za-lig

[ Voor 5% gewijzigd door neographikal op 28-11-2005 14:48 ]

[guillaumemay]

Verwijderd schreef op maandag 28 november 2005 @ 14:26:
Ik vind het lastig om een keus te maken tussen de Canon EOS350d en Minolta 5d. Ik wil de camera gebruiken voor sportfotografie (wielrennen en mountainbiken).

Kan iemand mij helpen een keus te maken?

Vooral ook op het gebied van objectieven, aangezien ik gehoord heb dat de standaard meegeleverde lens van Canon niet echt van kwaliteit is... klopt dit en welke zal ik wel moeten aanschaffen voor een redelijke prijs (max 300 euro).

Door zijn snellere verwerkingssnelheden zou ik in het geval van sportfotografie geval wel voor de 350D kiezen. Ook heeft Canon natuurlijk een geweldig arsenaal aan telelenzen, die voor dit doeleinde dus ook zeer geschikt zijn. Dat verklaart ook meteen de overgrote meerderheid van witte Canon lenzen die je ziet tijdens een sportwedstrijd (bijv. bij een eredivisie voetbalwedstrijd.)

En de discussie over de kitlens van Canon is al zo vaak voorbij gekomen. Gebruik eens de zoekfunctie en/of lees eens wat in de vorige delen. Conclusie is dat de Canon kitlens een hele goede prijs-kwaliteit verhouding heeft. Wil je daarentegen écht betere prestaties met het behoud van dezelfde groothoek, dan red je het gewoon niet voor die 300 euro extra. De alternatieven zijn dan: Sigma 18-50/2.8 EX, Tamron 17-35/2.8-4.0 of de Canon 17-40/4 L. En de goedkoopste daarvan is 410 euro. Dus wees bereid om meer dan 400 euro uit te geven als je echt hele goede tot uitstekende optische prestaties wilt, of ga aan de slag met de kitlens die optisch gewoon redelijk tot redelijk goed is. Succes nog.

[guillaumemay]

neographikal schreef op maandag 28 november 2005 @ 14:48:
Én als je gaat flitsen met een externe flash is het za-lig

Dat stroboscoop effect? GEEN IDEE waar het goed voor is... is een korte uitleg misschien mogelijk?

[neographikal]

gium schreef op maandag 28 november 2005 @ 14:51:
[...]
Dat stroboscoop effect? GEEN IDEE waar het goed voor is... is een korte uitleg misschien mogelijk?

Heel simpel, je ziet waar de schaduwen vallen Met name als je multiflashed wordt het al helemaal handy, maar met een enkele flitser vind ik het ook al handy

Kort genoeg?

[ Voor 5% gewijzigd door neographikal op 28-11-2005 14:53 ]

[Verwijderd]

gium schreef op maandag 28 november 2005 @ 14:51:
[...]
Dat stroboscoop effect? GEEN IDEE waar het goed voor is... is een korte uitleg misschien mogelijk?

Simpel. Stel je fotografeert een vallende tennisbal in het donker. De tennisbal valt precies door je zoeker (figuurlijk). De afstand die je door je zoeker ziet is 1 meter. Je stelt je flitser in op 1/10 sec en 10 flitsen. De flitser flitst nu iedere 1/10 sec gedurende 10 flitsen. Op het moment dat jij de tennisbal loslaat en de ontspanner indrukt van de camera gaat de sluiter open (voor het gemak 1 sec) en de bal valt door de zoeker heen. Iedere 1/10 sec wordt de foto belicht en het resultaat is dat je een foto ziet van een vallende tennisbal, waarbij de tennisbal op 10 posities op de foto zichtbaar is. (experiment uiteraard in het doker uitvoeren)

[neographikal]

Nee dat is de multiflash optie Mig, hij bedoelt de zee van licht die van je flash af komt wanneer je op de DOF-knop drukt

[Verwijderd]

Ah, het nadeel van te weinig reacties lezen

[Verwijderd]

neographikal schreef op maandag 28 november 2005 @ 15:12:
Nee dat is de multiflash optie Mig, hij bedoelt de zee van licht die van je flash af komt wanneer je op de DOF-knop drukt

Bij mij gebeurt er niks dan

[MartijnGizmo]

neographikal schreef op maandag 28 november 2005 @ 15:12:
Nee dat is de multiflash optie Mig, hij bedoelt de zee van licht die van je flash af komt wanneer je op de DOF-knop drukt

Alleen bij de 580EX zeker? Iig niet bij mijn 420EX......

[neographikal]

De 420EX doet het inderdaad niet, 550EX en de 580EX wel

[MartijnGizmo]

Die 580 komt er ook nog wel een keer.

[Verwijderd]

ik heb een vraagje over de batterij, en dan met name de oplader. Ik heb nog een oude canon s50 met daarin een 7.4v 520AH batterij inzitten, die van de 350d is een 7.4v 720AH, zelfde formaat, etc. Die oplader van de s50 is compacter, dus die wil ik graag gebruiken, kan dit en blaas ik daarmee geen batterij op oid?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 28 november 2005 @ 15:43:
[...]

Bij mij gebeurt er niks dan

moet je flitser in de slave stand zetten...
Bij mij werkt de strobe dan prima!

Niet op iemands ogen richten (korte afstand) of zelf er teveel naar kijken
Zie je 2 dagen alleen maar vlekken voor je ogen
_{(ervaringsdeskundig)}

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2005 17:47 ]

[Cyclonist]

Kun je een Minolta flitser ook gebruiken als slave-flitser op je Canon?

[MartijnGizmo]

Verwijderd schreef op maandag 28 november 2005 @ 17:45:
[...]


moet je flitser in de slave stand zetten...
Bij mij werkt de strobe dan prima!

Niet op iemands ogen richten (korte afstand) of zelf er teveel naar kijken
Zie je 2 dagen alleen maar vlekken voor je ogen
_{(ervaringsdeskundig)}

Inderdaad, dat werkt wel.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 28 november 2005 @ 16:39:
ik heb een vraagje over de batterij, en dan met name de oplader. Ik heb nog een oude canon s50 met daarin een 7.4v 520AH batterij inzitten, die van de 350d is een 7.4v 720AH, zelfde formaat, etc. Die oplader van de s50 is compacter, dus die wil ik graag gebruiken, kan dit en blaas ik daarmee geen batterij op oid?

ik gebruik mn s30 batterijen en 350d batterijen ook door elkaar. no problem

[simon]

zo eindelijk een grip, maakt enorm uit, topding

[MartijnGizmo]

Simon schreef op maandag 28 november 2005 @ 19:40:
zo eindelijk een grip, maakt enorm uit, topding

Dat zeiden we in Zutphen al tegen je.

[Melkbus]

Ik ben al een tijdje van plan om een 350d aan te schaffen. Nu ben ik me natuurlijk lekker aan het inlezen hier, en wat me opvalt; ben ik nou de enige die de zilvere versie mooier vind dan de zwarte? Hoe komt dat, ziet ie er zo nep uit als je 'm in het echt ziet?

[Verwijderd]

Melkbus schreef op maandag 28 november 2005 @ 22:19:
Ik ben al een tijdje van plan om een 350d aan te schaffen. Nu ben ik me natuurlijk lekker aan het inlezen hier, en wat me opvalt; ben ik nou de enige die de zilvere versie mooier vind dan de zwarte? Hoe komt dat, ziet ie er zo nep uit als je 'm in het echt ziet?

Ik vind de zilveren versie zelf niet eens zo lelijk. Alleen bijna alle lenzen zijn zwart en dat vind ik niet echt mooi lijken. Daarom vind ik de zwarte versie mooier.
Een andere reden waarom er meer zwarte versie worden verkocht is denk ik de prijs.
zie http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=53

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2005 22:28 ]

[Verwijderd]

Ik vind zelf de Zilveren van voren mooier maar de achterkant van de zwarte. Toen ik ze beide beet had ben ik toch voor de zwarte gegaan die ziet er ook degelijker uit.

[neographikal]

Melkbus schreef op maandag 28 november 2005 @ 22:19:
Ik ben al een tijdje van plan om een 350d aan te schaffen. Nu ben ik me natuurlijk lekker aan het inlezen hier, en wat me opvalt; ben ik nou de enige die de zilvere versie mooier vind dan de zwarte? Hoe komt dat, ziet ie er zo nep uit als je 'm in het echt ziet?

Waarom loop je niet even de winkel in en probeer je het? Om nou iedereen op te laten sommen waarom hij een <insert kleur> mooier vind is ook weer zo wat

[Verwijderd]

Je krijgt nu toch de USM kitlens bij de zilveren 350?
Is op zich wel leuk om te hebben

[Triplefox]

MartijnGizmo schreef op maandag 28 november 2005 @ 15:45:
[...]


Alleen bij de 580EX zeker? Iig niet bij mijn 420EX......

Zet hem ff op slave en probeer het dan nog eens...

[D4V3]

Vond de zilveren zelf ook mooier als de zwarte, alleen de zwarte was goedkoper en ziet er professioneler uit. Geen spijt van gehad overigens

[Verwijderd]

Ik vind het lastig om een keus te maken tussen de Canon EOS350d en Minolta 5d. Ik wil de camera gebruiken voor sportfotografie (wielrennen en mountainbiken).
De 5D is wel een goede kamera, maar owee, owee, als er iets mis is met een minolta. De service afdeling weet niet wat service is en een beetje wachten, tot 7 weken, wordt daar normaal gevonden. Kijk maar eens op het minolta forum over de 5D en de 7D. De problemen zitten bij de 7D die veel, zeer veel kinderziektes heeft, en daarom service gevoelig is, maar mocht je met een 5D toevallig service nodig hebben, dan kom je in het zelfde frusterende gekkenhuis.

[wilmocs]

sinds een aantal dagen ben ik ook in het bezit van de 350D! ben er zeker blij mee! heb de KIT + Canon 55-200 lens en wat extras! ben nog aan het oefenen, merk wel dat ik het soms moeilijk vind scherpe foto's te maken, en dan niet bepaalde objecten want dat lukt wel, maar de gehele foto scherp... misschien wat kleine tips?

[semicon]

wilmocs schreef op woensdag 30 november 2005 @ 11:21:
sinds een aantal dagen ben ik ook in het bezit van de 350D! ben er zeker blij mee! heb de KIT + Canon 55-200 lens en wat extras! ben nog aan het oefenen, merk wel dat ik het soms moeilijk vind scherpe foto's te maken, en dan niet bepaalde objecten want dat lukt wel, maar de gehele foto scherp... misschien wat kleine tips?

Misschien je aperture waarde hoger zetten op dat AV-standje en dan scrollen naar f8.0 of hoger, hoe hoger dat getal hoe scherper het overall beeld is

[Zoefff]

wilmocs schreef op woensdag 30 november 2005 @ 11:21:
sinds een aantal dagen ben ik ook in het bezit van de 350D! ben er zeker blij mee! heb de KIT + Canon 55-200 lens en wat extras! ben nog aan het oefenen, merk wel dat ik het soms moeilijk vind scherpe foto's te maken, en dan niet bepaalde objecten want dat lukt wel, maar de gehele foto scherp... misschien wat kleine tips?

Let op je scherpstelveld, en gebruik een klein diafragma (groot getal). Hoe kleiner je diafragma, hoe groter je scherpteveld. Op f/3.5 is dus alleen het object waar je op focust scherp, op f/8 heb je al een groter scherpteveld, en op f/29 is nagenoeg alles scherp

[Verwijderd]

maar op f/29 heb je dan wel weer veeeel licht nodig
Maaruh, je begrjpt het al wel....
Veel proberen en in het begin veel foto's verprutsen. De handigheid komt vanzelf wel

[Cyrus The Virus]

wilmocs schreef op woensdag 30 november 2005 @ 11:21:
sinds een aantal dagen ben ik ook in het bezit van de 350D! ben er zeker blij mee! heb de KIT + Canon 55-200 lens en wat extras! ben nog aan het oefenen, merk wel dat ik het soms moeilijk vind scherpe foto's te maken, en dan niet bepaalde objecten want dat lukt wel, maar de gehele foto scherp... misschien wat kleine tips?

http://www.canon.co.jp/Imaging/enjoydslr/index.html check deze site maar en lees de gebruiksaanwijzing. heb ik zelf ook gedaan veel van geleerd.

[Lennart_1337]

Ik heb op mijn speedlight430 wel zijn DOF strobo flash,
Maar ik krijg het maar niet ingesteld dat hij eerst pre-flashed en daarna pas de echte.
Hoe stel je dat in icm 350d?

(in de handleiding kon ik het nergens vinden; maar in die dikke boeken kan ik er wel overheen gekeken hebben)

[MartijnGizmo]

Lennart_1337 schreef op woensdag 30 november 2005 @ 22:38:
Ik heb op mijn speedlight430 wel zijn DOF strobo flash,
Maar ik krijg het maar niet ingesteld dat hij eerst pre-flashed en daarna pas de echte.
Hoe stel je dat in icm 350d?

(in de handleiding kon ik het nergens vinden; maar in die dikke boeken kan ik er wel overheen gekeken hebben)

Als het goed is doet ie dat altijd, alleen zie jij het waarschijnlijk niet. Als je hem op 2de-gordijn flitsen zet zie je het wel.

[neographikal]

MartijnGizmo schreef op woensdag 30 november 2005 @ 22:55:
[...]


Als het goed is doet ie dat altijd, alleen zie jij het waarschijnlijk niet. Als je hem op 2de-gordijn flitsen zet zie je het wel.

Je ziet het uberhaupt wel hoor, daarom heb je soms mensen die rap genoeg zijn waarbij de ogen constant dicht zitten

[Lennart_1337]

Dan zie ik het wel, ik sta er namelijk altijd met mijn ogen dicht op...
Maar ik dacht dat er net even een korte pauze tussen zat van honderste van seconden.

Maar doet hij de pre-flash altijd? Dus in auto/p/m/av etc? of alleen met bepaalde programma's?
En dat van second curtain ga ik ook eens testen; dan flits hij eerst voor voor lichtmeting, dan gaat de sluiter open met de ingestelde sluitertijd en dan vlak voor de sluiter sluit flitst hij echt; toch?
(*ik ga ff googlen)

[PhilipsFan]

Lennart_1337 schreef op donderdag 01 december 2005 @ 10:20:
Dan zie ik het wel, ik sta er namelijk altijd met mijn ogen dicht op...
Maar ik dacht dat er net even een korte pauze tussen zat van honderste van seconden.

Maar doet hij de pre-flash altijd? Dus in auto/p/m/av etc? of alleen met bepaalde programma's?
En dat van second curtain ga ik ook eens testen; dan flits hij eerst voor voor lichtmeting, dan gaat de sluiter open met de ingestelde sluitertijd en dan vlak voor de sluiter sluit flitst hij echt; toch?
(*ik ga ff googlen)

Correct. En in welke mode? Volgens mij hangt dat meer van de instellingen op je flitser af, als die op E-TTL staat dan zal die mbv een preflash zelf de belichting bepalen. Zet je 'm op handmatig dan knalt ie gewoon met een instelbare waarde en moet je zelf zorgen dat je diafragma goed staat.

Overigens kun je de pre-flash heel goed zien als je tijdens het afdrukken door de zoeker blijft kijken. Ik zag het meteen bij de eerste flitsfoto die ik met de 350D nam, je ziet de flits in de zoeker, dus nog voordat de spiegel opklapt. Ik dacht eerst dat de flitser niet goed gesynchroniseerd werd, maar dat was dus de voorflits. Achteraf wel logisch, want de flitsbelichting wordt door de camera gemeten en dat gaat nu eenmaal wat moeilijk als de spiegel opgeklapt is...

[Verwijderd]

Aesculapius schreef op zondag 27 november 2005 @ 02:16:
wat heb je betaald voor die deal dan?

Heb totaal euri 100,- korting gehad op de set. Via internet zou ik door de camera in Duitsland te bestellen, de tas bij Corne van Iperen en de kaart elders denk ik 5-6 tientjes goedkoper uit zijn.
Nu heb ik bij eventuele problemen in ieder geval de service van een fotospeciaalzaak welke niet zo heel ver rijden is...

[Cyclonist]

Ik krijg mijn jpeg's niet geopend met PS (7)
Iemand een idee waar dat aan kan liggen?

[Verwijderd]

Cyclonist schreef op donderdag 01 december 2005 @ 18:51:
Ik krijg mijn jpeg's niet geopend met PS (7)
Iemand een idee waar dat aan kan liggen?

klinkt als 'hij doet 't niet'

Kun je misschien wat meer en specifiekere informatie geven?
Eventuele foutmeldingen, heb je met instellingen (Windows of PS) zitten stoeien en dat soort zaken...
Ik denk namelijk niet dat je op deze manier hier een antwoord gaat krijgen. Daarnaast vraag ik me af of je in het goeie forum zit.

[Cyclonist]

Ik post het hier omdat het dus alleen jpeg's uit mijn 350D zijn die PS niet laden wil..
Ik heb de camera pas net, dus het is ook niet zo dat het "ineens" zo is, en het eerst wel ging.
Het valt me ook op dat de foto's geladen in Windows Verkenner niet de gebruikelijke jpeg-pictogrammen hebben.

[CubicQ]

Schiet je niet toevallig op RAW? Hebben je bestanden een .jpg of een .cr2 extensie?

[Cyclonist]

CubicQ schreef op donderdag 01 december 2005 @ 22:07:
Schiet je niet toevallig op RAW? Hebben je bestanden een .jpg of een .cr2 extensie?

Dat heb ik natuurlijk wel nagekeken ja..
de bestanden zijn gewoon jpeg's (IMG_0102.jpg bijvoorbeeld)

Ik heb nooit problemen gehad met het laden van foto's, andere toestellen werkten prima.
Op de een of andere manier pakt hij deze bestanden uit de 350D niet?

[Verwijderd]

Cyclonist schreef op donderdag 01 december 2005 @ 20:54:
Ik post het hier omdat het dus alleen jpeg's uit mijn 350D zijn die PS niet laden wil..
Ik heb de camera pas net, dus het is ook niet zo dat het "ineens" zo is, en het eerst wel ging.
Het valt me ook op dat de foto's geladen in Windows Verkenner niet de gebruikelijke jpeg-pictogrammen hebben.

misschien je file association die foetsie is?
Als je de foto's op een andere PC zet, lukt het dan wel?
Krijg je nog foutmeldingen?
laat je windows eventviewer nog wat zien?
Kun je wel met een andere applicatie de foto's openen?

???

[Cyclonist]

Ik heb ze op een andere pc geopend met photoshop en daar lukte het gelukkig wel,
waarom het op de ene pc niet gaat met die files en wel andere camera jpeg's vraag ik me af..
Ik kan in ieder geval weer vooruit, bedankt voor de moeite..