[Discussie] Dual core Intels: Pentium D, Core (2) Duo, Xeon

[duncanvdlinden]

Let ook op de tekst, 1 per customer net of je niet iemand anders een 2e voor je kan laten halen

[ Voor 12% gewijzigd door duncanvdlinden op 25-07-2006 22:00 ]

[Toolskyn]

Vind je het zo onlogisch? Er zijn wel meer populaire producten waarvan je er maar 1 per persoon mag kopen, natuurlijk is er altijd wel een manier om er 2 te krijgen, maar zo geef je iedereen wat meer kans om er een te bemachtigen...

[KifArU]

Heeft iemand de Pentium D945 al ergens in een winkel gezien? Deze is al aangekondigd, in reviews heb ik ook al scores gezien, maar over de verkrijgbaarheid helemaal niets!

[OcGuru]

http://www.komplett.nl/k/kl.asp?bn=10491


Intel Core 2 Duo E6300 1.86GHz Socket LGA775, 2MB, BOXED m/koeler
Komplett #: 322631 / BX805576300
Beschikbaarheid: 50 stuks verwacht op voorraad 2006-08-21.

Intel Core 2 Duo E6400 2.13GHz Socket LGA775, 2MB, BOXED m/koeler
Komplett #: 322632 / BX805576400
Beschikbaarheid: 21 stuks verwacht op voorraad 2006-08-21.

Intel Core 2 Duo E6600 2.4GHz Socket LGA775, 4MB, BOXED m/koeler
Komplett #: 322633 / BX805576600
Beschikbaarheid: 171 stuks verwacht op voorraad 2006-08-21.

Hmz, de 21ste pas ..
Komplett krijgt zo te zien een behoorlijke E6600 voorraad. Ben benieuwt hoe snel die op zijn

[Richub]

Ik zit met een onduidelijkheid.

Mijn moederbord, de P5P800SE, ondersteunt deze nou wel of geen dual core processors?

Volgens de site doet hij dat wel, maar in de TS vind ik hier niets over terug.
Ook bij zoeken op GoT op dual core & P5P800SE vind ik geen relevante resultaten.

En als ik specifiek op de chipset zoek, staat er geen dual core ondersteuning bij de specs.

Dus spreken de officiele sites elkaar tegen.

En voordat ik de Pentium D 930 ga kopen wil ik wel weten of dit gaat werken.

Mijn moederbord heeft bios versie 0503 op dit moment.

[ Voor 4% gewijzigd door Richub op 26-07-2006 05:51 ]

[Dukey]

Richub schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 05:48:
Ik zit met een onduidelijkheid.

Mijn moederbord, de P5P800SE, ondersteunt deze nou wel of geen dual core processors?

Volgens de site doet hij dat wel, maar in de TS vind ik hier niets over terug.
Ook bij zoeken op GoT op dual core & P5P800SE vind ik geen relevante resultaten.

En als ik specifiek op de chipset zoek, staat er geen dual core ondersteuning bij de specs.

Dus spreken de officiele sites elkaar tegen.

En voordat ik de Pentium D 930 ga kopen wil ik wel weten of dit gaat werken.

Mijn moederbord heeft bios versie 0503 op dit moment.

Asus website heeft daar een mooie tool voor...

http://support.asus.com/c...e=en-us&model=P5P800%20SE

M.a.w. ja jouw bord ondersteund dual core's. Ik zou wel voor de zekerheid bios 0704 erop zetten want mocht je een C1 revisie processor krijgen dan start het bord niet op met een oudere bios (en JA dat is zo bij Intel processoren, ik spreek uit ervaring...)

[ Voor 15% gewijzigd door Dukey op 26-07-2006 09:37 ]

[Richub]

Okee, bedankt!

Maar dat BIOS upgraden wordt een beetje irritant, heb namelijk geen floppy drive, al jaren niet meer.
Ik ben eigenlijk niet van plan er een te moeten kopen enkel om m'n bios te upgraden.. Lenen is ook geen optie, dat heb ik allang eerder rondgevraagd in mijn vriendenkring. Echt niemand die ik ken gebruikt die drives nog, of ze lenen 'm niet uit...

En als ik op F2 druk krijg ik nu meteen de melding "No floppy drive found, press enter to resume normal boot" Dus daar moet ik nog even verder op zoeken... Misschien kan je de data ook van usb stick laden. Zou handig zijn...

Of ik check in de winkel of de processor van de B1 revisie is, dan doet-ie het zeker...

[ Voor 9% gewijzigd door Richub op 26-07-2006 11:56 ]

[Aries.Mu]

Met een asus bordje kan je toch ook via windows updaten?

Met asus liveupdate doe ik dat altijd, werkt perfect (staat op de cd met biosdrivers)

[ymmv]

Met een modern Asus-moederbord zou je ook vanaf een USB-drive of de support-CD je bios kunnen flashen. De P5W-DH Deluxe kan dat bijv.

[duncanvdlinden]

Doe ik ook altijd gewoon vanuit windows, als ik weken werk met een pc zonder een blauw schermpje ben ik er niet bang voor
Je systemtray een beetje leeghalen en gaan

[Sjah]

Anand heeft de 6300 en 6400 op overklokbaarheid onderzocht en kwam tot aardige resulateten die iedereen zou moeten kunnen halen. Hopelijk kom je in het echt nog net wat hoger.

[--MeAngry--]

De webshop (4Launch) waar ik mijn E6600 heb besteld bevestigd hier ook nog even dat de CPU's vanaf 8 augustus beschikbaar zijn:

Beste heer / mevrouw,

U wilde rond deze tijd een update dus bij deze.

De Intel Core 2 Duo E6600 2.40GHz FSB1066 4MB Box word op het moment op 8 augustus verwacht. Dit zal dus niet meer lang gaan duren.

[...]

En toch duurt het mij te lang

[OcGuru]

--MeAngry-- schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 15:58:
De webshop (4Launch) waar ik mijn E6600 heb besteld bevestigd hier ook nog even dat de CPU's vanaf 8 augustus beschikbaar zijn:

[...]

En toch duurt het mij te lang

Zou de E6400 ook 8 augustus beschikbaar zijn oid ? Anders mail ik wel ff

[ibfranky]

--MeAngry-- schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 15:58:
De webshop (4Launch) waar ik mijn E6600 heb besteld bevestigd hier ook nog even dat de CPU's vanaf 8 augustus beschikbaar zijn:

[...]

En toch duurt het mij te lang

Zullen ze hem dan daadwerkelijk in vooraad hebben in hun winkel ?
Ik heb de mogelijkheid om de processor op te gaan halen , dus als het goed is kan ik hem de dag zelf nog testen dan

[OcGuru]

Heb net ook een mail terug gekregen. Daarin zeggen ze dat de E6400 7 augustus beschikbaar is..
Lijkt me een beetje onwaarschijnlijk.. Zou wel 8 augustus zijn ofzo.

Anyway, heb een E6400 gepreorderd. Hopelijk komt die wel rond 8 augustus.

[duncanvdlinden]

Sjah schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 15:14:
Anand heeft de 6300 en 6400 op overklokbaarheid onderzocht en kwam tot aardige resulateten die iedereen zou moeten kunnen halen. Hopelijk kom je in het echt nog net wat hoger.

http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2802&p=8

wel vet dat een e6400 @ 2.88ghz sneller is als een x6800 2.93ghz (stocksnelheid).
tenminste in die bovenste divx benchmark dan.

[ Voor 6% gewijzigd door duncanvdlinden op 26-07-2006 20:36 ]

[Verwijderd]

duncanvdlinden schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 20:35:
[...]


http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2802&p=8

wel vet dat een e6400 @ 2.88ghz sneller is als een x6800 2.93ghz (stocksnelheid).
tenminste in die bovenste divx benchmark dan.

Mag je niet met elkaar vergelijken.

[OcGuru]

duncanvdlinden schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 20:35:
[...]


http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=2802&p=8

wel vet dat een e6400 @ 2.88ghz sneller is als een x6800 2.93ghz (stocksnelheid).
tenminste in die bovenste divx benchmark dan.

een E6400 is gewoon evil Snel dingetje voor een goede prijs

@lampjesman ; Waarom zou je dat niet mogen vergelijken ?

[ Voor 9% gewijzigd door OcGuru op 26-07-2006 20:48 ]

[duncanvdlinden]

Verwijderd schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 20:42:
[...]


Mag je niet met elkaar vergelijken.

ik weet ook wel dat het vrij logisch is als je het overklokt dat op relatief minder kloksnelheid je meer winst kan maken. Maar ik vond het gewoon intressant om te zien dat het werkelijk ook klopt. (niet in alle testen overigens).
overigens kun je een x6800 natuurlijk ook wel behoorlijk verder opstoken, en is een cpu op stock natuurlijk altijd fijner, maar voor wat het waard is, is het leuk natuurlijk.

[ Voor 4% gewijzigd door duncanvdlinden op 26-07-2006 21:02 ]

[Cyrus The Virus]

--MeAngry-- schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 15:58:
De webshop (4Launch) waar ik mijn E6600 heb besteld bevestigd hier ook nog even dat de CPU's vanaf 8 augustus beschikbaar zijn:

[...]

En toch duurt het mij te lang

Wel stom van intel dat hij pas vanaf 8 augustus komt nou maar hopen dat er rest van mijn bestelde hardware maar werkt.

Dan maar een extra CPU bestellen

[ Voor 6% gewijzigd door Cyrus The Virus op 26-07-2006 21:17 ]

[Verwijderd]

Ook Azerty bevestigd de 1e week van Augustus.
Gigabyte moederborden blijven onbekend.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 21:22:
Ook Azerty bevestigd de 1e week van Augustus.
Gigabyte moederborden blijven onbekend.

Weet je toevallig ook de levertijd van de X6800 bij Azerty?
Ze zullen wel gek worden van de mails die ik vraag het even hier voordat ik mail

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 21:27:
[...]


Weet je toevallig ook de levertijd van de X6800 bij Azerty?
Ze zullen wel gek worden van de mails die ik vraag het even hier voordat ik mail

Beste William,

Gigabyte is onbekend.

Processor 1e week van augustus.

Met vriendelijke groet,

Jeroen te Wierik
Azerty Hardware

Dat is alles wat ik voor je heb.

[corniels]

aan de korte mail te zien krijgen ze er genoeg iig

Ik wacht zelf nog 1 maandje met de aanschaf, eerst wat reviews lezen en dan neem ik mijn besluit wel.

Tot nu toe ga ik voor de 6600...

[ Voor 57% gewijzigd door corniels op 26-07-2006 21:42 ]

[frankknopers]

Ik heb mijn Core 2 Duo E6600 bij Azerty ge-pre-ordered op 23 juni 2006. Ik mag toch wel hopen dat mijn aanvraag bij de eerste levering zit. Ik had al gerekend op 23 juli, werd later 27 juli, en nou is het nog weer een week later gemaakt...

Ik heb Azerty ook al eens gemaild met de vraag of de Gigabyte GA-P965-DS4 binnenkort leverbaar is, helaas konden ze me niet veel wijzer maken dan: "Het kan 1 week duren, maar ook 3 weken, we weten het niet"

De mensen met een engineering sample van de Core 2 Duo kunnen mooi aanschouwen hoe iedereen staat te vechten om zijn CPU te krijgen.

[Verwijderd]

Ik kan me vergissen maar wordt de Core 2 Duo familie niet morgen pas officieel door intel op de wereld losgelaten. De 23e was toch alleen maar de opheffing van de NDA?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 22:00:
Ik kan me vergissen maar wordt de Core 2 Duo familie niet morgen pas officieel door intel op de wereld losgelaten. De 23e was toch alleen maar de opheffing van de NDA?

Klopt.

[Cyrus The Virus]

Verwijderd schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 22:00:
Ik kan me vergissen maar wordt de Core 2 Duo familie niet morgen pas officieel door intel op de wereld losgelaten. De 23e was toch alleen maar de opheffing van de NDA?

Maarja morgen weten we ook meer waarschijnlijk over de levertijd.

[JeroenNietDoen]

Vroeger was ik verwoed Intel aanhanger maar ging later toch voor de XP en de 64. Echter de prestaties van de Conroe verbazen me. Toch heb ik het gevoel dat de Conroe erg aan de prijs is.

Ik ga pas in oktober-december upgraden, naar denk ik een Conroe. Ik hoop dat Nvidia dan met hun nieuwe chipset beschikbaar is alsmede DX10 videokaarten, want ik zal ook mijn AGP kaartje moeten vervangen

Maar iemand enig idee of de prijzen op de pricewatch mischien nog zakken zodra de CPU's in de schappen liggen?

[duncanvdlinden]

Kaap schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 08:12:
Vroeger was ik verwoed Intel aanhanger maar ging later toch voor de XP en de 64. Echter de prestaties van de Conroe verbazen me. Toch heb ik het gevoel dat de Conroe erg aan de prijs is.

Ik ga pas in oktober-december upgraden, naar denk ik een Conroe. Ik hoop dat Nvidia dan met hun nieuwe chipset beschikbaar is alsmede DX10 videokaarten, want ik zal ook mijn AGP kaartje moeten vervangen

Maar iemand enig idee of de prijzen op de pricewatch mischien nog zakken zodra de CPU's in de schappen liggen?

Mjah wat heet duur, ik vind van niet, het is iets totaal nieuws wat op de markt gebracht wordt.
Als intel de prijzen nog verder zou laten zakken, moet AMD dat ook, ik denk dat dat niet de bedoeling is de eerst komende periode.
Als intel hier niet mee gekomen was, kocht je nog een x2 3800+ voor 340 euro

Het is ook heel aanlokkerig (schrijf je dat zo) om een E6600 te kopen, omdat de meeste toch iets hebben van ik wil het direct goed doen, doe mij die 4mb cache en die 2,4ghz dan ook maar.

Maar een E6400 is natuurlijk ook een super cpu, kan zich ook gewoon meten met een x2 5000+, op sommige fronten nog sneller ook.
Denk dat we een beetje verwend worden nu met die cpu's.

[ Voor 18% gewijzigd door duncanvdlinden op 27-07-2006 09:44 ]

[Dukey]

De Core 2 Duo's staan in de processorfinder van Intel, goh normaal duurde een update van die lijst maanden...

X6800
http://processorfinder.in...cFam=2559&sSpec=&OrdCode=

E6300 -> E6700
http://processorfinder.in...cFam=2558&sSpec=&OrdCode=

Wat vreemd is dat de X6800 een 05B platform vereist. Dit zou betekenen dat een (ouder) moederbord dat 05A, 05B kan voorzien dus ook die X6800 kan draaien. De E6300 t/m E6700 hebben de nieuwere 06 specificatie en hebben dus ook nieuwere moederborden nodig.

[ Voor 58% gewijzigd door Dukey op 27-07-2006 10:59 ]

[duncanvdlinden]

hebben die modelnamen ook nog een soort van betekenis, bijvoorbeeld e6400 ongeveer aan een p4 6,4ghz, iets in die trend?

[Dukey]

duncanvdlinden schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 10:59:
hebben die modelnamen ook nog een soort van betekenis, bijvoorbeeld e6400 ongeveer aan een p4 6,4ghz, iets in die trend?

Nope .

Was ook al te zien bij de vorige netburst processors die 5xx, 6xx, 8xx en 9xx kregen. 5xx en 6xx waren qua snelheid bijna even snel en de 8xx en 9xx idem, verschil zat hem dus alleen in cache niet in echte snelheid.

[The 7th Guest]

Vandaag een mailtje gehad van Salland. Ze verwachten de C2D's begin augustus te krijgen, maar alleen niet hoeveel...
Ik hoop maar dat ze er een heleboel krijgen: mijn onderdelen voor de nieuwe pc zijn inmiddels binnen en liggen bij Salland te wachten op de assemblage... naja, het is toch te warm om veel achter de pc te zitten... Ik zie in elk geval weer licht aan het eind van de tunnel.

Cyrus The Virus schreef op woensdag 26 juli 2006 @ 23:28:
[...]


Maarja morgen weten we ook meer waarschijnlijk over de levertijd.

[BalusC]

Djoekie schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 10:54:
De Core 2 Duo's staan in de processorfinder van Intel, goh normaal duurde een update van die lijst maanden...

Ietwat te haastig gedaan denk ik

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9S9
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9S5

Daarin staan de multipliers fout. 7x resp 10x in plaats van 8x resp 11x.

[carnage6]

Modbreak:

Toon inzet. Dit is geen topic om FAQ-vraagjes neer te dumpen.

[ Voor 74% gewijzigd door BalusC op 27-07-2006 21:23 ]

[AtleX]

BalusC schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 12:28:
[...]
Ietwat te haastig gedaan denk ik

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9S9
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9S5

Daarin staan de multipliers fout. 7x resp 10x in plaats van 8x resp 11x.

Er staat ook EIST en VT bij terwijl dat er op jouw site niet bij staat. Wel staat er op http://www.intel.com/prod...re2duo/specifications.htm dat alle C2D's EIST & VThebben. EIST is wel grijs, maar ik neem aan dat dat komt omdat het geen link is.

[ Voor 49% gewijzigd door BalusC op 27-07-2006 21:23 ]

[BalusC]

AtleX: gefixt Van de E4nnn heb ik het voorlopig open gelaten.

[ Voor 91% gewijzigd door BalusC op 27-07-2006 21:24 ]

[AtleX]

Ik kan alleen nergens vinden wat de range is van EIST, wat de laagste snelheid en voltage dus is. En ik kan ook niet vinden of het EIST per core is (bestaat dat eigenlijk wel) of dat de snelheden voor beide cores gelijk lopen. Ik denk persoonlijk het laatste.

[Black Piet]

Ik ben eigenlijk gewoon benieuwd.

Heel veel mensen hier bestellen een systeem met een nieuwe Conroe processor [en verstandig overigens ], alleen wat voor voeding neem je er dan bij?

De diverse testen die ik gelezen heb, geven aan dat 50-60 Watt gemiddeld is [ipv 100-110 Watt]. In het verleden had je, mede doordat de netburst architectuur behoorlijk wat power nodig [500-600 Watt voedingen waren niet vreemd], echter deze zijn natuurlijk een stuk zuiniger.

Er vanuit gaan een middenklasse videokaart, twee harddisken.... Kunnen we weer teruggaan naar een 300-400 Watt voeding, of toch nog energie slurpende voedingen aanschaffen

[SLeddert]

Er vanuit gaan een middenklasse videokaart, twee harddisken.... Kunnen we weer teruggaan naar een 300-400 Watt voeding, of toch nog energie slurpende voedingen aanschaffen

Je voeding 'slurpt' niet meer dan er door je systeem gebruikt wordt...

[AtleX]

AtleX schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 12:50 dat hij niks kon vinden over de laagste snelheid van EIST op een C2D

quote: http://www.hardware.no/tester/prosessor/intel_core_2/27626/2

...
Dette skyldes nok at EIST fungerer skikkelig på de nye prosessorene. Samtlige Core 2 Duo-prosessorer klokkes til 1,6 GHz når de ikke har noe å arbeide med.
...

Blijkbaar is de laagst mogelijke snelheid dus 1.6 GHz, wat een stuk beter is de 2.8 GHz van een Prescott. Imho zou het nog wel een stukje lager mogen, bijvoorbeeld 1.4 of zelfs 1.2 GHz, maar ik denk dat Intel op safe speelt voor Vista, die toch wat hogere eisen aan de hardware stelt dan XP. Op een Athlon 64 met C&Q enabled kom ik met Vista beta 2 ook nooit op 800MHz.

[ Voor 14% gewijzigd door AtleX op 27-07-2006 13:19 ]

[Dukey]

AtleX schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 13:19:
[...]


[...]


Blijkbaar is de laagst mogelijke snelheid dus 1.6 GHz, wat een stuk beter is de 2.8 GHz van een Prescott. Imho zou het nog wel een stukje lager mogen, bijvoorbeeld 1.4 of zelfs 1.2 GHz, maar ik denk dat Intel op safe speelt voor Vista, die toch wat hogere eisen aan de hardware stelt dan XP. Op een Athlon 64 met C&Q enabled kom ik met Vista beta 2 ook nooit op 800MHz.

Kleine toevoeging nog, cedar mills gaan naar 2,4 ghz (vanaf de c1 revisie).

[AtleX]

Ik kan nergens vinden wat de mogelijk tussenstappen zijn van EIST op de C2D. In de specsheet van Intel refereren ze naar een ander PDF-je, maar daar staat het niet in, en op internet is het nergens te vinden. Of ik zoek niet goed natuurlijk.

[Dukey]

AtleX schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 16:12:
Ik kan nergens vinden wat de mogelijk tussenstappen zijn van EIST op de C2D. In de specsheet van Intel refereren ze naar een ander PDF-je, maar daar staat het niet in, en op internet is het nergens te vinden. Of ik zoek niet goed natuurlijk.

Kijk eens twee berichten boven je ...

[AtleX]

Kijk eens naar de poster van beide berichten? Juist, dan ben ik. Ik heb dus wel de minimale snelheid gevonden maar nog niet de tussenstappen.

[Verwijderd]

Als ik naar Tom's Hardware guide CPU-charts kijk, verslaat een AMD single core 4000+ de 4800+ X2 in games (die niet dual-core geoptimaliseerd zijn). Mag ik er dan vanuit gaan dat een AMD 4000+ sneller is dan een E6300? (Aangezien de 4800+ X2 weer sneller is dan een E6300)

[duncanvdlinden]

-Daniël- schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:11:
Als ik naar Tom's Hardware guide CPU-charts kijk, verslaat een AMD single core 4000+ de 4800+ X2 in games (die niet dual-core geoptimaliseerd zijn). Mag ik er dan vanuit gaan dat een AMD 4000+ sneller is dan een E6300? (Aangezien de 4800+ X2 weer sneller is dan een E6300)

Ik vind dat je dual cores en single cores niet met elkaar kan vergelijken.

Het zijn 2 totaal andere omgevingen. Games zijn idd niet altijd goed geoptimaliseerd, maar veel applicaties wel, dus je kunt niet zeggen dat een 4000+ sneller is als een E6300, het ligt eraan op welk front je het bekijkt.

[crack_en_hack]

Modbreak:

Lees eens de topicwaarschuwing.

[ Voor 98% gewijzigd door BalusC op 27-07-2006 21:20 ]

[Dukey]

AtleX schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 18:17:
Kijk eens naar de poster van beide berichten? Juist, dan ben ik. Ik heb dus wel de minimale snelheid gevonden maar nog niet de tussenstappen.

Wat bedoel je met tussenstappen? Het lijkt me logisch dat bij een E6600 het zo loopt:

6 x 266 = 1600mhz
7 x 266 = 1866mhz
8 x 266 = 2133mhz
9 x 266 = 2400mhz

En daar gaat ie automatisch doorheen als dat nodig is, bij idle blijft hij hangen op 6x en op load pakt ie 9x. Je kunt wel de EIST uitzetten en een multiplier tussen 6 en 9 vastzetten als je dat leuk vindt

[ Voor 62% gewijzigd door BalusC op 27-07-2006 21:20 ]

[Rol-Co]

Djoekie schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:33:
[...]

Wat bedoel je met tussenstappen? Het lijkt me logisch dat bij een E6600 het zo loopt:

6 x 266 = 1600mhz
7 x 266 = 1866mhz
8 x 266 = 2133mhz
9 x 266 = 2400mhz

En daar gaat ie automatisch doorheen als dat nodig is, bij idle blijft hij hangen op 6x en op load pakt ie 9x. Je kunt wel de EIST uitzetten en een multiplier tussen 6 en 9 vastzetten als je dat leuk vindt .
.

Klopt, de cpu veranderd gewoon van multiplier , maar in idle al vrij gauw op 6,
7 en 8 zie je niet, je kan zover ik ook weet niet vastzetten op 7 of 8

speedstep uitzetten kan doormiddel van je bios (dfi infinity en asus p5wd dh deluxe) maar bij de asus verdwijnt deze functie zodra je handmatig gaat overclocken, de dfi blijft switchen.
.

[Dethroned]

-Daniël- schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 20:11:
Als ik naar Tom's Hardware guide CPU-charts kijk, verslaat een AMD single core 4000+ de 4800+ X2 in games (die niet dual-core geoptimaliseerd zijn). Mag ik er dan vanuit gaan dat een AMD 4000+ sneller is dan een E6300? (Aangezien de 4800+ X2 weer sneller is dan een E6300)

Vergeet niet dat je met de AMD vergelijking echt een mooie vergelijking doet per proc, terwijl een vergelijking met Intel altijd een lastige is, vanwege het verschil in platform.

[Bartjuh]

AtleX schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 13:19:
Blijkbaar is de laagst mogelijke snelheid dus 1.6 GHz, wat een stuk beter is de 2.8 GHz van een Prescott. Imho zou het nog wel een stukje lager mogen, bijvoorbeeld 1.4 of zelfs 1.2 GHz, maar ik denk dat Intel op safe speelt voor Vista, die toch wat hogere eisen aan de hardware stelt dan XP. Op een Athlon 64 met C&Q enabled kom ik met Vista beta 2 ook nooit op 800MHz.

Dan mag ik hopen dat dat komt omdat vista een beta is, en niet omdat het zo "zwaar" is. Een besturingssysteem mag toch niet continu een aardige load op de processor zetten, dat is gewoon waardeloos.

Overigens kom je met nagenoeg alle athlon64s op 1000mhz, er zijn alleen enkele 754's die op 800mhz werken.

[Dethroned]

Bartjuh schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 11:37:
[...]

Dan mag ik hopen dat dat komt omdat vista een beta is, en niet omdat het zo "zwaar" is. Een besturingssysteem mag toch niet continu een aardige load op de processor zetten, dat is gewoon waardeloos.

Overigens kom je met nagenoeg alle athlon64s op 1000mhz, er zijn alleen enkele 754's die op 800mhz werken.

Nou
zie hier
nieuws: Meer bekend over 'Vista Premium'-eisenpakket en nieuws: Voorlopige systeemeisen Windows Vista besproken

[Verwijderd]

De E6400 staat al op een levertijd van 2 à 3 dagen.

[GTACrime]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 16:19:
De E6400 staat al op een levertijd van 2 à 3 dagen.

Ik zie het bij Azerty ja.

Bij de overige processoren staat er dit:

Let op: alle overige Intel processoren van de BOX versie zijn pas beschikbaar in de week van 21 augustus. Dit is bevestigd door Intel: eerder komt er in Nederland geen BOX versie van Intel vrij.

Edit:
Hmm, alleen de OEM versie van de E6400 Allendale is op 1 augustus leverbaar. De boxed versie duurt net als de rest tot eind augustus.

[ Voor 17% gewijzigd door GTACrime op 28-07-2006 16:34 ]

[Verwijderd]

Het verschil tussen de oem en de boxed? De cooler?

[GTACrime]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 16:54:
Het verschil tussen de oem en de boxed? De cooler?

De koeler ja, en één jaar garantie in plaats van drie.

Dit is overigens ook de eerste OEM Allendale/Conroe die ik tegenkom volgens mij...

[Verwijderd]

GTACrime schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 16:58:
[...]

De koeler ja, en één jaar garantie in plaats van drie.

Dit is overigens ook de eerste OEM Allendale/Conroe die ik tegenkom volgens mij...

Afzetters dan, een paar eurotjes verschil in de prijs terwijl je er een stuk minder voor krijgt.

[Verwijderd]

Crap dat is lame van Azerty zeg.
Ik twijfel direct over mijn preorder.

heeft iemand een url waar dat staat?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2006 17:08 ]

[GTACrime]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 17:06:
Crap dat is lame van Azerty zeg.
Ik twijfel direct over mijn preorder.

Volgens hen heeft Intel dus bevestigd dat de Boxed Conroe niet eerder komt in Nederland. Bij andere winkels is hij waarschijnlijk dus ook niet...

Ik baal als een stekker, nu krijg ik m'n E6600 net als m'n vakantie weer is afgelopen.

[ Voor 3% gewijzigd door GTACrime op 28-07-2006 17:08 ]

[Bartjuh]

Dethroned schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 15:12:
[...]
Nou
zie hier
nieuws: Meer bekend over 'Vista Premium'-eisenpakket en nieuws: Voorlopige systeemeisen Windows Vista besproken

Ik doelde meer op het feit dat als je niets doet in windows, de processorbelasting rond de 0% á 2% zit. Dan blijft de athlon gewoon 1Ghz draaien (tot ca 50% belasting, daarboven gaat hij sneller). Het lijkt mij sterk dat vista als je niets doet al 50% proc belasting bij een 3000+ a64 heeft

[OcGuru]

GTACrime schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 17:08:
[...]

Volgens hen heeft Intel dus bevestigd dat de Boxed Conroe niet eerder komt in Nederland. Bij andere winkels is hij waarschijnlijk dus ook niet...

Ik baal als een stekker, nu krijg ik m'n E6600 net als m'n vakantie weer is afgelopen.

Hmz,ik twijfel nu ook. Ik wil hem ook graag eerder dan 21 augutus Ik heb nu een preorder lopen bij 4launch en ik denk dat ik die ga anuleren.

[BalusC]

Interessant FP artikel: nieuws: 'O Conroe, where art thou?'

[GTACrime]

BalusC schreef op vrijdag 28 juli 2006 @ 18:31:
Interessant FP artikel: nieuws: 'O Conroe, where art thou?'

Inderdaad, bedankt!

[KingNothing]

Rol-Co schreef op donderdag 27 juli 2006 @ 21:18:
[...]


Klopt, de cpu veranderd gewoon van multiplier , maar in idle al vrij gauw op 6,
7 en 8 zie je niet, je kan zover ik ook weet niet vastzetten op 7 of 8

speedstep uitzetten kan doormiddel van je bios (dfi infinity en asus p5wd dh deluxe) maar bij de asus verdwijnt deze functie zodra je handmatig gaat overclocken, de dfi blijft switchen.
.

offtopic:
Volgens de FP heet jij nu Rob-co

[crack_en_hack]

Het aantal GHz van de conroe die ik zou kopen is 2,67 GHZ maar is dat alle 2 de core's samen of is dat nu per core...?
Als het per core is werken de 2 core's dan samen als je met 1 thread bezig bent...?, dus als een processor van 2x2,67 = 5,34 GHz zeg maar, of ben ik nu giga fout bezig...?

[Verwijderd]

Beide cores lopen op 2,67 GHz, maar je moet ze niet op elkaar stapelen, omdat ze niet samen een bepaalde taak kunnen uitvoeren. Elke core doet een eigen taak. Zo zijn er echter wel programma's die in meerdere taken zijn verdeeld, zodat het in principe wel verdeeld wordt over beide cores, maar normaal gesproken is het één applicatie per core.

[BalusC]

crack_en_hack, ik verzoek jou vriendelijk om toch eens aan je basiskennis te werken. De PMG FAQ is een goed startpunt. Neem deze eens van A tot Z door, incluis o.a. de SMP FAQ. Interessant leesvoer, echt

[crack_en_hack]

KIJK dat is een antwoord dat ik begrijp in duidelijke taal, Thanks Dude

Is een single core of Pentium 4 3,6 of 3,8 met zoiets als Hyper Threading Technology dan niet sneller als je maar met 1 thread bezig bent want die heeft toch aardig wat meer GHz in huis?

Meestal doe ik namelijk toch maar 1 ding tegelijk (qua zware progs) als het er 2 zijn dan is het zoiets als een e-mailtje of msn zoiets.

[crack_en_hack]

Zal ik doen BalusC

[Verwijderd]

crack_en_hack schreef op zondag 30 juli 2006 @ 01:26:
KIJK dat is een antwoord dat ik begrijp in duidelijke taal, Thanks Dude

Is een single core of Pentium 4 3,6 of 3,8 met zoiets als Hyper Threading Technology dan niet sneller als je maar met 1 thread bezig bent want die heeft toch aardig wat meer GHz in huis?

Meestal doe ik namelijk toch maar 1 ding tegelijk (qua zware progs) als het er 2 zijn dan is het zoiets als een e-mailtje of msn zoiets.

Nee, een Pentium 4 op 3.8 GHz is niet sneller als jouw E6700. Overigens is haast geen enkele processor dat, alleen zijn grotere broer, de X6800. Het aantal hertzen telt namelijk niet meer dankzij de introductie van de Core 2. Eerst was het inderdaad zo met Intel dat, hoe sneller, hoe beter, maar dankzij de processoren van AMD en de Core 2 is het bewezen dat dat niet altijd het geval is. Natuurlijk is bij een zelfde core een hogere snelheid beter, maar twee verschillende type processoren zijn moeilijk te vergelijken.

[Verwijderd]

vraag mij af of je ze ook als 1 cpu kan laten samenwerken. denk dat je dan helemaal een absolute racer hebt.

[BalusC]

Nee, dat kan niet zonder meer Het is slechts kwestie van multithreaded software gebruiken

[Paul C]

Ik wil binnenkort ook een systeem op rond een Core 2 Duo gaan bouwen. Nu heb ik nog een mooie Zalman CNPS7700 AlCu op de plank liggen en deze is IMHO meer dan capabel genoeg om een Core 2 Duo naar een paar Mhz hoger te helpen. Ik zat er nu aan te denken om een X6600 met 4GB PC6400 geheugen op een asus P5W DH deluxe te zetten.

Ik heb hier en elders al verschillende keren de tray versie van de X6400 ter sprake horen komen. Is er ook een tray versie van de X6600 verwacht, want om een koeler te betalen die ik niet uit zijn verpakking zal halen vindt ik zonde van mijn Euro's!

[lo3k]

pcmadman schreef op maandag 31 juli 2006 @ 15:49:
Is er ook een tray versie van de X6600 verwacht, want om een koeler te betalen die ik niet uit zijn verpakking zal halen vindt ik zonde van mijn Euro's!

Zoals GTACrime een paar posts hierboven al schreef is het verschil tussen de boxed versie en de OEM versie niet alleen de koeler, maar ook 3 jaar garantie (boxed) in plaats van 1 jaar (OEM). Voor die paar euro's meer zou ik zelf dan toch kiezen voor de boxed, ook al gebruik ik de koeler niet.

[ Voor 8% gewijzigd door lo3k op 31-07-2006 16:12 ]

[Verwijderd]

Hola even opletten er is maar 1 model met de X in de naam en dat is de X6800.
De rest begint met een E.

E6300,E6400,E6600,E6700.

X6800.

Dank u.

[Paul C]

CroitiX schreef op maandag 31 juli 2006 @ 16:11:
[...]Zoals GTACrime een paar posts hierboven al schreef is het verschil tussen de boxed versie en de OEM versie niet alleen de koeler, maar ook 3 jaar garantie (boxed) in plaats van 1 jaar (OEM). Voor die paar euro's meer zou ik zelf dan toch kiezen voor de boxed, ook al gebruik ik de koeler niet.

Owkay, dat is inderdaad een verschil en met het huidige prijsverschil van 6,- zoals dat bij Azerty zichtbaar is lijkt een boxed versie mij een verstandigere keuze. Hoe het prijsverschil zich echter gaat ontwikkelen bij betere beschikbaarheid is daarmee echter nog niet bekend en het blijft voor mij sowiezo een interessante vraag of er van de rest van de modellen een tray versie beschikbaar zal komen voor de consumenten.

Verwijderd schreef op maandag 31 juli 2006 @ 16:30:
Hola even opletten er is maar 1 model met de X in de naam en dat is de X6800.
De rest begint met een E.

E6300,E6400,E6600,E6700.

X6800.

Dank u.

My bad!

X staat voor extreme natuurlijk

[Verwijderd]

nou vandaag dan mijn core 2 duo besteld. levertijd 3 weken naja hij zit eraan te komen moet je maar denken. zou eerst de extreem nemen maar toch maar voor de 2.6ghz gekozen. prijstechnisch staat die wel ontzettend sterkt tegenover de ( langzamere en meer energie verbruikende ) amd64's.

[Verwijderd]

Ik ben ook gestopt met websites checken i.v.m leverdatum.
Ik heb maar gewoon de x6800 besteld bij komplett

[corniels]

en je ouwe sok opgezocht met wat guldens zeker.

900 euro voor een proc is best wel een hoop geld. Ik ga voor de 6600 en clock die in eerste instantie tot 6800 speeds. En wanneer ik het nodig heb met games ga ik hem verder oc'en.

[Verwijderd]

corniels schreef op maandag 31 juli 2006 @ 18:31:
en je ouwe sok opgezocht met wat guldens zeker.

900 euro voor een proc is best wel een hoop geld. Ik ga voor de 6600 en clock die in eerste instantie tot 6800 speeds. En wanneer ik het nodig heb met games ga ik hem verder oc'en.

Laten we het erop houden dat ik flink heb gespaard om mijn systeem op te bouwen
Die X6800 clock ik zelf ook over

[MauriX]

Modbreak:

Check de topicwaarschuwing. "Welke moet ik nemen?" vragen zijn hier niet gewenst en staan in de FAQ van dit subforum beantwoord

[ Voor 92% gewijzigd door BalusC op 31-07-2006 20:09 ]

[corniels]

@ lampje

kan jij misschien een link plaatsen waar ik benchmarks kan zien ven een overclockte x6800 en een 6600 of een andere?

een 6600 gaat vrij eenvoudig naar de 4ghz wat ik gezien heb op air. dan zou die x6800 de de 4,7 ook wel moeten halen. Of is dit te plat gezegd?

[Verwijderd]

corniels schreef op maandag 31 juli 2006 @ 19:54:
@ lampje

kan jij misschien een link plaatsen waar ik benchmarks kan zien ven een overclockte x6800 en een 6600 of een andere?

een 6600 gaat vrij eenvoudig naar de 4ghz wat ik gezien heb op air. dan zou die x6800 de de 4,7 ook wel moeten halen. Of is dit te plat gezegd?

Je kunt een verzameling van de beste overclockacties vinden op Tom's Hardware forums.

http://forumz.tomshardwar...xtreme-ftopict183765.html

[OcGuru]

alternate.nl heeft de E6600 Boxed op voorraad en de E6400 op 48uurs levering staan

[Verwijderd]

Seagate schreef op dinsdag 01 augustus 2006 @ 16:29:
alternate.nl heeft de E6600 Boxed op voorraad en de E6400 op 48uurs levering staan

Besteld!
Ik klok die e6600 wel over naar x6800 speeds.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2006 16:36 ]

[Verwijderd]

pcmadman schreef op maandag 31 juli 2006 @ 15:49:
Ik heb hier en elders al verschillende keren de tray versie van de X6400 ter sprake horen komen. Is er ook een tray versie van de X6600 verwacht, want om een koeler te betalen die ik niet uit zijn verpakking zal halen vindt ik zonde van mijn Euro's!

Kameraad van mij heeft sinds zaterdag een tray E6600. Ze zijn er dus wel degelijk al. Dezelfde dag nog zelf in mijn handen gehad: heel klein.

[Donski]

Ik belde net naar de winkel waar ik hm heb besteld en die zeggen van: ze staan in bestelling en we weten niet wanneer we ze hebben. Is dat raar?

[corniels]

ik heb net in een computer winkel gestaan en het meteen gevraagd, eind van de week hebben ze ze op voorraad het enige wat hun nog tegenhoud is de prijs die ze ervoor moeten betalen.

[Donski]

De prijs die hun aan intel moeten betalen? Maar dat is toch allang betaald of niet?? Heb totaal geen verstand van hoe dat moet gaan hoor, daarom vraag ik het.

[Dukey]

@ Donski & @ Corniels

Vinden jullie dit nou echt iets toevoegen aan de thread?

Vermeld op z'n minst de winkel waar je het gevraagd hebt....? Verder lijkt het me meer interessant welke winkel ze wel nu heeft dan welke winkel van de honderden die we hebben in NL ze niet heeft .

[Donski]

Winkel waar ik het gevraagd heb is pcl computers in Den Haag, en alternate in Ridderkerk levert de E6300 E6400 E6600 en de E6700. De andere winkels waar Corniels het over heeft weet ik niet. Ik zal voortaan wel eerst denken voordat ik post haha. Sorry

[SLeddert]

Informatique heeft ook de E6600 op voorraad staan....

Ik snap niet waarom andere winkels dan zeggen dat deze pas vanaf 21 aug. beschikbaar komt in Nederland....

* ik hoop dat Azerty 'm ook sneller heeft dan de 21e.. *

[ Voor 24% gewijzigd door SLeddert op 01-08-2006 18:12 ]

[--MeAngry--]

Argh, hoe frustrerend, nu blijken een aantal winkels de CPU's gewoon op voorraad te hebben, en anderen juist weer niet, en is het onbekend wanneer deze winkels wel hun voorraad krijgen. Mag je raden bij wat voor een winkel ik mijn E6600 besteld heb.

Ik begin eraan te denken om m'n bestelling toch maar te annuleren en dan ergens anders te bestellen, maar zo blijf je natuurlijk bezig...

[Donski]

Inderdaad, ik heb mn asus board ook bij die winkel gekocht. Pcl computers en ik dacht die intel E6600 komt heus ook daar wel tegelijkertijd met de andere winkels. Maar neeeeeeee. Ik denk niet dat je moet annuleren, die andere moeten ze ook binnenkort krijgen, zeker wel voor de 21ste.

[corniels]

Ok ik was dus naar grafi-call in leiden geweest. Me broer moest een verloopstekkertje hebben en ik dacht ik ga wel even mee, beetje rondneuzen in die vitrines

Maar toen die ging afrekenen heb ik het gevraagd, en toen zei ik "het duurt cker nog een paar weken voordat de conroe verkrijgbaar is" .. Waarom zij antwoorde dat ze een te hoge prijs ervoor vroegen en dat ze daarmee aan het onderhandelen waren, en als dat rond is gaan ze hem verkopen.

Dus hieruit concludeer is dat ze wel op voorraad zijn, maar dat sommige winkels het niet eens zijn met de inkoops prijs.

[Donski]

Dus als dat morgen rond is, dan liggen ze morgen in de winkel. Maar die zaak waar ik het vroeg deden ze heel erg verbaast over dat ie al bij alternate te krijgen was, hij zei; ja we hebben ze in bestelling dus we kunnen niet zeggen wanneer.

[SLeddert]

Het is wel zo dat zowel Alternaatje als Informatique er flink veel geld voor vragen ( beide 349 euro )....

[Verwijderd]

SLedder schreef op dinsdag 01 augustus 2006 @ 18:09:
Informatique heeft ook de E6600 op voorraad staan....

Ik snap niet waarom andere winkels dan zeggen dat deze pas vanaf 21 aug. beschikbaar komt in Nederland....

* ik hoop dat Azerty 'm ook sneller heeft dan de 21e.. *

Had hem om 4 uur al via Informatque toen zag ik hem gewoon binnen komen