[PC] Battlefield 2 - deel XVIII

[heuveltje]

ROFLASTC schreef op woensdag 07 september 2005 @ 15:27:
[...]


Hoezo alweer? Ik herinner me iemand 2 bf2 topics terug ofzo die dat wilde doen, niks meer van gehoord

is al door gotters gedaan met bf1942/DC

(maar als iemand het nog een keer wil doen houd ik ze niet tegen hoor )

[ Voor 16% gewijzigd door heuveltje op 07-09-2005 15:29 ]

[MaTr1x]

Mr. Detonator schreef op dinsdag 06 september 2005 @ 01:16:
[...]

dwars door een tank heenschieten!...

Of dwars door APC's heenschieten met een TOW. Hoe vaak ik dat nou al niet gehad heb..... Heb je 'm echt precies op de korrel, schieten, en dan gaat die er gewoon doorheen.... En ja dan ben je natuurlijk een makkelijk doelwit.... Dat is niet goed voor m'n bloeddruk Maar dat is BF2 sowieso niet

[T4F.nl_Muad]

Bor de Wollef schreef op woensdag 07 september 2005 @ 15:11:
[...]


Voertuig - voertuig botsing: nooit TK -> niet eens. Zeker niet als je de tegenstander compleet "wrecked"
Vliegtuig donderd neer: nooit TK -> tenzij je zelf op dat moment wel de piloot bent.

ik heb het over een TK, geen killed enemy.

Heel, vliegend vliegtuig: mee eens
Kapot, neerstortend vliegtuig: geen TK! Ook geen kills.

[ETzPliskin]

Gaan we filmpjes maken in BF2 toch?

[Verwijderd]

Bor de Wollef schreef op woensdag 07 september 2005 @ 15:16:
[...]


Ik kan dat begrijpen. Echter, jij bent de piloot die er voor zorgt dat de ander ook dood gaat (door tegen een boom te vliegen). Het resultaat is dus dat hij min of meer dood gaat door jouw schuld. Een terechte TK dus hoe vervelend dat ook is.

Tuurlijk moet dit geen TK zijn want je vliegt toch samen en je krijgt ook samen de punten. Dus allebei een TK of allebei niet!!!

[Bor]

Verwijderd schreef op woensdag 07 september 2005 @ 16:17:
[...]


Tuurlijk moet dit geen TK zijn want je vliegt toch samen en je krijgt ook samen de punten. Dus allebei een TK of allebei niet!!!

Die passsagier heeft toch geen enkele invloed op het vliegen is heeft dus ook totaal geen invloed op het neerstorten. De piloot heeft dat wel want het is degene die tegen een boom aan vliegt (en "killed" daarmee ook zijn passagiers). Terecht TK dus vind ik. Als de piloot immers niet tegen de boom gevlogen was, was de passagier niet doodgegaan

[ Voor 4% gewijzigd door Bor op 07-09-2005 16:29 ]

[Verwijderd]

Bor de Wollef schreef op woensdag 07 september 2005 @ 16:27:
[...]


Die passsagier heeft toch geen enkele invloed op het vliegen is heeft dus ook totaal geen invloed op het neerstorten. De piloot heeft dat wel want het is degene die tegen een boom aan vliegt (en "killed" daarmee ook zijn passagiers). Terecht TK dus vind ik. Als de piloot immers niet tegen de boom gevlogen was, was de passagier niet doodgegaan

Dat is het risico dat de gunner heeft. Moet hij maar niet meevliegen.....

[Verwijderd]

Bor de Wollef schreef op woensdag 07 september 2005 @ 16:27:
[...]

Die passsagier heeft toch geen enkele invloed op het vliegen is heeft dus ook totaal geen invloed op het neerstorten. De piloot heeft dat wel want het is degene die tegen een boom aan vliegt (en "killed" daarmee ook zijn passagiers). Terecht TK dus vind ik. Als de piloot immers niet tegen de boom gevlogen was, was de passagier niet doodgegaan

De passagier kiest er echter voor om plaats te nemen in een jet/heli, met alle risico's van dien.
Je zou net zo goed kunnen zeggen, dan had de passagier maar beter moeten opletten. Je heb namelijk altijd de optie om eruit te springen.

[fsfikke]

Bor de Wollef schreef op woensdag 07 september 2005 @ 16:27:
[...]


Die passsagier heeft toch geen enkele invloed op het vliegen is heeft dus ook totaal geen invloed op het neerstorten. De piloot heeft dat wel want het is degene die tegen een boom aan vliegt (en "killed" daarmee ook zijn passagiers). Terecht TK dus vind ik. Als de piloot immers niet tegen de boom gevlogen was, was de passagier niet doodgegaan

Als ik passagier ben in een vliegtuig kan ik er ook helemaal niets aan doen als een stinger of ander vliegtuig ons neerschiet, moet de piloot dan ook maar een TK krijgen als dat gebeurd
Of wanneer ik in een Black Hawk zit en eruit wordt geschoten, dan kan je ook zeggen dat de piloot een TK moet krijgen omdat hij de BH in zo'n positie bracht dat ik gekilled kon worden
Misschien een beetje overdreven maar ik vind dat wat je zegt nogal flauwekul. Een paar minpunten voor de piloot is misschien wel goed om te voorkomen dat het echt express gebeurd (ookal zal dat niet vaak het geval zijn)
Zoals Pum zegt, als je van mening bent dat er geen goede piloot vliegt kan je altijd eruit springen.

[ Voor 23% gewijzigd door fsfikke op 07-09-2005 17:29 ]

[Epitome]

Waarom zetten ze de mogelijkheid tot voten niet uit bij i3d...

De admins vinden namelijk dat als je vote maar meteen moet worden gekickt.

Degenen die teammates uit de Black Hawk schieten voor een eigen plekje zijn wel heel welkom!!

[Stewie!]

Epitome schreef op woensdag 07 september 2005 @ 18:02:
Waarom zetten ze de mogelijkheid tot voten niet uit bij i3d...

De admins vinden namelijk dat als je vote maar meteen moet worden gekickt.

Degenen die teammates uit de Black Hawk schieten voor een eigen plekje zijn wel heel welkom!!

Waar heb je het over?

Votes staan niet uit omdat er niet 24/7 een admin in de server zit.
Je wordt gekicked als je nutteloze votes start zonder logische redenatie, en altijd na een waarschuwing.

[Bor]

fsfikke schreef op woensdag 07 september 2005 @ 17:16:
[...]

Of wanneer ik in een Black Hawk zit en eruit wordt geschoten, dan kan je ook zeggen dat de piloot een TK moet krijgen omdat hij de BH in zo'n positie bracht dat ik gekilled kon worden

Dat vind ik totaal niet hetzelfde. Een piloot kan namelijk er moeilijk alleen voor zorgen dat er iemand uit word geschoten. Daar is namelijk nog iemand anders voor nodig. Kortom, je analogie gaat niet op vind ik.

De optie om er uit te springen / voor een friendly vehicle weg te gaan / uit het geschutsveld van je teammate te gaan etc heb je natuurlijk altijd. Op die manier zou eigenlijk niets meer een TK zijn.

[ Voor 18% gewijzigd door Bor op 07-09-2005 18:19 ]

[fsfikke]

Bor de Wollef schreef op woensdag 07 september 2005 @ 18:17:
[...]


Dat vind ik totaal niet hetzelfde. Een piloot kan namelijk er moeilijk voor zorgen dat er iemand uit word geschoten. Daar is namelijk nog iemand anders voor nodig. Kortom, je analogie gaat niet op vind ik.

Dat punt heb ik zoals ik zei een beetje overdreven maar kan je ook reageren op de andere punten?
Aan een AA raket kan een piloot namelijk wel wat doen

[ Voor 7% gewijzigd door fsfikke op 07-09-2005 18:20 ]

[Bor]

fsfikke schreef op woensdag 07 september 2005 @ 18:19:
[...]

Dat punt heb ik zoals ik zei een beetje overdreven maar kan je ook reageren op de andere punten?
Aan een AA raket kan een piloot namelijk wel wat doen

Iets wat op een heli of vliegtuig word afgeschoten is totaal iets anders dan een boom of berg die niet van zijn plaats komt. Er moet namelijk ook iemand zijn die de AA raket op de heli afschiet. Daar krijgt deze persoon punten voor en het is (als hij raakt) zijn kill. Dat is daarom ook geen TK. De piloot die tegen een boom aanvliegt killed ook iemand, zij het iemand van zijn eigen team. Dat is dus wel een TK. Daar zit volgens mij het verschil in.

Dat dat vaak lastig uitkomt is weer iets anders

[ Voor 7% gewijzigd door Bor op 07-09-2005 18:24 ]

[Help!!!!]

Alhoewel ik af en toe ook best moe word van "onze" Bor de Wollef ben ik eigenlijk erg blij met m.
Tenminste iemand die niet continue de heersende opinie vertolkt maar lekker tegendraads zijn kont tegen de krib gooit en advocaat van de duivel speelt. Zijn posts dwingen tenminste tot nadenken.

Veel leuker en interessanter dan: Woeeiii ik had 300 punten of Woeeii ik heb mijn basic transport medaille.


De makers hebben inderdaad gepoogd teamplay belangrijker te maken maar door verschillende oorzaken is dit niet compleet gelukt.

Het punt is dat je neit perse in een team hoeft te spelen om veel punten te genereren. Zoals al eerder gezegd zul je om teamplay echt te bevorderen wss een andere kant uit moeten.
Hoe dit precies moet, wie zal t zeggen? Dit is proces van evolutie en discussie, brainstormen e.d. brengt dat punt alleen maar dichterbij......

Het ranked systeem is een leuk idee maar omdat iedereen graag wapens wil unlocken speelt bijna iedereen op ranked surfers.
Teamplay KAN een middel tot meer punten zijn maar dat hoeft in de huidige opzet niet perse.
Als er een manier kan worden gevonden om de stats te baseren op de beste teamplayer dan zal de teamplay aanmerkelijk toenemen lijkte me.

[ Voor 3% gewijzigd door Help!!!! op 07-09-2005 19:21 ]

[Bor]

Help!!!! schreef op woensdag 07 september 2005 @ 19:20:
Alhoewel ik af en toe ook best moe word van "onze" Bor de Wollef ben ik eigenlijk erg blij met m.
Tenminste iemand die niet continue de heersende opinie vertolkt maar lekker tegendraads zijn kont tegen de krib gooit en advocaat van de duivel speelt. Zijn posts dwingen tenminste tot nadenken.

Veel leuker en interessanter dan: Woeeiii ik had 300 punten of Woeeii ik heb mijn basic transport medaille.

Thanks

[Cyber Spy]

ROFLASTC schreef op woensdag 07 september 2005 @ 15:27:
[...]
Hoezo alweer? Ik herinner me iemand 2 bf2 topics terug ofzo die dat wilde doen, niks meer van gehoord

Dat was ik dus.
Ik ben al een hele tijd bezig met die editor om een map te maken die zo veel mogelijk lijkt op de stad Mogadishu. Ik gebruik daarbij foto's en de film black hawk down, maar ik wil pas beginnen met het maken van die film wanneer er MH-6 Little Birds beschikbaar zijn voor bf2.
Ik heb zelf al geprobeerd om met het programma Maya deze heli zelf te maken, alleen dit is echt veel te moeilijk zonder goede handleiding.



Ik ga nu dus maar verder met die map en probeer later, wanneer er een tutorial is waarin staat hoe je zelf een heli kan maken, nog eens een poging wagen met het programma maya. De "Modding Tutorial 6 - Building the Car" heb ik al doorgenomen en hiermee zelf een auto in elkaar gezet, maar het maken van een helikopter is toch een ander verhaal.
Of misschien is er al iemand bezig met die MH-6 en komt hij binnenkort wel in een mod voor bf2, dat zou helemaal te gek zijn natuurlijk.
Ook wil ik de skins veranderen in die van de somaliërs om het allemaal net wat meer realistisch te maken.

Er zijn al genoeg andere filmpjes gemaakt met het black hawk down thema, maar heb er nog geen gezien met iets van een verhaal lijn erin verwerkt. Dit filmpje bijvoorbeeld Klik, het is dat er een black hawk word neergeschoten, maar verder heeft het niets me de film te maken.

Ik ga weer verder met de editor.

[Hielko]

Bor de Wollef schreef op woensdag 07 september 2005 @ 18:22:
[...]


Iets wat op een heli of vliegtuig word afgeschoten is totaal iets anders dan een boom of berg die niet van zijn plaats komt. Er moet namelijk ook iemand zijn die de AA raket op de heli afschiet. Daar krijgt deze persoon punten voor en het is (als hij raakt) zijn kill. Dat is daarom ook geen TK. De piloot die tegen een boom aanvliegt killed ook iemand, zij het iemand van zijn eigen team. Dat is dus wel een TK. Daar zit volgens mij het verschil in.

Enerzijds heb je gelijk met je redenering, maar dat is natuurlijk niet bevordelijk voor de teamplay een dergelijke regel. En jij bent het uiteraard met me eens dat een dergelijk effect niet gewenst is . Daarnaast is het natuurlijk een gedeelde verantwoordelijkheid, als co-piloot heb je ook enigzins de functie van navigator. Zeker als bijv. met z'n twee'en in een vliegtuig zit, dan kan de co-piloot veel meer zien dan de piloot. En daarnaast is het een risico waar je als co-piloot bewust voor kiest; als je geen vertrouwen hebt in de piloot moet je gewoon niet instappen.

Overigens kan je momenteel als piloot al een tk krijgen als je een heli pakt en direct een berg in vliegt, maar ik weet niet precies hoe de logica daarachter werkt.

[jagermeister]

Cyber Spy schreef op woensdag 07 september 2005 @ 19:50:
[...]
knip...

Ik ga weer verder met de editor.

Check dit eens. AH6 Littlebird is inmiddels gemaakt door mod team van Desert Conflict. Dusss... je wens is uitgekomen Nu die mod nog...

[Epitome]

DaMorpheus schreef op woensdag 07 september 2005 @ 18:05:
[...]

Waar heb je het over?

Votes staan niet uit omdat er niet 24/7 een admin in de server zit.
Je wordt gekicked als je nutteloze votes start zonder logische redenatie, en altijd na een waarschuwing.

Het is nu de zoveelste keer dat ik gekickt word, omdat ik een teamkiller niet in mijn team wil hebben.

Een waarschuwing heb ik nog nooit gekregen, ik heb het wel gehad met die admins bij i3d...

[Verwijderd]

Ff stoom afblazen ...

net een zalige ronde op Karkand ... 16 personen op de 32 personen map => tickets liepen lekker traag. Ik hou nogal van armor en was dan ook knap bezig, vooral met teammembers oppikken en zo vlaggen te cappen => iedereen puntjes en gelukkig ... Ik speelde volledig volgens de regels van het spel, namelijk erop, cappen en eruit ... niks campen of zo ...



O wee de verwijten die ik naar mijn hoofd kreeg geslingerd (van het andere team) toen ik de 100 puntjes bereikte !! Van 'supernoob' naar 'gay' ... Deze laatste klom op het einde ook in een tank om me de les te lezen. Heb ik 'm lekker in z'n kont afgeknald met bijhorende repliek

Verdraagzaamheid is toch ver te zoeken ... Mijn commander was me nochtans eveneens dankbaar

[Waterlelie]

Epitome schreef op woensdag 07 september 2005 @ 20:33:
[...]

Het is nu de zoveelste keer dat ik gekickt word, omdat ik een teamkiller niet in mijn team wil hebben.

Een waarschuwing heb ik nog nooit gekregen, ik heb het wel gehad met die admins bij i3d...

Probeer het eens op 84.244.130.112 std port.

[Widow]

Epitome schreef op woensdag 07 september 2005 @ 20:33:
[...]ik heb het wel gehad met die admins bij i3d...

blaat, dan zoek je n andere server op, simpel toch.

[Epitome]

The Widow Maker schreef op woensdag 07 september 2005 @ 20:56:
[...]

blaat, dan zoek je n andere server op, simpel toch.

Er zijn maar weinig andere 64-player servers met een lage ping helaas...

[ROFLASTC]

Cyber Spy schreef op woensdag 07 september 2005 @ 19:50:
[...]

Dat was ik dus.

Ik was je naam ff kwijt en had ook geen zin om helemaal terug te zoeken.

Ik heb zelf al geprobeerd om met het programma Maya deze heli zelf te maken, alleen dit is echt veel te moeilijk zonder goede handleiding.

Battlefield vietnam had op een gegeven moment ook MH-6 choppers. Die zijn ook verschenen in P.O.E Wellicht dat die community je verder kan helpen? Ik denk eerlijk gezegd ook wel dat die little birds in BF2 komen dankzij EA

Ik ga weer verder met de editor.

Succes dan maar en laten we je map spelen tot die little birds er zijn

[Morax]

Epitome schreef op woensdag 07 september 2005 @ 20:33:
[...]

Het is nu de zoveelste keer dat ik gekickt word, omdat ik een teamkiller niet in mijn team wil hebben.

Een waarschuwing heb ik nog nooit gekregen, ik heb het wel gehad met die admins bij i3d...

Ik ben vandaag niet op de servers geweest, maar ik kan je zeggen dat ik kick voor kickvotes ja. Ik word er ziek van dat mensen na 3 mislukte votes om iemand te kicken een 4de starten enzvoorts.
Dus bij de 3de, of meestal 4de vote roep ik "De next one to start a kickvote against *speler* will be kicked himself!"

Start je daarna toch nog een kickvote, tja, dan moet je niet zeiken

Maar ik ben wel benieuwd welke admin het om gaat dan....

[Gunner]

ze hebben geen goede reputatie die admins van i3d....

[Epitome]

Morax schreef op woensdag 07 september 2005 @ 22:06:
[...]


Ik ben vandaag niet op de servers geweest, maar ik kan je zeggen dat ik kick voor kickvotes ja. Ik word er ziek van dat mensen na 3 mislukte votes om iemand te kicken een 4de starten enzvoorts.
Dus bij de 3de, of meestal 4de vote roep ik "De next one to start a kickvote against *speler* will be kicked himself!"

Start je daarna toch nog een kickvote, tja, dan moet je niet zeiken

Maar ik ben wel benieuwd welke admin het om gaat dan....

En kick je dan ook meteen degene die als eerste de kickvote heeft gestart?
Want dat is mij dus al een paar keer overkomen, kan ik er wat aan doen dat nog 4 gasten na mij dezelfde kickvote starten... Misschien had ik wel een goed punt.

[Rob]

Epitome schreef op woensdag 07 september 2005 @ 22:23:
[...]

En kick je dan ook meteen degene die als eerste de kickvote heeft gestart?
Want dat is mij dus al een paar keer overkomen, kan ik er wat aan doen dat nog 4 gasten na mij dezelfde kickvote starten... Misschien had ik wel een goed punt.

Ik neem aan dat ie iemand kickt die 4x dezelfde kickvote opvraagt.

[Bor]

Gunner schreef op woensdag 07 september 2005 @ 22:20:
ze hebben geen goede reputatie die admins van i3d....

Slechte reputatie inderdaad. Ik hoor en lees er meer slechts over dan goeds helaas. Kicken voor kickvotes vind ik zowiezo onzin en nogal zielig eigenlijk. Daar hoort een admin zich helemaal niet mee te bemoeien vind ik.

Nu zie ik uberhaubt bijna nooit kickvotes die lukken (helaas).

[ Voor 8% gewijzigd door Bor op 07-09-2005 22:54 ]

[Verwijderd]

Epitome schreef op woensdag 07 september 2005 @ 20:57:
[...]
Er zijn maar weinig andere 64-player servers met een lage ping helaas...

85.236.101.34:16967 Multiplay Server, Vote staat uit en verder kick ik niet zo veel. Afgezien van de standaard teamkillers etc.

[Stewie!]

Bor de Wollef schreef op woensdag 07 september 2005 @ 22:53:
[...]


Slechte reputatie inderdaad. Ik hoor en lees er meer slechts over dan goeds helaas. Kicken voor kickvotes vind ik zowiezo onzin en nogal zielig eigenlijk. Daar hoort een admin zich helemaal niet mee te bemoeien vind ik.

Nu zie ik uberhaubt bijna nooit kickvotes die lukken (helaas).

Bekende verhaal weer
Duidelijke regels, staan bij het connecten duidelijk in beeld.

Er worden waarschuwingen gegeven, die worden blijkbaar genegeerd, dan volgt een mooie kick
Gevolg: onze publics zitten altijd vol en een leuke vaste groep gamers zie ik er elke avond.
En onze server #2 is nog altijd de populairste server van NL
Overigens kan iedereen klagen op ons forum. We zien er vrijwel geen klachten over admins

[ Voor 6% gewijzigd door Stewie! op 07-09-2005 23:14 ]

[Morax]

-Rob- schreef op woensdag 07 september 2005 @ 22:34:
[...]


Ik neem aan dat ie iemand kickt die 4x dezelfde kickvote opvraagt.

Ik roep dan dat het wel weer genoeg is met kickvotes, en dat degene die na de huidige de volgende kickvote tegen dezelfde persoon start er vanaf ligt

[Bor]

DaMorpheus schreef op woensdag 07 september 2005 @ 23:13:

Overigens kan iedereen klagen op ons forum. We zien er vrijwel geen klachten over admins

Blijkbaar doet niet iedereen dat. Ik zie ze hier en soms ingame namelijk wel.

[Stewie!]

Bor de Wollef schreef op woensdag 07 september 2005 @ 23:17:
[...]


Blijkbaar doet niet iedereen dat. Ik zie ze hier en soms ingame namelijk wel.

Tja, dat staat ook in de welkomsttekst. Zie je maar dat mensen die gewoon niet lezen

[Bor]

DaMorpheus schreef op woensdag 07 september 2005 @ 23:18:
[...]

Tja, dat staat ook in de welkomsttekst. Zie je maar dat mensen die gewoon niet lezen

Of dat mensen niet de tijd willen steken in een "officiele" klacht en gewoon naar een andere server gaan. Het extra registreren zou ik er al niet voor over hebben namelijk

[Stewie!]

Bor de Wollef schreef op woensdag 07 september 2005 @ 23:20:
[...]


Of dat mensen niet de tijd willen steken in een "officiele" klacht en gewoon naar een andere server gaan. Het extra registreren zou ik er al niet voor over hebben namelijk

Tja, maar dan weet je ook dat er niks met je klacht gedaan zal worden.

In het verleden bleken er problemen te zijn met een bepaalde admin (bob), toen is er op ons forum geklaagd en ook prima ingegrepen. Is toch een verschil he?

[Falcon2107]

Ik krijg die basic enigneers-badge maar niet gehaald. Hoeveel moet je repareren om punten te krijgen???

Ik repareer me suf.

[ Voor 5% gewijzigd door Falcon2107 op 07-09-2005 23:33 ]

[Bor]

DaMorpheus schreef op woensdag 07 september 2005 @ 23:22:
[...]

Tja, maar dan weet je ook dat er niks met je klacht gedaan zal worden.

In het verleden bleken er problemen te zijn met een bepaalde admin (bob), toen is er op ons forum geklaagd en ook prima ingegrepen. Is toch een verschil he?

Absoluut. Ik vind een klacht plaatsen ook het beste hoor. Als ik naar mij zelf kijk doe ik dat alleen niet snel. Er zijn gewoon voldoende servers zodat je zo naar een andere leuke server kunt hoppen. Extra tijd stoppen in kinderachtige of slechte admins vind ik zonde in dat geval. Dan veranderd er inderdaad niets maar als het alleen een kick is en geen ban vind ik dat toch op de een of andere manier minder vervelend.

[Verwijderd]

Falcon2107 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 23:33:
Ik krijg die basic enigneers-badge maar niet gehaald. Hoeveel moet je repareren om punten te krijgen???

Ik repareer me suf.

Probeer als commander je basics te repairen (UAV, art, ...) Dan heb je'm zo ...

[RocketKoen]

Falcon2107 schreef op woensdag 07 september 2005 @ 23:33:
Ik krijg die basic enigneers-badge maar niet gehaald. Hoeveel moet je repareren om punten te krijgen???

Ik repareer me suf.

je moet niet repairen.
voor repairen (5 points in 1 ronde) krijg je de basic repair badge

voor de basic engineer badge moet je kills maken als engineer (stap in een tank ofzo, easy)

[bvk]

RocketKoen schreef op donderdag 08 september 2005 @ 01:12:
[...]

je moet niet repairen.
voor repairen (5 points in 1 ronde) krijg je de basic repair badge

voor de basic engineer badge moet je kills maken als engineer (stap in een tank ofzo, easy)

Dit "probleem" heb ik ook. De engineer combat badge is easy ja. Die heb je binnen een paar minuten na er 5 afgeknald te hebben. Maar de hele rest van de map bezig geweest met repairen van zo'n beetje alles wat er ook maar stuk was en nog niet één repairpunt gekregen, laat staan de engineer repair badge....

[GurbY{nl}]

Even een hele andere vraag, dan het ranking/farming/padding gebeuren: heb gister de 78.01 Nvidia forceware gedownload en geinstalleerd. Draaid op een 6600GT; zicht 100%, alles precies laten staan zoals het stond (alles hoog, text. medium, AA2x). Nu zijn de letters van de console (met ~) vrijwel niet meer te lezen, en b.v. als de blackhawk wegvliegt en een flink eind van me vandaan is, wordt het min of meer een "witte schaduw", als je begrijpt wat ik bedoel.

Alles binnen het zicht is prima en loopt lekker soepel, maar dit vind ik vreemde dingen. Iemand ervaring al mee? Heb helaas nog geen tijd gehad (gisteravond) om de 77 driver weer terug te zetten; zal het vanavond zeker weer doen.

[Verwijderd]

gyedema schreef op donderdag 08 september 2005 @ 08:43:
Even een hele andere vraag, dan het ranking/farming/padding gebeuren: heb gister de 78.01 Nvidia forceware gedownload en geinstalleerd. Draaid op een 6600GT; zicht 100%, alles precies laten staan zoals het stond (alles hoog, text. medium, AA2x). Nu zijn de letters van de console (met ~) vrijwel niet meer te lezen, en b.v. als de blackhawk wegvliegt en een flink eind van me vandaan is, wordt het min of meer een "witte schaduw", als je begrijpt wat ik bedoel.

Alles binnen het zicht is prima en loopt lekker soepel, maar dit vind ik vreemde dingen. Iemand ervaring al mee? Heb helaas nog geen tijd gehad (gisteravond) om de 77 driver weer terug te zetten; zal het vanavond zeker weer doen.

Ik heb dat ook ja dat die BH wit wordt als hij weg vliegt. Ik dacht eerder dat dit normaal was. Zal ook wel ff de 77 driver proberen kijken of dat beter is....

[Gunner]

RocketKoen schreef op donderdag 08 september 2005 @ 01:12:
[...]

je moet niet repairen.
voor repairen (5 points in 1 ronde) krijg je de basic repair badge

voor de basic engineer badge moet je kills maken als engineer (stap in een tank ofzo, easy)

Nee dat is de Engineer Combat Badge


De (repair) Engineer Badge:

[T4F.nl_Muad]

repairen van voertuigen heeft alleen zin als er iemand in zit. Zonder een teammate erin, krijg je geen repair points.

[Rac-On]

lullige manier:
spawmen als specops, eigen arti en stuff opblazen, respawmen als engineer en repairen. Dan heb je een badge die niks voorstelt, dus misschien toch maar niet doen

veel gekozen manier:
in blackhawk gaan zitten en je een slag in de ronde repairen

makkelijke en mijn manier:
level met veel voertuigen en oerwoud uitkiezen (ik kan niet op de naam komen) en in apc's gaan zitten als passenger. Vervolgens iedere keer dat je geraakt wordt eruit jumpen en gaan repairen

[Gunner]

rac-on schreef op donderdag 08 september 2005 @ 09:16:
makkelijke en mijn manier:
level met veel voertuigen en oerwoud uitkiezen (ik kan niet op de naam komen) en in apc's gaan zitten als passenger. Vervolgens iedere keer dat je geraakt wordt eruit jumpen en gaan repairen

Een lege APC repareren levert dus geen punten op

[JohnD]

Zo moeilijk is het toch niet op een paar repair punten te halen

gewoon de map spelen en kijken wat je hier en daar kan repairen.

[Rac-On]

Gunner schreef op donderdag 08 september 2005 @ 09:19:
[...]


Een lege APC repareren levert dus geen punten op

met het stukje "als passenger" bedoel ik natuurlijk dat je als passenger bij iemand anders in een apc gaat zitten

[Gunner]

rac-on schreef op donderdag 08 september 2005 @ 09:23:
[...]

met het stukje "als passenger" bedoel ik natuurlijk dat je als passenger bij iemand anders in een apc gaat zitten

Dat kon ik niet opmaken uit je stukje

offtopic:
k heb Lighteye al een tijdje niet gezien, doet z'n pc het alweer?

[ Voor 16% gewijzigd door Gunner op 08-09-2005 09:24 ]

[Verwijderd]

Deze nacht ben ik uit het spel geknald wegens mijn internet-connectie die het even opgaf. Aangezien ie er totaal uitlag kon ik niet meer online, mailen, enz ... Deze morgen was mijn verbinding weer actief, maar merk ik dat ik niet meer onder mijn account kan inloggen in BF2 ... Wat moet ik nu ?

[Kookgek]

Als je hetzelfde heb als ik nu op dit moment: server has refused the connection, dan ligt het niet aan jou.

[beany]

Gister op #2 i3d... weer eikels die het leuk vinden om voor je voertuig te springen en je vervolgens te punishen voor de TK... Ik word zo moe van die gasten... en als je er wat van zegt krijg je 'huh? wat? nee hoor, dat was ik niet... je lult uit je nek blablabla'... pfffffffffff

De programmeur die erin kan programmeren dat kan ontdekken of de TK met opzet was of niet... krijgt van mij een standbeeld!

[Verwijderd]

The_Cook schreef op donderdag 08 september 2005 @ 09:29:
Als je hetzelfde heb als ik nu op dit moment: server has refused the connection, dan ligt het niet aan jou.

Ik kan zelfs geen nieuwe account aanmaken ????

Ligt is het een algemeen probleem ?

[Verwijderd]

IK heb ook server connection refused. Sind 10 minuten ofzo want ik was lekker aan het spelen en hij knalt zo terug.

[Phreak]

Ik had gister ook zoiets, als ik het spel opstartte en dan ging inloggen bleef hij hangen op "Connecting to account server"...

Na een paar minuten ging hij ineens verder en kreeg ik de melding "Server is Full"

DOH !!!

Bleken een paar icoontjes op m'n desktop verplaatst te zijn. Heb dus op het verkeerde BF2 icoontje geklikt.

Daarna maar even m'n desktop opgeruimd

[SPOXER]

Net nog even gespeeld voor dat de server offline ging. Ik zat in een volle black hawk. Er was een goede samenwerking. Er waren genoeg engineers en medics aanwezig. Zelf een tank kon ons niet uit de lucht krijgen. Hiermee dus erg snel de Valorous Merit Ribbon verdient.

[Dispenzer]

Geen tijd om alles door te lezen of dit een dubbelpost is, maar ...

EA games heeft een officieel forum geopend waar servers en spelers kunnen worden aangemeldt die statpadden of een andere manier van misbehaviour ten toon spreiden:

www.bf2rankedservers.com en klik op forum, mijn eerste aanmelding staat er. Werd gisteren gekicked door admin van de RTD server omdat ik weigerde met de pistol en knifes mee te doen. Haha ik wandelde er doorheen met mijn grenade launcher

[MarcoZ20]

Verwijderd schreef op donderdag 08 september 2005 @ 09:37:
IK heb ook server connection refused. Sind 10 minuten ofzo want ik was lekker aan het spelen en hij knalt zo terug.

ik kan nu ook niet inloggen..........hoop dat het snel verholpen wordt

[Verwijderd]

Dispenzer schreef op donderdag 08 september 2005 @ 09:58:
Geen tijd om alles door te lezen of dit een dubbelpost is, maar ...

EA games heeft een officieel forum geopend waar servers en spelers kunnen worden aangemeldt die statpadden of een andere manier van misbehaviour ten toon spreiden:

www.bf2rankedservers.com en klik op forum, mijn eerste aanmelding staat er. Werd gisteren gekicked door admin van de RTD server omdat ik weigerde met de pistol en knifes mee te doen. Haha ik wandelde er doorheen met mijn grenade launcher

Heb ik ook nog gehad ... midden een ronde wilde de homeclan naar knives only overschakelen ... jammer voor hen dat ik in een apc zat bloedbad

[Martinspire]

is idd irritant dat ie nu niet connecten wil... naja ga ik wel weer verder met mn practicum

[ Voor 4% gewijzigd door Martinspire op 08-09-2005 11:32 ]

[Dispenzer]

Hier nog een quote van een van de moderators van de tijdelijke oplossing:

For anyone that is posting here, please respect the forum and do not flame, etc as your post will be deleted and if found very offensive, your IP will be banned from this forum.

This is especially true for the L1, L2 admins of this program as well.

As admins, we will be monitoring and moderating every thread and reply that is posted here and some will be removed if found to be useless to any subject listed.

Also, this is a temporary solution until something better is worked out with EA about the Ranked Server Abuses. Just a reminder as well that this forum is moderated and viewed by EA persons very hevily.

Thanks for everyones help in making the BF2 Ranking system a better thing and a great place to play.

Edit: DaMorpheus ... je hebt ook altijd wat te ....

EA of trusted .. who cares, EA kijkt er vaak op om aan info te komen, zie hierboven

[ Voor 15% gewijzigd door Dispenzer op 08-09-2005 11:35 ]

[dCY]

Ik zit te kijken naar de forum van de ranked severs, waar men statpadders aanmelden..
Damm.. 1541 punten in een ronde..!!

Hoe bedoel je men staat the schreeuwen: STRIP MIJ VAN M'N PUNTEN!!

[Stewie!]

Dispenzer schreef op donderdag 08 september 2005 @ 09:58:
Geen tijd om alles door te lezen of dit een dubbelpost is, maar ...

EA games heeft een officieel forum geopend waar servers en spelers kunnen worden aangemeldt die statpadden of een andere manier van misbehaviour ten toon spreiden:

www.bf2rankedservers.com en klik op forum, mijn eerste aanmelding staat er. Werd gisteren gekicked door admin van de RTD server omdat ik weigerde met de pistol en knifes mee te doen. Haha ik wandelde er doorheen met mijn grenade launcher

psst: die site is niet van EA, maar van planet combat, ook een trusted partner

@ de mensen die vanochtend niet konden inloggen op de account server: http://www.battlefield2.nl/Index.php?id=92

Dispenzer schreef op donderdag 08 september 2005 @ 11:32:
EA of trusted .. who cares, EA kijkt er vaak op om aan info te komen, zie hierboven

not true

[ Voor 21% gewijzigd door Stewie! op 08-09-2005 12:11 ]

[Falcon2107]

RocketKoen schreef op donderdag 08 september 2005 @ 01:12:
[...]

je moet niet repairen.
voor repairen (5 points in 1 ronde) krijg je de basic repair badge

voor de basic engineer badge moet je kills maken als engineer (stap in een tank ofzo, easy)

Ik bedoel ook de repair badge.

Ik doe steeds voertuigen repairen met mensen erin, maar ik krijg er helemaal geen punten voor?! Ook niet als ik de speeltjes van de commander repareer.

[Gunner]

Falcon2107 schreef op donderdag 08 september 2005 @ 12:10:
[...]


Ik bedoel ook de repair badge.

Ik doe steeds voertuigen repairen met mensen erin, maar ik krijg er helemaal geen punten voor?! Ook niet als ik de speeltjes van de commander repareer.

Wat ik uit de vorige 28 topics begrepen heb is dat je pas in de nieuwe patch punten krijgt voor het repareren van UAV/Artillery. nu nog niet dus.

Je moet net zolang Tanks etc repareren totdat er in je scherm staat dat je een repair point hebt. Zelfde geldt voor medic

[Rac-On]

Gunner schreef op donderdag 08 september 2005 @ 12:14:
[...]


Wat ik uit de vorige 28 topics begrepen heb is dat je pas in de nieuwe patch punten krijgt voor het repareren van UAV/Artillery. nu nog niet dus.

Je moet net zolang Tanks etc repareren totdat er in je scherm staat dat je een repair point hebt. Zelfde geldt voor medic

met de volgende patch krijg je punten voor het opblazen van arti en vergelijkbare goodies. Een radar of uav station repairen levert je per stuk minimaal 1 punt op, en samen haal je zeker de 3 wel. Let wel op, je moet ze dan helemaal repairen. Dus niet totdat het dingetje er weer "heel' uitziet (na een seonde of 5 al) maar totdat de healthbar van dat ding (rechtsonder op je hud) weer helemaal vol is.
Uiteraard wel die van je eigen team repairen. Verder is het zeker bij voertuigen dat het best lang duurt om een punt te halen.

[ Voor 22% gewijzigd door Rac-On op 08-09-2005 12:24 ]

[Verwijderd]

Dan liever slopen

[Gunner]

rac-on schreef op donderdag 08 september 2005 @ 12:22:

.

nou nou... sorry hoor.... I bow for thee almighty

[Verwijderd]

Is het "opladen" van de uav, radar en art. voor een commander merkbaar langzamer wanner deze maar voor een kwart of de helft gerepareerd zijn? Ik krijg de indruk van niet.
Het zou best goed zijn wanneer bijvoorbeeld de uav maar voor de helf gerepareerd is, het ook langer duurt voordat een commander deze weer kan inzetten.

[Dispenzer]

quote:
Dispenzer schreef op donderdag 08 september 2005 @ 11:32:
EA of trusted .. who cares, EA kijkt er vaak op om aan info te komen, zie hierboven

DaMorheus quote:
not true

Dus JIJ weet het beter als die mensen die voor het forum werken? Waar is je bron dan? (ala bor de wolf - no flame wolf). Je hebt gewoon altijd wat te Morpheus.

[Falcon2107]

Gunner schreef op donderdag 08 september 2005 @ 12:14:
[...]


Wat ik uit de vorige 28 topics begrepen heb is dat je pas in de nieuwe patch punten krijgt voor het repareren van UAV/Artillery. nu nog niet dus.

Je moet net zolang Tanks etc repareren totdat er in je scherm staat dat je een repair point hebt. Zelfde geldt voor medic

De medic krijgt één punt voor een healing en twee voor reviving. Ik heb als engineers eest 10 tanks moeten repareren voordat ik eens een punt kreeg

[Stewie!]

Dispenzer schreef op donderdag 08 september 2005 @ 12:59:
quote:
Dispenzer schreef op donderdag 08 september 2005 @ 11:32:
EA of trusted .. who cares, EA kijkt er vaak op om aan info te komen, zie hierboven

DaMorheus quote:
not true

Dus JIJ weet het beter als die mensen die voor het forum werken? Waar is je bron dan? (ala bor de wolf - no flame wolf). Je hebt gewoon altijd wat te Morpheus.

Zucht
Dit is toch geen kinderforum?

[Dispenzer]

Ik post iets en jij reageert erop alsof het niet waar is, dan stel ik je een vraag (omdat je altijd wat aan iemands posts weet te verbeteren als Trusted Spare Parts Server EA whatever je vind in je tag te plaatsen) en dan kun je alleen maar zeggen .. zucht?

Jammer ...

[Verwijderd]

Bor de Wollef schreef op woensdag 07 september 2005 @ 11:28:
[...]


Helemaal mee eens. Ik vind het ranked scoresysteem ook wel een beetje afdoen aan het teamplay gebeuren eigenlijk. Dat zou ik ook graag anders zien. Juist door zaken te ranken en unlocks in het verschiet te stellen zorgt men ervoor dat mensen meer voor dat mensen meer voor "zichzelf" gaan en minder voor het eigen team. Dat kun je vooral op publics (helaas) goed merken.

Een meer teamgerichte puntentelling is echter wel lastig in te voeren vrees ik. Mensen zijn dan denk ik snel geneigd mee te gaan liften dan. De goede spelers zullen de "job" klaren terwijl de slechte niets of nauwlijks iets doen maar hiervoor wel beloond worden.

Als iemand een goed idee heeft om het score systeem meer team afhankelijk te maken zonder daarbij kans op meelifters te krijgen zou ik dat erg interessant vinden

Meelifters, vind ik de verantwoordelijkheid van de squadleaders. Spelers in je squad die duidelijk niet meedoen bepaalde objectives/orders niet volgen gewoon uit je squad zetten zodat ze niet meeprofiteren van de teambonus.

[Stewie!]

Dispenzer schreef op donderdag 08 september 2005 @ 13:07:
Ik post iets en jij reageert erop alsof het niet waar is, dan stel ik je een vraag (omdat je altijd wat aan iemands posts weet te verbeteren als Trusted Spare Parts Server EA whatever je vind in je tag te plaatsen) en dan kun je alleen maar zeggen .. zucht?

Jammer ...

Ja, goh, omdat EA zelf aangeeft hoe ze te werk gaan om cheaters te vinden. Er is geen centraal-meld-hier-je-cheater-forum oid. Wat wil je ook? Het subforumpje staat er vanaf gisteren en heeft 20 posts. Het is en blijft gewoon een algemeen klaagbaak forum. En ja, je kan EA dagelijks op zo'n sites wijzen, dan kijken ze ook, dan doen ze er ook wat aan mits voldoende bewijs, maar het is niet iets zoals jij het wilt laten overkomen.

Moet ik hier nu wat "op de man speel" drogredenen luisteren?

[ Voor 24% gewijzigd door Stewie! op 08-09-2005 13:13 ]

[Bor]

DaMorpheus schreef op donderdag 08 september 2005 @ 13:04:
[...]

Zucht
Dit is toch geen kinderforum?

Ik zou ook wel een bron willen zien eigenlijk

[Bor]

Verwijderd schreef op donderdag 08 september 2005 @ 13:09:
[...]


Meelifters, vind ik de verantwoordelijkheid van de squadleaders. Spelers in je squad die duidelijk niet meedoen bepaalde objectives/orders niet volgen gewoon uit je squad zetten zodat ze niet meeprofiteren van de teambonus.

Een squad != een team (hoewel een squad in een zeker mate ook een team is).

[Dispenzer]

I rest my case, je weet het altijd beter

Gewoon

[ Voor 14% gewijzigd door Dispenzer op 08-09-2005 13:12 ]

[Verwijderd]

Bor de Wollef schreef op donderdag 08 september 2005 @ 13:12:
[...]


Een squad != een team (hoewel een squad in een zeker mate ook een team is).

Het beste squad mag van mij nog een extra bonus krijgen, punt is dat als de squadleaders allemaal, niet meewerkende spelers in hun squad, eruit gooien, deze spelers geen extra punten krijgen als je zulke bonussen toekent.

[Stewie!]

Bor de Wollef schreef op donderdag 08 september 2005 @ 13:11:
[...]


Ik zou ook wel een bron willen zien eigenlijk

Had ook niet anders verwacht

Voor de tweakers nog een uitgebreide preview op de 3e BF2 patch: http://www.battlefield2.nl/Index.php?id=94

[ Voor 25% gewijzigd door Stewie! op 08-09-2005 13:19 ]

[Bor]

Dispenzer schreef op donderdag 08 september 2005 @ 13:12:
I rest my case, je weet het altijd beter

Gewoon

Tegen wie heb je het nu? Ik neem aan tegen mij? Ik wijs alleen op het feit dat een team een "kant" is van de match. Een squad is daar een subteam van. Het is niet een kwestie van het "beter willen weten" maar een kwestie van aangeven dat iets niet correct is.

[Stewie!]

Bor de Wollef schreef op donderdag 08 september 2005 @ 13:23:
[...]


Tegen wie heb je het nu? Ik neem aan tegen mij? Ik wijs alleen op het feit dat een team een "kant" is van de match. Een squad is daar een subteam van. Het is niet een kwestie van het "beter willen weten" maar een kwestie van aangeven dat iets niet correct is.

Nee, die vriendelijke tweaker praat tegen mij
_{Leuk als mensen flamen omdat ze geen argumentatie kunnen leveren}

[ Voor 12% gewijzigd door Stewie! op 08-09-2005 13:25 ]

[Verwijderd]

Van http://www.battlefield2.nl/Index.php?id=94:

- De transport helicopter wordt aangepast. De Black Hawk krijgt iets minder krachtige onboard miniguns. Ook zal het niet meer mogelijk zijn de helicopter in de lucht te blijven repareren.



God wat wordt ik vaak neergeschoten door dat ding

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 08 september 2005 @ 13:24:
Van http://www.battlefield2.nl/Index.php?id=94:

- De transport helicopter wordt aangepast. De Black Hawk krijgt iets minder krachtige onboard miniguns. Ook zal het niet meer mogelijk zijn de helicopter in de lucht te blijven repareren.



God wat wordt ik vaak neergeschoten door dat ding

vindt ik toch wel jammer. minder krachtig die bh is gewoon super! en tis een (nu nog) een kick om hem naar beneden te schieten

[Verwijderd]

Bor de Wollef schreef op donderdag 08 september 2005 @ 13:23:
[...]


Tegen wie heb je het nu? Ik neem aan tegen mij? Ik wijs alleen op het feit dat een team een "kant" is van de match. Een squad is daar een subteam van. Het is niet een kwestie van het "beter willen weten" maar een kwestie van aangeven dat iets niet correct is.

En ik had het over squadleaders, die kunnen meelifters uit hun squad zetten en op die manier zorgen dat mensen die niet meewerken ook niet meeprofiteren van een eventuele bonus. Als mensen dus hoge scores willen halen zullen ze in n squad moeten zitten en de squadleader ervan moeten overtuigen dat ze ook meewerken. In dit scenario (denk ik) zal het teamplay gehalte toenemen.

[Verwijderd]

DaMorpheus schreef op donderdag 08 september 2005 @ 13:16:
[...]

Had ook niet anders verwacht

Voor de tweakers nog een uitgebreide preview op de 3e BF2 patch: http://www.battlefield2.nl/Index.php?id=94

Thanx voor de update, altijd fijn wat extra info alleen jammer dat het nog een maand duurt voor de patch uitkomt!

[Gunner]

DaMorpheus:

Kan je hier wat over kwijt?

quote: http://www.battlefield2.nl/Index.php?id=94

Een nieuwe balans in de ranks en medailles die ervoor moet zorgen dat beginnende spelers sneller in rank zullen stijgen en een unlocked weapon erbij krijgen. Alle spelers zullen waarschijnlijk minimaal één rang stijgen.

[Stewie!]

Gunner schreef op donderdag 08 september 2005 @ 14:04:
DaMorpheus:

Kan je hier wat over kwijt?


[...]

Ja, iedereen krijgt dus 1 of 2 rangen erbij en het wordt makkelijker om bepaalde onderscheidingen te behalen

[Hielko]

DaMorpheus schreef op donderdag 08 september 2005 @ 14:08:
[...]

Ja, iedereen krijgt dus 1 of 2 rangen erbij en het wordt makkelijker om bepaalde onderscheidingen te behalen

Dat had ik een paar topics terug al verwacht, ook helemaal terrecht. Het huidige systeem is niet echt gebalanceerd .

[Stronkie]

DaMorpheus schreef op donderdag 08 september 2005 @ 11:33:
[...]

psst: die site is niet van EA, maar van planet combat, ook een trusted partner

@ de mensen die vanochtend niet konden inloggen op de account server: http://www.battlefield2.nl/Index.php?id=92

[...]

not true

Lol We zijn idd een trusted partner. Maar we worden dan wel toch genoemd op de main page 2* mag ik wel zeggen>>> Einde poch mode (een met the rankedserver en de andere met de BF2combat.net

En dat forum ziet er netjes uit toch..... (goeie ikke). Ik heb gisteren nadat EA zo mooie post gemaakt heeft (van meld het maar op onze site) snel een public ranked server abuse forum moeten maken LOL. Maarja het houd je bezig.

*knip

[ Voor 11% gewijzigd door Crash op 08-09-2005 14:59 ]

[Bornin]

Die hele lijst lijkt wel een kopie van de wensen die hier uitgesproken zijn. Wie zei er nou dat EA niet luistert naar klanten????

Ziet er veelbelovend uit iig.

[Gunner]

DaMorpheus schreef op donderdag 08 september 2005 @ 14:08:
[...]

Ja, iedereen krijgt dus 1 of 2 rangen erbij en het wordt makkelijker om bepaalde onderscheidingen te behalen

Makkelijker? Ik vind nu alleen de echte medals bijna onmogelijk om te halen!

[Stronkie]

DaMorpheus schreef op donderdag 08 september 2005 @ 13:10:
[...]

Ja, goh, omdat EA zelf aangeeft hoe ze te werk gaan om cheaters te vinden. Er is geen centraal-meld-hier-je-cheater-forum oid. Wat wil je ook? Het subforumpje staat er vanaf gisteren en heeft 20 posts. Het is en blijft gewoon een algemeen klaagbaak forum. En ja, je kan EA dagelijks op zo'n sites wijzen, dan kijken ze ook, dan doen ze er ook wat aan mits voldoende bewijs, maar het is niet iets zoals jij het wilt laten overkomen.

Moet ik hier nu wat "op de man speel" drogredenen luisteren?

Er is dus WEL een centrale forum waar je dit kunt melden en dat is de rankedservers forum van ons. Waarom denk je dat EA dat zelf vermeld in hun community update. We hebben ruim 8 EA medewerkers die dagelijks onze forums na kijken. Dus der word wel degelijk nagekeken.

[ Voor 10% gewijzigd door Stronkie op 08-09-2005 14:56 . Reden: plaatje verwijderd ]

[Dispenzer]

Nee bor ik had het niet tegen jou. Ik heb het tegen DaMorpheus en die zegt nu weer dat ik loop te flamen. Als www.got3n.com en www.bf2rankedservers.com/forums/ wat zeggen dan geloof ik dat eerder dan jouw commentaar.

Om mij nu ff zwart te maken als flamer, terwijl jij iedere keer de discussie oplaait lijkt me een typisch geval van DaMorpheus.

Nav mijn bericht bel jij zeker even met je vriendjes bij EA om iedere post hiero te kunnen weerleggen. Nogmaals hoe weet jij als trusted partner dat de info die op deze twee sites staat niet klopt, want dat zeg je.

Geef mij maar antwoord Damorpheus ipv te schreeuwen dat dit geen kinderforum is of mij te beschuldigen van flamen en te zuchten. Inhoudelijk heb ik je nog niets horen zeggen.

Ik ben benieuwd naar je reacitie en kom nu niet weer met gezucht en gemopper, maar met feiten!

[ Voor 7% gewijzigd door Dispenzer op 08-09-2005 14:33 ]

[Verwijderd]

Lekker irritant dat plaatje. Heeft een toegevoegd waarde van 0 en als extra gratis bonus is hij ook nog animated.

[Gunner]

Verwijderd schreef op donderdag 08 september 2005 @ 14:34:
Lekker irritant dat plaatje. Heeft een toegevoegd waarde van 0 en als extra gratis bonus is hij ook nog animated.

^
|
|
Wat daar staat is waar.
1. irritant
2. nutteloos
3. verkapt: kijk mij eens met mn 'certified' admin

wat waren de vragen op het examen?

Wat te doen met teamkillers?
A. door laten spelem
B. lief vragen om te stoppen
C. kicken
D. kicken + IP ban

[Stewie!]

Stronkie schreef op donderdag 08 september 2005 @ 14:30:
[...]


Er is dus WEL een centrale forum waar je dit kunt melden en dat is de rankedservers forum van ons. Waarom denk je dat EA dat zelf vermeld in hun community update. We hebben ruim 8 EA medewerkers die dagelijks onze forums na kijken. Dus der word wel degelijk nagekeken.

[afbeelding]

Waarom denk je dat die community update niet meer vanaf hun site wordt gelinked?
En waarom plak je dat plaatje onder al je posts?

Dispenzer schreef op donderdag 08 september 2005 @ 14:32:
bla

Omdat er mensen op de wereld zijn die meer informatie hebben dan jij?
PS: lees de laatste pagina's ook even terug. Kinderachtige pushende manier van communiceren probeer je hier af te dwingen.

[Dispenzer]

@ Damorpheus, lekker je posts achteraf allemaal lopen editten zodat er wel inhoudelijke info staat. Afijn wederom een beterwetertje. Veel plezier met je trusted borstklopperij.

Dat laatste wat je zegt raakt het helemaal, ik herhaal: Omdat er meer mensen zijn op de wereld die info hebben dan jij, kijk eens aan, als je dat nou eens op jezelf projecteerd! Succes en nu is het echt genoeg anders krijgen we nog ruzie

[ Voor 42% gewijzigd door Dispenzer op 08-09-2005 14:47 ]