:strip_icc():strip_exif()/u/118562/crop635c3e935d159_cropped.jpg?f=community)
AMD 9800X3D | Aorus Master X870E | G.Skill Trident Z5 Royal Neo 6000 CL26 2x32GB | Aorus Master RTX5090 | Samsung 9100 PRO 4TB | WD SN850X 8TB | Seasonic Prime TX-1600 Noctua Edition | Noctua NH-D15S | Fractal Design North XL
:strip_exif()/u/23160/Oscar.gif?f=community)
/u/105114/firefox_wall2.png?f=community)
Only Irish coffee provides in a single glass all four essential food groups: alcohol, caffeine, sugar, and fat. - Alex Levine
/u/133494/calvin.GIF?f=community)
Teveel geld:
[...]
Als je teveel geld wilt uitgeven wel ja
Ligt er maar net aan wat voor een set je er aan hebt hangen.Fully wired zou ik zelf gaan voor de QED P2110 (flatcable) of AV21.
Alleen RGB (mijn voorkeur want het audio gedeelte gaat toch naar de versterker) de QED P41 (flatcable) of AV41
http://www.hificables.co.uk
:strip_icc():strip_exif()/u/91627/crop6479f5b3c63ee_cropped.jpg?f=community)
profigold?
www.profigold.com
edit: al gemeld... status: blind
www.profigold.com
edit: al gemeld... status: blind
[ Voor 40% gewijzigd door OMD op 31-08-2005 10:00 ]
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
:strip_icc():strip_exif()/u/86747/gonzo60.jpg?f=community)
misschien zie jij het niet, maar andere mensen wel, en ach, ook al is het onzin, als de mensen die dure kabels kopen er blij mee zijn, dan is daar toch niks mis mee? Het isalleen maar goed voor de economie
En ikzelf geloof tot op zekere hoogte in het voordeel van betere en vaak dus ook duurdere kabels, echter word het vaak te gek, zoals speakerkabel van 7000 € de meter.
Toegegeven: het is een heel goede kabel, en het verschil hoor je echt wel, maar of het de prijs rechtvaardigt is wat anders 
Wat is er mis met koper? Het is een erg goede geleider, en vaak gebruikt in high-end bekabeling, (van die micro-cristalline high-OFC ingestraald door jomanda bla bla bla koper
)offtopic:
Anyway, bevalt die QED? ikzelf heb een oehlbach XXL
maar die gaat binnenkort vervangen worden door een DVI kabel.
Anyway, bevalt die QED? ikzelf heb een oehlbach XXL
maar die gaat binnenkort vervangen worden door een DVI kabel.
Zijn goeie kabels hoor! Maar vind ze te duur voor wat ze leveren, er zijn betere alternatieven te krijgen zoals QED of Oehlbach. M.i. hebben die een betere prijs/kwaliteit verhouding dan Monster, maar da's persoonlijk:
[...]
Teveel geld
Er is niks mis met koper maar er zijn zeer veel verschillen in kwaliteit. In die goedkope blikke dingen zit zeer dunne en slechte kwaliteit koper.:
[...]
Wat is er mis met koper? Het is een erg goede geleider, en vaak gebruikt in high-end bekabeling, (van die micro-cristalline high-OFC ingestraald door jomanda bla bla bla koper
offtopic:
Anyway, bevalt die QED? ikzelf heb een oehlbach XXL
maar die gaat binnenkort vervangen worden door een DVI kabel.
Ik heb die oehlbach XXL er ook eens achter gehad (geleend van een vriend). Ik zie het verschil op mijn set niet. Qed bevalt me trouwens goed.
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
ha met jou kan ik praten. Ik heb ook anderhalfjaar in een hifi-speciaalzaak (in hilversum dan
) gewerkt en je zag wel behoorlijk duidelijk verschil tussen aansluiten via composiet, s-video en RGB, maar verschillen tussen een goede no-name degelijke kabel en een monster, daar moet je toch echt naar zoeken en dat is IMO geen geld waard (eerst veel betalen en vervolgens 2 tv's naast elkaar moeten hebben om verschillen te gaan proberen te zien ).Meneer is een kabel fetisjist?
Ik heb overigen gewerkt in de winkel die in jouw nick verwerkt is 
. Maar doe even realistisch, dit geloof je zelf toch niet?Da's ongeveer hetzelfde als iemand met een miniset een luidsprekerkablel van 15e/meter aanraden...
[ Voor 29% gewijzigd door JvS op 31-08-2005 10:54 ]
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
precies wat ik bedoelde te zeggen. Het verschil tussen scart kabels is moeilijk waar te nemen. Het verschil tussen composiet, RGB en s-video is wel degelijk waar te nemen waarbij RGB aansluiting (om het zo ff te noemen) het mooiste eruit springt...:
[...]
ha met jou kan ik praten. Ik heb ook anderhalfjaar in een hifi-speciaalzaak (in hilversum dan
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
/u/47143/crop67e315c19a3a9_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/2208/dave-icon.gif?f=community){kind=icon}
Kom op man, doe eens realistisch. Op een 37 cm TV'tje die van zichzelf al matige beeldkwaliteit leverd zie je echt geen verschil tussen een goede of een pauperkabel hoor...
Sowieso heb je bij een 37cm het voordeel dat de beeldpuntjes dusdanig klein zijn, dat ik betwijfel of de gamma scart of de monster scart daar een extra scherpteverschil in aan kan brengen...Geluid beter?
Ik neem aan dat je bedoeld door de speakers van de TV he? Psycho-acoustics wins again.
Dat beeld wil ik best wel geloven (goede afgeschermde kabel, maar dat geluid komt er bij mij niet in hoor.
)
[ Voor 70% gewijzigd door GaMeOvEr op 31-08-2005 10:54 ]
Aannames zijn fataal.
Owja, dit is echt een OVERDUIDELIJK voorbeeld dat mensen zich maar vanalles in hun hoofd halen als er betere kabels gebruikt worden . Het stereo geluid dat via de scart naar de TV gestuurd wordt (en dan misschien als het helemaal mee zit weer via een stereo uitgang naar de versterker gaat) zou beter worden van een betere scart.
Of nog erger: inderdaad het geluid dat door de TV speakers wordt weergegeven wordt beter. Er komt een moment dat de gekkigheid zover heen is, dat mensen zich alleen bnog maar op kabels gaan richten en dat dan met hun 5.1 alles-in-1 set van 300 euro aansluiten en werelden van verschil horen.
Wel heel erg grappig.
(PS: theorie van psycho-acoustiek: Als je verwacht dat het beter moet klinken/uitzien, dan klinkt het ook beter. Als je dan blind gaat testen, vallen die verschillen 100% in het water, moet je op het forum maar wat over zoeken, zat over getikt).
. Het stereo geluid dat via de scart naar de TV gestuurd wordt (en dan misschien als het helemaal mee zit weer via een stereo uitgang naar de versterker gaat) zou beter worden van een betere scart.Of nog erger: inderdaad het geluid dat door de TV speakers wordt weergegeven wordt beter. Er komt een moment dat de gekkigheid zover heen is, dat mensen zich alleen bnog maar op kabels gaan richten en dat dan met hun 5.1 alles-in-1 set van 300 euro aansluiten en werelden van verschil horen
.Wel heel erg grappig
.(PS: theorie van psycho-acoustiek: Als je verwacht dat het beter moet klinken/uitzien, dan klinkt het ook beter. Als je dan blind gaat testen, vallen die verschillen 100% in het water, moet je op het forum maar wat over zoeken, zat over getikt
).
[ Voor 46% gewijzigd door JvS op 31-08-2005 10:58 ]
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Oeh dit klinkt als een uitdaging.
Durf jij dit aan:
Ik sluit willekeurig een van beide scartkabels aan. Jij weet niet welke en jij moet dan elke keer raden welke aangesloten is. Dit doen we dan 20 keer, waarvan jij er minimaal 18 goed moet hebben. Iets dat heel makkelijk te doen is, aangezien je zo goed verschil kan horen
. Als het je lukt, krijg je 100 euro van me, als het je niet lukt, krijg ik 100 euro van jou. wedden dat we het OF niet gaan doen OF dat ik 100 euro rijker ben?
. Ik heb namelijk nog nooit ergens iets van een blinde test gelezen waarin kabels duidelijk verschil maakten (en dan heb ik het over tests van zelfs extreem dure kabels).Waarom ben je beledigd? Ik heb zelf die kabels nota bene verkocht in volle overtuiging dat ik ook verschil hoorde. Totdat ik het eens eerlijk en blind ging testen, toen hoorde ik (en vele met mij, zegmaar iedereen die ik tot nu toe ken waarmee dat getest is) geen verschil meer.
De echte audiofiel zegt nu dat ik slechte oren heb en dat de test niet goed was, maar er is nog nooit iemand geweest die mij met zo'n test overtuigd heeft. Nog nooit...
[ Voor 26% gewijzigd door JvS op 31-08-2005 11:02 ]
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Owja, dit is echt een OVERDUIDELIJK voorbeeld dat mensen zich maar vanalles in hun hoofd halen als er betere kabels gebruikt worden
.en
Wel heel erg grappig
.Voor de rest.... kom maar naar Groningen en luister zelf. Dat was het aanbod - jij wil er meteen een slaatje uit slaan, nou, vergeet het maar.
Hier kon uw advertentie staan
dat noemen ze een placebo
Omdat het een duurdere kabel is ben jij ervan overtuigd dat het een beter beeld geeft. Dit is echter niet het geval, zeker niet op een 55cm CRT van Sony... Of je oude scartkabel is defect!!!
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
Ok, maar het komt wel overeen met iets wat ik zelf een jaar of 3 geleden al schreef::
[...]
Owja, dit is echt een OVERDUIDELIJK voorbeeld dat mensen zich maar vanalles in hun hoofd halen als er betere kabels gebruikt worden
en
Wel heel erg grappig
:
Ik ben ook van mening dat er geen verschil of in ieder geval geen echte verbetering te horen is bij blind testen (note: ik bi-wire
Toch vind ik dat het wel nuttig is. Als je vindt dat het beter klinkt, dan heb je dus voor je gevoel beter geluid. Dan is het ook niet erg om daar geld aan uit te geven. Je houdt je jezelf voor de gek en dat willen de meeste niet weten.
Ik denk dat deze eindeloze discussie wel een keer ophoudt, als de mensen die beweren het TOCH te horen eens blind testen en dan eens een keer niet allemaal excusen gaan verzinnen als ze niets horen.
Net als de mensen die alle tot nu toe gedane testen met neutrale persoon erbij als 'niet goed' afdoen.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Er gaapt een gigantische verschil tussen een gamma/praxis/karwei scart (blikke troep) en een goede kabel of het nou no name is of niet dat doet er niet toe.:
[...]
ha met jou kan ik praten. Ik heb ook anderhalfjaar in een hifi-speciaalzaak (in hilversum dan
[...]
Meneer is een kabel fetisjist?
Da's ongeveer hetzelfde als iemand met een miniset een luidsprekerkablel van 15e/meter aanraden...
Joh, ik geloof best in kwaliteitsverschil van kabels, in het analoge domein.
Echter, de verschillen waar ik in geloof zijn het verschil tussen een dropveter en een kabel die netjes afgeschermd is, een goede dikte heeft en netjes aangesoldeerde connectoren. Op het moment dat ze me netsnoeren of twisted door speciaal bad gehaalde kabels vanaf 100 € aan beginnen te smeren, gaat het bij mij het marketingsegment in.
Kortom, ik geloof in het verschil tussen een pauperkabel en een gewoon goede kabel zonder marketingblabla.
Wat ik echter niet geloof is dat jouw geluidskwaliteit op de TV beter wordt, door een andere scartkabel.
De gemiddelde TV klinkt namelijk gewoon kut. Zit gewoon een slecht geluid in, als je het vergelijkt met een beetje audioset. (zeg, een kant en klaar setje van 500€ ofzo, laat staan losse componenten met "echte" speakers.)
Maakt ook niet uit, het is een TV, om TV mee te kijken, niet om je muziek mee te draaien.
Maar als jj dus beweerd, dat het geluid, van je standaard al brak klinkende tv, beter wordt door een duurdere scartkabel, ja, dan verwijs ik dat naar het land der fabelen ja. Als je signaal namelijk al beter zou worden, dan hoor je dat stomweg niet op een TV.
Net wat ik zeg, beter beeld wil ik nog wel geloven, beter geluid echt niet.
Het feit dat jij de weddenschap, waar jij 100 euro mee kunt verdienen niet aan durft te gaan, geeft jouw eigen overtuigingskracht aan.
Mensen willen gewoon dat iets beter wordt als ze er in geïnvesteerd hebben, een hele normale reactie. Dat betekend echter niet dat dit in de praktijk ook zo is.
Aannames zijn fataal.
Waarom wordt er hier in:
[...]
Joh, ik geloof best in kwaliteitsverschil van kabels, in het analoge domein.
Echter, de verschillen waar ik in geloof zijn het verschil tussen een dropveter en een kabel die netjes afgeschermd is, een goede dikte heeft en netjes aangesoldeerde connectoren. Op het moment dat ze me netsnoeren of twisted door speciaal bad gehaalde kabels vanaf 100 € aan beginnen te smeren, gaat het bij mij het marketingsegment in.
Kortom, ik geloof in het verschil tussen een pauperkabel en een gewoon goede kabel zonder marketingblabla.
Wat ik echter niet geloof is dat jouw geluidskwaliteit op de TV beter wordt, door een andere scartkabel.
De gemiddelde TV klinkt namelijk gewoon kut. Zit gewoon een slecht geluid in, als je het vergelijkt met een beetje audioset. (zeg, een kant en klaar setje van 500€ ofzo, laat staan losse componenten met "echte" speakers.)
Maakt ook niet uit, het is een TV, om TV mee te kijken, niet om je muziek mee te draaien.
Maar als jj dus beweerd, dat het geluid, van je standaard al brak klinkende tv, beter wordt door een duurdere scartkabel, ja, dan verwijs ik dat naar het land der fabelen ja. Als je signaal namelijk al beter zou worden, dan hoor je dat stomweg niet op een TV.
Net wat ik zeg, beter beeld wil ik nog wel geloven, beter geluid echt niet.
Het feit dat jij de weddenschap, waar jij 100 euro mee kunt verdienen niet aan durft te gaan, geeft jouw eigen overtuigingskracht aan.
Mensen willen gewoon dat iets beter wordt als ze er in geïnvesteerd hebben, een hele normale reactie. Dat betekend echter niet dat dit in de praktijk ook zo is.
naam over geluid via de scart kabel naar de tv gesproken Bij een HT set is de TV voor beeld en de versterker/receiver voor het geluid.
Geluid door een scart is dus totaal irrelevant.
Tja, vrouwen en techniek:
[...]
Wel als je moeder niet weet hoe de receiver aan moet, zoals mijn moeder
'k heb het voor m'n vriendin opgescheven. Werkt goed.
Als je nu zou lezen wat er gepost werd, zou je kunnen lezen dat ik iemand quote die het erover heeft dat zijn geluid beter is geworden door het vervangen van een scart, dus daarom wordt hierover gesproken.:
[...]
Waarom wordt er hier in
Bij een HT set is de TV voor beeld en de versterker/receiver voor het geluid.
Geluid door een scart is dus totaal irrelevant.
Aannames zijn fataal.
Ik ben het volledig met jou (en JvS eens) op het bovenstaande stukje na. Hoe het zit met de Provisions en Marquants weet ik niet, maar op mijn Philips met een diagonaal van nog een 40 cm (kleine kamer:
Kom op man, doe eens realistisch. Op een 37 cm TV'tje die van zichzelf al matige beeldkwaliteit leverd zie je echt geen verschil tussen een goede of een pauperkabel hoor...
) zie je wel degelijk verschil tussen een goedkope en een gewoon goede kabel. Het mag dan composite zijn over een lengte van ongeveer 6 meter maar overlopende kleuren verdwijnen en randen worden scherp.Maar verschillen tussen merk en niet merk of links en rechts gedraaide kabel zijn voor mij (ook) niet weggelegd. Ik wil iedereen aanraden zelf eens te gaan kijken c.q. luisteren en daaruit opmaken of je het geld ervoor over hebt. Fijn voor de verkopende partij als dat het geval is, maar mij hoef je het niet aan te praten...
Only Irish coffee provides in a single glass all four essential food groups: alcohol, caffeine, sugar, and fat. - Alex Levine
Dat zeg ik, lekker belangrijk:
[...]
Als je nu zou lezen wat er gepost werd, zou je kunnen lezen dat ik iemand quote die het erover heeft dat zijn geluid beter is geworden door het vervangen van een scart, dus daarom wordt hierover gesproken.
/u/19870/crop5db6ce3cd63b4.png?f=community)
Over (veel te) dure kabels gesproken. Was net bij de BCC voor een toslink kabeltje. Zag ik daar Monster Toslink kabels van 2m voor maarliefst 107 euro(!). Alsof de digitale bitjes zich lekkerder voelen in zo'n kabel en daardoor meer zin hebben om mooi geluid te produceren. Kom op zeg!
(ik heb hem uiteraard meegenomen
)
(ik heb hem uiteraard meegenomen
)
:strip_icc():strip_exif()/u/32933/18.jpg?f=community)
ik heb een IXOS XHT611
fijne kabel en ook mooi om te zien mocht je geen zin hebben om de kabels weg te werken
kost ongeveer €40 maar dan heb je gewoon een goede kabel, en dat voel je! niet dat dat iets zegt, maar de kabel en de connectoren zijn gewoon vrij zwaar; zwaarder dan je verwacht iig
fijne kabel en ook mooi om te zien mocht je geen zin hebben om de kabels weg te werken
kost ongeveer €40 maar dan heb je gewoon een goede kabel, en dat voel je! niet dat dat iets zegt, maar de kabel en de connectoren zijn gewoon vrij zwaar; zwaarder dan je verwacht iig
[ Voor 37% gewijzigd door beschuitfluiter op 31-08-2005 13:07 ]
¯\_(ツ)_/¯
Waar staat OFC eigenlijk voor bij scartkabels? Ik zie die term vaker terug en ook op die kabel hierboven. (iets met Fully Connected ofzo )
Wat kostte die kabel eigenlijk?
)Wat kostte die kabel eigenlijk?
[ Voor 13% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 31-08-2005 13:08 ]
Ik denk ook dat het bij een composite van veel groter belang is, zeker met een lengte van 6 meter.:
[...]
Ik ben het volledig met jou (en JvS eens) op het bovenstaande stukje na. Hoe het zit met de Provisions en Marquants weet ik niet, maar op mijn Philips met een diagonaal van nog een 40 cm (kleine kamer
Maar verschillen tussen merk en niet merk of links en rechts gedraaide kabel zijn voor mij (ook) niet weggelegd. Ik wil iedereen aanraden zelf eens te gaan kijken c.q. luisteren en daaruit opmaken of je het geld ervoor over hebt. Fijn voor de verkopende partij als dat het geval is, maar mij hoef je het niet aan te praten...
Op het moment dat je een "standaard' scart van 1.5 meter of een "dure" scart van 1.5 meter gaat, merk je dat echt niet op zo'n ding, bij scart heb je al veel meer signaalscheiding dan composite, wat uiteindelijk ook maar 2 adertjes zijn. Zeker met 6 meter ga je al snel interferentie oppikken, dus jou geloof ik wel degelijk dat het verschil maakt hoor. Ja joh, ik reageer dan ook op iemand anders, niet op jou. Ik laat mijn geluid ook niet over de TV lopen, maar hij schijnbaar wel, daar reageer ik dan ook op. Dat dat jou nu niet boeit, bemoei je er dan ook niet mee.:
Dat zeg ik, lekker belangrijk
[ Voor 14% gewijzigd door GaMeOvEr op 31-08-2005 13:17 ]
Aannames zijn fataal.
Dubbele afscherming zou moeten zijn, ieder adertje afzonderlijk, en ook nog eens het "aderpakket" (dus alle adertjes bij elkaar) afgeschermd, voordat de buitenmantel komt.
De 1e link is dus dubbel, de 2e link enkelvoudig afgeschermd.
[ Voor 6% gewijzigd door GaMeOvEr op 31-08-2005 13:30 ]
Aannames zijn fataal.
*ff tussendoor* ... ik heb een HQ kabel aangeschaft. Morgen krijg ik mijn samsung LE26R41B binnen en dan ben ik eens benieuwd.
Wat zeurt iedereen over het geluid?
Het geluid sluit ik in ieder geval via een goede optische kabel aan op de digitale receiver. Een goede scart gaat mij alleen om het beeld!
... ik heb een HQ kabel aangeschaft. Morgen krijg ik mijn samsung LE26R41B binnen en dan ben ik eens benieuwd.Wat zeurt iedereen over het geluid?
Het geluid sluit ik in ieder geval via een goede optische kabel aan op de digitale receiver. Een goede scart gaat mij alleen om het beeld!
AMD 9800X3D | Aorus Master X870E | G.Skill Trident Z5 Royal Neo 6000 CL26 2x32GB | Aorus Master RTX5090 | Samsung 9100 PRO 4TB | WD SN850X 8TB | Seasonic Prime TX-1600 Noctua Edition | Noctua NH-D15S | Fractal Design North XL
/u/101649/pin.png?f=community)
Ik heb gisteren twee QED AV41 RGB only scarts binnen gekregen.
Ik had eerst goedkope € 2,- kabeltjes vervangen door HQ scarts van +/- € 25,- Met deze kabels krijg je al duidelijk beter beeld maar toch blijven er kleine oneffenheden..
Nu heb ik de HQ-scart vervangen door de QED en deze zet gewoon de puntjes op de i.
Het verschil zit hem in de subtiele details. randjes, overvloeien van kleuren etc. Het is net of je een smerige bril met een doekje schoonveegt.
- Rustiger.
- Dieper van kleur.
- Meer details in donkere kleuren.
Ik stond eerst erg sceptisch tegenover de duurdere kabels ala QED maar voor mij is het verschil duidelijk aanwezig. Meer dan ik had verwacht.
Ik had eerst goedkope € 2,- kabeltjes vervangen door HQ scarts van +/- € 25,- Met deze kabels krijg je al duidelijk beter beeld maar toch blijven er kleine oneffenheden..
Nu heb ik de HQ-scart vervangen door de QED en deze zet gewoon de puntjes op de i.
Het verschil zit hem in de subtiele details. randjes, overvloeien van kleuren etc. Het is net of je een smerige bril met een doekje schoonveegt.- Rustiger.
- Dieper van kleur.
- Meer details in donkere kleuren.
Ik stond eerst erg sceptisch tegenover de duurdere kabels ala QED maar voor mij is het verschil duidelijk aanwezig. Meer dan ik had verwacht.
Anoniem: 73878
Vind dit wel een interessante thread. Ik ben in het bezit van een JVC LCD tv en had daarvoor ook altijd neiging om te zeggen dat scartkabels geen invloed hebben op beeld. Nou daar ben ik nu mooi van terug gekomen.
Heb op mijn Marantz DV4300 een Vivanco Scartkabel van 20,- euro gehad. Vond dat allemaal heel netjes eruit zien. Tot ik een scartkabel kocht van Ixos die officieel 89 euro kost. En het verschil is erg goed te zien op een LCD tv.
Heb nu dan ook deze kabel geplaatst op mijn Pioneer DVD Recorder. Ik ben geen extreme kabel fetisjist maar wat betreft kabels wil ik wel goede kabels hebben, die redelijk betaalbaar zijn.
Heb op mijn Marantz DV4300 een Vivanco Scartkabel van 20,- euro gehad. Vond dat allemaal heel netjes eruit zien. Tot ik een scartkabel kocht van Ixos die officieel 89 euro kost. En het verschil is erg goed te zien op een LCD tv.
Heb nu dan ook deze kabel geplaatst op mijn Pioneer DVD Recorder. Ik ben geen extreme kabel fetisjist maar wat betreft kabels wil ik wel goede kabels hebben, die redelijk betaalbaar zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/56764/Sonic2_GoT.jpg?f=community)
Heb zelf deze: 
,
http://www.audioquest.com/.
Voor mij een prima prijs/kwaliteit verhouding. Ik had al een scart, maar dan een goedkope, wel van het platte naast elkaar liggende verbinding type.
Verschil was er wel, maar dat is logisch gezien de goedkope kabel ook nog eens dubbel zo lang was en ook geen denderende conectoren had.
Uiteraard niet geen su[er groot verschil als tussen m'n s-video en scart kabel, maar toch nét even strakkere kleurvlakken/scheidingen. Kwa detail minimaal verschil, nagenoeg 't zelfde als oude scart.
Dit op een 32" Sony TV.
Ook pas nog de Pure-AV serie van Belkin ontdekt, en een 4.5M HDMI-HDMI kabel voor DVD<-> Beamer aangeschaft, maar de keuze daarvan was ook deels vanwege de grijz kleurige kabel, wat iets prettiger op m'n lichte muur overkomt dan een zwart of donkergekleurde kabel. Maarja, ik zit nog even te wachten op m'n nw DVD speler met HDMI, en het is digitaal, dus het gaat hiermee of goed of geheel fout lijkt me .
Voorlopig wordt de beamer nog even via een 5M component kabeltje van HQ aangestuurd, bij elektronica-online vandaan, en bevalt ook gewoon prima voor de prijs maarja, met huidige oude speler zal het ook vast niet erg opvallen, en dikke zwarte kabel over lichte muur is ook wat minder .
Verder vind ik altijd dat het oog ook nog wat mag hebben als de set uit staat, en met mooie degelijke kabels op lengte komt een set gewoon wat netter over vind ik.
,http://www.audioquest.com/.
Voor mij een prima prijs/kwaliteit verhouding. Ik had al een scart, maar dan een goedkope, wel van het platte naast elkaar liggende verbinding type.
Verschil was er wel, maar dat is logisch gezien de goedkope kabel ook nog eens dubbel zo lang was en ook geen denderende conectoren had.
Uiteraard niet geen su[er groot verschil als tussen m'n s-video en scart kabel, maar toch nét even strakkere kleurvlakken/scheidingen. Kwa detail minimaal verschil, nagenoeg 't zelfde als oude scart.
Dit op een 32" Sony TV.
Ook pas nog de Pure-AV serie van Belkin ontdekt, en een 4.5M HDMI-HDMI kabel voor DVD<-> Beamer aangeschaft, maar de keuze daarvan was ook deels vanwege de grijz kleurige kabel, wat iets prettiger op m'n lichte muur overkomt dan een zwart of donkergekleurde kabel
. Maarja, ik zit nog even te wachten op m'n nw DVD speler met HDMI, en het is digitaal, dus het gaat hiermee of goed of geheel fout lijkt me .Voorlopig wordt de beamer nog even via een 5M component kabeltje van HQ aangestuurd, bij elektronica-online vandaan, en bevalt ook gewoon prima voor de prijs
maarja, met huidige oude speler zal het ook vast niet erg opvallen, en dikke zwarte kabel over lichte muur is ook wat minder .Verder vind ik altijd dat het oog ook nog wat mag hebben als de set uit staat, en met mooie degelijke kabels op lengte komt een set gewoon wat netter over vind ik.
[ Voor 72% gewijzigd door _XipHiaS_ op 11-09-2005 19:43 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/63810/Daklem.jpg?f=community)
Ik heb de QED AV41 (RGB Only)
Ik was versteld wat deze kabel in zich had! beelden gingen er met detail en kleur op vooruit! hiervoor had ik een Monstercable en toch overtrof deze kabel de monstercable!
Ik was versteld wat deze kabel in zich had! beelden gingen er met detail en kleur op vooruit! hiervoor had ik een Monstercable en toch overtrof deze kabel de monstercable!
:strip_icc():strip_exif()/u/71049/IMG_2535_thumb.jpg?f=community)
Prijzen van de kabels zijn ook altijd wel handig mijns inziens
[ Voor 13% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 12-09-2005 15:06 ]
/u/2801/crop5ccb23f820755.png?f=community)
Ik heb deze gekocht:
Profigold PGV-7000 van 45 euro. Voor een soortgelijke kabel bij Monster/Oehlbach/QED betaal je al gauw tegen de 100 euro en dat ging me net ff te ver
Hij wordt overal goed beoordeeld en de afwerking is schitterend. Zware metalen pluggen en een nylon bescherming om de kabel heen. Hij is wel wat stug, maar als ie eenmaal zit dan maakt dat natuurlijk niks uit.
Overigens is ie aangesloten op een Philips 32" LCD TV met een NAD T533 DVD-speler.
Profigold PGV-7000 van 45 euro. Voor een soortgelijke kabel bij Monster/Oehlbach/QED betaal je al gauw tegen de 100 euro en dat ging me net ff te ver
Hij wordt overal goed beoordeeld en de afwerking is schitterend. Zware metalen pluggen en een nylon bescherming om de kabel heen. Hij is wel wat stug, maar als ie eenmaal zit dan maakt dat natuurlijk niks uit.
Overigens is ie aangesloten op een Philips 32" LCD TV met een NAD T533 DVD-speler.
[ Voor 9% gewijzigd door Exirion op 12-09-2005 15:11 ]
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Anoniem: 107284
oh man
... ga je in iedere topic lopen b..sh..n dat ie 'overpriced' is Ik zal ook ff lemmingen: Koop juist Monster Cable (al is het om kippekop te treiteren
)In de USA is ie goedkoper... het komt domweg door:
1. De importeur wil graag veel geld vangen (zie ook de prijzen van dezelfde importeur bij andere merken)
2. Hoge importheffingen van de EU.
Monster Cable heeft imho erg goede kabels (interlinks) die zeer naar mijn smaak klinken. Dat het niet op alle setjes matchen, who cares (I don't
)
Ja, hoeveel procent van de Nederlanders bestelt z'n zut in Amerika? En met verzending en BTW betwijfel ik of je wel zo goedkoop uit bent. Welbeschouwd heeft kippekop gewoon gelijk: de BCC's hangen op alle mogelijke hoeken vol met zwaar overpriced Monster spul. Het interesseert me weinig wiens schuld de prijzen zijn; ze zijn gewoon te hoog voor wat Monster biedt.:
oh man
Ik zal ook ff lemmingen: Koop juist Monster Cable (al is het om kippekop te treiteren
In de USA is ie goedkoper... het komt domweg door:
1. De importeur wil graag veel geld vangen (zie ook de prijzen van dezelfde importeur bij andere merken)
2. Hoge importheffingen van de EU.
Monster Cable heeft imho erg goede kabels (interlinks) die zeer naar mijn smaak klinken. Dat het niet op alle setjes matchen, who cares (I don't
Ik geloof meer in merken als QED en Oehlbach, maar de kabelmythe is toch al een dubieus onderwerp. In principe staat het prijsverschil nooit echt in verhouding tot de kwaliteitsverbetering. Ik heb interlinks van QED en Oehlbach, maar 50 euro voor een SCART was voor mij de limit. En voor dat geld biedt Profigold in mijn ogen de beste prijs/kwaliteit. Bij Monster heb je voor dat geld een cheapo kabel.
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Ach, zolang jij maar tevreden bent met je Profigold kabeltje...
Ik vind het zonde, om te zien dat jij een dure tv hebt van 2000 euro, en een erg dure dvd speler hebt, dat je dan gaat bezuinigen op een scartkabel. En uberhaubt; waarom heb je voor een scartkabel gekozen en niet voor een component kabel, dat zal veel beter tot zijn recht komen op een lcd tv imo.Ik heb de QED AV4115 ertussen hangen, en hij bevalt me zeer uitstekend. Ik heb er 50 euro voor betaald, en speelt gewoonweg alle scartkabels uit deze prijsklasse en hoger weg!
Dat ben ik zeker.:
Ach, zolang jij maar tevreden bent met je Profigold kabeltje...
Heeft meer met gezond verstand te maken IMHO.
Been there, done that, en het klopt niet. M'n TV doet het met natural motion icm z'n eigen deinterlacing beter dan de DVD-speler. Bewegingen zijn met progressive scan op de DVD-speler minder vloeiend. En aangezien de TV alleen maar progressive scan (dus geen interlaced) via component ondersteunt is SCART RGB veruit het beste.
En verder is het een mythe dat component beter is dan SCART RGB. De reden zou zijn dat DVD filmmateriaal als YPbPr opgeslagen is en dan niet met verlies omgezet hoeft te worden. Het punt is alleen dat een TV met RGB werkt, dus het moet toch altijd omgezet worden
De reden waarom component meestal beter is, is dat 3 goedkope tulpkabels betere afscherming hebben dan een goedkope SCART kabel.Volgens de reclamefolders... Ik weet absoluut zeker dat jij het verschil tussen jouw kabel en mijn kabel niet kan zien
Zodra de geleiders van OFC zijn gemaakt en de kabels dubbel afgeschermd zijn, ga je mij echt niet meer wijsmaken dat er nog verschillen zichtbaar zijn.
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
:strip_icc():strip_exif()/u/103938/crop61edc0c0efce2.jpg?f=community)
Haha. Op die manier wordt die onzin dus verspreid!
Zo pakken verkopers het ook aan. Als een willekeurige verkoper bijvoorbeeld tegen jou zegt dat kabel X het geluidsbeeld positief beinvloed in het laag, ga jij dit ook horen. Je komt thuis met je dure kabel, je sluit 'em aan en je hebt een beter laag. Dit is voor jou de enige verbetering. Je gaat een paar reviews lezen op zo'n smerig forum als hififorum.nl en je leest daar dat ook het hoog beter wordt met je kabel! Je gaat luisteren, en verrek, het hoog klinkt inderdaad beter.
Ikzelf heb gewoon een simpel Akai 5.1 setje en set een audiophile zekering in de groepenkast, geluidje joh
“Nothing changed since the 70s. Nothing. Except people train not that hard”. - Tom Platz
Om een aantal redenen:
- Ze hebben ondanks de afgeschermde kabels nogsteeds kunststof pluggen die alles vrolijk doorlaten
- De Profigold heeft als een van de weinigen ferriet bij de pluggen om de kabel zitten
- Het oog wil ook wat
Aan afscherming hecht ik erg veel waarde aangezien ik in een omgeving zit met veel hoogfrequent instraling. Op praktisch alles wat geluid geeft bij mij thuis heb ik regelmatig last van het geweldige Royaal FM (zie ook een topic wat ik daar een keer over geopend heb) dat zachtjes op de achtergrond meespeelt.
Ik had met m'n vorige SCART kabel (was een simpel ding) soms wat golvende streepjes die hier en daar de kop op staken in het beeld. Met die nieuwe kabel ben ik van dat probleem helemaal af.
Bovendien is die 'fractie' betrekkelijk he. Een HQ SCART met dubbele shielding kost ook altijd nog 20 euro.
[ Voor 6% gewijzigd door Exirion op 18-09-2005 18:07 ]
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Deze HQ kabel kost €11,- en €11,- tov € 50,- vind ik wel een fractie
http://elektronica-online.nl/content_details.php?id=1343
Maar die heeft dus kunststof pluggen? Op plaatje kun je het namelijk niet echt goed beoordelen.
http://elektronica-online.nl/content_details.php?id=1343
Maar die heeft dus kunststof pluggen? Op plaatje kun je het namelijk niet echt goed beoordelen.
Nog even een ''belangrijke'' toevoeging. Ik heb zojuist een stukje tekst gelezen, dat geschreven is door een audiofiel. Het spreekt uiteraard voorzich dat geen van ons allen mogen twijfelen aan zijn kennis, hij is immers audiofiel en dat ben je niet zomaar!
Als je de ultieme scartkabel dus gevonden hebt, moet je niet vergeten om de kabel in te spelen.
“Nothing changed since the 70s. Nothing. Except people train not that hard”. - Tom Platz
Mjah, als ik hier in moet geloven dan moet ik ook geloven dat kamelen kunnen vliegen en dat Robijntje een geniaal natuurkundige is die op de lijst voor een nobelprijs staat:
Nog even een ''belangrijke'' toevoeging. Ik heb zojuist een stukje tekst gelezen, dat geschreven is door een audiofiel. Het spreekt uiteraard voorzich dat geen van ons allen mogen twijfelen aan zijn kennis, hij is immers audiofiel en dat ben je niet zomaar!
[...]
Als je de ultieme scartkabel dus gevonden hebt, moet je niet vergeten om de kabel in te spelen.
Bovendien ga ik met video minder ver dan met audio. Goeie audioapparatuur geeft signalen zo min mogelijk beinvloed weer, maar bij beeldapparatuur ligt dat toch anders: iemand die 200 euro voor een SCART kabel neerlegt wil niet weten hoeveel digitale bewerking er in zo'n platte TV plaatsvindt
Elk van die bewerkingen heeft meer invloed op het beeld dan elk "eventueel merkbaar verschil" tussen 2 fatsoenlijke kabels.Straks gaan ze nog verzinnen dat accu X (10 keer zo duur als de originele accu) je digicam veel mooiere, warmere en zuiverdere foto's laat maken. Je ziet dingen die je nooit eerder zag!!!11
[ Voor 3% gewijzigd door Exirion op 18-09-2005 18:53 ]
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
:strip_icc():strip_exif()/u/113755/crop5f8d8f80526b2_cropped.jpeg?f=community)
Ik heb toevallig net de bovenstaande kabel besteld, dus ik zal eens kijken of het wat is. Ik leefde trouwens ook in de veronderstelling dat het metalen pluggen waren...:
Deze HQ kabel kost €11,- en €11,- tov € 50,- vind ik wel een fractie
http://elektronica-online.nl/content_details.php?id=1343
Maar die heeft dus kunststof pluggen? Op plaatje kun je het namelijk niet echt goed beoordelen.
Maar ik heb dus last van nogal wat schuine strepen in m'n beeld, nu ik gebruik maak van 2 euro scarttouwtjes. Ik hoop dat ik die met het gebruik van deze kabels niet meer terug zie.
[ Voor 15% gewijzigd door Offtrack op 18-09-2005 19:44 ]
Goeie kans dat je van dat probleem af bent. Ik dacht dat deze kabel bedoeld werd:
20 euro bij Hermes.
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Anoniem: 17926
Ik heb deze kabel en het zijn absoluut zware metalen "pluggen". Deze kabel is absoluut het beste qua prijs/kwaliteits verhouding.
Dat lijkt me een beetje onzin, ik denk eerder dat het ligt aan het feit dat elektronica-online geen winkel en geen personeel heeft (op de 1 of 2 mensen die inkoop en bestellingen doen na dan
).
[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 17926 op 19-09-2005 00:13 ]
/u/124645/licensed%2520for%2520IP.png?f=community)
/u/61403/crop58bff192a74cb_cropped.png?f=community)
Maakt het dan nog uit of het een el-cheapo trust kaartje is of een dure creative ofzo?:
inderdaad de da converters in in versterker zijn over het algemeen een stuk beter dan een geluidskaart.
minder storringen van geluiskaartjes die kraken onder processor belastingen en shit
maar dude een topic van 3 jaar oud kicken
PS. Ik had het topic via google gevonden, niet echt gekeken naar de datum : O
/u/45193/voodooless_small.png?f=community)
Pagina: 1
Dit topic is gesloten.