AMD 9800X3D | Aorus Master X870E | G.Skill Trident Z5 Royal Neo 6000 CL26 2x32GB | Aorus Master RTX5090 | Samsung 9100 PRO 4TB | WD SN850X 8TB | Seasonic Prime TX-1600 Noctua Edition | Noctua NH-D15S | Fractal Design North XL
Anoniem: 152139
1. 21polig (volledig bezet met 21 pinnen )
2. volledig afgeschermde kabel
3. en moet verguld 21k zijn
4. en het liefst een high end kabel
voor € 30 heb je bij kabels en co al een kabel van 10 meter met de bovenstaande eisen (zie link )
http://www.kabelsenco.nl/...4_120_135&products_id=388
en je hebt een scartkabel van 1.5 meter voor 17 euro zie link
http://www.kabelsenco.nl/...4_120_135&products_id=385
of een iets goedkopere van 1.5 meter voor € 8.00 zie link
http://www.kabelsenco.nl/...=24_28_68&products_id=503
veel kijk plezier groetjes
[ Voor 16% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 30-08-2005 21:03 ]
Anoniem: 35362
Ik heb zelf een composite kabel gemaakt van Hirschmann KOKA799 kabel en het resultaat was verbluffend. Helemaal voor die paar centen. Als jij twee scart stekkers aan de uiteinden van drie van die 75 Ohm's coax kabels maakt, denk ik dat je een hele mooie kabel in handen hebt. Let alleen even hoed op eventuele exra afscherming. En voor de data aders kan je natuurlijk eenvoudige electriciteitsdraadjes gebruiken.
Only Irish coffee provides in a single glass all four essential food groups: alcohol, caffeine, sugar, and fat. - Alex Levine
Teveel geld
Fully wired zou ik zelf gaan voor de QED P2110 (flatcable) of AV21.
Alleen RGB (mijn voorkeur want het audio gedeelte gaat toch naar de versterker) de QED P41 (flatcable) of AV41
http://www.hificables.co.uk
www.profigold.com
edit: al gemeld... status: blind
[ Voor 40% gewijzigd door OMD op 31-08-2005 10:00 ]
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
Op een 37cm tv-tje van philips met een marquant dvd speler bijvoorbeeld zal je geen verschil merken.
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
misschien zie jij het niet, maar andere mensen wel, en ach, ook al is het onzin, als de mensen die dure kabels kopen er blij mee zijn, dan is daar toch niks mis mee? Het isalleen maar goed voor de economieOscar Mopperkont schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:12:
Is er trouwens iemand die de mogelijkheid heeft om het verschil te laten zien tussen zo'n dubbel afgeschermde vergulde scartkabel van €13, van electronica-online en een of andere kabel van een "topmerk", want ik vraag me echt af of het verschil oplevert in beeldkwaliteit.
En ikzelf geloof tot op zekere hoogte in het voordeel van betere en vaak dus ook duurdere kabels, echter word het vaak te gek, zoals speakerkabel van 7000 € de meter.


Is denk ik hier moeilijk aan te tonen.Oscar Mopperkont schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:12:
Is er trouwens iemand die de mogelijkheid heeft om het verschil te laten zien tussen zo'n dubbel afgeschermde vergulde scartkabel van €13, van electronica-online en een of andere kabel van een "topmerk", want ik vraag me echt af of het verschil oplevert in beeldkwaliteit.
Maar staar je niet blind op kreten als verguld en afgeschemd. Een afgeschermde vergulde kabel is leuk. Maar als er onder dat goudlaagje gewoon blik met goedkope kopere bedrading zit heb je nog steeds een slechte kabel. Men verguld de boel om er voor te zorgen dat je aansluitingen niet oxideren en dus zo er voor zorgen dat het contact maximaal blijft.
Ik heb zelf een Scart van QED. Het eerste wat me daar bij opviel was dat dat ding lood zwaar was.
Ik zelf zou eerst een testen gaan bekijken in de verschillende bladen. En dan vooral de engelse en duitse. Deze bladen geven meestal wel een goed overzicht van wat er te koop is.
Wat is er mis met koper? Het is een erg goede geleider, en vaak gebruikt in high-end bekabeling, (van die micro-cristalline high-OFC ingestraald door jomanda bla bla bla koperRAF1 schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:25:
[...]
Is denk ik hier moeilijk aan te tonen.
Maar staar je niet blind op kreten als verguld en afgeschemd. Een afgeschermde vergulde kabel is leuk. Maar als er onder dat goudlaagje gewoon blik met goedkope kopere bedrading zit heb je nog steeds een slechte kabel. Men verguld de boel om er voor te zorgen dat je aansluitingen niet oxideren en dus zo er voor zorgen dat het contact maximaal blijft.
Ik heb zelf een Scart van QED. Het eerste wat me daar bij opviel was dat dat ding lood zwaar was.

Anyway, bevalt die QED? ikzelf heb een oehlbach XXL
maar die gaat binnenkort vervangen worden door een DVI kabel.
Zijn goeie kabels hoor! Maar vind ze te duur voor wat ze leveren, er zijn betere alternatieven te krijgen zoals QED of Oehlbach. M.i. hebben die een betere prijs/kwaliteit verhouding dan Monster, maar da's persoonlijkRAF1 schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 09:56:
[...]
Teveel geldLigt er maar net aan wat voor een set je er aan hebt hangen.
Zelfs dan zie je het verschil. De boel wordt er meestal scherper op en de kleur diepte wordt echt veel mooier.OMD schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:24:
ik heb 3 jaar bij een Hifi-speciaalzaak gewerkt in Leiden. Ik kan je niet anders vertellen dan dat een leek het verschil niet ziet. Het ligt er ook aan op wat voor apparatuur je de kabel gebruikt.
Op een 37cm tv-tje van philips met een marquant dvd speler bijvoorbeeld zal je geen verschil merken.
Er is niks mis met koper maar er zijn zeer veel verschillen in kwaliteit. In die goedkope blikke dingen zit zeer dunne en slechte kwaliteit koper.MaCe1337 schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:28:
[...]
Wat is er mis met koper? Het is een erg goede geleider, en vaak gebruikt in high-end bekabeling, (van die micro-cristalline high-OFC ingestraald door jomanda bla bla bla koper)
offtopic:
Anyway, bevalt die QED? ikzelf heb een oehlbach XXL![]()
maar die gaat binnenkort vervangen worden door een DVI kabel.
Ik heb die oehlbach XXL er ook eens achter gehad (geleend van een vriend). Ik zie het verschil op mijn set niet. Qed bevalt me trouwens goed.
ha met jou kan ik praten. Ik heb ook anderhalfjaar in een hifi-speciaalzaak (in hilversum danOMD schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:24:
ik heb 3 jaar bij een Hifi-speciaalzaak gewerkt in Leiden. Ik kan je niet anders vertellen dan dat een leek het verschil niet ziet. Het ligt er ook aan op wat voor apparatuur je de kabel gebruikt.
Op een 37cm tv-tje van philips met een marquant dvd speler bijvoorbeeld zal je geen verschil merken.
Meneer is een kabel fetisjist?RAF1 schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:30:
[...]
Zelfs dan zie je het verschil. De boel wordt er meestal scherper op en de kleur diepte wordt echt veel mooier.
Da's ongeveer hetzelfde als iemand met een miniset een luidsprekerkablel van 15e/meter aanraden...
[ Voor 29% gewijzigd door JvS op 31-08-2005 10:54 ]
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
precies wat ik bedoelde te zeggen. Het verschil tussen scart kabels is moeilijk waar te nemen. Het verschil tussen composiet, RGB en s-video is wel degelijk waar te nemen waarbij RGB aansluiting (om het zo ff te noemen) het mooiste eruit springt...JvS schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:40:
[...]
ha met jou kan ik praten. Ik heb ook anderhalfjaar in een hifi-speciaalzaak (in hilversum dan) gewerkt en je zag wel behoorlijk duidelijk verschil tussen aansluiten via composiet, s-video en RGB, maar verschillen tussen een goede no-name degelijke kabel en een monster, daar moet je toch echt naar zoeken en dat is IMO geen geld waard (eerst veel betalen en vervolgens 2 tv's naast elkaar moeten hebben om verschillen te gaan proberen te zien
).
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
Als ik nu een dvd afspeel met de oude kabel (standaard kabeltje) dan is het beeld prima, maar als ik dan dezelfde dvd afspeel met de nieuwe kabel, dan zie je een wereld van verschil. Kleuren helderder, geluid nog wat beter. Dit op een Sony 55 cm 4:3 CRT televisie (4 jaar oud).
Hier kon uw advertentie staan
Kom op man, doe eens realistisch. Op een 37 cm TV'tje die van zichzelf al matige beeldkwaliteit leverd zie je echt geen verschil tussen een goede of een pauperkabel hoor...RAF1 schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:30:
[...]
Zelfs dan zie je het verschil. De boel wordt er meestal scherper op en de kleur diepte wordt echt veel mooier.

Geluid beter?Nitroglycerine schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:49:
Ik heb vorige week bij de aanschaf van m'n nieuwe dvd speler (LG DV9900) meteen een nieuwe scartkabel gehaalt. Weet niet welk merk, maar het wordt verkocht bij Mediamarkt. Kostte 30 euro voor anderhalve meter ofzo. De kabel is dik en plat, even breed als de stekker, dus het lijkt erop dat ieder kanaal een eigen afscherming heeft.
Als ik nu een dvd afspeel met de oude kabel (standaard kabeltje) dan is het beeld prima, maar als ik dan dezelfde dvd afspeel met de nieuwe kabel, dan zie je een wereld van verschil. Kleuren helderder, geluid nog wat beter. Dit op een Sony 55 cm 4:3 CRT televisie (4 jaar oud).
Psycho-acoustics wins again.
Dat beeld wil ik best wel geloven (goede afgeschermde kabel, maar dat geluid komt er bij mij niet in hoor.
[ Voor 70% gewijzigd door GaMeOvEr op 31-08-2005 10:54 ]
Aannames zijn fataal.
Of nog erger: inderdaad het geluid dat door de TV speakers wordt weergegeven wordt beter. Er komt een moment dat de gekkigheid zover heen is, dat mensen zich alleen bnog maar op kabels gaan richten en dat dan met hun 5.1 alles-in-1 set van 300 euro aansluiten en werelden van verschil horen
Wel heel erg grappig
(PS: theorie van psycho-acoustiek: Als je verwacht dat het beter moet klinken/uitzien, dan klinkt het ook beter. Als je dan blind gaat testen, vallen die verschillen 100% in het water, moet je op het forum maar wat over zoeken, zat over getikt
[ Voor 46% gewijzigd door JvS op 31-08-2005 10:58 ]
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Bovendien kun je misschien iets socialer zijn en niet meteen mensen gaan beledigen?
[ Voor 57% gewijzigd door Nitroglycerine op 31-08-2005 10:58 ]
Hier kon uw advertentie staan
Oeh dit klinkt als een uitdaging.Nitroglycerine schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:57:
Kom maar luisteren zou ik zeggen.
Durf jij dit aan:
Ik sluit willekeurig een van beide scartkabels aan. Jij weet niet welke en jij moet dan elke keer raden welke aangesloten is. Dit doen we dan 20 keer, waarvan jij er minimaal 18 goed moet hebben. Iets dat heel makkelijk te doen is, aangezien je zo goed verschil kan horen
Als het je lukt, krijg je 100 euro van me, als het je niet lukt, krijg ik 100 euro van jou. wedden dat we het OF niet gaan doen OF dat ik 100 euro rijker ben?
Waarom ben je beledigd? Ik heb zelf die kabels nota bene verkocht in volle overtuiging dat ik ook verschil hoorde. Totdat ik het eens eerlijk en blind ging testen, toen hoorde ik (en vele met mij, zegmaar iedereen die ik tot nu toe ken waarmee dat getest is) geen verschil meer.Bovendien kun je misschien iets socialer zijn en niet meteen mensen gaan beledigen?
De echte audiofiel zegt nu dat ik slechte oren heb en dat de test niet goed was, maar er is nog nooit iemand geweest die mij met zo'n test overtuigd heeft. Nog nooit...
[ Voor 26% gewijzigd door JvS op 31-08-2005 11:02 ]
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Maar dan praat je over het verschil tussen een simpele kabel en een goede kabel. Ik had het meer over het verschil tussen een op het gezicht goede kabel en een "topmerk" kabel.Nitroglycerine schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:49:
Als ik nu een dvd afspeel met de oude kabel (standaard kabeltje) dan is het beeld prima, maar als ik dan dezelfde dvd afspeel met de nieuwe kabel, dan zie je een wereld van verschil. Kleuren helderder, geluid nog wat beter. Dit op een Sony 55 cm 4:3 CRT televisie (4 jaar oud).
Als ik de reacties hierzo lees dan lijkt vrijwel iedereen het er dus over eens te zijn dat TS waarschijniljk het beste voor zo'n kabel kan gaan?
http://elektronica-online.nl/content_details.php?id=1343
Die HQ kabels zijn prima, wil je meer beeld en geluidskwaliteit door een nóg betere kabel, dan betaal je minstens het vijfdubbeleOscar Mopperkont schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 11:00:
[...]
Maar dan praat je over het verschil tussen een simpele kabel en een goede kabel. Ik had het meer over het verschil tussen een op het gezicht goede kabel en een "topmerk" kabel.
Als ik de reacties hierzo lees dan lijkt iedereen het er dus over eens te zijn dat TS waarschijniljk het beste voor zo'n kabel kan gaan?
http://elektronica-online.nl/content_details.php?id=1343
Owja, dit is echt een OVERDUIDELIJK voorbeeld dat mensen zich maar vanalles in hun hoofd halen als er betere kabels gebruikt worden
en
Wel heel erg grappig
Voor de rest.... kom maar naar Groningen en luister zelf. Dat was het aanbod - jij wil er meteen een slaatje uit slaan, nou, vergeet het maar.
Hier kon uw advertentie staan
dat noemen ze een placeboNitroglycerine schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:57:
Kom maar luisteren zou ik zeggen.
Bovendien kun je misschien iets socialer zijn en niet meteen mensen gaan beledigen?
Omdat het een duurdere kabel is ben jij ervan overtuigd dat het een beter beeld geeft. Dit is echter niet het geval, zeker niet op een 55cm CRT van Sony... Of je oude scartkabel is defect!!!
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
Ok, maar het komt wel overeen met iets wat ik zelf een jaar of 3 geleden al schreef:Nitroglycerine schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 11:06:
[...]
Owja, dit is echt een OVERDUIDELIJK voorbeeld dat mensen zich maar vanalles in hun hoofd halen als er betere kabels gebruikt worden.
en
Wel heel erg grappig.
JvS schreef op woensdag 22 mei 2002 @ 02:23:
Ik ben ook van mening dat er geen verschil of in ieder geval geen echte verbetering te horen is bij blind testen (note: ik bi-wire).
Toch vind ik dat het wel nuttig is. Als je vindt dat het beter klinkt, dan heb je dus voor je gevoel beter geluid. Dan is het ook niet erg om daar geld aan uit te geven. Je houdt je jezelf voor de gek en dat willen de meeste niet weten.
Ik denk dat deze eindeloze discussie wel een keer ophoudt, als de mensen die beweren het TOCH te horen eens blind testen en dan eens een keer niet allemaal excusen gaan verzinnen als ze niets horen.
Net als de mensen die alle tot nu toe gedane testen met neutrale persoon erbij als 'niet goed' afdoen.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Er gaapt een gigantische verschil tussen een gamma/praxis/karwei scart (blikke troep) en een goede kabel of het nou no name is of niet dat doet er niet toe.JvS schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:40:
[...]
ha met jou kan ik praten. Ik heb ook anderhalfjaar in een hifi-speciaalzaak (in hilversum dan) gewerkt en je zag wel behoorlijk duidelijk verschil tussen aansluiten via composiet, s-video en RGB, maar verschillen tussen een goede no-name degelijke kabel en een monster, daar moet je toch echt naar zoeken en dat is IMO geen geld waard (eerst veel betalen en vervolgens 2 tv's naast elkaar moeten hebben om verschillen te gaan proberen te zien
).
[...]
Meneer is een kabel fetisjist?Ik heb overigen gewerkt in de winkel die in jouw nick verwerkt is
. Maar doe even realistisch, dit geloof je zelf toch niet?
Da's ongeveer hetzelfde als iemand met een miniset een luidsprekerkablel van 15e/meter aanraden...
Joh, ik geloof best in kwaliteitsverschil van kabels, in het analoge domein.Nitroglycerine schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:57:
Kom maar luisteren zou ik zeggen.
Bovendien kun je misschien iets socialer zijn en niet meteen mensen gaan beledigen?
Echter, de verschillen waar ik in geloof zijn het verschil tussen een dropveter en een kabel die netjes afgeschermd is, een goede dikte heeft en netjes aangesoldeerde connectoren. Op het moment dat ze me netsnoeren of twisted door speciaal bad gehaalde kabels vanaf 100 € aan beginnen te smeren, gaat het bij mij het marketingsegment in.
Kortom, ik geloof in het verschil tussen een pauperkabel en een gewoon goede kabel zonder marketingblabla.
Wat ik echter niet geloof is dat jouw geluidskwaliteit op de TV beter wordt, door een andere scartkabel.
De gemiddelde TV klinkt namelijk gewoon kut. Zit gewoon een slecht geluid in, als je het vergelijkt met een beetje audioset. (zeg, een kant en klaar setje van 500€ ofzo, laat staan losse componenten met "echte" speakers.)
Maakt ook niet uit, het is een TV, om TV mee te kijken, niet om je muziek mee te draaien.
Maar als jj dus beweerd, dat het geluid, van je standaard al brak klinkende tv, beter wordt door een duurdere scartkabel, ja, dan verwijs ik dat naar het land der fabelen ja. Als je signaal namelijk al beter zou worden, dan hoor je dat stomweg niet op een TV.
Net wat ik zeg, beter beeld wil ik nog wel geloven, beter geluid echt niet.
Het feit dat jij de weddenschap, waar jij 100 euro mee kunt verdienen niet aan durft te gaan, geeft jouw eigen overtuigingskracht aan.
Mensen willen gewoon dat iets beter wordt als ze er in geïnvesteerd hebben, een hele normale reactie. Dat betekend echter niet dat dit in de praktijk ook zo is.
Aannames zijn fataal.
Waarom wordt er hier inGaMeOvEr schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 11:23:
[...]
Joh, ik geloof best in kwaliteitsverschil van kabels, in het analoge domein.
Echter, de verschillen waar ik in geloof zijn het verschil tussen een dropveter en een kabel die netjes afgeschermd is, een goede dikte heeft en netjes aangesoldeerde connectoren. Op het moment dat ze me netsnoeren of twisted door speciaal bad gehaalde kabels vanaf 100 € aan beginnen te smeren, gaat het bij mij het marketingsegment in.
Kortom, ik geloof in het verschil tussen een pauperkabel en een gewoon goede kabel zonder marketingblabla.
Wat ik echter niet geloof is dat jouw geluidskwaliteit op de TV beter wordt, door een andere scartkabel.
De gemiddelde TV klinkt namelijk gewoon kut. Zit gewoon een slecht geluid in, als je het vergelijkt met een beetje audioset. (zeg, een kant en klaar setje van 500€ ofzo, laat staan losse componenten met "echte" speakers.)
Maakt ook niet uit, het is een TV, om TV mee te kijken, niet om je muziek mee te draaien.
Maar als jj dus beweerd, dat het geluid, van je standaard al brak klinkende tv, beter wordt door een duurdere scartkabel, ja, dan verwijs ik dat naar het land der fabelen ja. Als je signaal namelijk al beter zou worden, dan hoor je dat stomweg niet op een TV.
Net wat ik zeg, beter beeld wil ik nog wel geloven, beter geluid echt niet.
Het feit dat jij de weddenschap, waar jij 100 euro mee kunt verdienen niet aan durft te gaan, geeft jouw eigen overtuigingskracht aan.
Mensen willen gewoon dat iets beter wordt als ze er in geïnvesteerd hebben, een hele normale reactie. Dat betekend echter niet dat dit in de praktijk ook zo is.

Bij een HT set is de TV voor beeld en de versterker/receiver voor het geluid.
Geluid door een scart is dus totaal irrelevant.
Wel als je moeder niet weet hoe de receiver aan moet, zoals mijn moederRAF1 schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 11:31:
Geluid door een scart is dus totaal irrelevant.
Tja, vrouwen en techniekMaCe1337 schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 11:36:
[...]
Wel als je moeder niet weet hoe de receiver aan moet, zoals mijn moeder
'k heb het voor m'n vriendin opgescheven. Werkt goed.
Als je nu zou lezen wat er gepost werd, zou je kunnen lezen dat ik iemand quote die het erover heeft dat zijn geluid beter is geworden door het vervangen van een scart, dus daarom wordt hierover gesproken.RAF1 schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 11:31:
[...]
Waarom wordt er hier innaam over geluid via de scart kabel naar de tv gesproken
Bij een HT set is de TV voor beeld en de versterker/receiver voor het geluid.
Geluid door een scart is dus totaal irrelevant.
Aannames zijn fataal.
Ik ben het volledig met jou (en JvS eens) op het bovenstaande stukje na. Hoe het zit met de Provisions en Marquants weet ik niet, maar op mijn Philips met een diagonaal van nog een 40 cm (kleine kamerGaMeOvEr schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 10:50:
Kom op man, doe eens realistisch. Op een 37 cm TV'tje die van zichzelf al matige beeldkwaliteit leverd zie je echt geen verschil tussen een goede of een pauperkabel hoor...Sowieso heb je bij een 37cm het voordeel dat de beeldpuntjes dusdanig klein zijn, dat ik betwijfel of de gamma scart of de monster scart daar een extra scherpteverschil in aan kan brengen...
Maar verschillen tussen merk en niet merk of links en rechts gedraaide kabel zijn voor mij (ook) niet weggelegd. Ik wil iedereen aanraden zelf eens te gaan kijken c.q. luisteren en daaruit opmaken of je het geld ervoor over hebt. Fijn voor de verkopende partij als dat het geval is, maar mij hoef je het niet aan te praten...
Only Irish coffee provides in a single glass all four essential food groups: alcohol, caffeine, sugar, and fat. - Alex Levine
Dat zeg ik, lekker belangrijkGaMeOvEr schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 11:47:
[...]
Als je nu zou lezen wat er gepost werd, zou je kunnen lezen dat ik iemand quote die het erover heeft dat zijn geluid beter is geworden door het vervangen van een scart, dus daarom wordt hierover gesproken.
(ik heb hem uiteraard meegenomen

fijne kabel en ook mooi om te zien mocht je geen zin hebben om de kabels weg te werken
kost ongeveer €40 maar dan heb je gewoon een goede kabel, en dat voel je! niet dat dat iets zegt, maar de kabel en de connectoren zijn gewoon vrij zwaar; zwaarder dan je verwacht iig
[ Voor 37% gewijzigd door beschuitfluiter op 31-08-2005 13:07 ]
¯\_(ツ)_/¯
Wat kostte die kabel eigenlijk?
[ Voor 13% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 31-08-2005 13:08 ]
¯\_(ツ)_/¯

Maar weet ik dat ook weer
Ik denk ook dat het bij een composite van veel groter belang is, zeker met een lengte van 6 meter.DeeD2k2 schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 12:31:
[...]
Ik ben het volledig met jou (en JvS eens) op het bovenstaande stukje na. Hoe het zit met de Provisions en Marquants weet ik niet, maar op mijn Philips met een diagonaal van nog een 40 cm (kleine kamer) zie je wel degelijk verschil tussen een goedkope en een gewoon goede kabel. Het mag dan composite zijn over een lengte van ongeveer 6 meter maar overlopende kleuren verdwijnen en randen worden scherp.
Maar verschillen tussen merk en niet merk of links en rechts gedraaide kabel zijn voor mij (ook) niet weggelegd. Ik wil iedereen aanraden zelf eens te gaan kijken c.q. luisteren en daaruit opmaken of je het geld ervoor over hebt. Fijn voor de verkopende partij als dat het geval is, maar mij hoef je het niet aan te praten...
Ja joh, ik reageer dan ook op iemand anders, niet op jou. Ik laat mijn geluid ook niet over de TV lopen, maar hij schijnbaar wel, daar reageer ik dan ook op. Dat dat jou nu niet boeit, bemoei je er dan ook niet mee.
[ Voor 14% gewijzigd door GaMeOvEr op 31-08-2005 13:17 ]
Aannames zijn fataal.
Dat kon wel eens een gouden tip zijn. Ik heb afstanden >20 meter met SVGA signaal overbrugd met televisiecoax... Verliezen zijn lager en afscherming beter dan van welke andere bruikbare afgeschermde kabel dan ook. De gouden connectoren zijn niet zo nuttig, behalve in omgevingen waar je snel last hebt van oxidatie (maar dan helpt in het vet of desnoods contactspray zetten van je connector ook).DeeD2k2 schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 22:20:
Ik weet niet hoe goed je met een soldeerbout bent, maar je kan ook overwegen ze zelf te maken.
Ik heb zelf een composite kabel gemaakt van Hirschmann KOKA799 kabel en het resultaat was verbluffend. Helemaal voor die paar centen. Als jij twee scart stekkers aan de uiteinden van drie van die 75 Ohm's coax kabels maakt, denk ik dat je een hele mooie kabel in handen hebt. Let alleen even hoed op eventuele exra afscherming. En voor de data aders kan je natuurlijk eenvoudige electriciteitsdraadjes gebruiken.
Kan ik hier uit afleiden dat je bij platte kabels eerder een beter resultaat zult hebben?What Video & TV review of the Profigold PGV782 (The PGV785 is the 5m version)
This 1.5m Scart-to-Scart lead is useful if two or more of the Scart sockets on your kit are close together. This is because the cable is fitted to the top of the Scart plug, so doesn't occupy any space beyond that of the socket it fits into. The cable is flat, and so can be hidden under carpet. Everything is individually screened to avoid interference, while S-video and RGB are both catered for. Pictures are cleaner than those delivered via bundled Scarts. The plugs are moulded on, so the cable can' be repaired. Also available are 3m (PGV783) and 5m (PGV785) and 10m (PGV789) versions.
RATING 8/10
Aannames zijn fataal.
Als het het eerste is dan kun je dus beter voor dit gaan?
http://elektronica-online.nl/content_details.php?id=1347
of dit:
http://elektronica-online.nl/content_details.php?id=1341
Dubbele afscherming zou moeten zijn, ieder adertje afzonderlijk, en ook nog eens het "aderpakket" (dus alle adertjes bij elkaar) afgeschermd, voordat de buitenmantel komt.Oscar Mopperkont schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 13:28:
Maar wat betekent dubbel afgeschermd dan eigenijk bij ronde kabels? Dan zit er een dus een dubbele afscherming rondom het geheel en dus niet om elke ader apart en ook nog eens om het geheel?
Als het het eerste is dan kun je dus beter voor dit gaan?
http://elektronica-online.nl/content_details.php?id=1347
of dit:
http://elektronica-online.nl/content_details.php?id=1341
De 1e link is dus dubbel, de 2e link enkelvoudig afgeschermd.
[ Voor 6% gewijzigd door GaMeOvEr op 31-08-2005 13:30 ]
Aannames zijn fataal.
Een goed scart kabel heeft minimaal dubbele afscherming.Oscar Mopperkont schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 13:28:
Maar wat betekent dubbel afgeschermd dan eigenijk bij ronde kabels? Dan zit er een dus een dubbele afscherming rondom het geheel en dus niet om elke ader apart en ook nog eens om het geheel?
Als het het eerste is dan kun je dus beter voor dit gaan?
http://elektronica-online.nl/content_details.php?id=1347
of dit:
http://elektronica-online.nl/content_details.php?id=1341
De eerste afscherming moet aangebracht zijn om iedere kabel. Dit is om invloeden van de afzonderlijke kabel die ze op elkaar kunnen hebben af te vangen.
De tweede afscherming moet om het gehele pakket om zo invoeden van buitenaf af te schermen.
Yup.Oscar Mopperkont schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 13:52:
En die betekenis is hetzelfde bij ronde kabels?
Aannames zijn fataal.
Wat zeurt iedereen over het geluid?

AMD 9800X3D | Aorus Master X870E | G.Skill Trident Z5 Royal Neo 6000 CL26 2x32GB | Aorus Master RTX5090 | Samsung 9100 PRO 4TB | WD SN850X 8TB | Seasonic Prime TX-1600 Noctua Edition | Noctua NH-D15S | Fractal Design North XL
Het chassisdeel scart is bij een videorecorder/dvd is 99/100x een zo goedkoop mogelijk onderdeel van de speler (als bijv. sony hier €0,10 op kunnen besparen doen ze dat zeker) (net zoals veel andere onderdelen)
Is dan niet de connector en solderingen in de speler de beperkende factor. Laten we uitgaan van een enigzinds fatsoenlijke kabel en niet een halve bezette flutkabel van €1,-
Heb je een dure denon (ofzo) dvd-speler dan zal ook deze connector wel in orde zijn en DAN is het zonde om geen goede kabel te nemen. Het grootste voordeel van vergulde stekkers is dat het niet (snel) oxideerd en je kan er veel meer geld voor vragen.
www.casarodriguillo.com

Ik had eerst goedkope € 2,- kabeltjes vervangen door HQ scarts van +/- € 25,- Met deze kabels krijg je al duidelijk beter beeld maar toch blijven er kleine oneffenheden..
Nu heb ik de HQ-scart vervangen door de QED en deze zet gewoon de puntjes op de i.
- Rustiger.
- Dieper van kleur.
- Meer details in donkere kleuren.
Ik stond eerst erg sceptisch tegenover de duurdere kabels ala QED maar voor mij is het verschil duidelijk aanwezig. Meer dan ik had verwacht.
Goh, toevallig de "Home Entertainment" gelezen ofzo?schrijver schreef op donderdag 08 september 2005 @ 09:23:
Het is net of je een smerige bril met een doekje schoonveegt.
http://www.qed.co.uk/cables/sqart/av41.html
Inderdaad. En zo heb ik het ook ervaren!Oscar Mopperkont schreef op donderdag 08 september 2005 @ 17:32:
[...]
Goh, toevallig de "Home Entertainment" gelezen ofzo?
http://www.qed.co.uk/cables/sqart/av41.html
kan ik de IXOS XHT-611 uitelkaar halen? (zo te zien wel, want ik zie geloof ik 2 schroeven zitten)
EDIT: en weet ook iemand waar ik deze kabel kan kopen?
en het moet wel een kabel zijn die ook het geluid doorgeeft (dus geen QED AV41)
[ Voor 47% gewijzigd door edgarf28 op 11-09-2005 16:39 ]
Anoniem: 73878
Heb op mijn Marantz DV4300 een Vivanco Scartkabel van 20,- euro gehad. Vond dat allemaal heel netjes eruit zien. Tot ik een scartkabel kocht van Ixos die officieel 89 euro kost. En het verschil is erg goed te zien op een LCD tv.

Heb nu dan ook deze kabel geplaatst op mijn Pioneer DVD Recorder. Ik ben geen extreme kabel fetisjist maar wat betreft kabels wil ik wel goede kabels hebben, die redelijk betaalbaar zijn.
Anoniem: 73878
Ik denk niet dat dit mogelijk is. Zie zo niet direct op de scart pluggen mogelijkheid om dat los te halen.edgarf28 schreef op zondag 11 september 2005 @ 17:22:
beschuitfluiter of WickedGame, weet 1 van jullie of de IXOS 611 scart kabel uitelkaar kan, zodat ik draad 1,3,4,17 en 19 los kan halen/doorknippen?
maar ik zie toch twee schroeven op de scartaansluitingen zitten?? kan je hem dan niet open schroeven, en dan de draaitjes lostrekken/doorknippen?Anoniem: 73878 schreef op zondag 11 september 2005 @ 18:02:
[...]
Ik denk niet dat dit mogelijk is. Zie zo niet direct op de scart pluggen mogelijkheid om dat los te halen.
EDIT: misschien ben ik een beetje onduidelijk geweest... maar dit is wat ik wil:
ik heb nu digitale tv via de kabel met een samsung decoder op een philips 100 hz breedbeeld tv, maar deze combinatie levert een ruis geluid op, nou heb ik op forums opgezocht of dit een bekend probleem is, en dat is het, nou stond er op dat forum dat je draad 1,3,4,17 en 19 door moest knippen om het werkend te krijgen.
nou heb ik dit bij een goedkope scartkabel gedaan, en dat werkt!
maar nou wil ik nog een HQ scart kabel hebben waarbij ik dit ook kan doen... dus hij moet open kunnen.
en aangezien ik schroefjes op de scart aansluiting zie zitten op het plaatje hierzo, dacht ik dat het wel moest kunnen.
maar ik wil het wel eerst zeker weten voordat ik hem bestel!, ik bedoel hij is niet zo goedkoop!
[ Voor 55% gewijzigd door edgarf28 op 11-09-2005 18:45 ]

http://www.audioquest.com/.
Voor mij een prima prijs/kwaliteit verhouding. Ik had al een scart, maar dan een goedkope, wel van het platte naast elkaar liggende verbinding type.
Verschil was er wel, maar dat is logisch gezien de goedkope kabel ook nog eens dubbel zo lang was en ook geen denderende conectoren had.
Uiteraard niet geen su[er groot verschil als tussen m'n s-video en scart kabel, maar toch nét even strakkere kleurvlakken/scheidingen. Kwa detail minimaal verschil, nagenoeg 't zelfde als oude scart.
Dit op een 32" Sony TV.
Ook pas nog de Pure-AV serie van Belkin ontdekt, en een 4.5M HDMI-HDMI kabel voor DVD<-> Beamer aangeschaft, maar de keuze daarvan was ook deels vanwege de grijz kleurige kabel, wat iets prettiger op m'n lichte muur overkomt dan een zwart of donkergekleurde kabel
Voorlopig wordt de beamer nog even via een 5M component kabeltje van HQ aangestuurd, bij elektronica-online vandaan, en bevalt ook gewoon prima voor de prijs
Verder vind ik altijd dat het oog ook nog wat mag hebben als de set uit staat, en met mooie degelijke kabels op lengte komt een set gewoon wat netter over vind ik.
[ Voor 72% gewijzigd door _XipHiaS_ op 11-09-2005 19:43 ]
Anoniem: 73878
De kabel heeft idd 2 schroeven. Had dat zelf niet eens gezien. Dus mijn excuus. In dat geval zou de kapjes eraf kunnen. Dan is alleen nog de vraag of je de draadjes los kan halen.edgarf28 schreef op zondag 11 september 2005 @ 18:12:
[...]
maar ik zie toch twee schroeven op de scartaansluitingen zitten?? kan je hem dan niet open schroeven, en dan de draaitjes lostrekken/doorknippen?
en aangezien ik schroefjes op de scart aansluiting zie zitten op het plaatje hierzo, dacht ik dat het wel moest kunnen.
maar ik wil het wel eerst zeker weten voordat ik hem bestel!, ik bedoel hij is niet zo goedkoop!
Ik was versteld wat deze kabel in zich had! beelden gingen er met detail en kleur op vooruit! hiervoor had ik een Monstercable en toch overtrof deze kabel de monstercable!
Ik ben van mening dat een betere (duurdere) kabel alleen werkt als je ook een behoorlijke televisie en een behoorlijke bron (DVD-speler, digitale ontvanger) hebt en dat je beter daar je geld in kunt investeren.
AMD Athlon X2 6000+ AM2, MSI K9N SLI Platunim, XFX GTX 260 xXx 896mb, 4 GB DDR2 800, 2 TB HDD
[ Voor 13% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 12-09-2005 15:06 ]

Profigold PGV-7000 van 45 euro. Voor een soortgelijke kabel bij Monster/Oehlbach/QED betaal je al gauw tegen de 100 euro en dat ging me net ff te ver
Hij wordt overal goed beoordeeld en de afwerking is schitterend. Zware metalen pluggen en een nylon bescherming om de kabel heen. Hij is wel wat stug, maar als ie eenmaal zit dan maakt dat natuurlijk niks uit.
Overigens is ie aangesloten op een Philips 32" LCD TV met een NAD T533 DVD-speler.
[ Voor 9% gewijzigd door Exirion op 12-09-2005 15:11 ]
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Anoniem: 107284
oh manAnoniem: 110233 schreef op maandag 12 september 2005 @ 15:51:
Koop in ieder geval geen monster...overpriced imho.
Ik zal ook ff lemmingen: Koop juist Monster Cable (al is het om kippekop te treiteren
In de USA is ie goedkoper... het komt domweg door:
1. De importeur wil graag veel geld vangen (zie ook de prijzen van dezelfde importeur bij andere merken)
2. Hoge importheffingen van de EU.
Monster Cable heeft imho erg goede kabels (interlinks) die zeer naar mijn smaak klinken. Dat het niet op alle setjes matchen, who cares (I don't
2 x Scart: QED AV41 RBG only
TV: Philips breedbeeld 28PW9509
TVHome decoder: Nokia 119c
Ik lees wel meer dat Monster overpriced is. Ik heb geen ervaring met Monster maar heb op basis van gebruikerservaringen op andere fora gekozen voor QED.
Ja, hoeveel procent van de Nederlanders bestelt z'n zut in Amerika? En met verzending en BTW betwijfel ik of je wel zo goedkoop uit bent. Welbeschouwd heeft kippekop gewoon gelijk: de BCC's hangen op alle mogelijke hoeken vol met zwaar overpriced Monster spul. Het interesseert me weinig wiens schuld de prijzen zijn; ze zijn gewoon te hoog voor wat Monster biedt.Anoniem: 107284 schreef op maandag 12 september 2005 @ 16:41:
oh man... ga je in iedere topic lopen b..sh..n dat ie 'overpriced' is
![]()
Ik zal ook ff lemmingen: Koop juist Monster Cable (al is het om kippekop te treiteren)
In de USA is ie goedkoper... het komt domweg door:
1. De importeur wil graag veel geld vangen (zie ook de prijzen van dezelfde importeur bij andere merken)
2. Hoge importheffingen van de EU.
Monster Cable heeft imho erg goede kabels (interlinks) die zeer naar mijn smaak klinken. Dat het niet op alle setjes matchen, who cares (I don't)
Ik geloof meer in merken als QED en Oehlbach, maar de kabelmythe is toch al een dubieus onderwerp. In principe staat het prijsverschil nooit echt in verhouding tot de kwaliteitsverbetering. Ik heb interlinks van QED en Oehlbach, maar 50 euro voor een SCART was voor mij de limit. En voor dat geld biedt Profigold in mijn ogen de beste prijs/kwaliteit. Bij Monster heb je voor dat geld een cheapo kabel.
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Ach, zolang jij maar tevreden bent met je Profigold kabeltje...Exirion schreef op maandag 12 september 2005 @ 16:48:
[...]
Ja, hoeveel procent van de Nederlanders bestelt z'n zut in Amerika? En met verzending en BTW betwijfel ik of je wel zo goedkoop uit bent. Welbeschouwd heeft kippekop gewoon gelijk: de BCC's hangen op alle mogelijke hoeken vol met zwaar overpriced Monster spul. Het interesseert me weinig wiens schuld de prijzen zijn; ze zijn gewoon te hoog voor wat Monster biedt.
Ik geloof meer in merken als QED en Oehlbach, maar de kabelmythe is toch al een dubieus onderwerp. In principe staat het prijsverschil nooit echt in verhouding tot de kwaliteitsverbetering. Ik heb interlinks van QED en Oehlbach, maar 50 euro voor een SCART was voor mij de limit. En voor dat geld biedt Profigold in mijn ogen de beste prijs/kwaliteit. Bij Monster heb je voor dat geld een cheapo kabel.
Ik heb de QED AV4115 ertussen hangen, en hij bevalt me zeer uitstekend. Ik heb er 50 euro voor betaald, en speelt gewoonweg alle scartkabels uit deze prijsklasse en hoger weg!
Dat ben ik zeker.Daklem schreef op zondag 18 september 2005 @ 13:18:
Ach, zolang jij maar tevreden bent met je Profigold kabeltje...
Heeft meer met gezond verstand te maken IMHO.Ik vind het zonde, om te zien dat jij een dure tv hebt van 2000 euro, en een erg dure dvd speler hebt, dat je dan gaat bezuinigen op een scartkabel.
Been there, done that, en het klopt niet. M'n TV doet het met natural motion icm z'n eigen deinterlacing beter dan de DVD-speler. Bewegingen zijn met progressive scan op de DVD-speler minder vloeiend. En aangezien de TV alleen maar progressive scan (dus geen interlaced) via component ondersteunt is SCART RGB veruit het beste.En uberhaubt; waarom heb je voor een scartkabel gekozen en niet voor een component kabel, dat zal veel beter tot zijn recht komen op een lcd tv imo.
En verder is het een mythe dat component beter is dan SCART RGB. De reden zou zijn dat DVD filmmateriaal als YPbPr opgeslagen is en dan niet met verlies omgezet hoeft te worden. Het punt is alleen dat een TV met RGB werkt, dus het moet toch altijd omgezet worden
Volgens de reclamefolders... Ik weet absoluut zeker dat jij het verschil tussen jouw kabel en mijn kabel niet kan zienIk heb de QED AV4115 ertussen hangen, en hij bevalt me zeer uitstekend. Ik heb er 50 euro voor betaald, en speelt gewoonweg alle scartkabels uit deze prijsklasse en hoger weg!
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Waarom dan geen HQ kabel voor jou? Die voldoen ook aan je eisen, maar kosten een fractie van wat Profigold kost.Exirion schreef op zondag 18 september 2005 @ 14:47:
Zodra de geleiders van OFC zijn gemaakt en de kabels dubbel afgeschermd zijn, ga je mij echt niet meer wijsmaken dat er nog verschillen zichtbaar zijn.
Haha. Op die manier wordt die onzin dus verspreid!schrijver schreef op donderdag 08 september 2005 @ 17:50:
[...]
Inderdaad. En zo heb ik het ook ervaren!
Zo pakken verkopers het ook aan. Als een willekeurige verkoper bijvoorbeeld tegen jou zegt dat kabel X het geluidsbeeld positief beinvloed in het laag, ga jij dit ook horen. Je komt thuis met je dure kabel, je sluit 'em aan en je hebt een beter laag. Dit is voor jou de enige verbetering. Je gaat een paar reviews lezen op zo'n smerig forum als hififorum.nl en je leest daar dat ook het hoog beter wordt met je kabel! Je gaat luisteren, en verrek, het hoog klinkt inderdaad beter.
Ikzelf heb gewoon een simpel Akai 5.1 setje en set een audiophile zekering in de groepenkast, geluidje joh
“Nothing changed since the 70s. Nothing. Except people train not that hard”. - Tom Platz
Om een aantal redenen:Oscar Mopperkont schreef op zondag 18 september 2005 @ 16:25:
Waarom dan geen HQ kabel voor jou? Die voldoen ook aan je eisen, maar kosten een fractie van wat Profigold kost.
- Ze hebben ondanks de afgeschermde kabels nogsteeds kunststof pluggen die alles vrolijk doorlaten
- De Profigold heeft als een van de weinigen ferriet bij de pluggen om de kabel zitten
- Het oog wil ook wat
Aan afscherming hecht ik erg veel waarde aangezien ik in een omgeving zit met veel hoogfrequent instraling. Op praktisch alles wat geluid geeft bij mij thuis heb ik regelmatig last van het geweldige Royaal FM (zie ook een topic wat ik daar een keer over geopend heb) dat zachtjes op de achtergrond meespeelt.
Ik had met m'n vorige SCART kabel (was een simpel ding) soms wat golvende streepjes die hier en daar de kop op staken in het beeld. Met die nieuwe kabel ben ik van dat probleem helemaal af.
Bovendien is die 'fractie' betrekkelijk he. Een HQ SCART met dubbele shielding kost ook altijd nog 20 euro.
[ Voor 6% gewijzigd door Exirion op 18-09-2005 18:07 ]
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
http://elektronica-online.nl/content_details.php?id=1343
Maar die heeft dus kunststof pluggen? Op plaatje kun je het namelijk niet echt goed beoordelen.
Als je de ultieme scartkabel dus gevonden hebt, moet je niet vergeten om de kabel in te spelen.Kabels moeten inderdaad inspelen, en flink ook. Ook het inspeelpatroon verschilt van merk tot merk. Nordost is vrij lineair, het wordt langzaam beter terwijl MIT een enorme dip kent na zo'n 100 uur om daarna naar z'n top te klimmen.
Het is nog niet bewezen met metingen, maar meten we wel het juiste?
Maar dat kabels moeten inspelen is een feit!

“Nothing changed since the 70s. Nothing. Except people train not that hard”. - Tom Platz
Mjah, als ik hier in moet geloven dan moet ik ook geloven dat kamelen kunnen vliegen en dat Robijntje een geniaal natuurkundige is die op de lijst voor een nobelprijs staatBarry|IA schreef op zondag 18 september 2005 @ 18:41:
Nog even een ''belangrijke'' toevoeging. Ik heb zojuist een stukje tekst gelezen, dat geschreven is door een audiofiel. Het spreekt uiteraard voorzich dat geen van ons allen mogen twijfelen aan zijn kennis, hij is immers audiofiel en dat ben je niet zomaar!
[...]
Als je de ultieme scartkabel dus gevonden hebt, moet je niet vergeten om de kabel in te spelen.

Bovendien ga ik met video minder ver dan met audio. Goeie audioapparatuur geeft signalen zo min mogelijk beinvloed weer, maar bij beeldapparatuur ligt dat toch anders: iemand die 200 euro voor een SCART kabel neerlegt wil niet weten hoeveel digitale bewerking er in zo'n platte TV plaatsvindt
Straks gaan ze nog verzinnen dat accu X (10 keer zo duur als de originele accu) je digicam veel mooiere, warmere en zuiverdere foto's laat maken. Je ziet dingen die je nooit eerder zag!!!11

[ Voor 3% gewijzigd door Exirion op 18-09-2005 18:53 ]
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Ik heb toevallig net de bovenstaande kabel besteld, dus ik zal eens kijken of het wat is. Ik leefde trouwens ook in de veronderstelling dat het metalen pluggen waren...Oscar Mopperkont schreef op zondag 18 september 2005 @ 18:39:
Deze HQ kabel kost €11,- en €11,- tov € 50,- vind ik wel een fractie
http://elektronica-online.nl/content_details.php?id=1343
Maar die heeft dus kunststof pluggen? Op plaatje kun je het namelijk niet echt goed beoordelen.
Maar ik heb dus last van nogal wat schuine strepen in m'n beeld, nu ik gebruik maak van 2 euro scarttouwtjes. Ik hoop dat ik die met het gebruik van deze kabels niet meer terug zie.
[ Voor 15% gewijzigd door Offtrack op 18-09-2005 19:44 ]
Goeie kans dat je van dat probleem af bent. Ik dacht dat deze kabel bedoeld werd:Offtrack schreef op zondag 18 september 2005 @ 19:30:
Ik heb toevallig net de bovenstaande kabel besteld, dus ik zal eens kijken of het wat is. Ik leefde trouwens ook in de veronderstelling dat het metalen pluggen waren...
Maar ik heb dus last van nogal wat schuine strepen in m'n beeld, nu ik gebruik maak van 2 euro scarttouwtjes. Ik hoop dat ik die met het gebruik van deze kabels niet meer terug zie.

20 euro bij Hermes.
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
http://elektronica-online.nl/content_details.php?id=1337
Die winstmarge is inderdaad erg groot. Maar houdt er ook rekening mee dat electronica online er misschien 1000 meer afgenomen heeft dan Hermes, waardoor ze meer korting krijgen en de kabel dus voor minder kunnen verkopen.Oscar Mopperkont schreef op zondag 18 september 2005 @ 20:00:
En €7,50 bij electronica online. Kun je nagaan wat voor absurde marges er toch op kabels zitten.
http://elektronica-online.nl/content_details.php?id=1337
“Nothing changed since the 70s. Nothing. Except people train not that hard”. - Tom Platz
Anoniem: 17926
Ik heb deze kabel en het zijn absoluut zware metalen "pluggen". Deze kabel is absoluut het beste qua prijs/kwaliteits verhouding.Offtrack schreef op zondag 18 september 2005 @ 19:30:
[...]
Ik heb toevallig net de bovenstaande kabel besteld, dus ik zal eens kijken of het wat is. Ik leefde trouwens ook in de veronderstelling dat het metalen pluggen waren...
Maar ik heb dus last van nogal wat schuine strepen in m'n beeld, nu ik gebruik maak van 2 euro scarttouwtjes. Ik hoop dat ik die met het gebruik van deze kabels niet meer terug zie.
Dat lijkt me een beetje onzin, ik denk eerder dat het ligt aan het feit dat elektronica-online geen winkel en geen personeel heeft (op de 1 of 2 mensen die inkoop en bestellingen doen na danBarry|IA schreef op zondag 18 september 2005 @ 21:47:
[...]
Die winstmarge is inderdaad erg groot. Maar houdt er ook rekening mee dat electronica online er misschien 1000 meer afgenomen heeft dan Hermes, waardoor ze meer korting krijgen en de kabel dus voor minder kunnen verkopen.
[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 17926 op 19-09-2005 00:13 ]
Maar geloof me, hoe meer je afneemt, hoe lager de prijs. Dat is algemeen gewoon bekend. En dat kan zomaar de helft schelen.
“Nothing changed since the 70s. Nothing. Except people train not that hard”. - Tom Platz
Natuurlijk is dat waar, maar die meneer Caris van de electronicaonline hobbiet volgens mij vanuit z'n huis of garage ofzo. Ik geloof niet dat hij zo extreem veel meer tegelijk inkoopt dan welke andere kabelboer dan ook.Barry|IA schreef op maandag 19 september 2005 @ 00:19:
Dat telt inderdaad ook zwaar mee, ik dacht dat die andere zaak ook online was.
Maar geloof me, hoe meer je afneemt, hoe lager de prijs. Dat is algemeen gewoon bekend. En dat kan zomaar de helft schelen.
Maar ik heb er dus twee besteld, omdat tussen mijn DVD speler en mijn TV ook nog een Marmitek scartswitch hangt... Hopelijk is dat niet de zwakste schakel, wat je niet zou verwachten van een apparaat van 70 euro maar toch... het is even afwachten.
Ik heb mijn pc nu op mijn Technics SU-X955 aangesloten met een flinterdun flutkabeltje(jack naar 2x tulp)
Nu wil ik dit kabeltje gaan vervangen, maar wat kan ik het beste doen?
1 - Gebruik blijven maken van mijn onboard geluidskaartje en het kabeltje vervangen door deze (of iets wat hier op lijkt) http://www.elektronica-online.nl/content_details.php?id=9673
2 - Een pci geluidskaartje kopen en bovenstaande kabeltje kopen
3 - Een pci geluidskaartje kopen met een optical out, zodat ik met een toslink-kabeltje deze aan mijn versterker kan knopen
Ik denk dat optie 3 het beste geluid zal geven omdat het digitaal wordt doorgegeven(en dus geen kwaliteitsverlies?)
Ik ben benieuwd naar jullie mening...
Maakt het dan nog uit of het een el-cheapo trust kaartje is of een dure creative ofzo?fish schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 21:05:
inderdaad de da converters in in versterker zijn over het algemeen een stuk beter dan een geluidskaart.
minder storringen van geluiskaartjes die kraken onder processor belastingen en shit
maar dude een topic van 3 jaar oud kicken
PS. Ik had het topic via google gevonden, niet echt gekeken naar de datum : O
(ik zou dit topic even laten voor wat het is, en een nieuw topic starten, het past zowieso niet zo bij de topicstart) maar ik heb het idee dat je antwoord al op got staat
bijv
Verschil in kwaliteit geluidskaart bij Optical out
Welke geluidskaart best voor stereo?
[ Voor 18% gewijzigd door Fish op 27-02-2008 22:14 ]
Do diamonds shine on the dark side of the moon :?
Dit topic is gesloten.