[verzamel] Foto's van pop/rock bands, concerten, publiek etc

[abrakadaver]

Nice!
Je hebt goeie momenten te pakken, let wel op je belichting... de laatste 6 foto's zo ik zelf een stop lichter schieten. Schiet ook niet te krap, foto's als 9 en 14 zouden ook best wat context mogen hebben.
Je focust nu heel erg op de artiesten (logisch met een nieuwe 70-200 maar af en toe wat ruimer kaderen geeft wat meer ruimte voor interessante composities. Dan kan je een foto van, bijvoorbeeld, een geconcentreerde gitarist toch wat spannends meegeven.
Zie 't als wat verbeterpunten want 't moeilijkste, timing en anticiperen doe je al best goed zo te zien.

[qadn]

Netjes wolf, kleurtjes kloppen ook mooi. Wel wat onderbelicht aan het einde.

[Wortelsoep]

Oh qadn wat een retelekkere plaat
Wolf: mag van mij ook wat minder krap. Scherpte lijkt hier en daar ook niet helemaal top.

[qadn]

Ik heb er meer Wilko
Triggerfinger heerste weer eens zwaar.

[Wortelsoep]

Ah, Triggerfinger is gaaf idd, binnenkort maar weer eens kijken of ze in de buurt spelen

[qadn]

Afgelopen jaar al tig keer gezien
maar als ze er weer in de buurt zijn ben ik er weer bij, de heren kunnen er wat van!

[Anoniem: 8514]

Afgelopen donderdag naar een cd presentatie geweest van Matik in de melkweg. Heb daar wat foto's geschoten.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 8514 op 13-05-2009 20:48 ]

[samo]

Anoniem: 8514 schreef op woensdag 13 mei 2009 @ 20:47:
Afgelopen donderdag naar een cd presentatie geweest van Matik in de melkweg. Heb daar wat foto's geschoten.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Ah voor 3v12/Amsterdam... Leuke foto's. Ben je ook bij de vergadering komende dinsdag?

[Wortelsoep]

Die rode met het silhouet is erg vet. De rest is ook behoorlijk strak, wel iets krap naar mijn smaak. Leuk dat er nog meer 3v12/a'ers zitten hier (hoewel ondergetekende niet zo actief is de laatste tijd)

[TomR]

Wilko schreef op donderdag 14 mei 2009 @ 09:27:
Die rode met het silhouet is erg vet. De rest is ook behoorlijk strak, wel iets krap naar mijn smaak. Leuk dat er nog meer 3v12/a'ers zitten hier (hoewel ondergetekende niet zo actief is de laatste tijd)

leuk om te zien dat smaken weer altijd blijven verschillen dat vind ik juist een van de saaiste. Vind die laatste heel mooi, expressie op zijn gezicht vind ik geweldig.

[qadn]

Nostra: ik vind #2 het beste, laagjes.
De rest wel ok, maar niet bijzonder.

[Anoniem: 8514]

samo schreef op woensdag 13 mei 2009 @ 20:53:
[...]

Ah voor 3v12/Amsterdam... Leuke foto's. Ben je ook bij de vergadering komende dinsdag?

Ja ben er bij. Nog niet eerder geweest. Zit er ook nog niet zolang bij. Ben benieuwd

[Anoniem: 8514]

qadn schreef op donderdag 14 mei 2009 @ 18:30:
Nostra: ik vind #2 het beste, laagjes.
De rest wel ok, maar niet bijzonder.

Dat vind ik dan weer de minste . Heb hem er meer tussen gedaan om een leuk overzicht te geven. Gelukkig verschillen de smaken duidelijk.

[Joepv]

Gisteren rondgesjeest van festival naar een optreden van Agua de Annique. Vond dit plaatje tijdens de selectie wel leuk om al te laten zien:




Comments op ander werk doe ik later....

[qadn]

Mjah, ik vind hem dan wel vrij matig eigenlijk.

[Joepv]

Mijn comments over de laatste pagina

@qadn: nice!
@NoStra: Heel gave foto's, Vind de kleuren trouwens heel ruig. Volgens mij als je de laatste vierkant knipt wordt die nog beter

[Chiron]

Wolfensteijn> #1 jammer dat haar hand net iets teveel haar gezicht bedekt, #2 heeeel klein beetje bewegingsonscherpte, wel leuk moment! #3 komt wat ongeinteresseerd/stoned over.. #4 t/m 13 top! leuke momenten

qadn> Vette pose, alleen die lamp achter hem maakt het allemaal net even te 'mistig' voor m'n gevoel. Scherpte is ook ver te zoeken.

NoStra> lekkere kleurtjes idd, 1 en 5 springen er voor mij uit

mindfreaker> kan er helaas niet warm van worden...

En dan zelf nog even een bijdrage, Babylon Circus op 16-5-2009 in P60, Amstelveen. Energiek ska/reggae bandje uit Frankrijk, erg tof om te zien

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8

[ Voor 4% gewijzigd door Chiron op 22-05-2009 23:25 ]

[Anoniem: 280109]

Hallo dit is de eerste keer dat ik post in het fotografie gedeelte van got dus ben benieuwd.
ik fotografeer nu een half jaar en ik heb donderdag voor de eerste keer in me leven party fotografie gedaan in kraggenburg. Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.









jammer genoeg onscherp



ik ben benieuwd wat jullie er van vinden

[qadn]

Chiron: klik eens op het plaatje Hij is gewoon scherp hoor, het verkleinen door tweakers gaat alleen niet zo ideaal.

Ik vind dat je een leuk aantal platen laat zien, centrale compositie kan prima werken! (als je het maar zo doet). #3 vind ik de topper, vanwege zijn blik, geweldig.
De laatste vind ik veels te ruim aan de bovenkant. en te krap links. Ik had liever wat benen ofzo gezien ipv dit HUGE zwarte vlak. (aan de andere kant, maar het zwarte vlak nog een keer zo groot en het werkt ook nu is het allebei niet)

fjorden-master1: onderbelicht, contrastloos, allemaal onscherp. Je composities zijn mij wat te ruim.
Alleen bij #2 heb je een aardig moment te pakken.

[Chiron]

Hm grappig, had er nog niet eens bij stilgestaan dat ik allemaal centrale compo's op een rijtje had gezet hier

Die laatste ben ik ook nog niet helemaal over uit, eigenlijk zou die op brievenbus formaat (groepsfoto idee) moeten maar ik vind het voor een serie weer netter om alles in 3:2 te doen.

fjorden-master1> ik sluit me aan bij qadn, het doet me alemaal nogal wat flets en onscherp aan. Probeer er ook voor te zorgen dat mensen met hun gezicht meer richting je lens staan

Hier dan nog wat shots uit dezelfde serie:

#1


#2


#3


#4

[samo]

Chiron schreef op zaterdag 23 mei 2009 @ 22:30:
[...]fjorden-master1> ik sluit me aan bij qadn, het doet me alemaal nogal wat flets en onscherp aan. Probeer er ook voor te zorgen dat mensen met hun gezicht meer richting je lens staan

Hier dan nog wat shots uit dezelfde serie:
[...]

hehe, en dan allemaal foto's neerzetten waar niemand richting de lens kijkt...

Maar, hoewel het wat kortaf gebracht is, ben ik het eens met qadn. De foto's zijn vaak onscherp en erg flets. Dit lijken erg op snapshots. Wat denk je zelf dat je beter kan en hoe?

@chiron: lekkere foto's hoor. leuke kleurtjes

[qadn]

#1 van de update is mooi man. Damn.

Ik moet echt vaker regelen dat ik weer wat in grotere zaaltjes met goed licht kom Dat geeft je zoveel meer opties.
(de huidige vaste hangout heeft geen lichtman ofzo, ze zetten een aantal lampen aan en that's it. Wel fantastische kwaliteit aan bands en geluidsmannen.)

[ Voor 33% gewijzigd door qadn op 24-05-2009 17:11 ]

[Chiron]

De band was niet een van de kleinste, en had een hele hoop eigen spul mee waaronder moving led washers die ze voor op de podiumrand hadden gezet, en naar boven schenen, dat gaf echt een gaaf effect. Ze hadden ook een eigen lichtman met een grandma lite mee, onze pearl 2004 stond tijdens de show stof te vangen

samo> die update was misschien wat ongelukkig gekozen, gezien m'n commentaar dat er wat meer en face gefotografeerd mocht worden, ipv en profil ;p maar het ging om het idee, het is iets waar ik mezelf namelijk ook regelmatig op betrap

[Wortelsoep]

Chiron, strakke platen, ook in de update. Lekkere kleurtjes.

[expression]

@chiron:
wow wat een serie, echt niks op aan te merken goed het aanwezig licht gebruikt om de personen uit te lichten if te omlijnen. gaaf!

net even bij tsunamifest in huizen geweest daar kwam deze plaat uit rollen:


rechstreeks uit de camera (iets meer dan een uur geleden geschoten).

[RedPixel]

@Chiron: mooie foto's, alleen af en toe iets te overdreven kleuren.

Mijn eerste bijdrage aan dit topic:



#1 Het publiek bij de Opposites tijdens de KEI-week 2008-2009


#2 De Opposites zelf tijdens de KEI-week 2008-2009


#3 Eels op het StuKaFest (Studentenkamerfestival in Groningen) van dit jaar


#4Het publiek tijdens een feest van de faculteit

Alle foto's zijn naast verkleining onbewerkt, met uitzondering van #1, die is wat scherper gemaakt

[Orion84]

Gisteren de nieuwe 35mm 1.8 maar eens losgelaten op een optreden van Lavalu op Jazz in Duketown (Den Bosch):

offtopic:
Er stond naast me iemand met een D50 of D70 met een 85 1.8, ook een erg fijne combi voor zoiets, maar dat marumi UV filter wat hij er op had zitten had ie beter thuis kunnen laten denk ik

[qadn]

Orion: ik vind het eigenlijk vrij niets die foto.
Kleurtjes zijn ok, maar composite is erg rommelig (veel te veel afleidende meuk in beeld) en het moment zelf is ook niet erg interesant.

Ik weet dat je beter kan man

[Ericr]

#1



#2



#3



#4

Alle vier geschoten op Kaderock in Den Haag. De band betreft Two Way Radio.

Geschoten met een Pentax K20D, volledig manual (eerste 3). Objectief, K 200mm F4 en de laatste F 70-210mm f4-5.6

De beste foto's overigens geschoten met manual focus en handmatige belichting.

[qadn]

Alleen #3 vind ik enigsinds leuk vanwege de lege blik.
Verder (te) centraal, microfoon teveel voor het gezicht, geen spannende momenten.
Belichting/scherpte/kleur is prima overigens.

[Ericr]

qadn schreef op zondag 07 juni 2009 @ 12:08:
Alleen #3 vind ik enigsinds leuk vanwege de lege blik.
Verder (te) centraal, microfoon teveel voor het gezicht, geen spannende momenten.
Belichting/scherpte/kleur is prima overigens.

Hmm, ja oke. In hoeverre wijken mijn foto's dan af van jouw 'showcase' met overbelichting, centraal gekaderde figuren en ruis?

Kritiek is prima maar dan verwacht ik dat je het zelf toch minimaal beter kan.

[qadn]

Ze wijken af in zoverre dat mijn foto's veel beter zijn.

Centraal kan prima zijn, maar in dit geval verneukt het elk beetje spanning wat er misschien in de doodsaaie foto's zou zitten.
Kijk eens omhoog naar de foto's van Chiron (of mijn foto's uit die showcase), zo kan centraal WEL.

[Wortelsoep]

Ericr schreef op zondag 07 juni 2009 @ 16:36:
[...]
Hmm, ja oke. In hoeverre wijken mijn foto's dan af van jouw 'showcase' met overbelichting, centraal gekaderde figuren en ruis?

Kritiek is prima maar dan verwacht ik dat je het zelf toch minimaal beter kan.

Ehhm, als je niet tegen kritiek kunt ben je hier aan het verkeerde adres, en met je laatste opmerking al helemaal. Nofi, maar je platen komen niet eens in de buurt van wat qadn schiet. Om maar te beginnen met het feit dat er geen enkele context in te bekennen is, momenten niet de spannendste zijn, het praktisch dezelfde platen zijn qua compo, overige bandleden missen in je serie, kleuren iets aan de fletse kant zijn, er zijn 2 en 4 een mega microfoon in beeld is wat de foto ook niet ten goede komt, ...?

[Chiron]

Ericr> Alleen de laatste springt er voor mij uit, maar als foto opzich word ik er nog niet echt warm van.
De eerste heeft opzich ook nog wel wat, maar is niet scherp, en de huidtinten doen nogal bleek aan. #2 is raar en #3 is niet bepaald flatteus (gelukkig heeft ze wel dr oksels geschoren ) Die microfoon op #4 stoort me niet echt, dat hoort gewoon bij het plaatje.

Ik weet niet hoeveel ervaring je hebt met concertfotografie, maar probeer de volgende keer ook eens wat wijdere foto's te pakken zodat je de context eruit hebt. Zo'n 200mm is leuk, maar het beperkt je toch iets teveel als je wat dichter bij het podium staat. Dan krijg je een reeks close-upjes, en dat wordt (zoals terecht wordt opgemerkt) nogal saai.

Eisen dat een kritiekgever zelf minimaal beter kan fotograferen slaat nergens op, want de gemiddelde jan doedel die niet fotografeert, geen hol van fotografie snapt, en toevallig je foto's bekijkt heeft er ook een mening over, die best gehoord mag worden. 9 van de 10 keer dat iemand je foto bekijkt zal het ongetwijfeld een 'leek' zijn, je fotografeert tenslotte niet uitsluitend om andere fotografen je werk te laten zien.
En ja, voorzover het er toe doet, ik vind qadn ook veel beter. Aan zijn foto's zie ik gewoon dat er ervaring achter zit, en hij heeft inmiddels zijn eigen redelijk consequente stijl en kwaliteit ontwikkeld. Dat is lastiger dan je denkt.

Vat kritiek ook niet meteen negatief op, je post je foto's hier op een draadje waarin iedereen (waarschijnlijk al langer dan jou) in hetzelfde wereldje zit en redelijk weet waar ie het over heeft. Neem onze kritieken ter harte, en probeer ervan te leren om niet de fouten te maken die wij allang ooit eens gemaakt hebben. Iedereen is namelijk ergens begonnen

[Donnie]

Kritiek moet je van leren Daarvoor post je ze toch? Of post je ze om te horen "ohhh wat mooi, geweldig, super" etc etc

[Anoniem: 8514]

Kyteman @ Ijazz festival in Amsterdam



Hier een gemist shot, maar vond hem toch nog wel aardig







En hier een halve misser, maar toch ook leuk.





Voor de hele set, check: http://www.flickr.com/pho...n/sets/72157619288872587/

[Joepv]

@ericr: Je hebt lekkere momenten te pakken, maar ik zou de volgende keer opletten dat je de foto maakt op het moment dat ze de microfoon niet te veel voor de mond houden.. Natuurlijk moeten ze er door zingen, maar als je bijvoorbeeld foto 4 met foto 2 vergelijkt zie je misschien wat ik bedoel. Doordat je meer "gezicht" ziet komt de artiest meer naar voren en gaat de aandacht niet helemaal naar de microfoon.

qadn schreef op zondag 07 juni 2009 @ 16:57:
Ze wijken af in zoverre dat mijn foto's veel beter zijn.

Dat is een mening die niet iedereen hoeft te delen. Je opmerking komt een beetje kinderachtig en arrogant over en kan me goed voorstellen dat ericr zich hieraan stoort. Vind dat niets te maken hebben met geen "kritiek" kunnen incasseren.

@NoStra: Kyteman! Foto 2 en 3 vind ik wat vreemd gekaderd. 2 iets te strak en 3 wat te veel ruimte bovenin terwijl je onderin de benen afknipt. 4 is gewoon super vet met die flare!

Een tijd geleden ben ik bij een concert van Agua de Annique geweest, hier 1 foto uit de serie:

[qadn]

Mindfreaker: Ik had totaal geen behoefte om in te gaan op de aanval van ericr op mij. En ja, mijn foto's _zijn_ beter, dat is niet alleen subjectief zo, ook objectief

Foto van Anneke is netjes, wel standaard en ik heb het idee wat scherpte te missen?

Nostra: ik vind juist jouw mislukkers erg leuk.

[Joepv]

qadn schreef op maandag 08 juni 2009 @ 12:17:
Mindfreaker: Ik had totaal geen behoefte om in te gaan op de aanval van ericr op mij. En ja, mijn foto's _zijn_ beter, dat is niet alleen subjectief zo, ook objectief

Waarom herhaal je jezelf? Wat wil je ermee bereiken door de zeggen dat je werk beter is? Je lijkt wel onzeker over je eigen werk. Je klinkt iig als iemand die zegt tegen iemand die van zijn zuur verdiende geld zo trots als een pauw met een tweede hands autootje komt aanzetten en jij dan zegt: "ja, maar mijn auto is beter!". Je bent toch geen 5 meer of wel?

[qadn]

*zucht* ik denk dat we mekaar verkeerd begrijpen Joep

[Anoniem: 287184]

Ik vind dat eric best een paar aardige platen heeft geschoten. Dat daarnaast een paar dingen voor verbetering vatbaar zijn is ook waar!
Kritiek incasseren is wat anders dan te horen krijgen dat "mijn werk beter is dan de jouwe".

Dat jij overtuigd bent van je eigen kunnen vind ik alleen maar super. Want dat is namelijk ook erg belangrijk.
Maar ik denk dat eric daar niet mee geholpen wordt.

[qadn]

Ik haal aan:

Ericr schreef op zondag 07 juni 2009 @ 16:36:
[...]


Hmm, ja oke. In hoeverre wijken mijn foto's dan af van jouw 'showcase' met overbelichting, centraal gekaderde figuren en ruis?

Kritiek is prima maar dan verwacht ik dat je het zelf toch minimaal beter kan.

Dush.

Jacobse: ik begon met normale kritiek, daarna kreeg ik dat over mij heen. Dat heeft de hele "mijn fotows zijn beter dan ouw fotows" onzin gestart.

[ Voor 17% gewijzigd door qadn op 08-06-2009 13:50 ]

[MaNdM]

Anoniem: 8514 schreef op zondag 07 juni 2009 @ 23:41:
Hier een gemist shot, maar vond hem toch nog wel aardig
[afbeelding]

Het is inderdaad jammer dat je hem net gemist hebt, maar aan de andere kant komt de actie nu wel duidelijk naar voren.

*snip*
[afbeelding]

Mooie gezichts- en gelaatsuitdrukking. Kadering twijfel ik iets over, persoon rechts "hangt" schuin de foto in.

[afbeelding]

De uitdrukking op het gezicht heeft iets. Er straalt toch iets van "spanning" of focus uit, kan het niet goed onder woorden brengen. Maar los daarvan is het wel een beetje een standaardshot van een optreden.

[samo]

qadn schreef op maandag 08 juni 2009 @ 13:49:
Ik haal aan:
Jacobse: ik begon met normale kritiek, daarna kreeg ik dat over mij heen. Dat heeft de hele "mijn fotows zijn beter dan ouw fotows" onzin gestart.

Och, qadn, ik vond jouw kritiek ook best kortaf eerlijk gezegd. Je hebt nou niet echt je best gedaan het constructief te brengen of te onderbouwen.

[Ericr]

samo schreef op maandag 08 juni 2009 @ 16:07:
[...]

Och, qadn, ik vond jouw kritiek ook best kortaf eerlijk gezegd. Je hebt nou niet echt je best gedaan het constructief te brengen of te onderbouwen.

Dat dus maar verder is de discussie beter of niet inderdaad wat afgezaagd. Laten we het er op houden dat mijn stijl niet de stijl van qadn is en andersom. Als hij meent dat zijn foto's veel beter zijn, so be it. Met de kritieken van mindfreaker kan ik in ieder geval een stuk meer.

Kleuren aan de fletse kant zou overigens een rondje monitorcalibratie betekenen. Heb de foto's op diverse monitors beoordeeld en laten beoordelen en als iets wel niet flets is zijn het de kleuren.

[qadn]

Ik vind het erg jammer dat je het commentaar van mij (en anderen) afdoet met een dooddoener als "niet de stijl van".
Van kritiek kan je leren, of je kan je ervoor verstoppen.

Ik beoordeel foto's in dit topic echt niet naar of ze in mijn stijl zouden passen. Dan zou ik het merendeel zwaar kut vinden. Wat natuurlijk onzin is, want er zijn vele mogelijke stijlen en vele mooie foto's in al die stijlen te maken. Iedereen kijkt natuurlijk wel op zijn eigen manier.
Maar als je naar het commentaar van Chiron en Wilko kijkt ... Die jongens hebben echt een andere (eigen) stijl, maar hebben gelijksoortig commentaar.

Dus ... misschien er eens wat mee doen ipv in de aanval gaan?

[pieter87]

Afgelopen zaterdag voor het eerst met mijn kerverse aankoop (Canon 70-200 F2.8 IS USM L ) op mn 40D foto's wezen maken.
Voor testen had ik geen tijd. Werd direct voor de leeuwen (De Dijk gegooid).
Wat vinden jullie er van?

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9

[Chiron]

Niet slecht pieter87 De Dijk is altijd leuk, Huub die de meest rare bekken trekt, erg fotogeniek, en de band heeft vrijwel altijd eigen (en dus veel) licht bij zich

#1 Had wat meer contrast in gemogen voor wat meer drama, het doet nu wat grijzig aan. Pose vind ik wel briljant.
#2 Erg sterk, lijkt wel of ie een afro heeft dankzij de afsnijding misschien rechts iets meer ruimte overlaten, in zijn kijkrichting.
#3 Altijd lastige platen om te maken, belichting is prima maar rechter gezicht valt net buiten beeld, had iets meer richting de camera gemogen. Misschien net ff verkeerde momentje
#4 Fijne belichting, had wel een haartje wijder gemogen. Huub krijgt nogal veel onderkin zo
#5 Mis wat scherpte, wellicht dat wat USM kan helpen. Pas ook op de huidtinten, die komen ernstig in de buurt van zijn jasje, maar ik weet dat magenta/roze/wit altijd lastig is.
#6 Bij deze foto heb ik het gevoel dat ik alleen maar de bovenste helft van de foto zie.. je ziet niet direct wat hij aan het doen is, de gitaarhals staat daar ook net iets teveel in de richting van de camera, en voor z'n kin voor. Belichting vind ik wel super.
#7 Goed moment, misser van de camera met de belichting denk ik? Doet erg mistig aan, en mist wat scherpte ook.
#8 Leuk shot van het publiek
#9 lekker ruige plaat, jammer van de donkere vlek (schaduw?) op zn arm. Valt wel door zn ruigheid een beetje uit de toon bij de kleurtjes van de rest van de serie

Zo over het algemeen is het een prima test geweest van je nieuwe aanwinst

[expression]

aangemoedigd door al het moois wat ik hier vaak langs zie komen heb ik al eens enkele plaatjes laten zien, nu wil ik toch eens wat meer laten zien om goeie feedback te krijgen om volgende keren mee aan de slag te kunnen, dat is toch de bedoeling zou ik zeggen. groeien door aanwijzingen van de aanwezigen hier! helaas heb ik nog niet het niveau om zelf een test topic te openen (vind ik )

fotos zijn gemaakt op tsunamifest in de tramontano (jongerenpodium) in huizen. licht was er niet erg lekker. maar met mijn nieuwe 50mm f1.4 lukte het redelijk.
bands die speelden zijn vrij harde rock en metal. de bedoeling was daar wat van terug te laten komen in de fotos! genoeg gepraat, plaatjes moeten meer zeggen dan woorden:

#1 for vengeance


#2 for vengeance


#3 for vengeance


#4 for vengeance


#5 for vengeance


#6 no sense 20


#7 no sense 20


#8 no sense 20


#9 no sense 20


#10 no sense 20


#11 no sense 20


#12 no sense 20

[ Voor 44% gewijzigd door expression op 09-06-2009 13:05 . Reden: onvolledige selectie geupload, nu compleet ]

[Wortelsoep]

Vanaf wwwhizz in "[verzamel] Foto's van pop/rock bands, co..."
@whizz: #1 op zich een net shot, maar gebeurt weinig afgezien van de handjes. #2 is eigenlijk niet zo spannend, gebeurt weinig, veel lege ruimte bovenin, artiesten erg ver weg. Wat vond je hier zelf leuk aan? #3: afgezien van het wat saaie licht best aardig, maar als je wat door je knieën was gegaan om ongeveer op dezelfde hoogte te komen als de zangeres was 'ie mooier geweest, #4 erg donker en zie commentaar #1
@Orion: ik ga mee met qadn, maar neem aan dat het meer een test-shot is?
@Ericr: reeds voorzien van commentaar
@NoStra: #2, het gemiste shot, wat aan de krappe kant imo. #3 wat rare houding en compo, doet me niks, #4 erg krap, ik heb geen idee wat 'ie aan het doen is. De laatste is wel leuk, zowel de compo als de gezichtsuitdrukking
@mindfreaker: I like
@pieter: lang niet slecht, ze zijn wel bijna allemaal erg donker. Goeie momenten, goeie compo's. Ga vooral zo door zou ik zeggen.
@expression: #1 - mooi moment, zou 'm wel iets croppen want er is wat veel ruimte over, #2 idem, #3 ondanks de onscherpte en niet zo beste belichting moet ik 'm wel #4 toch wel te onscherp, vet moment though, #5 doet t niet voor mij, te onscherp, #6 e.v. vanaf hier gaat het eigenlijk bergafwaarts, heel donker, je ziet amper wat er gebeurt, de spannende momenten zijn verdwenen.

[qadn]

Expression: je schiet alle kanten op qua belichting.
Spot-meting en/of handmatige belichting is vaak het handigste bij concerten.

[expression]

thanx voor de snelle respons Wilko & Qadn!
zoals al gezegd in mijn bericht was het licht vooral bij no sense (vanaf 6) erg slecht, halverwege hun set gingen eigenlijk de spots aan het plafond pas aan, het feit dat de zanger op een gegeven moment van het podium afkwam maakte het qua composities wel leuk. maar qua licht valt het allemaal meteen door de mand hierdoor.

maar ik moet zeggen dat je gelijk hebt qadn wat betreft het licht zijn 1 tot en met 5 wat consistenter. mede door het licht (of het ontbreken ervan) kon ik met spotmeting en Av niet meer uit de voeten, toch bleef ik in Av pielen wat de resultaten niet ten goede komt, verder had ik achter misschien best iso 1600 ipv 800,kunnen gebruiken(?)... (ook voor grotere scherptediepte). body was mijn canon 350D

[Wortelsoep]

Aan je scherptediepte verandert niks bij een andere ISO. Maar als ik het zo zie was ISO1600 geen overbodige luxe geweest. Volgende keer gewoon doen, niet bang zijn voor dat beetje ruis wat je ervoor terugkrijgt.

[qadn]

Damn, dat is nog best luxe veel licht als je met 800 af kan

Mijn platen van bands die in de Paradox spelen zijn vaak heel erg ruizig puur vanwege het gebrek aan belichting.
Ik zit vaak op 6400, 1/90ste F1.4 (of 1.8 afhankelijk van de lens) dat ik het in post nog 1 a 2 stops moet ophalen

Voordat het nieuwe seisoen begint ga ik daar wat aan doen door de D300 in te ruilen voor een D700, dat schijnt ongeveer 2 stops te schelen.

voorbeeld redenlijk recent, de gitarist van tyft. Toevallig zo'n wijd-open lens, 6400 iso, in post nog wat ophalen plaat.



Als zo'n plaat wat ruist dan is het gewoon zo, een ruizige plaat is beter dan geen plaat

[Wortelsoep]

Zelf ook maar weer eens wat fotootjes spammen.

Kangaroo Dynasty

#1 - niet echt lekker scherp maar vind het contact met de gitarist wel aardig


#2


#3


#4



Karma's Kitchen
#5


#6


#7

[abrakadaver]

Zaterdag wat bandjes van vrienden gefotografeerd.
1 make them suffer

2 said and done

3 murder by millions


niet zo'n spannende poses/licht, maar ach... dan post ik ook nog eens wat

[mberendsen]

Afgelopen zaterdag voor het eerst bij een optreden geschoten.
en dit waren de mooiste plaatjes

1


2


3


4


5


6


7


8


9

[Anoniem: 55933]

Ook maar 's eentje posten:



@Wilko: heeft een beetje een digitale grijs-wit look, naast dat de composities niet optimaal zijn... Denk dat blacks iets doordrukken al een stuk scheelt.
@expression: wel erg van onder allemaal, ik zou met een groothoek juist vermijden van onder foto's te maken, want het maakt meteen erg duidelijk dat ze van onder zijn genomen.
@mberendsen: zonde dat je er zoveel post, lijkt erg op mekaar maar ik vind #4 de enige die ergens op lijkt, alleen jammer dat het publiek zo stil lijkt te staan.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 55933 op 17-06-2009 01:26 ]

[Chiron]

expression> Geinig, de Tramontano bestaat dus nog Erg klein tentje en vermoedelijk nog steeds erg lastig qua licht. Let met je foto's op de kleurtemperatuur, alles doet nogal warm/geel aan. #3 vind ik het gaafst. #7 t/m #9 vind ik te donker, en #10 spreekt me weinig aan, zanger staat met zn rug naar je toe, eigenlijk zou je de focus op de gitarist moeten hebben op de achtergrond, maar daar staat dan weer een microfoonstandaard in de weg. Die foto zou ik gewoon weg laten. Bij #6 heb ik het idee ook dat de focus eerder op de drummer zou moeten liggen, gitarist staat met zn rug naar je toe en is minder interessant dan die drummer.
Zoals anderen al riepen, iso1600 zou geen kwaad kunnen. Door de snellere sluitertijden wordt het net even wat scherper.

qadn> Compositioneel zou het onderwerp net een haartje naar links kunnen. Ik ben veel ruis van je gewend, maar dat is in deze plaat toch helaas net iets teveel van het goede. Al zou het voor gebruik in een krant opzich nog wel kunnen.

Wilko> Contact met de gitarist is altijd leuk, al zou ie wel wat minder als een oorwurm moeten kijken Wat is er op #2 met zn hand aan de gang? Doet nogal wazig aan.. #3 - #5 strakke platen #6 is net iets te ver gepusht (ruis) en #7 heeft een erg fijne lichtval.

abrakadaver> Vaker posten pas op de overbelichte stukjes, #2 "he meneer uw gulp" Het zijn inderdaad niet de spannendste, al vermoed ik dat het nogal druk was, of je kwam voor de band, ipv voor de foto's. Wel leuke momentjes

mberendse> Ik hou er persoonlijk niet zo van als de beeldverhouding min of meer willekeurig tot stand is gekomen, het doet me een beetje een gevoel geven van 'even bijcroppen, en dan lijkt het nog wat'. Maar dat is mijn persoonlijke mening. Zelf hou ik het bij 3/2 of eventueel vierkant, dat maakt een serie wat consequenter. Durf ook wat stappen naar voren te doen, zo te zien was er ruimte zat. Ik had #8 bijvoorbeeld weleens willen zien als je 2 meter dichterbij stond.
En 't is dat Def P een Ramp Records shirt aan heeft, en het logo van de posse op de beamer staat, door de manier van fotograferen van een afstandje is het allemaal wat minder herkenbaar als de Osdorp Posse.

eerik> Nette belichting, al hebben ze bij zulke producties meestal wel een berg licht op het podium. Die gele spot linksonder leidt wel wat af, maar voor de rest weinig op aan te merken. Strakke plaat.

---

Zelf vrijdag aan de gang geweest in de Victorie, bandjes speelden in het voorcafe met als enige belichting 4 keiharde open wit spots van voren. Dat was dus een uitdaging

#1: Lost men of Palau - Balen dat ik de drummer er niet ook nog fatsoenlijk op kreeg, was echt dringen op dat kleine podiumpje


#2: Lost men of Palau


#3: Boilersuit


#4: Boilersuit


#5: Pilot Paco


#6: Pilot Paco


#7: Pilot Paco - Ja het was donker, erg donker


#8: Pilot Paco - mondharmonica

[Joepv]

@foto eeeeeerik: die Gordon heeft zelfs bling-bling op zijn in-ears geplakt Wat een mafkees....

[degroot]

Joepv schreef op maandag 22 juni 2009 @ 10:48:
@foto eeeeeerik: die Gordon heeft zelfs bling-bling op zijn in-ears geplakt Wat een mafkees....

Hij had zich ook wel ff mogen scheren voordat ie op kwam , verder wel een hele goede plaat

@mberendse: zoals hierboven gezegd is wel veel hetzelfde , 9 ,7 en 5 lijken veel op elkaar, dus 2 ervan weg laten zou de set al ten goede komen

@chiron: jammer dat je zo weinig licht had , ondanks dat toch wel geslaagde platen.
Er zitten er een aantal in met een mooie expressie , een aantal wat minder(boilersuit #4 bv.)


Alweer een tijdje geleden , maar had nog niet eerder tijd voor gehad.
Hier was het Jazz Festival(Breda) , smiddags even met mijn camera een rondje gelopen.

[ Voor 54% gewijzigd door degroot op 28-06-2009 18:02 ]

[Joepv]

Dat is een mooie z/w foto zeg.

Zaterdag even getest of mijn 70-200 waterproof was in de regen. Wat kwam het ineens met bakken uit de hemel hier in Limburg zeg. Alvast 1 foto van een Anouk coverband:

[Mittnick]

@mindfreaker: Die 70-200 is wel waterdicht hoor, zit er ook geregeld mee langs het voetbalveld, en lang niet alle eredivisieclub's hebben een overdekt stadion.. Foto is qua belichting netjes, vind alleen het moment net niet goed..

Ik heb laatst de Nightlife Awards 2009 in beeld mogen brengen waar enkele optredens plaatsvonden van 'zangers' en zangeressen. Het neigt zowel naar Partyfotografie als Concertfotografie; dus heb het opgesplitst en hier ook een aantal foto's gepost

#1 - Nightlife Awards 2009


#2 - Jeroen Post

#3 - Lijpe Chickies

#4 - Lasgo

#5 - EliZe

#6 - Terror Jaap

[ Voor 9% gewijzigd door Mittnick op 30-06-2009 20:44 ]

[qadn]

mittnick, op Jeroen post (#2) na vind ik de close-ups niet lekker wegkijken.
Kan de vinger er niet echt op leggen, maar gewoon niet fijn.

Mindfreaker: komt meer over als een random snap dan als een weloverwogen foto.

Degroot: vind de zwart-wit netjes, jammer dat je geen "contact" hebt.

Chiron: ik ben beter van je gewent, rustige avond?

[qadn]

En ook maar een eigen bijdrage.

Coalesce;

[Joepv]

qadn schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 22:39:
Mindfreaker: komt meer over als een random snap dan als een weloverwogen foto.

Huh? Ik had vreemd commentaar verwacht over haar "Anouk" houding, maar deze zag ik niet aankomen. Beargumenteer je uitspraak eens?

[qadn]

blik, moment, afsnijding.Vind hem gewoon niet lekker, zou bij mij de selectie niet gehaald hebben.

[Chiron]

qadn schreef op dinsdag 30 juni 2009 @ 22:39:
Chiron: ik ben beter van je gewend, rustige avond?

Euh, het voorcafe van de Victorie.. dat is dus een podiumpje van 3 bij 3 meter, met 20 man publiek, dus ja het was rustig De muziek zelf was ook niet echt spectaculair wild. En zoals ik schreef enkel die 4 spotjes als frontlicht en verder niks hielp ook niet echt mee

Gisteren een voorselectie gemaakt van mn foto's van Beef van afgelopen vrijdag, vanavond kan ik me er hopelijk toe zetten om de laatste selectie en bewerkingen eroverheen te knallen.. het is veel te warm weer om binnen achter een schermpje te zitten

[qanar]

Foto's van Graspop 2009: http://qanar.be/photoalbum.php?album=11
Genomen vanuit publiek met een oude Sony Cybershot.

Deze van Epica vind ik wel mooi

[Floor-is]

Eentje dan

[Xa!pt]

@ Floor-is: ik weet niet wat ik er van moet denken eigenlijk.

Foto's van de zanger van Fucked Up, met een preset bewerking.

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10

[Floor-is]

Ik houd er helemaal niet van als lichaamsdelen zijn afgehakt en gezichten niet zichtbaar. Als je zo dichtbij staat is dat moeilijk natuurlijk, maar feitelijk zou ik daardoor nogal wat van jouw foto's niet online zetten. Daarbij mis ik de nummering waardoor commentaar per foto lastiger wordt. (Naast dat ik het een bijzonder onsmakelijk figuur vind zo op de vroege morgen.)

[samo]

Grappige foto's, Xa!pt. Maar erg veel van hetzelfde. Ben jij trouwens die rooie op deze foto van Atze van 3voor12?

[Xa!pt]

samo schreef op maandag 06 juli 2009 @ 14:02:
Grappige foto's, Xa!pt. Maar erg veel van hetzelfde. Ben jij trouwens die rooie op deze foto van Atze van 3voor12?

Ik moest van de gelegenheid even gebruik maken en ik was wel benieuwd hoe een preset in Lightroom eruit zou komen rollen.

En ja, dat ben ik.

[Chiron]

qanar> Jammer dat ie net niet scherp is, en dat er wat licht ontbreekt in de gezichten voor de details.. Ik zou 'm ook iets wijder pakken.. want nu is het net te krap voor een portret, en te wijd voor een close-up. Maar best knap met een oude Cybeshot

Floor-is> Leuk die Erasmusbrug op de achtergrond Jammer dat zn vingertoppen er niet helemaal op staan, waar hij naar kijkt.

Xa!pt> Als serie zou ik ze er niet allemaal op zetten. Eigenlijk vind ik alleen #1 nog redelijk gelukt, de rest van de poses word ik niet warm van. #2 en vooral #3 had ik wat wijder gezien, met het publiek erbij. #4 blokkeert ie met zn kolenschop zn gezicht iets teveel, foto doet me ook wat claustrofobisch aan. #5 was vet geweest als ie met die kop recht de lens in zou kijken.. *rroaarrr* #6 mist rechtsboven z'n hand, had wederom wat wijder gekund, ook linksonder. Met zo'n figuur zou ik #9 van een wat lager standpunt en dichterbij gefotografeerd hebben, dan lijkt het een nog imposanter persoon. Nu vallen net als bij #10 vooral de fotografen op.

Verder is de bewerking is te hard, in de lichte delen vallen er details weg omdat het gewoon uitgebrand overbelicht wit is, en de achtergrond is af en toe teveel een zwart gat. Probeer ook wat consequenter te zijn met je beeldverhouding.

---

Zelf zit ik ook een beetje in een dipje lijkt wel, anderhalve week geleden Beef gefotografeerd, maar voor mn gevoel wil het nog niet helemaal lukken, of ik moet gewoon nog heel erg hard wennen aan het podiumlicht in die toko:

#1


#2


#3


#4


#5


#6

[Shark.Bait]

Mike Spreitzer van Devil Driver geschoten in het Paard. Moet de rest nog uitzoeken.
jammer van de elleboog, maar tis niet alsof ik de shoot kan herhalen



geschoten met de D700+ nikkor 70-200 VR @ ISO 1600 f/2.8

[Chiron]

Tja daar doe je weinig aan, elleboogje is nog niet eens zo storend. Wel lekker scherp.

Hoe heb je de stap van crop naar fullframe ervaren binnen de concertfotografie? Kom je niet snel in de knel met DOF op F2.8? Ik sta namelijk op het punt om te upgraden van een D50 naar D700, en ben benieuwd naar ervaringen van mensen die me voor zijn gegaan

[qadn]

Ik sta ook op het punt, dus ik wil dat ook wel weten

[abrakadaver]

af en toe wel, focussen is veel kritischer natuurlijk. Maar met f/2.8 heb ik daar meestal geen last van.
je kunt 't ook als voordeel zien, nu kan je met een wijdere lens toch isoleren door met je dof te spelen.

[Chiron]

Dat was sowieso wel aardig ja, maar ik was wel benieuwd naar hoe krap die DOF dan wel niet wordt. Ik heb naast mn Tamron 28-75mm F2.8 een Nikkor 50mm F1.4, en met die 50mm op F2.0 wordt het af en toe al krap Maar dat is een kwestie van wennen denk ik, die D700 doet het op iso3200 nog beter dan mn D50 op iso800

[Shark.Bait]

Chiron schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 12:11:
Hoe heb je de stap van crop naar fullframe ervaren binnen de concertfotografie? Kom je niet snel in de knel met DOF op F2.8? Ik sta namelijk op het punt om te upgraden van een D50 naar D700, en ben benieuwd naar ervaringen van mensen die me voor zijn gegaan

qadn schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 12:14:
Ik sta ook op het punt, dus ik wil dat ook wel weten

Als het echt moet ipv 800 iso schiet ik 1600 iso en gooi ik het diafragma 1 stop verder open. Bij deze foto stond ik er zover vandaan dat ik vermoedde dat het wel goed zou gaan. Was verrast door de kleurtjes.
Maar het went snel. Zat wel in het begin toen ik de D700 had de hele tijd zo van "er zit nu de 24-85 op, da's 36-130 ruwweg genomen, dus die kijkhoek die...ow wacht nee, het is echt 24-85 "
(maar ik kom wel van 35mm kleinbeeld af, dus iemand die alleen DX kent, die zal het anders ervaren natuurlijk)

[ Voor 5% gewijzigd door Shark.Bait op 16-07-2009 11:32 ]

[Anoniem: 310457]

@Shark.Bait
Klinkt heel bekend, het niet over kunnen doen van een concert
Vind de foto daarentegen erg mooi van kleur.

Hier een foto'tje van mij, geschoten op Parkpop, Buzzcocks:

[qadn]

Mooi moment, netjes. Achtergrond stoort me.
Scheef hoeft van mij ook niet.

[TomR]

Paar shotjes van De Affaire, Nijmegen:


1 Thunderheist


2 Blood Red Shoes


3 Roosbeef

Voor meer zie http://blog.tomroelofs.nl iedere ochtend een nieuwe update deze week.

[samo]

Ik heb vorige week op de parade ook wat fototjes gemaakt van de Pedro Delgados.
#1 Voorbereiding

#2 Tijdens het spelen moet dat er dan zo uit zien

#3 Banjo

#4 Bas

#5 Gitaar

[qadn]

Mmm ik vind het niet echt alles Arne. Ik zie de dynamiek van de band niet terug.


Master Musicians of Bukkake; (je verzint het niet :twisted: )

[jules]

Na een hele tijd niks van me laten zien hier, weer iets nieuws:
Yourstage festival op de Bink36 (Den Haag) met o.a. Giovanca en Stereo:

#1YS gio


#2YS gio


#3YS gio


#4YS gio



Stereo:
#5 YS st


#6 YS st


#7 YS st


Alles geschoten met een D700 + 70-200

Wat voor mij behoorlijk wennen was, waar de 200 mm op een D200 nog alles lekker dicht bij was, kon ik geen lekkere headshots maken met deze combi. Meer dan body kreeg ik er veelal niet uit. Daarentegen was 70 mm net wijd genoeg om de persoon er in het geheel op te krijgen, van top tot teen.
Verder valt er bij de D700 beter te stoppen achteraf (EV-), waardoor ik nauwelijks meer geneigd ben om standaard al onderbelicht te schieten zoals ik bij de D200 & D70 wel veelvuldig deed. De uitkomst is dat de foto's nauwelijks belichtings en kleuren correcties hebben gekregen achteraf. Verschillende shots zijn zelfs helemaal niet gecorrigeerd. Daarnaast hebben een enkel shot wat retoucheringen gehad. Alles met LR op een MBP (wat een rukscherm om foto's te bewerken zeg!)
Verder geschoten op 800-3200 ISO en f3.5-4.5. f2.8 is me te krap op de D200.

Het podium was verder uitgerust met een lading parretjes en wat moving heads helemaal achterin. Op het podium zelfs van boven/voren nog wat licht. Maar als ze helemaal vooraan stonden op het verlengstuk liepen ze net uit de belichting omdat er geen frontspots waren.

Tijdens het fotograferen heb ik me naast het onderwerp, ook gefocust op de achtergrond; soms juist zo leeg mogelijk (1, 4), andere momenten gespeelt met het (tegen)licht (icm rook) (1, 2, 5, 7), of juist het samenspel/meerdere bandleden in beeld (3, 7).

[jules]

degroot schreef op zondag 28 juni 2009 @ 17:55:
[...]

Hij had zich ook wel ff mogen scheren voordat ie op kwam , verder wel een hele goede plaat

Doet ie z'n naam eer aan: Goor (geen idee verder voor welk merk product de reclame over gaat )

Shark.Bait schreef op donderdag 09 juli 2009 @ 10:50:
Mike Spreitzer van Devil Driver geschoten in het Paard. Moet de rest nog uitzoeken.

Lekkere kleurtjes, gezicht had wat mij betreft iets lichter gemogen. Elleboog is idd een missertje, volgende keer wellicht wat wijdser schieten, kun je achteraf meer corrigeren (maak zelf ook nog wel eens de fout )

samo schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 15:13:
Ik heb vorige week op de parade ook wat fototjes gemaakt van de Pedro Delgados.

Lekker uiteenlopende set, maar daar waar het eigenlijk om gaat, het optreden zelf, laat je weinig van zien (op 1 foto na), behalve wat closeups. De closeups zijn dan wel weer aardig gelukt. Let wel op voor microfoon stands, zoals op #4. Op je flickrset kwam het iig veelvuldig voor.

Anoniem: 310457 schreef op donderdag 16 juli 2009 @ 23:02:
Hier een foto'tje van mij, geschoten op Parkpop, Buzzcocks:

[afbeelding]

Lekker moment en compositie. Links onder leid me alleen wel af. Dacht eerst dat er iets voor zat, maar na nog eens goed kijken zag ik pas dat het rook was. Wellicht zorgt wat donkerder maken dat de artiest zelf er beter uit komt?

[qadn]

Nette platen weer jules. Ik vind ze alleen op #1 na niet spannend.

nog eentje maar

[jules]

Het gros (op #1 na) heeft idd geen uber uber boeiende compositie (als ik dat als spannend moet opvatten). Maar bij de meeste concerten, met name als er nog wat daglicht aanwezig is, zijn ook lastig spannend te krijgen. Want achteraf fotosoepen ben ik geen ontzettend voorstander van. Bij #1 was toevallig een momentje dat ik Giovanca wat ruimer kon pakken, maar da's ook een van de weinige platen waar ik alsnog wat heb zitten soepen om het effect wat te versterken.

Overigens, als ik naar jouw foto's kijk, vind ik ze zelf ook weinig spannend. Wellicht dat je een wat uitgebreidere toelicht mbt spannend kan geven?

[qadn]

Het is moeilijk toe te lichten het is meer een gevoel-kwestie.
De composities vind ik weinig mis mee. Het komt me allemaal wel erg clean over, het springt me er allemaal net niet uit.
Je momenten enzo zijn verder allemaal prima, bij jou ligt mij verwachting wat hoger, dus kijk ik overal wat negatiever naar. (als je begrijpt wat ik bedoel).

En één goede foto voor een concert vind ik een behoorlijk goede score eigenlijk.
(in mijn geval vind ik de derde foto die ik liet zien van de bukkake lui erg sterk).

Een paar van Compay Segundo (afgelopen donderdag);

1


2


3


4


5

[jules]

qadn schreef op maandag 27 juli 2009 @ 16:52:
Het is moeilijk toe te lichten het is meer een gevoel-kwestie.
De composities vind ik weinig mis mee. Het komt me allemaal wel erg clean over, het springt me er allemaal net niet uit.
Je momenten enzo zijn verder allemaal prima, bij jou ligt mij verwachting wat hoger, dus kijk ik overal wat negatiever naar. (als je begrijpt wat ik bedoel).

Dat vat ik op als compliment. Bij de meeste concerten staat het podium vol met dingen en oogt dat heel druk. Voor mij is het daarom de uitdaging om de artiesten zo goed mogelijk eruit te lichten zonder (te veel) fratsen er omheen. Het moet geen zoekplaatje worden als je begrijpt wat ik bedoel . Met een full frame camera en met 2.8 glas kun je een hoop doen door je diafragma lekker open te gooien, maar dat is niet mijn methode geweest .

En één goede foto voor een concert vind ik een behoorlijk goede score eigenlijk.
(in mijn geval vind ik de derde foto die ik liet zien van de bukkake lui erg sterk).

Mijn persoonlijke doel ligt wat hoger dan dat, maar wil niet zeggen dat ik dat altijd haal hoor . Door steeds (andere) doelen kun je jezelf goed naar een ander niveau tillen.
Mijn doelen zijn veelal:
[list]• geen zoekplaatjes
• je moet kunnen zien waar de persoon mee bezig is
• (je moet kunnen zien waar hij gemaakt is, bij concerten wil dat nog wel eens lastiger zijn )
• emotie, kracht, dynamiek uitstralen, samenspel met andere artiesten
Per shoot wil ik ook nog wel eens extra aandachtspunten/doelen hebben, deze verschillen per keer.

Je Bukkake serie vind ik spooky. Als je ze had genummerd was het wat makkelijker geweest; . #1 had van mij iets lichter gemogen, dan was er iets meer zichtbaar. Weet verder niet hoeveel er van de omgeving nog verder mee opgelicht werd, verder is deze wel lekker figuratief. #2 vind ik een grappige pose, maar net zoals en met name bij 3 vind ik de rook storend over komen. Beetje rook is goed, met name achter de artiest, zolang het gezicht maar zichtbaar is. En dat is ook meteen een puntje, ik zie nergens een gezicht!
Vage gasten zogezegd, zullen ook alleen vage muziek maken. Denk niet dat dit in mijn straatje past...

Comments over je Compay Segundo serie:
#1 aardige compo en uitlichting. Uitdrukking is wat neutraal. En die microfoon stand stoort me behoorlijk. Zonder deze laatste was het de een van de betere uit deze serie
#2 Een duizend-in-een-dozijn foto. Vanwege z'n hoed en bril zijn zijn ogen niet goed zichtbaar, had dit in de nabewerking meer gepushed, andere ZW conversie toegepast (andere curve), of had simpelweg een flitser gebruikt (laatste vind ik vaak niet de beste oplossing ) Daarnaast stoort dat dingetje op de voorgrond ter hoogte van zijn hals me.
#3 Aardig overzichtshotje. Ik had de artiest links net wat ruimer gepakt, nu is deze wat krap in beeld. Lichtval is oke, alleen zitten er in de gezichten wat extreme highlights die wat minder hadden gemogen.
#4 Op zicht prima shot, tikkie standaard, maar best wel onscherp
#5 Beetje vreemde uitsnede, links en rechtsboven staat de gitaar er niet helemaal op. De tip is om het juist expres veel van een instrument af te snijden, of helemaal in beeld te houden. Er tussenin is maar half half. 2e artiest op de achtergrond staat half achter de eerste. Rechts onder nog een statief voor bladmuziek in beeld.

Het valt me overigens op dat je veel in ZW doet, maar je haalt er helaas niet het uiterste uit. Wat ik me kan herinneren aan wat oudere foto's van jou is dat je LR gebruikt. Met behulp van "curve" en de sliders EV, Fill in, Shadows, recover en contrast kun je specifieker details aanbrengen in je foto's. Ik gebruik zelf veelal de heftige ZW conversie vanwaaruit ik nog wat aan een paar schuifjes trek. Soms zijn de zwarten wat te heftig, die licht ik op door een combinatie van shadows/fill in te gebruiken. Als je te veel fill in gebruikt kan dat nog wel eens uitmonden in tikkie onnatuurlijke platen, o.a. kwa te veel ruis. Met shadows/contrast kun je de rook wat meer wegwerken, of wat meer contrast creëeren als er door een spot die in je lens schijnt net wat contrast verlies optreed. De recover functie gebruik ik eigenlijk nooit. Of het werkt niet of het heeft een verkeerde uitwerking.

Nog een opmerking, doordat je de foto's breder dan 600px hier plaatst, komt er een lelijk rood kader om je foto's heen te staan. Dit komt je foto's niet ten goede om 2 redenen. Dit kader lijd enorm af en de browser schaalt je afbeelding waardoor je foto minder scherp oogt. Een dringend verzoek dus om je foto's met een maximale breedte van 600px te posten

[LordMithril]

Gister op Castlefest foto's gemaakt van zowel Scrum als Omnia
Foto's zijn gemaakt met een Canon EOS 300D + Canon EF-S IS 55-250
Allen een klein beetje bijgewerkt in LightRoom2 om de verlichting iets beter te krijgen (op mijn monitor dan).
Ze zijn allemaal klikbaar voor de originele grote.

1. Scrum


2. De drummer van Scrum


3. Zangeres van Omnia


4. Frontman van Omnia


5. Viool vs Draailier


Retry.. hopelijk werkt t nu wel.
vaag btw.. album in picasa staat op public
-ah, ben er al achter wat ik fout deed. oh well. Bij deze kan je ze dus ook hier vinden

[ Voor 55% gewijzigd door LordMithril op 02-08-2009 17:53 ]

[qadn]

Bedankt voor het commentaar Jules.

@hierboven: ik zie niets.

[EdwinW]

@LordMithril: als je foto's van PicasaWeb op deze pagina wilt insluiten, moet het desbetreffende album wel van het type "openbaar" zijn. Als je "s912" in de URL vervangt door s400 of s512 worden de afbeeldingen kleiner (hint).

[Joepv]

@Shark.Bait: mooie kleuren, alleen had ik de foto iets krapper gekaderd aan de bovenkant.
@Tease: echt een lekker moment, alleen door de scheve compositie kijkt de foto niet fijn.
@TomR: alledrie gewoon VET!
@samo: mooie momenten, ook de closeups vind ik mooi gedaan. Vind alleen foto 2 en 5 niet fijn kijken door de hoek.
@qadn (Master Musicians of Bukkake): vage shit man. weet eigenlijk niet wat ik er van moet zeggen.
@jules: wow, de kleuren in je serie! foto 1 had ik alleen in portret stand genomen, volgens mij wordt die daar sterker van. Foto 6 had ik bovenaan iets vanaf gehaald. Maar eigenlijk zit ik gewoon dingen te zoeken. Zei ik al dat de kleuren super waren?
@quadn (Compay Segundo): jules heeft eigenlijk alles al gezegd.
@LordMithril: foto 1 vind ik wat druk, al is het een leuk moment. De andere foto's vind ik wat centraal en wat te ruim gekaderd. Op zich zijn de momenten op 4 en 5 niet verkeerd.

Ben ook weer op pad geweest. Ondanks dat er veel onstage licht leek te zijn was het pittig fotograferen nadat de zon onder ging. De foto van Boris is op ISO6400 gemaakt met mijn 50D en de Triggerfinger foto op ISO3200. Vind het er nog best goed uit zien op web formaat. Van de week laat ik de foto's afdrukken op 20x30, ben echt benieuwd hoe dat eruit ziet.

1: STEREO


2: Boris


3: Triggerfinger

[jules]

Joepv schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 08:53:
@qadn (Master Musicians of Bukkake): vage shit man. weet eigenlijk niet wat ik er van moet zeggen.

Mja, zo dacht ik er eigenlijk ook over (echt geen idee ook wat voor muziek ze bouwen)

@jules: wow, de kleuren in je serie! foto 1 had ik alleen in portret stand genomen, volgens mij wordt die daar sterker van. Foto 6 had ik bovenaan iets vanaf gehaald. Maar eigenlijk zit ik gewoon dingen te zoeken. Zei ik al dat de kleuren super waren?

Thanks! #1 In portrait stand was anders zo'n standaard foto geworden. Anders gekaderd geeft weer eens een andere kijk...
@ #6 mja, smaken verschillen. Sta meestal wel bekend vanwege weinig hoofdruimte die ik geef, maar somehow word het anders wat te krap bij deze foto. Wellicht omdat ze al wat veel rechts in beeld staat?

@kleurtjes: geen idee waarom ze tov anderen zo naar voren komen. De avond/nacht geeft sowieso meer kleur heb ik gemerkt in foto's. Let er alleen op dat je niet te hoog in de iso's schiet op zulk soort momenten; je gaat dan dynamisch bereik missen. De zwarten lopen eerder dicht en wat ons allen wel bekend is, is dat je meer ruis in je plaat krijgt.

Ben ook weer op pad geweest. Ondanks dat er veel onstage licht leek te zijn was het pittig fotograferen nadat de zon onder ging. De foto van Boris is op ISO6400 gemaakt met mijn 50D en de Triggerfinger foto op ISO3200. Vind het er nog best goed uit zien op web formaat. Van de week laat ik de foto's afdrukken op 20x30, ben echt benieuwd hoe dat eruit ziet.

#1 grappig dat ze hetzelfde aan heeft als bij mijn optreden. Mooie meid om naar te kijken (in het echt), alleen op foto's vind ik haar somehow minder goed plakken.
Over de foto zelf: gave expresssie! Zijzelf is echter onscherp. Weet niet hoe dit op 20x30 cm eruit gaat zien, ik gok onscherp
Wat me bij mijn optreden ook opviel (en wat bij veel artiesten ook gebeurd), ze ziet er nogal snel bezweet uit. Gezien d'r natte plekken in d'r truitje/vest/jurkje schat ik dat ze hier al een 30-40 min of langer aan't spelen is. Het kan een onderdeel van de sfeer zijn die je wilt uitdrukken, maar als je d'r mooi wilt afbeelden is het beter om in de eerste 10-15 min je schots te maken en haar daarna met rust te laten

#2 Mooi moment en mooie pose. Zijn onscherpe hand stoort me niet in deze, vind het zelf ook wel grappig om wat dynamiek in een foto vast te leggen. Wellicht dat als je hem iets meer van voren had gehad hij dan in mijn optiek nog iets beter was geweest. Aan de 1:1 uitsnede moet ik even wennen, was denk ik mooier geweest als je de gehele serie zo gepresenteerd had. De kleur is me iets te rood/warm. Oogt mij wat te 'digitaal' (WB die redelijk off is)

#3 Gaaf hoe het licht een mooi accent op z'n rechter oog legt (voor de kijker links). Zijn uitdrukking is ook lekker rauw en past goed bij het handgebaar dat ie maakt. Ben er alleen nog niet helemaal uit wat ik van de instrumenten in beeld vind. Uiteraard hoort het bij een drummer en is het veelal moeilijk om deze instrumenten minder nadrukkelijk in beeld te krijgen, maar je mist hierdoor wel wat lichaamsdelen/details. (al kan dat laatste onder het kopje mierenneuken tot de komma vallen )

[Joepv]

Bedankt voor je uitgebreid commentaar Dat foto 1 iets onscherp is klopt (en ben ook nog vergeten te verscherpen ), maar heb deze toch gepost omdat ik voor het moment gekozen heb en niet voor ultieme scherpte. Ik probeer meer naar het nog beter vastleggen van de sfeer/emotie te gaan i.p.v. de technische perfectie. Al moet ik eerlijk toegeven dat het toch stiekem jammer is dat die niet volledig scherp is, maar toch krijg ik de meeste positieve reacties op deze foto van mensen om mij heen.

[qadn]

Mooie foto van de drummer van Triggerfinger mindfreaker.
Gimme more more more!


Kerel wiens band opende voor Cryptopsy, naam kwijt:


Duo-tje van een van de gitaristen van earthless. (psychedelisch)

[jules]

qadn schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 15:23:
Kerel wiens band opende voor Cryptopsy, naam kwijt:
[afbeelding]

Prima compositie, moment en uitdrukking, maar wellicht wat te krap uitgesneden. Technisch gezien wat minder ivm dikke highlights (lees witte vlakken) in z'n gezicht.

Duo-tje van een van de gitaristen van earthless. (psychedelisch)

Een duootje met wat?? Onscherpte galore. Dito kwa ruis, het maakt deze serie niet consistent . Voor mij zou dit prullenbak materiaal zijn, of zoals de tweaker het omschrijft: dev null

[afbeelding]

Ziet eruit als een portret van een man met baard en lange haren. En dan nog geeneens zo'n sterk portret ook nog. Mij doet het weinig iig.

ps, als je ze nummert is het wat makkelijker te commenten
ps2, had ik niet al eens gevraagd om de landscape versies wat kleiner te posten hier? Dat kijkt wat prettiger weg