Fuji Finepix S5500 - Deel 2

[Verwijderd]

Ik vind m anders nog redelijk onscherp, imho...
Mjah... iso op 400 is ook redelijk wat ruis dus...
Maar sowieso;
Manual Rulez!

[GeleFles]

net nog even aan het prutsen geweest met foto's van kleine objecten:

deze is wel aardig gelukt, maar heb nog een aantal algemene vraagjes:
(ben nog een behoorlijke newb in fotografie)

1. Met deze foto bijvoorbeeld, krijg ik het niet voor elkaar om alleen de ring op de hele image te krijgen. (dit is uiteraard een cut-out)
als ik meer inzoom, krijg ik hem gewoon niet scherp... (ook camera dichterbij/verder weg wil niet lukken)
heb ik hier dan een macrolens voor nodig, of zie ik wat over het hoofd?

2. ik ga volgende week op vakantie naar turkije, is het verstandig om nog een filter te kopen??? UV filter/pola filter?? (uiteraard ivm de zon)

3. ik ben erachter dat je de lichtsterke kan wijzigen, dus het aantal 'stops'...
om achter de goede waarde te komen, zal je denkik gewoon een paar testfoto's moeten maken?
ook vraag ik me af, stel ik heb een donkere setting, en wil de foto dus ook graag donker hebben, moet ik dan het aantal stops aanpassen, of kan ik beter met de sluitertijd gaan frutsen?

[edit]
4. wat ik ook vaak heb, dat ik het onderwerp netjes scherp in beeld heb, alles goed zeg maar... dan druk ik de sluiter half in, en dan merk ik dat ie gelijk onscherp word... terwijl ik hem net scherp heb lopen stellen!

[ Voor 13% gewijzigd door GeleFles op 26-10-2005 22:11 ]

[Verwijderd]

RonnieB82 schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 22:06:
net nog even aan het prutsen geweest met foto's van kleine objecten:
[afbeelding]
deze is wel aardig gelukt, maar heb nog een aantal algemene vraagjes:

Hijs idd wel nijs, mooi scherp voor en wat vager achter, hou ik wel van, lukt mij nooit tho...

(ben nog een behoorlijke newb in fotografie)

dat zijn er meerdere hier, zoals ik

1. Met deze foto bijvoorbeeld, krijg ik het niet voor elkaar om alleen de ring op de hele image te krijgen. (dit is uiteraard een cut-out)
als ik meer inzoom, krijg ik hem gewoon niet scherp... (ook camera dichterbij/verder weg wil niet lukken)
heb ik hier dan een macrolens voor nodig, of zie ik wat over het hoofd?

Het uiterste wat je kan gaan t.o.v. een object is als ik het goed heb 3.8 cm. Zoomen helpt dan soms ook niet idd, het is uiteindelijk spelen met je cam en kijken hoe ver je komt, maar dat heb je ook al gedaan. Met mn oude compact kwam ik er uiteindelijk achter dat als ik de digitale zoom gebruik, wel scherp kan stellen, maar dat is natuurlijk zonde van de kwaliteit en kan je idd beter cutten via je pc.

2. ik ga volgende week op vakantie naar turkije, is het verstandig om nog een filter te kopen??? UV filter/pola filter?? (uiteraard ivm de zon)

Is volgens mij idd wel liever voor je chip Maar filter is ook nog eens een extra bescherming tegen krasjes op je lens en een polaroid filter geeft ook nog eens een stuk mooiere kleuren mee. Zon in de zee schittert niet extreem meer en je ziet meer echt het water Kleuren van bloemen en lucht vind ik ook mooier met een polarisatie filter.

3. ik ben erachter dat je de lichtsterke kan wijzigen, dus het aantal 'stops'...
om achter de goede waarde te komen, zal je denkik gewoon een paar testfoto's moeten maken?
ook vraag ik me af, stel ik heb een donkere setting, en wil de foto dus ook graag donker hebben, moet ik dan het aantal stops aanpassen, of kan ik beter met de sluitertijd gaan frutsen?

Je bedoelt ISO waarde? Via dat zilveren knopje? Zo laag mogelijk is een zo min mogelijke ruis op je cam. Als het echt te donker was en een langere sluiterstijd gaat niet meer omdat je dan bewogen foto's krijgt, kan je beter je ISO wat omhoog gooien...

[edit]
4. wat ik ook vaak heb, dat ik het onderwerp netjes scherp in beeld heb, alles goed zeg maar... dan druk ik de sluiter half in, en dan merk ik dat ie gelijk onscherp word... terwijl ik hem net scherp heb lopen stellen!

Heb je m manual scherp gesteld??? Staan je knopjes anders wel goed ingesteld?

[GeleFles]

Verwijderd schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 22:47:

Je bedoelt ISO waarde? Via dat zilveren knopje? Zo laag mogelijk is een zo min mogelijke ruis op je cam. Als het echt te donker was en een langere sluiterstijd gaat niet meer omdat je dan bewogen foto's krijgt, kan je beter je ISO wat omhoog gooien...

nee, niet de iso waarde... het knopje rechtsbovenop, met + en - erop. daarmee maak je de foto iets lichter/donkerder... mijn vraag is een beetje, kan ik niet beter de sluitertijd aanpassen, of doet de cam dit zelf al als ik deze instelling wijzig?

[...]

Heb je m manual scherp gesteld??? Staan je knopjes anders wel goed ingesteld?

ja, scherpstellen doe ik dan manual, op de A stand, zodat ik zelf nog diafragma kan wijzigen. dan heb ik hem op het scherp goed scherp, en dan druk ik sluiter half in, en word ie onscherp

[jorisdekloris]

RonnieB82 schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 15:04:

ja, scherpstellen doe ik dan manual, op de A stand, zodat ik zelf nog diafragma kan wijzigen. dan heb ik hem op het scherp goed scherp, en dan druk ik sluiter half in, en word ie onscherp

Dat heb ik ook bij verschillende makro foto's.

[Justawitte]

RonnieB82 schreef op donderdag 27 oktober 2005 @ 15:04:
[...]


nee, niet de iso waarde... het knopje rechtsbovenop, met + en - erop. daarmee maak je de foto iets lichter/donkerder... mijn vraag is een beetje, kan ik niet beter de sluitertijd aanpassen, of doet de cam dit zelf al als ik deze instelling wijzig?

Dat doet de camera idd zelf. Als jij een stopje onder of over belicht dan past de camera zelf de sluitertijd & diafragma aan.

Als je de camera in de S stand doet en je belicht iets onder of over dan past de camera het diafragma aan te compensatie, en in de A stand word je sluitertijd aangepast. In de P stand beiden.

ja, scherpstellen doe ik dan manual, op de A stand, zodat ik zelf nog diafragma kan wijzigen. dan heb ik hem op het scherp goed scherp, en dan druk ik sluiter half in, en word ie onscherp

Daar heb ik ook last van als ik geen statief gebruik. Bij gebruik van een statief is dat probleem totaal weg, mits je een onderwerp hebt wat beweegt.

[Davy1982]

Hoi iedereen,


Even een vraagje:

Ik kan via een internet veiling site een Finepix S5500 kopen. De camera is 4maanden oud en er zit een 512MB xd kaart bij. De eigenaar wil er 245 euro voor hebben. Zouden jullie deze kopen voor deze prijs of is het te veel? Of kan ik beter even wachten tot de S5600 wat goedkoper wordt?

Alvast bedankt.

[_ferry_]

Ik heb trouwens soms wel een last dat de flits te sterk is IMHO, op feesten is het op zich goed, maar bijv. op een beurs een casemod op de foto zetten kostte wat moeite.

Dan kan ik of op iso 400 schieten of met een flits.
Op iso 400 natuurlijk meer ruis, en niet zo makkelijk om onbewogen te blijven, en ietsjes inflitsen maakt het vaak net even wat beter verlicht zondar dat er teveel donkere of te lichte delen ontstaan.
Ik schoot op M, en had al de flits op -2/3 gezet, maar merkte niet zoveel verschil. tussen minimaal en normaal flitsen eigenlijk.

Zijn er nog andere truckjes die ik kan gebruiken? Ik vind het ook zowat om de flitser af te gaan plakken ofzo Als ik een langere sluitertijd nam om meer omgevingslicht erop te krijgen werd het vaak weer minder scherp. Wie weet heeft iemand dit allemaal al eens gehad en kan het mij zo vertellen

(ondanks dit toch nog best nette foto's kunnen maken hoor )

[ThunderNet]

Truukje is dus wel om het af teplakken... Bakkerspapier schijnt goed te werken als diffuser

[Ejorne]

_ferry_ schreef op maandag 31 oktober 2005 @ 16:07:
Ik heb trouwens soms wel een last dat de flits te sterk is IMHO, op feesten is het op zich goed, maar bijv. op een beurs een casemod op de foto zetten kostte wat moeite.

Misschien is een beetje afstand nemen en dan wat inzoomen een optie.
(hoewel ... op een beurs... langs lopende mensen enzo... wordt dan wel lastig natuurlijk)
De sterkte van de flits neem iig sterk af met een beetje afstand...
* Ejorne mompelt iets met kwadraad enzo...

En afplakken met bijvoorbeeld bakkerspapier moet ook goed werken.
Het wordt iig, zoals hierboven gezegd, idd diffuser...
_{maar heb zelf geen ervaring met het afplakken van flitsers... bij mijn vorige camera had ik een Sunpack flitser die een speaciaal kapje hiervoor had... maar voor een pop-up flitser wordt dat al lastig natuurlijk}

[ Voor 13% gewijzigd door Ejorne op 31-10-2005 16:19 ]

[Justawitte]

Zo ff het topic kicken.

Ik heb vandaag m'n macro voorzetlens gehad.
Man wat een verbetering is dat ding zeg! Als ik wat leuke foto's heb gemaakt zal ik er wat plaatsen.

[jfeelders]

Ja, inderdaad. Ben benieuwd naar de resultaten, naam en prijs...

[Justawitte]

jfeelders schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 15:37:
Ja, inderdaad. Ben benieuwd naar de resultaten, naam en prijs...

Reslutaten zul je nog ff moeten afwachten. Het is hier erg donker, dus of ik moet flitsen, wat niet mooi word, of ik heb te lange sluitertijden.

Naam is Raynox dcr-250 gekocht bij foto konijnenberg. (lervering was overigens echt supersnel.)
Prijs was 39 euro en 6,50 euro verzendkosten.

Voorbeeld foto, net ff gemaakt met statief:

De kwaliteit van de foto is iets teuggeschroeft zodat hij onder de 1 mb kwam.

Om het mooi te kunnen vergelijken een foto zonder de macro lens.

[ Voor 36% gewijzigd door Justawitte op 30-12-2005 16:16 ]

[jfeelders]

Mooi resultaat, maar wel met een erg kleine scherptezone.

[Verwijderd]

^^ eens met hem... er is maar een raar deel scherp, maar gaaf dat je zo iets kleins met zo'n macro toch redelijk groot kan krijgen Ik weet al wat ik voor mn verjaardag kan gaan vragen

Ik vandaag ook macro geschoten, zonder speciale macro voorzetlens, kreeg alleen de stamper niet scherp, maar de verstuivertjes (of hoe je die dingen noemt ) wel dus. En als ik phostoshop bij de hand heb, komt er hopelijk een testcase van

Hmz... krijg m niet klikbaar, maar grotere versie is hier te vinden.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2005 17:58 ]

[Justawitte]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 17:56:
^^ eens met hem... er is maar een raar deel scherp, maar gaaf dat je zo iets kleins met zo'n macro toch redelijk groot kan krijgen Ik weet al wat ik voor mn verjaardag kan gaan vragen

Ik vandaag ook macro geschoten, zonder speciale macro voorzetlens, kreeg alleen de stamper niet scherp, maar de verstuivertjes (of hoe je die dingen noemt ) wel dus. En als ik phostoshop bij de hand heb, komt er hopelijk een testcase van
[afbeelding]
Hmz... krijg m niet klikbaar, maar grotere versie is hier te vinden.

Stamper is waarschijnlijk niet scherp, omdat je er te dicht opzat. Als je iets meer afstand had genomen, dan kon de camera de stamper waarschijnlijk wel scherp krijgen.

jfeelders schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 16:57:
Mooi resultaat, maar wel met een erg kleine scherptezone.

De dof is idd erg klein, en dan was dit meen ik F/9....
Maar het komt door het volledig inzoomen. Als je wat meer terugzoomed dan is de dof ook meteen een stuk groter. Anyways ik ben klaar voor de lente/zomer.

[Verwijderd]

justawitte schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 18:51:
[...]
Stamper is waarschijnlijk niet scherp, omdat je er te dicht opzat. Als je iets meer afstand had genomen, dan kon de camera de stamper waarschijnlijk wel scherp krijgen.

Mwoa, ik heb het wel geprobeerd, ook op grotere afstand, ik heb wel scherpe stampers op andere foto's, maar niet op deze manier, maar ik vond t ook veel te koud buiten
(Ik had bosje amarillissen mee naar buitengenomen, beetje leukere achtergrond en mooier licht )

De dof is idd erg klein, en dan was dit meen ik F/9....
Maar het komt door het volledig inzoomen. Als je wat meer terugzoomed dan is de dof ook meteen een stuk groter. Anyways ik ben klaar voor de lente/zomer.

Jij wel! Naja, ik ga kijken hoe ver ik met mn cam op deze manier kom
Wel eens een macro foto geprobeerd te nemen van een toch nogal hele grote spin... niet online staan, hij was wel creepy, maar echt heel scherp helaas niet...

[Justawitte]

Vandaag ff een fototje geneomen van onze catus.

[Verwijderd]

Deze foto's heb ik gemaakt donderdag 22 december in Zoetermeer in de Boerderij.

Band: Opeth uit Zweden









Manual, diafragma op f 2.8, sluitertijd 1/40 en scherpstelling op S-AF no flash

[Verwijderd]

^^ wat een engerds Maar wel nette foto's

Stond je erg dichtbij het podium?

Op hoeveel ISO had je hem staan?

[Jaap-Jan]

Gave plaatjes. Je beste vind ik de eerste met Mikael Åkerfeldt. Geen storende elementen, maar alleen een muzikant met zijn instrument.

Als ik een gokje zou moeten doen qua ISO, dan denk ik 200 . Ruis is wel aanwezig, maar niet storend. En anders denk ik niet dat je met zo'n lage sluitertijd kunt werken. Schiet je je plaatjes met RAW?

[Justawitte]

Verwijderd schreef op maandag 02 januari 2006 @ 11:35:
Op hoeveel ISO had je hem staan?

Dat ik ik eigenlijk ook wel weten.

Ik heb daarnet nog 2 foto's gemaakt. Niet echt geweldig, maar wil ze toch nog ff plaatsen. Tis verder nog best moeilijk om het scherpte gebied goed te krijgen.

[jfeelders]

Mooie foto's. Ondanks de kleine DOF wel een erg gave lens voor een relatief lage prijs. Die gaat op de verlanglijst!

[Justawitte]

jfeelders schreef op maandag 02 januari 2006 @ 13:44:
Mooie foto's. Ondanks de kleine DOF wel een erg gave lens voor een relatief lage prijs. Die gaat op de verlanglijst!

De dof is zo klein opdat dit op full zoom is. Ik ga straks nog ff wat foto's in de tuin maken, zal ff kijken of ik dan op wat minder zoom kan fotograferen. Dan kun je ook wat foto's zien met meer dof.

En wat de prijs betreft: Die is echt perfect voor deze kwaliteit, n hij past op bijna alle camera's tussen 48 de 62 mm meen ik.

[ Voor 15% gewijzigd door Justawitte op 02-01-2006 14:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 02 januari 2006 @ 11:35:
^^ wat een engerds Maar wel nette foto's

Stond je erg dichtbij het podium?

Op hoeveel ISO had je hem staan?

Ik had hem op 400 iso staan, eigenlijk altijd bij concerten. Dit is het maximum van de camera.
Je kunt met de S5500 toch niet op RAW foto's maken? Gewoon jpeg. Of is het beter om hem op 200 iso te zetten?

En ik stond helemaal vooraan. Ik had een fotopas en ben gewoon naar voren gelopen. Ik heb niet voor niets een fotopas toch? hihi. En ik heb zeker een uur staan fotograferen, terwijl je meestal maar de eerste drie nummers mag fotograferen.

Hier wat van het voorprogramma Burst ook uit Zweden







En met photoshop doe ik alleen maar 1x sharpen erover heen en ik verklein ze wat, en werk wat met layers. Ik wil niet teveel aan een foto sleutelen.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2006 14:04 ]

[Justawitte]

Verwijderd schreef op maandag 02 januari 2006 @ 14:00:
[...]


Ik had hem op 400 iso staan, eigenlijk altijd bij concerten. Dit is het maximum van de camera.
Je kunt met de S5500 toch niet op RAW foto's maken? Gewoon jpeg. Of is het beter om hem op 200 iso te zetten?

Met de s5500 kun je echt wel op raw schieten. Dat kan je in het menu option -> set up -> en dan bij nummer 3 onderaan aanzetten. Het heet ccd-raw. En daar kun je namelijk nog veel meer qua nabewerking mee doen.

[ Voor 33% gewijzigd door Justawitte op 02-01-2006 14:16 ]

[Verwijderd]

Ik ga kijken Thanks voor de info!

[jorisdekloris]

justawitte schreef op maandag 02 januari 2006 @ 13:33:
[...]


[afbeelding] <= groene plaatje

Super mooi hoor

[ Voor 5% gewijzigd door jorisdekloris op 02-01-2006 15:20 ]

[Verwijderd]

justawitte schreef op maandag 02 januari 2006 @ 14:03:
[...]


Met de s5500 kun je echt wel op raw schieten. Dat kan je in het menu option -> set up -> en dan bij nummer 3 onderaan aanzetten. Het heet ccd-raw. En daar kun je namelijk nog veel meer qua nabewerking mee doen.

Nog even hier op terugkomend. Heb je zelf dit al uitgeprobeerd en wat zijn je ervaringen? Hoeveel foto's kun je maken met een 256 mb kaart? Ik heb zes geheugenkaarten 2 van 256 mb en vier van 128 mb.

[Justawitte]

Verwijderd schreef op maandag 02 januari 2006 @ 16:06:
[...]
Nog even hier op terugkomend. Heb je zelf dit al uitgeprobeerd en wat zijn je ervaringen? Hoeveel foto's kun je maken met een 256 mb kaart? Ik heb zes geheugenkaarten 2 van 256 mb en vier van 128 mb.

Een raw foto is ongeveer 8 mb. Dus je kaart is snel vol. Maar je kan met raw namelijk een stuk meer corrigeren dan bij een jpg foto. Kijk hier ook eens Raw. Wat is het voordeel.

Ik vind het grote voordeel van raw dat je de witbalans achteraf kan regelen, en dat je de shadow/brightness etc heel mooi kan aanpassen. Probeer het gewoon eens met huis foto's.

[DeNB3rt]

nice,thanks voor de tip.


Mensen ervaring met sterrenkijkers?



Foto genomen op 700 m van de klok, met sterrekijker,wel zonder tussenring ofzo... dus niet 100%
Was ook geen zonlicht, tragen sluitertijd dus...

[pvdplanet]

Vanwege reparatie van de S9500 heb ik m'n oude camera effe geleend. De S5500 blijft een fantastisch apparaat om mee te werken. Wat foto's van afgelopen nacht in het Patronaat (Haarlem):

[Ale-Gu]

Met de nieuwe indeling is het misschien logischer dat je hem in foto showcases zet

[pvdplanet]

Het gaat toch over de camera? Dit is niet interessant als showcase, maar wel voor de gebruiker van de S5500.

[Justawitte]

@ejss
Ik snap wel wat je bedoelt. Maar als je voor elke paar foto's een show- of testcase moet aanmaken schiet het niet echt op. En als je een apart s5500 foto topic gaat maken, krijg je daar ook weer commentaar tussendoor, en zou je het net zo goed in dit topic kunnen laten zitten. Overigens vind ik het wel leuk om door een topic heen te scrollen en niet alleen maar lappen tekst te zien, maar ook wat foto's.

[ Voor 23% gewijzigd door Justawitte op 16-01-2006 22:20 ]

[jorisdekloris]

Als je nou eens de exif info erbij zet, kunnen wij er wat van leren

[simon]

JorisdeKloris schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 08:36:
Als je nou eens de exif info erbij zet, kunnen wij er wat van leren

Dat is niet echt nuttig, aangezien dat zo afhangt van de situatie waarin je zit, het ene licht is 't andere niet..

[S913]

* S913 wordt een beetje depri als hij ziet wat voor foto's je met de S5500 kan maken ... en dat het hem maar niet wil lukken

[jorisdekloris]

S913 schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 09:32:
* S913 wordt een beetje depri als hij ziet wat voor foto's je met de S5500 kan maken ... en dat het hem maar niet wil lukken

Hierom is het gewoon handig als iedereen de exif info erbij zet. Reken maar dat je er wat van leert.

[Verwijderd]

Nou ja ben er wel achter gekomen dat ik er toch niet zulke goede concert foto's mee kan maken en ga sparen voor de nikon D70. Dus ga deze verkopen als ik zo rond de 700 euro heb.

[Justawitte]

Verwijderd schreef op woensdag 18 januari 2006 @ 20:19:
Nou ja ben er wel achter gekomen dat ik er toch niet zulke goede concert foto's mee kan maken en ga sparen voor de nikon D70. Dus ga deze verkopen als ik zo rond de 700 euro heb.

Concert foto's maken is ook niet echt te doen met een compact. Dat vereist al snel een hoge iso en een zeer lichtsterke lens.

[S913]

Toch vind ik die van pvdplanet en stratovana érg netjes!

[pvdplanet]

Met de iets lichtsterkere S5600 kun je net zulke mooi foto's maken als de D70 en een hoop poen in je zak houden.

De S5500 is trouwens ook meer dan geschikt voor concerten. 2 van bovenstaande foto's zijn met full zoom genomen. Hoge iso is nergens voor nodig, 200 volstaat prima.

Dat de lens van deze camera zeer goed is bewijst de S3500. Die heeft amper manual controls maar schiet desondanks ook prachtige foto's dankzij hetzelfde stukje glas en ccd:











Gewoon veel oefenen. Kan wel een paar tips geven als je wilt...

[ Voor 10% gewijzigd door pvdplanet op 19-01-2006 00:03 ]

[jorisdekloris]

Graag

[caspervc]

Ik zou inderdaad ook wel een aantal tips willen, aangezien ik in de Effenaar werk...

[pvdplanet]

Standaardwaarden S5500 voor nightlife:

4F
iso 200
EV +1/3
WB auto of gloeilamp
AF mode center
Average photometry [ ]
Flash 0

-Bij het fotograferen van mensen (portret): S-Mode 1/6 - 1/10sec geforceerde flash (bliksempje)
-Bij het fotografen van DJ's/artiesten op afstand: S-Mode 1/10 - 1/15sec zonder flits
-Bij het fotograferen van lampen/lasers: S-Mode 1/2.5 - 1/4

Dit garandeert echter geen perfecte foto. Elke club is anders, elke belichting is anders. Door de standaardwaarden aan te houden kun je spelen met flits en/of sluitertijd. Alles tussen de 1/2.5 en 1/20 sec is bruikbaar. De S5500 (en wat betreft elke Fuji) is uitemate geschikt voor concerten e.d. Als het hier niet mee lukt dan gaat het met een andere camera (DSLR) echt niet beter

[ Voor 9% gewijzigd door pvdplanet op 23-01-2006 20:16 ]

[D-Three]

Heeej Er is een deel twee van dit topic, dit wist ik niet eens Ik heb de S5500 ook al een tijdje en gebruik hem bijna altijd op de "auto" stand. Zonde om zo'n goede camera alleen maar zo te gebruiken maar ik heb dan ook totaal geen kaas gegeten van van fotografie.
Ik denk dat ik eens een goed boek ga kopen en deze zomer wat ga oefenen Op oudejaar heb ik het nog geprobeerd met vuurwerk maar dat is erg lastig om te fotograferen

[caspervc]

Ik heb overigens een kleine test gedaan wat betreft kwaliteit

Standaard foto is genomen op 4M Fine, direct uit de camera

Vervolgens een RAW genomen op dezelfde omstandigheden (zelfde kunstlicht, positie en deze onbewerkt op een aantal manieren opgeslagen)

1x 4MP RAW opgeslagen als 4MP jpg (hoogste kwaliteit)
1x 4MP RAW opgeslagen als 12MP jpg (hoogste kwaliteit)
1x 4MP RAW opgeslagen als 4 MP tiff (geen compressie)

ik vind de verschillen in scherpte etc toch best groot... Overigens wijt ik het lichte kleurverschil toe aan de witbalans instelling, maar vooral de scherpte langs de randen scheelt veel.

[jfeelders]

Hoe kom je aan die 12M jpeg?

[caspervc]

Via de RAW converter in photoshop kan je een 4M RAW interpoleren naar een 12M jpg.

Ziet er (detail) behoorljk goed uit vind ik. Ik was benieuwd of dat er slecht of goed uit zou zien, en of dat erg te zien was, dat interpoleren.

[m0nk]

Mooie foto's. Zelf heb ik mijn S5500 net vervangen voor een Olympus E500 dslr. Leuke tijd mee gehad iig. Helaas heb ik hem nu over

btw, phono.nl , die website heeft een ex collega van me designed (D. de Graaf)

[Verwijderd]

Verkoop je ém of hou je de camera als reserve?


Ik overweeg ook om van mijn vakantiegeld een instap digitale spiegelreflex te kopen. Maar dan toch mijn S5500 als reserve camera te houden.
De dagwaarde zakt zo erg dat je er niet veel meer voor terug krijgt denk ik.

Eerst wilde ik de Fuji S9500 gaan aanschaffen, maar nu overweeg ik toch die spiegelreflex.
Of het wordt de Nikon D50 of de Olympus E300, die heb ik beide al gespot voor net onder de 600 euro.

[Verwijderd]

Ook ik ben van plan om dan eindelijk mijn eerste spiegelreflex camera te kopen.

Zit dus te denken om de FUJI FinePix S5600.
Maar nu heb ik de volgende vraagjes:

Kun je hier ook een ander objectief opzetten, want dat is voor mij niet helemaal duidelijk.
En zijn er ook versies met een accu of alleen 4x AA batterijen?

Alvast bedankt

[GeleFles]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 februari 2006 @ 08:27:
Ook ik ben van plan om dan eindelijk mijn eerste spiegelreflex camera te kopen.

Zit dus te denken om de FUJI FinePix S5600.
Maar nu heb ik de volgende vraagjes:

Kun je hier ook een ander objectief opzetten, want dat is voor mij niet helemaal duidelijk.
En zijn er ook versies met een accu of alleen 4x AA batterijen?

Alvast bedankt

let op dat de S5600 dus geen spiegelreflex is! (hoewel het resultaat wel erg dicht in de buurt komt )

[Verwijderd]

Maar is er ook een finepix s5600 versie met accu inplaats van batterij?

[pvdplanet]

Er gaan alleen AA batterijen in. Met 4 x 2500mah GP Powerbank haal je 1000 pics. Accu's zijn onhandig, batterijen kun je in noodgeval overal kopen.

[Bertus]

Om 17.15 kan ik mijn S5500 ophalen, 800 foto's op de teller en ziet er nog erg netjes uit.

* Bertus gaat zich weer verder vervelen

[jfeelders]

Veel plezier ermee! Ga morgen gelijk naar de fotozaak om de hoek voor een 55mm UV-filter (nuttig en good looks) en een Hama Circ. polarisatiefilter!

[Bertus]

jfeelders schreef op dinsdag 21 februari 2006 @ 17:40:
Veel plezier ermee! Ga morgen gelijk naar de fotozaak om de hoek voor een 55mm UV-filter (nuttig en good looks) en een Hama Circ. polarisatiefilter!

Momenteel effe krap bij kas, maar ik zal em zeker meenemen als ik er weer kom

Edit: Het is (in vergelijking met me oude S3500) echt een geweldig apparaat, veel minder shutterlag en je kunt (eindelijk) alles zelf instellen

Edit:

Ik ben een Izumar 55mm Polarisatiefilter rijker, een Tora 55mm Polarisatiefilter, en een Makinon UV filter

Effe gekeken tussen het oude fotospul van me pa

[ Voor 30% gewijzigd door Bertus op 22-02-2006 19:14 ]

[Verwijderd]

Hallo 5500 kenners,

Ben nieuw op dit forum qua inbreng. Heb veel gelezen en hier ook veel van opgestoken maar zit met een probleem.
Ben sinds een klein jaar in het bezit van de 5500
En sinds kort ( 2 weken) is een klein wit stipje zichtbaar op alle foto's die ik heb gemaakt met de 5500.
Heb natuurlijk alles gedaan om lens e.d. zo schoon mogelijk te maken, maar blijf dit kleine witte stipje zien. Ook een ander XDkaartje is niet de oplossing.
Het is softwarematig te verhelpen maar het is toch irritant. Is dit nu zo'n pixelerror op de CCD? En is dit binnen redelijke kosten te verhelpen? Hoe?
Ik hoop dat iemand mij een goed antwoord kan geven op deze vraag zodat ik weet waar ik aan toe ben.
Alvast bedankt voor jullie medewerking
C.S.

[jfeelders]

Dat is inderdaad een pixelerror. Ik heb er al van vrij snel dat ik mijn camera had 2. Op bewerkte hoge resolutie-foto's valt het gelukkig niet op, maar wel balen...

[Verwijderd]

jfeelders schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 23:50:
Dat is inderdaad een pixelerror. Ik heb er al van vrij snel dat ik mijn camera had 2. Op bewerkte hoge resolutie-foto's valt het gelukkig niet op, maar wel balen...

Hoi Jfeelders,

Is er technisch iets aan te doen voor zover je weet?
C.S.

[jfeelders]

Ja, er is een garantie, maar je bent je camera een tijdje kwijt. Omdat ik die van mij via internet (Pixmania) heb gekocht is de garantie daar nog iets kloteriger en ik wil hem niet lang kwijt. Dus dan maar zo. Neem eens contact op met je verkoper en Fuji NL...

[Verwijderd]

jfeelders schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 01:26:
Ja, er is een garantie, maar je bent je camera een tijdje kwijt. Omdat ik die van mij via internet (Pixmania) heb gekocht is de garantie daar nog iets kloteriger en ik wil hem niet lang kwijt. Dus dan maar zo. Neem eens contact op met je verkoper en Fuji NL...

Dank voor de info maar ik kan er mee leven en hoop dat er niet meer van die pixelerrors zichtbaar worden en zal de camera niet insturen.
Nogmaals dank
C.S.

[Verwijderd]

Onderstaande foto's gemaakt met de S5500 een paar weken geleden. En hij doet het prima als ik zo naar de foto's kijk.

[jfeelders]

Puur uit belangstelling: welke beeldscherpte (in het menu) gebruiken jullie? Hard, Soft of Normal? Ik fotografeerde altijd op Normal maar gooide er achteraf altijd nog wat USM overheen. Nu ik met Hard fotografeer ziet alles er gelijk een stuk beter uit. Dus:

Poll: Welke beeldscherpte gebruiken jullie?
• Hard
• Normal
• Soft

^{Ook een poll maken? Klik hier}

[Justawitte]

Hard. Ik vond de normaal al erg soft. De soft heb ik overigens nooit gebruikt.

[bratos]

hmz ik heb dit apparaat al een poosje maar waar zit die instelling dan, kan m niet eens vinden

[Justawitte]

bratos schreef op maandag 10 juli 2006 @ 21:54:
hmz ik heb dit apparaat al een poosje maar waar zit die instelling dan, kan m niet eens vinden

Ik meen onder het zilvere f-knopje.

[ Voor 2% gewijzigd door Justawitte op 10-07-2006 22:18 . Reden: bellen en typen gaat niet zonder spelfouten ;) ]

[jfeelders]

bratos schreef op maandag 10 juli 2006 @ 21:54:
hmz ik heb dit apparaat al een poosje maar waar zit die instelling dan, kan m niet eens vinden

MENU/OK, 6x >, $-tekentje (sharpness)

[ Voor 4% gewijzigd door jfeelders op 10-07-2006 22:14 ]

[bratos]

justawitte schreef op maandag 10 juli 2006 @ 21:58:
[...]

Ik onder het zilvere f-knopje.

vaag, bij mij zit daar alleen quality (Megapikkels), ISO en het color menu voor zwart/wit en zo. Mischien heb ik andere firmware ?

jfeelders schreef op maandag 10 juli 2006 @ 22:14:
[...]


MENU/OK, 6x >, $-tekentje (sharpness)

[ Voor 27% gewijzigd door bratos op 10-07-2006 22:18 ]

[Verwijderd]

jfeelders schreef op zondag 09 juli 2006 @ 21:49:
Puur uit belangstelling: welke beeldscherpte (in het menu) gebruiken jullie? Hard, Soft of Normal? Ik fotografeerde altijd op Normal maar gooide er achteraf altijd nog wat USM overheen. Nu ik met Hard fotografeer ziet alles er gelijk een stuk beter uit. Dus:

Poll: Welke beeldscherpte gebruiken jullie?
• Hard
• Normal
• Soft
[afbeelding]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Hallo Jfeelders, heb tot nog toe stand 'normaal' gebruikt. Ga nu over op 'hard' om de verschillen te zien. Moest toch behoorlijk wat aan beeldbewerking doen zoals jijzelf ook aangeeft.
Ik zal laten weten wat het effect van mijn aanpassing is

Gr C.S.

[pjlgt]

jfeelders schreef op maandag 10 juli 2006 @ 22:14:
[...]


MENU/OK, 6x >, $-tekentje (sharpness)

Kan die hele instelling nergens vinden???

Timer optie heb ik wel, maar al die andere opties zie ik niet staan???
Of je zet hem op bijv. M

[ Voor 31% gewijzigd door pjlgt op 14-07-2006 09:50 ]

[jfeelders]

Ja, klopt. Dit werkt enkel bij P, A, S en M... Gebruikt er iemand AUTO?

[Bertus]

Ik had vandaag gedroomd dat me camera kapot was en hij bijna niet meer wou focussen

[DeNB3rt]

heb hem nu ondertussen ook al 1.5 jaar of +-10 000 foto's verder en ben nog steeds super tevreden erover.

Error pixels heb ik (gelukkig) geen last van, hoeveel foto's hebje al genomen?

Ik neem foto's op normal, mss toch eens hard proberen

[madmoon]

Hallo,

weet iemand waar de nederlandse handleiding te vinden is?
de linken in dit topic doen het niet meer, en op het o zo grote www kan ik niks vinden

Gr

[jfeelders]

Jammer dat je Private Messaging niet aan hebt staan. Ik wou je een bericht sturen...

[madmoon]

jfeelders schreef op donderdag 28 september 2006 @ 18:36:
Jammer dat je Private Messaging niet aan hebt staan. Ik wou je een bericht sturen...

Done

[neanderthaler]

Sorry voor het schandalig omhoog kicken van een prehistorisch topic, maar wie weet wat de maximale grootte is aan XD-kaartjes die deze camera slikt? Heb er nu een 256mb kaartje inzitten, maar met de vakantie in het vooruitzicht, zou zo'n 1Gb kaartje van 20 euro niet gek zijn.

Gaat dat werken? Waar moet ik op letten?

[pvdplanet]

De S5500 pakt alle xD-kaartjes, ook de M-type en H-type 1 gig

[neanderthaler]

pvdplanet schreef op dinsdag 29 mei 2007 @ 14:52:
De S5500 pakt alle xD-kaartjes, ook de M-type en H-type 1 gig

Dat is heel mooi! Bedankt voor de info.

Wat is het verschil tussen die verschillende types? In prijs ontlopen ze elkaar volgens mij niet veel.

[pvdplanet]

H-type is het snelste maar dat maakt voor de S5500 op zich weinig uit.
Een Sandisk 2 gig M-type kost ongeveer 40 Euro

[ Voor 39% gewijzigd door pvdplanet op 29-05-2007 15:23 ]

[driel24]

Oei oei...... wat een oud topic....

Maar ja, ik heb een probleempje.
Mijn s5500 geeft "Zoom error".
Het komt doordat de lens niet naar binnengaat wanneer ik de
camera uitzet.
Het toestel is te oud om te laten repareren.

Iemand tips ?

[Jaap-Jan]

De fout betekent logischerwijs dat de lens niet meer wil bewegen.

Het enige wat je kunt proberen is de camera uit elkaar halen en kijken of je zandkorreltjes en/ of ander vuil of een kapot onderdeel kan vinden bij de lens of het lensmechaniek.

Zorg er alleen wel voor dat je dat doet in een stofvrije omgeving, een trucje wat vaak gebruikt wordt is in de badkamer de douche op zijn heetst zetten waardoor stofdeeltjes neerslaan en dan in de douche de camera openmaken.

[driel24]

Precies !
Heeft iemand een pdf met demontage handleiding ?

[driel24]

hmmm, Zeer kleine schroeven op de s5500.


Kan iemand zeggen welke schroevendraaiers ik dan moet bestellen op
het net ? foto is wel een s5100 maar het schroefje is hetzelfde.

[Verwijderd]

Gewoon met je toestel naar een kluswinkel of hobbyzaak of iets dergelijks en passen maar. Er zijn van die setjes met 'precisie-schroevendraaiers', daarvan past er waarschijnlijk wel één.

[Nolani]

Zoek maar eens op 'horloge schroeven draaier'

Die liggen altijd wel ergens in een koopjesbak bij de gamma/karwei etc.

[driel24]

Nolani schreef op woensdag 23 april 2008 @ 13:29:
Zoek maar eens op 'horloge schroeven draaier'

Die liggen altijd wel ergens in een koopjesbak bij de gamma/karwei etc.

Dat is nu juist het probleem... die heb ik. maar deze zijn een stuk kleiner.

[polthemol]

ga naar iemand die handig is met wat slijpmateriaal en laat je een el cheapo schroevendraaier op maat slijpen daar Ook al paar keer gedaan bij rare afmetingen schroeven.

[Jaap-Jan]

De S5100 en de S5500 zijn trouwens hetzelfde. De eerste is het modelnummer die gebruikt wordt in Amerika en de tweede in Europa.

Helaas heb ik net m'n camera uitgeleend, maar ik zou toch zweren dat die schroevendraaiers wel zouden passen, zeker de kleinste van de 3 kruisschroevendraaiers.

[driel24]

De schroeven van zo'n standaard setje passen echt niet.
Het was al mijn reserve camera. Ik heb nu een ixus75. Toch maar
weer voor het handzame formaat gekozen. Het was toch wel een groot ding.

Ik denk dat hij gevallen is of zo. wel zonde, maar repareren is ook geen optie.
Dus ik dacht open maken die hap

[Verwijderd]

Ik ben al een tijdje opzoek naar een fisheye lens voor mijn S5500. Fuji winkels kunnen deze niet meer leveren, maar op ebay en andere online veilingen zijn genoeg thir party lenzen te vinden.

Alleen op één vraag kan ik maar geen antwoord vinden, de meeste lenzen die online worden verkocht hebben als brandpunt een waarde tussen de x0.42 en x0.47 (42 mm en 47mm). Alleen volgens diverse sites is dit geen brandpunt grootte voor fisheye lenzen, maar slechts voor groothoeklens.Fisheye lenzen zouden een brandpunt moeten hebben >25mm

Mijn vraag is dus is een lens met een waarde tussen de x0.42 en x0.47geschikt om foto's te maken met een vertekening van het beeld zoals de onderstaande foto?

[Verwijderd]

Jouw camera heeft een lens met een bereik van 37-370mm.
S5500 + 0,42x opzetlens: 37 x 0,42 = 15,5mm
S5500 + 0,47x opzetlens: 37 x 0,47 = 17,4mm

Dat is dus aardig groothoek, of het een fisheye is weet ik niet want je geeft geen gegevens. Wat ik wel weet is dat Raynox erg goedkope en gewoon vrij aardige voorzetlensjes heeft, van fish tot tele. Raynox werkt met variabele 'opklik-klemmetjes' en ik zie dat jouw camera een 55mm frontthread heeft -> even controleren of het opklikklemmetje past. Bij inzoomen (wil je niet bij fisheye) kom de lens wel naar buiten, even oppassen dus dat je niet tegen het voorzetlensje aankomt en anders de (standaard bij je S5500 geleverde) AR-FX5 adapterring gebruiken. Maar dan weet ik weer niet of je het fisheye-effect kan bereiken zonder enorme zwarte randen.

Links waar ik wat informatie heb opgezocht:
DPReview met kort stukje over de lens
Raynox voorzetlenzen

[Ejorne]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 11:02:
Bij inzoomen (wil je niet bij fisheye) kom de lens wel naar buiten, even oppassen dus dat je niet tegen het voorzetlensje aankomt en anders de (standaard bij je S5500 geleverde) AR-FX5 adapterring gebruiken. Maar dan weet ik weer niet of je het fisheye-effect kan bereiken zonder enorme zwarte randen.

De lens komt volgens mij naar buiten, al bij het aanzetten. Dus de adapterring lijkt mij sowieso noodzakelijk.

[Verwijderd]

Ik heb inmiddels de 0,42 lens gekocht en ontvangen, totaal was ik 55 dollar kwijt, kleine 30 euro. Hij voelt zwaar en degelijk aan en ook de drie foto's die ik gemaakt hebben, hadden het gewenste resultaat. Zul je zien waren net de batterijen leeg. Vanavond na thuiskomst zal ik eens wat foto's maken en mijn eerste ervaring plaatsen. Ik heb nog geen idee of de scherpheid is aangetast en welke andere neven effecten erg mogelijk zijn.

[jfeelders]

Ik heb de laatste tijd last dat na het batterijen verwisselen je gelijk weer de camera moet instellen. Voorheen behield hij de instellingen tijdens het batterijen wisselen. Is dit een ouderdoms-dingetje en op te lossen?

[Nohead]

Er zit als het goed is ook nog een knoopcelbatterij dacht ik die je kan vervangen.
Even de manual checken voor de zekerheid

[Comp-Freak]

Nope geen knoopcel, intern kan ie een tijdje nog wat lading vasthouden, maar als je de batterijen er te lang uit hebt, zal hij alsnog tijd en instellingen vergeten. Dat er nu gelijk niets meer onthouden wordt, valt misschien op te lossen door de camera open te maken en dan uitzoeken of er iets van een accu of condensator ofzo te vervangen is als die stuk is.