Het Grote Intel Mac Topic

[reiker]

Wat ik me nu afvraag is of de Intel-based Macs beter zullen presteren dan de huidige G5 lijn...
Bijvoorbeeld, de instap-iMac. Nu met een 1,9GHz G5 als ik het goed heb. Zal de instap-iMac met een Intel-based systeem betere prestaties bieden? Ik ga er dan voor het gemak maar vanuit dat het model niet schrikbarend veel duurder of goedkoper wordt.
Ben benieuwd naar jullie meningen hierover.

[Daedalus]

reiker schreef op zondag 01 januari 2006 @ 19:06:
Wat ik me nu afvraag is of de Intel-based Macs beter zullen presteren dan de huidige G5 lijn...
Bijvoorbeeld, de instap-iMac. Nu met een 1,9GHz G5 als ik het goed heb. Zal de instap-iMac met een Intel-based systeem betere prestaties bieden? Ik ga er dan voor het gemak maar vanuit dat het model niet schrikbarend veel duurder of goedkoper wordt.
Ben benieuwd naar jullie meningen hierover.

Dat is maar net wat je onder 'betere prestaties' verstaat . Het is niet zo dat met de overstap naar een Intel processor de G5 compleet waardeloos is geworden. Er zijn gewoon gebieden waar de G5 qua rekenkracht beter presteert dan een Intel en vice versa.

Maar als je betere prestaties vertaalt naar de verhouding prijs/prestatie, dan denk ik dat een Intel processor, zeker voor de instap modellen betere prestaties biedt. Er zit nu een gapend gat qua prestaties tussen een G4 en een G5, maar een G5 is te kostbaar voor een instap model. Een Intel processor kan deze afstand verkleinen.

[flowerp]

jopiek schreef op zaterdag 31 december 2005 @ 11:16:
Apple assembleert ook geen PPC Apple's dat besteden ze volgens mij aan Flextronics uit. Er is inderdaad geen verschil tussen of Apple Intel of PPC gebruikt m.b.t. het assemblage process. Apple ontwerpt de hardware dat was voor de PPC systemen zo, dat is voor de Intel systemen zo.

Hoe kun je nou zeggen dat Apple nog de hardware voor de intel computer gaat ontwerpen? Dat is toch nog helemaal niet bekend gemaakt ofzo?

En wat betreft al het gedoe over of apple een pc is of niet. Apple is altijd al een pc geweest. (personal computer) wat vor cpu daar nu ook inzit. Alles wat gewone desktops zijn, zijn pc's. Punt.

En alles wat uit atomen bestaat is materie. Punt.

Gelukkig zijn er nog mensen wiens belangstelling iets verder rijkt.

[jopiek]

flowerp schreef op zondag 01 januari 2006 @ 20:12:
[...]
Hoe kun je nou zeggen dat Apple nog de hardware voor de intel computer gaat ontwerpen? Dat is toch nog helemaal niet bekend gemaakt ofzo?

De kans is heel groot dat Apple de hardware zelf ontwerpt aangezien men dat nu ook voor de PPC doet en men er nogal successen mee boekt. Men heeft wel degelijk aangegeven dat men de voordelen van x86 m.b.t. warmte etc wil gaan gebruiken om alles nog wat kleiner te maken etc (ik doel van op PowerBooks en zo). Daarnaast, wat versta je onder hardware. Een moederbord is idd wel hardware, maar ik denk vooral aan de behuizingen in het geval van Apple. Dit stemmen ze gewoon goed af op de rest van de onderdelen en dat is de sterke kant van Apple nu net...

[mOrPhie]

jopiek schreef op zondag 01 januari 2006 @ 23:03:
[...]


De kans is heel groot dat Apple de hardware zelf ontwerpt aangezien men dat nu ook voor de PPC doet en men er nogal successen mee boekt. Men heeft wel degelijk aangegeven dat men de voordelen van x86 m.b.t. warmte etc wil gaan gebruiken om alles nog wat kleiner te maken etc (ik doel van op PowerBooks en zo). Daarnaast, wat versta je onder hardware. Een moederbord is idd wel hardware, maar ik denk vooral aan de behuizingen in het geval van Apple. Dit stemmen ze gewoon goed af op de rest van de onderdelen en dat is de sterke kant van Apple nu net...

Hoewel ik het voorheen wel met je eens was, zijn er ondertussen anders geruchten van volgens appleinsider betrouwbare bronnen, dan intel het moederbord en de chipset voor de powermacs gaat bouwen: nieuws: 'Intel maakt Power Mac-moederbord'. Inderdaad zal het industriele design van de kasten bij Apple blijven, volgens diezelfde bronnen.

[jopiek]

mOrPhie schreef op maandag 02 januari 2006 @ 09:43:
[...]


Hoewel ik het voorheen wel met je eens was, zijn er ondertussen anders geruchten van volgens appleinsider betrouwbare bronnen, dan intel het moederbord en de chipset voor de powermacs gaat bouwen: nieuws: 'Intel maakt Power Mac-moederbord'. Inderdaad zal het industriele design van de kasten bij Apple blijven, volgens diezelfde bronnen.

Well, dat zeg ik toch ook ik stelde dat ik relativeerde wat hardware was nu precies is. De mamaplank wordt door intel gemaakt, maar zaken als de behuizing en de vaak zeer goed uitgekiende koeling en indeling zal Apple zelf blijven ontwerpen. Daarnaast gok ik dat het niet zoals bij de andere x86 zo gaat van: de mobo leverancier maakt zijn deel, let alleen op standaards de kloonbouwer gooit er wat andere meuk bij zodat een computer ontstaat. Ik verwacht dat de Apple ontwerpers nauw samen zullen werken met die van Intel. Dat is ook heel slim want zo gebruik je de specialismen van de twee partijen imho.

[flowerp]

jopiek schreef op zondag 01 januari 2006 @ 23:03:
Daarnaast, wat versta je onder hardware. Een moederbord is idd wel hardware, maar ik denk vooral aan de behuizingen in het geval van Apple.

Ik denk vooral aan het ontwerp van chipsets en het mainboard zelf. Dit schept de mogelijkheden voor unieke features en een eigen identiteit. Als Nvidea het kan, waarom een Apple dan niet (meer)?

Behuizingen vind ik wel heel erg slap. Dan is microsoft ook een hardware fabrikant omzat ze muizen maken. Als het enige hardware elementje dat Apple nog maakt behuizingen is dan zijn ze toch gewoon een software toko geworden die een beetje concureerd met Lian Li? (net zoals MS nu een beetje concureerd met Logitech)

[Thunder]

In het eerste trimester van 2006 wil Apple vier verschillende Intel-Macs op de markt zetten: de iMac, de 15" Powerbook, de 13" breedbeeld-iBook en de Mac mini. Het bedrijf heeft hiervoor echter al zijn mankracht nodig om de nieuwe systemen te ontwikkelen en daarom heeft het hulp gezocht bij zijn nieuwe chipleverancier.

Met andere woorden: Voor de iMac, (p||i)Book en mini knutselen ze zelf wel een mobo in elkaar. Beetje overtrokken gezeur over niks... Apple wordt LianLi maar dan met witte kasten!!111... doe normaal, laten we de discussie nog enigszins realistisch houden alsjeblieft.

[ Voor 19% gewijzigd door Thunder op 02-01-2006 17:35 ]

[SyncMaster]

Op zich zou ik het niet eens zo erg vinden als ze de moederborden laten ontwerpen door Intel. Misschien dat ze het dan niet meer in hun hoofd halen om onmiddellijk volledig over te stappen van het één bussysteem naar het ander (pci naar pci-e in de PM's). Verder heb ik ook nog nooit klachten gehad over de intel-mainboard in onze systemen.

[Delerium]

Ik ga er vooralsnog vanuit dat Apple niet veranderd. Momenteel vraagt Apple aan Asus hoe ze die powerbooks ongeveer kunnen maken en Apple maakt dat design af. Vervolgens gaat er een mailtje vanuit Apple met dus binnen de specs de vraag om een mobo van x bij bij z te maken met CPU, GPU enz. En dat zet Apple dan in z'n laptop (althans, Asus dus).
Enig verschil nu dus is dat Intel dat mobo moet maken ipv merk Y. En dat de chip die de komma's verplaatst nu eens geen G4 is maar een pentiumM..... ook al boejuh, zolang het maar nummers verplaatst en zolang het bijbehorende mobo maar zoveel c bij zoveel centimeter is.... die Powerbooks zullen echt niet zomaar veranderen in afschuwelijke apparaten of zo.

Ik denk trouwens wel dat vooral de Macmini erop vooruitgaat: Een pentiumM met een geintegreerde graphics-ding is het goedkoopste, maar die GPU's zijn ook al sneller dan de Radeon9200 die er nu inzit. De Macmini zou dus zowel goedkoper (bulk he) als sneller worden. Ik krijg zowaar een goed gevoel.

[Verwijderd]

Wat ik me afvraag is het nog de moeite om een minimac aan te schaffen, dingen worden hier en daar al gedumpt. Als ik de boel hier lees krijg ik het idee dat je beter kunt wachten, maar toch... misschien dat de nieuwe mac mini intel bv niet helemaal lekker draait, vanwege de switch naar intel.

[Whieee]

Intel is al 'een aantal jaartjes' actief in de markt van complete hardware platformen, en Apple draait al 5 jaar achter gesloten deuren OSX op x86 hardware. Ik denk dat je er alle vertrouwen in kan hebben dat OSX het prima gaat doen op een Intel-Mini

[jopiek]

Als Jonathan Ive nu maar niet bij de pakken neer gaat zitten met z'n riddertitel:

zie http://www.nu.nl/news/650...r_koningin_Elizabeth.html

Go for it Jonathan, design great x86 stuff

[Verwijderd]

Yonah's launch could mean that dual-core Yonah iBooks, at speeds of 1.5GHz, might be announced in January, while faster PowerBooks, packing the performance version of the processor, might arrive later in the quarter, although that remains pure speculation at this point.

It's not clear if Apple has any ambitions of incorporating the single-core version of Yonah into its products. The Centrino successor will be available in an ultra low voltage version at speeds of 1.06GHz and 1.2GHz, and a standard version at speeds of 1.66GHz and 1.83GHz. Given that these processors will not be ready to be incorporated into any existing low-end Apple products—and that sources report Apple wants to trumpet its laptops as being the first to feature the dual-core processor—it seems plausible that Apple will simply pass over the single-core chip.

Het is oud nieuws, maar met wat we weten kan het plausibel zijn. De single core Yonah's gaan inderdaad nog even op zich laten wachten, en alles laat uitschijnen dat deze maand al iets zal onthuld worden over intel mac's. Of dat is toch tenminste de hoog gespannen verwachting voor de key note in SF. Apple's traditie kennende en de wil om op iedere key note iedereen te impressioneren doet toch iets vermoeden.

Dan zijn er enkele mogelijkheden, ofwel introduceren ze de low budget macs met intel processor (dus gewoon de concepts showen, laten kennis maken met..) met de mededeling dat die vanaf maart-april of zo geleverd gaan worden met de nieuwe single core yonahs.

Ofwel gaan ze er helemaal voor en proberen ze zo vroeg mogelijk te leveren met de beschikbare dual core yonah's.

Ofwel, (en dat is spijtig genoeg waarschijnlijker) liggen de intel iBoobs (bvb) al klaar om verscheept te worden maar dan met de laatste Pentium M single core centrino platforms (dus 'vorige' generatie).

Want zeg nu zelf, als iBooks nu een dual core yonah krijgen in een sterk intel platform en chipset, dan mag de powerbook het wel schudden tot mid dit jaar of zo. Want dual core doet echt veel voor de pc ervaring (nergens meer op wachten, sneller, responsiever) en die hardware combo gaat de verouderde G4 zeker achter zich laten. Misschien valt ook de powerbook serie gewoon weg, en gaan ze één lijn laptops maken, zelfde look en alles, maar van laag naar hoog een segment opbouwen (wat ook logisch zou kunnen zijn)

Indien ze de mac mini te veel verkrachten (met de dock en de grotere hdd) zal ik waarschijnlijk gaan voor een iBook en deze met extern scherm en toetsenbord gebruiken. Heb je meteen het voordeel dat als je de pc ergens meeneemt, je meteen een scherm meehebt ook. (en iBook= mac mini met scherm, dus zoveel maakt het niet uit. Daarenboven is de polycarbonaat afwerking van de ibooks veel mooier dan die van de powerbooks, maar dat is uiteraard persoonlijk. Dat soort materialen zijn de toekomst)

Dan hoop ik alleen dat ze op de ibook een dvi out hebben gezet (nu veel gebruikers toch al een tft scherm gebruiken, het zou niet meer dan normaal zijn) en liefst ook een SP/DIF out, of toch op zijn minst 2.1 maar daar vrees ik voor. Als ze de ibook te veel features geven komt die in het vaarwater van de duurdere modellen. (hoewel een surround chipje helemaal niets kost, dus express criplen)

flowerp schreef op zondag 01 januari 2006 @ 20:12:
[...]

En alles wat uit atomen bestaat is materie. Punt.

Gelukkig zijn er nog mensen wiens belangstelling iets verder rijkt.

Heel volwassen hoor.

De oneindige miereneukdiscussie of mac's nu pc's zijn of niet... Een ongetwijfeld heel boeiend onderwerp. Veel plezier met uw interessante belangstelling in ieder geval.

Het zijn allemaal computers/pc's whatever, die een OS draaien. Wat erin zit is uit technisch/tweaker oogpunt interessant, maar what's in a name.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 16:04:
Het zijn allemaal computers/pc's whatever, die een OS draaien. Wat erin zit is uit technisch/tweaker oogpunt interessant, maar what's in a name.

Kijk even in je URL balk op welk forum je nu zit... komt er iets met tweakers in voor?

[dawuss]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 20:56:
[...]


Kijk even in je URL balk op welk forum je nu zit... komt er iets met tweakers in voor?

Voordat je iemand in het vervolg meteen zo persoonlijk aanvalt, is het wel een goed idee even te lezen wat je quote. Hij zegt tenslotte dat de naam hem niet boeit, maar de inhoud wel (want die is interessant vanuit het technisch/tweakers oogpunt).

Een beetje lief zijn voor elkaar mag ook wel hoor

[Verwijderd]

Ik overweeg een IMac aan te schaffen. Is het voor mij interessant om nog even te wachten op de nieuwe Intel Macs, of kan ik beter een IMac G5 nemen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 11:13:
Ik overweeg een IMac aan te schaffen. Is het voor mij interessant om nog even te wachten op de nieuwe Intel Macs, of kan ik beter een IMac G5 nemen?

Ik heb er vorige week ook 1tje weten los te peuteren van mijn ouders. Het is echt een prachtige machine, en aangezien ze net ge-upgrade zijn, verwacht ik dat nieuwe intel-iMacs nog wel een halfjaar tot een jaar op zich zullen laten wachten. Tis trouwens iMac, niet IMac (dat doen ze in de NRC ook altijd fout )

[Whieee]

Wil je nu een Mac, koop een iMac G5 (met name een 20".. echt prachtige machines). Kun je nog even wachten, dan wacht nog even. Het is in ieder geval raadzaam om even volgende week dinsdag af te wachten. De vorige iMac update zag ook niemand aankomen, dus wie weet waar Steve nu weer mee komt.

[Ramzzz]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 16:04:
[...]
intel iBoobs[...]

Kom maar op met die iBoobs (.)(.)

Effe serieus nou.

Persoonlijk hoop ik dat al dat Intel-gedoe snel zoden aan de dijk gaat zetten. Zal het ongetwijfeld op het gebied van warmte wel doen, maar uit nostaligsch oogpunt vind ik het nog altijd jammer dat ze met de 'concurrent' in zee zijn. Het resultaat zal wel erg veel beter moeten zijn voordat de goegemeente van Mac-lovers staat te juichen. Volgens mij is dat een sceptisch volkje... Apple moet de lat erg hoog leggen wil men overstag gaan? Alhoewel, als je per se een Apple (en dan met name gebruik van het OS) wilt zul je geen keus meer hebben. Dat dan weer wel.

[reiker]

Ramzzz schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 13:33:
[...]


Kom maar op met die iBoobs (.)(.)

Effe serieus nou.

Persoonlijk hoop ik dat al dat Intel-gedoe snel zoden aan de dijk gaat zetten. Zal het ongetwijfeld op het gebied van warmte wel doen, (...)

Is het dan zo dramatisch gesteld met de G5? Ik sta op het punt een iMac G5 20" te kopen dus ben wel benieuwd Ok, ik heb me er al op ingesteld dat het apparaat waarschijnlijk meer geluid voortbrengt dan de Centrino-laptop die ik hier voor m'n neus heb staan (fan? welke fan?), maar ik hoop niet dat het meer geluid wordt dan mijn workstation produceert (Athlon 64 3200+ in een kast zonder fans.... best veel lawaai!).

Dus, voor de vergelijking... Als zo'n iMac G5 het zwaar krijgt, gaat er dan een 80x80 fan op 4000 rpm draaien om de boel te koelen? Dat is best een herrie...

[Verwijderd]

reiker schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 13:57:
[...]


Is het dan zo dramatisch gesteld met de G5? Ik sta op het punt een iMac G5 20" te kopen dus ben wel benieuwd Ok, ik heb me er al op ingesteld dat het apparaat waarschijnlijk meer geluid voortbrengt dan de Centrino-laptop die ik hier voor m'n neus heb staan (fan? welke fan?), maar ik hoop niet dat het meer geluid wordt dan mijn workstation produceert (Athlon 64 3200+ in een kast zonder fans.... best veel lawaai!).

Dus, voor de vergelijking... Als zo'n iMac G5 het zwaar krijgt, gaat er dan een 80x80 fan op 4000 rpm draaien om de boel te koelen? Dat is best een herrie...

Tis een Apple, dus hij zal geen geluid maken (waarbij ik de Quicksilver even buiten beschouwing laat )

[Ramzzz]

reiker schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 13:57:
[...]


Is het dan zo dramatisch gesteld met de G5?

Zeker niet. Ik zou er zó één kopen... alleen zie ik persoonlijk meer heil in een Powemac G5 (qua 'power').

Verwijderd schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 14:04:
[...]


Tis een Apple, dus hij zal geen geluid maken (waarbij ik de Quicksilver even buiten beschouwing laat )

Zeker nooit met een willekeurige G4 of G5 gewerkt? Zeker niet 'stil' te noemen! Die 'windtunnel' spande idd wel de kroon

Een Macmini of een iMac, of een *Book zijn wel tamelijk stil.

[ Voor 4% gewijzigd door Ramzzz op 05-01-2006 14:10 ]

[Verwijderd]

Ik bedoelde dan ook een iMac, mijn excuses.

Ik heb zelf alleen maar achter een iMac (G3/G4/G5) gewerkt, en een Quicksilver (dat was toch de naam van die ene Powermac G4??), en de iMacs waren enorm stil.

[Verwijderd]

Ramzzz schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 14:10:
[...]


Zeker niet. Ik zou er zó één kopen... alleen zie ik persoonlijk meer heil in een Powemac G5 (qua 'power').


[...]


Zeker nooit met een willekeurige G4 of G5 gewerkt? Zeker niet 'stil' te noemen! Die 'windtunnel' spande idd wel de kroon

Een Macmini of een iMac, of een *Book zijn wel tamelijk stil.

PowerMac G5 is redelijk stil vind ik hoor. PM G4 Quicksilver is een windtunnel ja

Maar een iMac G5 is ook nagenoeg fluisterstil hoor. Dus daar zou ik me echt niet druk om maken.

(en als de koeling aanslaat, reken maar dat een iBook G4 ook behoorlijk wat geluid kan produceren )

[Delerium]

Verschillende bronnen zouden DigiTimes hebben laten weten dat Apple nog deze maand met een Centrino-laptop op de markt zou komen die gebruikt maakt van Intels Robson-technologie. Robson is een technologie die de opstarttijd van het besturingssysteem op laptops drastisch moet verkleinen. Dit wordt bereikt door het OS in flashgeheugen onder te brengen en niet op de harde schijf te plaatsen. Daarnaast kunnen ook veelgebruikte applicaties in het flashgeheugen geplaatst worden, zodat ook deze sneller opstarten. De voordelen zijn niet alleen een snellere opstarttijd, maar ook het batterijverbruik gaat met Robson omlaag, daar de harde schijf niet meer zo vaak hoeft aan te staan.

Hoe Apple precies de Robson-technologie in de notebook gaat toepassen is nog niet bekend. Waarschijnlijk dat er een van de volgende drie mogelijkheden wordt gebruikt. Zo kan Apple ervoor kiezen om een extra 'harde schijf' met flashgeheugen in de laptop te plaatsen. Dit is dan ook de gemakkelijkste en waarschijnlijk te verwachten oplossing. Een andere mogelijkheid is een harde schijf te gebruiken die naast de eigenlijke harde schijf ook een groot flashgeheugen aanboord heeft. Het enige wat hier over bekend is, is dat Samsung samen met Microsoft aan een dergelijke harde schijf werkt. De derde mogelijkheid bestaat uit het onderbrengen van de technologie in de chipset, maar chipsets met Robson-technologie bestaan naar ons weten nog niet.

nieuws: Lancering notebook met Robson-technologie deze maand

Hij komt, het nieuwe Powerbook van Apple

[Verwijderd]

Ecteinascidin schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 23:11:
[...]

nieuws: Lancering notebook met Robson-technologie deze maand

Hij komt, het nieuwe Powerbook van Apple

De eersten zouden de iBooks zijn, en dan pas volgend kwartaal de powerbooks of zo. (omdat oa ook niet alle software van de zware (powerbook) gebruikers op tijd native op x86 zou draaien)

Dus als alles wat verondersteld wordt in de iBook geïmplementeerd wordt (dual core yonah en OS dat start uit solid state geheugen) Tja, dan mogen de powerbooks uitgerangeerd worden he. Want tot als er nieuwe powerbooks komen zullen die ingemaakt worden door de nieuwe iBooks (in de veronderstelling, en hoop! dat ze de vernieuwingen krijgen die sommigen vermoeden).

Dan zie ik het gebeuren dat de powerbook lijn er helemaal uitgaat, en dat er later ge-upgrade iBooks komen: sneller, meer functies, features en zo

Dus dat ze zouden evolueren naar één laptop lijn waar alle segmenten, van beginner en instapmodel tot highend model, in ondergebracht kunnen worden. Nieuwe naam, één lijn. Zou plausibel zijn. Eenvoud boven alles. Laten we het hopen, en dat ze meteen alle laptops maken met de materialen van de ibook, wie gebruikt nu metaalom een laptop ineen te steken

Ramzzz schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 13:33:
[...]


Kom maar op met die iBoobs (.)(.)

hmm, laten we het houden op een Freudiaanse verspreking

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2006 02:12 ]

[Verwijderd]

Dat hele Robson gebeuren is leuk, maar daar heb je de slaapstand voor.

[Dr. Strangelove]

Voor het sneller opstarten van het OS en belangrijke programma's heb je de slaapstand? Moet je even toelichten.

[Verwijderd]

Ik bedoel het eigenlijk meer van: In plaats van je OS constant te moeten laden elke keer dat je ergens heen gaat, kun je ook slaapstand gebruiken. Hierbij heb je een boottime van vrijwel nul.

[Liegebeest]

Goed, voor het sneller opstarten na het verplaatsen van de _Book wel ja... Maar je applicaties en het OS zelf help je tijdens het draaien natuurlijk voor geen ruk met de Sleep mode De theorie igv Robson is dat het Flash geheugen een snelleren access tijd heeft dan een schijf, waardoor het eea dus ook sneller zal gaan draaien...

En wat te denken van de mensen die _wel_ graag hun lappie elke keer uitzetten? Daar is het toch wel degelijk nuttig voor... DesertStorm moet dus iets verder kijken dan z'n muiskoord lang is.

Ik zit nu alleen te twijfelen hoeveel write acties je eigenlijk op Flash geheugen kan doen voordat het langzamer begint te worden door slijtage...

[ Voor 29% gewijzigd door Liegebeest op 06-01-2006 08:50 ]

[Verwijderd]

Sorry hoor, maar waarom wil je in godsnaam je bookje telkens uitzetten Wie zit hier nou te wachten op boottijden langers dan instant?

[mOrPhie]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 09:06:
Sorry hoor, maar waarom wil je in godsnaam je bookje telkens uitzetten Wie zit hier nou te wachten op boottijden langers dan instant?

Stroomverbruik reduceren. Als je 'm thuis en op het werk gebruikt. Als je je hardware wil sparen. Als je gaat slapen. Hoe dan ook, er zijn zat redenen waarom mensen hun computer uit willen zetten. Dat jij 'm liever aan laat is jouw keuze. Er zijn ook mensen die 'm liever uitzetten. En dat geldt helemaal voor *books.

[Liegebeest]

What he said ^^

Ik doe het zelf dan niet (m'n iBookie heeft een gemiddelde uptime van zo'n 30 dagen), maar er zijn _zat_ mensen die het dus wel doen. Sommigen uit angst, sommigen uit zorgzaamheid, sommigen omdat ze'm niet zo vaak gebruiken (lees: maximaal eens in de paar dagen).

EDIT:
Sommigen omdat ze niet anders gewend zijn *kuch*de beginnende gebruiker*kuch*

[ Voor 22% gewijzigd door Liegebeest op 06-01-2006 11:10 ]

[Verwijderd]

Reactie op je Edit:

Inderdaad ja, met name switchers. Die denken dat rebooten alle problemen verhelpt, iets dat een heel mooi kwaaltje in Windows is

[Delerium]

Het is naast booten natuurlijk ook de rest van je OS-functies die erin zit... of laat jij steeds al je programma's openstaan?

Ergens denk ik dat juist de Powerbooks met dit spul opgescheept gaan worden, want hoe goedkooop flash ook is, het is niet gratis en een budgetlijn (iBook) afschaffen gaat Apple echt niet doen, die voeren gewoon de melkkoe op. Ik geloof dus echt niet dat men in een 800 dollar iBook een flash-chip van 75 dollar bouwt voor de extra luxe versnelling.
Wat ik wel geloof is dat Robson meehelpt voor Apple om z'n OSX op Apple's te houden. Ik kan mij goed voorstellen dat Apple gewoon ergens encode dat men alleen vanaf chip kan booten... weinig PC's hebben die techniek en daar zal het wat langer duren voordat het mainstream wordt...

[Verwijderd]

Een paar bedenkingen voor Macworld en Apple in '06:

Voor de hardware:
- Als ze nu een goedkopere Yonah based iBook lanceren, dan is die krachtiger dan de Powerbook. Interesse vervalt in de Powerbook (wie koopt er trouwens dan nog een oude G4?). De opvolger van de Powerbook zal dus gelijktijdig met de IBook (I > Intel ) moeten verschijnen.

- Upgrades zullen véél sneller moeten komen, gaande van CPU, MEM, VGA onboard. Nu worden de i - en powerbooks telkens om de 5 maanden geupgraded? Dit is te traag ivm wat andere fabrikanten doen. Het hardwareplatform is nu perfect vergelijkbaar. Het argument "appelen met peren vergelijken" zal niet meer opgaan.
Ik vermoed dat veel consumenten zullen blijven redeneren volgens $$$: die laptop van fabrikant X of Y is sneller dan de Apple en is voorzien van Windows voor hetzelfde geld. En véél meer mensen draaien Windows ... dus we kopen die windows-laptop.
Waarom maar 3 modellen per lijn? Waarom niet meer onderverdelingen ?

- Waarom die enorm trage VGA kaarten als standaard gebruiken? Een powerbook met een 9700 onboard tegenwoordig... Nu Apple overstapt, zal de ondersteuning voor grafische kaarten toch drastisch verbeteren hopelijk. Het zou véél gemakkelijker moeten zijn om de kaart te verwisselen met een pc-model. Idem voor geluidskaarten en andere hardware. En dit blijf ik nog altijd een enorm minpunt vinden van de powermacs.

- De prijs van de ADC's: de 20" en 23" prijzen zijn veel te duur!

Kortom: sneller vernieuwing en goedkopere hardware nodig.

Voor de software:
- Universal Binaries: nu Windows en OSX hetzelfde platform zullen delen, waarom niet ervoor zorgen dan apps op beide draaien? Maak een soort framework dat op Win en OSX draait. Zo zou je gemakkelijker apps kunnen uitwisselen.
(ong. de mogelijkheden van Java )
- Virtualisatie: nu de cpu dit ondersteund, zou het interessant zijn om beide OS'en tegelijk te draaien. Hopelijk duwt Steve een verkeerd knopje in tijdens een demonstratie van OSX.5: een vertikaal cube-effect en je ziet een windows desktop Het zou toch een mooi voordeel zijn van mac machines: zij kunnen OSX en Win draaien. Andere PC's kunnen dit niet.
- Gaming: games presteren ondermaats op huidige G5 machines in vergelijking met pc's. Nu zal dit eindelijk kunnen verbeteren.
- Blijven verder doen met hun pakket dat ze leveren op iedere mac. iLife icm OSX blijft echt een killer. Uitgebreid, prachtig, stabiel, functioneel als je vergelijkt met alle reclame, trial soft,... die je krijgt op nieuwe pc's.

Mijn conclusie: qua software staat Apple er alleszins er beter voor dan met hun hardwarekeuze in '05. En dit zouden ze moeten aanpakken in '06

[Liegebeest]

Het is naast booten natuurlijk ook de rest van je OS-functies die erin zit... of laat jij steeds al je programma's openstaan?

Ja, maar ik heb dan ook 1.5GB aan geheugen Maar je hebt wel helemaal gelijk hoor: wat je zegt is wat men voor ogen heeft met dat Flash geheugen.

En ik ga met je mee dat dit soort dingen eerst in de pBooks terecht zal komen: die lopen nu qua prijs-prestatie-features achter op de iBooks... De pBook range kan wel een hele stevige boost gebruiken!

EDIT:

Waarom maar 3 modellen per lijn? Waarom niet meer onderverdelingen ?

Omdat Apple het simpel wil houden! Toen Steve terug kwam bij Apple heeft ie dan ook meteen de hele productlijn rigoreus opgeschoond. Toendertijd had je dozijnen verschillende modellen met _net_ iets andere specs en _net_ iets andere namen (denk aan de Quadra en Performa bakken). Dat maakte de klant in de war.

Nu hebben ze drie desktop ranges en twee portables ranges, elk met een zeer beperkt aantal modellen -> duidelijkheid voor de klant. Ik ben er erg over te spreken!

[ Voor 38% gewijzigd door Liegebeest op 06-01-2006 12:31 ]

[Verwijderd]

Ik zou ook zeker de productlijnen niet verder uitbreiden. Zoals het nu is kan je steeds de instap modellen en high end modellen gemakkelijk overzien (iBook, PowerBook) en de design modellen (iMac)

Nee, ik zie, zoals ik eerder al aangaf, de productlijn nog verder convergeren naar één lijn voor de laptops met daarin een gradatie van traag naar snel.

Ivm met die robson: een OS plus programmas neemt toch redelijk wat geheugen in, laat ons zeggen een 3tal GB, dat wil dus zeggen dat je 3GB aan flash geheugen in de laptop mag bouwen. Absoluut iets voor high end (powerbook dus) en zeker iets wat volgens mij BTO zal zijn, niet iedereen heeft er behoefte aan, dus waar extra betalen.


Dan was er nog de opmerking dat als de iBooks met yonah's geleverd worden (dual core) dat die sneller zullen zijn dan de powerbooks. En dat heb ik net nu al 2 of drie keer vermeld denk ik Zowieso gaat de iBook, van zodra die uitgerust wordt met pentium sneller zijn dan die bejaarde en tot de limiet opgefokte G4. (het enige wat een powerbook dan nog heeft is veel extra IO)
Aangezien gezegd werd dat de powerbooks en de high end powermacs veel later (tweede kwartaal of zo) naar intel zouden overgezet worden (omdat de high end power software nog niet native x86 is, dus voor die gebruikers heel belangrijk) zie ik het somber in voor de powerbooks. Dus ofwel moeten ze ook nu in januari een intel proc krijgen. Ofwel wordt alles uitgesteld, en wordt op de keynote alleen een aankondiging gemaakt (maar daar zijn ze niet zo voor bij apple) ofwel gaat de powerbook er vanaf maandag uit, worden de laatste G4 powerbooks nog verkocht, en wordt begonnen met de intel -wat dan ook - books en die worden dan gaandeweg verder geupgraded. Time will tell


Ivm die opmerking over upgraden. Dat zal zeker niet het geval zijn (dus kortere cycli). Dat is hoogst onverstandig, niet in de stijl van apple en zal dus ook niet gebeuren. En ik zie niet in waarom dat wel zo zou moeten zijn. Op 6 maand tijd gaan echt geen wereldschokkende dingen gebeuren die een pc helemaal laten devalueren als ze niet geintegreerd worden. Enipv van telkens van die minor aanpassingen te maken (beetje hier, beetje daar) zal apple net zoals nu ervoor kiezen om een paar dingen op te sparen en dan meteen in één maal door te voeren in en upgrade. En ik hoop echt dat ze zich niet laten verleiden om te doen zoals jij zegt. Een stabiel en net aanbod, dat is wat de klanten willen (al een geprobeerd een overzicht te krijgen van de acer laptops bvb, pure hell als ge daar wilt gaan shoppen)

[Verwijderd]

iBook > iMac
PowerBook > PowerMac
MiniBook > Mac Mini

[Ramzzz]

Doe mij dan maar een PowerPod

[Verwijderd]

Zou wel cool zijn, een stainless steel iPod met touchscreen en 80GB perpendicular HDD

[Verwijderd]

En het is bijna zover:

nieuws: Intel introduceert officieel Centrino Duo

dit laat ten zeerste vermoeden dat de nieuwe apple laptops met dit platform zullen uitgerust worden.

En dit moet zowat het beste laptop platform zijn dat er is. Wat geef toe, wat kan amd hier tegenover stellen. Het centrino platform staat er gewoon, qua naam, qua prestaties. Alles in house door intel ontwikkeld, hier heb ik veel vetrouwen in.

Laten we hopen dat ze meegaan met de dual core yonah trein, en niet nog even verder gaan met de dothan pentium M. Met de dual core yonah? => bye bye overpriced powerbook

Als die nu nog windows kan draaien (en zo ziet het er naar uit) zal ik toch maar even een budget bij elkaar proberen te krijgen voor apple laptop

[Verwijderd]

Hoe lang zou het nu nog gaan duren voordat de nieuwe processors ook in de iMac / PowerMacs geplaatst worden?

[mOrPhie]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 15:34:
Hoe lang zou het nu nog gaan duren voordat de nieuwe processors ook in de iMac / PowerMacs geplaatst worden?

Als we de geruchten moeten geloven wordt er a.s. dinsdag op de keynote ook een iMac geintroduceerd. Echter, geruchten zouden geen geruchten zijn, als het ook 'ns een fabel zou kunnen zijn. Even afwachten wat dinsdag brengt dus.

[Verwijderd]

Begrijp ik het goed, dat deze Macs dan ook windows zouden kunnen draaien?

[Verwijderd]

Technisch gezien zou het mogelijk moeten zijn, mits Apple drivers voor zijn hardware released, en mits Apple dit niet tegenhoud dmv. beveiliging.

[HyperioN]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 12:27:
[...]
- Gaming: games presteren ondermaats op huidige G5 machines in vergelijking met pc's. Nu zal dit eindelijk kunnen verbeteren.
[...]

Correct me if I'm wrong.. maar volgens mij ligt het meer aan de software dan aan de hardware dat games op een Mac veel slechter draaien dan op een prijsgelijke Windows-machine.
Sowieso worden er erg weinig games gereleased voor OS X (wordt wel steeds meer), en de games díe gereleased worden zijn vaak slechte re-builds van de originele Windows-build. Dat zie je ook in het verschil tussen de prestatie van een game in Windows en Linux.. Je kan de game op precies dezelfde machine draaien op die twee platformen en Windows zal altijd "winnen". Omdat maar liefst 95,39% van alle gebruikers op Windows draait (voor echte gamers ligt dat percentage nog hoger), is het logisch dat een game-developer er voor kiest om zijn geld en tijd te besteden aan het tweaken van de prestaties van zijn game in Windows...
De overstap naar x86 zal de verschillen wel iets kleiner maken, maar de game-developers zullen altijd hun game optimaliseren voor Windows, en dus zal OS X hier altijd een stukje op achter blijven liggen.

Denk ik

[dawuss]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 15:59:
Technisch gezien zou het mogelijk moeten zijn, mits Apple drivers voor zijn hardware released, en mits Apple dit niet tegenhoud dmv. beveiliging.

Moah, specificaties voor de hardware zou al genoeg moeten zijn. Apple heeft niet bepaald veel belang bij het ondersteunen van Windows op de powerbooks, dus ik gok dat dat nooit verder komt dan een "unsupported feature", en dat die drivers toch echt van derden moeten komen

Apple heeft in ieder geval al laten doorschemeren het niet tegen te willen houden, dus we zullen zien

[Matias]

HyperioN. schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 16:26:
[...]

Correct me if I'm wrong.. maar volgens mij ligt het meer aan de software dan aan de hardware dat games op een Mac veel slechter draaien dan op een prijsgelijke Windows-machine.
Sowieso worden er erg weinig games gereleased voor OS X (wordt wel steeds meer), en de games díe gereleased worden zijn vaak slechte re-builds van de originele Windows-build. Dat zie je ook in het verschil tussen de prestatie van een game in Windows en Linux.. Je kan de game op precies dezelfde machine draaien op die twee platformen en Windows zal altijd "winnen". Omdat maar liefst 95,39% van alle gebruikers op Windows draait (voor echte gamers ligt dat percentage nog hoger), is het logisch dat een game-developer er voor kiest om zijn geld en tijd te besteden aan het tweaken van de prestaties van zijn game in Windows...
De overstap naar x86 zal de verschillen wel iets kleiner maken, maar de game-developers zullen altijd hun game optimaliseren voor Windows, en dus zal OS X hier altijd een stukje op achter blijven liggen.

Denk ik

Een port van x86 naar x86 is een heel stuk simpeler dan een port van x86 naar PPC lijkt me . Hangt er maar net vanaf waarin je schrijft.

[OzBoz]

dawuss schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 16:41:
Moah, specificaties voor de hardware zou al genoeg moeten zijn. Apple heeft niet bepaald veel belang bij het ondersteunen van Windows op de powerbooks

Vraag ik me af, als ze door design/naam nog steeds in staat blijven achterlijke marges in stand te houden voor hun Powerbooks dan het best wel een mooie markt zijn voor mensen die wel houden van looks maar niet van OS X. Ik zou dan bijvoorbeeld doelgroep kunnen zijn. En dan is elke verkochte Powerbook er net als nu 1. Vergeet niet dat Apple toch één van de weinige merken is die dergelijke marges kunnen hanteren op trage notebooks. Ze zullen uiteraard liever alleen met OS X verkopen, maar in deze tijd is geld/omzet nog steeds belangrijk.

[Verwijderd]

dawuss schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 16:41:
[...]


Apple heeft in ieder geval al laten doorschemeren het niet tegen te willen houden, dus we zullen zien

fingers crossed

[dawuss]

matiasjansen schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 16:43:
[...]


Een port van x86 naar x86 is een heel stuk simpeler dan een port van x86 naar PPC lijkt me . Hangt er maar net vanaf waarin je schrijft.

Ach, hoe veel device-specifieke code zou er nu in zo'n spel staan. Het echte probleem is DirectX, dat is er gewoonweg niet voor Mac OS X. Als je al je code gewoon in C++ schrijft voor OpenGL, hoef je nauwelijks wat te porten om het op zowel Windows, Linux als Mac OS X te laten draaien, maar dat gaat een beetje ver off-topic ben ik bang

[uruviel359]

Wat leuker zou zijn dan Windows draaien op een prachtige MacOSX capable computer is natuurlijk een framework waarin je Windows applicaties kan draaien onder MacOSX. Een soort WINE of CrossoverOffice , alleen dan Apple style. Op die manier is het volkomen nutteloos om windows te draaien maar je kunt toch je spelletjes, windows only software en crappy utilities draaien.
Als dat Apple style (stabiel en simpel) zou kunnen dan snap ik ook meteen waarom ze het niet zullen tegenhouden om Windows te installeren op hun hardware.
De huisvrouw en oma ziet het nut er dan toch niet van in, zij kunnen hun software draaien en toch nog genieten van OSX

[FragileM64]

uruviel schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 17:15:
Wat leuker zou zijn dan Windows draaien op een prachtige MacOSX capable computer is natuurlijk een framework waarin je Windows applicaties kan draaien onder MacOSX. Een soort WINE of CrossoverOffice , alleen dan Apple style. Op die manier is het volkomen nutteloos om windows te draaien maar je kunt toch je spelletjes, windows only software en crappy utilities draaien.
Als dat Apple style (stabiel en simpel) zou kunnen dan snap ik ook meteen waarom ze het niet zullen tegenhouden om Windows te installeren op hun hardware.
De huisvrouw en oma ziet het nut er dan toch niet van in, zij kunnen hun software draaien en toch nog genieten van OSX

Geen slecht idee maar gamen zal er wel niet inzitten want je zal dan toch enige vorm van emulatie moeten toepassen om een windowslike omgeving te simuleren... En dat gaat ten koste van de performance hoewel je dat bij gewone applicaties niet gaat merken.

[Verwijderd]

http://www.codeweavers.com/products/
De OSX versie komt er ook aan

[Verwijderd]

OzBoz schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 16:47:
[...]

Vraag ik me af, als ze door design/naam nog steeds in staat blijven achterlijke marges in stand te houden voor hun Powerbooks dan het best wel een mooie markt zijn voor mensen die wel houden van looks maar niet van OS X. Ik zou dan bijvoorbeeld doelgroep kunnen zijn. En dan is elke verkochte Powerbook er net als nu 1. Vergeet niet dat Apple toch één van de weinige merken is die dergelijke marges kunnen hanteren op trage notebooks. Ze zullen uiteraard liever alleen met OS X verkopen, maar in deze tijd is geld/omzet nog steeds belangrijk.

Kijk jij dan eens naar de Asus W1 of de Asus W2. Je zou dan op de gedachte kunnen komen dat Asus ook de Powerbooks van Apple produceert (let maar eens op de plek van de startknop en de montage van het tft-scherm). Mij interesseert alleen het Apple OS en ik zal bij de definitieve versie zeker pogingen gaan doen het werkend op mijn Asus W1 te krijgen. Nu Apple bezig is op Intelware moet dat gemakkelijker gaan worden.

[Matias]

dawuss schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 17:07:
[...]

Ach, hoe veel device-specifieke code zou er nu in zo'n spel staan. Het echte probleem is DirectX, dat is er gewoonweg niet voor Mac OS X. Als je al je code gewoon in C++ schrijft voor OpenGL, hoef je nauwelijks wat te porten om het op zowel Windows, Linux als Mac OS X te laten draaien, maar dat gaat een beetje ver off-topic ben ik bang

Je hebt gelijk

[Verwijderd]

Ben ik eff blij dat ik genoeg money bij elkaar heb gespaard voor een mooie 13.3 inch ibook met extras

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 15:59:
Technisch gezien zou het mogelijk moeten zijn, mits Apple drivers voor zijn hardware released, en mits Apple dit niet tegenhoud dmv. beveiliging.

Het lijkt me dat Apple al hun handen vol hebben aan het beveiligen van de mogelijkheid om OSX te kunnen draaien op niet Apple-hardware, dus ik denk dat ze dit lang niet zo goed gaan beveiligen als wat ik hierboven noem Apple heeft nu namelijk de kans om op notebook-gebied laptops (ibooks) te introduceren die multiplatform kunnen zijn en ik denk dat Apple weet dat veel mensen daarop zitten te wachten.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2006 20:08 ]

[Verwijderd]

HyperioN. schreef op vrijdag 06 januari 2006 @ 16:26:
[...]

Correct me if I'm wrong.. maar volgens mij ligt het meer aan de software dan aan de hardware dat games op een Mac veel slechter draaien dan op een prijsgelijke Windows-machine.
Sowieso worden er erg weinig games gereleased voor OS X (wordt wel steeds meer), en de games díe gereleased worden zijn vaak slechte re-builds van de originele Windows-build. Dat zie je ook in het verschil tussen de prestatie van een game in Windows en Linux.. Je kan de game op precies dezelfde machine draaien op die twee platformen en Windows zal altijd "winnen". Omdat maar liefst 95,39% van alle gebruikers op Windows draait (voor echte gamers ligt dat percentage nog hoger), is het logisch dat een game-developer er voor kiest om zijn geld en tijd te besteden aan het tweaken van de prestaties van zijn game in Windows...
De overstap naar x86 zal de verschillen wel iets kleiner maken, maar de game-developers zullen altijd hun game optimaliseren voor Windows, en dus zal OS X hier altijd een stukje op achter blijven liggen.

Denk ik

Mits Apple kan aantonen dat Pc-games native net zo snel en stabiel draaien onder OSX als onder Windows

Edit: Uhm kan het zijn dat ik iets over het hoofd heb gezien qua platformverschil? hehe

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 06-01-2006 20:20 ]

[Matias]

Hee lau ken je deze?

Edit: onder je posts zie ik duidelijk edit staan , waarom 3 afzonderlijke posts?

[ Voor 30% gewijzigd door Matias op 06-01-2006 20:25 ]

[Verwijderd]

Geen idee man ja nee sorry ben nogal vergeetachtig de laatste paar maanden (ik kwam er pas achter toen ik ze al gepost had ).

[Bob Popcorn]

Bij de Apple store vertelden ze me dat er ipv de 12" iBook een 13.3" Intel iBook gaat komen. Kan ik hieruit concluderen dat er ipv de 14" iBook een 15.4" Intel gaat komen?

[Verwijderd]

Hoe weten die dat nou

[Verwijderd]

misschien heeft apple al stiekem een voorraad verspreid onder de apple stores, zodat de nieuwe hardware vrijwel meteen na de aankondiging al om de hoek te koop is?

[Bob Popcorn]

Verwijderd schreef op Saturday 07 January 2006 @ 19:50:
Hoe weten die dat nou

Misschien zitten die hier ook? "Wij" weten het toch ook?

[Peentje]

Bob Popcorn schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 19:45:
Bij de Apple store vertelden ze me dat er ipv de 12" iBook een 13.3" Intel iBook gaat komen. Kan ik hieruit concluderen dat er ipv de 14" iBook een 15.4" Intel gaat komen?

widescreen?

[Verwijderd]

Peentje schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 20:07:
[...]


widescreen?

omfg ik val flauw ik hoop echt dat die er indd komt dan bestel ik er meteen 1!

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 07-01-2006 20:11 ]

[Verwijderd]

Bob Popcorn schreef op zaterdag 07 januari 2006 @ 20:07:
[...]


Misschien zitten die hier ook? "Wij" weten het toch ook?

Het enige wat "wij" weten, is dat het alleen maar geruchten zijn En het lijkt me dus nogal raar dat winkels:
a) óf geruchten verspreiden
b) óf nieuws verspreiden dat nog niet officieel door Apple is uitgebracht.

Daarnaast vind ik het uberhaupt al raar dat je verklapt welk product er aan gaat komen, er is namelijk een woord voor deze strategie. Ik weet iig zeker dat het een zeer domme strategie is

[Bob Popcorn]

Mja, de verkoper was een jonge gast van mijn leeftijd, rond een jaartje of 20 dus. Hij smulde ook wel van de geruchten, dus wie weet. Ik weet iig 99% zeker dat hij net zoveel weet als wij.

[Verwijderd]

Als hij het zeker weet, lijkt het mij erg dom om het te vertellen. Het is veel slimmer je mond te houden, zodat je nog wat 12" iBookjes kunt verkopen.

[Canaria]

Verwijderd schreef op zondag 08 januari 2006 @ 01:41:
Als hij het zeker weet, lijkt het mij erg dom om het te vertellen. Het is veel slimmer je mond te houden, zodat je nog wat 12" iBookjes kunt verkopen.

Dat is waar, maar er zijn ook verkopers die wél het beste met hun klanten voor hebben

[mOrPhie]

Ik denk dat die verkoper gewoon http://www.appleinsider.com/article.php?id=1359 heeft gelezen en dat (in al z'n onschuld waarschijnlijk) voor waarheid aanziet. Het lijkt me niet dat (als er al een verspreiding van hardware zou zijn, wat ik niet verwacht) ze geen instructies krijgen hun mond te houden tot de keynote van a.s. dinsdag.

[Sage]

Mensen van Apple in nederland weten net zoveel als wij. Heel misschien dat de hoogste piefen en de marketing afdeling iets meer weet, maar daar houd het echt mee op. Bij de Apple winkel waar ik werkte wisten dat er iets nieuws uitgebracht was wanneer er om 9 uur mensen voor de deur in een rijtje stonden.

[Canaria]

Ook al weet de verkoper niet meer dan de gemiddelde persoon die de nieuwsberichten volgt, hij weet wel dat er iets staat te gebeuren, en dat het voor het (ver)kopen van een 12" iBook nu niet het handigste moment is.
Als ik Apple verkoper zou zijn, had ik de onwetende klant die voor een 12" iBook de winkel in kwam ook aangeraden even te wachten tot na 10 januari, ook al wist ik niet wat er zou worden aangekondigd.

[ Voor 7% gewijzigd door Canaria op 08-01-2006 13:03 ]

[dawuss]

Voor verdere speculatie rond de Intel Macs kun je terecht in [rml][ MWSF 2006] Voordiscussie keynote (WIP)[/rml]