Het GeForce 7800 GT en GTX Topic Deel 3

[Paul Hewson]

Nou heb ik zelf een Leadtek 7800GTX en ik zag op de site van Leadtek dat ze een overclock bios hebben voor deze kaart. Maar welke moet ik hebben, NTSC of PAL?

http://www.leadtek.com.tw...downline=GeForce%20PX7800

[Voor 34% gewijzigd door Paul Hewson op 25-08-2005 09:01]

[MAX3400]

Paul Hewson schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 08:59:
Nou heb ik zelf een Leadtek 7800GTX en ik zag op de site van Leadtek dat ze een overclock bios hebben voor deze kaart. Maar welke moet ik hebben, NTSC of PAL?

http://www.leadtek.com.tw...downline=GeForce%20PX7800

Aangezien je in NL woont, zou het PAL zijn. Maar aangezien huidige TV's en monitoren meestal NTSC aankunnen, zou je ook voor NTSC kunnen kiezen. De beste gok is de PAL versie.

[Aight!]

Bel Azerty ff op, daar heb je hem toch gehaald, die weten dat toch?

[HyperMan]

Ik heb net eindelijk mn ASUS 7800GTX TOP binnen, en die ga ik zometeen inbouwen. Ik zag net al dat er 2 molex aansluitingen via 1 verloopstekkertje op de kaart aangesloten moeten worden, dat liegt er niet om

[drunkfux]

MaddoxX schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 22:44:
zijn er al vergelijkingen tussen de GTX en GTX TOP ?

http://www.digit-life.com/articles2/video/g70-5.html

[Anoniem: 61779]

Past dat leadtek overclock bios op alle 7800 kaarten?

[Paul Hewson]

Anoniem: 61779 schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 15:42:
Past dat leadtek overclock bios op alle 7800 kaarten?

Mijn Leadtek is gewoon een Nvidia reference model dus denk dat de bios ook wel geschikt is voor andere merken. Moet alleen nog uitvinden welke ik moet hebben, NTSC of PAL, en dan probeer ik het.

[HStyles]

Paul Hewson schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 16:41:
[...]


Mijn Leadtek is gewoon een Nvidia reference model dus denk dat de bios ook wel geschikt is voor andere merken. Moet alleen nog uitvinden welke ik moet hebben, NTSC of PAL, en dan probeer ik het.

woon je in een NTSC landje ? pak dan ntfs . woon je in NL . pal is the way.

[KaMiKaZe]

HStyles schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 16:57:
[...]


woon je in een NTSC landje ? pak dan ntfs . woon je in NL . pal is the way.

Ik denk dat ik hem gewoon met een fat32 bios flash

[Anoniem: 124681]

Zou je die "overclock" bios ook met een 7800GT kunnen gebruiken?



EDIT:

Bijna 8k 3D Marks uit mn 7800GT weten te persen

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1155804

Woot

[Voor 62% gewijzigd door Anoniem: 124681 op 25-08-2005 18:29. Reden: Score]

[Debtor]

Anoniem: 124681 schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 17:33:
Zou je die "overclock" bios ook met een 7800GT kunnen gebruiken?



EDIT:

Bijna 8k 3D Marks uit mn 7800GT weten te persen

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1155804

Woot

Heb je je kaart gewoon met Rivatuner overclockt? Ik wil dat ook wel eens proberen ik was altijd bang dat ik hem gelijk ver..... maar iedereen doet het zo makkelijk. Dus kan ik me 7800 GT gewoon net zo ver als jou clocken of heb je nog extra cooling?

[Anoniem: 124681]

Heb register aangepast, zodat je gewoon in de nVidia driver settings kunt overclocken . . . . Heb waar de warme lucht van de kaart af komt een 120mm fan gezet, die deze afzuigt. Binnenkort maar ns een Zalman VF700 erop, of ff w88 op een nieuwe Arctic Silencer, dan gaat het pas echt beginnen

[Debtor]

Anoniem: 124681 schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 19:04:
Heb register aangepast, zodat je gewoon in de nVidia driver settings kunt overclocken . . . . Heb waar de warme lucht van de kaart af komt een 120mm fan gezet, die deze afzuigt. Binnenkort maar ns een Zalman VF700 erop, of ff w88 op een nieuwe Arctic Silencer, dan gaat het pas echt beginnen

Aha oke, maar met Rivatuner moet het ook gewoon lukke? Ik heb trouwens nog een Zalman VF700 liggen van me 6600 GT zal ik dan is effe mee gaan spelen.

[Anoniem: 124681]

Debtor schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 19:13:
[...]


Aha oke, maar met Rivatuner moet het ook gewoon lukke? Ik heb trouwens nog een Zalman VF700 liggen van me 6600 GT zal ik dan is effe mee gaan spelen.

Hehe, ik heb hetzelfde (6600GT met Zalman koeler) nog liggen . . .

Zal ook ns kijken

[Anoniem: 140923]

wel erg offtopic maar ik kon geen email addres vinden, dus hierbij: Dangerous1986 en uploader26 hebben jullie je x850xtpe al weg gedaan? anders zou ik er graag een overkopen.

[Anoniem: 109887]

Anoniem: 140923 schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 22:14:
wel erg offtopic maar ik kon geen email addres vinden, dus hierbij: Dangerous1986 en uploader26 hebben jullie je x850xtpe al weg gedaan? anders zou ik er graag een overkopen.

Nee die is al lang verkocht, 2 maanden gelden al heb zolang een X300 gehad.

BTW, Die 7800GTX Is bijna even lang als mijn mobo scheelt 1.5 CM , Maar haal nu een score van 19k in 2003 en 8.5k in 2005

[Anoniem: 107573]

Ja die van mij is nu ook al weer een week of 5 verkocht ja. Sorry.

[Anoniem: 124681]

Anoniem: 109887 schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 22:42:
[...]


Nee die is al lang verkocht, 2 maanden gelden al heb zolang een X300 gehad.

BTW, Die 7800GTX Is bijna even lang als mijn mobo scheelt 1.5 CM , Maar haal nu een score van 19k in 2003 en 8.5k in 2005

Op standaard clocksnelheden? Dan doe ik het niet slecht met mn 7800GT, bijna 8k halen (wel OC'ed dan he)

[SuB-ZeuZ]

Heb nu net 8989 ( ) gehaald met 3DMark05, met het volgende:

Asus 7800gtx top op 525/1380
Amd x2 4200+ op 2,755ghz

Ik kan maar geen 9k halen

[Anoniem: 124681]

SuB-ZeuZ schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 10:37:
Heb nu net 8989 ( ) gehaald met 3DMark05, met het volgende:

Asus 7800gtx top op 525/1380
Amd x2 4200+ op 2,755ghz

Ik kan maar geen 9k halen

Heb je nou 4 x 512mb geheugen? Haal dr 2 uit, zet de timings wat strakker, en probeer het nog eens

[Anoniem: 109887]

Anoniem: 124681 schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 10:05:
[...]


Op standaard clocksnelheden? Dan doe ik het niet slecht met mn 7800GT, bijna 8k halen (wel OC'ed dan he)

Dit is tot nu toe het beste wat ik eruit kan halen.

P4 EE ES 3.73GHz @ 4.55GHz
7800GTX @ 515/1420

En hier mijn 3DMark Score's

3DMark 2001 : 30078
3DMark 2003 : 19625
3DMark 2005 : 8949

CPU-Z : 4.55GHz

[Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 109887 op 26-08-2005 15:29]

[Format-C]

Anoniem: 109887 schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 15:27:
[...]


Dit is tot nu toe het beste wat ik eruit kan halen.

P4 EE ES 3.73GHz @ 4.55GHz
7800GTX @ 515/1420

En hier mijn 3DMark Score's

3DMark 2001 : 30078
3DMark 2003 : 19625
3DMark 2005 : 8949

CPU-Z : 4.55GHz

Als je nu de CPU tests eens skipt? Iedereen weet dat je toch niet meer dan 5 a 8 FPS haalt in die tests.

Dus eerst die 3 videokaart tests draaien, als hij begint te laden voor de CPU test snel op Esc drukken. Dan kan je ergens bij de options je score ook zien en uploaden naar Futuremark.

[Tortelli]

Ik haal hier 8433 punten @ 3dmark link . Met een compleet std 7800gtx (op auto overclock, werkt dat nog een beetje?) en een amd 4200x2 @ 2,6Ghz.

Overclocken van mijn kaart (club 3d) wil eigelijk helemaal niet in het normale proggie, iemand een tip voor een leuk clock proggie?.

[Format-C]

Rivatuner

[KarlMarX]

GaylordFocker schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 15:46:

[...]


Als je nu de CPU tests eens skipt? Iedereen weet dat je toch niet meer dan 5 a 8 FPS haalt in die tests.

Dus eerst die 3 videokaart tests draaien, als hij begint te laden voor de CPU test snel op Esc drukken. Dan kan je ergens bij de options je score ook zien en uploaden naar Futuremark.

Je score wordt dan echt niet hoger hoor. Die CPU tests tellen niet mee voor de 3Dmark score. Dat zou een beetje raar zijn als je op zo'n manier de score kon manipuleren.

Het enige voordeel van jou tip is dat je dan wel minder lang op je score hoeft te wachten. Toch wel handig als je de hele dag bezig bent met proberen je score te verbeteren

[Format-C]

[b][message=24056479,noline]

Het enige voordeel van jou tip is dat je dan wel minder lang op je score hoeft te wachten.

Dat is ook de enige reden waarom ik hem altijd skip.

En ik had zoiets van; nooit geschoten is altijd mis he. Misschien dat íe dan net over de 9k gaat.

[Giel]

Heb net 3dmark 05 gedraaid. Ik haal 6739 met een x2 3800+ @ 2.4ghz en een Asus 7800GT @ standaard snelheden.

Ik ga nu ff gauw 03 dlen, en dan kijken hoeveel punten ik daar haal.

[Help!!!!]

Heb de 77.77Final WHQL geinstalleerd maar bij Application Profiles is de dropdownbox leeg en is "Add Profile" greyed out. Dit had ik bij de voorgaande drivers niet en kon ik gewoon custom profiles per application toevoegen.

Heb de drivers al opnieuw geinstalleerd maar dit helpt niet. Iemand enig idee waar dit aan ligt

[Giel]

Help!!!! schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 20:12:
Heb de 77.77Final WHQL geinstalleerd maar bij Application Profiles is de dropdownbox leeg en is "Add Profile" greyed out. Dit had ik bij de voorgaande drivers niet en kon ik gewoon custom profiles per application toevoegen.

Heb de drivers al opnieuw geinstalleerd maar dit helpt niet. Iemand enig idee waar dit aan ligt

Ik heb ook die drivers geinstalleerd maar waar zie jij Application Profiles? Dat zie ik nergens staan.

[Help!!!!]

Giel schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 20:14:
[...]


Ik heb ook die drivers geinstalleerd maar waar zie jij Application Profiles? Dat zie ik nergens staan.

Onder Desktop=> rechtermuisknop-properties-settings-advanced-Geforce 7800GTX-Performance & Quality Settings.

[Voor 13% gewijzigd door Help!!!! op 26-08-2005 20:19]

[Giel]

Help!!!! schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 20:17:
[...]

Onder Desktop=> rechtermuisknop-properties-settings-advanced-Geforce 7800GTX-Performance & Quality Settings.

Heb net even gekeken en bij mij staan er gewoon allemaal dingen. Ik kan ook gewoon op "profiel toevoegen" klikken maar niet op herstellen.

Sorry maar ik heb geen idee waar het aan zou kunnen liggen.

[Help!!!!]

Giel schreef op vrijdag 26 augustus 2005 @ 20:23:
[...]


Heb net even gekeken en bij mij staan er gewoon allemaal dingen. Ik kan ook gewoon op "profiel toevoegen" klikken maar niet op herstellen.

Sorry maar ik heb geen idee waar het aan zou kunnen liggen.

np.

bedankt iig. Heb dit nog nooit gehad. Is dus ook nieuw voor mij. Misschien iemand hier die dit ook heeft gehad......?


EDIT: Oude drivers ff heel grondig verwijderd. Forceware 77.77 opnieuw geinstalled en: Opgelost !

[Voor 17% gewijzigd door Help!!!! op 27-08-2005 14:22]

[Debtor]

Ik heb me 7800 GT nu op 472 en 1101 staan met een score van 7091. Volgens mij met alles wat ik lees is de score toch te laag tegenover hoever ik geklokt heb? En ik kan hem ook niet hoger zetten want dan krijg ik artifacts. En wat ik trouwens ook gek vind dat de temperatuur amper omhoog gaat hij komt niet hoger dan 42 graden.

wat ik gebruik is:
RivaTuner
Speedfan
3d mark 05

[Dispenzer]

Ok, net de Asus 7800GT binnen. Wat me opvalt tov mijn Radeon 9800 Pro, is dat deze kaart niet direct via de 5v/12v gevoedt wordt, maar met een verloopje. Hieraan zitten twee 5v/12v stekkers (3 pins, 4de is niet bezet). moet ik allebei aansluiten of voldoet het als ik er één aansluit?

Jongens help me out here, wil snel gaan bouwen.

[Uberprutser]

Ik wil een 7800 GTX kopen maar zit nog met 1 ding wat de doorslag moet geven;
Ik kijk best veel HD materiaal (1080P) en op mijn computer is dat soms net even iets te traag.
Zal het met deze kaart beter gaan? Heb nu een 6600GT AGP dus zal ik ook een nieuw mobo moeten kopen.

[Satch]

Ballebek schreef op zaterdag 27 augustus 2005 @ 10:54:
Ik wil een 7800 GTX kopen maar zit nog met 1 ding wat de doorslag moet geven;
Ik kijk best veel HD materiaal (1080P) en op mijn computer is dat soms net even iets te traag.
Zal het met deze kaart beter gaan? Heb nu een 6600GT AGP dus zal ik ook een nieuw mobo moeten kopen.

Wat zijn de rest van je specs? Ik heb een athlon 64 3200+, 1GB geheugen en een 6800 en kan gewoon vloeiend die microsoft promo filmpjes afspelen. Het programma kan ook je probleem zijn trouwens. Je hebt dus echt geen 7800TTX nodig om zoiets af te spelen.

[Uberprutser]

Metal schreef op zaterdag 27 augustus 2005 @ 11:00:
[...]

Wat zijn de rest van je specs? Ik heb een athlon 64 3200+, 1GB geheugen en een 6800 en kan gewoon vloeiend die microsoft promo filmpjes afspelen. Het programma kan ook je probleem zijn trouwens. Je hebt dus echt geen 7800TTX nodig om zoiets af te spelen.

Is een 3500+ op 2420mhz met 1GB 2 2 2 5 geheugen (ook op 220Mhz).
Microsoft trailers gaan idd perfect maat DivX 1080P filmpjes niet.
Heb de boel al opnieuw geinstalleerd donderdag omdat ik een nieuw scherm heb die hij niet zag ?!?!

[Paul Hewson]

Dispenzer schreef op zaterdag 27 augustus 2005 @ 10:41:
Ok, net de Asus 7800GT binnen. Wat me opvalt tov mijn Radeon 9800 Pro, is dat deze kaart niet direct via de 5v/12v gevoedt wordt, maar met een verloopje. Hieraan zitten twee 5v/12v stekkers (3 pins, 4de is niet bezet). moet ik allebei aansluiten of voldoet het als ik er één aansluit?

Jongens help me out here, wil snel gaan bouwen.

Al eens in de handleiding gekeken of gewoon logisch nagedacht of gewoon weg gezocht? Zoja dan had je het antwoord al kunnen weten.

[SuB-ZeuZ]

Yippiee, ik heb de 9k gehaald in 3Dmark05, en ook maar net

http://www.subzeuz.nl/temp/3dmark05-3.JPG

[Anoniem: 109887]

SuB-ZeuZ schreef op zaterdag 27 augustus 2005 @ 14:58:
Yippiee, ik heb de 9k gehaald in 3Dmark05, en ook maar net

http://www.subzeuz.nl/temp/3dmark05-3.JPG

Ik ook, En ook nog eens net de 20K in 03

2003 http://www.tweakzone.nl/f/g/44336Efc39NRx.JPG
2005 http://www.tweakzone.nl/f/g/44336X4exfvVG.JPG

[charrel]

Anoniem: 109887 schreef op zaterdag 27 augustus 2005 @ 17:38:
[...]


Ik ook, En ook nog eens net de 20K in 03

2003 http://www.tweakzone.nl/f/g/44336Efc39NRx.JPG
2005 http://www.tweakzone.nl/f/g/44336X4exfvVG.JPG

Over de 9000 kom ik zo in 2005, maar in 2003 haal ik echt niet hoger dan 18866.
hehe, hoe de dingest kom jij dan op de 20.000.

[Anoniem: 109887]

charrel schreef op zaterdag 27 augustus 2005 @ 23:16:
[...]


Over de 9000 kom ik zo in 2005, maar in 2003 haal ik echt niet hoger dan 18866.
hehe, hoe de dingest kom jij dan op de 20.000.

Heb je AMD ? Zoja , Intel scoord over het al gemeen in 2003 Beter, Denk dat het daar aan ligt. En ik heb meer moeite in 2005 dan jij .

[charrel]

Anoniem: 109887 schreef op zaterdag 27 augustus 2005 @ 23:56:
[...]
Heb je AMD ? Zoja , Intel scoord over het al gemeen in 2003 Beter, Denk dat het daar aan ligt. En ik heb meer moeite in 2005 dan jij .

Heb inderdaad een amd-tje ja.

[justifire]

Ik heb een probleem
Als ik de forceware driver instaleer voor mijn 7800gtx (asus) en ik start een divx en daarna een 2de divx, dan loopt het systeem muurvast.
Enigste wat ik dan nog kan doen is resetten.
Heb al van alles geprobeerd en getest wat het zou kunnen veroorzaken (processor, mobo, harddisk, dvd brander, software, drivers) en elke keer als ik de forcewaredriver instaleer gaat het mis.
Drivers die ik heb geprobeerd zijn 77.77 78.01 78.11 80.40
Met de driver die windows xp standaard instaleert (en er dus ook niet uitziet maar dat terzijde) loopt het systeem als een zonnetje en is een divx kijken geen probleem.
Is dus ook niet zo dat ik 2 divx films tegelijk bekijk, is puur het na mekaar selecteren waar het fout gaat.
Heb ook met knoppix getest en daar liep ook alles soepel, kon ik zelfs meerdere divx selecteren en tegelijkertijd afspelen zonder problemen.
Iemand die mij kan vertellen wat er mis gaat of die een oplossing heeft?

[Anoniem: 124681]

Is er al iemand die een 7800GT een Zalman VF700 of een Arctic Silencer cadeau heeft gegeven?

EDIT:

De nieuwe Arctic Silencer komt er ook alweer aan:

NV Silencer 5, Rev.3
08/2005
The compatibility of the NV Silencer 5 in Rev.3 has been extended to NVIDIA's 7800 series VGA Boards. Available from October 15.

[Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 124681 op 28-08-2005 12:42]

[justifire]

justifire schreef op zondag 28 augustus 2005 @ 12:10:
Ik heb een probleem
Als ik de forceware driver instaleer voor mijn 7800gtx (asus) en ik start een divx en daarna een 2de divx, dan loopt het systeem muurvast.
Enigste wat ik dan nog kan doen is resetten.
Heb al van alles geprobeerd en getest wat het zou kunnen veroorzaken (processor, mobo, harddisk, dvd brander, software, drivers) en elke keer als ik de forcewaredriver instaleer gaat het mis.
Drivers die ik heb geprobeerd zijn 77.77 78.01 78.11 80.40
Met de driver die windows xp standaard instaleert (en er dus ook niet uitziet maar dat terzijde) loopt het systeem als een zonnetje en is een divx kijken geen probleem.
Is dus ook niet zo dat ik 2 divx films tegelijk bekijk, is puur het na mekaar selecteren waar het fout gaat.
Heb ook met knoppix getest en daar liep ook alles soepel, kon ik zelfs meerdere divx selecteren en tegelijkertijd afspelen zonder problemen.
Iemand die mij kan vertellen wat er mis gaat of die een oplossing heeft?

Het heeft met de hardware acceleration te maken.
Zet ik deze op het 3de streepje ipv maximaal dan kan ik gewoon alle videobestanden afspelen achter mekaar.
Alleen voor games moet ik hem weer maximaal zetten anders doen deze het weer niet.
Dus een oplossing is het niet, wel een stap in de juiste richting.
Het is best een bekend probleem met de nieuwere drivers, heb alleen nog geen echte oplossing kunnen vinden.
Mocht iemand hem weten...

[Anoniem: 152745]

Ik heb een test gedaan met m'n nieuw systeem. Hij komt uit op 17280 3dMarks, maar wat betekent dit?? En wat hoort het te zijn (ongeveer)? En hoe kan ik dat berijken??
Alvast bedankt.

Mijn opstelling:

- ASUS A8N-SLI, Nforce4 Ultra
- AMD Athlon 64 3500+
- ASUS EN 7800 GTX TOP
- 2 x Corsair 512MB DDR400 64MX64
- Maxtor 250GB 7200rpm 16MB SATA (Daimond max 10)
- Coolermaster Wavemaster
- Zalman ZM400B-APS
- Aopen DVD 16x48
- Logitech MX518 Optical mouse
- Logitech UltraX keyboard
- Sony disckdrive 1.44MB 3,5"
- Samsung 19" 930BF TFT

[Brainless-NL]

Anoniem: 152745 schreef op zondag 28 augustus 2005 @ 13:48:
Ik heb een test gedaan met m'n nieuw systeem. Hij komt uit op 17280 3dMarks, maar wat betekent dit?? En wat hoort het te zijn (ongeveer)? En hoe kan ik dat berijken??
Alvast bedankt.

Mijn opstelling:

- ASUS A8N-SLI, Nforce4 Ultra
- AMD Athlon 64 3500+
- ASUS EN 7800 GTX TOP
- 2 x Corsair 512MB DDR400 64MX64
- Maxtor 250GB 7200rpm 16MB SATA (Daimond max 10)
- Coolermaster Wavemaster
- Zalman ZM400B-APS
- Aopen DVD 16x48
- Logitech MX518 Optical mouse
- Logitech UltraX keyboard
- Sony disckdrive 1.44MB 3,5"
- Samsung 19" 930BF TFT

Dit betekend dat je systeem naar behoren presteert

[girlgamer]

Heb ook een TOP voor 509 euro bij de Alternate.

[Anoniem: 124681]

Anoniem: 124681 schreef op donderdag 25 augustus 2005 @ 17:33:
Zou je die "overclock" bios ook met een 7800GT kunnen gebruiken?

Niemand die dit al geprobeerd heeft?

[Anoniem: 109887]

Anoniem: 124681 schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 17:41:
[...]


Niemand die dit al geprobeerd heeft?

Welk bios bedoel je? , Ik heb een bios gepakt van Extreme Forum's die de GPU 1.5Volt geeft maar die is voor de GTX .

BTW , Scheelt +20MHz Core

[DesertShooter]

Ik stap over naar PCI-E,

Just ordered:

DFI LP nF4 Ultra-D
Asus N7800GTX

Ben benieuwd wat hij gaat doen

[Brainless-NL]

Niet de TOP versie? Je betaald er maar 10 euro meer voor en daar krijg je 480mhz core en een nvsilencer voor (rev3)

[Anoniem: 152745]

Het zal wel aan mij liggen, maar ik kan Far Cry niet spelen met de video instellingen op very high.
Als ik dat wel doe, is de schaduw weg en zie ik door het spel heen zwarte en blauwe plekken, die er niet horen te zijn. Iemand eenig idee wat dat kan zijn. Ik had verwacht dat ik met de 7800 gtx alles op max. kan draaien.

[DesertShooter]

Brainless-NL schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 20:20:
Niet de TOP versie? Je betaald er maar 10 euro meer voor en daar krijg je 480mhz core en een nvsilencer voor (rev3)

Nope, zou ongeveer 50 euro duurder (!) uitvallen, i.v.m het moederboard en lage prijs van de EN7800GTX bij EMPC.nl

[Anoniem: 114616]

Zaterdag komt die dan
asus extreme 7800gtx ( had nog gemailed voor de top maar die had yorcom nog niet )
amd athlon x24200
1gb ddr

[superpolm]

kan de 7800gtx eigenlijk wel omgaan
met de unreal 3 engine? of is daar
nog nix over bekend..

[Voor 23% gewijzigd door superpolm op 29-08-2005 21:40]

[Anoniem: 107573]

Ik kan me een vroeg filmpje ergens vorig jaar herinneren van UT 2007 dat redelijk draaide op een 6800 Ultra. Bovendien die techdemo van UT2007 van de afgelopen E3 draaiden op de PS3 en daar zit ook een afgeleide van de 7800GTX in als ik me niet vergis. Dus denk dat het wel goed zal komen. Of je op bv 1280/1024 ook nog met de nodige AA dan wel AF kan gaan werken is natuurlijk koffiedik kijken.

[Huigie]

Anoniem: 109887 schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 18:32:

Welk bios bedoel je? , Ik heb een bios gepakt van Extreme Forum's die de GPU 1.5Volt geeft maar die is voor de GTX .

BTW , Scheelt +20MHz Core

da's dan puur mazzel want de enige manier om een 7800 GPU meer volt te geven is met een hardwarematige voltmod.

[edward2]

http://forums.anandtech.c...FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear

Shimmering fixed, zonder fps drop?

[70373R]

Huigie schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 23:05:
[...]


da's dan puur mazzel want de enige manier om een 7800 GPU meer volt te geven is met een hardwarematige voltmod.

Ik zat ook al te kijken.. Wil wel eens weten welke topic, want kan weinig vinden.. Alleen hardwaremods...

[edward2]

Anoniem: 152745 schreef op maandag 29 augustus 2005 @ 21:13:
Het zal wel aan mij liggen, maar ik kan Far Cry niet spelen met de video instellingen op very high.
Als ik dat wel doe, is de schaduw weg en zie ik door het spel heen zwarte en blauwe plekken, die er niet horen te zijn. Iemand eenig idee wat dat kan zijn. Ik had verwacht dat ik met de 7800 gtx alles op max. kan draaien.

Gepatched naar 1.3?
Je kan idd alles uit de kast trekken, HDR, offsetmapping (64 bitshack) etc. en dit met voldoende fps draaien..
Het draait hier zelfs redelijk op 1600x1200x16AF (heowel je dan geen steady 60 fps meer haalt)

[Voor 8% gewijzigd door edward2 op 30-08-2005 16:59]

[Anoniem: 152745]

edward2 schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 16:55:
[...]


Gepatched naar 1.3?
Je kan idd alles uit de kast trekken, HDR, offsetmapping (64 bitshack) etc. en dit met voldoende fps draaien..
Het draait hier zelfs redelijk op 1600x1200x16AF (heowel je dan geen steady 60 fps meer haalt)

Sorry, ik ben nogal een noob op dit gebied, maar waar kan ik zien of die gepatched is naar 1.3??
Ik heb wel op de site van Nvidia een nieuwe driver (77.77 winxp2k) gedownload maar daar staat bij "Support for GeForce 7800 GT". Is deze dan ook geschikt voor de GTX ?
Wat betreft de resolutie, die kan niet hoger dan 1280x1024 omdat dat de max. is van het beeldscherm.

[Anoniem: 153482]

Ik heb mijn bios hoogste upgedate en graka ook...
en ik draai mijn geforce 7800 gtx onder een : amd 64 3800+ 3 gb geheugen en 300 gig hdd's nforce 4 boardje en een dell widescreen 20.1 inch.
Ik heb niks teklagen ik speel al mijn games op 1680x---- en ALLES op high en dan bijv.bf2 hl2.
maar goed die kaart haalt het hoog in de benchmark en is mijn schatje.

[CJ]

edward2 schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 13:05:
http://forums.anandtech.c...FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear

Shimmering fixed, zonder fps drop?

Dat zou mooi zijn.

Maar er is wel een drop van 93 fps naar 76 in at_canals_08 wanneer men High Q gebruikt ipv Q, terwijl de andere maps een minieme drop laten zien. Enig idee waarom dat gebeurt? En als ik het goed heb begrepen zou de shimmering alleen opgelost zijn wanneer High Q gebruikt wordt aangezien dan alle optimalisaties uit worden gezet?

[Anoniem: 107573]

edward2 schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 13:05:
http://forums.anandtech.c...FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear

Shimmering fixed, zonder fps drop?

Hmm wel goeie zaak dat ze er blijkbaar tog aan werken. Maar in alle eerlijkheid ik mer geen ene moer van dat hele shimmering echt waar niet. Ik zal wel niet goed genoeg kijken dan. Zo zie ik ook geen verschil met me x800 xt pe die ik hiervoor had. Maar nogmaals i kzal niet goed kijken i think . Maar goed dat die drivers maar snel gereleased mogen worden dan. Maybe zie ik dan pas het verschil .

[Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 30-08-2005 17:44]

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 152745 schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 17:18:
[...]
Sorry, ik ben nogal een noob op dit gebied, maar waar kan ik zien of die gepatched is naar 1.3??
Ik heb wel op de site van Nvidia een nieuwe driver (77.77 winxp2k) gedownload maar daar staat bij "Support for GeForce 7800 GT". Is deze dan ook geschikt voor de GTX ?
Wat betreft de resolutie, die kan niet hoger dan 1280x1024 omdat dat de max. is van het beeldscherm.

Ergens op het beginscherm staat er Farcry V1.3.
En uiteraard zijn drivers voor de GT geschikt voor de GTX.

offtopic:
dit blijft tweakers.net, een tweaker is iemand die toch wel wat meer van die dingen afweet dan een noob, dus gebruik google effe voor je zo'n vragen stelt

[70373R]

Anoniem: 79835 schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 17:38:
[...]

Ergens op het beginscherm staat er Farcry V1.3.
En uiteraard zijn drivers voor de GT geschikt voor de GTX.

offtopic:
dit blijft tweakers.net, een tweaker is iemand die toch wel wat meer van die dingen afweet dan een noob, dus gebruik google effe voor je zo'n vragen stelt

Als die het niet weet waar het staat heeft die de patch opzeker niet geinstalleerd.. Hier een directe link naar de 1.3 patch voor Far Cry :

http://www.ubi.com/US/Downloads/DownloadFile.aspx?dfId=907

[edward2]

CJ schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 17:36:
[...]


Dat zou mooi zijn.

Maar er is wel een drop van 93 fps naar 76 in at_canals_08 wanneer men High Q gebruikt ipv Q, terwijl de andere maps een minieme drop laten zien. Enig idee waarom dat gebeurt? En als ik het goed heb begrepen zou de shimmering alleen opgelost zijn wanneer High Q gebruikt wordt aangezien dan alle optimalisaties uit worden gezet?

Ja ik vraag me ook af. ik hoop dat die shimmering ook op Q is opgelost.
Ik speel meestal met Q en dan mipmap opt's uit, dus 2 opt's aan.
Er zitten namelijk ook best slimme opt's bij, ALS het in de destebetreffende game niet zichtbaar is natuurlijk en scheelt het (soms) toch wel wat snelheid.
Hopelijk kunnen we dit zelf snel uitvinden

[Anoniem: 152745]

edward2, HalDol en 70373R ontzettend bedankt voor jullie hulp.
Ik heb de patch geinstaleerd en het probleem is opgelost.
Het ziet er werkelijk fantastisch uit.

[Brainless-NL]

Anoniem: 107573 schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 17:38:
[...]


Hmm wel goeie zaak dat ze er blijkbaar tog aan werken. Maar in alle eerlijkheid ik mer geen ene moer van dat hele shimmering echt waar niet. Ik zal wel niet goed genoeg kijken dan. Zo zie ik ook geen verschil met me x800 xt pe die ik hiervoor had. Maar nogmaals i kzal niet goed kijken i think . Maar goed dat die drivers maar snel gereleased mogen worden dan. Maybe zie ik dan pas het verschil .

Draai eens de ballontest in 3dmark05. Kijk vervolgens naar die muur die uit het water oprijst. Panklaar voorbeeld.

[edward2]

Anoniem: 152745 schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 18:09:
edward2, HalDol en 70373R ontzettend bedankt voor jullie hulp.
Ik heb de patch geinstaleerd en het probleem is opgelost.
Het ziet er werkelijk fantastisch uit.

Je kan ook nog HDR aanzetten, geeft wel een fps-hit, maar leuk om eens te zien.
Het makkelijkste is gewoon in de system.cfg hdr op bv "2" te zetten, soms een beetje overbright, dan weer erg mooi.

En vergeet Splintecell CT niet, dat is ook een mooie game voor zo'n kaart. Wel ff SM3.0 kiezen

[Voor 15% gewijzigd door edward2 op 30-08-2005 18:30]

[steefje]

Ik ben hier wel op een aardige review gekomen. Worden verschillende standaard 7800 gtx-en vergeleken met elkaar en ook de Extreme edition van XFX. Bij deze review zijn ze iig zwaar te spreken over deze kaart.

link

Heeft iemand toevallig een vergelijking gezien tussen de Asus top editie en de xfx extreme edition? Kan die namelijk niet vinden

[CJ]

edward2 schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 17:58:
[...]


Ja ik vraag me ook af. ik hoop dat die shimmering ook op Q is opgelost.
Ik speel meestal met Q en dan mipmap opt's uit, dus 2 opt's aan.
Er zitten namelijk ook best slimme opt's bij, ALS het in de destebetreffende game niet zichtbaar is natuurlijk en scheelt het (soms) toch wel wat snelheid.
Hopelijk kunnen we dit zelf snel uitvinden

Ik hoop voor nV dat ze het hebben opgelost. The Inq heeft nu namelijk ook lucht gekregen van de hele handel en het volgende gepost:

Germans claim Nvidia caught "over optimising"
WE CALL IT optimisation these days, but what do you call it when a firm over optimises? We used to call it something different in the days of the NV30, when Nvidia had to do something to make its chip work better and do better in benchmarks but to our surprise it seems to have done it again. The chaps from 3D Center, a very talented in-depth site, spotted and tested and proved that Nvidia is using a lower anisotropic filtering quality than any other card available.
Those guys noticed a texture shimmering problem when you are using normal driver settings. This was the case with NV40 cards but you could resolve this flickering by using high quality driver settings. This won't work on G70 based cards, so the guys well known for its thorough benchmarks went digging a little deeper into the chip.

It turns out that Nvidia is not doing anisotropic filtering the way it should and that the picture quality is the one to suffer. You will get the shimmering effect on your textures whenever you are using Geforce 7800GTX cards but you won't see this using Radeon cards.

The guys claimed that all NV40 and G70 cards will suffer from the same flickering problem and that these cards have "by far worse AF quality". They also add that Nvidia got the flickering because it was using general under sampling and as a result is getting the flickers. It's interesting to note that older Geforce 5800 Ultra won't suffer from this, just the new cards that 6800 or 7800 based.

Another German web site Computerbase , went a step further. It made a custom driver by changing the inf, where the driver could not recognise 7800GTX and use its optimisations. The card was listed as unknown but was working just fine. But when the guys went testing they noticed a massive performance drop when using those drivers, close to 30 percent and related it to anisotropic filtering. Nvidia has a lot to explain.

3DCenter, for the original article, is here in English while the Computerbase German article is here. We will ask Nvidia what is going on but we think there's something up. At lease the guys proved it isn’t a hardware bug - it's a driver problem only but performance drops dramatically as soon as you resolve it. µ

http://www.theinquirer.net/?article=25807

[Format-C]

steefje schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 18:41:
Ik ben hier wel op een aardige review gekomen. Worden verschillende standaard 7800 gtx-en vergeleken met elkaar en ook de Extreme edition van XFX. Bij deze review zijn ze iig zwaar te spreken over deze kaart.

link

Heeft iemand toevallig een vergelijking gezien tussen de Asus top editie en de xfx extreme edition? Kan die namelijk niet vinden

Waarom zou je die ook moeten vinden?

Die ASUS TOP loopt even snel als de XFX Extreme. Ze hebben dezelfde kloksnelheid (bijna).

Zoals je in de benchmarks van het artikel kan zien, maakt het eigenlijk niks uit welke kaart je koopt. Ze klokken allemaal even ver over, en de scores zijn hetzelfde op gelijke kloksnelheden.

Alleen die ASUS TOP is wat koeler door die NV silencer, dus dat is een aanrader.

[Voor 40% gewijzigd door Format-C op 30-08-2005 19:08]

[Anoniem: 107573]

Another German web site Computerbase , went a step further. It made a custom driver by changing the inf, where the driver could not recognise 7800GTX and use its optimisations. The card was listed as unknown but was working just fine. But when the guys went testing they noticed a massive performance drop when using those drivers, close to 30 percent and related it to anisotropic filtering. Nvidia has a lot to explain.

Das niet zo mooi dan. Gewoon 30% prestatieverlies . WTF!! Ik ga vanavond is even kijken of ik die shimmering ook zie in 3dmark 05, zoals aanbevolen door een mede tweaker.

Aan de andere kant: men kan het hele gebeuren ook overdrijven. Hoe diep wil men gaan om iets aan te tonen dat de gewone mens zoals ik en meer met mij niet eens zien kan.

I have not seen this,or maybe I dont know what Im looking at. I read the article. Id like to shove those drivers up their collective....... glad "its" fixed. Now these guys will have to find something else to knit pick about. Sour grapes me thinks. Deutsche !!!!!!s.

Ow ja enne: I have these magic drivers from ATI that unlocks any ATI video card to 64 pipes. Who wants it? Mhuhahah.

[Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 30-08-2005 19:25]

[Format-C]

CJ schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 19:05:
[...]


Ik hoop voor nV dat ze het hebben opgelost. The Inq heeft nu namelijk ook lucht gekregen van de hele handel en het volgende gepost:


[...]

http://www.theinquirer.net/?article=25807

Ach, zo heeft ATi ook zijn dingen:

http://techreport.com/etc/2004q2/filtering/index.x?pg=1

http://www.overclockerscl...ws/ati_trilinear_chat.php

http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33759063

Quote van een ouder artikel van neowin.net over de X800:

It looks like ATI has built in an optimizer that allows it to disable the triliniar function when it is explicitly requested by a program or game. Instead, it makes a mix of biliniar and triliniar. To the naked eye you hardly see the difference but it takes alot of GPU power from the function so the scores will be higher than the 'normal' triliniar mode.

Het is gewoon gejank als je het mij vraagt. Fanboys tegen fanboys, en niks anders.

Ze vinden altijd wel iets.

[edward2]

Ik denk niet dat het slim en relevant is om zomaar de drivers een 7800 als een 6800 te laten benaderen.
Het zou natuurlijk gewoon kunnen zijn dat de 7800 slimmere (snellere/efficientere) AF-logaritmes heeft die niet door een 6800 gedaan kunnen worden en zodoende niet worden aangesproken door een 6800-driver.

Mocht dit hele verhaal niet opgaan, dan hebben ze idd wat uit te leggen en hopelijk te verbeteren.

[Anoniem: 111610]

Zoals uit de link blijkt die edward2, die erover begon, ons gaf, blijkt dat nVidia zeer waarschijnlijk al met drivers bezig is die dit 'probleem' op gaan lossen. En ja als je een 7800 met 6800 drivers laat draaien kan ik me voorstellen dat er veel prestatieverlies is. Voor de 7800 kunnen ze het in de drivers zeer waarschijnlijk veel verder optimaliseren voor de chip waardoor een kleinere prestatie drop optreed. Laat maar komen, je kunt van nVidia tenminste niet zeggen dat ze niet hard aan hun drivers werken. Ik vind het een goede zaak en ben nog steeds erg blij met m'n kaartje!

[justifire]

Anoniem: 111610 schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 20:39:
Zoals uit de link blijkt die edward2, die erover begon, ons gaf, blijkt dat nVidia zeer waarschijnlijk al met drivers bezig is die dit 'probleem' op gaan lossen. En ja als je een 7800 met 6800 drivers laat draaien kan ik me voorstellen dat er veel prestatieverlies is. Voor de 7800 kunnen ze het in de drivers zeer waarschijnlijk veel verder optimaliseren voor de chip waardoor een kleinere prestatie drop optreed. Laat maar komen, je kunt van nVidia tenminste niet zeggen dat ze niet hard aan hun drivers werken. Ik vind het een goede zaak en ben nog steeds erg blij met m'n kaartje!

Dan mogen ze toch wel eens de video-bug eruit halen die er nu al in alle drivers voor de 7800gtx inzit.
Erg irritant en ook wel erg slordig foutje om over het hoofd te zien.
In driversupport moet ik toch echt ATI de troon toekennen.

[Bejit]

justifire schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 21:30:
[...]

Dan mogen ze toch wel eens de video-bug eruit halen die er nu al in alle drivers voor de 7800gtx inzit.
Erg irritant en ook wel erg slordig foutje om over het hoofd te zien.
In driversupport moet ik toch echt ATI de troon toekennen.

Haha, sorry hoor, maar dit bracht een glimlach op mijn gezicht.

Ati beter in driversupport? Opengl support is nog steeds ontiegelijk slecht van ATi.

nVidia drivers zijn niet perfect, maar over dit kleine bugje moet je niet zaniken.

[Anoniem: 111610]

justifire schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 21:30:
[...]

Dan mogen ze toch wel eens de video-bug eruit halen die er nu al in alle drivers voor de 7800gtx inzit.
Erg irritant en ook wel erg slordig foutje om over het hoofd te zien.
In driversupport moet ik toch echt ATI de troon toekennen.

Welke video-bug? Heb hier nergens last van kwa video enzo, die oude bug met een witte waas over de video'tjes is al lang verholpen met versie 77.77. Gewoon lekker WHQL drivertjes draaien.

[Anoniem: 107573]

Hier zelfs geen enkel probleem met de 78.01 Beta . Allemaal top. Echt niks over Ati verder ofzo maar betere driver support?? Laat me niet lachen. Ik kon een maand wachten op de fix voor x800 xt kaarten in BF2 en nog is het niet gefixt in sommige gevallen .

[70373R]

Bejit schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 21:39:
[...]


Haha, sorry hoor, maar dit bracht een glimlach op mijn gezicht.

Ati beter in driversupport? Opengl support is nog steeds ontiegelijk slecht van ATi.

nVidia drivers zijn niet perfect, maar over dit kleine bugje moet je niet zaniken.

En over *NIX OS'en maar te zwijgen.. Support van ATI is bagger...

[CJ]

GaylordFocker schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 19:42:
[...]


Ach, zo heeft ATi ook zijn dingen:

http://techreport.com/etc/2004q2/filtering/index.x?pg=1

http://www.overclockerscl...ws/ati_trilinear_chat.php

http://www.rage3d.com/boa....php?s=&threadid=33759063

Quote van een ouder artikel van neowin.net over de X800:

[...]


Het is gewoon gejank als je het mij vraagt. Fanboys tegen fanboys, en niks anders.

Ze vinden altijd wel iets.

Daar ging het me helemaal niet om. Het ging me er om dat als iets op The Inq wordt geplaatst dit al snel opgeblazen wordt en je straks nog meer rare geruchten de wereld in ziet springen. Dat doen ze bij ATi en bij nVidia. Dit heeft niets met fanboyisme te maken, maar puur met het feit dat The Inq - toch een van de grootste roddeltech sites op het net - dit online gezet heeft. En geloof het of niet, veel mensen nemen wat The Inq zegt voor waarheid aan.

[Anoniem: 111610]

Hmm da's een mooie, fanboyisme. Effe met Van Dale bellen!

[MaddoxX]

http://theinquirer.net/?article=25807

hmm zou dat kloppen

[Format-C]

CJ schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 22:14:
[...]


Daar ging het me helemaal niet om. Het ging me er om dat als iets op The Inq wordt geplaatst dit al snel opgeblazen wordt en je straks nog meer rare geruchten de wereld in ziet springen.

Alleen maar beter; des te sneller is het drivermatig gefixt.

[CJ]

GaylordFocker schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 01:22:
[...]


Alleen maar beter; des te sneller is het drivermatig gefixt.

Of niet. Sommige dingen die breed uitgemeten worden zijn niet te fixen. Remember NV40 & Purevideo? Of zelfs NV30 & DX9?

[Voor 5% gewijzigd door CJ op 31-08-2005 03:37]

[Anoniem: 79835]

CJ schreef op woensdag 31 augustus 2005 @ 03:36:
[...]


Of niet. Sommige dingen die breed uitgemeten worden zijn niet te fixen. Remember NV40 & Purevideo? Of zelfs NV30 & DX9?

NV30 & DX9 werkte toch gewoon? Niet snel, maar het werkte. Purevideo op de NV40 was inderdaad broken, maar da's een hardwarefout. Je kan toch niet zeggen dat het shimmeren en de optimalisaties een hardware fout zijn?

[Anoniem: 79835]

Anoniem: 107573 schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 19:20:
Another German web site Computerbase , went a step further. It made a custom driver by changing the inf, where the driver could not recognise 7800GTX and use its optimisations. The card was listed as unknown but was working just fine. But when the guys went testing they noticed a massive performance drop when using those drivers, close to 30 percent and related it to anisotropic filtering. Nvidia has a lot to explain.

Das niet zo mooi dan. Gewoon 30% prestatieverlies . WTF!! Ik ga vanavond is even kijken of ik die shimmering ook zie in 3dmark 05, zoals aanbevolen door een mede tweaker.

Met custom drivers maken bewijs je niks. Ik kan misschien ook S3 driver werkend krijgen op een ATi kaart met performance verlies als gevolg, maar bewijst dit dat ati drivers cheaten?
Waarvoor dienen drivers dan? Anyway de driverbug is gefixed, dus move along people.

[Help!!!!]

The Inquirer heeft een officiële reactie van nVidia op het shimmering issue:

http://www.theinquirer.net/?article=25820

New Nvidia driver will fix over optimisation

Nvidia says officially

By Fuad Abazovic in Londinium: woensdag 31 augustus 2005, 09:33

NVIDIA WAS very fast to react to a story we pixellated yesterday. We wrote here about Nvidia's over optimisation. Well, as expected Nvidia said it's a bug and it could not be fixed by changing to high quality driver setting, which was the case with Geforce 6 series cards.
Nvidia claims that a new beta driver, version 78.03, will fix the problem, and the driver is already with reviewers. Nvidia will post this driver later at its nzone.com website but after it gets feedback from the reviewers. Don't you get the feeling sometimes that reviewers are the final unpaid quality check for these hardware manufacturers, but without the big salaries?

You can expect a few per cent performance decrease but it won't be even close to 30 per cent. The decrease will occur in the high quality mode, of course. Nvidia claims that it has nothing to fight, it's just a bug and nothing more.

The 78.03 driver will also fix a separate bug reported by some users. Some of them complained that certain application profile settings didn’t work. Nvidia addressed this and fixed it in its upcoming drivers. Some of our colleagues will sure provide you with some tests as we are set to be away for a gaming event in London. µ

ben benieuwd...

link naar interessante thread op nvnews met diverse filmpjes inzake shimmering met 77.77 en nieuwe 78.03 beta drivers:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=55812

[Voor 13% gewijzigd door Help!!!! op 31-08-2005 21:37]

[justifire]

Anoniem: 111610 schreef op dinsdag 30 augustus 2005 @ 22:02:
[...]


Welke video-bug? Heb hier nergens last van kwa video enzo, die oude bug met een witte waas over de video'tjes is al lang verholpen met versie 77.77. Gewoon lekker WHQL drivertjes draaien.

Blader maar een paar paginas terug daar staat de video bug beschreven waar ik en met mij nog vele anderen last van hebben.
En dan heb ik het niet over een simpel waasje wat je makkelijk op kan lossen met gamma instellingen maar ik heb het over het niet af kunnen spelen van videofiles, sterker nog als ik een map open met videofiles slaat het hele systeem muurvast en is resetten de enige oplossing.
Noem dat maar een klein bugje.
Sinds 72.12 zit die bug erin en Nvidia doet er niets aan.
Nee lekker whql Zo'n blunder heeft Ati nog niet gemaakt.
Dan liever iets langer wachten en zeker weten dat de drivers goed zijn dan deze baggerzooi

[Anoniem: 91868]

Wat zijn ongeveer de specs van de aankomende midrange/lowrange 7800 reeks?

[edward2]

Hm, TINQ beweert dat de RSX GPU in de PS3 langzamer is dan de 7800GTX:

http://www.theinquirer.net/?article=25838

[Brainless-NL]

Anoniem: 91868 schreef op donderdag 01 september 2005 @ 00:10:
Wat zijn ongeveer de specs van de aankomende midrange/lowrange 7800 reeks?

Waarschijnlijk worden het 16 pipers met clocks a la 400mhz (ongeveer als de 6800 ultra)(dit zijn mijn eigen gedachten) De lowrange wordt hopelijk een 8 piper! Ik vind namelijk dat de lowrange markt altijd zo onevenredig sloom is tov de hogere ranges, terwijl je er relatief gezien dan toch veel geld voor betaald.

[Voor 4% gewijzigd door Brainless-NL op 01-09-2005 14:27]

[Anoniem: 107573]

edward2 schreef op donderdag 01 september 2005 @ 13:49:
Hm, TINQ beweert dat de RSX GPU in de PS3 langzamer is dan de 7800GTX:

http://www.theinquirer.net/?article=25838

Is vervolgens ontkend. Blijkt net ff andersom te zijn.

Sifting through the rubble this morning it would seem that the report sourced from Evil Avatar was a misquote from PSM. What one would be led to believe from the Avatar piece would be that the RSX chip is less powerful than the GeForce 7800. In reality, it’s the other way around – the GeForce 7800 is slightly less powerful than the RSX chip.

Tog niet verkeerd die 7800GTX . Ondertussen wacht ik lekker af tot de games komen die de volledige capaciteit van deze kaart aan benutten.

[Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 107573 op 01-09-2005 17:29]

[Deadsy]

dan heb je denk ik ook nog het feit dat games voor de PS3 volledig op maat gemaakt kunnen worden voor deze RSX en dus de volledige kracht van deze GPU kunnen benutten.

Dit zal bij de desktop G70 niet altijd het geval zijn

[Anoniem: 79835]

Bigbot schreef op donderdag 01 september 2005 @ 18:59:
dan heb je denk ik ook nog het feit dat games voor de PS3 volledig op maat gemaakt kunnen worden voor deze RSX en dus de volledige kracht van deze GPU kunnen benutten.

Dit zal bij de desktop G70 niet altijd het geval zijn

De RSX heeft 128bit geheugenbus tegenover 256 in de G70. Om dit te compenseren draait de RSX aan hogere snelheden (550Mhz?) en heeft mogelijk 32 pipes.
Als er een 7800 ultra aankomt geloof ik nooit dat de RSX sneller gaat zijn. Die 128 bit bus is echt een performance killer.

[70373R]

Anoniem: 79835 schreef op vrijdag 02 september 2005 @ 12:19:
[...]

De RSX heeft 128bit geheugenbus tegenover 256 in de G70. Om dit te compenseren draait de RSX aan hogere snelheden (550Mhz?) en heeft mogelijk 32 pipes.
Als er een 7800 ultra aankomt geloof ik nooit dat de RSX sneller gaat zijn. Die 128 bit bus is echt een performance killer.

Performance killer ok, maar denk dat dat wel mee valt ? En die 32 pipes maakt die verschil niet ben ik bang.. Al om al kijk ik zeker uit naar de RSX !