Het GeForce 7800 GT en GTX Topic Deel 3

[girlgamer]

Offtopic: mijn score voor 3dmark 03 is 16.645.

Systeem:
AMD x2 3800+
asus A8N-SLI Premium
asus geforce 7800GTX TOP
dual channel 2x512 mb
78.01 nvidia driver

Volgens mij is de score te laag.

Dan nog een vraag: na de eerste test van 3dmark 05 klapt ie naar bureaublad, ik draai de windows 64 bits versie.

Als ik bij de geinstalleerde videokaartdriver kijk staat daar 77.77 en niet 78.01, terwijl ik wel 78.01 geinstalleerd heb.

[Anoniem: 101975]

MrJayMan schreef op zondag 18 september 2005 @ 00:03:
[...]


Wat is je score als de kloksnelheden default zijn?

Met stock snelheden was de score 7769 3DMarks.

[amd187]

girlgamer schreef op zondag 18 september 2005 @ 10:14:
Offtopic: mijn score voor 3dmark 03 is 16.645.

Systeem:
AMD x2 3800+
asus A8N-SLI Premium
asus geforce 7800GTX TOP
dual channel 2x512 mb
78.01 nvidia driver

Volgens mij is de score te laag.

Dan nog een vraag: na de eerste test van 3dmark 05 klapt ie naar bureaublad, ik draai de windows 64 bits versie.

Als ik bij de geinstalleerde videokaartdriver kijk staat daar 77.77 en niet 78.01, terwijl ik wel 78.01 geinstalleerd heb.

Ik draai hier een A8N-Sli Deluxe
Asus Geforce 7800GTX TOP (same)
2x512 pc3200 DC (same)
AMD64 3500+ (lager)

en ik haal 3dmark05: 8423
en 3dmark03: 17277

Ik weet niet in hoevere jou snelere CPU uitmaakt, maar hoger dan mij moet je er iig wel mee kunnen halen dunkt me
Ik gebruik 78.01 en draai XP SP2
Als hij verkeerde drivers aangeeft qua nummer is er mischien het een en ander door elkaar gelopen met de installatie. probeer eens alle drivers er af te halen, rebooten, en dan 78.01 te installeren.

Ik heb trouwens nix overclocked, durf ik nie

[Format-C]

Dan maakt de CPU wel aardig wat uit:

http://img316.imageshack.us/img316/9960/3dmark033ik.jpg

http://img110.imageshack.us/img110/6613/3d054ei.jpg

CPU @ 2700MHz
GTX @ 450/1250

Veel lagere GTX snelheid, 3D03 hoger, en 3D05 200 puntjes lager.

[ Voor 16% gewijzigd door Format-C op 18-09-2005 10:51 ]

[Convoy]

Systeem:
AMD64 3500+@2500Mhz
DFI NF4 SLi-DR
XFX7800GTX@490/1330
dual channel 2x512 + 2x256
78.03 nvidia driver



wel aardig lijkt me

[ Voor 9% gewijzigd door Convoy op 18-09-2005 11:18 ]

[markybee]

vraagje; nu heb ik de asus 7800gtx en wil mn tweede DVI uitgang gebruiken voor mn beamer.
Heeft iemand enig idee of deze uitgang component ondersteund?

Of kan ik deze toch het beste via de vivo/hdtv multimedia adapter aansluiten, en ondersteund de hdtv 3xrca rgb uitgang ook component?

Hoop dat iemand hier meer vanaf weet.

mvgr mark

[krouwen]

Wat me wel opvalt is dat iedereen de 3D-Mark tests anders doet.

De ene persoon heeft namelijk de CPU tests wel aanstaan en de andere niet. Wat is nou de bedoeling, deze wel of niet aanzetten. Standaard staan ze iig wel aan en dit lijkt me wel ook zo eerlijk?

[charrel]

krouwen schreef op zondag 18 september 2005 @ 14:51:
Wat me wel opvalt is dat iedereen de 3D-Mark tests anders doet.

De ene persoon heeft namelijk de CPU tests wel aanstaan en de andere niet. Wat is nou de bedoeling, deze wel of niet aanzetten. Standaard staan ze iig wel aan en dit lijkt me wel ook zo eerlijk?

Ze tellen niet mee voor je score, dus zodra dat luchtschip test klaar is kan je op escape rammen en extra wachten voorkomen.

[krouwen]

Waarom doet dat programma die tests dan, beetje nutteloos dan toch?

[STIMPPYYY]

Om de kracht van je GPU en CPU te testen.

[Anoniem: 138239]

kheb wat zitn zoeken maar een echt duidelijk antwoord vind ik niet !
past een NV Silencer 5 (Rev. 2) op een 7800gt ?
want kheb de mijne hier nog van op men 6800gt
zouw wel tof zijn!dan gaat de warmte direct weer uit men case !

[Brainless-NL]

er komt binnenkort een nieuwe revisie van de nv silencer die op de 7800 gaat passen!

[Anoniem: 138239]

dus de Silencer 5 (Rev. 2) past zeker niet ?
want op guru3d staat een 7800gt met zo'n koeling er op!
met toegevoegde mod !

[Anoniem: 54991]

Brainless-NL schreef op zondag 18 september 2005 @ 18:43:
er komt binnenkort een nieuwe revisie van de nv silencer die op de 7800 gaat passen!

Dat is deze:

http://www.tweakpc.de/?news_id=8249

Volg dit topic al een tijdje omdat ik nadat mijn gfx kaart kapot ging ff nu een tijdelijke heb en die nog eens moet vervangen
Was bang dat ik op de asus was aangewezen maar met de rev 3 van deze koeler kan ik dadelijk zonder problemen een xfx kopen en erop monteren
(rev 2 past ook wel maar moet je de power connector modden en daar heb ik nu ff totaal geen zin in met een speeltje van 390/480E.

Maar ik heb tegenover rev 2 niet echt veel veranderingen gezien eigenlijk...


FF iets anders, nu staat er in de driver update dit op de fp:

* Mix and match framebuffers (via Coolbits) - pairing a 128MB graphics card with a 256MB graphics card.

Betekend dit dat ik gewoon mijn 6600gt mee kan nemen en koppelen of gaat dat alleen over een 6600 128mb versie met een 256?
Snap het namelijk niet helemaal, anders dou ik net zo makkelijk die 6600 erbij.

[XanderDrake]

Anoniem: 138239 schreef op zondag 18 september 2005 @ 18:59:
dus de Silencer 5 (Rev. 2) past zeker niet ?
want op guru3d staat een 7800gt met zo'n koeling er op!
met toegevoegde mod !
[afbeelding]

Damn, dat ga ik ook doen!

* XanderDrake is trotse eigenaar van NV Silencer 5

[edward2]

Driver met potentie die 8xxx series:

81.26 iemand al getest?

http://www.asrock.com.tw/Drivers/nVidia/VGA/XP_2K(8126).zip

http://www.hardwareoc.at/Geforce-7-Treibervergleich-2.htm

[ Voor 21% gewijzigd door edward2 op 19-09-2005 11:55 ]

[Convoy]

edward2 schreef op maandag 19 september 2005 @ 11:51:
Driver met potentie die 8xxx series:

81.26 iemand al getest?

http://www.hardwareoc.at/Geforce-7-Treibervergleich-2.htm

nee niemand nog.... jij zou ze toch testen en dan hier posten wat je bevindingen zijn......

[Brainless-NL]

In die review zie je elke keer dat die drivers in "quality" mode erg achterblijven tov de rest. Mijn duits is echter erg roestig.. Waar zou dat aan liggen? Een shimmer fix o.i.d.?

[siepeltjuh]

XanderDrake schreef op zondag 18 september 2005 @ 20:54:
[...]

Damn, dat ga ik ook doen!

* XanderDrake is trotse eigenaar van NV Silencer 5

Die silencer zit standaard op de Asus n7800 gtx top. Het is dus zinloos om een xfx te kopen en dan die silencer erop te zetten.

Het scheelt in euro`s niet zoveel. je houd garantie. standaard hoog geklokte asus. hoeft niet te kloojen met het monteren enz.

[edward2]

freekweb schreef op maandag 19 september 2005 @ 11:54:
[...]


nee niemand nog.... jij zou ze toch testen en dan hier posten wat je bevindingen zijn......

Hoe kom je daarbij?

Btw op het forum van NVnews is men nog niet erg enthousiast blijkbaar. Veel zaken worden niet goed gerenderd. Waarschijnlijk is NV weer met slimme optimalisaties bezig die veel snelheid opleveren, maar is de finetuning nog in volle gang.

[Anoniem: 124681]

edward2 schreef op maandag 19 september 2005 @ 12:11:
[...]


Hoe kom je daarbij?

Is denk dat het een beetje sarcastisch is bedoeld, als je zo graag wilt weten hoe ze presteren, probeer ze zelf dan? Ipv wachten tot iemand anders het doet, kun je zelf ook eens het voortouw nemen

[ Voor 2% gewijzigd door Anoniem: 124681 op 19-09-2005 13:45 . Reden: Typo :/ ]

[charrel]

http://www.hardwareoc.at/Geforce-7-Treibervergleich.htm

In een paar spellen zijn die nieuwste beta drivers toch echt wel een stuk sneller, nu nog alle bugs eruit en hopen dat ze net zo snel blijven.

[Brainless-NL]

Op zich was die link al een aantal posts boven jou gepost

[Anoniem: 79835]

edward2 schreef op maandag 19 september 2005 @ 11:51:
Driver met potentie die 8xxx series:
http://www.hardwareoc.at/Geforce-7-Treibervergleich-2.htm

De scores zijn echt onrealistisch hoog in vergelijking met andere drivers. Hopelijk is niet alleen de FPS omhoog gegaan maar ook de IQ.

[biobak]

edward2 schreef op maandag 19 september 2005 @ 12:11:
[...]


Hoe kom je daarbij?

Btw op het forum van NVnews is men nog niet erg enthousiast blijkbaar. Veel zaken worden niet goed gerenderd. Waarschijnlijk is NV weer met slimme optimalisaties bezig die veel snelheid opleveren, maar is de finetuning nog in volle gang.

En waarschijnlijk worden ze ook wel een dag voor het verstrijken van de X1800 NDA vrijgegeven, zodat ze nog net mooi in de X1800 reviews meegenomen kunnen worden.

[girlgamer]

Nog een keer 3dmark gedraaid.

2003: 17167
2005: 8120

Ik denk toch dat het met mijn cpu, x2 3800+, te maken heeft dat ik niet hoger scoor.
Of hebben jullie nog suggesties hoe ik de score wat kan opkrikken?

[edward2]

Anoniem: 124681 schreef op maandag 19 september 2005 @ 13:32:
[...]


Is denk dat het een beetje sarcastisch is bedoeld, als je zo graag wilt weten hoe ze presteren, probeer ze zelf dan? Ipv wachten tot iemand anders het doet, kun je zelf ook eens het voortouw nemen

Ja, dat is echt op z'n plaats, ik neem nooit het voortouw Moet niet gekker worden hier !

Maar goed, dat gaat niet want ik las pas over deze drivers toen ik op m'n werk zat met een ATI ragepro4mb...

[ Voor 5% gewijzigd door edward2 op 19-09-2005 17:00 ]

[girlgamer]

Waar kan ik de clocksnelheden van mijn videokaart zien?

[Cheetah]

charrel schreef op maandag 19 september 2005 @ 14:25:
http://www.hardwareoc.at/Geforce-7-Treibervergleich.htm
In een paar spellen zijn die nieuwste beta drivers toch echt wel een stuk sneller, nu nog alle bugs eruit en hopen dat ze net zo snel blijven.

Ziet er naar uit dat die 81.26 wel behoorlijk - en somes wel heel extreem - veel sneller is dan 78.03... het gekke is echter dat in de synthetische benchmarks de driver op de "quality" scores behoorlijk inlevert. Bij de games is dit weer net andersom en is de performance zowel op regular als quality behoorlijk toegenomen.

Als die 81 serie drivers echt deze performance kunnen leveren en vrij van cheats zijn kan dit nog wel eens behoorlijk roet in het eten van de R520 launch gooien...

[Giel]

girlgamer schreef op maandag 19 september 2005 @ 17:00:
Waar kan ik de clocksnelheden van mijn videokaart zien?

Met Rivatuner of met de Nvidia driver, dan klik je bureaublad-->rechtermuisknop-->eigenschappen-->instellingen-->geavanceerd-->en dan selecteer je het tabblad van je videokaart, en dan bij Clock Frequency Settings.

[DesertShooter]

Lol, ben nu powered by 3Dfx Voodoo Rush uit 1997.

RMA 7800GTX geaccepteerd, alleen niet op vooraad

(wat heb ik toch weer geluk )

[Anoniem: 123571]

Giel schreef op maandag 19 september 2005 @ 17:19:
[...]


Met Rivatuner of met de Nvidia driver, dan klik je bureaublad-->rechtermuisknop-->eigenschappen-->instellingen-->geavanceerd-->en dan selecteer je het tabblad van je videokaart, en dan bij Clock Frequency Settings.

dat heb k hier niet staan

[Phyxion]

DesertShooter schreef op maandag 19 september 2005 @ 17:28:
Lol, ben nu powered by 3Dfx Voodoo Rush uit 1997.

RMA 7800GTX geaccepteerd, alleen niet op vooraad

(wat heb ik toch weer geluk )

Jij sloopt ook altijd alles hé Altijd alles wat jij hebt gaat stuk oid

[XanderDrake]

FirefoxAG schreef op maandag 19 september 2005 @ 17:03:
[...]
Ziet er naar uit dat die 81.26 wel behoorlijk - en somes wel heel extreem - veel sneller is dan 78.03... het gekke is echter dat in de synthetische benchmarks de driver op de "quality" scores behoorlijk inlevert. Bij de games is dit weer net andersom en is de performance zowel op regular als quality behoorlijk toegenomen.

Als die 81 serie drivers echt deze performance kunnen leveren en vrij van cheats zijn kan dit nog wel eens behoorlijk roet in het eten van de R520 launch gooien...

Is je 3dmark2005 gestegen dan, nu je die nieuwe drivers hebt? en wat zijn dan nu je nieuwe scores?

ben benieuwd

[Format-C]

FirefoxAG schreef op maandag 19 september 2005 @ 17:03:
[...]
Ziet er naar uit dat die 81.26 wel behoorlijk - en somes wel heel extreem - veel sneller is dan 78.03... het gekke is echter dat in de synthetische benchmarks de driver op de "quality" scores behoorlijk inlevert. Bij de games is dit weer net andersom en is de performance zowel op regular als quality behoorlijk toegenomen.

Als die 81 serie drivers echt deze performance kunnen leveren en vrij van cheats zijn kan dit nog wel eens behoorlijk roet in het eten van de R520 launch gooien...

Dit ziet er allemaal ERRUG lekker uit iig. \

Een R520 -Killer driver.

[edward2]

Deze driver rocks, tenminste op een 7800 gtx. De perf verbeteringen zijn correct en nog geen iq probelem ondervonden in UT2004, Fear, HL2. Deze laatste 3 games draaien aanzienlijk sneller met deze driver.

[Format-C]

Haal je veel meer FPS in de CS stresstest?

(Ben op mun werk .)

[edward2]

RappieRappie schreef op maandag 19 september 2005 @ 18:56:
Haal je veel meer FPS in de CS stresstest?

(Ben op mun werk .)

Van 140 naar 150 in 1600x1200x16AF (HQ in de driver) en "reflect all" in CS stresstest.
Deze drivers hebben nog wel last van shimmering.

De grootste vooruitgang zit em idd in de setting quality. Op HQ is de vooruitgang minder.
Ik heb helaas niet veel vorige resultaten meer in m'n hoofd zitten dus het komt hoofdzakelijk uit herinneringen in checkpoints in games. Ik heb trouwens vooralsnog nergens problemen met renderfouten etc. Far Cry is ook ok, op de (oude) HDR-bug na (oplichten van de onderkant van het beeld, voor HDR-settings boven 2).

[ Voor 40% gewijzigd door edward2 op 19-09-2005 19:26 ]

[girlgamer]

Anoniem: 123571 schreef op maandag 19 september 2005 @ 18:00:
[...]

dat heb k hier niet staan

Ik ook niet, heb wel bij rivatuner kunnen kijken, maar ik zie nog steeds de enige clock nergens staan (die moet op 486mhz staan), waar kan ik die vinden?

[Deadsy]

op xtremesystems denken ze dat deze nieuwe drivers van Nvidia sneller zijn dan de oude omdat ze gebruik kunnen maken van de 2e core in een dual core CPU .
Nvidia heeft ook al een tijd geleden aangekondigd hieran te werken.
maar hoe ze bij Xtremesystems op het idee komen dat dit dual core drivers zijn weet ik niet

http://www.xtremesystems....php?p=1047958#post1047958

[Format-C]

Edward2 heb je een dual core CPU?

Bedankt voor het testen btw.

[ Voor 31% gewijzigd door Format-C op 19-09-2005 19:38 ]

[Deadsy]

mochten dit echt dual core drivers zijn,
zou je om ze echt te testen benches draaien met een single core CPu en een dual core CPu met de rest dezelfde config.

Als dit dual core drivers zijn kan ik weer gaan nadenken of ik een 4000 of een X2 3800 ga kopen voor me nieuwe pc

[Format-C]

Daarom vraag ik het ook aan Edward2: hij heeft 10FPS meer.

[Cheetah]

edward2 schreef op maandag 19 september 2005 @ 19:13:
Ik heb trouwens vooralsnog nergens problemen met renderfouten etc. Far Cry is ook ok, op de (oude) HDR-bug na (oplichten van de onderkant van het beeld, voor HDR-settings boven 2).

Ok, want op bepaalde andere forums werd beweerd dat sommige dingen niet gerenderd werden...

De FacCry HDR issue is te verhelpen door FarCry.exe te renamen naar bijv Far_Cry.exe... het schijnt dat nV een of ander soort optimalisatieprofiel runt op exacutable niveau, wat dus die bug veroorzaakt... kan daar sowieso niet blij mee zijn overigens, vooral omdat deze driverlevel optimalisaties niet normaal uit te zetten zijn

[edward2]

RappieRappie schreef op maandag 19 september 2005 @ 19:37:
Edward2 heb je een dual core CPU?

Bedankt voor het testen btw.

Nope, nog een good "old" Fx53@55.

Thanx FirefoxAG

[ Voor 8% gewijzigd door edward2 op 19-09-2005 20:22 ]

[amd187]

FirefoxAG schreef op maandag 19 september 2005 @ 20:00:
[...]
Ok, want op bepaalde andere forums werd beweerd dat sommige dingen niet gerenderd werden...

De FacCry HDR issue is te verhelpen door FarCry.exe te renamen naar bijv Far_Cry.exe... het schijnt dat nV een of ander soort optimalisatieprofiel runt op exacutable niveau, wat dus die bug veroorzaakt... kan daar sowieso niet blij mee zijn overigens, vooral omdat deze driverlevel optimalisaties niet normaal uit te zetten zijn

Ook niet als je dat vinkje uitdoet bij je performance & quality settings waar achter staat application controlled?

[ Voor 71% gewijzigd door amd187 op 19-09-2005 20:12 ]

[Format-C]

Mooi, niet specifiek voor dual core geoptimaliseerde drivers dus. Als jij er een "boost" van krijgt... Zal ik dat ook wel krijgen. Bedankt.

Nu maar hopen dat er een WHQL versie van komt...

[ Voor 20% gewijzigd door Format-C op 19-09-2005 20:12 ]

[STIMPPYYY]

Als hij dualcore geoptimaliseerd zou zijn, zou hij ook moeten werken met oudere videokaarten toch.

[Paul Hewson]

RappieRappie schreef op maandag 19 september 2005 @ 19:42:
Daarom vraag ik het ook aan Edward2: hij heeft 10FPS meer. [afbeelding]

Die 10FPS haal ik ook, getest met GTA:SA.

[Format-C]

STIMPPYYY schreef op maandag 19 september 2005 @ 20:12:
Als hij dualcore geoptimaliseerd zou zijn, zou hij ook moeten werken met oudere videokaarten toch.

K zou het niet weten. Maar zijn deze drivers niet speciaal voor de 7800-serie? (Staat wel in de readme lijkt mij)

@ Paul Hewson, heb jij ook nog geen IQ fouten gezien?

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 19-09-2005 20:18 ]

[Paul Hewson]

RappieRappie schreef op maandag 19 september 2005 @ 20:17:
[...]


K zou het niet weten. Maar zijn deze drivers niet speciaal voor de 7800-serie? (Staat wel in de readme lijkt mij)

@ Paul Hewson, heb jij ook nog geen IQ fouten gezien?

Niet met het blote oog, heb het ook maar 30 minuten getest dus wat niet is kan nog komen.

[Format-C]

Mmm, als ik thuis ben vanavond zal ik ze direkt ook ff testen. Ik vind het wel een behoorlijke performance winst.

[edward2]

Het is een leuke driver, maar ik vind het IQ van 78.03 toch de beste, dus die gaat er weer op. Die is gewoon shimmervrij en als je dat eenmaal gewend bent, dan valt die shimmer in deze driver best op.
Als die 8x-serie straks ook de shimmerfix krijgt, dan kom ik em wel weer halen

edit
heb nou 7803 er weer op ,maar het IQ in HQ scheelt toch niet zo veel met 81.26, lastig als je maar in pc en 1 kaart hebt , maar eens ff nog wat meer perf tests doen.

[ Voor 25% gewijzigd door edward2 op 19-09-2005 22:11 ]

[amd187]

Heeft iemand trouwens nog een tip voor een koeler ter vervanging van mijn stock NB koeler op mijn A8N-SLI Deluxe mobo icm een asus 7800 GTX TOP? Die koeler van die 7800 zit echt heel dicht tegen mijn NB koeler aan, dus een zalman blokje gaat zowieso al niet passen. Ik had al posts gezien ergens van mensen die van asus een nieuwe NB cooler hebben gehad die 45 graden gekanteld zou zijn, maar ik kan er geen plaatjes van vinden om te zien of dat ook met een TOP kaart past.... iemand?

Edit: Zucht, of ik zoek beter http://gathering.tweakers...s%2Cvervang%2Cnb%2Ckoeler

Morgen maar even asus bellen dan.

[ Voor 16% gewijzigd door amd187 op 19-09-2005 22:12 ]

[Anoniem: 107573]

Lol die 81.26 zij waardeloos op mijn systeem met een GTX. Tenminste, afgaande op Battlefield 2, laat dat nou juist de game zijn die ik heel veel speel. 3D mark scores zijn weliswaar bemoedigend te noemen, 8700+ in 05, maar damn mijn FPS in Battlefield 2 was gewoon gehalveerd zowat. Gemiddeld altijd ronde de 70, met deze haalde ik niet eens de 40. WTF

Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik enkel maar 3d mark en BF2 heb gedraaid. Voorlopig ben ik weer ff trug naar 78.03

[biobak]

Volgens mij zijn deze drivers multithreaded. Ik heb de 78.03 tegen de 81.26 drivers gezet op m'n X2 4400+ en Doom3 demo1 gedraaid. Bij de 78.03 grafiekjes zie je dat de beide grafieken opgeteld 100% zijn. Geen multithreading dus.
Bij de 81.26 drivers zie je dat de beide grafiekjes op 100% draaien. Dat zou moeten duiden op multithreading.
Ik heb beide drivers ieder 3x getest en steeds hetzelfde patroon. Hieronder kun je op het plaatje klikken om te vergroten.


Overigens kom ik tot zo'n 10% prestatiewinst.

[edward2]

Na nog wat testen zie ik toch wat shimmering met 81.26 ook in HQ. Ik heb zo'n vermoeden dat mijn fps winst daar het meest aan te danken is tov de 7803 's.

Tijd voor een X2 dus

[smimic]

nice screenies bio,

ik ga denk ik zelf eens even die nieuwe drivers installen , mischien dat mijn x2'tje er ook nog wat extra uit kan trekken

[Anoniem: 107573]

Nvidia release 80 driver should increase the speed for the current G70, Geforce 7800GTX generation and will put some more pressure on ATI. So ATI kind of can clock faster and we already reported that ATI chip can work at even 700+ MHz clock but we don't think that yields will be good at these speeds.

Whatever happens, it has to end up faster than G70 - that is the plan but as usual Nvidia will do something to respond. It won't be the G70 Ultra but it might be a new card at 90 nanometres. We don't think Nvidia will announce that card in Q4, it's more likely that we will see a card to top the Geforce 7800GTX sometime in 2005. Things are heating up. µ

Was een stukje op The Inq waar werd beweerd dat de 1800XT harder zou gaan dan 6001400.

[Format-C]

Mooi allemaal, maar nu moet er alleen nog een CPU komen die geen bottleneck meer is voor al dat grafisch geweld.

[Anoniem: 124681]

Hmm, nog geen problemen met 81.26 ondervonden, 3D Mark score is ook erg leuk:

8411 3D Marks ('05)

Niet slecht, met een 7800GT dacht ik zo

Compare link:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1236556

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 124681 op 20-09-2005 11:53 . Reden: Linkje erbij :) ]

[Giel]

Anoniem: 124681 schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 11:53:
Hmm, nog geen problemen met 81.26 ondervonden, 3D Mark score is ook erg leuk:

8411 3D Marks ('05)

Niet slecht, met een 7800GT dacht ik zo

Compare link:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1236556

Wow, hoe doe je dat? ik haal 7659 punten met een asus 7800GT @ gtx speeds en een x2 3800+ @ 2500mhz.

Maken die 250mhz in cpu dan zoveel uit?

[Anoniem: 124681]

Giel schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 12:20:
[...]


Wow, hoe doe je dat? ik haal 7659 punten met een asus 7800GT @ gtx speeds en een x2 3800+ @ 2500mhz.

Maken die 250mhz in cpu dan zoveel uit?

Ook met de 81.26 driver? Die gaf mij een boost van 300 punten ofzo En weet niet of geheugen een grote rol speelt, ik heb OCZ VX @ 250 mhz 1,5-2-2-5

Oh ja, als ik naar het CPU gebruik kijk: beide cores zijn 100% belast tijdens het gamen, dus ook dat verhaal is bevestigd

[Mr. Detonator]

Anoniem: 124681 schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 12:31:
[...]


Oh ja, als ik naar het CPU gebruik kijk: beide cores zijn 100% belast tijdens het gamen, \o_

was dat met eerdere drivers niet dan ?

[Anoniem: 124681]

Mr. Detonator schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 12:35:
[...]


was dat met eerdere drivers niet dan ?

Nooit echt zo op gelet, maar volgens mij was CPU gebruik dan 50%.

[Lennieboy83]

Is Nvidia erg AMD gericht?
Ik krijg helemaal niet van die 100% grafiekjes ik bezit dus een Dual Xeon systeem en misschien worden er 2 threads gestart waar ik dus 4 threads kan hebben (ik denk dat het zo werkt), of Nvidia is erg AMD gericht dus en is het gewoon hetzelfde gebleven
Kan iemand dit bevestigen?

[Darth Malak]

Nou, de FX-57 komt anders al aardig in de buurt met alle spellen die er op dit moment zijn...

RappieRappie schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 03:04:
Mooi allemaal, maar nu moet er alleen nog een CPU komen die geen bottleneck meer is voor al dat grafisch geweld.

[Ericr]

Enig zicht op een release van de 7800, dus geen GT of GTX? Kom er nog weinig over tegen. Is er een roadmap wanneer de goedkopere G70 kaarten uitkomen?

[Anoniem: 79835]

Forceware Rel80 goes for ATI's jugular

http://www.theinquirer.net/?article=26276

Ik kan het niet helpen maar ik vind het een enorm grappige titel

[XanderDrake]

Ericr schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 16:00:
Enig zicht op een release van de 7800, dus geen GT of GTX? Kom er nog weinig over tegen. Is er een roadmap wanneer de goedkopere G70 kaarten uitkomen?

"nVidia GeForce 7800 GPU is expected to be released in October in response to ATI's lower specified X1800 series of GPUs. The 'standard' edition GeForce 7800 is expected to feature 16 pixel pipelines and 6 vertex shaders with a core clock speed of 375Mhz interfacing to 1Ghz GDDR3 memory."

Zo, datum en de verwachte specs .
Ik moet eerlijk zijn; hoeveel denk je dat deze 7800 "vanilla" sneller zal zijn tegenover bijv. een aanzienlijk goedkopere 6800GT ?
Ik hoop toch significant sneller, anders zie ik niet de reden waarom ze em uitbrengen.

[edit]
Of de 7800NU zal goedkoper zijn dan de goedkoopste 6800GT, dat kan ook.
Minder dan 200euro dus. Ik ben benieuwd

[ Voor 10% gewijzigd door XanderDrake op 20-09-2005 16:22 ]

[Anoniem: 111610]

Redenen om hem wel uit te brengen:

Nieuwe features (SM etc.) voor nieuwe generaties grafics.
Betere koeling.
Stiller.

[Anoniem: 125274]

Anoniem: 111610 schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 17:24:
Redenen om hem wel uit te brengen:

Nieuwe features (SM etc.) voor nieuwe generaties grafics.
Betere koeling.
Stiller.

Zijn de aa en af kwaliteiten van de 7800 tov de 6800 veel beter geworden>??ik vind namelijk dat de x800 serie van ati hier veel in is, kwa snelheid en kwaliteit>

[Deadsy]

voor minder dan 200 hoef je de 7800 vanilla niet te verwachten.
dan zou hij een 7600 te veel beconcureren.

je mag niet vergeten dat de 6800GTs die zo goedkoop zijn allemaal AGP zijn, de PCI Expres versies ksoten nog steeds 260.

en een 7800 vanilla moet er komen waarmee moeten ze anders de langzamere X1800 gaan beconcureren?
met 6800GT gaat niet want dat die even snel is boeit de meeste klanten niet.
want genoeg klanten denken dan hmm voor 250 euro kan ik een oude 6800GT krijgen of een nieuwe X1800 hmm ik ga toch maar voor die X1800 want die is nieuwer. dat ze even snel zijn boeit niet.

ook is het goedkoper denk ik om een 7800 vanilla te verkopen inplaats van een even snelle 6800GT (onmdat de 6800 een andere core is)

[floriske.nl]

om de een of andere vage reden werkt topic search hier weer eens niet

ben sinds kort de trotse bezitter van een 7800GTX/top van Asus, maar ondervond vandaag een wazig "probleem" (niet echt een probleem, maar wel vreemd

1 van mijn twee monitoren zit vga aangesloten ivm kvm switch tussen twee systemen en de andere DVI.

Nu zag ik dat in windows mijn vga monitor altijd als "1" weergegeven wordt en DVI als "2" ongeacht op welke uitgang van de kaart ze zitten.

Op zich niet zo'n probleem, maar het viel me gewoon op en andersom leek me logischer

Kon niet terug vinden of iemand dit ook al opgemerkt had en/of iemand weet hoe dit zo zou komen

een 2e ding dat me opviel is dat de 7800GTX op de een of andere manier een flink stuk lager presteerd op dual monitor dan op single, terwijl mijn oudere GF4 Ti4400 hier nauwelijks last van had (slechts enkele frames pers seconde in ut2004 tegenover tientallen nu)

[ Voor 20% gewijzigd door floriske.nl op 20-09-2005 18:47 ]

[Eldee]

Heb sinds vrijdag een ASUS EN 7800GT omdat m'n 6600GT blijkbaar niet helemaal in orde was.

Met 3DMark05 score 7731 misschien niet erg snel vergeleken bij systemen met Athlon64 X2 cpu's, maar ik ben wel de snelste met een Pentium D (820) , en de 3e met een Intel processor in het algemeen.

Bij mij draait de core@488MHz en mem@1,17GHz volgens NVidia's "Clock Frequency Settings" menu'tje, maar vreemd genoeg zegt 3DMark05 "526 MHz / 1174 MHz".

Hebben meer mensen datzelfde fenomeen?

[ Voor 7% gewijzigd door Eldee op 20-09-2005 19:48 ]

[Anoniem: 124681]

Eldee schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 18:58:
Bij mij draait de core@488MHz en mem@1,17GHz volgens NVidia's "Clock Frequency Settings" menu'tje, maar vreemd genoeg zegt 3DMark05 "526 MHz / 1174 MHz".

Hebben meer mensen datzelfde fenomeen?

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1062882

[Eldee]

Anoniem: 124681 schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 20:18:
[...]
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1062882

offtopic:
Oops, vergeten te 'searchen'. Zal 't nooooit meer doen

Is het misschien een idee die uitstekende uitleg van TetsuoShima hier in de TS op te nemen?

[MaddoxX]

Is de AMD 3500+ Venice killer tegenover de GF 7800GTX (jah dat zal het vast wel zijn maar is het groot?)
Want anders toch mar weer over een paar maandjes een x2 kope

[Astennu]

Nou mensen Ik moet eerlijk zeggen dat ik sinds de GF 2 GTS al geen nVidia video kaart meer heb. Wel Nforce 2,3 en 4 planken. Maar die nieuwe Det 81.26 zijn toch echt erg lomp. Zeer goed gemaakt tot wel 25% peformance winst in games is echt geweldig. Als ATi niet snel ook met goede drivers komt is het duidelijk dat high end users voor nVidia gaan. En imagge guru's ATi pakken met hun nieuwe Avivo.

[darkphoenix]

floriske.nl schreef op dinsdag 20 september 2005 @ 18:43:
om de een of andere vage reden werkt topic search hier weer eens niet

ben sinds kort de trotse bezitter van een 7800GTX/top van Asus, maar ondervond vandaag een wazig "probleem" (niet echt een probleem, maar wel vreemd

1 van mijn twee monitoren zit vga aangesloten ivm kvm switch tussen twee systemen en de andere DVI.

Nu zag ik dat in windows mijn vga monitor altijd als "1" weergegeven wordt en DVI als "2" ongeacht op welke uitgang van de kaart ze zitten.

Op zich niet zo'n probleem, maar het viel me gewoon op en andersom leek me logischer

Kon niet terug vinden of iemand dit ook al opgemerkt had en/of iemand weet hoe dit zo zou komen

een 2e ding dat me opviel is dat de 7800GTX op de een of andere manier een flink stuk lager presteerd op dual monitor dan op single, terwijl mijn oudere GF4 Ti4400 hier nauwelijks last van had (slechts enkele frames pers seconde in ut2004 tegenover tientallen nu)

dat is voor mij ook de reden dat ik me 3de monitor weer uit heb gedaan! het was echt stukken trager!
en waar het nou aan ligt?

[darkphoenix]

ik heb net de nieuwe dualcore ondersteunde drivers 81.26 van nvida erop gegooid en had een save gedaan op een plaats in het spel ...FEAR.. met driver 77.77 en op die plek had ik 41/42 fps.
en nu met de de nieuwe driver 73/74 fps dit klinkt te mooi om waar te zijn!

al meer positieve reacties?

edit: oeps eerste post was onduidelijk! excuus.

En ik heb net weer heel de demo van fear gespeeld op 1600x1200 zonder enig probleem bijna altijd zo 60++ fps echt te bizar gewoon, zelfs met actie 50 -60 alles op max!

[ Voor 30% gewijzigd door darkphoenix op 21-09-2005 01:20 ]

[Benotti]

darkphoenix schreef op woensdag 21 september 2005 @ 00:47:
ik heb net de nieuwe dualcore ondersteunde drivers 81.26 van nvida erop gegooid en had een save gedaanop een plaats in het spelen met driver 77.77 en op die plek had ik 41/42 fps.
en nu met de de nieuwe driver 73/74 fps dit klinkt te mooi om waar te zijn!

al meer positieve reacties?

Als je gaat crossposten, doe het dan goed. Je vergeet helemaal om erbij te zetten dat je het over fear hebt

[Cheetah]

Is de beeldkwaliteit van 81.26 in FEAR net zo goed als bij 78.03?
Volgens mij gaat een final release van die 81 serie drivers niet zo leuk worden voor ATi... die X1800 is geoptimaliseerd om GTX te verslaan, maar ingeval die marge niet groot is dan kan deze driver de winnaar zelfs omkeren...

Wie weet blijft mijn 7800GTX TOP dan alsnog de snelste gamekaart on this li'll planet

[darkphoenix]

beeld kwalitiet is volgends mij hetzelfde maar toch wel erg instabiele drivers hoor!

[Anoniem: 107573]

Alleen jammer van de shadow bug in BF2 met deze driver. Dat halveert zowat mijn FPS. Maar de vooruitzichten zijn iig zeer gunstig voor de mensen met een 7800 . Ik wacht iig met smart op een final release.

[edward2]

darkphoenix schreef op woensdag 21 september 2005 @ 00:47:
ik heb net de nieuwe dualcore ondersteunde drivers 81.26 van nvida erop gegooid en had een save gedaan op een plaats in het spel ...FEAR.. met driver 77.77 en op die plek had ik 41/42 fps.
en nu met de de nieuwe driver 73/74 fps dit klinkt te mooi om waar te zijn!

al meer positieve reacties?

edit: oeps eerste post was onduidelijk! excuus.

En ik heb net weer heel de demo van fear gespeeld op 1600x1200 zonder enig probleem bijna altijd zo 60++ fps echt te bizar gewoon, zelfs met actie 50 -60 alles op max!

Dat klinkt niet verkeerd, ik heb met een FX53@55 dips naar de 30's in dezelfde reso en instellingen. Heb je ook AFop 16x staan? Iemand een Athlon fx53 kopen ?
Ik denk dat ik maar eens een X2 Toledo ga aan schaffen

[ Voor 12% gewijzigd door edward2 op 21-09-2005 10:50 ]

[DeluxZ]

Ik zit te twijfelen...Ik ben van plan mijn laatste onderdeeltjes voor mijn pc te kopen tevens de belangrijkste (cpu,gpu,hdd,tft) maar met GPU ben ik nog niet uit. Aangezien ik nog wel eventjes aan het sparen ben en alles tegelijk ga kopen nu ipv steeds los. Een 6800GT en eerder mijn pc hebben of een 7800GT en iets langer sparen. Ik heb nu stage tot eind januari en krijg dan mijn stagevergoeding. Opzich als ik dat geld heb kan ik alles kopen. En tegen die tijd is de 6800GT alweer wat ouder. En de prijs van de GT(X) gedaald dat ik het geld voor een GT of misschien wel een GTX heb

[ Voor 9% gewijzigd door DeluxZ op 21-09-2005 10:08 ]

[Cheetah]

Mijn ervaring is dat je beter kunt bezuinigen op CPU (en die dan overklokt) dan op grafische kaart, zeker als je veel gamed. De gemiddelde 3000+ haalt zeker 2.4~2.5Ghz, maar een 6800GT kun je niet overklokken naar 7800GT, en dat maakt in games nu juist het meeste uit

<edit>
Je kunt beter opnieuw kijken tegen de tijd dat je van plan bent de PC te kopen
www.tweakers.net/pricewatch

[ Voor 21% gewijzigd door Cheetah op 21-09-2005 10:28 ]

[DeluxZ]

de sign hieronder word mijn nieuwe pc. En ben niet van plan de eerste tijd over te klokken ik hoef niet alles op high te spelen. Maar als het kan natuurlijk wel en wil niet over 3 maanden weer upgraden. Denk dat de 7800GT nog wel iets zal dalen in prijs ? Maarja ik zie wel als ik zover ben de GPU is nog twijfelen rest ben ik zeker van

[Cheetah]

DeluxZ schreef op woensdag 21 september 2005 @ 10:36:
de sign hieronder word mijn nieuwe pc. En ben niet van plan de eerste tijd over te klokken ik hoef niet alles op high te spelen. Maar als het kan natuurlijk wel en wil niet over 3 maanden weer upgraden.

Alles op high? In de nieuwste games? Dat kun je grondig vergeten met die specs, tenzij je aan 1024x768 aan het denken was?
Zoals ik dus al zei:

FirefoxAG schreef op woensdag 21 september 2005 @ 10:26:
Mijn ervaring is dat je beter kunt bezuinigen op CPU (en die dan overklokt) dan op grafische kaart, zeker als je veel gamed. De gemiddelde 3000+ haalt zeker 2.4~2.5Ghz, maar een 6800GT kun je niet overklokken naar 7800GT, en dat maakt in games nu juist het meeste uit

Zeker als je niet van plan bent over 3 maanden weer te upgraden zou ik nu een goede videokaart aanschaffen.
Om even je (geplande) specs te bekijken:

Specs: AMD64 3500+ Venice / Asus A8N Sli Deluxe / OCZ 512x2 Dual Channel / XFX 6800GT / 2x WD 160GB RE / OCZ ModStream 520 / liyama E431S-S3

Je kunt bezuinigen op:
* Processor: Koop een Venice 3000+ of een 3200+ en overklok die wat. Iedere 3000+ Venice loopt lachend op 3500+ snelheden (2.2Ghz), en zelfs stukken harder.
* Moederbord: Waarom SLI? Als je voorlopig toch niet gaat upgraden kun je ook een veel goedkoper Ultra bord nemen, met een snellere videokaart. 1x 7800GT is regelmatig sneller dan 2x 6800GT trouwens.
* Geheugen: Als je toch niet van plan was te overklokken, waarom duur OCZ geheugen? Koop Kingston Valueram of Twinmos Speedpremium. Met een beetje geluk overklokken die ook leuk (mocht je daar aan toekomen), en anders doet een divider wonderen. De A64 Venice komt toch geen bandwith te kort.
* Voeding: Waarom een dure OCZ Modstream? Kijk eens naar de Tagan U15 voedingen. Die zijn ook modulair en een stuk goedkoper, maar even stabiel als de OCZ (en stiller). 480W is meer dan zat voor je specs met een single videokaart, en 520W is aan de behoorlijk krappe kant voor SLI - dus nutteloos.

Pats-specs zeggen niets, het gaat om performance. Een systeem moet geoptimaliseerd zijn voor het doel waar het voor gebouwd is.
Als je al mijn adviezen opvolgt bespaar je zoveel dat je waarschijnlijk al kunt gaan kijken naar een 7800GTX in plaats van een 6800GT... en dan zul je je systeem pas echt kont zien schoppen

[ Voor 3% gewijzigd door Cheetah op 21-09-2005 11:07 ]

[DeluxZ]

FirefoxAG schreef op woensdag 21 september 2005 @ 11:02:
[...]
Alles op high? In de nieuwste games? Dat kun je grondig vergeten met die specs, tenzij je aan 1024x768 aan het denken was?
Zoals ik dus al zei:
[...]
Zeker als je niet van plan bent over 3 maanden weer te upgraden zou ik nu een goede videokaart aanschaffen.
Om even je (geplande) specs te bekijken:
[...]
Je kunt bezuinigen op:
* Processor: Koop een Venice 3000+ of een 3200+ en overklok die wat. Iedere 3000+ Venice loopt lachend op 3500+ snelheden (2.2Ghz), en zelfs stukken harder.
* Moederbord: Waarom SLI? Als je voorlopig toch niet gaat upgraden kun je ook een veel goedkoper Ultra bord nemen, met een snellere videokaart. 1x 7800GT is regelmatig sneller dan 2x 6800GT trouwens.
* Geheugen: Als je toch niet van plan was te overklokken, waarom duur OCZ geheugen? Koop Kingston Valueram of Twinmos Speedpremium. Met een beetje geluk overklokken die ook leuk (mocht je daar aan toekomen), en anders doet een divider wonderen. De A64 Venice komt toch geen bandwith te kort.
* Voeding: Waarom een dure OCZ Modstream? Kijk eens naar de Tagan U15 voedingen. Die zijn ook modulair en een stuk goedkoper, maar even stabiel als de OCZ (en stiller). 480W is meer dan zat voor je specs met een single videokaart, en 520W is aan de behoorlijk krappe kant voor SLI - dus nutteloos.

Pats-specs zeggen niets, het gaat om performance. Een systeem moet geoptimaliseerd zijn voor het doel waar het voor gebouwd is.
Als je al mijn adviezen opvolgt bespaar je zoveel dat je waarschijnlijk al kunt gaan kijken naar een 7800GTX in plaats van een 6800GT... en dan zul je je systeem pas echt kont zien schoppen

Geheugen en moederbord heb ik al :-P en Processor klopt je kan bezuinigen en een 3200+ kopen en overclocken naar een 3500+ of hoger maar als je een 3500+ koopt kan je die weer hoger klokken en dat besluit staat al vast.

Het ging alleen om videokaart niet om de rest van het systeempje. Verder bedankt voor je uitleg maar je kan er weinig aan veranderen Respect

Denk tegen de tijd dat ik het geld weer heb een 7800GT(X) als prijs ver zakt en ik het geld voor een GTX over heb

[Darth Malak]

You are kidding right?? Echt??

Gaat ik vanavond 's gelijk proberen....

Waar heb je die info gevonden over de 81.26'es en de dual-core ondersteuning?? Op de site van nvidia kan ik namelijk niets vinden.

darkphoenix schreef op woensdag 21 september 2005 @ 00:47:
ik heb net de nieuwe dualcore ondersteunde drivers 81.26 van nvida erop gegooid en had een save gedaan op een plaats in het spel ...FEAR.. met driver 77.77 en op die plek had ik 41/42 fps.
en nu met de de nieuwe driver 73/74 fps dit klinkt te mooi om waar te zijn!

al meer positieve reacties?

edit: oeps eerste post was onduidelijk! excuus.

En ik heb net weer heel de demo van fear gespeeld op 1600x1200 zonder enig probleem bijna altijd zo 60++ fps echt te bizar gewoon, zelfs met actie 50 -60 alles op max!

[ Voor 4% gewijzigd door Darth Malak op 21-09-2005 11:26 ]

[Cheetah]

DeluxZ schreef op woensdag 21 september 2005 @ 11:20:
Geheugen en moederbord heb ik al :-P en Processor klopt je kan bezuinigen en een 3200+ kopen en overclocken naar een 3500+ of hoger maar als je een 3500+ koopt kan je die weer hoger klokken en dat besluit staat al vast.

Uhm, statistisch gezien klokken 3000+ processors gemiddeld genomen zelfs verder dan 3500+ processors... een 3500+ heeft qua max overklok gemiddeld geen enkel voordeel over een 3000+ of 3200+ gezien het precies dezelfde cores zijn...
Voor die 60 Euro die je bespaart tussen een 3200+ en 3500+ heb je al bijna die upgrade van 6800GT naar 7800GT bekostigd (en die laatste steekt de 6800Ultra al volledig in z'n zak)... maar goed, suit yourself

[Format-C]

DeluxZ schreef op woensdag 21 september 2005 @ 11:20:
[...]


Geheugen en moederbord heb ik al :-P en Processor klopt je kan bezuinigen en een 3200+ kopen en overclocken naar een 3500+ of hoger maar als je een 3500+ koopt kan je die weer hoger klokken en dat besluit staat al vast.

H

Misschien tijd om eens naar een 3700+ San Diego te kijken? Met goeie koeling grote kans dat je een HELE goedkope FX-57 hebt. 2,8GHz dus.

[Darth Malak]

Heb ze gevonden!

pulleke schreef op woensdag 21 september 2005 @ 11:26:
You are kidding right?? Echt??
Gaat ik vanavond 's gelijk proberen....
Waar heb je die info gevonden over de 81.26'es en de dual-core ondersteuning?? Op de site van nvidia kan ik namelijk niets vinden.
[...]

[Cheetah]

RappieRappie schreef op woensdag 21 september 2005 @ 12:00:
Misschien tijd om eens naar een 3700+ San Diego te kijken? Met goeie koeling grote kans dat je een HELE goedkope FX-57 hebt. 2,8GHz dus.

Ging hier om een budgetkwestie, dus ik denk dat een Sandy sowieso out of the question is... zeker als je de afweging moet maken of je dat geld besteed aan een CPU of een betere videokaart (als je gamed altijd voor de betere videokaart kiezen imo).
Qua price/performance is de Sandy sowieso in het nadeel.
Er zijn daarbij trouwens niet zo heel veel 3700+'jes die 2.8Ghz Prime95 stabiel halen.

[ Voor 3% gewijzigd door Cheetah op 21-09-2005 12:09 ]

[Format-C]

Nee, OK. Dan is een 3000+ Venice het beste; die klokt waarschijnlijk hoger dan een 3500+. Die 3500+'en zie ik vaak (beschreven op forums) in de problemen komen bij ongeveer 2,5GHz. Hoge voltages en temps that is


(Ik zal qua speed wel geluk hebben dan met mijn 3700 Sandy, want die is wel stable op 2,8. Hij wordt alleen te warm, maar daarvoor koop ik nog een XP-120.)

Dus:

FirefoxAG schreef op woensdag 21 september 2005 @ 11:49:
[...]
Uhm, statistisch gezien klokken 3000+ processors gemiddeld genomen zelfs verder dan 3500+ processors... een 3500+ heeft qua max overklok gemiddeld geen enkel voordeel over een 3000+ of 3200+ gezien het precies dezelfde cores zijn...
Voor die 60 Euro die je bespaart tussen een 3200+ en 3500+ heb je al bijna die upgrade van 6800GT naar 7800GT bekostigd (en die laatste steekt de 6800Ultra al volledig in z'n zak)... maar goed, suit yourself

Of heb je die 3500+ al? Deluxz?

[ Voor 89% gewijzigd door Format-C op 21-09-2005 12:14 ]

[DeluxZ]

Nee die heb ik nog niet. Jullie brengen me lekker aan het twijfelen hier Ik denk zowiezo niet dat ik ga overclocken misschien heel laat maar dan zal het niet veel zijn. Ik denk dat ik voor de 7800GT ga. CPU is bottleneck voor 7800GTX ?

[Pollewob]

Deze is vol

[Pollewob]

Het GeForce 7800 GT en GTX Topic Deel 4 dus