Bedankt voor de reactie pvdplanet weet ik dat ook weer
Ah D-illusion gefeliciteerd eindelijk met je nieuwe cam.
Je weet me te vinden als je meer over je cam wilt weten. Neem em een keer mee op donderdagavond.
Je weet me te vinden als je meer over je cam wilt weten. Neem em een keer mee op donderdagavond.
Hey Chi, Thanks dude. Kom van de week wel even langs kun je deze noob ff dat ding uitleggen
[ Voor 27% gewijzigd door Davy1982 op 30-11-2005 12:29 ]
Anoniem: 162886
Allereerst wil ik kwijt dat ik dit forum vanaf de zomer heb gevolgd en daardoor erg enthousiast ben geraakt over deze fuji camera. In eerste instantie wilde ik de s5500 aanschaffen, maar deze was al niet meer leverbaar. Ik heb toen de nodige maanden gewacht maar ben nu in het bezit van de s5600. Er stonden veel belovende reviews op het internet. Vooral over de hoge iso-waardes en de kleine hoeveelheid ruis op de foto's. Ik ben hier echter niet heel erg over te spreken. Ik heb niet heel veel ervaring op het gebied van digitale fotografie (heb hiervoor enkel een sony p-71 gehad) en wil daarom weten of de hoeveelheid ruis op de volgende foto normaal is (met iso-waarde 1600).
http://home.hetnet.nl/~hoebetjes/DSCF0263.jpg
http://home.hetnet.nl/~hoebetjes/DSCF0263.jpg
Is normaal. Zo'n hoge ISO is bij een camera als de S5600 onbruikbaar.Anoniem: 162886 schreef op maandag 12 december 2005 @ 20:15:
Allereerst wil ik kwijt dat ik dit forum vanaf de zomer heb gevolgd en daardoor erg enthousiast ben geraakt over deze fuji camera. In eerste instantie wilde ik de s5500 aanschaffen, maar deze was al niet meer leverbaar. Ik heb toen de nodige maanden gewacht maar ben nu in het bezit van de s5600. Er stonden veel belovende reviews op het internet. Vooral over de hoge iso-waardes en de kleine hoeveelheid ruis op de foto's. Ik ben hier echter niet heel erg over te spreken. Ik heb niet heel veel ervaring op het gebied van digitale fotografie (heb hiervoor enkel een sony p-71 gehad) en wil daarom weten of de hoeveelheid ruis op de volgende foto normaal is (met iso-waarde 1600).
http://home.hetnet.nl/~hoebetjes/DSCF0263.jpg
Anoniem: 162886
Fuji heeft toch verschillende prijzen gewonnen met de real-photo techniek? Wat is er dan zo bijzonder aan die chip als je die hoge iso-waarden niet kan/ga gebruiken, want laten we eerlijk zijn: bij iso-800 is de kwaliteit nou ook niet echt geweldig. Misschien heb ik er wel te veel van verwacht hoor...
Een huisgenoot heeft trouwens de s5500, en als ik een precies dezelfde foto maak op iso-400 dan kan ik geen groot verschil ontdekken in de hoeveelheid ruis terwijl dat op verschillend sites wordt bestempeld als de grote verbetering.
Een huisgenoot heeft trouwens de s5500, en als ik een precies dezelfde foto maak op iso-400 dan kan ik geen groot verschil ontdekken in de hoeveelheid ruis terwijl dat op verschillend sites wordt bestempeld als de grote verbetering.
ik heb even op jouw foto zitten spelen met neatimage, een noise remover, maar daar zijn best redelijke resultaten uit te halen. t ontbreekt me op dit moment echter aan een groot scherm en echte rekenkracht, anders zou ik ff een voorbeeldpic kunnen maken. voordeel van neatimage, is dat je daarmee een profiel kan maken wat je op al je foto's kan toepassen, en dus al je hoge iso pics mee kunt bewerken in batch. Je krijgt dan best bruikbare afbeeldingen voor een 10x15 of 13x18 afbeelding
Ik heb een S45 die er op ISO 400 meer ruis uit gooit dus het is toch best een redelijk resultaat voor een compact op ISO 1600.
Sony A6600 + Tamron 17-70 f/2.8, Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM
Afgelopen week de s5600 in mijn handen gehad, zelf heb ik de s5500. Moet zeggen dat hij er goed op vooruit is gegaan. Al kan ik van de fotokwaliteit weinig zeggen. Ik heb alleen enkele fotos gemaakt op iso 1600 en dat zag er nog best aardig uit, niet veel meer ruis dan iso 400 op de s5500 als ik het even snel vergelijk. De automatische opklappende flitser, de grotere lens, wat strakkere looks en natuurlijk een grotere sensor+scherm maken hem zeker en mooie opvolger
Mocht de mijne kapot gaan zal dit zeker de opvolger zijn
kom op mensen beetje minder lullen en graag wat meer fotos van de nieuwe s 5600.
ben zelf gek op macrofotos;laat zien wat die kan!
ben zelf gek op macrofotos;laat zien wat die kan!
Op commando 

Onbewerkt in de standaard macrofunctie..
Ik ben overigens niet zo'n goede fotograaf.. nog steeds lerend zeg maar
p.s. zijn dit soort foto's postbaar in "Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 3"?
Onbewerkt in de standaard macrofunctie..
Ik ben overigens niet zo'n goede fotograaf.. nog steeds lerend zeg maar
p.s. zijn dit soort foto's postbaar in "Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 3"?
[ Voor 10% gewijzigd door Standeman op 14-02-2006 21:19 ]
The ships hung in the sky in much the same way that bricks don’t.
Het lijkt alsof je camera op de steen (?) heeft scherpgesteld en niet op het blik
hmmm... volgens mij heb je gelijkpvdplanet schreef op dinsdag 14 februari 2006 @ 21:52:
Het lijkt alsof je camera op de steen (?) heeft scherpgesteld en niet op het blik

Ben benieuwd hoe dat nou komt.. ik richte toch echt wel op het blikje.. (hoewel, het is alweer een tijdje geleden dat ik die foto maakte..)
Maar goed.. ga wel in solo testcase foto's posten.. kan iedereen z'n mening geven
The ships hung in the sky in much the same way that bricks don’t.
Je hebt waarschijnlijk de verkeerde AF setting gebruikt. Kijk goed op het scherm waar de camera op scherp stelt (haakjes) of gebruik de center AF als je onderwerp in het midden zit
Anoniem: 77543
Heb vandaag ook de S5600 besteld bij Pixmania voor €281,00.
Mooie prijs al zeg ik het zelf.
Waarom ik voor deze camera heb gekozen is onder andere voor de lange batterij tijd, snel achter elkaar schieten van foto's, korte opstarttijd, en de 10x zoom. Uiteraard zijn er zat andere toestellen te krijgen in de zelfde tariefklasse, maar je moet uiteindelijk toch kiezen en dan vind ik de looks ook wel mooi
Zodra ie binnen is zal ik wat info proberen te geven.
Mooie prijs al zeg ik het zelf.
Waarom ik voor deze camera heb gekozen is onder andere voor de lange batterij tijd, snel achter elkaar schieten van foto's, korte opstarttijd, en de 10x zoom. Uiteraard zijn er zat andere toestellen te krijgen in de zelfde tariefklasse, maar je moet uiteindelijk toch kiezen en dan vind ik de looks ook wel mooi
Zodra ie binnen is zal ik wat info proberen te geven.
[ Voor 2% gewijzigd door Anoniem: 77543 op 15-02-2006 12:43 . Reden: niet minder info natuurlijk :S ]
je zou er dorst van krijgen van het merk bier dan he.Standeman schreef op dinsdag 14 februari 2006 @ 21:18:
Op commando
[afbeelding]
Onbewerkt in de standaard macrofunctie..
Ik ben overigens niet zo'n goede fotograaf.. nog steeds lerend zeg maar
p.s. zijn dit soort foto's postbaar in "Solo testcasefoto's - om van te leren | Deel 3"?
trouwens ik vindt de compositie goed, misschien ook te veel bewogen? denk ook aan afstand door meer of minder ver van het object te gaan, en door steeds op de scherpte letten.
[ Voor 3% gewijzigd door tonysettanta op 03-03-2006 17:46 ]
Anoniem: 161687
Zijn er nog mensen die mooie macro fotos kunnen posten.
Wil hem binnenkort kopen. Maar vraag me af wat de kwaliteit is van zijn fotos..
bedankt
Wil hem binnenkort kopen. Maar vraag me af wat de kwaliteit is van zijn fotos..
bedankt
[ Voor 61% gewijzigd door Anoniem: 161687 op 27-02-2006 17:36 ]
Nu bij o.a. Konijn voor 269,-
Geen geld lijkt me
Geen geld lijkt me
Yep, tijdens de reparatie... Kan eventueel met een 3500 en 5500 schieten maar wil dit ding graag eens uitproberen. Die 5600 gebruik ik 3-4 weken en verkoop 'm door aan iemand die nu in Bosnië zit en graag die camera wil hebben. De prijzen hielden we al een paar weken in de gaten, bij Mediamarkt (D) kost ie (online) 236,- Euro.
Over Mediamarkt gesproken. Met de Konijn prijs in m'n achterhoofd toog ik richting een MM filiaal in een bekende kaasstad in Noord-Holland. Dixons en Combi hadden 'm voor 349 liggen en had geen zin om met die mensen in discussie te gaan over de prijs. Bij die Mediamarkt was ie dus 389 euro. Spreek gelijk een medewerker aan en vertel dat dit een belachelijke prijs is (zeker omdat MM zogenaamd goedkoop is). Konijn heeft 'm voor 269, waarom is ie hier zo duur? Nou, ze hadden 'm nogal op een hoge prijs ingekocht. 349 euro was de laagste prijs die hij kon bieden. Dus ik vertel over MM Duitsland waar ie 236 Euro kost. "Tja, dan moet je daar maar heen gaan". Die reactie was voorspelbaar
Morgen haal ik dat ding wel bij Kamera-Express in Capelle voor 269. Komende weken dus veel fotospam in deze thread
Over Mediamarkt gesproken. Met de Konijn prijs in m'n achterhoofd toog ik richting een MM filiaal in een bekende kaasstad in Noord-Holland. Dixons en Combi hadden 'm voor 349 liggen en had geen zin om met die mensen in discussie te gaan over de prijs. Bij die Mediamarkt was ie dus 389 euro. Spreek gelijk een medewerker aan en vertel dat dit een belachelijke prijs is (zeker omdat MM zogenaamd goedkoop is). Konijn heeft 'm voor 269, waarom is ie hier zo duur? Nou, ze hadden 'm nogal op een hoge prijs ingekocht. 349 euro was de laagste prijs die hij kon bieden. Dus ik vertel over MM Duitsland waar ie 236 Euro kost. "Tja, dan moet je daar maar heen gaan". Die reactie was voorspelbaar
Morgen haal ik dat ding wel bij Kamera-Express in Capelle voor 269. Komende weken dus veel fotospam in deze thread
[ Voor 11% gewijzigd door pvdplanet op 07-03-2006 21:51 ]
Sinds enkele uren de gelukkige bezitter van een S5600. Ik ben onder de indruk. Scherpstellen gaat sneller dan de S5500, geen ruis op natural light mode, mooie kleuren, scherpe foto's direct uit de camera en hij ligt ook beter in de hand dan z'n voorganger.
Ben benieuwd hoe hij vanavond presteert op een hardcore feestje waar ik toevalligerwijs de vorige keer met een S5500 heb geschoten (ook toen was m'n S9500 in reparatie)

Natural light mode

Landscape. Mooie blauwe lucht, geen filter nodig

Macro werkt ook prima

Kleurweergave dik in orde

Met zoom ook scherpe foto's
De komende 3-4 weken kan ik hier prima mee uit de voeten. Scheelt ook een hoop gewicht in de rugtas bij het skieën
Ben benieuwd hoe hij vanavond presteert op een hardcore feestje waar ik toevalligerwijs de vorige keer met een S5500 heb geschoten (ook toen was m'n S9500 in reparatie)
Natural light mode
Landscape. Mooie blauwe lucht, geen filter nodig
Macro werkt ook prima
Kleurweergave dik in orde
Met zoom ook scherpe foto's
De komende 3-4 weken kan ik hier prima mee uit de voeten. Scheelt ook een hoop gewicht in de rugtas bij het skieën
[ Voor 3% gewijzigd door pvdplanet op 10-03-2006 16:30 ]
Ik zie alleen maar kruisjes. De S5600 kan toch een stuk meer dan dat.pvdplanet schreef op vrijdag 10 maart 2006 @ 16:30:
Sinds enkele uren de gelukkige bezitter van een S5600. Ik ben onder de indruk. Scherpstellen gaat sneller dan de S5500, geen ruis op natural light mode, mooie kleuren, scherpe foto's direct uit de camera en hij ligt ook beter in de hand dan z'n voorganger.
Ben benieuwd hoe hij vanavond presteert op een hardcore feestje waar ik toevalligerwijs de vorige keer met een S5500 heb geschoten (ook toen was m'n S9500 in reparatie)
[afbeelding]
Natural light mode
[afbeelding]
Landscape. Mooie blauwe lucht, geen filter nodig
[afbeelding]
Macro werkt ook prima
[afbeelding]
Kleurweergave dik in orde
[afbeelding]
Met zoom ook scherpe foto's
De komende 3-4 weken kan ik hier prima mee uit de voeten. Scheelt ook een hoop gewicht in de rugtas bij het skieën
Toch wat kanttekeningen: waarom zit er geen flitssensor op de 5600? En waarom is de flitskracht niet meer instelbaar? Nu wordt je gedwongen om op iso 400 te schieten waardoor de foto te donker is met een zwarte achtergrond en overbelicht met een lichte achtergrond. Waar de camera overdag flinke stappen vooruit heeft genomen levert hij 's avond duidelijk in t.o.v. de S5500. Natural light mode is dan weer wel een groot voordeel bij overzichtsfoto's





[ Voor 140% gewijzigd door pvdplanet op 11-03-2006 14:41 ]
Dat de flitskracht niet meer in te stellen is vind ik wel heel jammer...
Trouwens.. passen er gewoon 55mm filters op de S5600?
Trouwens.. passen er gewoon 55mm filters op de S5600?
Anoniem: 161687
Is het met de s5600 ook mogelijk om een grote dof te krijgen? Of kan dit alleen met een spiegelreflex?
Een grote DOF is met elke camera mogelijk.Anoniem: 161687 schreef op maandag 13 maart 2006 @ 19:24:
Is het met de s5600 ook mogelijk om een grote dof te krijgen? Of kan dit alleen met een spiegelreflex?
Een kleine DOF krijg je inderdaad uit een dslr. Is sommige omstandigheden kan de S5600 ook in de buurt komen, bijvoorbeeld dicht op het onderwerp zitten, groot diafragma (klein f- getal)
Na lang kijken op dit forum, diverse reviews doorgespit te hebben is voorlopig mijn keus gevallen op de s5600.
Ik zit alleen met een struikelpunt, en dat is dat er geen externe flister op kan via een hotshoe.
mijn vraag is dus: kan de s5600 in het schemer/donker ook goede foto's maken ik wil namelijk ook mijn camera gaan gebruiken voor bijvoorbeeld verjaardagfeesten (in de vriendenkring).
Hoe zijn jullie ervaringen met deze camera in het schemer/donker met weinig licht?
Ik zit alleen met een struikelpunt, en dat is dat er geen externe flister op kan via een hotshoe.
mijn vraag is dus: kan de s5600 in het schemer/donker ook goede foto's maken ik wil namelijk ook mijn camera gaan gebruiken voor bijvoorbeeld verjaardagfeesten (in de vriendenkring).
Hoe zijn jullie ervaringen met deze camera in het schemer/donker met weinig licht?
Dankzij de AF-Assist kan je goed focussen in het donker. De ingebouwde flitser is natuurlijk niet toereikend voor meterslange huiskamers om maar wat te noemen maar voor normaal huis- tuin- en keuken is 'ie goed te gebruiken hoor. En anders is een statief misschien wel een uitkomstdedennis schreef op maandag 20 maart 2006 @ 22:03:
Na lang kijken op dit forum, diverse reviews doorgespit te hebben is voorlopig mijn keus gevallen op de s5600.
Ik zit alleen met een struikelpunt, en dat is dat er geen externe flister op kan via een hotshoe.
mijn vraag is dus: kan de s5600 in het schemer/donker ook goede foto's maken ik wil namelijk ook mijn camera gaan gebruiken voor bijvoorbeeld verjaardagfeesten (in de vriendenkring).
Hoe zijn jullie ervaringen met deze camera in het schemer/donker met weinig licht?
Ik wil deze camera ook gaan kopen. 325 euro met 512 MB, tasje, 8x NIMH + oplader.
Kan iemand mij nog op andere gedachten brengen?
Kan iemand mij nog op andere gedachten brengen?
tja ik ben niet meer op andere gedachten te brengen, ik heb de camera nu 3 dagen en hij bevalt primaSoldaatje schreef op zondag 26 maart 2006 @ 00:20:
Ik wil deze camera ook gaan kopen. 325 euro met 512 MB, tasje, 8x NIMH + oplader.
Kan iemand mij nog op andere gedachten brengen?
maar het is alleen jammer dat ik in het donker nog flink moet spelen om de juiste instelling te krijgen om foto's te maken
De S5600 heeft na 2000 foto's ook geen geheimen meer 















Prima foto's! Alleen wel aardig wat ruis te zien onder deze extreme lichtomstandigheden. Wat heb je gebruikt ISO 400/800/1600? Toch nog altijd beter dan de competitie!pvdplanet schreef op zondag 26 maart 2006 @ 07:41:
De S5600 heeft na 2000 foto's ook geen geheimen meer
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Nette foto idd, nu je de camera kend, wat zijn de plussen en minnen van deze camera?pvdplanet schreef op zondag 26 maart 2006 @ 07:41:
De S5600 heeft na 2000 foto's ook geen geheimen meer
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Op iso 400 is er bij foto's met erg contrast-rijke foto's minuscuul ruis te zien. Op de 5F stand zal je er iets minder last van hebben dan op 3:2. Iso 200 is (zoals bij eigenlijk alle Fuji's) de beste keus voor zowel overdag als 's avonds. EV is gemakkelijk aan te passen.
De S5600 heeft geen uitgesproken nadelen voor de doorsnee gebruiker. Deze kiest bewust deze camera omdat hij/zij in iets meer dan alleen kiekjes wilt kunnen nemen. Het ding ziet er goed uit, maakt mooie foto's onder alle omstandigheden (soms na wat experimenteren), is relatief goedkoop en ligt ook nog eens lekker in de hand. Je zou er haast een S9500 voor laten liggen
Voor partyfotografie is een regelbare flitser met lichtsensor eigenlijk een must. Het is wel jammer dat je een halve fotoshoot moet opofferen om te zien hoe de camera anders reageert dan z'n voorganger die wel zo'n functie heeft. Uiteindelijk is na wat experimenteren/improviseren dit nadeel eigenlijk niet meer zo'n probleem. De CCD is namelijk een stuk vergevingsgezinder dan de 5500's beeldchip
De S5600 heeft geen uitgesproken nadelen voor de doorsnee gebruiker. Deze kiest bewust deze camera omdat hij/zij in iets meer dan alleen kiekjes wilt kunnen nemen. Het ding ziet er goed uit, maakt mooie foto's onder alle omstandigheden (soms na wat experimenteren), is relatief goedkoop en ligt ook nog eens lekker in de hand. Je zou er haast een S9500 voor laten liggen
Voor partyfotografie is een regelbare flitser met lichtsensor eigenlijk een must. Het is wel jammer dat je een halve fotoshoot moet opofferen om te zien hoe de camera anders reageert dan z'n voorganger die wel zo'n functie heeft. Uiteindelijk is na wat experimenteren/improviseren dit nadeel eigenlijk niet meer zo'n probleem. De CCD is namelijk een stuk vergevingsgezinder dan de 5500's beeldchip
Anoniem: 106082
Sinds begin deze week mag ik me ook eigenaar noemen van een S5600.
Het eerste waar ik tegen aan loop is de behoorlijke hoeveelheid CA in mijn foto's. Nu heb ik s7raw gedownload en ben ik eens gaan experimenteren met het schieten in raw en dan via bewerking naderhand de CA te verminderen. Op zich lukt dat aardig moet ik zeggen.
Maar ik weet niet of ik dit bij elke foto wil gaan doen en dus alles vanaf nu in raw gaan schieten. Wat ik me dus afvraag is of er ook foto technische manieren zijn om de CA te verminderen. Ik bedoel dan diafragmeren of gebruikmaken van belichtingscorrectie ofzo.
Verder een héél leuk apparaat voor een beginner als mezelf om eens lekker te gaan experimenteren met fotografie
Het eerste waar ik tegen aan loop is de behoorlijke hoeveelheid CA in mijn foto's. Nu heb ik s7raw gedownload en ben ik eens gaan experimenteren met het schieten in raw en dan via bewerking naderhand de CA te verminderen. Op zich lukt dat aardig moet ik zeggen.
Maar ik weet niet of ik dit bij elke foto wil gaan doen en dus alles vanaf nu in raw gaan schieten. Wat ik me dus afvraag is of er ook foto technische manieren zijn om de CA te verminderen. Ik bedoel dan diafragmeren of gebruikmaken van belichtingscorrectie ofzo.
Verder een héél leuk apparaat voor een beginner als mezelf om eens lekker te gaan experimenteren met fotografie
Ik heb sinds vanavond de S5600. Zal hem eens flink aan de tand gaan voelen
Echte mannen die eten geen honing, die kauwen op bijen.
De edelmoedigste GOT'er ooit!!
Anoniem: 106082
Ik kwam net de 'Microsoft RAW Image Thumbnailer and Viewer for Windows XP' tegen waarmee je RAW-bestanden ook in windows verkenner als thumbnail kunt zien.
Iemand hier al (positieve) ervaring mee? Voordat ik weer mijn PC met iets zinloos vervuil
Iemand hier al (positieve) ervaring mee? Voordat ik weer mijn PC met iets zinloos vervuil
Werkt voor zover ik weet alleen met Nikon en Canon camera's. Ik heb het even geïnstalleerd gehad, maar het werkte (helaas) niet met foto's van mijn S5500Anoniem: 106082 schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 16:35:
Ik kwam net de 'Microsoft RAW Image Thumbnailer and Viewer for Windows XP' tegen waarmee je RAW-bestanden ook in windows verkenner als thumbnail kunt zien.
Iemand hier al (positieve) ervaring mee? Voordat ik weer mijn PC met iets zinloos vervuil
[ Voor 4% gewijzigd door Jaap-Jan op 01-04-2006 16:41 ]
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
De oogst van afgelopen zaterdagnacht op Hard Bass in Zoetermeer:























Mooie foto's!
He ook interesse in deze cam, vooral omdat ie een manual focus heeft waar je zelf aan de ring kan draaien.(DSLR vind ik net iets te duur)
Maar werkt de manual focus echt goed bij de cam? Niet dat die manual focus ring er meer voor de 'sier' op zit?
He ook interesse in deze cam, vooral omdat ie een manual focus heeft waar je zelf aan de ring kan draaien.(DSLR vind ik net iets te duur)
Maar werkt de manual focus echt goed bij de cam? Niet dat die manual focus ring er meer voor de 'sier' op zit?
De S5600 heeft wel manual focus maar dit gaat niet met een ring zoals op de S9500. Je gebruikt hiervoor de +/- belichtingsknop i.c.m. de zoomknoppen.
Er is overigens niks mis met het scherpstellen in zowel licht als donkere omstandigheden. Alleen bij full zoom raakt de camera zo nu en dan in de war. Kwestie van langzaam inzoomen terwijl de camera scherpstelt.
Er is overigens niks mis met het scherpstellen in zowel licht als donkere omstandigheden. Alleen bij full zoom raakt de camera zo nu en dan in de war. Kwestie van langzaam inzoomen terwijl de camera scherpstelt.
De auto-focus werkt soms niet (of niet goed) als je hem op center focus hebt staan en hem richt op een oppervlak met weinig contrast.
Even op macro modus zetten helpt dan meestal (linker pijltje).
EDIT: Goeie camera, jammer geen optische stabilisatie, betere ruis dan hele panasonic FZ serie, lekker compact vergeleken met dslr, goeie batterijduur met NIMH (niet erbij helaas), nuttige av out, nuttige lenscap, framerate lcd mag iets hoger (maar ja wat wil je...), Bereik zoom valt een beetje tegen (voor mijn gevoel) ik had liever een 30x zoom gehad
, optionele draagtas perfect voor onderweg, Superding, echt een aanrader voor de beginnende fotograaf, Je leert echt goed foto's te maken om hem goed stil te houden.
Even op macro modus zetten helpt dan meestal (linker pijltje).
EDIT: Goeie camera, jammer geen optische stabilisatie, betere ruis dan hele panasonic FZ serie, lekker compact vergeleken met dslr, goeie batterijduur met NIMH (niet erbij helaas), nuttige av out, nuttige lenscap, framerate lcd mag iets hoger (maar ja wat wil je...), Bereik zoom valt een beetje tegen (voor mijn gevoel) ik had liever een 30x zoom gehad
[ Voor 58% gewijzigd door Soldaatje op 06-04-2006 13:52 ]
No zoom:Soldaatje schreef op donderdag 06 april 2006 @ 13:42:
Bereik zoom valt een beetje tegen (voor mijn gevoel)
Full Zoom:
Niks mis mee
pff niet te zuinig ! 
En gok zo dat het ook met digitale zoom erbij is
En gok zo dat het ook met digitale zoom erbij is
Alleen optische zoom 

38mm ^^^

380mm ^^^
---------------------------------------

38mm ^^^

380mm ^^^
---------------------------------------

38mm ^^^

380mm ^^^
38mm ^^^
380mm ^^^
---------------------------------------
38mm ^^^
380mm ^^^
---------------------------------------
38mm ^^^
380mm ^^^
[ Voor 27% gewijzigd door pvdplanet op 07-04-2006 19:02 ]
lekkere zoom!
Heb nu een S304 met 6x optische zoom, maar dit is wel ff wat anders zeg.
Zit eraan te denken om ook deze camera te kopen.
Met mijn S304 is het bijna onmogelijk om scherpe foto's overdag te maken zonder flits mits de zon niet hard schijnt.
Elke foto is bewogen zonder statief en hier irriteer ik me behoorlijk aan.
Jou foto's van o.a. Hard Bass (goede muzieksmaak btw
) hebben me aardig overtuigd, dat je zelfs in het "donker" goede foto's met dit toestel kan maken.
Heb nu een S304 met 6x optische zoom, maar dit is wel ff wat anders zeg.
Zit eraan te denken om ook deze camera te kopen.
Met mijn S304 is het bijna onmogelijk om scherpe foto's overdag te maken zonder flits mits de zon niet hard schijnt.
Elke foto is bewogen zonder statief en hier irriteer ik me behoorlijk aan.
Jou foto's van o.a. Hard Bass (goede muzieksmaak btw
Een beetje geduld bij het experimenteren wordt zeker beloond
Awakenings:












Awakenings:













[ Voor 33% gewijzigd door pvdplanet op 09-04-2006 05:26 ]
Wwederom erg mooie foto's!
Heb gisteren toch de camera gekocht.
Vandaag maar ff op pad om hem een beetje uit te testen.
Heb gisteren toch de camera gekocht.
Vandaag maar ff op pad om hem een beetje uit te testen.
Heb ook intresse in deze camera, vanwege de 10X optische zoom, maar vooral de handmatige scherpstelling. Al heb ik als voormalig spiegelreflexgebruiker geen idee, wat ik mij hierbij moet voorstellen.
Kan iemand mij de werking uitleggen? Ik weet, dat het niet met de ring op de lens gaat, maar met knopjes. Maar zijn deze praktijkvoorbeelden realiseerbaar:
scherpstellen van een object achter de glas.
scherpstellen in telestand van een object achter gaas, met een groot diafragma, opdat het gaas min of meer verdoezeld wordt.
scherpstellen van een object, dat buiten het centrum van het beeld ligt.
scherpstellen op de ogen, portretten.
en blijft de scherpstelling gehandhaafd, als je het fototoestel beweegt, anders richt, instelling dus locken.
Kan dit bij een fotowinkel vragen/uitproberen, maar vanwege de prijs wil ik de camera via internet kopen. Lijkt mij dan niet zo sympatiek t/o van de winkelier. En een nederlandstalige handleiding is schijnbaar alleen te verkrijgen voor bezitters van betreffende camera.
Vandaar via deze weg mijn vragen.
Ik verneem wel.
Kan iemand mij de werking uitleggen? Ik weet, dat het niet met de ring op de lens gaat, maar met knopjes. Maar zijn deze praktijkvoorbeelden realiseerbaar:
scherpstellen van een object achter de glas.
scherpstellen in telestand van een object achter gaas, met een groot diafragma, opdat het gaas min of meer verdoezeld wordt.
scherpstellen van een object, dat buiten het centrum van het beeld ligt.
scherpstellen op de ogen, portretten.
en blijft de scherpstelling gehandhaafd, als je het fototoestel beweegt, anders richt, instelling dus locken.
Kan dit bij een fotowinkel vragen/uitproberen, maar vanwege de prijs wil ik de camera via internet kopen. Lijkt mij dan niet zo sympatiek t/o van de winkelier. En een nederlandstalige handleiding is schijnbaar alleen te verkrijgen voor bezitters van betreffende camera.
Vandaar via deze weg mijn vragen.
Ik verneem wel.
Handmatig scherp stellen is moeilijk, het gaat heel langzaam en je hebt geen goeie indicatie of je bent gefocusedjank schreef op donderdag 13 april 2006 @ 17:07:
Heb ook intresse in deze camera, vanwege de 10X optische zoom, maar vooral de handmatige scherpstelling. Al heb ik als voormalig spiegelreflexgebruiker geen idee, wat ik mij hierbij moet voorstellen.
Kan iemand mij de werking uitleggen? Ik weet, dat het niet met de ring op de lens gaat, maar met knopjes. Maar zijn deze praktijkvoorbeelden realiseerbaar:
Heb een aquarium en heb geweldige fotos gemaakt.scherpstellen van een object achter de glas.
Deze visjes zijn 2 a 3cm groot:

Er is zoveel in te stellen dat dit me ook mogenlijk lijkt, echter nog niet geprobeert.scherpstellen in telestand van een object achter gaas, met een groot diafragma, opdat het gaas min of meer verdoezeld wordt.
scherpstellen op de ogen, portretten.
Yepscherpstellen van een object, dat buiten het centrum van het beeld ligt.
Als je de afdruk knop half indrukt lockt ie je instellingenen blijft de scherpstelling gehandhaafd, als je het fototoestel beweegt, anders richt, instelling dus locken.
Ik heb hem gekocht in een klein foto zaakje voor 275,- dus je hoeft niet altijd via het net te bestellen.Kan dit bij een fotowinkel vragen/uitproberen, maar vanwege de prijs wil ik de camera via internet kopen. Lijkt mij dan niet zo sympatiek t/o van de winkelier. En een nederlandstalige handleiding is schijnbaar alleen te verkrijgen voor bezitters van betreffende camera.
Vandaar via deze weg mijn vragen.
Ik verneem wel.
Het is een goeie kamera, maar jij bent spiegelreflex gewent dus hoe dat voor jouw is weet ik niet
Dank voor je reaktie.
Heb mijn spiegelreflex van de hand gedaan en ben overgestapt op de Olympus C-500, goede camera, maar toch beperkt in zijn mogelijkheden. De Fuji lijkt daarin de spiegelreflex meer te benaderen. De manual focus lijkt wel wat beperkingen te hebben, begrijp ik.
Heb hem online gezien voor 265 met 2 jaar garantie en is bij mij redelijk in de buurt af te halen, bij Progress.
Heb mijn spiegelreflex van de hand gedaan en ben overgestapt op de Olympus C-500, goede camera, maar toch beperkt in zijn mogelijkheden. De Fuji lijkt daarin de spiegelreflex meer te benaderen. De manual focus lijkt wel wat beperkingen te hebben, begrijp ik.
Heb hem online gezien voor 265 met 2 jaar garantie en is bij mij redelijk in de buurt af te halen, bij Progress.
In Qontrol - Rai (Amsterdam) 33 pics
















7

































7

















Anoniem: 29769
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar je ervaringen wat dat betreft. Ik heb deze camera nu ook sinds kort en merk dat het best lastig is om scherp te stellen op objecten die dichtbij de camera zijn. Kun je fotos met en zonder de voorzet lenzen posten?Frank|A schreef op vrijdag 14 april 2006 @ 19:17:
heb vandaag net wat 55mm close-up voorzet lenzen gekocht (+2 & +4) Echt super de macros nu!
Het is idd een erg veelzijdige kamera en ik heb er geen spijt van dat ik hem heb gekocht, had zelf eerst de kodak z700. Maar deze is tich keer beter.
Er is trouwens een heel scala aan filters, voorzetlenzen en converters te koop voor de s5600:
- Fuji: (TL-FX9B, WL-FX9B) http://www.fujifilm.de/pr...x=40000107&style=produkte
- Raynox (Groothoek-/Tele-/Macro-voorzetlenzen) http://raynox.co.jp/english/digital/s5600/index.htm
- Diverse andere merken, veel op ebay (vb http://cgi.ebay.nl/Close-...30070QQrdZ1QQcmdZViewItem)
Zijn er meer mensen met ervaringen met dit soort producten? Goede of slechte? Maakt het uit of ik nu een originele fuji koop of eentje van raynox? Zijn er zaken in Nederland die goedkoop dit soort dingen hebben of moet ik het persé via ebay uit hongkong laten komen...
De close up is standaart aan de magere kant, dat klopt. Daarom heb ik ook naar filters gekeken. Het grappige is dat de lens een 55mm draad heeft en er dus standaart 55mm filters op kunnen. Dus van groothoek, close-up, uv, polarizatie tot aan kleuren filters. Ik heb zelf voor 12,50 euro per stuk twee close-up filters gekocht, 1 van +2 en +4. Je kan kompete zetjes kopen (1, 2, 4) voor rond de 60 euro via bv.konijnenberg (tiffen, filters, close-up) en je hoeft dus echt niet via america ofzo te bestellen. Er staat ook een zetje op marktplaats (filers en lenzen, en dan zoeken op 55mm) . Heb geen voor/na fotos maar wel macroshots die afgelopen week genomen heb:Anoniem: 29769 schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 18:40:
[...]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar je ervaringen wat dat betreft. Ik heb deze camera nu ook sinds kort en merk dat het best lastig is om scherp te stellen op objecten die dichtbij de camera zijn. Kun je fotos met en zonder de voorzet lenzen posten?
Er is trouwens een heel scala aan filters, voorzetlenzen en converters te koop voor de s5600:
- Fuji: (TL-FX9B, WL-FX9B) http://www.fujifilm.de/pr...x=40000107&style=produkte
- Raynox (Groothoek-/Tele-/Macro-voorzetlenzen) http://raynox.co.jp/english/digital/s5600/index.htm
- Diverse andere merken, veel op ebay (vb http://cgi.ebay.nl/Close-...30070QQrdZ1QQcmdZViewItem)
Zijn er meer mensen met ervaringen met dit soort producten? Goede of slechte? Maakt het uit of ik nu een originele fuji koop of eentje van raynox? Zijn er zaken in Nederland die goedkoop dit soort dingen hebben of moet ik het persé via ebay uit hongkong laten komen...






Ik heb nu de S304, maar ik ben na bijna 3 jaar toch wel toe aan een nieuwe camera! De S5600 lijkt mij toch wel weer een stapje vooruit en hij is bijna €150,= goedkoper dan mijn S304 toen!
Ik ben ook voor andere camera's aan het kijken, maar er zijn weinig camera's in deze prijsklasse die er zo goed uit zien als de S5600, daarbij komt ook dat ik nu al een aantal Xd kaartjes heb en om nu weer andere kaartjes te gaan kopen!
Wat vinden jullie doorslaggevend om deze camera te kopen?
Wat zijn de minpunten t.o.v. andere camera's in deze prijsklasse?
Als ik zo kijk naar de meeste foto's vind ik de kleuren niet echt heel realistich!
Is het fotograferen van snelle objecten zoals F1 auto's goed te doen??
Macro functie vind ik niet belangrijk, ik ben meer van het overzich!
btw.. niet heel belangrijk, maar toch... hoe lang kan je filmpjes maken?
Ik ben ook voor andere camera's aan het kijken, maar er zijn weinig camera's in deze prijsklasse die er zo goed uit zien als de S5600, daarbij komt ook dat ik nu al een aantal Xd kaartjes heb en om nu weer andere kaartjes te gaan kopen!
Wat vinden jullie doorslaggevend om deze camera te kopen?
Wat zijn de minpunten t.o.v. andere camera's in deze prijsklasse?
Als ik zo kijk naar de meeste foto's vind ik de kleuren niet echt heel realistich!
Is het fotograferen van snelle objecten zoals F1 auto's goed te doen??
Macro functie vind ik niet belangrijk, ik ben meer van het overzich!
btw.. niet heel belangrijk, maar toch... hoe lang kan je filmpjes maken?
[ Voor 7% gewijzigd door Revodrone op 25-04-2006 13:24 ]
Anoniem: 174106
Nadelen zijn o.a. het dure geheugen (maar dat heb je al)Revodrone schreef op dinsdag 25 april 2006 @ 12:23:
Ik heb nu de S304, maar ik ben na bijna 3 jaar toch wel toe aan een nieuwe camera! De S5600 lijkt mij toch wel weer een stapje vooruit en hij is bijna €150,= goedkoper dan mijn S304 toen!
Ik ben ook voor andere camera's aan het kijken, maar er zijn weinig camera's in deze prijsklasse die er zo goed uit zien als de S5600, daarbij komt ook dat ik nu al een aantal Xd kaartjes heb en om nu weer andere kaartjes te gaan kopen!
Wat vinden jullie doorslaggevend om deze camera te kopen?
Wat zijn de minpunten t.o.v. andere camera's in deze prijsklasse?
Als ik zo kijk naar de meeste foto's vind ik de kleuren niet echt heel realistich!
Is het fotograferen van snelle objecten zoals F1 auto's goed te doen??
Macro functie vind ik niet belangrijk, ik ben meer van het overzich!
btw.. niet heel belangrijk, maar toch... hoe lang kan je filmpjes maken?
Ik denk dat de foto's wel enigzins bewerkt zijn.
Hoelang jke filmpjes kan maken, staat wel op www.fuji.nl
Op chrome mode kunnen de kleuren wat overdreven zijn, dat is een kwestie van smaak. Filmen kan net zo lang totdat de kaart vol is, op 320x240 is 26 minuten mogelijk (1 gig). Op high speed shooting kun je met gemak snel bewegende voorwerpen schieten, vooral in CA-F mode
[ Voor 28% gewijzigd door pvdplanet op 25-04-2006 18:43 ]
edit:
ik post het hier maar ff:
BasieP in "Welke digitale camera tussen de 250 en 5..."
lijkt me een iets beter plaats
edit2:
Besteld
pics volgen natuurlijk als ie binnen is
ik post het hier maar ff:
BasieP in "Welke digitale camera tussen de 250 en 5..."
lijkt me een iets beter plaats
edit2:
Besteld
[ Voor 151% gewijzigd door BasieP op 02-05-2006 13:49 ]
This message was sent on 100% recyclable electrons.
Ik heb hem ook binnen. De instelmogelijkheden, die nog niet heel ver gaan en de prijs hebben mij doen overtuigen van deze camera! (en natuurlijk ook omdat ik erg tevreden ben over mijn s304!)
Dit weekend naar de F1... eens ff kijken hoe dat gaat!
Dit weekend naar de F1... eens ff kijken hoe dat gaat!
zeau ik heb eindelijk me cam binnen, heb wat test pics gedaan, maar omdat ik nieuw ben in de echte fotografie stelt het niet zoveel voor.
http://basiep.dyndns.org/...20-%20Nieuwe%20cam%20test
Ik ben een beetje dingetjes aan't opzoeken, maar de handleiding die ik heb is in het duits (wat ik niet kan)
Heeft iemand een engelse/nederlandse handleiding ofzo op internet? want dit schiet niet op
enige die ik zo kan vinden is deze:
http://www2.fujifilm.co.u.../index.php?page=brochures
maar daar heb je weer een account voor nodig bij myfuji, en daarvoor heb je weer een engelse cam nodig
http://basiep.dyndns.org/...20-%20Nieuwe%20cam%20test
Ik ben een beetje dingetjes aan't opzoeken, maar de handleiding die ik heb is in het duits (wat ik niet kan)
Heeft iemand een engelse/nederlandse handleiding ofzo op internet? want dit schiet niet op
enige die ik zo kan vinden is deze:
http://www2.fujifilm.co.u.../index.php?page=brochures
maar daar heb je weer een account voor nodig bij myfuji, en daarvoor heb je weer een engelse cam nodig
[ Voor 33% gewijzigd door BasieP op 11-05-2006 15:17 ]
This message was sent on 100% recyclable electrons.
Anoniem: 71233
Hier is de handleiding in het engels te downloaden (uiteraard zonder registratie)BasieP schreef op donderdag 11 mei 2006 @ 14:52:
enige die ik zo kan vinden is deze:
http://www2.fujifilm.co.u.../index.php?page=brochures
maar daar heb je weer een account voor nodig bij myfuji, en daarvoor heb je weer een engelse cam nodig
tnx
weet nu stukken meer
This message was sent on 100% recyclable electrons.
Anoniem: 176385
ik heb een S5600 besteld ondertussen, kan er mij iemand zeggen wat er écht negatief aan is?
ik lees enkel positieve dingen
ik lees enkel positieve dingen
[ Voor 72% gewijzigd door Anoniem: 176385 op 17-05-2006 13:42 ]
Anoniem: 176385
waar?Frank|A schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 23:50:
Ik heb zelf voor 12,50 euro per stuk twee close-up filters gekocht, 1 van +2 en +4.
Op het eerste oog was het erg irritant dat de flitskracht niet meer zelf in te stellen is (kon bij de S5500 wel). Maar uiteindelijk viel daar prima mee te leven. Iets meer groothoek had leuk geweest maar die dikke zoom maakt alles goed. Dat was het wel zo'n beetje. Ik heb er met plezier 4500 foto's mee gemaakt in iets meer dan 6 wekenAnoniem: 176385 schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 13:39:
ik heb een S5600 besteld ondertussen, kan er mij iemand zeggen wat er écht negatief aan is?
ik lees enkel positieve dingen
Anoniem: 119927
Kijk dat vraag ik me dus ook af.Anoniem: 176385 schreef op woensdag 17 mei 2006 @ 13:39:
ik heb een S5600 besteld ondertussen, kan er mij iemand zeggen wat er écht negatief aan is?
ik lees enkel positieve dingen
Als foto's op 100% zie ik nog al eens C.A. Zit dit ook echt in een grote hoeveelheid in de dagelijkse foto's?
En is deze cam nu echt 'ala dslr' snel in het gebruik?
Momenteel bezit ik een Hp945 en dat ding is zooooooo traag.
Zowel in de autofocus als het wegschrijven.
Beeldkwaliteit is goed, maar zorg dat je een stilstaand object hebt.
Is deze Fuji met mijn huidige Hp qua beeldkwaliteit vergelijkbaar?
Iemand ?
[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 119927 op 18-05-2006 15:07 ]
nee, ik zie het zelf maar heeeel zelden, en dan alleen als ik echt bijv een takje tegen de zon in fotografeer ofzoAnoniem: 119927 schreef op donderdag 18 mei 2006 @ 13:28:
[...]
Kijk dat vraag ik me dus ook af.
Als foto's op 100% zie ik nog al eens C.A. Zit dit ook echt in een grote hoeveelheid in de dagelijkse foto's?
nee, je hebt voor zowel zoom als focus knopjes inplaats van ringen, voor de zoom is dit niet zo'n probleem, maar manual focus vind ik wat lastig met die knopjesEn is deze cam nu echt 'ala dslr' snel in het gebruik?
deze is (met de juiste flashkaart) wel snel, alleen soms wacht ik voor me gevoel iets te lang op de autofocus(en)Momenteel bezit ik een Hp945 en dat ding is zooooooo traag. Zowel in de autofocus als het wegschrijven.
This message was sent on 100% recyclable electrons.
Anoniem: 119927
Okay, ik heb namelijk een Raynox converter en daarmee wordt C.A. versterkt. Met deze lens wordt het momenteel, met mijn Hp, ook zichtbaar. Soms ook storend aanwezig in de foto'sBasieP schreef op vrijdag 19 mei 2006 @ 00:32:
nee, ik zie het zelf maar heeeel zelden, en dan alleen als ik echt bijv een takje tegen de zon in fotografeer ofzo
Das exact het zelfde als met mijn huidige camera. Rottig.nee, je hebt voor zowel zoom als focus knopjes inplaats van ringen, voor de zoom is dit niet zo'n probleem, maar manual focus vind ik wat lastig met die knopjes
Mijn huidige camera is ook langzaam tijdens het focussen. zo'n 1,5 sec 300mm.deze is (met de juiste flashkaart) wel snel, alleen soms wacht ik voor me gevoel iets te lang op de autofocus(en)
En tijdens een burst kan ik 6 foto's schieten a 1,6 fr. sec. Tijdens zo'n burst is de camera compleet zwart, evf en lcd. Daarna is de cam echt lang bezig met wegschrijven. per foto zo'n 14 sec en tijdens een burst wel meer dan een minuut.Ook hierbij is de evf en lcd zwart en reageert de cam niet eerder dan het buffer in de camera leeg is.
Hoe is dit bij de S5600?
Tijdens dit wegschrijven mis ik dus nog al eens wat spectaculaire foto's. Vooral tijdens het wat snellere werk. Over de kwaliteit van de foto's ben ik echter wel te spreken.
Nu vraag ik me af of deze camera wel aan mijn verwachtingen kan voldoen of dat ik het beste maar kan doorsparen voor een dslr. lastig.
Vandaag op Emporium geschoten met de nieuwe eigenaar van m'n S5600. Z'n pics:

















ik heb nu ook zo`n camera gekcoht alleen ik heb een probleem met het ruis, ik denk dat ik verkeerde instellingen gebruik.
Hoe kan ik de ruis eruit krijgen en wat zijn de beste instellingen om buiten te fotograferen.?
Hoe kan ik de ruis eruit krijgen en wat zijn de beste instellingen om buiten te fotograferen.?
Anoniem: 119927
De minste ruis is meestal bij de laagste iso waarde.eatualive schreef op maandag 22 mei 2006 @ 08:33:
ik heb nu ook zo`n camera gekcoht alleen ik heb een probleem met het ruis, ik denk dat ik verkeerde instellingen gebruik.
Hoe kan ik de ruis eruit krijgen en wat zijn de beste instellingen om buiten te fotograferen.?
In het geval van de 5600 is dat iso 64.
Als er genoeg licht is zou ik altijd voor de laagste iso waarde gaan.
Kan je een plaatje posten waarop jou ruis te zien is?
Succes
Geen auto gebruiken maar P-stand op iso 400 of lager
Thx die p werkt goed en ik merkte ook dat je de contrast ofzoiets op HARD moest zetten.pvdplanet schreef op maandag 22 mei 2006 @ 19:58:
Geen auto gebruiken maar P-stand op iso 400 of lager
Beter zet je 'm op chrome mode en stel sharpness op hard. Kleuren moeten eruit springen 
Verder: Iso 200 werkt in alle omstandigheden. 3:2 mode staat mooier dan 4:3 mode.
Verder: Iso 200 werkt in alle omstandigheden. 3:2 mode staat mooier dan 4:3 mode.
Anoniem: 150269
Zojuist via ebay ook een setje close-up filters aangeschaft naar aanleiding van het bovenstaande (+bijbehorende foto's).Frank|A schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 23:50:
[...]
De close up is standaart aan de magere kant, dat klopt. Daarom heb ik ook naar filters gekeken. Het grappige is dat de lens een 55mm draad heeft en er dus standaart 55mm filters op kunnen. Dus van groothoek, close-up, uv, polarizatie tot aan kleuren filters. Ik heb zelf voor 12,50 euro per stuk twee close-up filters gekocht, 1 van +2 en +4. Je kan kompete zetjes kopen (1, 2, 4) voor rond de 60 euro via bv.konijnenberg (tiffen, filters, close-up) en je hoeft dus echt niet via america ofzo te bestellen. Er staat ook een zetje op marktplaats (filers en lenzen, en dan zoeken op 55mm) . Heb geen voor/na fotos maar wel macroshots die afgelopen week genomen heb:
+1, +2, +4 & +10 Macro (http://cgi.ebay.nl/ws/eBa...eName=ADME:B:EOIBSA:NL:11)
Prijs incl. verzending: GBP 21,90 = EUR 32,-.
Ben benieuwd.
Anoniem: 119927
Voor dat geld had je ook een Raynox macro lens gehad.Anoniem: 150269 schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 11:39:
[...]
Zojuist via ebay ook een setje close-up filters aangeschaft naar aanleiding van het bovenstaande (+bijbehorende foto's).
+1, +2, +4 & +10 Macro (http://cgi.ebay.nl/ws/eBa...eName=ADME:B:EOIBSA:NL:11)
Prijs incl. verzending: GBP 21,90 = EUR 32,-.
Ben benieuwd.
Deze lens, door het gebruik van meerdere elementen in de lens, is waarschijnlijk optisch iets beter. Ik heb m zelf ook echt een aanrader voor het geld.
[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 119927 op 25-05-2006 13:37 ]
mja 4 lenzen of 1 is wel een verschil hoor.Anoniem: 119927 schreef op donderdag 25 mei 2006 @ 13:34:
[...]
Voor dat geld had je ook een Raynox macro lens gehad.
Deze lens, door het gebruik van meerdere elementen in de lens, is waarschijnlijk optisch iets beter. Ik heb m zelf ook echt een aanrader voor het geld.
This message was sent on 100% recyclable electrons.
Anoniem: 119927
Tsja, dat is waar. Succes met je aankoop.
En niet vergeten mooie plaatjes te posten he!
ik zit nog te twijfelen, stomme 8 pond verzendkostenAnoniem: 119927 schreef op vrijdag 26 mei 2006 @ 22:46:
[...]
Tsja, dat is waar. Succes met je aankoop.
En niet vergeten mooie plaatjes te posten he!
This message was sent on 100% recyclable electrons.
Vergeet niet dat de kwaliteit van deze 4 lenzen erg kan tegenvallen. Vooral als je er 2 op elkaar gaat zetten voor wat meer vergoting.
Ik wil toch ook deze cam gaan kopen, maar als ik sommige foto's uit deze cam op groot formaat ga zoeken krijg ik altijd foto's met ontiegelijk veel ruis.
Kunnen die mensen nou gewoon geen foto's maken, of heeft de cam echt veel ruis? Want de pics hier in deze thread zien er altijd super strak uit.
Zou iemand die de cam heeft aub een foto met hoge resolutie kunnen plaatsen?
Kunnen die mensen nou gewoon geen foto's maken, of heeft de cam echt veel ruis? Want de pics hier in deze thread zien er altijd super strak uit.
Zou iemand die de cam heeft aub een foto met hoge resolutie kunnen plaatsen?
Als je op P-stand (overdag) en S/A-stand ('s avonds) schiet tot iso 400 dan is er absoluut geen probleem. In de autostand kiest de camera namelijk al snel iso 800 of hoger. Maar goed, er is sowieso geen andere camera van 250 euro met zo'n laag ruisniveau als de S5600.
Hier bijvoorbeeld een fotoalbum van iemand met een s5600:
http://www.mijnalbum.nl/Album=QVFMV8XV
Foto's als deze:
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto=DKKP3YPU
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto=7CYPH7RA
Vind ik echt om te huilen wat de kwaliteit betreft. Maar die kerel kan dus schijnbaar niet fotograferen, of krijg je dit soort foto's als je op automatisch schiet? Of zou de kwaliteit van die fotos ingesteld zijn op allerlaagst?(kan ik me niet voorstellen als de foto alsnog 1200kb is)
http://www.mijnalbum.nl/Album=QVFMV8XV
Foto's als deze:
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto=DKKP3YPU
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto=7CYPH7RA
Vind ik echt om te huilen wat de kwaliteit betreft. Maar die kerel kan dus schijnbaar niet fotograferen, of krijg je dit soort foto's als je op automatisch schiet? Of zou de kwaliteit van die fotos ingesteld zijn op allerlaagst?(kan ik me niet voorstellen als de foto alsnog 1200kb is)
Anoniem: 119927
WOW, 'beetje' uitgebeten en wat een korrel zeg.RekZ schreef op zondag 28 mei 2006 @ 16:47:
Hier bijvoorbeeld een fotoalbum van iemand met een s5600:
http://www.mijnalbum.nl/Album=QVFMV8XV
Foto's als deze:
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto=DKKP3YPU
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto=7CYPH7RA
Vind ik echt om te huilen wat de kwaliteit betreft. Maar die kerel kan dus schijnbaar niet fotograferen, of krijg je dit soort foto's als je op automatisch schiet? Of zou de kwaliteit van die fotos ingesteld zijn op allerlaagst?(kan ik me niet voorstellen als de foto alsnog 1200kb is)
Deze kwaliteit is echt om te huilen.
Er zitten geen exif gegevens bij de foto's. Aan de ruis te zien zijn ze op iso 1600 genomen. Lijkt me duidelijk dat de camera die waarde niet zelf kiest bij zulke lichtomstandigheden

De foto's hierboven zijn dan ook wel een heel extreem voorbeeld, maar toch zie ik nog genoeg foto's die mij eerder deden afhaken voor de s5600.
Ik ga nu binnen 2 weken op vakantie, en moet nodig nog een nieuwe camera hebben, en nu kom ik toch weer terug bij de camera die ik eerst op het oog had, namelijk de s5600.
Hier nog een foto die ik veel ruis vind hebben, terwijl het 'maar' iso 400 is. (deze foto wel met exif)
http://www.pbase.com/nrgjoga3/image/58652412
Dat soort foto's brengen me toch weer aan het twijfelen, terwijl aan de andere kant die fotos van pvdplanet hier weer super strak zijn waardoor ik denk; dit is voor mij wél de juiste camera.
Ik ga nu binnen 2 weken op vakantie, en moet nodig nog een nieuwe camera hebben, en nu kom ik toch weer terug bij de camera die ik eerst op het oog had, namelijk de s5600.
Hier nog een foto die ik veel ruis vind hebben, terwijl het 'maar' iso 400 is. (deze foto wel met exif)
http://www.pbase.com/nrgjoga3/image/58652412
Dat soort foto's brengen me toch weer aan het twijfelen, terwijl aan de andere kant die fotos van pvdplanet hier weer super strak zijn waardoor ik denk; dit is voor mij wél de juiste camera.
doe foto had gewoon een kortere sluitertijd moeten hebben, hij lijkt zelfs bewogen..RekZ schreef op zondag 28 mei 2006 @ 18:06:
De foto's hierboven zijn dan ook wel een heel extreem voorbeeld, maar toch zie ik nog genoeg foto's die mij eerder deden afhaken voor de s5600.
Ik ga nu binnen 2 weken op vakantie, en moet nodig nog een nieuwe camera hebben, en nu kom ik toch weer terug bij de camera die ik eerst op het oog had, namelijk de s5600.
Hier nog een foto die ik veel ruis vind hebben, terwijl het 'maar' iso 400 is. (deze foto wel met exif)
http://www.pbase.com/nrgjoga3/image/58652412
Dat soort foto's brengen me toch weer aan het twijfelen, terwijl aan de andere kant die fotos van pvdplanet hier weer super strak zijn waardoor ik denk; dit is voor mij wél de juiste camera.
verder is de focus nogal wazig, want ze gebruiken f/3.2, wat wil zeggen dat je maar een beperkte scherptediepte hebt. In dit geval zou je juist een grote scherptediepte willen hebben
volgens mij moet je wat meer gaan kijken naar de foto's die de cam KAN maken, ipv alle foto's van mensen met zo'n cam te bekijken.
Ikzelf ben geen fotograaf, en maak daarom dus gewoon simpele vaak minder mooie foto's. Echter, dat wil niet zeggen dat de cam dan direct slecht is, het ligt veel vaker aan de fotograaf
[ Voor 10% gewijzigd door BasieP op 28-05-2006 18:23 ]
This message was sent on 100% recyclable electrons.
Klopt, 1/80 is wel lang voor een potje voetballende kids.BasieP schreef op zondag 28 mei 2006 @ 18:19:
[...]doe foto had gewoon een kortere sluitertijd moeten hebben, hij lijkt zelfs bewogen..
verder is de focus nogal wazig, want ze gebruiken f/3.2, wat wil zeggen dat je maar een beperkte scherptediepte hebt. In dit geval zou je juist een grote scherptediepte willen hebben
volgens mij moet je wat meer gaan kijken naar de foto's die de cam KAN maken, ipv alle foto's van mensen met zo'n cam te bekijken.
Ikzelf ben geen fotograaf, en maak daarom dus gewoon simpele vaak minder mooie foto's. Echter, dat wil niet zeggen dat de cam dan direct slecht is, het ligt veel vaker aan de fotograaf
Voor de rest ben ik het wel met je eens. Maar toch heeft de S5600 veel ruis. In eerste instantie wilde ik deze camera kopen, maar na uitgebreid vrijwel alle reviews te hebben gelezen en foto's te hebben vergeleken (dezelfde setting, meerdere cams) heb ik hier toch maar van afgezien.
Mijn budget was 350 euro. De H2 die ik woensdag heb gekocht was 349 euro en maakt echt prachtige foto's. Qua prijs is dit na de S5600 de beste en qua kwaliteit nog veel beter dan de S5600.
De Sony H2 en H5, Panasonic FZ5 en FZ7, Canon S2 en S3 zitten zo'n beetje in dezelfde klasse. Dus voor degenen die de S5600 willen kopen, zou ik zeggen, bekijk bovengenoemde alternatieven.
De H2 is veruit de goedkoopste en qua foto's imo de beste samen met de H5 en de S3.
[ Voor 3% gewijzigd door nadroJ op 28-05-2006 18:32 ]
Sowieso schrijf je zo!
Als je de camera dag en nacht op iso 200 zet heb je altijd scherpe, goed gedetaileerde en ruisvrije foto's. Met de witbalans en EV kun je het een en ander aanpassen aan de omstandigheden.
Bovenstaande foto's van Emporium zijn door iemand geschoten die nog nooit een prosumer in z'n handen heeft gehad (alleen een Ixus). Na een korte uitleg over hoe je wel en vooral niet moet schieten kwamen er gewoon mooie foto's uit rollen. De fotograaf bepaalt dus het resultaat.
Bovenstaande foto's van Emporium zijn door iemand geschoten die nog nooit een prosumer in z'n handen heeft gehad (alleen een Ixus). Na een korte uitleg over hoe je wel en vooral niet moet schieten kwamen er gewoon mooie foto's uit rollen. De fotograaf bepaalt dus het resultaat.
[ Voor 19% gewijzigd door pvdplanet op 28-05-2006 18:40 ]
Ja oke, daar heb je ook wel weer gelijk in. Maar toch heb ik nu een oude Canon powershot van 4 jaar oud, en ik ga echt niet zeggen dat ik een perfecte fotograaf ben(schiet 9 van de 10 fotos op automatisch) en nooit heb ik foto's waar zichbare ruis in zit. Dat viel me bij een hoop foto's van de s5600 wel op. Maar ik heb inderdaad ook een hoop mooie foto's gezien.BasieP schreef op zondag 28 mei 2006 @ 18:19:
[...]
doe foto had gewoon een kortere sluitertijd moeten hebben, hij lijkt zelfs bewogen..
verder is de focus nogal wazig, want ze gebruiken f/3.2, wat wil zeggen dat je maar een beperkte scherptediepte hebt. In dit geval zou je juist een grote scherptediepte willen hebben
volgens mij moet je wat meer gaan kijken naar de foto's die de cam KAN maken, ipv alle foto's van mensen met zo'n cam te bekijken.
Ikzelf ben geen fotograaf, en maak daarom dus gewoon simpele vaak minder mooie foto's. Echter, dat wil niet zeggen dat de cam dan direct slecht is, het ligt veel vaker aan de fotograaf
Helaas zit die Sony H2 toch iets buiten mn budget.nadroJ schreef op zondag 28 mei 2006 @ 18:30:
[...]
Klopt, 1/80 is wel lang voor een potje voetballende kids.
Voor de rest ben ik het wel met je eens. Maar toch heeft de S5600 veel ruis. In eerste instantie wilde ik deze camera kopen, maar na uitgebreid vrijwel alle reviews te hebben gelezen en foto's te hebben vergeleken (dezelfde setting, meerdere cams) heb ik hier toch maar van afgezien.
Mijn budget was 350 euro. De H2 die ik woensdag heb gekocht was 349 euro en maakt echt prachtige foto's. Qua prijs is dit na de S5600 de beste en qua kwaliteit nog veel beter dan de S5600.
De Sony H2 en H5, Panasonic FZ5 en FZ7, Canon S2 en S3 zitten zo'n beetje in dezelfde klasse. Dus voor degenen die de S5600 willen kopen, zou ik zeggen, bekijk bovengenoemde alternatieven.
De H2 is veruit de goedkoopste en qua foto's imo de beste samen met de H5 en de S3.
Mooi. Een dezer dagen koop ik dan waarschijnlijk ook deze cam.pvdplanet schreef op zondag 28 mei 2006 @ 18:30:
Als je de camera dag en nacht op iso 200 zet heb je altijd scherpe, goed gedetaileerde en ruisvrije foto's. Met de witbalans en EV kun je het een en ander aanpassen aan de omstandigheden.
Bovenstaande foto's van Emporium zijn door iemand geschoten die nog nooit een prosumer in z'n handen heeft gehad (alleen een Ixus). Na een korte uitleg over hoe je wel en vooral niet moet schieten kwamen er gewoon mooie foto's uit rollen. De fotograaf bepaalt dus het resultaat.
Iemand trouwens een idee of xD-kaartjes in Amerika veel goedkoper zijn dan hier?
Ik ben ook bezig met een nieuwe cam, denk wel dat het de 5600 wordt, gezien het zoombereik en het gewicht, heb ook gekeken naar de Casio Exilim Z750.
Je hebt dan voor ongeveer hetzelfde geld een 7.1 Mp ipv een 5.1 Mp camera.
Wat ik heb gevonden aan beeldmateriaal vindt ik het niet veel uitmaken eigenlijk.
Scheelt het tegenwoordig zo weinig? Opzich vondt ik de foto van de Casio erg mooi en scherp, alleen deze ware orginele grote en de rest wat ik heb gevonden was niet full-size van de 5600.
Twijfel wel of ik nu eerder voor MP moet gaan of juist niet?
heb ook iets gehoord dat het juist om de lens gaat bij de kwaliteit van de fotos ?
Kun je trouwens met de 5600 ook instellen waarop hij moet scherpstellen (handmatig dus)
Je hebt dan voor ongeveer hetzelfde geld een 7.1 Mp ipv een 5.1 Mp camera.
Wat ik heb gevonden aan beeldmateriaal vindt ik het niet veel uitmaken eigenlijk.
Scheelt het tegenwoordig zo weinig? Opzich vondt ik de foto van de Casio erg mooi en scherp, alleen deze ware orginele grote en de rest wat ik heb gevonden was niet full-size van de 5600.
Twijfel wel of ik nu eerder voor MP moet gaan of juist niet?
heb ook iets gehoord dat het juist om de lens gaat bij de kwaliteit van de fotos ?
Kun je trouwens met de 5600 ook instellen waarop hij moet scherpstellen (handmatig dus)
[ Voor 7% gewijzigd door Fire_Bird op 28-05-2006 21:24 ]
In moeilijke omstandigheden heb je meer aan een goede lens dan MP. De lens moet het licht vangen. Verder kan de S5600 volkomen handmatig worden bediend, van scherpstellen tot sluitertijd en diafragma. Bij de S5600 heb je tevens gegarandeerd nooit rode ogen. De Casio is meer een point-en-shooter terwijl de S5600 ook voor de wat serieuzere fotografie kan worden gebruikt.Fire_Bird schreef op zondag 28 mei 2006 @ 21:23:
Ik ben ook bezig met een nieuwe cam, denk wel dat het de 5600 wordt, gezien het zoombereik en het gewicht, heb ook gekeken naar de Casio Exilim Z750.
Je hebt dan voor ongeveer hetzelfde geld een 7.1 Mp ipv een 5.1 Mp camera.
Wat ik heb gevonden aan beeldmateriaal vindt ik het niet veel uitmaken eigenlijk.
Scheelt het tegenwoordig zo weinig? Opzich vondt ik de foto van de Casio erg mooi en scherp, alleen deze ware orginele grote en de rest wat ik heb gevonden was niet full-size van de 5600.
Twijfel wel of ik nu eerder voor MP moet gaan of juist niet?
heb ook iets gehoord dat het juist om de lens gaat bij de kwaliteit van de fotos ?
Kun je trouwens met de 5600 ook instellen waarop hij moet scherpstellen (handmatig dus)
Thanks, ik moet zeggen dat er zeer veel nuttige info in dit topic staat over de cam.pvdplanet schreef op zondag 28 mei 2006 @ 21:36:
[...]
In moeilijke omstandigheden heb je meer aan een goede lens dan MP. De lens moet het licht vangen. Verder kan de S5600 volkomen handmatig worden bediend, van scherpstellen tot sluitertijd en diafragma. Bij de S5600 heb je tevens gegarandeerd nooit rode ogen. De Casio is meer een point-en-shooter terwijl de S5600 ook voor de wat serieuzere fotografie kan worden gebruikt.
Wat ik nog niet terug kon vinden is het volgende:
bij redcoon.nl heb ik de cam zien staan, hier wordt gesproken over een ENG en DE handleiding.
de handleiding maakt mij niet zoveel uit, maar welke talen zijn eigenlijk in de camera in te stellen ?
Sowieso engels lijkt mij, maar is er ook een NL versie?
de camera zelf heeft de volgende talen:
engels, frans, duits, spaans, italiaans, chinees, japans
de handleiding die jij krijgt is waarschijnlijk duits, maar er staan engelse op internet.
Er is iig geen nederlandse
engels, frans, duits, spaans, italiaans, chinees, japans
de handleiding die jij krijgt is waarschijnlijk duits, maar er staan engelse op internet.
Er is iig geen nederlandse
[ Voor 8% gewijzigd door BasieP op 29-05-2006 11:34 ]
This message was sent on 100% recyclable electrons.