Portfolios van FG'ers

[wisselwerking]

Griffin schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 11:09:
@herrick:
je site is net te hoog om op 1280*1024 te draaien (met wat menu balken bovenin).
dus als ik 1024*768 heb moet ik wel erg veel scrollen.

Thx voor je opmerking. Helemaal niet aan gedacht. Zal hem eens gaan aanpassen. Voor mijzelf is het op 1280*1024 geen probleem, maar ik heb dan ook een hele clean werkomgeving.

@Neo: onzin om je gear op de site te plaatsen. Gear is maar gereedschap. Het gaat om de output.

[ Voor 10% gewijzigd door wisselwerking op 15-02-2008 11:42 ]

[J3roen]

ThunderNet schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 11:38:
[...]

Ik heb het er tegenwoordig ook niet op mijn site staan. Wat is het nut? 't maakt er alleen maar diefstal gevoeliger op.

Daar is goed over nagedacht, maar waarom heb je ze dan wel in je sig staan?

[ThunderNet]

CRiSiS schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 11:48:
[...]


Daar is goed over nagedacht, maar waarom heb je ze dan wel in je sig staan?

Creatief googlen en je komt bij mij uit, die sporen wis ik ook niet meer uit.
Maar het is een stap extra voor je m'n adres hebt. En juist hoe meer stappen er tussen zitten, hoe moeilijker het wordt.

[Notna]

CRiSiS schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 11:48:
[...]


Daar is goed over nagedacht, maar waarom heb je ze dan wel in je sig staan?

Omdat imo niet jan en alleman hier kan komen. Daarnaast is het vertouwen wellicht hier wat hoger dan dat hij heeft tov de rest van de wereld (wat juist mooi is )

What he said ^^^^

[ Voor 3% gewijzigd door Notna op 15-02-2008 11:50 ]

[ThunderNet]

Notna schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 11:50:
[...]


Omdat imo niet jan en alleman hier kan komen. Daarnaast is het vertouwen wellicht hier wat hoger dan dat hij heeft tov de rest van de wereld (wat juist mooi is )

Das helaas neit waar... Ook al vertrouw ik mensen hier wel meer Maar google komt hier maar al te graag. Hell, zoek eens op wat Nikon zoekopdrachten en ik kom zowat als eerste bovendrijven. En dat verander je niet zomaar

Maar er is een verschil tussen het zoekbaar/vindbaar hebben, en het in de etalage zetten

[Griffin]

@neographikal:
wat betreft EXIF info heb ik hier lang over nagedacht of ik het wel of niet moest doen. Ik dacht laat ik eens wat reacties afwachten.
Het is nu weg aangezien je toch wel goede punten hebt. Het ziet er nu ook beter uit moet ik zeggen.

@gearissue:
eensch is met herrick. Het gaat om het resultaat.

[Muse]

Griffin schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 12:25:
@neographikal:
wat betreft EXIF info heb ik hier lang over nagedacht of ik het wel of niet moest doen. Ik dacht laat ik eens wat reacties afwachten.
Het is nu weg aangezien je toch wel goede punten hebt. Het ziet er nu ook beter uit moet ik zeggen.

@gearissue:
eensch is met herrick. Het gaat om het resultaat.

Let ook eens op je spelling.

Uit je Privacy Statement:
Your personal information like email address, names and IP-address won't be given to thirth parties in any circumstances.
Moet zijn: third
en volgens mij is het ook: under any circumstance
maar daar ben ik niet 100% zeker over en de zinsopbouw klopt dan ook niet echt.

Haal je geschreven tekst anders eerst eens door een engelse spellingcontrole, komt ook een stuk beter over. Je kan ook kijken naar andere engelstalige websites en daar dat soort teksten even doornemen voor wat vergelijkingsmateriaal.

[ Voor 14% gewijzigd door Muse op 15-02-2008 13:38 ]

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 11:33:
Ik zou trouwens exif info niet op je portfolio site weergeven, ik vind het persoonlijk niet proffesioneel staan

Ik vind het interessant om bij anderen te weten met welke instellingen ze de foto hebben gemaakt, daarom zet ik de info bij m'n eigen site er ook op. Professioneel of niet... Ik denk dat dit een persoonlijke voorkeur is.

[Griffin]

Muse schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 13:35:
[...]

Let ook eens op je spelling.

Uit je Privacy Statement:
Your personal information like email address, names and IP-address won't be given to thirth parties in any circumstances.
Moet zijn: third
en volgens mij is het ook: under any circumstance
maar daar ben ik niet 100% zeker over en de zinsopbouw klopt dan ook niet echt.

Haal je geschreven tekst anders eerst eens door een engelse spellingcontrole, komt ook een stuk beter over. Je kan ook kijken naar andere engelstalige websites en daar dat soort teksten even doornemen voor wat vergelijkingsmateriaal.

thirth is een goed woord volgens de spellingscontrole van Word (ik heb dus dit eerst in Word geplakt).
Dat ik 'in' ipv 'under' heb gebruik is gewoon stom
De zinsopbouw heb ik nu gewijzigd naar:

won't be given under any circumstances to third parties.

dus even wat omgedraaid en loopt nu naar mijn idee beter dan eerst.

[Brum]

Ik vindt voornamelijk brandpuntafstand wel leuk om te zien, en eventueel met welke lens een foto is genomen. Camera, gebruikte programma en die zaken hoeft van mij niet.

@ hierboven: thirth is geen goed woord, zelfs volgens de spellingscontrole van Word niet...

[ Voor 22% gewijzigd door Brum op 15-02-2008 13:51 ]

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 13:39:
[...]


Ik vind het interessant om bij anderen te weten met welke instellingen ze de foto hebben gemaakt, daarom zet ik de info bij m'n eigen site er ook op. Professioneel of niet... Ik denk dat dit een persoonlijke voorkeur is.

Maar waarom? Als je echt geintresseerd bent in hoe een foto gemaakt is. Dan zit je eerder met lichtspel, compositie, etc. Of een foto korte of lange sluitertijd heeft kun je vaak wel zien. Zelfde dat je wel kunt zien of een foto wide-open of juist met gesloten diafragma gemaakt is.

[Notna]

Griffin schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 13:43:
[...]


thirth is een goed woord volgens de spellingscontrole van Word (ik heb dus dit eerst in Word geplakt).
Dat ik 'in' ipv 'under' heb gebruik is gewoon stom
De zinsopbouw heb ik nu gewijzigd naar:

[...]

dus even wat omgedraaid en loopt nu naar mijn idee beter dan eerst.

Pssst: http://forum.wordreferenc...x.php/t-256/t-251171.html

[Griffin]

Notna schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 14:01:
[...]

Pssst: http://forum.wordreferenc...x.php/t-256/t-251171.html

ik heb net nog een keer gekeken in word en weer thirth getypt met een spatie erachter en geen fout door word. pas toen ik enter deed begon die te zeuren.
* Griffin vind word soms maar raar

[Brum]

Edit: deleted; te flauw en te offtopic...

[ Voor 93% gewijzigd door Brum op 15-02-2008 14:19 ]

[TranceSetter]

Het is niet echt een portfolio, maar meer een verzameling van wat foto's van me.

hw-photo.nl

Moet hem echt uit gaan breiden. Tijd voor een 60mm Macro-lensje en een hoop geduld.

[Verwijderd]

Neefdave schreef op maandag 11 februari 2008 @ 21:20:
Richard, waarom laad je alle foto's in het voren?! Dit sleept me een partij bandbreedte :x

en das nu gefixed

[Remy]

Vette shots hoor bakman: je bent wel even verder met je licht onder controle hebben en glamourshoots dan ikke

Respect

[jules]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 13:39:
[...]


Ik vind het interessant om bij anderen te weten met welke instellingen ze de foto hebben gemaakt, daarom zet ik de info bij m'n eigen site er ook op. Professioneel of niet... Ik denk dat dit een persoonlijke voorkeur is.

Met mijn site www.leend3rs.nl poog ik toch zakelijker te ogen. Zakelijker dan mijn voorgaande blog. Exif info past daar in mijn ogen niet bij. Zit er zelfs aan te denken om het tijdstip van plaatsen weg te werken.

Maar goed, als je meer een hobby site hebt, who cares.

En uhmz, mocht ik m'n gear op m'n site vermelden, dan is het niet veel meer dan; "professionele Nikon camera en bijbehorende accesoires." En toch vind ik het weer ergens goedkoop staan...

Brum schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 13:49:
Ik vindt voornamelijk brandpuntafstand wel leuk om te zien, en eventueel met welke lens een foto is genomen. Camera, gebruikte programma en die zaken hoeft van mij niet.

@ hierboven: thirth is geen goed woord, zelfs volgens de spellingscontrole van Word niet...

Beetje geoefende kijker kan dat soort dingen wel inschatten. Daarnaast, het gaat om het beeld, in mijn ogen is het veel meer compositie, moment, oogpunt, lichtinval etc etc dan ISO, diafragma, sluitertijd en brandpunts afstand. Een foto brengt een bepaald gevoel over. Het moet je aandacht trekken. Die technische details zijn één van de vele details waarmee je dat gevoel kan bereiken, maar wel een behoorlijk ondergeschikt belang hierin hebben.

[Verwijderd]

@remy; thanx
ik ben meer met schaduw bezig dan met licht

[Verwijderd]

jules schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 02:38:
[...]
Met mijn site www.leend3rs.nl poog ik toch zakelijker te ogen. Zakelijker dan mijn voorgaande blog. Exif info past daar in mijn ogen niet bij. Zit er zelfs aan te denken om het tijdstip van plaatsen weg te werken.

Maar goed, als je meer een hobby site hebt, who cares.

En uhmz, mocht ik m'n gear op m'n site vermelden, dan is het niet veel meer dan; "professionele Nikon camera en bijbehorende accesoires." En toch vind ik het weer ergens goedkoop staan...

No offence, maar wanneer je een echt meer zakelijke site wilt, zou je dan ook niet een wat andere naam nemen? Die "3" i.p.v een "e" komt mij niet echt zakelijk over. Kies dan bijvoorbeeld voor "Leendersfotografie.nl".

[jules]

Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 15:22:
[...]

No offence, maar wanneer je een echt meer zakelijke site wilt, zou je dan ook niet een wat andere naam nemen? Die "3" i.p.v een "e" komt mij niet echt zakelijk over. Kies dan bijvoorbeeld voor "Leendersfotografie.nl".

www.julesleenders.nl goed genoeg?

Ik geef je deels gelijk, het stamt een beetje uit de br33z4h tijd. Had toen ik het domein aanvroeg liever leenders.nl gehad, maar ja, was iemand anders "voor", idem met .net, .com etc. Toen ik wat commerciëler ging met de fotografie moest ik binnen een x-periode een bedrijfsnaam hebben, ik was al her en der bekend met leend3rs.nl. En een bedrijfsnaam als fotojules of leendersfotografie vond ik te standaard. En op een andere naam kwam ik niet. En om nu van die exotische landextenties aan te gaan vragen zag ik ook niet zitten. Dan maar dat eigenwijze 3'tje erin. Moest eenmaal een keuze maken. En verhip, áls mensen het weten te onthouden, dan blijft het ook hangen, en daar gaat het om . "leenders met dat drietje toch!?"

www.nightlifefotografie.nl was overigens ook een idee van mij, omdat ik toen heel veel in het nachtleven deed kwa fotografie. Ben nog steeds aardig actief, maar leend3rs.nl houd de optie meer open om breder te gaan dan alleen de partyfotografie . Heb de afgelopen jaren weer wat nieuwe namen opgedoken die ik wel grappig vind, maar die het ook niet 100% zijn.

www.nightlifepictures.nl (kan zelfs een partysite beginnen als ik wil En als je de naam te lang vind dan pak je de afkorting; www.nightlifepics.nl

Zit nu overigens ook in een fase waarin ik nog bezig ben met afronding van mijn studie en nog niet precies zeker is wat ik daarna ga doen. Het liefste wil ik bij een bedrijf te recht met alles of met een hoop, waarbij ik leend3rs.nl prolly gewoon behoud. Als ik helemaal voor mijzelf begin pak ik het nog zakelijker aan en ga ik ook voor de bedrijfsnaam verandering.

[Verwijderd]

www.denief.be

Soort showcase, gallery & blog...
Idee en ontwerp van mij, flash uitwerking van Core-Graphics
Comments welkom

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2008 21:51 ]

[Verwijderd]

Jules: ok, mooi duidelijk verhaal. In ieder geval genoeg domeinen om bij je site uit te komen

Verwijderd schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 21:50:
www.denief.be

Soort showcase, gallery & blog...
Idee en ontwerp van mij, flash uitwerking van Core-Graphics
Comments welkom

Mooie gelikte site. Persoonlijk ben ik anti flash, maar dat heeft meer te maken met dat ik van recht door zee html hou dat overal te bekijken is. Mijn werklaptop bijvoorbeeld, daar heb ik geen adminrechten (kan dus zelf niet een nieuwe versie van flash installeren) op en daar werkt flash dus ook maar half. Veel Flash sites kan ik niet bekijken of werken half. Desondanks heb je een gelikte site Denief

Heb eigenlijk nog nooit mijn eigen plog hier neergeknald:

www.shotsbyme.com

Fotolog met urban, architectuur, landschappen, animals, etc.

[jules]

Verwijderd schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 00:01:
Jules: ok, mooi duidelijk verhaal. In ieder geval genoeg domeinen om bij je site uit te komen

Lang verhaal en zie dat het nu wat spammerig overkomt al die namen

Mooie gelikte site. Persoonlijk ben ik anti flash, maar dat heeft meer te maken met dat ik van recht door zee html hou dat overal te bekijken is. Mijn werklaptop bijvoorbeeld, daar heb ik geen adminrechten (kan dus zelf niet een nieuwe versie van flash installeren) op en daar werkt flash dus ook maar half. Veel Flash sites kan ik niet bekijken of werken half. Desondanks heb je een gelikte site Denief

Ziet er idd kek () uit Denief. Zelf ben ik eigenlijk ook geen voorstander voor Flash. Nog altijd te veel bedrijven waarbij de bedrijfscomputers te beperkt zijn. En aangezien dat een markt is voor mij...

Heb eigenlijk nog nooit mijn eigen plog hier neergeknald:

www.shotsbyme.com

Fotolog met urban, architectuur, landschappen, animals, etc.

Heb ff een paar foto's bekeken en ook wat reacties geplaatst . Zitten lekkere shots tussen!

[Verwijderd]

jules schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 22:44:
Heb ff een paar foto's bekeken en ook wat reacties geplaatst . Zitten lekkere shots tussen!

Thanks, zal ze eens bekijken

[Verwijderd]

weer een andere layout.

http://www.richardbakker.com

scrollen kan met je scrollwiel

[neographikal]

Fijn hoor Bakman, mooie layout

[jules]

Bakman, foto's zien er top uit! Aan de namen te zien van de modellenbureau's en je werk ben je denk ik geen gemiddelde hobbyïst meer .

Dat scrollen is wel apart, als je naar beneden wilt dan scrollt ie opzij

[RZor]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 april 2008 @ 14:37:
weer een andere layout.

http://www.richardbakker.com

scrollen kan met je scrollwiel

De eerste foto's die ik te zien kreeg zien er echt al super uit, je site wil alleen niet verder dan pagina 1 hier, klopt dat?

[Verwijderd]

@jules; thanx maar ben nog steeds amateur hoor
@RZor; dat is wel erg vreemd wat doet ie dan ? blijft ie hangen oid ?

[AP3X]

Mijn site dan: http://www.eppel.nl
Een verzameling van showcase foto's.

Aankomende 2 weken op pad in Mexico met mijn zojuist aangeschafte Nikon D200. En natuurlijk zullen de showcase waardige foto's volgen op de site.

[ Voor 4% gewijzigd door AP3X op 21-04-2008 09:46 ]

[RZor]

Verwijderd schreef op maandag 21 april 2008 @ 08:56:
@jules; thanx maar ben nog steeds amateur hoor
@RZor; dat is wel erg vreemd wat doet ie dan ? blijft ie hangen oid ?

De foto's willen bij mij niet laden, geeft kruisjes aan.

[Spotter]

Site is nog een beetje WIP, maar m'n (voorlopige) portfolio staat er.

http://www.jurgenradier.com/portfolio.html

[marrk]

Zo, dit topic leeft gewoon nog? Ik heb nu een d40 gekocht, dus ben sinds kort weer wat actiever met het fotograferen. Ik heb maar van de gelegenheid gebruik gemaakt om http://www.marrk.nl up te daten.

Maaruh... hoe gaan we dit doen met de OP updaten? Ik zou hem wel willen bijwerken, maar links van een pagina of 10 in een OP zetten is geen pretje. Laten we het gewoon voort modderen, of willen mensen weer een OP waar in 1 oogopslag te zien is wat er allemaal leeft?

Ik kan die OP wel weer bijwerken, maar dan moeten we even een standaard manier verzinnen om die data te submitten ofzo.

[Verwijderd]

hela dit topic kende ik nog niet, nou dan zet ik mijn siteje er ook maar bij

www.thehospages.com

[Laurens]

Dit topic had ik nog niet gezien.

Moet er nog een keer een grafische schil over heen gooien, maar dat komt (ooit) nog een keer:

http://www.laurenskuipers.nl/

[marrk]

haha
Dan gooi ik die OP maar leeg en maken we hier een "Post hier je portfolio (update)" van?
Mensen voor? Tegen? Go?

[jules]

Vind het op zich leuker om een up to date OP/TS te hebben Maar wellicht is er ook een site voor te bouwen? Overigens heb je ook sites als photoblogs.org of coolphotoblogs.org waar je je site kunt submitten. Zo kan er een hele community omtrent sites ontstaan...

[TomR]

Heb mijn vorige layout voor mijn urban exploration fotografie site helemaal weggegooit en nu eens goed nagedacht over de navigatie ed. Ben hier meer tevreden dan wat er voorheen stond.

Het resultaat:
www.decayedplaces.nl

[Verwijderd]

@TomR; als op een foto klikt, dan ga je terug naar de thumbnails, misschien is het aardig om dan juist de volgende foto te laten zien ?

[simon]

mijn link is fout, en hij is al jaren anders

http://www.simondelacourt.nl

[Verwijderd]

simon schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 09:50:
mijn link is fout, en hij is al jaren anders

http://www.simondelacourt.nl

Erg mooie foto's simon! veel foto's hebben een bepaalde zachtheid over zich heen. Ik ben benieuwd hoe je dit doet

[simon]

poeh... zachtheid.. kun je voorbeeld geven? mijn foto's zijn vaak een heel proces...

[Verwijderd]

Voorbeeld: de 1e foto in je ''amsterdam'' serie. Het komt een beetje film/analoog over (kleur, zachtheid). Het zelfde zie ik bij je ''skaters'' serie.

[simon]

Ah, dat komt vooral door mijn tone aanpassingen, dat doe ik met Photoshop en dan Curves, R, G,B spelen, voor de R in de highlights wat optrekken, dat soort dingen.

http://prime-junta.net/po...ms/_Curves_and_films.html

moet je er maar eens over lezen

[abrakadaver]

simon schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 13:02:
mijn foto's zijn vaak een heel proces...

wat schattig!

[simon]

ik ben ook heel schattig koen

[Verwijderd]

Dankje erg handig! curves etc gebruik ik ook, ik vind dat je daar erg netjes mee bezig bent, daarnaast was het vooral ook het zachte, misschien het full frame verschil van jou 5D tegen over mijn 40D

[TomR]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 07:53:
@TomR; als op een foto klikt, dan ga je terug naar de thumbnails, misschien is het aardig om dan juist de volgende foto te laten zien ?

ga ik even over nadenken, klinkt opzich wel logisch.

[Melkbus]

Sinds kort ook m'n eigen webstek:

blauwgestreept.nl

Thx to pixelpost

[Verwijderd]

Melkbus schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 18:19:
Sinds kort ook m'n eigen webstek:

blauwgestreept.nl

Thx to pixelpost

Bedankt voor je link naar Pixelpost!

Wat een handige photo website manager

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2008 20:57 ]

[jules]

Melkbus schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 18:19:
Sinds kort ook m'n eigen webstek:

blauwgestreept.nl

Thx to pixelpost

Hmz, valt me op dat ik de laatste tijd steeds vaker pixelpost plogs vind waarbij de urls uit namen bestaan ipv opeenvolgende nummers. Hoe doe je dat?

Verwijderd schreef op zondag 27 april 2008 @ 20:57:
[...]

Bedankt voor je link naar Pixelpost!

Wat een handige photo website manager

Ik gebruik nu Google Reader om me elke opstart van Firefox te laten verrassen met een nieuw plog item van een willekeurig (door mij geselecteerd) plog. Moet zeggen dat ik 90% van de door mij geselecteerde sites Pixelpost gebruikt. Echt een super favoriete foto blog tool!

[ Voor 36% gewijzigd door jules op 27-04-2008 22:07 ]

[Melkbus]

jules schreef op zondag 27 april 2008 @ 22:05:
[...]
Hmz, valt me op dat ik de laatste tijd steeds vaker pixelpost plogs vind waarbij de urls uit namen bestaan ipv opeenvolgende nummers. Hoe doe je dat?

Iets met htaccess Nee, als ik het zou weten zou ik het je vertellen, maar GeoS (user @ pixelpost forum) heeft het voor me gefixt tegen een schappelijke vergoeding. Geen eigen werk dus.

[wisselwerking]

Zo maar even een kick van dit topic

Maar eens even mijn website aangepast. Nu nog fatsoenlijk vullen

http://www.wisselwerking.nl/

[Verwijderd]

Nieuwe website

www.erikflohr.com

[Fishlip]

Echt mooie portfolios gevuld met mooie fotos! Ik moet mijn fotografie portfolio nog vullen voordat ik hem hier show!

[simon]

die hele startpost is outdated. ik zit nu op www.simondelacourt.nl

[Fishlip]

Alsof ik jouw portfolio niet weet te vinden Ik bezoek hem elke dag

[fotoklaasje]

Mijn portfilio is vernieuwd, dus zal ik hem ook maar eens posten hier
http://www.klaasje.com

[RZor]

Naja, welja, ff lekker jezelf schaamteloos promoten!
Ik doe mee!
www.gerjopolinder.nl
Mijn website, onder portfolio staat alles wat in mijn map zit, voornamelijk voor school.
Opdrachten heb ik er nog niks zinnigs van op staan, wel wat gedaan, maar heb er liever alleen werk voor mezelf op staan.

[ Voor 23% gewijzigd door RZor op 13-12-2008 21:21 ]

[addictive]

* addictive heeft ook eindelijk maar eens wat tijd vrij gemaakt om iets op z'n domein online te zetten...

www.mickbenjamins.nl

[Floor-is]

simon schreef op zaterdag 13 december 2008 @ 16:12:
die hele startpost is outdated. ik zit nu op www.simondelacourt.nl

Dat zei je op 22 april ook al

[simon]

oh.. das me ontglipt, vroege alzheimer.

[RZor]

addictive schreef op zaterdag 13 december 2008 @ 23:00:
* addictive heeft ook eindelijk maar eens wat tijd vrij gemaakt om iets op z'n domein online te zetten...

www.mickbenjamins.nl

Respect dude!
Wat een ontzettend gave sfeer heb jij in je foto's. St Joost?
Serieus netjes!

[addictive]

RZor schreef op zondag 14 december 2008 @ 11:40:
[...]


Respect dude!
Wat een ontzettend gave sfeer heb jij in je foto's. St Joost?
Serieus netjes!

Thanks!

St Joost? Zegt me niets... ga ervan uit dat dat ook een Urbex locatie is?

[RZor]

addictive schreef op zondag 14 december 2008 @ 11:45:
[...]

Thanks!

St Joost? Zegt me niets... ga ervan uit dat dat ook een Urbex locatie is?

Haha, nee geen st Joost dus.
St Joost is een foto opleiding in Breda, daar zullen ze je stijl wel waarderen.
Ik zit zelf op de fotovakschool, daar waarderen ze dit soort dingen iets minder zeg maar.
Je mag t doen, maar dan moet je je goed kunnen verdedigen wil je al je punten krijgen.

[Banjy]

Zal ik mijn simpele Jalbumpje site ook maar eens spammen dan...
http://www.photography.bd-online.nl/

Ik ben met name tevreden over de kinderlijke eenvoudigheid van Jalbum. Helaas is het wel wat te beperkt qua tekst/menu opties. Maar als simpele praktische hands-off tool vind ik het geweldig!

Sinds kort een Canon EOS 450D dus komende tijd eens proberen hem met echt mooi materiaal te vullen. :-)

Wat komen hier trouwens een prachtige portfolios met dito foto's langs zeg!

[addictive]

RZor schreef op zondag 14 december 2008 @ 11:50:
[...]


Haha, nee geen st Joost dus.
St Joost is een foto opleiding in Breda, daar zullen ze je stijl wel waarderen.
Ik zit zelf op de fotovakschool, daar waarderen ze dit soort dingen iets minder zeg maar.
Je mag t doen, maar dan moet je je goed kunnen verdedigen wil je al je punten krijgen.

ahzo ^^ Nee, ik doe niets van een foto opleiding, heb er wel naar gekeken, maar was niet echt te spreken over alle resultaten van de eindejaards, vond het mn geld niet waard xD

[RZor]

addictive schreef op zondag 14 december 2008 @ 11:54:
[...]

ahzo ^^ Nee, ik doe niets van een foto opleiding, heb er wel naar gekeken, maar was niet echt te spreken over alle resultaten van de eindejaards, vond het mn geld niet waard xD

Er zijn er meer hoor
Zijn best veel verschillende kanten op te kiezen. Ik heb voor de wat meer technische kant gekozen, st joost is wat meer vrijheid.

[Verwijderd]

St joost vind ik maar niks....ze zien bijna overal wel iets in mits het gek( of wazig) genoeg is en je er een mooi verhaaltje bij kan verzinnen... Ze zijn meer op zoek naar de kunst dan echt de foto technische kant...daarnaast was ik ook niet echt te spreken over de resultaten van de eindejaars...zou (bij wijze van spreken) mn oma ook wel kunnen

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2008 00:05 ]

[simon]

no offence, maar dat is juist de kant waar veel te winnen is.

[sOid]

simon schreef op woensdag 17 december 2008 @ 00:25:
no offence, maar dat is juist de kant waar veel te winnen is.

Indd.. Juist dat is imo de kant die je het moeilijkste zelf kunt leren. Er zijn ook genoeg fora e.d. over de technische kant van de fotografie, die ook belangrijk is, maar helaas heel weinig over de 'communicerende' kant.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 17 december 2008 @ 00:02:
St joost vind ik maar niks....ze zien bijna overal wel iets in mits het gek( of wazig) genoeg is en je er een mooi verhaaltje bij kan verzinnen... Ze zijn meer op zoek naar de kunst dan echt de foto technische kant...daarnaast was ik ook niet echt te spreken over de resultaten van de eindejaars...zou (bij wijze van spreken) mn oma ook wel kunnen

en deze discussie ga ik niet meer aan. St Joost is documentair gericht, en niet technisch/esthetisch, wat toch het uitgangspunt is van de meeste fotograferende Tweakers. Dat zijn twee heel verschillende dingen! Dus stop met appels en peren te vergelijken, of kom zelf een keer kijken (ik zit in de derde)

[RZor]

Verwijderd schreef op woensdag 17 december 2008 @ 21:03:
[...]


en deze discussie ga ik niet meer aan. St Joost is documentair gericht, en niet technisch/esthetisch, wat toch het uitgangspunt is van de meeste fotograferende Tweakers. Dat zijn twee heel verschillende dingen! Dus stop met appels en peren te vergelijken, of kom zelf een keer kijken (ik zit in de derde)

Mag ie daarna een dagje met mij meelopen op de fotovakschool. Leuke discussie van mensen van buiten de opleidingen. Voor mezelf vind ik het alleen maar knap wat jullie er op het St Joost van maken, misschien niet helemaal mijn ding, maar dat neemt mijn respect voor die kant van de fotografie echt niet weg!

[wisselwerking]

Het hoeft ook niet jouw ding te zijn. Maar het is IMHO altijd goed om ook andere dingen te bekijken, zelfs al vindt je het helemaal niks. Daardoor wordt jouw horizon alleen maar breder.

[RZor]

Amen to that, bro! Dat is inderdaad precies waar het om gaat. En anderen in hun eigen waarde laten voor de keuzes die ze zelf gemaakt hebben.

[Verwijderd]

Ikzelf ben meer fan van een combinatie van beide. Ik zie te vaak dat er wazige kutfoto's als 'kunst' worden gepresenteerd, terwijl het meer een resultaat is van de onkunde van de fotograaf. Niet altijd natuurlijk, maar het wordt tegenwoordig steeds meer een makkelijk excuus om een truukje toe te passen. Overigens ben ik ook geen fan van de betekenisloze 'perfecte' foto's die alleen aan de 'regels' voldoen en waar niks eigens in zit hoor

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 17-12-2008 23:04 ]

[Verwijderd]

RZor schreef op woensdag 17 december 2008 @ 22:57:
[...]


Mag ie daarna een dagje met mij meelopen op de fotovakschool. Leuke discussie van mensen van buiten de opleidingen. Voor mezelf vind ik het alleen maar knap wat jullie er op het St Joost van maken, misschien niet helemaal mijn ding, maar dat neemt mijn respect voor die kant van de fotografie echt niet weg!

waar zit je RZor, in Den Haag ofzo? Ach weet je, alle opleidingen hebben zo hun voor en nadelen. Open staan voor elkaar is echt heel belangrijk inderdaad. Maar ik zou wel een moord doen voor wat minder lam gedraaide technische camera's Hoe is dat bij jullie, hebben jullie een uitleen ofzo, en zo ja, wat leen je vooral?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2008 11:05 ]

[Macsylver]

.verwijderd.

[ Voor 93% gewijzigd door Macsylver op 22-10-2010 05:39 ]

[lateef]

Macsylver schreef op donderdag 18 december 2008 @ 15:29:
Moet nog hard verder aan gewerkt worden maar er is al een begin:

MauriceMikkers.nl*

ziet er heel puik uit! vind alleen de verhouding tussen de witte balk en het font van Home, About, etc. niet echt lekker, maar dat is gemierenneuk. Oja, en creative commons is 'some rights reserved' en niet 'all rights reserved', daar hebben we onze oude vertrouwde copyright voor

[edit:]
oja, nu ik toch bezit ben. het gebruik van nederlands en engels door elkaar vind ik not done. en de opleiding die je doet heet interactive media design, dus met een a ipv een e


kritiek op St. Joost kan ik me in zoverre wel in vinden, dat ik het een erg navelstaarderige opleiding vind, niet alleen binnen de fotografie afdeling. Dat is naar mijn idee ook de reden waarom het niveau verschil op St. Joost altijd heel erg groot is, stuk groter ook dan bij andere academies in Nederland. Want ondanks dat ik zelf ook een academie man ben (geen fotografie), ben ik wel van mening dat er van allee academies in Nederland ook een hoop rotzooi komt, iig in verhouding tot het vele hele goede werk dat van de Nederlands academies komt.

Maar op de fotovakscholen is het naar mijn idee vele malen slechter gesteld, ik zie ook echt totaal geen toekomst voor die opleidingen en al helemaal geen toekomst voor de studenten van die opleiding als professioneel fotograaf.

[ Voor 7% gewijzigd door lateef op 18-12-2008 17:35 ]

[Gizz]

MauriceMikkers.nl*

Ik weet niet of het bewust is, maar bij je copyright gebruik je een plaatje van Creative Commons, wat inhoudt dat je niet alle rechten voorbehoudt. Maar qua tekst heb je wel 'All rights reserved', nogal tegenstrijdig dus.

Misschien een echt copyrightlogo gebruiken, of anders de tekst aanpassen?

edit: ik moet niet zo lang doen over posts typen

[ Voor 6% gewijzigd door Gizz op 18-12-2008 17:46 ]

[lateef]

dat zei ik dus al

[Verwijderd]

lateef schreef op donderdag 18 december 2008 @ 17:29:
[...]

ziet er heel puik uit! vind alleen de verhouding tussen de witte balk en het font van Home, About, etc. niet echt lekker, maar dat is gemierenneuk. Oja, en creative commons is 'some rights reserved' en niet 'all rights reserved', daar hebben we onze oude vertrouwde copyright voor

[edit:]
oja, nu ik toch bezit ben. het gebruik van nederlands en engels door elkaar vind ik not done. en de opleiding die je doet heet interactive media design, dus met een a ipv een e


kritiek op St. Joost kan ik me in zoverre wel in vinden, dat ik het een erg navelstaarderige opleiding vind, niet alleen binnen de fotografie afdeling. Dat is naar mijn idee ook de reden waarom het niveau verschil op St. Joost altijd heel erg groot is, stuk groter ook dan bij andere academies in Nederland. Want ondanks dat ik zelf ook een academie man ben (geen fotografie), ben ik wel van mening dat er van allee academies in Nederland ook een hoop rotzooi komt, iig in verhouding tot het vele hele goede werk dat van de Nederlands academies komt.

Maar op de fotovakscholen is het naar mijn idee vele malen slechter gesteld, ik zie ook echt totaal geen toekomst voor die opleidingen en al helemaal geen toekomst voor de studenten van die opleiding als professioneel fotograaf.

wat je zegt klopt wel hoor. Ik heb nog steeds klasgenoten die het verschil tussen een pdf en een psd maar niet kunnen onthouden. Van de andere kant krijg je wel héél veel tijd om die dingen wél te leren, en ze je eigen te maken. Als je dat vervolgens gewoon niet doet, tjah.. Wiens schuld is dat dan?

[lateef]

Verwijderd schreef op donderdag 18 december 2008 @ 18:55:
[...]Ik heb nog steeds klasgenoten die het verschil tussen een pdf en een psd maar niet kunnen onthouden.

mijn ervaring met kunstacademies is dat dat vaak de meest creatieve geesten zijn, kennis van techniek is voor hen ondergeschikt en niet noodzakelijk om hun talenten te tonen. ik heb het idee dat jij voor een academiestudente nogal door tech-specs naar de materie kijkt, maar correct me if i'm wrong...

[RZor]

lateef schreef op donderdag 18 december 2008 @ 17:29:
[...]

Maar op de fotovakscholen is het naar mijn idee vele malen slechter gesteld, ik zie ook echt totaal geen toekomst voor die opleidingen en al helemaal geen toekomst voor de studenten van die opleiding als professioneel fotograaf.

Wil je dit even onderbouwen ajb? Je schopt tegen nogal wat schenen aan hier.
Waar zou ik geen toekomst hebben nadat ik mijn opleiding heb afgerond?

[Nedra]

Weet nog niet precies wat het gaat worden, portfolio, blog, beetje van beiden. Het is in ieder geval gemaakt met Joomla icm een Gavick template en Flickr plugins:

http://www.ardenswayoflife.com

[Verwijderd]

Hier zitten wel een paar meer dan doorsnee fotografen op tweakers heb ik de indruk.

[Verwijderd]

m'n site weer eens veranderd, wilde voornamelijk grotere pics, gelukt met een gemodde simpleviewer.

www.richardbakker.com

[Jasper]

Netjes gedaan bakman!

[wisselwerking]

Mooi Richard. Jij veranderd jouw site trouwens wel erg vaak
Zeker nooit helemaal tevreden

[Verwijderd]

@herrick: idd nooit tevreden, net als over m'n fotos

[wisselwerking]

Verwijderd schreef op maandag 29 december 2008 @ 09:56:
@herrick: idd nooit tevreden, net als over m'n fotos

Dat is een goede zaak hoor. Daarom maak je ook mooie foto's. De gemiddelde fotograaf mag wel wat kritischer naar zijn eigen foto's kijken

[simon]

bakman, wel jammer dat je foto's nu op 1 grote berg komen.. denk dat 't mooier kijkt als er wat consistentie in de beelden zit, verder mooie beelden, ook mooi dat je ze ietwat groter ziet nu.

[Verwijderd]

@simon; point taken. Het blijft altijd een afweging, eigenlijk wil ik niet 1 stijl hebben en veelzijdig kunnen zijn binnen mijn area; dat is wat m'n beelden nu redelijk laten zien, er moet nog wat af en bij die wat meer consistentie er in brengen.

[Akko]

Dit topic viel me nu pas op.

De beste foto's heb ik verzameld op één website. Het gaat van nieuw naar oud, dus wat verder achterin is het nog wat meer snapshot gehalte.

http://photocollection.vanbragt.net.

[RZor]

Verwijderd schreef op zondag 28 december 2008 @ 23:56:
m'n site weer eens veranderd, wilde voornamelijk grotere pics, gelukt met een gemodde simpleviewer.

www.richardbakker.com

Dude! Respect man. Damn wat een foto's!

[wolver1ne]

http://www.flickr.com/photos/andywolf/
Van mij

[Jasper]

Sinds gisteren heeft mijn photoblog ook (weer? ) een nieuwe layout.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 28 december 2008 @ 23:56:
m'n site weer eens veranderd, wilde voornamelijk grotere pics, gelukt met een gemodde simpleviewer.

www.richardbakker.com

Ik kan geen voorbeeld geven van iemand die betere portret foto's maakt dan jij Richard! Damn, wat mooi!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 01 januari 2009 @ 21:05:
Ik kan geen voorbeeld geven van iemand die betere portret foto's maakt dan jij Richard! Damn, wat mooi!

lol, dank je wel, maar dan moet je toch wat verder kijken, zijn er meer dan zat van, daarbij is m'n werk nog verre van waar het moet wezen.

ondertussen weer wat aangepast, thumbnailtjes en wat beelden erbij/eraf.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2009 11:37 ]