Portfolios van FG'ers

[HaterFrame]

MaNiC-MiNd:
digital-d.nl mag www.manic-mind.nl worden, waar ik overigens nog steeds mee bezig ben.

[Sharky]

http://jkph.eu
Daar staat m'n portfolio (en tevens photoblog).

[Verwijderd]

www.jensfotografie.nl

Eigen gemaakte portfolio-website met nu 5 series aan foto's, waaronder 2 series over Amsterdam en Den Haag.

[Verwijderd]

http://www.yeuxmarrons.com

Fotos van mijn Flickr account via ASP in mijn eigen jasje (op basis van freeware code van het internet). Als iemand belangstelling voor de code heeft, hoor ik het wel.

[sOid]

http://www.berkenbosch.net
Photo's+Blog (klik ff op het juiste gedeelte om door te gaan, staat nog niks op m'n blog trouwens )

[abrakadaver]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 12:19:
http://www.yeuxmarrons.com

Fotos van mijn Flickr account via ASP in mijn eigen jasje (op basis van freeware code van het internet). Als iemand belangstelling voor de code heeft, hoor ik het wel.

bovenin zie ik een smal randje met wat scrollbalken... is dat de bedoeling? (IE 6)


'k heb een tijdje terug ook m'n site maar weer eens vernieuwd.
Een klein portfolio van zo'n 30~35 foto's... maar wel op groot formaat (vind ze er op 24" nog goed uitzien).
Het flash scriptje is monoslideshow, bevalt me best goed behalve dat ie niet resized na het laden (je moet nu dus de browser maximaliseren voor je de pagina opent... beetje jammer) maar dit zou in een volgende versie wel moeten gaan werken.

Ik zit er nog over te twijfelen om de foto's op volgorde te zetten, van de ene kant geeft het wat meer rust en structuur... maar dat van-de-hak-op-de-tak vind ik ook wel wat hebben.

Anyway:
http://www.koenrutten.com

[ Voor 23% gewijzigd door abrakadaver op 04-12-2007 15:20 ]

[Aristos]

Ik zou ook graag mijn site aan jullie kritische blik willen openstellen. Hij is een beetje geevolueerd van een reisdagboeksite naar een portofolio site. En dat gaan ook zeker de toekomst worden, hoewel er wel reisjes naar Frankrijk, Tanzania en China aankomen....

Oh ja: dit is mijn site http://www.tomsmulders.nl

[ Voor 10% gewijzigd door Aristos op 04-12-2007 17:15 ]

[lateef]

abrakadaver schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 15:12:
Ik zit er nog over te twijfelen om de foto's op volgorde te zetten, van de ene kant geeft het wat meer rust en structuur... maar dat van-de-hak-op-de-tak vind ik ook wel wat hebben.

naar mijn idee terecht dat je daar over twijfel. naar je bezoekers/klanten toe is wat meer structuur helderder. in hoeverre gebruik je deze site om opdrachten binnen te halen? indien dat nul is, dan zou ik het lekker zo laten, zegt wel meer over jezelf, denk ik...

[Verwijderd]

abrakadaver schreef op dinsdag 04 december 2007 @ 15:12:
[...]

bovenin zie ik een smal randje met wat scrollbalken... is dat de bedoeling? (IE 6)

Oeps, scrolling op auto werkt dus niet goed in IE. Zag/zie je ook geen menuopties? In IE7 is alles nu zoals het moet zijn. Bedankt in ieder geval...

[Dieter]

Nou dan kom gerust eens kijken op mijn "portfolio" :
http://www.flickr.com/photos/dieterthephotographer/

staat nog niet al te veel op, maar toch een paar waar ik trots op ben

[sOid]

Dieter schreef op woensdag 05 december 2007 @ 21:20:
Nou dan kom gerust eens kijken op mijn "portfolio" :
http://www.flickr.com/photos/dieterthephotographer/

staat nog niet al te veel op, maar toch een paar waar ik trots op ben

Staan inderdaad leuke dingen op

Vooral http://www.flickr.com/pho...ephotographer/2081052875/ vind ik heel tof! Alleen jammer van die tekst eronder maarja da's persoonlijk natuurlijk.

Watvoor speciale dingen heb je in photoshop gedaan?

offtopic:
Is het eigenlijk de bedoeling dat er hier wel over bewerkingen wordt gediscussieerd?

[MonkeySandwich]

Goh laat ik mezelf er ook eens tussen zetten dan.

www.mythrill.nl

Een soort van travel photoblog. Alle niet portretten gemarkeerd op de googlemap. De naar mijn mening beste foto's sinds januari 2007 toen ik voor mijn studie in Finland zat.

Alle foto's zijn zo goed als onbewerkt, soms wat gecropped, belichting iets hoger of lager en auto toning vanuit Adobe LR.

Binnenkort maar weer eens op zoek naar wat nieuwe foto's want het staat al weer bijna een maand stil...

[Dieter]

sOid schreef op woensdag 05 december 2007 @ 21:39:
[...]

Staan inderdaad leuke dingen op

Vooral http://www.flickr.com/pho...ephotographer/2081052875/ vind ik heel tof! Alleen jammer van die tekst eronder maarja da's persoonlijk natuurlijk.

Watvoor speciale dingen heb je in photoshop gedaan?

offtopic:
Is het eigenlijk de bedoeling dat er hier wel over bewerkingen wordt gediscussieerd?

ja die tekst idd ... ik ga die er vanaf nu af laten
Over de bewerkingen : fooker (ook een Tweakers hiero) liet me zien hoe met de burn & dodge tool te werken na een soft light overlay... gaf dit leuke effect

[Verwijderd]

Gister begonnen aan
http://www.erikflohr.com/
alleen home page en portfolio pagina doen het nu nog, ga nog wat PHP erbij doen dat die fotootjes groot worden als je er op klikt want dat is tof
wat vinden jullie ervan tot nu toe? helemaal XHTML1.1 compliant op een enkele warning na, ben er trots op

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2007 20:36 ]

[qless]

Iemand hier bekend met F+D fotografie tijdschrift? Staan wat foto'tjes van mij in het nieuwe december nummer

oa deze:




Mijn eigen website staat nog het een en ander, meer blog dan portfolio maar toch:
www.hierzo.net

[DeFeCt]

Ik heb nu al mijn foto's op flickr staan en vind dat eigenlijk wel best als portfolio, aan de andere kenat vraag ik me af of het naar potentiele opdrachtgevers niet beter is om het toch in een eigen site te gieten, als dan niet met de flickr api ontsloten... ben benieuwd hoe jullie hier over denken.

[qless]

Flickr is wel heel makkelijk, dus een eigen site hebben toont ook aan dat je er moeite in stopt... plus dat ik flickr verschrikkelijk traag vindt...

[flo_]

qless schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 10:01:
Flickr is wel heel makkelijk, dus een eigen site hebben toont ook aan dat je er moeite in stopt... plus dat ik flickr verschrikkelijk traag vindt...

Slaat werkelijk nergens op wat je zegt. Sommige mensen kunnen dat niet (een eigen site maken), die zijn dus aangewezen op diensten zoals flickr. Wat natuurlijk wel kan, is een CMS gevalletje uploaden op een hostingpakketje met domein, maarja, who cares.

[ Voor 17% gewijzigd door flo_ op 18-12-2007 12:33 ]

[ThunderNet]

flo_ schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 12:31:
[...]

Slaat werkelijk nergens op wat je zegt. Sommige mensen kunnen dat niet (een eigen site maken), die zijn dus aangewezen op diensten zoals flickr. Nu wil je zeggen dat die mensen er geen moeite in stoppen? Waarom zou je? Het gaat om de foto's, niet om de kwaliteit van de website!

En toch met een eigen site kom je heel wat proffesioneler over bij een opdrachtgever dan een flickr pagina.

[flo_]

ThunderNet schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 12:33:
[...]

En toch met een eigen site kom je heel wat proffesioneler over bij een opdrachtgever dan een flickr pagina.

Klopt, maar je begrijpt me verkeerd Qless heeft het over "de moeite laten zien die je erin hebt gestopt". Een opdrachtgever kan het niets schelen of jouw website nou een grafisch hoogstandje is of een simpel CMS'je, als de foto's maar goed eruit zien. Misschien heb ik dat beter moeten verwoorden in mijn vorige post

[ThunderNet]

flo_ schreef op dinsdag 18 december 2007 @ 12:36:
[...]

Klopt, maar je begrijpt me verkeerd Qless heeft het over "de moeite laten zien die je erin hebt gestopt". Een opdrachtgever kan het niets schelen of jouw website nou een grafisch hoogstandje is of een simpel CMS'je, als de foto's maar goed eruit zien. Misschien heb ik dat beter moeten verwoorden in mijn vorige post

Ik zou er zeker op letten... Een bruiloftsfotograaf die z'n site netjes in elkaar heeft zitten. Heb ik ook meer vertrouwen in dat hij albums netter in elkaar steekt.
Je site kun je zien als een gallerie... En ik laat mijn foto's liever in een gallerie in een 'dure' straat zien dan ergens in een hoekje van een arme wijk.. Het blijft een stuk presentatie

[Verwijderd]

Na 6 jaar fotografie heb ik voor mezelf eens een "Best off serie" gemaakt. Gewoon de foto's uitgezocht die naar mijn smaak mijn besten zijn.

Hier te bekijken:

www.dicasa.nl/Best

[Pat-Juh]

Ben sinds een tijdje ook aan het klieren met een eigen site/fotoblog .

PatJuh.NL

Het is nog niet veel, moet er nog aardig wat aan polijsten maar zover rijkt mijn PHP niet... Ik maak gebruik van WordPress die natuurlijk met PHP werkt... ben nu daar een soort online cursusje voor aan het volgen zodat ik de site helemaal in mijn eigen stijl kan krijgen. Deze is redelijk standaard..

[jules]

Na bijna 2 jaar geen updates meer te hebben gedaan op mijn vorige site nu dan eindelijk maar een compleet nieuwe site online;

De komende 2 weken iig dagelijks updates, daarna frequent (enkele keren per week een nieuwe foto)

www.leend3rs.nl

Enkele voorbeelden;


waaronder ook previews van de nabije toekomst;

[Verwijderd]

m'n site weer eens vernieuwd: http://www.richardbakker.com

[simon]

gruwelijk vette stuff Richard, hoe lang(/kort) hou jij 1 opzet?

maar erg mooi

[Deef_K]

Richard, waarom laad je alle foto's in het voren?! Dit sleept me een partij bandbreedte :x

[Verwijderd]

@simon; totdat ik hem zat ben dat gevoel krijg ik binnen 6 maanden meestal wel
@neefdave; ik heb geen limiet en zo'n vaart zal het niet lopen
ik ga ondertussen wel opzoek naar een ajax-oplossing, omdat het niet ideaal is, ben dat met je eens.

[Spotter]

Op m'n eigen WiP site ook maar eens een portfolio achtig iets neergezet. Basis is HighslideJS met wat eigen code om het goed uit te laten komen.

http://jurgenradier.com/portfolio.html

[Griffin]

Ik heb ook een gallery page achtig iets gemaakt maar is niet echt een portfolio.
Site is nu online en is altijd een WiP. (voeg als ik tijd heb soms nog wel wat toe)

www.fg-photos.net

Maar even een copyright vraag. Op mijn site staat wel een copyright waarop staat dat mensen de fotos niet zo maar mogen gebruiken. Is dit dekking genoeg, of moet ik nog watermerken op de op de fotos zetten. (dus rechts onderin fg-photos.net oid zetten)

[wisselwerking]

Heb ook maar eens iets in elkaar gezet.

http://www.wisselwerking.nl

[Griffin]

@herrick:
je site is net te hoog om op 1280*1024 te draaien (met wat menu balken bovenin).
dus als ik 1024*768 heb moet ik wel erg veel scrollen.

[TheRyzenDude]

ook maar eve me site posten

www.flickr.com/photos/sweetron1982


enjoy :-)

[neographikal]

Griffin schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 10:57:
Ik heb ook een gallery page achtig iets gemaakt maar is niet echt een portfolio.
Site is nu online en is altijd een WiP. (voeg als ik tijd heb soms nog wel wat toe)

www.fg-photos.net

Maar even een copyright vraag. Op mijn site staat wel een copyright waarop staat dat mensen de fotos niet zo maar mogen gebruiken. Is dit dekking genoeg, of moet ik nog watermerken op de op de fotos zetten. (dus rechts onderin fg-photos.net oid zetten)

Je hoeft zelfs die copyrights niet te vermelden; jij bezit de auteursrechten en jij dient dan ook toestemming te geven voor het gebruik van de foto's

[ThunderNet]

Ik zou trouwens exif info niet op je portfolio site weergeven, ik vind het persoonlijk niet proffesioneel staan

[neographikal]

Daarbij boeit het ook niet voor je doelgroep: die wil plaatjes zien en die zal het worst wezen met welke instellingen en/of camera het is gemaakt. Een enkele GoT-nerd daargelaten natuurlijk Ik krijg ook nog wel eens een mailtje welke spullen ik gebruik.

Misschien toch eens op m'n site plaatsen *twijfel

[ThunderNet]

neographikal schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 11:36:
Daarbij boeit het ook niet voor je doelgroep: die wil plaatjes zien en die zal het worst wezen met welke instellingen en/of camera het is gemaakt. Een enkele GoT-nerd daargelaten natuurlijk Ik krijg ook nog wel eens een mailtje welke spullen ik gebruik.

Misschien toch eens op m'n site plaatsen *twijfel

Ik heb het er tegenwoordig ook niet op mijn site staan. Wat is het nut? 't maakt er alleen maar diefstal gevoeliger op.

[Tomino]

Ik kan hier ook wel bij denkik! Site is nog niet helemaal af, maar voor 90% wel

www.tom-vanschie.nl/test/

[Notna]

Oe spammen \0/

http://www.tahenlo.nl

Is een site voor vrienden en familie. Ik zet er ook mijn spul neer die een wat meer fotografie waarden hebben. Alles genomen met een 300D ism een kit lens (die inmiddels verkocht is en omgeruild is voor een EOS 40D met een Tamron AF 18-200/3.5-6.3 XR Di-II Macro Foto's volgen)


Overigens komen er hier _erg_ mooie portfolio's langs

[ Voor 3% gewijzigd door Notna op 15-02-2008 11:39 ]

[neographikal]

ThunderNet schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 11:38:
[...]

Ik heb het er tegenwoordig ook niet op mijn site staan. Wat is het nut? 't maakt er alleen maar diefstal gevoeliger op.

Dat was inderdaad ook de overweging aan mijn kant.... denk dat ik het inderdaad maar zo hou

[wisselwerking]

Griffin schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 11:09:
@herrick:
je site is net te hoog om op 1280*1024 te draaien (met wat menu balken bovenin).
dus als ik 1024*768 heb moet ik wel erg veel scrollen.

Thx voor je opmerking. Helemaal niet aan gedacht. Zal hem eens gaan aanpassen. Voor mijzelf is het op 1280*1024 geen probleem, maar ik heb dan ook een hele clean werkomgeving.

@Neo: onzin om je gear op de site te plaatsen. Gear is maar gereedschap. Het gaat om de output.

[ Voor 10% gewijzigd door wisselwerking op 15-02-2008 11:42 ]

[J3roen]

ThunderNet schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 11:38:
[...]

Ik heb het er tegenwoordig ook niet op mijn site staan. Wat is het nut? 't maakt er alleen maar diefstal gevoeliger op.

Daar is goed over nagedacht, maar waarom heb je ze dan wel in je sig staan?

[ThunderNet]

CRiSiS schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 11:48:
[...]


Daar is goed over nagedacht, maar waarom heb je ze dan wel in je sig staan?

Creatief googlen en je komt bij mij uit, die sporen wis ik ook niet meer uit.
Maar het is een stap extra voor je m'n adres hebt. En juist hoe meer stappen er tussen zitten, hoe moeilijker het wordt.

[Notna]

CRiSiS schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 11:48:
[...]


Daar is goed over nagedacht, maar waarom heb je ze dan wel in je sig staan?

Omdat imo niet jan en alleman hier kan komen. Daarnaast is het vertouwen wellicht hier wat hoger dan dat hij heeft tov de rest van de wereld (wat juist mooi is )

What he said ^^^^

[ Voor 3% gewijzigd door Notna op 15-02-2008 11:50 ]

[ThunderNet]

Notna schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 11:50:
[...]


Omdat imo niet jan en alleman hier kan komen. Daarnaast is het vertouwen wellicht hier wat hoger dan dat hij heeft tov de rest van de wereld (wat juist mooi is )

Das helaas neit waar... Ook al vertrouw ik mensen hier wel meer Maar google komt hier maar al te graag. Hell, zoek eens op wat Nikon zoekopdrachten en ik kom zowat als eerste bovendrijven. En dat verander je niet zomaar

Maar er is een verschil tussen het zoekbaar/vindbaar hebben, en het in de etalage zetten

[Griffin]

@neographikal:
wat betreft EXIF info heb ik hier lang over nagedacht of ik het wel of niet moest doen. Ik dacht laat ik eens wat reacties afwachten.
Het is nu weg aangezien je toch wel goede punten hebt. Het ziet er nu ook beter uit moet ik zeggen.

@gearissue:
eensch is met herrick. Het gaat om het resultaat.

[Muse]

Griffin schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 12:25:
@neographikal:
wat betreft EXIF info heb ik hier lang over nagedacht of ik het wel of niet moest doen. Ik dacht laat ik eens wat reacties afwachten.
Het is nu weg aangezien je toch wel goede punten hebt. Het ziet er nu ook beter uit moet ik zeggen.

@gearissue:
eensch is met herrick. Het gaat om het resultaat.

Let ook eens op je spelling.

Uit je Privacy Statement:
Your personal information like email address, names and IP-address won't be given to thirth parties in any circumstances.
Moet zijn: third
en volgens mij is het ook: under any circumstance
maar daar ben ik niet 100% zeker over en de zinsopbouw klopt dan ook niet echt.

Haal je geschreven tekst anders eerst eens door een engelse spellingcontrole, komt ook een stuk beter over. Je kan ook kijken naar andere engelstalige websites en daar dat soort teksten even doornemen voor wat vergelijkingsmateriaal.

[ Voor 14% gewijzigd door Muse op 15-02-2008 13:38 ]

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 11:33:
Ik zou trouwens exif info niet op je portfolio site weergeven, ik vind het persoonlijk niet proffesioneel staan

Ik vind het interessant om bij anderen te weten met welke instellingen ze de foto hebben gemaakt, daarom zet ik de info bij m'n eigen site er ook op. Professioneel of niet... Ik denk dat dit een persoonlijke voorkeur is.

[Griffin]

Muse schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 13:35:
[...]

Let ook eens op je spelling.

Uit je Privacy Statement:
Your personal information like email address, names and IP-address won't be given to thirth parties in any circumstances.
Moet zijn: third
en volgens mij is het ook: under any circumstance
maar daar ben ik niet 100% zeker over en de zinsopbouw klopt dan ook niet echt.

Haal je geschreven tekst anders eerst eens door een engelse spellingcontrole, komt ook een stuk beter over. Je kan ook kijken naar andere engelstalige websites en daar dat soort teksten even doornemen voor wat vergelijkingsmateriaal.

thirth is een goed woord volgens de spellingscontrole van Word (ik heb dus dit eerst in Word geplakt).
Dat ik 'in' ipv 'under' heb gebruik is gewoon stom
De zinsopbouw heb ik nu gewijzigd naar:

won't be given under any circumstances to third parties.

dus even wat omgedraaid en loopt nu naar mijn idee beter dan eerst.

[Brum]

Ik vindt voornamelijk brandpuntafstand wel leuk om te zien, en eventueel met welke lens een foto is genomen. Camera, gebruikte programma en die zaken hoeft van mij niet.

@ hierboven: thirth is geen goed woord, zelfs volgens de spellingscontrole van Word niet...

[ Voor 22% gewijzigd door Brum op 15-02-2008 13:51 ]

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 13:39:
[...]


Ik vind het interessant om bij anderen te weten met welke instellingen ze de foto hebben gemaakt, daarom zet ik de info bij m'n eigen site er ook op. Professioneel of niet... Ik denk dat dit een persoonlijke voorkeur is.

Maar waarom? Als je echt geintresseerd bent in hoe een foto gemaakt is. Dan zit je eerder met lichtspel, compositie, etc. Of een foto korte of lange sluitertijd heeft kun je vaak wel zien. Zelfde dat je wel kunt zien of een foto wide-open of juist met gesloten diafragma gemaakt is.

[Notna]

Griffin schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 13:43:
[...]


thirth is een goed woord volgens de spellingscontrole van Word (ik heb dus dit eerst in Word geplakt).
Dat ik 'in' ipv 'under' heb gebruik is gewoon stom
De zinsopbouw heb ik nu gewijzigd naar:

[...]

dus even wat omgedraaid en loopt nu naar mijn idee beter dan eerst.

Pssst: http://forum.wordreferenc...x.php/t-256/t-251171.html

[Griffin]

Notna schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 14:01:
[...]

Pssst: http://forum.wordreferenc...x.php/t-256/t-251171.html

ik heb net nog een keer gekeken in word en weer thirth getypt met een spatie erachter en geen fout door word. pas toen ik enter deed begon die te zeuren.
* Griffin vind word soms maar raar

[Brum]

Edit: deleted; te flauw en te offtopic...

[ Voor 93% gewijzigd door Brum op 15-02-2008 14:19 ]

[TranceSetter]

Het is niet echt een portfolio, maar meer een verzameling van wat foto's van me.

hw-photo.nl

Moet hem echt uit gaan breiden. Tijd voor een 60mm Macro-lensje en een hoop geduld.

[Verwijderd]

Neefdave schreef op maandag 11 februari 2008 @ 21:20:
Richard, waarom laad je alle foto's in het voren?! Dit sleept me een partij bandbreedte :x

en das nu gefixed

[Remy]

Vette shots hoor bakman: je bent wel even verder met je licht onder controle hebben en glamourshoots dan ikke

Respect

[jules]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 13:39:
[...]


Ik vind het interessant om bij anderen te weten met welke instellingen ze de foto hebben gemaakt, daarom zet ik de info bij m'n eigen site er ook op. Professioneel of niet... Ik denk dat dit een persoonlijke voorkeur is.

Met mijn site www.leend3rs.nl poog ik toch zakelijker te ogen. Zakelijker dan mijn voorgaande blog. Exif info past daar in mijn ogen niet bij. Zit er zelfs aan te denken om het tijdstip van plaatsen weg te werken.

Maar goed, als je meer een hobby site hebt, who cares.

En uhmz, mocht ik m'n gear op m'n site vermelden, dan is het niet veel meer dan; "professionele Nikon camera en bijbehorende accesoires." En toch vind ik het weer ergens goedkoop staan...

Brum schreef op vrijdag 15 februari 2008 @ 13:49:
Ik vindt voornamelijk brandpuntafstand wel leuk om te zien, en eventueel met welke lens een foto is genomen. Camera, gebruikte programma en die zaken hoeft van mij niet.

@ hierboven: thirth is geen goed woord, zelfs volgens de spellingscontrole van Word niet...

Beetje geoefende kijker kan dat soort dingen wel inschatten. Daarnaast, het gaat om het beeld, in mijn ogen is het veel meer compositie, moment, oogpunt, lichtinval etc etc dan ISO, diafragma, sluitertijd en brandpunts afstand. Een foto brengt een bepaald gevoel over. Het moet je aandacht trekken. Die technische details zijn één van de vele details waarmee je dat gevoel kan bereiken, maar wel een behoorlijk ondergeschikt belang hierin hebben.

[Verwijderd]

@remy; thanx
ik ben meer met schaduw bezig dan met licht

[Verwijderd]

jules schreef op zaterdag 16 februari 2008 @ 02:38:
[...]
Met mijn site www.leend3rs.nl poog ik toch zakelijker te ogen. Zakelijker dan mijn voorgaande blog. Exif info past daar in mijn ogen niet bij. Zit er zelfs aan te denken om het tijdstip van plaatsen weg te werken.

Maar goed, als je meer een hobby site hebt, who cares.

En uhmz, mocht ik m'n gear op m'n site vermelden, dan is het niet veel meer dan; "professionele Nikon camera en bijbehorende accesoires." En toch vind ik het weer ergens goedkoop staan...

No offence, maar wanneer je een echt meer zakelijke site wilt, zou je dan ook niet een wat andere naam nemen? Die "3" i.p.v een "e" komt mij niet echt zakelijk over. Kies dan bijvoorbeeld voor "Leendersfotografie.nl".

[jules]

Verwijderd schreef op maandag 18 februari 2008 @ 15:22:
[...]

No offence, maar wanneer je een echt meer zakelijke site wilt, zou je dan ook niet een wat andere naam nemen? Die "3" i.p.v een "e" komt mij niet echt zakelijk over. Kies dan bijvoorbeeld voor "Leendersfotografie.nl".

www.julesleenders.nl goed genoeg?

Ik geef je deels gelijk, het stamt een beetje uit de br33z4h tijd. Had toen ik het domein aanvroeg liever leenders.nl gehad, maar ja, was iemand anders "voor", idem met .net, .com etc. Toen ik wat commerciëler ging met de fotografie moest ik binnen een x-periode een bedrijfsnaam hebben, ik was al her en der bekend met leend3rs.nl. En een bedrijfsnaam als fotojules of leendersfotografie vond ik te standaard. En op een andere naam kwam ik niet. En om nu van die exotische landextenties aan te gaan vragen zag ik ook niet zitten. Dan maar dat eigenwijze 3'tje erin. Moest eenmaal een keuze maken. En verhip, áls mensen het weten te onthouden, dan blijft het ook hangen, en daar gaat het om . "leenders met dat drietje toch!?"

www.nightlifefotografie.nl was overigens ook een idee van mij, omdat ik toen heel veel in het nachtleven deed kwa fotografie. Ben nog steeds aardig actief, maar leend3rs.nl houd de optie meer open om breder te gaan dan alleen de partyfotografie . Heb de afgelopen jaren weer wat nieuwe namen opgedoken die ik wel grappig vind, maar die het ook niet 100% zijn.

www.nightlifepictures.nl (kan zelfs een partysite beginnen als ik wil En als je de naam te lang vind dan pak je de afkorting; www.nightlifepics.nl

Zit nu overigens ook in een fase waarin ik nog bezig ben met afronding van mijn studie en nog niet precies zeker is wat ik daarna ga doen. Het liefste wil ik bij een bedrijf te recht met alles of met een hoop, waarbij ik leend3rs.nl prolly gewoon behoud. Als ik helemaal voor mijzelf begin pak ik het nog zakelijker aan en ga ik ook voor de bedrijfsnaam verandering.

[Verwijderd]

www.denief.be

Soort showcase, gallery & blog...
Idee en ontwerp van mij, flash uitwerking van Core-Graphics
Comments welkom

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2008 21:51 ]

[Verwijderd]

Jules: ok, mooi duidelijk verhaal. In ieder geval genoeg domeinen om bij je site uit te komen

Verwijderd schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 21:50:
www.denief.be

Soort showcase, gallery & blog...
Idee en ontwerp van mij, flash uitwerking van Core-Graphics
Comments welkom

Mooie gelikte site. Persoonlijk ben ik anti flash, maar dat heeft meer te maken met dat ik van recht door zee html hou dat overal te bekijken is. Mijn werklaptop bijvoorbeeld, daar heb ik geen adminrechten (kan dus zelf niet een nieuwe versie van flash installeren) op en daar werkt flash dus ook maar half. Veel Flash sites kan ik niet bekijken of werken half. Desondanks heb je een gelikte site Denief

Heb eigenlijk nog nooit mijn eigen plog hier neergeknald:

www.shotsbyme.com

Fotolog met urban, architectuur, landschappen, animals, etc.

[jules]

Verwijderd schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 00:01:
Jules: ok, mooi duidelijk verhaal. In ieder geval genoeg domeinen om bij je site uit te komen

Lang verhaal en zie dat het nu wat spammerig overkomt al die namen

Mooie gelikte site. Persoonlijk ben ik anti flash, maar dat heeft meer te maken met dat ik van recht door zee html hou dat overal te bekijken is. Mijn werklaptop bijvoorbeeld, daar heb ik geen adminrechten (kan dus zelf niet een nieuwe versie van flash installeren) op en daar werkt flash dus ook maar half. Veel Flash sites kan ik niet bekijken of werken half. Desondanks heb je een gelikte site Denief

Ziet er idd kek () uit Denief. Zelf ben ik eigenlijk ook geen voorstander voor Flash. Nog altijd te veel bedrijven waarbij de bedrijfscomputers te beperkt zijn. En aangezien dat een markt is voor mij...

Heb eigenlijk nog nooit mijn eigen plog hier neergeknald:

www.shotsbyme.com

Fotolog met urban, architectuur, landschappen, animals, etc.

Heb ff een paar foto's bekeken en ook wat reacties geplaatst . Zitten lekkere shots tussen!

[Verwijderd]

jules schreef op donderdag 28 februari 2008 @ 22:44:
Heb ff een paar foto's bekeken en ook wat reacties geplaatst . Zitten lekkere shots tussen!

Thanks, zal ze eens bekijken

[Verwijderd]

weer een andere layout.

http://www.richardbakker.com

scrollen kan met je scrollwiel

[neographikal]

Fijn hoor Bakman, mooie layout

[jules]

Bakman, foto's zien er top uit! Aan de namen te zien van de modellenbureau's en je werk ben je denk ik geen gemiddelde hobbyïst meer .

Dat scrollen is wel apart, als je naar beneden wilt dan scrollt ie opzij

[RZor]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 april 2008 @ 14:37:
weer een andere layout.

http://www.richardbakker.com

scrollen kan met je scrollwiel

De eerste foto's die ik te zien kreeg zien er echt al super uit, je site wil alleen niet verder dan pagina 1 hier, klopt dat?

[Verwijderd]

@jules; thanx maar ben nog steeds amateur hoor
@RZor; dat is wel erg vreemd wat doet ie dan ? blijft ie hangen oid ?

[AP3X]

Mijn site dan: http://www.eppel.nl
Een verzameling van showcase foto's.

Aankomende 2 weken op pad in Mexico met mijn zojuist aangeschafte Nikon D200. En natuurlijk zullen de showcase waardige foto's volgen op de site.

[ Voor 4% gewijzigd door AP3X op 21-04-2008 09:46 ]

[RZor]

Verwijderd schreef op maandag 21 april 2008 @ 08:56:
@jules; thanx maar ben nog steeds amateur hoor
@RZor; dat is wel erg vreemd wat doet ie dan ? blijft ie hangen oid ?

De foto's willen bij mij niet laden, geeft kruisjes aan.

[Spotter]

Site is nog een beetje WIP, maar m'n (voorlopige) portfolio staat er.

http://www.jurgenradier.com/portfolio.html

[marrk]

Zo, dit topic leeft gewoon nog? Ik heb nu een d40 gekocht, dus ben sinds kort weer wat actiever met het fotograferen. Ik heb maar van de gelegenheid gebruik gemaakt om http://www.marrk.nl up te daten.

Maaruh... hoe gaan we dit doen met de OP updaten? Ik zou hem wel willen bijwerken, maar links van een pagina of 10 in een OP zetten is geen pretje. Laten we het gewoon voort modderen, of willen mensen weer een OP waar in 1 oogopslag te zien is wat er allemaal leeft?

Ik kan die OP wel weer bijwerken, maar dan moeten we even een standaard manier verzinnen om die data te submitten ofzo.

[Verwijderd]

hela dit topic kende ik nog niet, nou dan zet ik mijn siteje er ook maar bij

www.thehospages.com

[Laurens]

Dit topic had ik nog niet gezien.

Moet er nog een keer een grafische schil over heen gooien, maar dat komt (ooit) nog een keer:

http://www.laurenskuipers.nl/

[marrk]

haha
Dan gooi ik die OP maar leeg en maken we hier een "Post hier je portfolio (update)" van?
Mensen voor? Tegen? Go?

[jules]

Vind het op zich leuker om een up to date OP/TS te hebben Maar wellicht is er ook een site voor te bouwen? Overigens heb je ook sites als photoblogs.org of coolphotoblogs.org waar je je site kunt submitten. Zo kan er een hele community omtrent sites ontstaan...

[TomR]

Heb mijn vorige layout voor mijn urban exploration fotografie site helemaal weggegooit en nu eens goed nagedacht over de navigatie ed. Ben hier meer tevreden dan wat er voorheen stond.

Het resultaat:
www.decayedplaces.nl

[Verwijderd]

@TomR; als op een foto klikt, dan ga je terug naar de thumbnails, misschien is het aardig om dan juist de volgende foto te laten zien ?

[simon]

mijn link is fout, en hij is al jaren anders

http://www.simondelacourt.nl

[Verwijderd]

simon schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 09:50:
mijn link is fout, en hij is al jaren anders

http://www.simondelacourt.nl

Erg mooie foto's simon! veel foto's hebben een bepaalde zachtheid over zich heen. Ik ben benieuwd hoe je dit doet

[simon]

poeh... zachtheid.. kun je voorbeeld geven? mijn foto's zijn vaak een heel proces...

[Verwijderd]

Voorbeeld: de 1e foto in je ''amsterdam'' serie. Het komt een beetje film/analoog over (kleur, zachtheid). Het zelfde zie ik bij je ''skaters'' serie.

[simon]

Ah, dat komt vooral door mijn tone aanpassingen, dat doe ik met Photoshop en dan Curves, R, G,B spelen, voor de R in de highlights wat optrekken, dat soort dingen.

http://prime-junta.net/po...ms/_Curves_and_films.html

moet je er maar eens over lezen

[abrakadaver]

simon schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 13:02:
mijn foto's zijn vaak een heel proces...

wat schattig!

[simon]

ik ben ook heel schattig koen

[Verwijderd]

Dankje erg handig! curves etc gebruik ik ook, ik vind dat je daar erg netjes mee bezig bent, daarnaast was het vooral ook het zachte, misschien het full frame verschil van jou 5D tegen over mijn 40D

[TomR]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 april 2008 @ 07:53:
@TomR; als op een foto klikt, dan ga je terug naar de thumbnails, misschien is het aardig om dan juist de volgende foto te laten zien ?

ga ik even over nadenken, klinkt opzich wel logisch.

[Melkbus]

Sinds kort ook m'n eigen webstek:

blauwgestreept.nl

Thx to pixelpost

[Verwijderd]

Melkbus schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 18:19:
Sinds kort ook m'n eigen webstek:

blauwgestreept.nl

Thx to pixelpost

Bedankt voor je link naar Pixelpost!

Wat een handige photo website manager

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 27-04-2008 20:57 ]

[jules]

Melkbus schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 18:19:
Sinds kort ook m'n eigen webstek:

blauwgestreept.nl

Thx to pixelpost

Hmz, valt me op dat ik de laatste tijd steeds vaker pixelpost plogs vind waarbij de urls uit namen bestaan ipv opeenvolgende nummers. Hoe doe je dat?

Verwijderd schreef op zondag 27 april 2008 @ 20:57:
[...]

Bedankt voor je link naar Pixelpost!

Wat een handige photo website manager

Ik gebruik nu Google Reader om me elke opstart van Firefox te laten verrassen met een nieuw plog item van een willekeurig (door mij geselecteerd) plog. Moet zeggen dat ik 90% van de door mij geselecteerde sites Pixelpost gebruikt. Echt een super favoriete foto blog tool!

[ Voor 36% gewijzigd door jules op 27-04-2008 22:07 ]

[Melkbus]

jules schreef op zondag 27 april 2008 @ 22:05:
[...]
Hmz, valt me op dat ik de laatste tijd steeds vaker pixelpost plogs vind waarbij de urls uit namen bestaan ipv opeenvolgende nummers. Hoe doe je dat?

Iets met htaccess Nee, als ik het zou weten zou ik het je vertellen, maar GeoS (user @ pixelpost forum) heeft het voor me gefixt tegen een schappelijke vergoeding. Geen eigen werk dus.

[wisselwerking]

Zo maar even een kick van dit topic

Maar eens even mijn website aangepast. Nu nog fatsoenlijk vullen

http://www.wisselwerking.nl/

[Verwijderd]

Nieuwe website

www.erikflohr.com

[Fishlip]

Echt mooie portfolios gevuld met mooie fotos! Ik moet mijn fotografie portfolio nog vullen voordat ik hem hier show!

[simon]

die hele startpost is outdated. ik zit nu op www.simondelacourt.nl

[Fishlip]

Alsof ik jouw portfolio niet weet te vinden Ik bezoek hem elke dag

[fotoklaasje]

Mijn portfilio is vernieuwd, dus zal ik hem ook maar eens posten hier
http://www.klaasje.com

[RZor]

Naja, welja, ff lekker jezelf schaamteloos promoten!
Ik doe mee!
www.gerjopolinder.nl
Mijn website, onder portfolio staat alles wat in mijn map zit, voornamelijk voor school.
Opdrachten heb ik er nog niks zinnigs van op staan, wel wat gedaan, maar heb er liever alleen werk voor mezelf op staan.

[ Voor 23% gewijzigd door RZor op 13-12-2008 21:21 ]