Fuji FinePix S9500

[Verwijderd]

Ik heb bij mijn vorige Camera een gebruikte Sunpak PZ 4000AF gekocht. Ik neem aan dat deze ook werkt op mijn S9500 op stand TTL. Er zitten 5 contacten onder de flits. Moet ik dan nog rekening houden met de instelling van mijn camera zoals iso en diafragma.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2006 15:12 ]

[pvdplanet]

TTL werkt niet op de S9500. Je kan alleen een eenpunts hotshoe gebruiken, of eventueel een flitser met Nikon voetje. Flitsen met de automatische of manual stand

Foto's van gisteravond. Early rave feestje met veel jong publiek en de typische niets-moet-alles-mag sfeer. Gezellige chaos op het podium, liters Bacardi, iedereen los in de zaal. Ik was behoorlijk ziek maar ben toch gegaan. Gewoon verstand op nul en lekker meedoen


Dude you are scary


The mighty bottle


Beetje de clown uithangen


Hardcore publiek herken je tegenwoordig niet meer op straat


DJ Arjuna voordat ie in slaap viel in een hoekje


Hakkûh


Through the eyes of the clown


Sterrenslag


Where is the light?


Shake that booty

[dutch79]

Denk dat je alleen iets aan het centrale punt iets hebt. De S9500 heeft geen TTL namelijk.
De instellingen ISO en diafragma, moeten inderdaad op elkaar zijn afgestemd (toestel - flitser). Kwestie van testen.

pvdplanet, je was me net een paar seconden voor... (beide gepost 16:00u precies).

[ Voor 18% gewijzigd door dutch79 op 04-03-2006 16:01 ]

[pvdplanet]

Koop gewoon een Metz zoals iedereen hier

[BasieP]

Valor schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 14:10:
Net ff fototje genomen van een hagelstorm

[afbeelding]
*klikbaar*

ej Valor, ik krijg een beetje het idee dat jouw foto's altijd een beetje wazig / blurred zijn.
zeker als ik ze vergelijk met andere foto's in dit topic.

nu heb ik er helemaal geen verstand van, maar ik heb dus wel 't een en ander gelezen over de eerste productieversie van deze cam, en dat deze ook zulke verschijnsels had.

misschien ff een vraagje over jouw cam aan andere users:
hoe kom je er achter of je cam van die serie is?

en als dit niet het geval is, hoe kan je dan je pics 'scherper' maken?

[ Voor 27% gewijzigd door BasieP op 04-03-2006 16:49 ]

[pvdplanet]

Onscherpe foto's zijn meestal het gevolg van high speed shooting die uitgeschakeld is. In het donker heb je AF-assist nodig. En vermijdt de auto stand zo veel mogelijk als er weinig licht is.

Foto's van 5 minuten geleden:

[BasieP]

mooie foto's, alleen je moet bij je 2de en laatste foto even een beetje naar rechts draaien, horizon enzo


maar ff terug naar de scherpe foto's:
neem deze foto:
http://www.valor.nl/tweakers/hagel/fullsize.jpg

behalve dat de sluitertijd gewoon te groot is, (wat hem dus zo bewogen achtig maakt) kan ik ook op het dak amper 'scherpe' plekken ontdekken.

zou dat kunnen komen doordat dit dus zo'n cam is van de eerste serie? of is dit puur het feit dat deze met auto-stand geschoten is?

[pvdplanet]

Het ligt gewoon aan het schieten op auto. Zet 'm op iso 200 en ze zijn wel scherp. Alleen met een F10/F11 kun je relatief veilig de camera het werk laten doen. De S9500 is net een vrouw. Alleen als je haar op de juiste manier behandelt en aandacht geeft zal ze je belonen, alleen niet met sex en een goede maaltijd maar met mooie foto's

[Verwijderd]

[pvdplanet]

Dit heb ik nog nooit meegemaakt. Kreeg op Qlubtempo een laserstraal direct in de camera terwijl de sluiter vol open stond. CCD kapot. Gelukkig nog redelijk wat foto's geschoten maar het is wel balen.

[BasieP]

pvdplanet schreef op zondag 05 maart 2006 @ 07:06:
Dit heb ik nog nooit meegemaakt. Kreeg op Qlubtempo een laserstraal direct in de camera terwijl de sluiter vol open stond. CCD kapot. Gelukkig nog redelijk wat foto's geschoten maar het is wel balen.

damn das idd kut.. maar hoe groot is die kans

[Valor]

BasieP schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 16:48:
[...]

ej Valor, ik krijg een beetje het idee dat jouw foto's altijd een beetje wazig / blurred zijn.
zeker als ik ze vergelijk met andere foto's in dit topic.

nu heb ik er helemaal geen verstand van, maar ik heb dus wel 't een en ander gelezen over de eerste productieversie van deze cam, en dat deze ook zulke verschijnsels had.

misschien ff een vraagje over jouw cam aan andere users:
hoe kom je er achter of je cam van die serie is?

en als dit niet het geval is, hoe kan je dan je pics 'scherper' maken?

Deze foto is echt heel snel genomen. Dus geen tijd om instellingen goed te kunnen zetten en naast dat heb ik scherp gesteld op de de dakpannen. Dus het is niet zo gek dat de foto onscherp is. Naast dat de foto uit schevingen van die meeuwen waren wel behoorlijk scherp!

[Valor]

pvdplanet schreef op zondag 05 maart 2006 @ 07:06:
Dit heb ik nog nooit meegemaakt. Kreeg op Qlubtempo een laserstraal direct in de camera terwijl de sluiter vol open stond. CCD kapot. Gelukkig nog redelijk wat foto's geschoten maar het is wel balen.

Hmm naar! Nog garantie?

[Nielsracing]

pvdplanet schreef op zondag 05 maart 2006 @ 07:06:
Dit heb ik nog nooit meegemaakt. Kreeg op Qlubtempo een laserstraal direct in de camera terwijl de sluiter vol open stond. CCD kapot. Gelukkig nog redelijk wat foto's geschoten maar het is wel balen.

zwaar kl#te! Mijn benieuwen hoe Fuji dit op gaat lossen.

[RedPixel]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 18:05:
[afbeelding]

Heb je die met de S9500 gemaakt? Ziet er uit als een prachtige hardware render

[RedPixel]

pvdplanet schreef op zondag 05 maart 2006 @ 07:06:
Dit heb ik nog nooit meegemaakt. Kreeg op Qlubtempo een laserstraal direct in de camera terwijl de sluiter vol open stond. CCD kapot. Gelukkig nog redelijk wat foto's geschoten maar het is wel balen.

Das balen, dat betekend ff geen foto's van jou?

[Verwijderd]

idd jammer, vind het altijd wel leuk om met mn brakke kop op zondag de foto's te bekijken, 't houd het topic een beetje levend

ben ook wel erg benieuwd hoe en wat met de garantie!

[Justawitte]

Valor schreef op zondag 05 maart 2006 @ 12:26:
[...]


Hmm naar! Nog garantie?

Ik denk niet dat dit onder garantie valt.
Als je je camera kapot laat vallen, dan valt dat ook niet onder garantie.

Het blijft natuurlijk beroerd. Ik het al eens eerder gelezen dat een laserstraal je ccd kapot kan maken. Zou dit te voorkomen kunnen zijn met een filter oid. Kan me niet voorstellen dat een partyfotograaf z'n dure apperatuur op deze manier naar de maan wilt helpen.

[Nielsracing]

justawitte schreef op zondag 05 maart 2006 @ 15:23:
[...]

Ik denk niet dat dit onder garantie valt.
Als je je camera kapot laat vallen, dan valt dat ook niet onder garantie.

Het blijft natuurlijk beroerd. Ik het al eens eerder gelezen dat een laserstraal je ccd kapot kan maken. Zou dit te voorkomen kunnen zijn met een filter oid. Kan me niet voorstellen dat een partyfotograaf z'n dure apperatuur op deze manier naar de maan wilt helpen.

Uhm je hoeft er niet bij te zeggen dat ´t door een laser kwam!
Je zegt gewoon dat de ccd stuk is, 99% kans dat ze ´m kosteloos repareren.
De vraag is of je de volgend keer hetzelfde risico wilt nemen met partyfotografie...

[Verwijderd]

wwwhizz schreef op zondag 05 maart 2006 @ 14:41:
[...]


Heb je die met de S9500 gemaakt? Ziet er uit als een prachtige hardware render

Bedankt!

Ik zou niet weten hoe en met wat zoiets te maken..
Recht uit de Fuji S9500..

Vandaag gemaakt : inkt/druppel

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 05-03-2006 16:59 ]

[dutch79]

pvdplanet schreef op zondag 05 maart 2006 @ 07:06:
Dit heb ik nog nooit meegemaakt. Kreeg op Qlubtempo een laserstraal direct in de camera terwijl de sluiter vol open stond. CCD kapot. Gelukkig nog redelijk wat foto's geschoten maar het is wel balen.

Da's mooi klote! Succes met de reparatie en de goede afloop ervan.
Ik vind je foto's, waar de zon door de wolken breekt, trouwens wel erg mooi!

[ Voor 27% gewijzigd door dutch79 op 05-03-2006 16:41 ]

[dutch79]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 18:05:
[afbeelding]

So dan! Hoe heb je dat voor elkaar gekregen, Erik?

[Verwijderd]

sdirkx schreef op zondag 05 maart 2006 @ 16:42:
[...]

So dan! Hoe heb je dat voor elkaar gekregen, Erik?

Dirk,

- Kom met water vullen.
- spuit nemen > voor druppelkes.
- fototoestel op statief plaatsen..
- plaats de spuit ergens in het water zodat ge kunt "manueel" scherpstellen.
- sluitersnelheid 1/400 of 1/500.

Dit is het ongeveer.

[pvdplanet]

Ach dit wordt gewoon onder garantie gerepareerd. De camera is bij normaal gebruik defect gegaan, zolang het niet overduidelijk door een val is veroorzaakt is er niet aan de hand. Dat nu na 20000 foto's de CCD het begeeft zat er volgens mij al een beetje aan te komen. De foto's hadden vorige week al last van ruis op iso 200 en gisteren werden de skintones nogal aan de vreemde kant. De dosis licht van de rode laser was de spreekwoordelijke druppel. De camera stond stabiel op een balkon en net terwijl ik de sluiter open kwam die bundel direct in de lens. Beeld zwart

[Verwijderd]

pvdplanet schreef op zondag 05 maart 2006 @ 16:55:
Ach dit wordt gewoon onder garantie gerepareerd. De camera is bij normaal gebruik defect gegaan, zolang het niet overduidelijk door een val is veroorzaakt is er niet aan de hand. Dat nu na 20000 foto's de CCD het begeeft zat er volgens mij al een beetje aan te komen. De foto's hadden vorige week al last van ruis op iso 200 en gisteren werden de skintones nogal aan de vreemde kant. De dosis licht van de rode laser was de spreekwoordelijke druppel. De camera stond stabiel op een balkon en net terwijl ik de sluiter open kwam die bundel direct in de lens. Beeld zwart

Ik neem aan dat dit voor te lachen is?
Wat zou je CCD het gaan begeven na 20000 fotos... komaan!

[pvdplanet]

De omstandigheden onder welke de camera z'n werk moet doen zijn nogal bedenkelijk. Van de kou buiten naar een warme vochtige hal. Veel rook en zweet, af en toe een beuk en 500x aan/uit zetten binnen een paar uur zijn niet bepaald ideaal te nomen. Dat na 10000 foto's de knoppen de geest geven zegt ook wel wat over de manier waarop de S9500 z'n werk moet doen. Nu vind de CCD het mooi geweest, kan gebeuren. In de reparatieperiode zal een S5600 z'n kunsten mogen vertonen

Overigens, vergelijk de foto's van Trance Energy en Treasure (11/18 februari) eens met Teqnology en Reng Deng Deng (25 februari/3 maart). Het verschil is duidelijk te zien (ruis, kleuren, skintones)

De boosdoener:

[ Voor 36% gewijzigd door pvdplanet op 05-03-2006 19:09 ]

[Fairy]

Dat bewijst maar weer eens hoe gevaarlijk die laser eigenlijk zijn, als een CCD al defect raakt.

Maar neem je die partyfoto's gewoon prive dan?

Ik ga binnenkort hetzelfde doen met mijn EOS350d maar de set word voor 1 dag voor een bedrag van 8000 euro verzekerd (incl laptop etc etc.).

BasieP schreef op zondag 05 maart 2006 @ 11:29:
[...]


damn das idd kut.. maar hoe groot is die kans

Redelijk groot, die laser 'scant' de hele omgeving af, en de gehele tijd vind de camera het erg donker en gooit het diafragma open en gaat naar ISO 800 of 1600 om toch beeld op het schermpje te krijgen bij voldoende FPS. een combinatie die dodelijk is als er ineens een 150mW laserstraal voor 1/20000 seconde over de CCD word gefietst.

[ Voor 48% gewijzigd door Fairy op 05-03-2006 20:07 ]

[Valor]

Kan iemand misschien uit leggen wat het Auto Exposure Knopje (AE-L) naast de EVF doet. Je kan tussen drie standen kiezen alleen zie ik niet echt een groot verschil van als ik aan dat die draai?

[pvdplanet]

AE-L (de buttonknop) is om toch automatisch scherp te stellen als de camera op manual staat

spotmeeting, multimeeting en averagemeeting (draaiknop) bepaald op welke manier de camera met de belichting omgaat. In het algemeen is het zo dat hoe meer de knop naar rechts staat des te 'lichter' de foto wordt. Wil je op wintersport de zon boven de bergen fotograferen dan kies je spotmeeting zodat de foto niet overbelicht en de stralen van de zon goed te zien zijn. Bij een foto met de zon in de rug is multimeeting beter zodat het contrast tussen lucht en sneeuw mooi benadrukt wordt. 's avonds in het dorp schiet je met average meestal de best belichte foto's omdat donkere plekken gecompenseerd worden.

[Valor]

pvdplanet schreef op zondag 05 maart 2006 @ 21:21:
AE-L (de buttonknop) is om toch automatisch scherp te stellen als de camera op manual staat

spotmeeting, multimeeting en averagemeeting (draaiknop) bepaald op welke manier de camera met de belichting omgaat. In het algemeen is het zo dat hoe meer de knop naar rechts staat des te 'lichter' de foto wordt. Wil je op wintersport de zon boven de bergen fotograferen dan kies je spotmeeting zodat de foto niet overbelicht en de stralen van de zon goed te zien zijn. Bij een foto met de zon in de rug is multimeeting beter zodat het contrast tussen lucht en sneeuw mooi benadrukt wordt. 's avonds in het dorp schiet je met average meestal de best belichte foto's omdat donkere plekken gecompenseerd worden.

Het indrukken van de knop was voor het vast houden van een licht instelling geloof ik.

Dat draai ding is mij nu helemaal duidelijk thxs

[Verwijderd]

BasieP schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 16:48:
[...]

ej Valor, ik krijg een beetje het idee dat jouw foto's altijd een beetje wazig / blurred zijn.
zeker als ik ze vergelijk met andere foto's in dit topic.

nu heb ik er helemaal geen verstand van, maar ik heb dus wel 't een en ander gelezen over de eerste productieversie van deze cam, en dat deze ook zulke verschijnsels had.

misschien ff een vraagje over jouw cam aan andere users:
hoe kom je er achter of je cam van die serie is?

en als dit niet het geval is, hoe kan je dan je pics 'scherper' maken?

Kijk maar eens hier:
http://www.dpreview.com/r...rodkey=fuji_finepixs9000z
Het lijkt er op dat er gewoon een aantal erg slechte exemplaren in omloop zijn. Sommige toestellen maken prachtige foto's, maar er lijken er ook een aantal te zijn die extreem slechte foto's maken.

Ik zelf heb het met deze Fuji S9500 erg getroffen: geen enkele van mijn vorige camera's maakte zulke scherpe foto's.

Ik heb een Ixus 330 gehad, die nooit scherpe foto's maakte, welke instelling ik ook probeerde, dit ondanks de superpositieve recensies van wie dan ook. Achteraf denk ik ook dat ik gewoon een slecht exemplaar getroffen heb, en ik heb nog spijt dat ik hem destijds niet ingeruild heb.

Daarom wil ik iedereen die een Fuji S9500 gekocht heeft die geen haarscherpe foto's maakt, adviseren hem in te ruilen, want ze kunnen het wel!

[dutch79]

Ik heb het ook getroffen met mijn exemplaar hoor. De recent verkochte NL-toestellen zullen over het algemeen gewoon goed zijn hoor. Veel commentaar is ook te verklaren met de niet ideale instellingen waarmee wordt gewerkt. Daar heeft Fuji (zoals we allemaal) weten een tijdje terug ook al een uitgebreid commentaar met tips van op hun site gezet.
Heb nog geen onverklaarbaar onscherpe foto gezien uit m'n S9500 (gelukkig) .

[ Voor 12% gewijzigd door dutch79 op 06-03-2006 10:59 ]

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Nou, ik ben ook sinds zaterdag de trotse bezitster van de fuji s9500, heb ook nog de fuji s5500 en blijf deze ook als reserve camera houden.

Ik heb gisteren al wat testfoto's gemaakt.
Manual en sluitertijden en diafragma instellingen uitgeprobeerd.

[dutch79]

Weer een Rotterdammer met een S9500

[Verwijderd]

Terwijl overal op internet de prijzen van de Fuji s9500 steeds lager worden, presteren de schurken van de MediaMarkt het om de prijzen steeds te verhogen!

Bij de introductie van het toestel ben ik bij de MediaMarkt gaan kijken en toen kostte hij 599 Euro, zoals bij de meeste zaken. Ik verwachtte dat de prijs zou gaan dalen en hoopvol ging ik een maand of twee later weer eens kijken: 619 Euro. En dat terwijl op het internet de prijzen rond de 579 Euro lagen. Later heb ik hem bij de MM nog eens zien liggen voor 539 Euro en afgelopen weekend was hij intussen 549 Euro (MediaMarkt Rotterdam)!!!

Dus potentiële kopers van dit prachtige product: loop met een boog om de MediaMarkt heen en zoek je heil ergens elders. Via www.kieskeurig.nl kun je winkels met leuke prijsje vinden.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2006 18:05 ]

[dutch79]

Ik heb 'm een paar maanden geleden ook bij de MM R'dam gehaald voor 549,=. Is momenteel nog zo'n beetje de laagste prijs, dus zou niet weten wat het probleem is

Dat ze 'm tussentijds een keer een tientje duurder moeten maken is op zich niet zo gek als ze constant de scherpste prijs willen hebben (wat misschien iets te scherp blijkt te zijn op een bepaald moment).

[ Voor 49% gewijzigd door dutch79 op 14-03-2006 22:14 ]

[Verwijderd]

Sorry, ik heb een typfout gemaakt, hij stond nu in de display voor 649. Maar nu ga ik aan mezelf twijfelen, vrijdag maar even kijken....

[Justawitte]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 18:00:
Dus potentiële kopers van dit prachtige product: loop met een boog om de MediaMarkt heen en zoek je heil ergens elders. Via www.kieskeurig.nl kun je winkels met leuke prijsje vinden.

Tweakers heeft de pricewatch

[dutch79]

Gisteren een half uur continu gefilmd met de S9500. Hij hield het prima vol en kwaliteit was ook prima!

[dutch79]

Digitale reflexcamera's versus bridge-camera's
woensdag, 15 maart 2006 13:03

SLR-camera's (Single Lens Reflex) gelden als het neusje van de zalm in fotocameraland. Maar niet iedereen wil met een toestel met verwisselbare lenzen aan de slag. SLR-achtige bridge-camera's kunnen een alternatief vormen. We vergelijken de nieuwste toestellen uit beide categorieën.

http://zdnet.be/dossiers.cfm?id=54564

[Verwijderd]

Door de hogere schrijfsnelheid en een lagere prijs per megabyte is CF aan te raden; wie vroeger investeerde in xD-geheugen voor een compactcamera kan het wel blijven gebruiken.

Is het waar wat ze zeggen over de schrijf snelheid?

ook zeggen ze dat de camera 835 euro kost, dat is de prijs van maart 2006 klopt ook niet helemaal

[dutch79]

Is het waar wat ze zeggen over de schrijf snelheid?

Ja, prijs per Mb is lager... maar Nee, theoretisch is CF misschien het snelst, maar in de S9500 is xD wel degelijk sneller gebleken. Zeker het nieuwe type xD (type-H).
Klopt dus niet

De prijs van de S9500 zelf is inderdaad wel erg hoog. Zal wel de introductieprijs van destijds zijn.

[Verwijderd]

Twee weken geleden nog foto's gemaakt in een botanische tuin.








Volgende week ga ik met de camera weer een concert doen van After Forever

[Verwijderd]

leuke foto's !!

Volgens mij was de introductie prijs 699,-

[Verwijderd]

Thanks, die introductieprijs heb ik er voor betaald.

[Verwijderd]

Soms heb je mazzel... deze vogel streek neer, vlak voor mijn voortuin, op 5 meter van het keukenraam.
Toen ik in de gaten kreeg dat het een roofvogel was heb ik snel de camera die in de woonkamer in een tas zat gepakt en kon gelukkig door de snelle opstart tijd en het snelle opslaan van de S9500 nog 9 foto's maken voordat de vogel wegvloog (een kind en even later een kat zorgden daar voor... )

Hier 3 van de mooiste:

Ik heb 300mm gebruikt en 2x digitale zoom, de camera stond in N-mode (per ongeluk, had het niet in de gaten).





PS Hoi Syl!

[Verwijderd]

hoi Freddie

[Valor]

Ik had een klein vraagje.

Je kan met hele mooie RAW fotos maken met de cam maar ik kan ze nergens in openen. Ja in de ImageViewer van Fuji zelf Hoe bewerken jullie een RAW foto

[ Voor 3% gewijzigd door Valor op 26-03-2006 14:21 ]

[Heaget]

Met photoshop kun je .RAW files toch gewoon openen?

[Valor]

Dat vast wel maar de foto's die uit een S9500 die in RAW mode geschoten zijn hebben de extensie .RAF als ik die openen in Photoshop krijg ik:

code:

"Couldn't complete your request because it is not the right kind of document"

[Montana]

Valor schreef op zondag 26 maart 2006 @ 14:57:
Dat vast wel maar de foto's die uit een S9500 die in RAW mode geschoten zijn hebben de extensie .RAF als ik die openen in Photoshop krijg ik:

code:

"Couldn't complete your request because it is not the right kind of document"

Moet je afhandelijk welke versie Photoshop je hebt, Camera Raw installeren, via de Adobe site.
Of anders een DNG converter ook van Adobe.
http://www.adobe.com/supp...oduct=39&platform=Windows

[Valor]

Ok ga ik daar ff naar kijken!

Bedankt alvast

EDIT:

WOEI dat was het bedank

[ Voor 28% gewijzigd door Valor op 26-03-2006 16:49 ]

[Verwijderd]

[Montana]

[BasieP]

nice nice,
vooral die eerste is erg scherp op de binnenkant van de bloem, ziet er goed uit

[Verwijderd]

Mooie foto's mooie kleuren!

[Verwijderd]

fotos zien er echt strak uit! die 2e foto van de Vogel shoot is leuk, zie je het koppie leuk van het dooie vogeltje

ik heb dit weekend ook heel wat foto's gemaakt, kzal is kijken of ik ze online mag zetten, t zijn namelijk producten van een bedrijf.

die bloemen hierboven zijn ook echt heeel mooi!

Blikje bier is ook heel stoer gedaan!

Groeten

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2006 23:12 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 26 maart 2006 @ 23:12:
fotos zien er echt strak uit! die 2e foto van de Vogel shoot is leuk, zie je het koppie leuk van het dooie vogeltje

ik heb dit weekend ook heel wat foto's gemaakt, kzal is kijken of ik ze online mag zetten, t zijn namelijk producten van een bedrijf.

die bloemen hierboven zijn ook echt heeel mooi!

Blikje bier is ook heel stoer gedaan!

Groeten

Thanks Roland!

En de bloemen zijn prachtig!

[pvdplanet]

Gooi eens wat vaker van die vette pics neer

[Verwijderd]

laatste tijd geen tijd meer om te schieten, druk met webdesign en andere dingen

[Verwijderd]

Vandaag :

[Verwijderd]

Wat een gave foto's, vooral van de batterijen. Hoe heb je dat gedaan en welke instellingen heb je gebruikt?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 30 maart 2006 @ 15:10:
Wat een gave foto's, vooral van de batterijen. Hoe heb je dat gedaan en welke instellingen heb je gebruikt?

Thanks Stratovana!

Gewoon u objecten goe zwaar belichten via de cam "+/- knop" / iso 80/100..
1ste macro stand gebruiken..

En een lightbox kan ook helpen.

[Verwijderd]

die box ziet r stoer uit

hoezzo op de 1e macro stand en niet de 2e?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 30 maart 2006 @ 19:13:
die box ziet r stoer uit

hoezzo op de 1e macro stand en niet de 2e?

De 2de stand is de "1 cm super macro" dat is bvb handig voor dit :

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2006 19:53 ]

[Valor]

Net ff foto gemaakt van me cola fles die op me bureau stond. Ideaal met LCD verlichting Heb hem expres overbelicht zodat de druppels een sterker contrast kregen!

*klikbaar*

[ Voor 14% gewijzigd door Valor op 30-03-2006 21:11 ]

[Verwijderd]

Heel mooi Valor.

Juist gemaakt :

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2006 18:37 ]

[Valor]

Thxs die van jouw is ook ERG cool.

Hoe heb je die gemaakt?

[Verwijderd]

Valor schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 20:19:
Thxs die van jouw is ook ERG cool.

Hoe heb je die gemaakt?

Een bord onder de kraan gezet.. horloge op..het water goe laten stromen...
Zien da ge ne heel korte sluitersnelheid hebt.. en goede belichting..
Macro stand 1..

En voor de rest geluk hebben, en heel geduldig zijn...

[Valor]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 20:37:
[...]


Een bord onder de kraan gezet.. horloge op..het water goe laten stromen...
Zien da ge ne heel korte sluitersnelheid hebt.. en goede belichting..
Macro stand 1..

En voor de rest geluk hebben, en heel geduldig zijn...

Hehehe ja geduld is altijd goed bij fotos maken Best lastig zo af en toe maar goed

Heb vandaag in de tuin ook nog een paar fototjes geschoten. Hoe vergroot je eigenlij de scherpte diepte als je fotografeert?

[ Voor 5% gewijzigd door Valor op 31-03-2006 20:45 ]

[Verwijderd]

Knappe fotos!

Een kleine diafragma opening.
bvb > F6,F7,F8

[Valor]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 21:05:
Knappe fotos!

Een kleine diafragma opening.
bvb > F6,F7,F8

K morgen gelijk maar ff proberen Bedankt!!

[Verwijderd]

ff wat van mijn werk laten zien...


met photoshop beetje mist toegevoegd, in de woonkamer gemaakt, met matras met zwart laken als achtergrond

en een paar uit de binnenstad van Zwolle:










met 2.2x teleconverter gemaakt, dus 660mm totaal.

dat ziet er dan zo uit :

raynox lens zit erop

[Verwijderd]

kon het niet laten nog wat voorbeelden:
diverse onderwerpen , om een idee te geven wat je kunt doen met de camera.

[dutch79]

Wat een geweldige foto's toch weer dit weekend. En dat voor een camera van zo'n 600 eurootjes

[Verwijderd]

idd, er wordt weer wat leven in dit topic geblazen ik heb geen een lelijke foto gezien, echt hele mooie foto's!!

[Verwijderd]

sdirkx schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 13:45:
Wat een geweldige foto's toch weer dit weekend. En dat voor een camera van zo'n 600 eurootjes

Fotos die je hier ziet kan je ook maken met veel goedkopere cams!
Mensen denken ik koop mij de allerduurste cam.. dus ik ga automatisch mooie fotos hebben...
Als ge die dure cam ni kunt gebruiken.. wa hebt ge der dan aan..
Pochen over de specs? ik kan lens a-z kopen..

Maar ne mooie foto maken?
Het is niet de cam maar de fotograaf!

[Verwijderd]

Precies, je moet er wel 'oog' voor hebben. Ik heb ook nog de Fuji S5500 als reserve camera en die maakt ook prima foto's.

Afgelopen donderdag en vrijdag heb ik weer concerten geschoten. Vrijdag naar After Forever geweest.

De rest staat één dezer dagen op mijn website

edit: Diafragma F2.8 Sluitertijd 1/20 en Iso op 800

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2006 12:48 ]

[Valor]

Verwijderd schreef op zondag 02 april 2006 @ 12:47:
Precies, je moet er wel 'oog' voor hebben. Ik heb ook nog de Fuji S5500 als reserve camera en die maakt ook prima foto's.

Afgelopen donderdag en vrijdag heb ik weer concerten geschoten. Vrijdag naar After Forever geweest.
[afbeelding]
De rest staat één dezer dagen op mijn website

edit: Diafragma F2.8 Sluitertijd 1/20 en Iso op 800

Nette foto en valt me erg mee met hoe weinig ruis ik op de foto zie. Meestal krijg je op iso 800 bij donkere foto wel ruis te zien maar deze is erg netjes!!!

[Verwijderd]

Ik was zelf ook nogal verbaasd over het resultaat

[Nielsracing]

Valor schreef op zondag 02 april 2006 @ 15:34:
[...]


Nette foto en valt me erg mee met hoe weinig ruis ik op de foto zie. Meestal krijg je op iso 800 bij donkere foto wel ruis te zien maar deze is erg netjes!!!

Dude, jij hebt echt een stel razor-sharp eyes als je wel of geen ruis kan onderscheiden op een formaat van 678x518...

[dutch79]

Fotos die je hier ziet kan je ook maken met veel goedkopere cams!

Een aantal foto's zijn ook met goedkopere cams te maken, maar in bijzondere omstandigheden (snel bewegend onderwerp, stromend water, weinig licht,..) zul je toch een toestel nodig hebben waarbij je met scherptediepte, sluitertijd e.d. kunt spelen.
Eenvoudige compacts zijn daarin toch beperkt. Maar als je de S9500 als een goedkoop toestel beschouwd, dan is het inderdaad ongelooflijk wat je eruit kunt halen.
Dingen als hogere ISO-waarden met lage ruis en TTL-flitsen zijn wel dingen die een duurdere cam (voor mij) interessant zouden maken, maar daarentegen vind ik het schieten vanaf display (met kantelbaar display, waardoor vanuit laag of hoog standpunt kan worden geschoten) en de mogelijkheid tot het maken van filmpjes toch wel ook wel weer voordelen wat de S9500 zo aantrekkelijk maakt.

Wat betreft de ruis... inderdaad moet je die op 100% bekijken. Ik schiet meestal op 100 of 200 omdat ik die wil minimaliseren, maar bij 400 of eventueel 800 hoeft (bij fors resizen) dus ook absoluut geen probleem te zijn. Voor een niet-dSLR is de ruis van de S9500 één van de betere, dus het probleem moet ook niet worden overdreven.

[pvdplanet]

Hier staan enkele zeer geslaagde S9500 pics: Dpreview

[Valor]

Nielsracing schreef op maandag 03 april 2006 @ 01:14:
[...]

Dude, jij hebt echt een stel razor-sharp eyes als je wel of geen ruis kan onderscheiden op een formaat van 678x518...

Goed he Heb hier gewoon een Whoop ass screen staan alles is lekker groot

[Stephan Oudmaijer]

sdirkx schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 13:45:
Wat een geweldige foto's toch weer dit weekend. En dat voor een camera van zo'n 600 eurootjes

tja voor 580 euro heb je ook een dslr

[pvdplanet]

Die discussie hebben we nu wel gehad

[Nielsracing]

Valor schreef op maandag 03 april 2006 @ 23:33:
[...]


Goed he Heb hier gewoon een Whoop ass screen staan alles is lekker groot

CK schreef op maandag 03 april 2006 @ 23:35:
[...]


tja voor 580 euro heb je ook een dslr

[dutch79]

CK schreef op maandag 03 april 2006 @ 23:35:
[...]
tja voor 580 euro heb je ook een dslr

Maar niet met een vergelijkbare lens erop (of maar iets te noemen).

[martijn_tje]

Voor 660 had ik m'n minolta 5D+kitlens (18-70 f3,5-5,6) + tasje (lowepro rezo 140) + Minolta 70-210 f3,5-4,5

Vooral de 70-210 is een beest van een lens. Rete scherp (ook wijd open) en lekker snelle focus (veel sneller als de kit lens, ook als er niet al te veel licht is).

Maar ik geloof dat de "5D bij een pakje boter" tijd voorbij is. Probeer er nog maar eens 1 te vinden voor een nette prijs. Omdat ik deze aanbieding van m'n locale foto boer kreeg (600 euro voor 5D + tasje) heb ik geen fuji S9500 genomen. Ik was er achter dat ik het liefste een DSLR zou willen. Maar als een goedde prosumer veel goedkoper was dat dat misschien handiger was (geld kan je helaas maar 1 keer uitgeven).

Bekende puntjes gaven de doorslag:
Snelheid
Menu structuur
Helaas geen AS (met AS zou de keus al een heel stuk moeilijker zijn)
Gewicht hoef je een DSLR ook niet voor te laten
9Mpix foto's zeker in raw nog al lomp van formaat

[ Voor 74% gewijzigd door martijn_tje op 04-04-2006 15:50 ]

[Verwijderd]

leuk, cameraatje afkraken in zijn eigen topic....

FF klein voorbeeldje:
heb je mijn roofvogel foto's gezien?
Zit je mooie DSLR met groothoeklens in z'n tasje in je woonkamer en buiten zit opeens die vogel....
Waar je een flinke telelens voor nodig hebt om die mooi in close-up te krijgen, ik zie het al helemaal voor me, de run naar de woonkamer, camera uit de tas, lens wisselen (voorzichtig vanwege de stof die op de sensor kan komen), en dan naar de keuken om foto's te maken...
Denk je dat die vogel er dan nog zit? .... en 210mm, das 2/3 van de zoom van de S9500 en wat heeft ie voor resolutie? 6mp? das ook nog eens 2/3 van de S9500 ...

Nee, de S9500 is een multifunctionele camera , voor een ieder die meer met fotografie wil doen en niet met een hele zooi lenzen wil rondlopen.
Dit is geen camera voor de zeer kritische amateur die erg ver wil gaan met fotograveren, dan moet je bij DSLR blijven, deze camera is voor hobby-fotografen die meer willen dan knoppie indrukken op een klein zilver doosje.
De S9500 heeft zich zelf al bewezen, kijk maar eens goed rond op dpreview en dit topic.

[Verwijderd]

Voor de discussie 'DSRL is veel beter dan de S9500' verwijs ik jullie terug naar de afgelopen 40 pagina's...

Kvind dat er al teveel woorden vuil aan zijn gemaakt. s9500 is gewoonweg een goede cam maar het is nu éénmaal geen spiegelreflex! maakt dat wat uit? het zal heus geen betere foto's opleveren want het is net wat de mensen in dit topic zeggen.. het gaat om de fotograaf niet om de camera.

Groeten, Roland.

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 22:54:

heb je mijn roofvogel foto's gezien?
Zit je mooie DSLR met groothoeklens in z'n tasje in je woonkamer en buiten zit opeens die vogel....
Waar je een flinke telelens voor nodig hebt om die mooi in close-up te krijgen, ik zie het al helemaal voor me, de run naar de woonkamer, camera uit de tas, lens wisselen (voorzichtig vanwege de stof die op de sensor kan komen), en dan naar de keuken om foto's te maken...
Denk je dat die vogel er dan nog zit? .... en 210mm, das 2/3 van de zoom van de S9500 en wat heeft ie voor resolutie? 6mp? das ook nog eens 2/3 van de S9500 ...

Nee, de S9500 is een multifunctionele camera , voor een ieder die meer met fotografie wil doen en niet met een hele zooi lenzen wil rondlopen.

De S9500 heeft zich zelf al bewezen

Een reiger die ik spotte: camera uit tasje sprint naar buiten en duik achter een boom (de 70-210 zit op m'n cam als die uit het tasje komt) http://img486.imageshack....75/pict0126resize28oc.jpg

• 210 * cropfactor van 1,5 = 315mm
• Hele zooi = 2: 18-70 effectief 27-105 + 70-210 effectief 105-315 (het bereik van de S9500 is gewoon perfect)
• 6MP maar dat vind ik geen nadeel (is personlijk). Dat houdt je jpeg's en vooral ook raw files lekker compact. Als je naar die reiger kijkt zie je dat het ook niet veel af doet wat betreft scherpte. En voor een afdruk op A2 formaat is het nog net voldoende. (hoevaak druk je groot af en crop je enorm?)
• Stof kan inderdaad een probleem zijn. Ik denk alleen dat het ook nog al overdreven is. Na ruim 2 maanden met veel lenzen wisselen is de sensor nog perfect stof vrij.

Er zijn gewoon dingen die met een DSLR wel kunnen en met een S9500 niet, maar anders om zijn ze er ook zeker. Bijvoorbeeld het grote voordeel van de S9500 is dat altijd de goede lens op je toestel zit. Voorbeeld: je wil niet weten hoevaak ik heb gewisseld toen ik heb geschoten bij een athletiekvereniging voor het maken van een collage voor het afscheid van een trainer. Bij ver springen is de 18-70 op 18mm (handmatig scherpgesteld) heerlijk, maar voor loop onderdelen is de 70-210 (met C-AF aan) heel fijn. Met een DSLR kunnen bijvoorbeeld dingen wat betreft scherpte, en vooral ook onscherpte vaak net iets beter (kortere en of gecontroleerdere scherptediepte).

En nog iets de S9500 is een serieus mooie camera. Ik heb em meerdere malen vast gehouden, mee geschoten en ook bijna gekocht. De prijs op dat moment deed me echter ook naar spiegelreflexen kijken (waar ik toen een heel mooie aanbieding van een foto boer kreeg). Zo'n aanbieding van een foto boer doet niks af aan de S9500.

Het is geen spiegelreflex en toch vergelijkt iedereen hem er mee, een groter compliment is er volgens mij niet.

[Valor]

Nou lijkt mij duidelijk

Nu wordt het weer tijd voor foto's posten al dat gemiep over dSLR

Hier weer 2 fototjes die ik afgelopen maandag had gemaakt!

[Verwijderd]

Heel mooie foto's Stratovana & Valor
Juist genomen :

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2006 14:57 ]

[Verwijderd]

Voorjaars tulpje

[Valor]

@Erik___: Erg mooie kleuren in de foto. Dat gras is echt mooi!!!!

Zo heb gister weer poging gedaan om wat meer scherpte diepte te krijgen. Blijf lastig macro foto graveren zonder statief

Oud


Nieuw


Oh ja en heb ook eindelijk EXIF automatisch bij fotos gekregen Lange leve Irfanview

[ Voor 9% gewijzigd door Valor op 06-04-2006 14:09 ]

[dutch79]

Irfanview bedoel je denk ik. Welke versie heb je? En hoe moet ik die 6.20mm lezen? Moet dat nog met x worden vermenigvuldigd?

[Valor]

sdirkx schreef op donderdag 06 april 2006 @ 13:49:
Irfanview bedoel je denk ik. Welke versie heb je? En hoe moet ik die 6.20mm lezen? Moet dat nog met x worden vermenigvuldigd?

Oepsie typo Fixed it

Gebruik versie 3.98 met hele plugin-pack erg makkelijk.

Uhm volgens de help is het aantal 6.2mm de FocalLength

[dutch79]

ja ok, maar dat wil je natuurlijk "135mm equivalent" hebben.