We are shaping the future
Verwijderd
Ik mis die hele tabbalk. Ik heb alleen de gehele bovenste rij. Maar mij is niets gevraagd hoor tijdens de install, ik zou ook niet eigenwijs hebben durven zijn
Jammer dat ze die """feature""" er nog steeds om hebben zitten. Ja ik snap best dat je mensen wilt wijzen op het feit dat ClearType fijn is voor LCD, maar ga het dan niet forceren door botweg de system wide setting van je eigen OS op applicatieniveau te overrulen.:
[...]
Ah!
Clear Type for HTML heb ik maar even uitgezet, is toch minder scherp.
We are shaping the future
Verwijderd
Thanks, eindelijk heb ik die balk ook! Wel cool hoor, IE7.:
Daar mist inderdaad iets
Wanneer je het originele IE-setup-bestand uitpakt (met bijvoorbeeld WinRAR), vind je in de uitgepakte map\update het bestand xmllitesetup.exe. Draai deze even en je hebt tabbladen en de knoppenbalk
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 05-07-2006 12:11 ]
Verwijderd
Inderdaad, het blijft nu toch nog in mijn Outlook Express zitten! En daar is het niet in uit te zetten, voor zover ik kan zien...:
[...]
Jammer dat ze die """feature""" er nog steeds om hebben zitten. Ja ik snap best dat je mensen wilt wijzen op het feit dat ClearType fijn is voor LCD, maar ga het dan niet forceren door botweg de system wide setting van je eigen OS op applicatieniveau te overrulen.
Gooi het dan als update in WUP, klein wizardje dat aan DCC een LCD kan herkennen en dan even vraagt of je ClearType even wilt proberen ofzo.
Verwijderd
Ah, dat is handig. Ik moest gisteren namelijk mijn IE7 compleet de-installeren om IE6 terug te krijgen. Bij IE7 gaat het namelijk mis als je bij Girotel een betalingskenmerk moet invullen (dan kan je slechts 3 cijfers per hokje van 4 invullen), dus zo kon ik mijn omzetbelasting niet betalen
[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2006 11:59 ]
Verwijderd
Ik vraag me dat niet af hoor
IE7 zal de schuld nooit krijgen, en als er al met de vinger naar IE7 wordt gewezen door de gebruiker, dan zal het zijn in de trant van "IE7 is te nieuw, daarom werkt deze site niet goed". Kortom, website zal naar mijn voorspelling altijd de schuld krijgen. Al verwacht ik dat de webdevvers het uiteraard gewoon bij de komst van IE7 alles compatible maken en zo is het weer exact hetzelfde als met IE6.Idd, opdrachtgever schuift het imo ook terecht naar de webdevver toe: IE7 mag dan wel brak zijn, maar het moet wel werken in die browser, want anders sluit je een als maar groeiende doelgroep uit (IE7 zal niet gelijk 80%+ marktaandeel hebben, maar zal wel die kant op groeien in tijd). Het MS helpdesk senario zie ik zelf nooit gebeuren, maar dat is afwachten geblazen wie gelijk krijgt. Persoonlijk denk ik dat wanneer IE7 wordt geintroduceerd we gewoon zitten met IE5/6/7 + standards-compliant browsers (FF, Opera, etc). IE7 voegt puur weer een nummertje toe aan de IE reeks die er duidelijk buiten valt qua specs
Ik zie het persoonlijk niet gebeuren. IE6 wordt nog steeds super veel gebruikt en IE7 biedt de features als tab browsing, rss feeds, etc en verder wordt er gemiddeld gezien niet gekeken. Tuurlijk, gelukkig groeit het aandeel alternatieve browsers, maar niet hard genoeg imo
Verwijderd
).
[ Voor 48% gewijzigd door frankknopers op 15-07-2006 22:09 ]
Goud is geen geld
Verwijderd
Vreemd
, want bij mij staat die er echt niet. Zoals je op het screenshot kunt zien, is bij mij de 2e optie 'Openen in nieuw venster' en 'Openen in nieuw tab' staat er dus helemaal niet tussen bij mij 
.
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2006 22:16 ]
We are shaping the future
Het kan aan mij liggen hoor, maar als ik Chris Wilsons' weblog lees dan staat daar iets heel anders.
Intentionally left blank
[ Voor 37% gewijzigd door André op 17-08-2006 09:07 ]
Mjah dat vind ik het nadeel van Microsoft. Die backwards compatibiliteit wordt mij iets te gretig aangegrepen als excuus om de problemen maar niet op te lossen. Bijv. met ASP .NET moet ik mezelf ook allemaal in bochten wringen om voor elkaar te krijgen wat ik wil. Om maar enkele voorbeelden te geven, constant aanpassen van mijn code (html tidy) en het niet strict gescheiden houden van template code en html. Maw dubbele quotes in de code kan niet. Het is blijkbaar nogal belangrijk voor Microsoft om backwards compatible te zijn. Met als gevolg dat allerlei vervelende problemen in hun producten blijven hangen. Dat is toch echt wel een principe die ze van mij overboord mogen gooien. Of ze moeten ervoor zorgen dat je sites de mogelijkheid geeft om gebruik te maken van de standaarden naast de tagsoup sites.:
[...]
Het kan aan mij liggen hoor, maar als ik Chris Wilsons' weblog lees dan staat daar iets heel anders.
Het is ook praktisch onmogelijk om met behoud van backwards compatibility 'de standaarden' volledig te ondersteunen in IE. Verder omvatten 'de standaarden' natuurlijk wel meer dan alleen CSS
http://hawvie.deviantart.com/
Daar twijfel ik ook niet aan, maar ik vind het niet realistisch in de zin dat het niet haalbaar voor ze is. Het artikel van webwereld is zoals crisp al opmerkt een beetje te oppervlakkig (en te snel conclusie's getrokken), want wat is nu precies het ondersteunden van de web standaarden
? Veels te breed om te zeggen dat ze dat gaan ondersteunen met IE7.
:
Nu ben ik alleen benieuwd, moet ik een jaar wachten op IE7.5 om komt er na/om 2 maanden eerst een IE7.1 oid die al wat verbeteringen aan boord heeft? We zullen het zien
Ik hoop niet dat ze ook een IE7.1, 7.2, etc. gaan uitbrengen, die allemaal weer net iets verbeterd zijn. Het is nu al irritant dat je met 5.5, 6 en 7 rekening moet houden.:
[...]
Nu ben ik alleen benieuwd, moet ik een jaar wachten op IE7.5 om komt er na/om 2 maanden eerst een IE7.1 oid die al wat verbeteringen aan boord heeft? We zullen het zien
“The best way to get the right answer on the Internet is not to ask a question, it's to post the wrong answer.”
QA Engineer walks into a bar. Orders a beer. Orders 0 beers. Orders 999999999 beers. Orders a lizard. Orders -1 beers.
Onze statistieken laten ook zien dat van de IE gebruikers nog maar 0,49% een versie lager dan 6 gebruikt:
5.5 laat ik sowieso al achterwege
Intentionally left blank
Grappig, want met firefox 1.5.0.6 hebben we geen problemen, maar met IE7.1 wel:
[...]
Ik hoop niet dat ze ook een IE7.1, 7.2, etc. gaan uitbrengen, die allemaal weer net iets verbeterd zijn. Het is nu al irritant dat je met 5.5, 6 en 7 rekening moet houden.
Verder ben ik toch wel blij dat het ondersteunen van standaarden hoog op de prioriteiten-lijst staat.
Begrijp je wel hoor, daar niet van, maar veel verschillende subversie's voor de browser ben ik wel gewend van FF, al verwacht ik van dit gebruikers dat ze gewoon gelijk upgraden en de laatste versie draaien [ Voor 7% gewijzigd door We Are Borg op 17-08-2006 12:41 ]
(al blijft het een leuke uitdaging om je scripts naar een oude browser te porten )Mja waarom doen ze het dan niet goed? min- en max width kreeg ik zelf in beta 3 niet aan de praat.
[ Voor 10% gewijzigd door XWB op 17-08-2006 12:42 ]
Ik ook.:
5.5 laat ik sowieso al achterwege
Ik ben ook subversie's gewent van o.a. Firefox. En ik vind subversies ook niet erg; mijn reactie ging meer over het feit dat IE7 (waarschijnlijk) niet alle standaarden ondersteund. In dat geval heb ik liever 1x in het jaar een nieuwe browser met een (iets) andere rendering, als elke 2 maanden.:
[...]
Grappig, want met firefox 1.5.0.6 hebben we geen problemen, maar met IE7.1 wel
Dat vraag ik mijzelf ook wel eens af. Het is erg jammer dat zulke zaken (nog) niet (goed) geimplementeerd zijn.
“The best way to get the right answer on the Internet is not to ask a question, it's to post the wrong answer.”
QA Engineer walks into a bar. Orders a beer. Orders 0 beers. Orders 999999999 beers. Orders a lizard. Orders -1 beers.
[ Voor 3% gewijzigd door crisp op 17-08-2006 13:58 ]
Intentionally left blank
Het is nou eenmaal zo dat Vista gereleased wordt over een tijdje waarbij Vista een redelijk groot aantal niet-rendering wijzigingen doorvoert op gebied van IE7. Het is ook zo dat een browser méér is dan enkel HTML renderen - de UI (tabs in IE's geval), quick preview maar ook bv. de security maatregelen zijn al zoveel toevoegend dat een versie nummer verandering sowieso voor de hand lag natuurlijk
Mwa, je kan voor interne zaken toch best een seperate renderengine gebruiken lijkt me...:
[...]
Het is nou eenmaal zo dat Vista gereleased wordt over een tijdje waarbij Vista een redelijk groot aantal niet-rendering wijzigingen doorvoert op gebied van IE7. Het is ook zo dat een browser méér is dan enkel HTML renderen - de UI (tabs in IE's geval), quick preview maar ook bv. de security maatregelen zijn al zoveel toevoegend dat een versie nummer verandering sowieso voor de hand lag natuurlijk
Als Microsoft wel deze wijzigingen had gedaan en ook de versie had geupgrade, maar niks aan rendering had gedaan was de verontwaardiging nog veel groter geweest, wat dat betreft is het denk ik niet eens dom om het op deze manier aan te pakken, IE7 'uitstellen' kan nou eenmaal niet vanwege Vista
Intentionally left blank
Tsja, je hebt idd een goed punt dat IE7 release verweven is vista, maar persoonlijk had ik IE7 (en dan ook vista, die heeft ook nog genoeg werk liggen wat geschrapt is vanwege tijd) een jaar later gezien en dan gelijk goed, dan een halve oplossing met de belofte voor meer in de toekomst....en die belofte icm het tijdschema maken mij niet erg enthousiast:
Als Microsoft wel deze wijzigingen had gedaan en ook de versie had geupgrade, maar niks aan rendering had gedaan was de verontwaardiging nog veel groter geweest, wat dat betreft is het denk ik niet eens dom om het op deze manier aan te pakken, IE7 'uitstellen' kan nou eenmaal niet vanwege Vista
Intentionally left blank
Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.
) dat mensen op het IE blog schreeuwen om XHTML support. Fix nu eerst eens wat ze nu al aan boord hebben, daarna dingen toevoegen. Geen idee of het efficienter is om vanaf scratch te beginnen, daar heb ik de kennis niet voor. Maar volgens mij zijn de mensen bij IE behoorlijk blij met bepaalde onderdelen van de IE engine, aldus het artikel wat eerder al werd gepost
[ Voor 14% gewijzigd door We Are Borg op 17-08-2006 15:47 ]
Dat kan dus niet. Kijk maar eens hoeveel minder getalenteerde devvers een XHTML 1.0 Strict-doctype gebruiken, terwijl het verre van Strict is, en soms zelfs verre van XHTML
Ja ik nietDaarbij heb ik liever dat MS WA1.0 (HTML5) implementeerd dan XHTML
XHTML zonder legacy-meuk geniet mijn voorkeur. En al die Javascriptuitbreidingen van WA1.0 zie ik ook helemaal niet zitten.
Vista uitstellen is natuurlijk nergens voor nodig - er is feitelijk heel weinig geschrapt en de features die wel komen (denk bv. aan de low rights IE
) zijn wel heel erg interessant om zo snel mogelijk in de markt te hebben staan omdat het het internet in z'n geheel veiliger maakt
Een jaar zou prima zijn, mits IE7 gelijk vanaf de start niet achterloopt, want anders ben je alleen maar proberen je achterstand in dat jaar in te werken:
Ik denk dat elk jaar een IE releasen al behoorlijk veel is
Intentionally left blank
Daar ga ik wel vanuit:
Het zal dan waarschijnlijk ook niet lang duren voordat er een 'Explorer 7 exposed' sectie zal verschijnen op positioniseverything.net
Het oplappen van een engine die vanaf het begin af aan al fout in elkaar steekt is een verloren strijd, en het is slechts een kwestie van tijd voordat men dat bij Microsoft inziet (zie ook Vista, wat halverwege het ontwikkelproces nog flink op de schop is gegaan).
[ Voor 6% gewijzigd door Victor op 24-08-2006 23:27 ]
)
Intentionally left blank
Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.
Tja, ik vind het een leuke proof of concept, maar echt niet dat ik zo'n script in een productie omgeving ga gebruiken. Ik was niet van plan het functioneren van een site af te laten hangen van een JavaScript, hoe makkelijk het ook is.:
Het is dan ook te hopen dan onze beste vriend Dean Edwards gauw met een IE8-script op de proppen komt
En hoe heeft het gebruik van HTML danwel XHTML invloed op de belabberde CSS ondersteuning?
IE7 gebruikt voor HTML Transitional nog gewoon de oude rendering engine waardoor alle vieze vuile IE6 hacks blijven werken.:
En hoe heeft het gebruik van HTML danwel XHTML invloed op de belabberde CSS ondersteuning?
Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.
Mwa, als het alternatief geen ondersteuning van IE is dan is het IE7 script nog wel een aardige geste naar gebruikers die blijkbaar geen afstand kunnen doen van hun antiek
Intentionally left blank
No, not true. Met een volledige Transitional doctype (dus met geldige system identifier*) rendered IE ook in standards-compliant mode.
Intentionally left blank
Je bedoelt doctype switching? Ik vertik het toch echt om in quirksmode te gaan zitten werken, dan krijg je helemaal een inconsistente bende. Nee, overal strict, één boxmodel (ja, op IE 5.5 na...) en dan her en der een kleine fix voor IE 6 (hasLayout, guillotine, double float margins...). Dat werkt wat mij betreft toch het beste, met name omdat de verbeteringen (als je daarvan kunt spreken) toch in strict mode zullen plaatsvinden. En om nou tot het einde der dagen met quirksmode te gaan klooien, nee dank je wel
Tja, als je IE niet kunt ondersteunen in het geval van een publieke toegankelijke website, dan doe je sowieso iets fout. Ik zou ook niets liever doen dan alle IE gebruikers het lekker laten uitzoeken met die antieke troep, maar zo werkt het nou eenmaal niet. Bovendien zou ons vak lang niet zo uitdagend zijn als het allemaal gewoon maar zou werken, toch?:
[...]
Mwa, als het alternatief geen ondersteuning van IE is dan is het IE7 script nog wel een aardige geste naar gebruikers die blijkbaar geen afstand kunnen doen van hun antiek
Tsja; het liefst zou ik IE-gebruikers ook gewoon een ongestylede pagina willen voorschotelen, dat is toch een redelijke manier om toegankelijk te zijn voor verouderde browsers. Zolang we echter maar blijven hacken en workarounds toepassen om Microsoft's fuck-ups te verbloemen kan Microsoft het zich natuurlijk ook gewoon veroorloven om in 2006 een browser uit te brengen die technisch gezien het niveau van dezelfde browser uit 2001 niet overtreft...:
[...]
Tja, als je IE niet kunt ondersteunen in het geval van een publieke toegankelijke website, dan doe je sowieso iets fout. Ik zou ook niets liever doen dan alle IE gebruikers het lekker laten uitzoeken met die antieke troep, maar zo werkt het nou eenmaal niet. Bovendien zou ons vak lang niet zo uitdagend zijn als het allemaal gewoon maar zou werken, toch?
Intentionally left blank
Het probleem is vaak dat designers geen rekening met IE6 houden. Of kunnen houden, want ze weten verder de ballen van HTML/CSS en bijbehorende problematiek af. Dus krijgen we (ik althans) dingen op mijn bordje die zonder bijv. CSS2 selectors toch best wel complex worden.:
Tja, als je IE niet kunt ondersteunen in het geval van een publieke toegankelijke website, dan doe je sowieso iets fout. Ik zou ook niets liever doen dan alle IE gebruikers het lekker laten uitzoeken met die antieke troep, maar zo werkt het nou eenmaal niet. Bovendien zou ons vak lang niet zo uitdagend zijn als het allemaal gewoon maar zou werken, toch?
) En als je geen IE6 gebruikt, dan werkt het ook prima zonder javascript. Van IE6-gebruikers ga ik maar vanuit dat ze gewoon javascripts hebben aanstaan. En zo niet, dan heeft die ene persoon pech gehad, dan krijgt-ie een vervormde site.Die neiging heb ik ook nog steeds voor m'n eigen site
[ Voor 13% gewijzigd door Fuzzillogic op 24-08-2006 23:59 ]
Wie zou dat nou niet willen!
En daarmee is Microsoft verantwoordelijk te houden voor de enorm trage ontwikkeling van Internet technologiëen. Waarom de moeite nemen om baanbrekend bezig te zijn als het toch niet werkt bij 86% van je bezoekers?
Logisch, voor alle andere browsers is dat script ook niet bedoeld
Hangt geheel van je doelgroep af of je deze aanname mag doen. Als een bedrijf afhankelijk is van z'n bezoekers (zoals in e-commerce het geval is), kun je maar beter zorgen dat 99.99% van de bezoeken vlekkeloos verloopt.
Dat is inderdaad niet de virtue van MS die inmiddels weer bewezen heeft zo arogant te zijn om gewoon weer een fundamenteel buggy produkt te gaan releasen...:
Ik heb begrepen dat crisp een aantal workarounds ingebouwd heeft
Intentionally left blank
:
Ok: wat heb je gedaan? Ik kan dat tenslotte niet ruiken
1
| <!--[if IE 7]><link rel="stylesheet" type="text/css" href="css/ie7.css?v=194"><![endif]--> |
Intentionally left blank
Mwa, de chats vond ik nou niet uitblinken qua kritische vragen, en als er al kritische vragen kwamen dan werden die naar mijn mening veels te snel 'afgewimpeld'.
Intentionally left blank
We are shaping the future
Dat zou een vrij domme zet zijn, microsoft is meer gericht op de gebruiker en minder op de ontwikkelaar. Een nieuwe engine zou betekenen dat de sites die tot nu toe in Opera niet werkten in toekomstige versies van IE ook niet zouden werken.:
Er waren een tijdje terug geruchten dat Microsoft Opera wou opkopen, hadden ze dat maar gedaan en daarna Opera's engine in IE geschoven. Dan waren ze een stuk sneller klaar geweest
http://hawvie.deviantart.com/
Wijs mij eens aan waar die entity in een specificatie gedefinieerd wordt?
1
2
3
4
5
| & " ' < > |
Intentionally left blank
Right, ze ondersteunen ook geen XHTML natuurlijk. Ik heb niets gezegd:
[...]
Wijs mij eens aan waar die entity in een specificatie gedefinieerd wordt?
HTML:
[ Voor 12% gewijzigd door Victor op 26-08-2006 13:34 ]
Dan nog. Gaan ze zich hier opeens zogenaamd wel strak aan de standaard houden?:
[...]
Right, ze ondersteunen ook geen XHTML natuurlijk. Ik heb niets gezegd
In een XML document wordt ie wel goed weergegeven.
Deze entity bevindt zich niet in een HTML specificatie, dus ze hoeven het niet te ondersteunen. Als ze nu ook zo strict zouden zijn met alles wat ze deden, zou ik er niet wakker van liggen
Dat is precies wat ik bedoel. Laten ze het nou achterwege uit pure luiheid of omdat het niet tot de HTML4 standaard behoort? Dat laatste acht ik onwaarschijnlijk. Maar mocht dat toch de reden zijn, dan...:
[...]
Deze entity bevindt zich niet in een HTML specificatie, dus ze hoeven het niet te ondersteunen. Als ze nu ook zo strict zouden zijn met alles wat ze deden, zou ik er niet wakker van liggen
Intentionally left blank
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/87691/avatar_alex.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/41306/web_anim.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/28792/thing.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/105445/zidane2.gif?f=community)
/u/5360/crop65d3c045ca48f_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/100224/paladin-small.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/50656/andre-scholten-avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/35985/18848.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/47583/ollie.jpg?f=community)
/u/43807/ZwartGat.png?f=community)
:strip_exif()/u/14385/malibu.gif?f=community)
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
/u/7685/ruinmytune-60x60.png?f=community)
/u/15038/logo.GIF?f=community){kind=logo}
/u/44276/got_icon5.png?f=community)