:strip_icc():strip_exif()/u/1929/Lifeforms60x60.jpg?f=community)
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
Joepie, post uit Rusland! Ik had afgelopen donderdagavond een Peleng besteld en die was er gisteren al. Ikke niet, dus vandaag opgehaald op het postkantoor. Leuk speelgoed, én een Russische broodtrommel erbij. 
:strip_exif()/u/5299/msnsmall.gif?f=community)
Wow, dus vanaf het moment van bestellen (of geld overmaken) tot afleveren aan huis slechts een weekje? Dat is hoopvol voor de IA:
Joepie, post uit Rusland! Ik had afgelopen donderdagavond een Peleng besteld en die was er gisteren al. Ikke niet, dus vandaag opgehaald op het postkantoor. Leuk speelgoed, én een Russische broodtrommel erbij.
:strip_exif()/u/48/tosti3.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43505/elvis_60.jpg?f=community)
* Roeligan kan niet wachten en baalt dat ie moet werken, dat gaat namelijk van de netoo wachttijd onder de brievenbus af 
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
Anoniem: 102261
Volgens mij gaan GoT, Eosdigitaal en DPZ echt overstroomd worden met fish-eye plaatjes, meer dan 60 man bij de DPZ IA en dan ook nog verschillende mensen die er zelf eentje besteld hebben, leuk!
* Anoniem: 102261 kan niet wachten tot ie hem binnenheeft
* Anoniem: 102261 kan niet wachten tot ie hem binnenheeft
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
komt uit canada hoor:
Joepie, post uit Rusland! Ik had afgelopen donderdagavond een Peleng besteld en die was er gisteren al. Ikke niet, dus vandaag opgehaald op het postkantoor. Leuk speelgoed, én een Russische broodtrommel erbij.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Fabriek zit ook in Wit Rusland (Belarus)
|>
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Diezelfde eBay shop heeft de Zenitar 16 mm f/2,8 Canon mount voor US$ 132 + 20. Ruwweg €122 dus. *hmmmmm*
Nou wordt het echt dubben tussen een Sigma 15 mm f/2,8 die autofocust en diafragma via de cam doet, of een Zenitar 16 mm f/2,8 waarbij focus en diafragma direct op de lens moeten worden ingesteld. Scheelt, och, een factor 3,5 in prijs
Nou wordt het echt dubben tussen een Sigma 15 mm f/2,8 die autofocust en diafragma via de cam doet, of een Zenitar 16 mm f/2,8 waarbij focus en diafragma direct op de lens moeten worden ingesteld. Scheelt, och, een factor 3,5 in prijs
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Ik heb gelezen dat bij die Peleng dat absoluut geen probleem is vanwege de gigantisch grote diepte. Als je de focusafstand op 1-1.5 meter zet, is alles van die afstand tot oneindig scherp. Ik weet niet hoe het bij die Zenitar zit, maar kan me voorstellen dat het vergelijkbaar is. Voor 3x goedkoper zou ik het wel weten hoor:
of een Zenitar 16 mm f/2,8 waarbij focus en diafragma direct op de lens moeten worden ingesteld. Scheelt, och, een factor 3,5 in prijs
Bij een 8 mm lens op f/4 is de hyperfocal distance 85 cm. Bij een 16 mm lens op f/4 is dat 338 cm en op f/2,8 wordt het 478 cm. Alles tussen de halve hyperfocale afstand en oneindig moet dan scherp zijn. Pak 'em beet vanaf 40 cm, of vanaf 2,5 meter. Scheelt dus nogal.:
[...]
Ik heb gelezen dat bij die Peleng dat absoluut geen probleem is vanwege de gigantisch grote diepte. Als je de focusafstand op 1-1.5 meter zet, is alles van die afstand tot oneindig scherp. Ik weet niet hoe het bij die Zenitar zit, maar kan me voorstellen dat het vergelijkbaar is. Voor 3x goedkoper zou ik het wel weten hoor
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Mijn pakketje is toch echt afgestempeld in Minsk (Belarus ja) en voorzien van een Russisch retour-adres.:
[...]
komt uit canada hoor
ohja, ik herinner me nu dat er zo'n website voor was waarmee je dat kon uitrekenen
@MartijnGizmo
Grappig dat ik een paar foto's aan de muur bij jou herken
[ Voor 10% gewijzigd door T.T. op 09-09-2005 13:03 ]
Het leuke is er snel vanaf denk ik, maar het zal iig handig zijn om ervaringen uit te wisselen. Ik had een zeer specifieke reden om hem te kopen: m'n vriendin en ik hebben erg veel werk gehad om deze woningen op te knappen, en willen van het proces nog een fotoalbum maken. Nu kan ik foto's maken waar een hele kamer in 1 keer op staat. Geen correcte weergave van de realiteit, maar wel handig als overzicht.:
Volgens mij gaan GoT, Eosdigitaal en DPZ echt overstroomd worden met fish-eye plaatjes, meer dan 60 man bij de DPZ IA en dan ook nog verschillende mensen die er zelf eentje besteld hebben, leuk!
* Anoniem: 102261 kan niet wachten tot ie hem binnenheeft
Ohja, en de Peleng is ook handig voor MSN-avatars.
:
[...]
ohja, ik herinner me nu dat er zo'n website voor was waarmee je dat kon uitrekenen
@MartijnGizmo
Grappig dat ik een paar foto's aan de muur bij jou herken
offtopic:
De muur was nog wat kaal (woon er nu 5 maanden) en ik had een aantal foto's op 20x30 laten afdrukken om aan familie enzow te laten zien. Dus een hele zooi magneetstrips gehaald (bij Ikea €1 met 3 magneten) en opgehangen.
Tevens zie je mijn nieuwe dual-monitor setup, IDEAAL voor Photoshop.
De muur was nog wat kaal (woon er nu 5 maanden) en ik had een aantal foto's op 20x30 laten afdrukken om aan familie enzow te laten zien. Dus een hele zooi magneetstrips gehaald (bij Ikea €1 met 3 magneten) en opgehangen.
Tevens zie je mijn nieuwe dual-monitor setup, IDEAAL voor Photoshop.
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
239 Broeder konijn.:
Om eerlijk te zijn, geen van beide. Ik heb de Tamron: prutlens. Voor de Sigma gaat grotendeels hetzelfde op.
Spaar door voor de APO versie van de Sigma, die ligt rond de 250-275 euro uit mijn hoofd
Hij blijft wel plastic en koffiemolen, maar is optisch best redelijk
Neigde op de airshow ook nog steeds bij heel veel licht (f11+1/1000) te hunten, is niet grappig:X maaaaar, topspul met dat bereik kost velen malen meer (neeeeej, de 70-200 is te kort voor dat werk... ,moet minimaal een 1.4x tc bij en dan is de combinatie nooit el cheapo, en als je begint met de f4L, dan houd je een f5.6 over, wat ook niet bijzonder is...(zeker niet voor een 900 euro kostende combi))
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
Die Tamron is gewoon met de AF te traag om dat bij te houden, het ding slaat gewoon de focus té vaak mis Ik wil dan ook een tele mettertijd hebben die sneller focussed, want dit is vaak een ramp
Ik wil dan ook een tele mettertijd hebben die sneller focussed, want dit is vaak een ramp
:strip_exif()/u/4220/burgemeester_pop_60px.gif?f=community)
/u/625/V8_LOGO2.JPG?f=community){kind=logo}
Is volgens sommige sites alleen bij sommige modellen mount dingen, vreemd verhaal, maar zou dus niet overal zo zijn
|>
9x Canadian Solar + Enphase IQ7+ 3,4 kWp ZZW 20º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 25º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 90º
/u/27131/crop61572b353fff1_cropped.png?f=community)
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
:strip_exif()/u/23231/virusGOT2.gif?f=community)
Bedankt voor jullie snelle reply's. Budget is niet zo een probleem, d.w.z. met de rebate van Canon heb ik genoeg om in een keer een 17-40 f4/L, 70-200 f4/L en een EOS 20d + pro pakket (idd, crown) te kopen. Ik zit er dan wel al een 2 jaar voor te sparen. Ik heb hiervoor een Canon G3 gehad (icm Speedlight 420ex), dus het is een hele upgrade.
Ik wil de tele lens vooral gaan gebruiken in de dierentuin (dolfijnshow, leeuwen, apen etc) en op vakantie. Klinkt een beetje burgerlijk, maar ik hoop dat jullie zo een beetje weten wat mijn gewenste range is. Ik zou het ook gaaf vinden om van insecten foto's te maken, zonder dat het insect wegvliegt.. Dus ik zit in beetje in dubio
Ik wil de tele lens vooral gaan gebruiken in de dierentuin (dolfijnshow, leeuwen, apen etc) en op vakantie. Klinkt een beetje burgerlijk, maar ik hoop dat jullie zo een beetje weten wat mijn gewenste range is. Ik zou het ook gaaf vinden om van insecten foto's te maken, zonder dat het insect wegvliegt.. Dus ik zit in beetje in dubio
Voor insecten is de 200mm aan de krappe kant, in de dierentuin meestal ruim voldoende. Je zou eventueel een macrolens kunnen kopen (of een macro-tussenring) om de 70-200 dichterbij te laten focussen/de vergrotingsfactor te vergroten. Dan kan je die ook prima voor allerlei macrodoeleinden gebruiken.:
Bedankt voor jullie snelle reply's. Budget is niet zo een probleem, d.w.z. met de rebate van Canon heb ik genoeg om in een keer een 17-40 f4/L, 70-200 f4/L en een EOS 20d + pro pakket (idd, crown) te kopen. Ik zit er dan wel al een 2 jaar voor te sparen. Ik heb hiervoor een Canon G3 gehad (icm Speedlight 420ex), dus het is een hele upgrade.
Ik wil de tele lens vooral gaan gebruiken in de dierentuin (dolfijnshow, leeuwen, apen etc) en op vakantie. Klinkt een beetje burgerlijk, maar ik hoop dat jullie zo een beetje weten wat mijn gewenste range is. Ik zou het ook gaaf vinden om van insecten foto's te maken, zonder dat het insect wegvliegt.. Dus ik zit in beetje in dubio
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
MIsschien ook even in je overweging de 24-105 L F4 IS meenemen, hij is onderweg en zal met een maand ofzo wel te krijgen zijn.:
Bedankt voor jullie snelle reply's. Budget is niet zo een probleem, d.w.z. met de rebate van Canon heb ik genoeg om in een keer een 17-40 f4/L, 70-200 f4/L en een EOS 20d + pro pakket (idd, crown) te kopen. Ik zit er dan wel al een 2 jaar voor te sparen. Ik heb hiervoor een Canon G3 gehad (icm Speedlight 420ex), dus het is een hele upgrade.
Ik wil de tele lens vooral gaan gebruiken in de dierentuin (dolfijnshow, leeuwen, apen etc) en op vakantie. Klinkt een beetje burgerlijk, maar ik hoop dat jullie zo een beetje weten wat mijn gewenste range is. Ik zou het ook gaaf vinden om van insecten foto's te maken, zonder dat het insect wegvliegt.. Dus ik zit in beetje in dubio
Misschien ben je echt een groothoek man dan zal je meer hebben aan de 17-40, maar de 24-105 is ook een HEEL lekkere range en heeft ook nog eens IS..
Genoeg om leuke foto's te maken | www.hondenopdefoto.nl
:strip_exif()/u/94621/koraks.gif?f=community)
70-300 is leuk als experimenteerlens voor macrofotografie, maar kijk eens boven je quickreply box wat daar staat focal length comparison...
focal length comparison...
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Ik heb vandaag iig besloten om m'n 70-300 Sigma te vervangen door de Canon 70-200 f/4 L. Kopen?
Precies. Daarnaast zijn macro-lenzen meestal prime's, met bijbehorende voordelen.
Anoniem: 102261
IK heb een sigma 70-300 APO en ben er redelijk tevreden over. Heb dan ook nog nooit met de 70-200/1.4 L van Canon geschoten, dus kan geen vergelijking geven. Maar ik lees wel overal dat de kwaliteit van die lens toch wel in een andere klasse zit dan de Sigma. En aangezien je ook de 17-40 L wilt nemen zou ik dan gewoon die 70-200 nemen. Beiden L lenzen, want anders zal de kwaliteit van je telefoto's vast tegenvallen ten opzichtje van je groothoek. Je hebt dan wel een gat van 40-70 maar daarvoor is er natuurlijk een 50/1.8 (of als je genoeg geld overhebt de 50/1.4).:
Bedankt voor jullie snelle reply's. Budget is niet zo een probleem, d.w.z. met de rebate van Canon heb ik genoeg om in een keer een 17-40 f4/L, 70-200 f4/L en een EOS 20d + pro pakket (idd, crown) te kopen. Ik zit er dan wel al een 2 jaar voor te sparen. Ik heb hiervoor een Canon G3 gehad (icm Speedlight 420ex), dus het is een hele upgrade.
Ik wil de tele lens vooral gaan gebruiken in de dierentuin (dolfijnshow, leeuwen, apen etc) en op vakantie. Klinkt een beetje burgerlijk, maar ik hoop dat jullie zo een beetje weten wat mijn gewenste range is. Ik zou het ook gaaf vinden om van insecten foto's te maken, zonder dat het insect wegvliegt.. Dus ik zit in beetje in dubio
:strip_exif()/u/8968/Savingprivatebrian2b_60x60.gif?f=community)
Wat is er mis met die Sigma als ik vragen mag?:
[...]
Ik heb vandaag iig besloten om m'n 70-300 Sigma te vervangen door de Canon 70-200 f/4 L. Kopen?
Ik gebruik hem zelf ook en ben er gezien de prijs dik tevreden mee.
Ok, beslissing gemaakt, ik ga voor de Canon 70-200 f/4 L en eventueel kan ik daar nog een 1.4x bij kopen. Ik heb overigens al een Canon 50mm f/1.8 II en een 20D.
Deze week komt mijn tas binnen Lowepro Stealthreporter 300
Deze week komt mijn tas binnen
Lowepro Stealthreporter 300
@Redje: Als het om kwaliteit gaat, dan wint de f/4L het hands down, zo eenvoudig is het. Hij is alleen een stuk duurder, maarja, als je het budget daarvoor hebt, dan is het IMHO gewoon een betere keus. Voorde krappere beurs is de Sigma echter een prima alternatief.
@xces: Lijkt me een goede keus, voor de f/4L. Ik hoop alleen dat al je spulletjes in de AW300 gaan passen. Ik heb zelf de AW400 en dat wordt al erg krap; moet nu al gaan beslissen wat ik allemaal thuis ga laten op een dag. Behalve camera en lenzen moet je er natuurlijk ook rekening mee houden dat je dingen als een flitser, extra batterijen, een imagetank en filters mee wil nemen... Eerlijkgezegd vond ik de AW400 qua ruimte behoorlijk tegenvallen. En dan te bedenken dat ik eerst voor de 200 wilde gaan
@xces: Lijkt me een goede keus, voor de f/4L. Ik hoop alleen dat al je spulletjes in de AW300 gaan passen. Ik heb zelf de AW400 en dat wordt al erg krap; moet nu al gaan beslissen wat ik allemaal thuis ga laten op een dag. Behalve camera en lenzen moet je er natuurlijk ook rekening mee houden dat je dingen als een flitser, extra batterijen, een imagetank en filters mee wil nemen... Eerlijkgezegd vond ik de AW400 qua ruimte behoorlijk tegenvallen. En dan te bedenken dat ik eerst voor de 200 wilde gaan
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
Hey Koraks, Ik ben zeer blij met deze reply! 
Ik heb van de week namelijk een lowepro computrekker AW binnen gekregen, maar die is dus veel ste groot. Jezus wat een ding is dat zeg.. Daarnaast wil ik bij nader inzien toch een schoudertas, want daar heb je gewoonweg veel sneller je camera uit als uit een rugzak. Ik ga de computrekker dus (vanmiddag) terugsturen, en omruilen voor een schoudertas.
Ik heb momenteel nog geen imagetank en geen filters, maar wel het volgende aan materiaal:
- EOS 20D + grip + spare bat
- Speedlight 420ex + reserve batterijen
- Canon 50mm f/1.8 II
- Canon 70-200mm f/4 L (komt er binnen nu en 1 maand aan)
- Canon 17-40mm f/4 L (komt er binnen nu en 1 maand aan)
Daar komt waarschijnlijk nog wel een circ. pola filter bij..
Denk dat ik toch maar voor de 400 ga
@modjes: Hebben we trouwens ook een "geef hier je bevindingen over een fotoboer" topic?
Ik heb van de week namelijk een lowepro computrekker AW binnen gekregen, maar die is dus veel ste groot. Jezus wat een ding is dat zeg.. Daarnaast wil ik bij nader inzien toch een schoudertas, want daar heb je gewoonweg veel sneller je camera uit als uit een rugzak. Ik ga de computrekker dus (vanmiddag) terugsturen, en omruilen voor een schoudertas.
Ik heb momenteel nog geen imagetank en geen filters, maar wel het volgende aan materiaal:
- EOS 20D + grip + spare bat
- Speedlight 420ex + reserve batterijen
- Canon 50mm f/1.8 II
- Canon 70-200mm f/4 L (komt er binnen nu en 1 maand aan)
- Canon 17-40mm f/4 L (komt er binnen nu en 1 maand aan)
Daar komt waarschijnlijk nog wel een circ. pola filter bij..
Denk dat ik toch maar voor de 400 ga
@modjes: Hebben we trouwens ook een "geef hier je bevindingen over een fotoboer" topic?
[ Voor 11% gewijzigd door xces op 12-09-2005 11:37 ]
Daar hebben we de shop survey voor denk ik, maar xces je hebt mail in je mailbus liggen
edit: discard mail, je kan hem nog omruilen
Waar heb je hem besteld?
edit: discard mail, je kan hem nog omruilen
Waar heb je hem besteld?
[ Voor 30% gewijzigd door neographikal op 12-09-2005 11:39 ]
Ik heb hem gekocht bij Foto Henk Booms. Zeer tevreden over! Ze hadden de tas niet op vooraad, kreeg netjes een mailtje dat hij pas donderdag kwam. Vervolgens kreeg ik (woensdag al) een mailtje dat hij binnen was. Meteen (met spoed) via internetbankieren geld overgemaakt. Dezelfde dag kreeg ik nog een trackingnummer en alles was prima geregeld.
Stuurde vandaag een mailtje dat ik hem om wilde ruilen en dat was geen probleem. Ik moest de tas gewoon terugsturen, verschil werd verrekend
De tas kostte mij 155 euro, geen verzendkosten hoeven betalen.
Stuurde vandaag een mailtje dat ik hem om wilde ruilen en dat was geen probleem. Ik moest de tas gewoon terugsturen, verschil werd verrekend
De tas kostte mij 155 euro, geen verzendkosten hoeven betalen.
Xces, ik zou zeker overwegen om zelfs voor de 500 of de 600 te gaan. Ik heb een 20d + grip, 24-70L, 70-200 f/4L, Tamron 17-35, 50/1.8, Zenitar 16fish, PD70X, EOS50e body, een flitser en nog wat losse zut (filters, batterijen en CF's) en dat past nét in de AW400. Maar ik kan op deze manier veel spullen niet echt makkelijk uit de tas krijgen, dus eigenlijk zou een nóg grotere tas geen overbodige luxe zijn.
Het spul wat je nu hebt, past makkelijk en comfortabel in de AW400, maar ik weet hoe het gaat met fotospul; je koop af en toe toch een extra objectief of flitser erbij (of noem maar op) en dat moet eigenlijk ook weer in het tasje passen... Ik zou dus rekening houden met een klein beetje uitbreidingsruimte zodat je niet in de knel komt als je een keer een standaardzoom (24-70 ofzo) aanschaft. Want dat zit er natuurlijk weer dik in
Het spul wat je nu hebt, past makkelijk en comfortabel in de AW400, maar ik weet hoe het gaat met fotospul; je koop af en toe toch een extra objectief of flitser erbij (of noem maar op) en dat moet eigenlijk ook weer in het tasje passen... Ik zou dus rekening houden met een klein beetje uitbreidingsruimte zodat je niet in de knel komt als je een keer een standaardzoom (24-70 ofzo) aanschaft. Want dat zit er natuurlijk weer dik in
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
:strip_icc():strip_exif()/u/86279/notlame3.jpg?f=community)
Is het van plastic zijn een nadeel dan
De enige reden om een Mk I te kopen is wanneer je veel handmatig wil scherpstellen. De Mk I heeft inderdaad een beter te bedienen focusring (gewoon op de zijkant in plaats van aan de rand van de lens) en bovendien heeft de focusring een afstandsaanduiding en een scherptediepte indicatie. Maar als jij 99 van de 100 keer de lens op AF gebruikt zal dat je waarschijnlijk jeuken.
Het is het spreekwoordelijke "Wat de gek ervoor geeft". De Mk II heb je al vanaf €79 + 7,25. Dan is €150 voor een 2e hands lens, die optisch gelijk is aan de nieuwe Mk II, erg veel.
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
het kan voor het robuuste aspect van een lens een nadeel zijn.:
[...]
Is het van plastic zijn een nadeel dan
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
A real man fears not mortality for it's death, he fears mortality for it's lack of life!
RatPack #814
:strip_icc():strip_exif()/u/78239/housecoolingintel.jpg?f=community)
200mm aan de magere kant ?
ik heb een canon 100mm/2.8 makro lens, en daar komen van zulke foto's vanaf ongeveer:
vraag me af wat je voor insekten je wil gaan fotograferen
heerlijke lens trouwens....alleen is de scherpte-diepte door de zoeker héél klein van dichtbij...
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
Jij hebt een macrolens, dat is een heel ander soort lens.:
[...]
200mm aan de magere kant ?
ik heb een canon 100mm/2.8 makro lens, en daar komen van zulke foto's vanaf ongeveer:
[afbeelding]
[afbeelding]
vraag me af wat je voor insekten je wil gaan fotograferen
heerlijke lens trouwens....alleen is de scherpte-diepte door de zoeker héél klein van dichtbij...
De EF 100/2.8 USM heeft een minimale focusafstand van slechts 0,31m. De 7-200/4L 1,2m. Je kan dus veel dichter op je onderwerp komen. Bovendien is de vergrotingsfactor van de 100/2.8 1 maal (life-size) en die van de 70-200 0,21 (ingezoomd). Je kan het onderwerp dus veel groter in beeld krijgen dan met een standaard 200mm lens.
WP: Mitsubishi Ecodan PUHZ-SHW112YAA, ERSC-VM2C, Procon ┃ PV: 4800Wp, SolarEdge SE5K, 15x JAM60S17/320, ZW 15º ┃ WTW: Zehnder Q600 ┃ SH: Home Assistant, Proxmox, Intel NUC 8i5 Mini
Geweldig!! ik kwam net ergens achter in de kast een groothoek opzet lens tegen van een Sony digicam (uit 1997 ofzo, er pasten in elka geval 20 foto's op de 1.44MB diskette 
) maar die opzetring hield ik ffkes voor mn eos 300d kitlens en dat had best leuke resultaten:
ik weet het ze zijn wazig en de lens is zwaar smerig maar denken jullie dat het de moeite is hier een verloopring voor te kopen (er zit nu nl. een 32 mm schroefring op en ik heb 52) want deze lens is nog steeds te koop voor 130 dollar.
) maar die opzetring hield ik ffkes voor mn eos 300d kitlens en dat had best leuke resultaten:ik weet het ze zijn wazig en de lens is zwaar smerig maar denken jullie dat het de moeite is hier een verloopring voor te kopen (er zit nu nl. een 32 mm schroefring op en ik heb 52) want deze lens is nog steeds te koop voor 130 dollar.
Duidelijk niet de moeite waard. Te veel vignetteren, te onscherp. Lens verkopen voor 130 en een Peleng (159 was deze bij de IA) kopen voor je Canon 300D
[ Voor 6% gewijzigd door T.T. op 12-09-2005 19:18 ]
vignettering komt door de lens die ik ervoor hou.. duss:
[...]
Duidelijk niet de moeite waard. Te veel vignetteren, te onscherp. Lens verkopen voor 130 en een Peleng (159 was deze bij de IA) kopen voor je Canon 300D
Te laat:
Zit me al dagen af te vragen hoe ik bij die IA kom
Dat snap ik, maar met verloopring hou je dat ook toch? Ook zonder lijkt het mij niet de moeite in verband met scherpte? Je vroeg naar onze mening... ik zou het zelf niet doen en lekker proberen die lens te verkopen
[ Voor 10% gewijzigd door T.T. op 12-09-2005 19:40 ]
Ehhh, ja, maar dan heb je nog steeds zwarte hoeken:
[...]
Duidelijk niet de moeite waard. Te veel vignetteren, te onscherp. Lens verkopen voor 130 en een Peleng (159 was deze bij de IA) kopen voor je Canon 300D
(wel minder, maar toch nog steeds) De Peleng is niet beeldvullend. Dat zou ook erg tegenstrijdig zijn met het principe van een horizontale fisheye.
This is the way the world ends. Not with a bang but a whimper. -T.S. Eliot
mmm maar hij hoort dus bij die 8 jaar oude camera en die wil ik wel bewaren (collector item over 20 jaar?) en ik hield de lens nu ondeveer 2 cm voor mijn normale lens anders zou de plastic rand tegen mn uv-filter gaan krassen.:
[...]
Te laat
[...]
Dat snap ik, maar met verloopring hou je dat ook toch? Ook zonder lijkt het mij niet de moeite in verband met scherpte? Je vroeg naar onze mening... ik zou het zelf niet doen en lekker proberen die lens te verkopen
Meteen nog een ander vraagje:
Bij sommige lenzen staat wel eens iets over 1 op 1 vergroting (macro-lenzen) maar als dat het geval is zou je toch een vlieg van maar ongeveer 1 centimeter zien i.p.v. enorm uitvergrootte ogen?? hoe zit dit?
Ja, maar dan krijg je tenminste ook iets voor je zwarte hoeken terug : een grote kijkhoek. Dat lijkt hier veel minder het geval. Als je een grote kijkhoek wilt zonder zwarte hoeken, dan kom je al snel op lenzen van 450+ euro uit (Tokina 12-24 ofzo).:
Ehhh, ja, maar dan heb je nog steeds zwarte hoeken
Nikon D200 + Nikkor 18~70mm / Tamron 90mm / Sigma 70-300mm & 150mm
C2D-6300 | Asus P5W DH Deluxe | Kingston 2x1GB DDR667 | Ati Radeon X1900XT
:strip_icc():strip_exif()/u/42094/crop5d6c267811a3e_cropped.jpeg?f=community)
Ik wil graag even dit topic verstoren met een n00b vraag.
2 weken geleden heb ik een Fuji s5500 gekocht. Onlangs heb ik ook deze voorzetlenzen/macrofilters geleend.
Hiermee kan ik veel dichterbij zoomen dan zonder. Maar om een of andere reden wordt het object dan niet scherp. Kan het zijn dat ze niet voor mijn camera bedoeld zijn? Ik heb alle mogelijke standen en instellingen geprobeerd, maar ik ben niet zo tevreden met het resultaat. Hier zijn een paar voorbeelden. alle zijn op de zelfde settings genomen.
zonder voorzetlenzen, minimale zoom, afstand 10 cm
zonder voorzetlenzen, max zoom,afstand 1,1 meter
foto met lenzen , minimale zoom, afstand 4 cm
foto met voorzetlenzen, max zoom. 40 cm afstand
100% crop van startknop van mn tft, met voorzet lenzen, max zoom.
Waarom wordt het resultaat beinvloed door de zoom? De camera piept gewoon dat ie gefocust heeft, maar stiekem niet?
Ik neem aan dat de Raynox DCR-250 wel scherp beeld geeft, volgens de voorbeelden hier en daar.
Of doe ik iets fout?
Misschien kan iemand wat opheldering geven?
2 weken geleden heb ik een Fuji s5500 gekocht. Onlangs heb ik ook deze voorzetlenzen/macrofilters geleend.
Hiermee kan ik veel dichterbij zoomen dan zonder. Maar om een of andere reden wordt het object dan niet scherp. Kan het zijn dat ze niet voor mijn camera bedoeld zijn? Ik heb alle mogelijke standen en instellingen geprobeerd, maar ik ben niet zo tevreden met het resultaat. Hier zijn een paar voorbeelden. alle zijn op de zelfde settings genomen.
zonder voorzetlenzen, minimale zoom, afstand 10 cm
zonder voorzetlenzen, max zoom,afstand 1,1 meter
foto met lenzen , minimale zoom, afstand 4 cm
foto met voorzetlenzen, max zoom. 40 cm afstand
100% crop van startknop van mn tft, met voorzet lenzen, max zoom.
Waarom wordt het resultaat beinvloed door de zoom? De camera piept gewoon dat ie gefocust heeft, maar stiekem niet?
Ik neem aan dat de Raynox DCR-250 wel scherp beeld geeft, volgens de voorbeelden hier en daar.
Of doe ik iets fout?
Misschien kan iemand wat opheldering geven?
[ Voor 8% gewijzigd door bratos op 12-09-2005 22:48 ]
eerst kijken dan zeiken
Anoniem: 108088
Haha, ik snap je vraag, maar het antwoord (ik maak geen sportfoto's) is niet zo relevant in het licht van mijn vraag: is de AF van de sigma 70-300 vergelijkbaar met de kitlens van de 350d, of zit'ie meer richting van de Tamron 70-300.. Ik snap dat de Tamron in principe snel genoeg is voor stilstaande onderwerpen, maar ja, ik heb altijd haast op vakantie
:strip_icc():strip_exif()/u/35587/icon-got.jpg?f=community){kind=icon}
Mocht je een bericht of 2 kwijt zijn, ik heb even het 1 en ander afgesplitst naar een nieuw topic: Waarom worden foto's scherper bij een kleiner diafragma?
Er is helemaal niks mis mee, maar ik ben toch niet tevreden voordat ik het beste heb. Ik merk dat ik erg veel in dat bereik fotografeer, en dan is een L-lens natuurlijk op zich het ultieme. Ik ga gewoon voor de scherpte/snelheid en natuurlijk de patsfactor.
Ook wel geholpen door de cashback van Canon.
En anders kijk je hier hoe je 't op kunt lossen.
[rml][ Tutorial] Fisheye Corrigeren Op 1,6x Cropfactor Camera[/rml]
Anoniem: 119912
Mag ik full versie van nummer 3?:
[...]
Ik hou lekker een monoloog.
Maandagavond via internet besteld bij CmaeraNu.nl, dinsdagavond trackingnummer gekregen, vanmorgen de postbode om 11:00 aan de deur.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
En ook m'n 2 accu's van Marktplaats zijn er:
[afbeelding]
Echt leuk om naar te kijken.Mail naar jellewdeboer@wanadoo.nl, alvast bedankt
Hehe dat weet ik, maar ik weet ook dat je altijd te weinig beeldinformatie hebt. Je verliest beeldbreedte of je krijgt erg onscherpe hoeken. Een 8mm Fisheye (Peleng) is nooit hetzelfde als een Canon 10mm 'gewone' lens.:
En anders kijk je hier hoe je 't op kunt lossen.
[rml][ Tutorial] Fisheye Corrigeren Op 1,6x Cropfactor Camera[/rml]
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
Heb je netjes een statief gebruikt? Als je na het focussen een mm achteruit of vooruit beweegt, is je scherpe deel dus ook een mm vooruit of achteruit verschoven. Het kan zomaar zijn dat je teveel hebt getrild ofzo, dus als het met een statief nog zo brak gaat, kun je pas conclusies gaan trekken
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
Anoniem: 140286
Ik zou de 28-135 verkopen en de prime van 50 kopen.
Tenminste dan kom je uit op mijn verzameling En die bevalt mij prima...
Met zulke mooie L-lensen valt je oude lens waarschijnlijk is het niet en zal je'm wellicht niet meer gebruiken. Die EF 50 1.8 II is een goedkoop, maar superscherp lensje waar je veel plezier van zal hebben en prima tussen de twee L-lenzen past Het verschil tussen de 40-50 en de 50-70 is de zogenaamde loopzoom 
Tenminste dan kom je uit op mijn verzameling
En die bevalt mij prima...Met zulke mooie L-lensen valt je oude lens waarschijnlijk is het niet en zal je'm wellicht niet meer gebruiken. Die EF 50 1.8 II is een goedkoop, maar superscherp lensje waar je veel plezier van zal hebben en prima tussen de twee L-lenzen past
Het verschil tussen de 40-50 en de 50-70 is de zogenaamde loopzoom
[ Voor 56% gewijzigd door Anoniem: 140286 op 19-09-2005 00:38 . Reden: brainwave ]
:strip_icc():strip_exif()/u/1296/Bril60x60.jpg?f=community)
nickdekruijk.nl Websites & Fotografie, Sony A7CII, 20-70, 85/1.8, 45/1.8, Fuji X-T3, 10-24, 18-55/2.8-4, 35/1.4, 50-230, DJI Mini 3 pro, 16" MacBook Pro M1 Max
Nou ja, al m'n lenzen meenemen. Ik heb (straks) 2 lenzen En inruilen is niet zo'n goed advies als je ziet wat ik voor die 28-135IS lens zou terug krijgen, niet eens de helft van de nieuwwaarde, en dat voor een lens van 5mnd oud zonder krassen. Of het moet zijn dat de winkel geen extra 28-135 wou aankopen.
En inruilen is niet zo'n goed advies als je ziet wat ik voor die 28-135IS lens zou terug krijgen, niet eens de helft van de nieuwwaarde, en dat voor een lens van 5mnd oud zonder krassen. Of het moet zijn dat de winkel geen extra 28-135 wou aankopen.
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
:strip_exif()/u/1839/avatar_drome.gif?f=community){kind=avatar}
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
:strip_icc():strip_exif()/u/21815/crop564b76528fbe7_cropped.jpeg?f=community)
ALL-CAPS WITH NO PUNCTUATION IS SO MUCH TRUER TO THE WAY THOUGHTS HURTLE OUT OF THE HUMAN BRAIN THAN CAREFULLY MANICURED AND PUNCTUATED SENTENCES COULD EVER BE
:strip_icc():strip_exif()/u/25852/bowmore_18k.jpg?f=community)
Vind ik persoonlijk een beetje onzin.
Er zijn zat objectieven welke voor zowel canon als nikon een mount heeft.
Optisch zouden ze vrijwel axact gelijk moeten zijn.
Er komen in dit topic inderdaad veel merkspecifieke vragen voor, maar dat geld voor zowel de canons als de nikons.
Vaak gaat het in dit topic over de diepere technische werking van een objectief, wat voor mij juist de reden is om dit topic door te nemen.
edit.. Een beetje wat JumpStart hierboven zegt dus.. Maar ik probeer wat subtieler te blijven
Er zijn zat objectieven welke voor zowel canon als nikon een mount heeft.
Optisch zouden ze vrijwel axact gelijk moeten zijn.
Er komen in dit topic inderdaad veel merkspecifieke vragen voor, maar dat geld voor zowel de canons als de nikons.
Vaak gaat het in dit topic over de diepere technische werking van een objectief, wat voor mij juist de reden is om dit topic door te nemen.
edit.. Een beetje wat JumpStart hierboven zegt dus.. Maar ik probeer wat subtieler te blijven
[ Voor 11% gewijzigd door Equator op 20-09-2005 10:54 ]
Ik zoek nog een engineer met affiniteit voor Security in de regio Breda. Kennis van Linux, Endpoint Security is een pré. Interesse, neem contact met me op via DM.
:strip_exif()/u/9399/DragonMoon4stage.gif?f=community)
^^^ Eens met de mensen hierboven, hou dit topic altijd in de gaten, maar eigenlijk komt er maar soms iets voorbij wat me interesseert. Van mij part een split tussen Canon en Nikon+de rest. Zo veel posts zijn er toch niet over KM/Pentax/etc mounts, meeste is Canon en daarna Nikon.
Hou je het bij 2 topics, kan je altijd nog makkelijk zoeken in de andere.
-- edit
Ok, de mensen daarboven is dat nu alweer
Hou je het bij 2 topics, kan je altijd nog makkelijk zoeken in de andere.
-- edit
Ok, de mensen daarboven is dat nu alweer
[ Voor 19% gewijzigd door Defectiv op 20-09-2005 11:02 ]
Non-informatie voor jou inderdaad
Maar als je de info over Nikon objectieven wilt hebben, je kan tegenwoordig binnen het topic zoeken. Met tikke gewoon Nikon in, en voila. Feest!Ik ben het volledig met Jumpstart eens eigenlijk, het heeft geen zin separate topics te gaan starten voor elke mount. Sowieso raakt de lijst dan behoorlijk vervuild, en de informatie die voor hetzelfde objectief geldt maar op een andere mount raakt gefragmenteerd. Lees gewoon selectief zou ik zeggen....
Anoniem: 29548
Afgelopen vrijdag een nieuwe lens gekocht. Ben voor de Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro gegaan. Voor het prijsverschil met de Canon 70-200/4.0 L koop ik liever er nog een goede macrolens bij.
Ik was "toevallig" in Dublin (Ierland) en zag hem in een super goedkoop winkeltje liggen voor €199.00. Dus kon ik niet laten liggen met de prijs van Foto Konijnenberg in gedachten (€239.00).
Was wel lastig, want ik kwam deze dag net aan. En kon de doos net kwijt in mijn rugzak. Was behoorlijk zwaar lopen die dag, maar ik had het er voor over
.
Ik was "toevallig" in Dublin (Ierland) en zag hem in een super goedkoop winkeltje liggen voor €199.00. Dus kon ik niet laten liggen met de prijs van Foto Konijnenberg in gedachten (€239.00).
Was wel lastig, want ik kwam deze dag net aan. En kon de doos net kwijt in mijn rugzak. Was behoorlijk zwaar lopen die dag, maar ik had het er voor over
.
Inderdaad is het zo dat Canon en mindere mate Nikon op GoT de boventoon voeren, dat is jammer, maar wel een afspiegeling van de verspreiding hier op GoT.
Poll: Welke objectiefmount gebruik je?
• Een Bronica mount
• Een Canon mount
• Een Contax mount
• Een Leica mount
• Een Mamiya Mount
• Een Minolta mount
• Een Nikon Mount
• Een andere mount/geen mount
• Meer dan een mount
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ik zou dit topic in ieder geval zien als een topic over alle (aspecten) van objectieven, dus ook dat objectief voor de Yashicamat...
Excuses aan de Pentax en Olympus gebruikers, ik weet zeker dat die op GoT aanwezig zijn in tegenstelling tot gebruikers van een Contax-vitting, 2 regels waren er bij ingeschoten...
[ Voor 7% gewijzigd door begintmeta op 20-09-2005 11:23 . Reden: Excuses toegevoegd :> ]
nickdekruijk.nl Websites & Fotografie, Sony A7CII, 20-70, 85/1.8, 45/1.8, Fuji X-T3, 10-24, 18-55/2.8-4, 35/1.4, 50-230, DJI Mini 3 pro, 16" MacBook Pro M1 Max
:strip_exif()/u/71761/NYSoMFOKMJ.gif?f=community)
Eerste test van de 24-105. Ziet er goed uit! Getest op een 5D.
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Da3l
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Da3l
:strip_icc():strip_exif()/u/84176/crop577a4401d15ce_cropped.jpeg?f=community)
Ik zoek nog een engineer met affiniteit voor Security in de regio Breda. Kennis van Linux, Endpoint Security is een pré. Interesse, neem contact met me op via DM.
Ik denk de beoordeling van de scherpte op verschillende diafragma's en brandpuntsafstanden. Erg indrukwekkend hoe hij scherper is dan de 24-70. Tenminste, als ik al die getalletjes en letters goed interpreteer
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Ik zoek nog een engineer met affiniteit voor Security in de regio Breda. Kennis van Linux, Endpoint Security is een pré. Interesse, neem contact met me op via DM.
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
Het is best een overzichtelijke vorm van wat teststats. Het zou imo alleen nog wat overzichtelijker zijn als gelijke diafragmawaarden bij alle lenzen in dezelfde kolom zouden staan, met dan maar desnoods een aantal lege velden.
Puur naar deze droge getalletjes kijkend lijkt de 24-105 IS zeer zeker een super lens (en dat blijkt uit andere reviews ook wel).
Het zou imo alleen nog wat overzichtelijker zijn als gelijke diafragmawaarden bij alle lenzen in dezelfde kolom zouden staan, met dan maar desnoods een aantal lege velden.Puur naar deze droge getalletjes kijkend lijkt de 24-105 IS zeer zeker een super lens (en dat blijkt uit andere reviews ook wel).
{signature}
Dit topic is gesloten.