Het Grote 6800 GT Topic Deel 4!

[Anoniem: 119137]

Anoniem: 134434 schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 17:15:
[...]

Het is een GT, maar dan in de vorm van een geminclockte ultra! Daar komt het een beetje op neer

Ik heb ook effe gekeken en de V9999GT heeft exact dezelfde kaart layout als de Ultra versie van Asus, enigste verschil is dat de Ultra 2x DVI heeft t.o.v 1x op de GT. De koeling is ook hetzelfde, je zou dus gemakkelijk Ultra speeds moeten kunnen halen met de stock koeling of zie ik dit nu verkeerd?

[Anoniem: 91634]

De beste chips worden gebruikt voor de ultra, de mindere voor GT, en de gene met kapotte pipelines voor de se.

[jaapstobbe]

Anoniem: 119137 schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 19:47:
[...]


Ik heb ook effe gekeken en de V9999GT heeft exact dezelfde kaart layout als de Ultra versie van Asus, enigste verschil is dat de Ultra 2x DVI heeft t.o.v 1x op de GT. De koeling is ook h etzelfde, je zou dus gemakkelijk Ultra speeds moeten kunnen halen met de stock koeling of zie ik dit nu verkeerd?

ik heb deze kaart dus en als ik m clock op 420/1200 loopt t nog prima zonder artifacts of stotteringen.

volgens mij ben ik afgezet; veel te goede kaart voor een te lage prijs

[Lanfear28]

Anoniem: 113196 schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 14:13:
Ik ben op het moment een pc aan het samenstellen en heb een leuke kast gevonden met daarin een Q-Tec 350 watt ATX-voeding.

Nu vraag ik me af of deze wel sterk genoeg is om een Geforce 6800 GT te gaan trekken. (ik wil deze op ultra snelheid gaan draaien)
De rest van het systeem is: AMD64 3500, dvdbrander, 3x ata H.D.
Kan ik beter een 400 watt voeding nemen of zal 350 watt genoeg zijn?

Misschien dat je 3 schijven teveel juice nodig hebben, maar anders zal je systeem (lees q-tec) het echt wel trekken. Ik draai nu stabiel op bijna ultra-speed met een Sweex Scheelt btw een hoop euro's tov een Tagan.

[jaapstobbe]

wie kan mij uitlegegn hoe het zit bij de settings van nvidia; je kan je core en mem speeds verhogen voor 2d en 3d, wat kan ik het beste doen, core voor beide even hoog zetten of alleen voor 3d hoger?, ik zie dat mem speeds sowieso voor beide geldt...

[Anoniem: 119137]

jaapstobbe schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 21:50:
wie kan mij uitlegegn hoe het zit bij de settings van nvidia; je kan je core en mem speeds verhogen voor 2d en 3d, wat kan ik het beste doen, core voor beide even hoog zetten of alleen voor 3d hoger?, ik zie dat mem speeds sowieso voor beide geldt...

Volgens mij kun je ze het beste voor allebei op dezelfde waardes zetten. In 2D verbruikt je kaart toch bijna geen power

[Nilco]

Lanfear28 schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 21:34:
[...]


Misschien dat je 3 schijven teveel juice nodig hebben, maar anders zal je systeem (lees q-tec) het echt wel trekken. Ik draai nu stabiel op bijna ultra-speed met een Sweex Scheelt btw een hoop euro's tov een Tagan.

En waarom denk je dat het een hoop euro's scheelt?? Omdat Tagan een kwaliteits A-merk is en Q-Tec een bagger budgetmerk. Ik sta er dus niet vreemd van te kijken dat als hij die Q-tec koopt, hij last krijgt van freezes, reboots, BSOD's, etc.

[Anoniem: 91634]

Dan kan je beter voor 32 euro een Huntkey 400watt voeding kopen, als je zuining wilt doen. Huntkey is ook A merk.

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 91634 op 22-07-2005 22:07 ]

[Nilco]

@JC Ken : Inderdaad.

@Lanfear28 : In de pricewatch staat die Q-tec voor nog geen 15 euro. Dan kan je toch zelf wel nagaan dat dat dus echt goedkope baggerzooi is.

[Anoniem: 134496]

Shezzie schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 19:10:
Hmm... die 80.40 is dus wel wat? Ik heb m'n 6600GT vorig weekend met die hitte om zeep geholpen, en heb die Asus 6800GT bij Alternate gehaald donderdag(tussentijds een FX5200 erin gehad, welcome to hell ) Nog geen gekke dingen gehad in Far Cry of zo met die 80.40 driver?

die 80.40 is een echte aanrader,maar ik weet niet of farcry gek doet, heb die game namelijk nog niet

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 134496 op 22-07-2005 22:24 ]

[Nilco]

Ik heb diverse versies gebruikt maar die 80.40 is gewoon super. Ik ben nog geen rare dingen tegen gekomen en raad iedereen dan ook die 80.40 aan.

[jaapstobbe]

MEGATRON schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 22:28:
Ik heb diverse versies gebruikt maar die 80.40 is gewoon super. Ik ben nog geen rare dingen tegen gekomen en raad iedereen dan ook die 80.40 aan.

ik had problemen met mediplayer en filmpjes iha met die 80.xx

[jaapstobbe]

Anoniem: 91634 schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 22:07:
Dan kan je beter voor 32 euro een Huntkey 400watt voeding kopen, als je zuining wilt doen. Huntkey is ook A merk.

lol, gister een huntkey 400 gekocht voor mn 6800GT, werkt fantastisch en lekker stil ook aanrader.

[Nilco]

@jaapstobbe : Ik heb toen gelijk maar een Tagan 480-U01 gekocht. Was toen wel 110 euro maar is het geld echt waard. Superstil en super stabiel. Zit zelfs 1 aparte kabel aan speciaal voor vga.
Wat betekent "iha"?

[ Voor 4% gewijzigd door Nilco op 22-07-2005 23:27 ]

[jaapstobbe]

MEGATRON schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 22:46:
@jaapstobbe : Ik heb toen gelijk maar een Tagan 480-U01 gekocht. Was toen wel 110 euro maar is het geld echt waard. Superstil en super stabiel. Zit zelfs 1 apparte kabel aan speciaal voor vga.
Wat betekent "iha"?

"in het algemeen", als ik t goed heb afgekort

ik heb nu al de hele dag mn asus op 400/1100 lopen zonder ook maar wen enkel probleem, gebruik nog steeds drivers 77.76

[Lanfear28]

MEGATRON schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 22:05:
[...]


En waarom denk je dat het een hoop euro's scheelt?? Omdat Tagan een kwaliteits A-merk is en Q-Tec een bagger budgetmerk. Ik sta er dus niet vreemd van te kijken dat als hij die Q-tec koopt, hij last krijgt van freezes, reboots, BSOD's, etc.

Dan kan hij hem toch alsnog terug doen. Maar als hij wel lekker loopt net als mijn Sweex(lees b-merk) heeft hij toch weer wat eurotjes verdiend (wordt wel errug offtopic zo)

[jaapstobbe]

aangezien mijn 6800GT 2 molex aansluitingen heeft, kan ik dan het beste 2 pakken van verschillende "takken" ? ik heb ze nu van 1 dezelfde vanuit de voeding (zalman vf700 zit daar ook nog aan btw;))

[Anoniem: 127962]

Lanfear28 schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 23:19:
[...]


Dan kan hij hem toch alsnog terug doen. Maar als hij wel lekker loopt net als mijn Sweex(lees b-merk) heeft hij toch weer wat eurotjes verdiend (wordt wel errug offtopic zo)

jah en jij sloopt je hardware met je voeding, sta je daar zielig over een jaar met je kapotte cpu/videokaart/mobo in je handen. Al die baggerzooi moet je niet nemen als je je hardware lief hebt, geef gewoon 10 euro meer uit, daardoor kan je hardware weer 7 jaar langer mee

[chucky666]

jaapstobbe schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 23:36:
aangezien mijn 6800GT 2 molex aansluitingen heeft, kan ik dan het beste 2 pakken van verschillende "takken" ? ik heb ze nu van 1 dezelfde vanuit de voeding (zalman vf700 zit daar ook nog aan btw;))

nvidia raad zelf aan om als je niet overclockt kan je hem van dezelfde lijn nemen, doe je wel aan overclocken (je bent immers tweaker nietwaar ) om dan van 2 verschillende aansluitingen te nemen.
zalman fan maakt niet zo veel uit, hoewel die bij mij weer op een aparte lijn zit samen met me casefans

[Bejit]

jaapstobbe schreef op donderdag 21 juli 2005 @ 22:40:
@Bejit

hoe kan ik HDR enablen in farcry? ik heb versie 1.32 draaien.

In console \r_hdrrendering 1 tot de met 7, 7 hoogste kwaliteit natuurlijk

Ohh ja, werkt niet met AA

[Lanfear28]

Anoniem: 127962 schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 23:44:
[...]


jah en jij sloopt je hardware met je voeding, sta je daar zielig over een jaar met je kapotte cpu/videokaart/mobo in je handen. Al die baggerzooi moet je niet nemen als je je hardware lief hebt, geef gewoon 10 euro meer uit, daardoor kan je hardware weer 7 jaar langer mee

LoL, 7 jaar met je hardware doen.

[Anoniem: 119137]

jaapstobbe schreef op vrijdag 22 juli 2005 @ 23:15:
[...]


"in het algemeen", als ik t goed heb afgekort

ik heb nu al de hele dag mn asus op 400/1100 lopen zonder ook maar wen enkel probleem, gebruik nog steeds drivers 77.76

Ik heb em ook de hele avond al op 400/1100 (Ultra speeds), geen artifacts of rare dingen gehad en alle games lopen prima:

ForceWare 80.40

Speeds: 350/1000 400/1100 425/1100
3dMark03 10628 11725 12168
3dMark05 4625 5648 n.n.g

Meer dan 1k verschil in 03 en 05

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 119137 op 23-07-2005 15:37 ]

[Anoniem: 134496]

Anoniem: 119137 schreef op zaterdag 23 juli 2005 @ 01:06:
[...]


Ik heb em ook de hele avond al op 400/1100 (Ultra speeds), geen artifacts of rare dingen gehad en alle games lopen prima:

ForceWare 80.40

Speeds: 350/1000 400/1100
3dMark03 10628 11725
3dMark05 4625 5648

Meer dan 1k verschil in 03 en 05

wat is jou systeem als ik vragen mag?
want ik vind je 3d mark scores stock best laag met de die 80.40 driver.

[jackoo1988]

Lanfear28 schreef op zaterdag 23 juli 2005 @ 00:29:
[...]


LoL, 7 jaar met je hardware doen.

Een GF6800GT op een Sweex 350watt

[Lanfear28]

np en retestabiel

[ Voor 10% gewijzigd door Lanfear28 op 23-07-2005 09:21 ]

[ron_stultiens]

Had eerst ook een sweex voeding, 300Watt nogwel! Vandaag toch maar ff vervangen door een Zalman400Watt en de spanningslijnen zijn nu toch weer wat stabieler (3.3volt bv was 3.00 )

[jaapstobbe]

Voor diegene die zijn egwone 6800GT clockt op ultra speeds: verhogen jullie ook het voltage voor je videokaart?

en vraag 2: hoe moeten de verhoudingen core/mem liggen? draai nu 400/1100

[Anoniem: 119137]

jaapstobbe schreef op zaterdag 23 juli 2005 @ 13:19:
Voor diegene die zijn egwone 6800GT clockt op ultra speeds: verhogen jullie ook het voltage voor je videokaart?

en vraag 2: hoe moeten de verhoudingen core/mem liggen? draai nu 400/1100

@Jaap: Ik draai em nu stabiel op 425/1100 met een score van 12138 in 3dMark03, en dit t.o.v een 10467 score @stock settings ... Ik heb verder niks aan de voltages verandert.

Anoniem: 134496 schreef op zaterdag 23 juli 2005 @ 03:56:
[...]
wat is jou systeem als ik vragen mag?
want ik vind je 3d mark scores stock best laag met de die 80.40 driver.

Specs:

AMD XP 3000+
MSI K7N2
1536MB DDR333
Asus V9999GT 256MB DDR3

Denk met name dat m`n cpu een beetje bottleneck is, je kunt mijn systeem natuurlijk niet vergelijken met tests met een AMD 64 3500+ Die zullen altijd wat hoger uitvallen.

[ Voor 58% gewijzigd door Anoniem: 119137 op 23-07-2005 17:48 ]

[Shaidar]

Wordt die startpost nog ooit geudate?

[Anoniem: 148425]

een vraagje, lees nou dat die 80.40 drivers goed zouden moeten presteren.
heb die nou geinstalleerd maar ik merk zelf weinig had met de 77.72 een mark05 score van 4998 en nou met de 80.40 een score van 5020 op stock speeds, is het aan te raden om eerst de oude drivers eruit te gooien en met drivercleaner alle restjes wegwerken en daarna die 80.40 te installeren??

en als ik nou Rivatuner(15.6) draai zegt ie steeds dat ik Rivatuner moet upgraden omdat ie deze drivers(80.40) niet ondersteunt en laat ie verkeerde waardes zien voor me core clock 11.32
heeft iemand deze problemen ook??

[jaapstobbe]

mn 6800GT draait nu op 450/1220

scheelt 510 3dmarks in '05 voor mij
of ie ook stabiel draait kan ik nog niet zeggen

[ Voor 4% gewijzigd door jaapstobbe op 23-07-2005 19:57 ]

[Anoniem: 91634]

Tussen de 77.30 en 80.40 zit bij mij maar 31 punten verschil in 3dmark05 dus dat kan wel kloppen. Natuurlijk heb ik eert met driver cleaner dat laaste restjes verwijdert.

[martijn_tje]

jaapstobbe schreef op zaterdag 23 juli 2005 @ 19:56:
mn 6800GT draait nu op 450/1220

scheelt 510 3dmarks in '05 voor mij
of ie ook stabiel draait kan ik nog niet zeggen

En hoeveel punten haal je nu in 3Dmark 2005?

[jaapstobbe]

martijn_tje schreef op zaterdag 23 juli 2005 @ 20:49:
[...]

En hoeveel punten haal je nu in 3Dmark 2005?

'slechts' 5048, maar dat komt door mn systeem, zie onder; mn cpu is bottleneck

[Nevels]

Mijn standaard 6800GT heeft ongeveer een score van in de 4900 bij 3dmark '05 is dat normaal aangezien ik hier ook scores zie van 8000 en 10000 etc ?
Denk dat jullie hem overgeklokt hebben, Ik heb Rivatuner ook bekeken maar ik klok maar niet over want als die dan stuk gaat kan ik hem toch niet meer ruilen ?
Nog 1 vraagje Met mijn 6800GT speel ik battlefield nu op mijn tv aangezien dat een stuk groter is dan mijn 17 inch schermpje daarom vond ik dat wel leuk.
Alleen het tekst is nogal onduidelijk op de tv in windows en battlefield kan ik dit met een tooltje veranderen ? Zojah welke ? ( Ik gebruik momenteel tvtool maar kan ik geen optie vinden )
Ik heb resolutie op laagste 800 600 ook in bf 2 aangezien hoe lager hoe scherper heb ik door weet iemand hier een oplossing voor want op tv spelen lijkt me toch wel leuk als het beeld wat scherper is ?

Trouwens mijn verdere specs :
Amd 64 3200
1 gig geheugen
400 watt voeding

Alvast bedankt,

[ Voor 5% gewijzigd door Nevels op 23-07-2005 21:55 ]

[Anoniem: 119137]

jaapstobbe schreef op zaterdag 23 juli 2005 @ 20:50:
[...]


'slechts' 5048, maar dat komt door mn systeem, zie onder; mn cpu is bottleneck

Dat is een normale score hoor voor jouw systeem. Ik vind 5000+ nog aan de hoge kant zelfs, dat haalde ik niet met m`n 3000+ en die is toch sneller dan een 2,6Ghz

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 119137 op 23-07-2005 22:17 ]

[Nilco]

@Nevels : 4900 is een normaal. Haal ik ook met mijn 6800GT op stockspeeds. Die 8000 en 10000 zijn waarschijnlijk 3Dmark03 scores of 3Dmark05 scores van een 7800. Met je TVtooltje kan ik je helaas niet helpen.

[Nevels]

Ok bedankt Slash NL en MEGATRON,
Weet verder iemand nog hoe het zit met tv beeld scherper maken in verband met tekst lezen?

@Slash NL & MEGATRON:
Spelen jullie ook bf 2, Zojah mag ik weten welke instellingen want ik speel het op 1028 x 768,
Eerste 3 opties op high
De rest op gemiddeld behalve laatste dat is texture filtering ook op high
En AA op 2x
Hierop krijg ik een redelijke fps van rond de 50 met schommelingen van 80 naar 30.
Dacht dat mis een 6800GT wel hoger kon worden ingesteld maar denk dat gewoon een zwaar spel is anders moest ik waarschijnlijk een 7800 kopen maar daar heb ik het geld niet voor over.
Mijn 6800GT is trouwens nu 3 week oud nog maar dus en denk dat die ook wel tijdje weer mee gaat tenminste dat hoop ik!

[Nilco]

@Nevels : Ik heb ook voor een 6800GT gekozen omdat ik de meerprijs van een ultra het niet waard vind tov de prestatiewinst en een 7800 vind ik gewoon belachelijk duur. En ik ben me daar een beetje bepleurd om even 550-600 euries uit te geven aan een graka. Ik ben zeer tevreden met mijn 6800GT en ik denk dat ik, nadat ik binnekort mijn geheugen met 1gig heb uitgebreid, nog wel even vooruit kan met deze kaart.

BF2 speel ik niet maar ik lees her en der inderdaad veel (driver)problemen met dit spel. Hiermee moeten de echte BF2fielen je mee helpen.

[Anoniem: 91634]

Hier haal ik 4987 3dmark05 op stocks speed, die Barthon 3000+ @ 3200+ (op stock voltage) doet hem nog steeds . Heb zeker geen spijt van me systeem.
Edit...
Was in XP met oudere drivers.
Win2k met 80.40 drivers haal ik zelfs 5033
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1055843

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 91634 op 24-07-2005 01:15 ]

[Anoniem: 119137]

Nevels schreef op zaterdag 23 juli 2005 @ 22:28:
Ok bedankt Slash NL en MEGATRON,
Weet verder iemand nog hoe het zit met tv beeld scherper maken in verband met tekst lezen?

@Slash NL & MEGATRON:
Spelen jullie ook bf 2, Zojah mag ik weten welke instellingen want ik speel het op 1028 x 768,
Eerste 3 opties op high
De rest op gemiddeld behalve laatste dat is texture filtering ook op high
En AA op 2x
Hierop krijg ik een redelijke fps van rond de 50 met schommelingen van 80 naar 30.
Dacht dat mis een 6800GT wel hoger kon worden ingesteld maar denk dat gewoon een zwaar spel is anders moest ik waarschijnlijk een 7800 kopen maar daar heb ik het geld niet voor over.
Mijn 6800GT is trouwens nu 3 week oud nog maar dus en denk dat die ook wel tijdje weer mee gaat tenminste dat hoop ik!

Ik speel BF2 met alles op high, 4xAA @ 1280x1024. Haal tussen de 30 en 90fps, maar dan wel met Ultra snelheden (425/1100).

[benchMarc]

80.40 drivers waren bij mij niet goed. GTA:SA zag er niet super uit. Als ik op een straat stond was het 50meter voor me vrij blokkerig. Met de 77.72whql nergens last van.

[Anoniem: 99613]

benchMarc schreef op zondag 24 juli 2005 @ 02:29:
80.40 drivers waren bij mij niet goed. GTA:SA zag er niet super uit. Als ik op een straat stond was het 50meter voor me vrij blokkerig. Met de 77.72whql nergens last van.

Die 80.40 ga ik er ook afmieteren.. Zelfs in world of warcraft, wat al een behoorlijk low poly model spel is zie ik heel duidelijk dat straatsteentjes vervroegd beginnen te verkorrelen (de drawing distance lijkt goed verkleint te zijn..)

[Anoniem: 134496]

Nevels schreef op zaterdag 23 juli 2005 @ 22:28:
Ok bedankt Slash NL en MEGATRON,
Weet verder iemand nog hoe het zit met tv beeld scherper maken in verband met tekst lezen?

@Slash NL & MEGATRON:
Spelen jullie ook bf 2, Zojah mag ik weten welke instellingen want ik speel het op 1028 x 768,
Eerste 3 opties op high
De rest op gemiddeld behalve laatste dat is texture filtering ook op high
En AA op 2x
Hierop krijg ik een redelijke fps van rond de 50 met schommelingen van 80 naar 30.
Dacht dat mis een 6800GT wel hoger kon worden ingesteld maar denk dat gewoon een zwaar spel is anders moest ik waarschijnlijk een 7800 kopen maar daar heb ik het geld niet voor over.
Mijn 6800GT is trouwens nu 3 week oud nog maar dus en denk dat die ook wel tijdje weer mee gaat tenminste dat hoop ik!

ik speel bvattlefield 2 nu ook op jou instelingen en ik ziit rond de 40 fps
heb AF uit staan, jij ook? maar ik kom nooit tot 80 fps hooguit als het super rustig is 60 fps.
speel jij trouwens met de 1.02 patch?(die doet het bij mij namelijk niet)

ik heb in 3d mark 2005 een score van 4994 punten was bij de eerste run 5002 met de 80.40 driver.
en wat is jou cpu score als ik vragen mag in 2005?van mij is 3400punten ongeveer.

welke driver gebruik jij eigelijk?

mijn systeem is een amd64 3400+ 1 gig ram en xfx geforce 6800gt, alles stock speed.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 134496 op 24-07-2005 04:43 ]

[Nevels]

@hellboundforsod
Ik gebruik 77.72 en jah heb zelfde systeem maar toch haal ik met mijn systeem eem cpu score van 4031 terwijl ik niks overgeklokt heb!
Wil jij me is af uitleggen want momenteel heb ik het aan staan op 16x maar dan in me instellingen van me videokaart bedoel je dat ?
En raar je zou toch zelfde cpu score moeten hebben
Edit// 1 ding is anders jij hebt een 3400 en ik heb een amd 64 3200. Dus jij zou zeker toch echt een hogere moeten hebben raaaar

@Slash NL
Tjahj op ultra snelheden, maar als je overklokt en het gaat mis dan kun je toch niet meer ruilen ?
En wat kan er mis gaan als je maar niet hoger doet als jou instellingen ?
Zo bespaar je je toch nog wel ff die 130 euro extra voor de ultra

[ Voor 11% gewijzigd door Nevels op 24-07-2005 08:52 ]

[Nilco]

Nevels schreef op zondag 24 juli 2005 @ 08:50:
Tjahj op ultra snelheden, maar als je overklokt en het gaat mis dan kun je toch niet meer ruilen ?
En wat kan er mis gaan als je maar niet hoger doet als jou instellingen ?

Als je via RivaTuner overklokt dan doe je dit software matig. Mocht er dan iets misgaan dan is het een kwestie van de stockkoeler er weer op monteren en rma-en.
Op het moment dat je gaat overklokken kan er altijd wel eens iets misgaan. Je hebt geen garantie dat het lukt maar ook geen garantie dat het heel blijft.

[jaapstobbe]

MEGATRON schreef op zondag 24 juli 2005 @ 08:56:
[...]


Als je via RivaTuner overklokt dan doe je dit software matig. Mocht er dan iets misgaan dan is het een kwestie van de stockkoeler er weer op monteren en rma-en.
Op het moment dat je gaat overklokken kan er altijd wel eens iets misgaan. Je hebt geen garantie dat het lukt maar ook geen garantie dat het heel blijft.

Temp in de gaten houden

[Nilco]

Ik heb die VF700cu (draait op 5v) erop zitten, maar ik zie geen tempverschil tussen stock en ultraspeeds.
Idle 57/41 (core.mem) en load 68/49 graden. Maar ik vind prestatiewinst te klein om extra risico met ultraspeeds te lopen.

[martijn_tje]

Ik heb een Gainward GT GS GLH bios aangepast voor 400/1100. Het originile voltage is 1,4 volt dat heb ik zo gehouden. GLH kaarten hebben het zelfde PCB als de non GLH versie. De kaarten hebben ook 1.6 ns geheugen en dual dvi net als mijn kaart. Nu wil ik gaan flashen, maar dat lukt me niet.

Probleem1
ik heb geen (werkende) floppydrive

Probleem2
Winfox (leadtek) installeren lukt nog maar bij het flash gedeelte grijg ik een foutmelding (het lezen van m'n gemodde bios lukt maar het lezen van het originele bios op m'n kaart niet)

Probleem3
Het flashen met expert tool (gainward) lukt ook niet foutmelding: device is not open

Probleem4
De flash cd van bootdisk.com branden lukt niet (die iso map is leeg)


Weet iemand nog een andere methode of oplossing om te flashen?

[ Voor 7% gewijzigd door martijn_tje op 24-07-2005 16:10 ]

[Anoniem: 119137]

Nevels schreef op zondag 24 juli 2005 @ 08:50:
@Slash NL
Tjahj op ultra snelheden, maar als je overklokt en het gaat mis dan kun je toch niet meer ruilen ?
En wat kan er mis gaan als je maar niet hoger doet als jou instellingen ?
Zo bespaar je je toch nog wel ff die 130 euro extra voor de ultra

Ik heb gisteren de hele dag met een snelheid van 425/1100 gespeeld (zelfs nog iets hoger dan de Ultra) en het enigste spel wat af en toe raar deed was Chronicles Of Riddick. Ik heb Doom3 en Far Cry meerdere uren achter elkaar gespeeld en geen rare dingen of vastlopers gehad.

MEGATRON schreef op zondag 24 juli 2005 @ 10:43:
Ik heb die VF700cu (draait op 5v) erop zitten, maar ik zie geen tempverschil tussen stock en ultraspeeds.
Idle 57/41 (core.mem) en load 68/49 graden. Maar ik vind prestatiewinst te klein om extra risico met ultraspeeds te lopen.

Het tempverschil is niet groot, dit geeft ook aan dat de stockkoeler meer dan krachtig genoeg is voor overklokken, de Ultra gebruikt precies dezelfde koeling, dus in feite kun je zonder problemen overklokken hoor

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 119137 op 24-07-2005 15:25 ]

[Nevels]

Het enige waar ik mijn zorgen maak is de garantie ?
Tjah anders verknoel je je geld als je geen nieuwe terugkrijgt!

[Nilco]

Anoniem: 119137 schreef op zondag 24 juli 2005 @ 15:22:
Het tempverschil is niet groot, dit geeft ook aan dat de stockkoeler meer dan krachtig genoeg is voor overklokken, de Ultra gebruikt precies dezelfde koeling, dus in feite kun je zonder problemen overklokken hoor

Uhh...deze temp zijn met de zalman VF700cu koeler. De stockkoeler was/is gewoon bagger. Met de stockkoeler op stockspeeds had ik de volgende temps idle 72/55 (core/mem) en 103!!/75 load. Ik kon toen ook niet overklokken want dan schakelde hij terug of alles liep vast.

[Anoniem: 136269]

Als je je videokaart op driverlevel overclocked en hij gaat stuk, dan kan niemand zien dat hij ge oc'ed was hoor!
Alleen als je er een ander bios opflashed en na het stukgaan krijg je dat er niet meer af kan dat problemen geven.
Gewoon coolbits aan het reg toevoegen of NVtweak gebruiken zodat je de klokfrequenties kan aanpassen in je drivermenu.
De core in stapjes van 5mhz omhoog gooien en het geheugen in stappen van 10mhz. Op die manier kan er niets serieus fout gaan.

[jaapstobbe]

ik kan toch zonder problemen overclocken van 350/1000 naar 440/1200 (!)

hoger durf ik nog niet

[Anoniem: 134496]

Nevels schreef op zondag 24 juli 2005 @ 08:50:
@hellboundforsod
Ik gebruik 77.72 en jah heb zelfde systeem maar toch haal ik met mijn systeem eem cpu score van 4031 terwijl ik niks overgeklokt heb!
Wil jij me is af uitleggen want momenteel heb ik het aan staan op 16x maar dan in me instellingen van me videokaart bedoel je dat ?
En raar je zou toch zelfde cpu score moeten hebben
Edit// 1 ding is anders jij hebt een 3400 en ik heb een amd 64 3200. Dus jij zou zeker toch echt een hogere moeten hebben raaaar

@Slash NL
Tjahj op ultra snelheden, maar als je overklokt en het gaat mis dan kun je toch niet meer ruilen ?
En wat kan er mis gaan als je maar niet hoger doet als jou instellingen ?
Zo bespaar je je toch nog wel ff die 130 euro extra voor de ultra

je hebt het dus op 16x staan, zo he das hoog als ik dat doe dan heb ik maar 25 fps
en idd dat doe je in je instelling van je 3d kaart het op 16 x AF zetten.

ik heb idd een lagere cpu score das vreemd,maar heb jij ook socket 754?

vind het zoizo vreemd dat battlefield het slechter doet bij mij dan bij jou.
doet battlefield2 het bij jou met de 1.02 patch(bij mij niet)

in 3d mark heb jij ook meer punten dan ik heb met de 77.72 drivers, ik heb ongeveer 4950 punten met die drivers,al scheelt het niet zoveel.

wat is jou aquamark3 score als ik vragen mag? van mij is 58,474 score ,mijn 3d score is gfx 9,099 punten en mijn cpu 8,181 punten.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 134496 op 24-07-2005 16:43 ]

[HaseMike]

Even een vraag m.b.t. kapot gaan en overclocken :

Ik ben ondertussen aan mijn 3e leadtek a400gt toe.
De eerste was dood bij aankomst, dus dat was mijn fout niet (poee...)

Die teruggestuurd en een week later kwam de postbode met de 2e leadtek aanzetten.
Na 2 dagen gaf deze ineens de geest, totaal geen beeld meer.

De 2e kaart had ik overclocked naar ultra-speed, zou dit eventueel hebben kunnen leiden
tot het kapot gaan van de kaart in zo'n korte tijd ?
Ik had de temperatuur van de kaart in de gaten gehouden, en die was zeker niet extreem (zo'n 65c).

Gelukkig is alternate duitsland nogal coulant en na het terugsturen van de kaart lag er 2 weken later nummer 3 op de stoep.

Zoals je kunt begrijpen durf ik deze voorlopig niet over te clocken, nog meer mensen ervaring met dit soort problemen ? Of had ik gewoon dubbel pech en is het niet te wijten aan het overclocken.

Overigens heeft mijn pc tijden stabiel gedraaid met een 9800pro, en lijkt geen spannings problemen te hebben. (Gecontroleerd met asusprobe).
Moederbord is een p4p800, 3ghz p4, 1gig ram, 2hd's, 2dvd's, 6800gt, Audigy

[ Voor 5% gewijzigd door HaseMike op 24-07-2005 16:43 ]

[Nilco]

@HaseMike : Hoe heet werd het geheugen van de kaart? Ik bedoel dan de "local temp". (Ik neem aan dat ze daarmee de temp van het geheugen mee bedoelen.)

[chucky666]

Anoniem: 134496 schreef op zondag 24 juli 2005 @ 16:41:


ik heb idd een lagere cpu score das vreemd,maar heb jij ook socket 754?

.

ik heb ook socket 754 met een amd 64 3200+
en bij mij zit me cpu score ook een stukje boven die van jouw.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=875876

ik zal vanavond eens kijken wat ie bij mij geeft in aquamarks

[Nilco]

Ik wil ook wel die aquamark draaien om zo meer vergelijk te krijgen, maar op welke settings hebben jullie um dan staan?? Ik zie namelijk dat je bij options alles kan instellen en om een goed vergelijk te krijgen moeten we allemaal dan wel dezelfde settings hebben.

[martijn_tje]

HaseMike schreef op zondag 24 juli 2005 @ 16:41:
leadtek a400gt

Zou je het programma winfox van je driver CD kunnen rippen en naar me toe kunnen mailen (mail adres zie profiel)

Ik heb nu 1 versie van winfox die m'n kaart niet herkent en 1 versie die bij het opstarten van wfx een fout geeft.

[Nevels]

@hellboundforsod :
Nee ik heb een socket 939 dus ook dual channel wat volgens bij jou socket niet zo is dacht ik te gelezen te hebben in ieder geval waarschijnlijk is dat het verschil dan!

@vgafreezer:
Ik gebruik momenteel Rivatuner maar als je overklokt merk je dan ook echt verschil ?
Ik hou het maar op stock maartoch , Ik hoop dat hij standaard ook tijdje meekan dan koop ik als deze pc echt helemaal uit is wel een ander gamepctje!

[Anoniem: 134496]

Nevels schreef op zondag 24 juli 2005 @ 17:02:
@hellboundforsod :
Nee ik heb een socket 939 dus ook dual channel wat volgens bij jou socket niet zo is dacht ik te gelezen te hebben in ieder geval waarschijnlijk is dat het verschil dan!

@vgafreezer:
Ik gebruik momenteel Rivatuner maar als je overklokt merk je dan ook echt verschil ?
Ik hou het maar op stock maartoch , Ik hoop dat hij standaard ook tijdje meekan dan koop ik als deze pc echt helemaal uit is wel een ander gamepctje!

ja je zal denken dat dat het verschil is maar chucky666 heeft ook socket 754 en heeft een hogere score dan mij met minder mhz.

ik zal nog graag jullie aquamark3 score willen weten.

hoe aquamark3 te testen:

doe alles in je driver op aplication controll
zet hem op kwaliteit

in de aquamark3 verander je niets, gewoon standaard laten dus 4x AF geen AA en 1024x768 en verry high, en dan kijken wat jullie score is.

[Nilco]

Aquamark3d score 61689
GFX 9012
CPU 9775

[Anoniem: 134496]

MEGATRON schreef op zondag 24 juli 2005 @ 17:31:
Aquamark3d score 61689
GFX 9012
CPU 9775

kijk daar heb je het al, mijn GFX score is gewoon goed te noemen,maar het zit hem gewoon is de cpu score bij mij van maar 8,181 punten.

[chucky666]

heb hem ff voor je gedownload

bij mij kwam er met me amd64 3200+ s754
gfx 9795
cpu 9216

63.975
dus er klopt iets niet met je cpu aangezien je een snellere variant had dan de mijne geloof ik

[Nevels]

Aquamark3d score 58922
GFX 8925
CPU 8670

Trouwens ik wou misschien mijn 6800GT inwisselen voor 7800, heeel misschien hoor want waarschijnlijk wil dat niet meer aangezien ik hem langer als 8 dagen heb.
Maar zou mijn 3200 dan een bottleneck zijn ?
En als ik die 7800 zou hebben zou ik dan bf2 op high kunnen spelen! ?

[Bejit]

Nevels schreef op zondag 24 juli 2005 @ 18:21:
Aquamark3d score 58922
GFX 8925
CPU 8670

Trouwens ik wou misschien mijn 6800GT inwisselen voor 7800, heeel misschien hoor want waarschijnlijk wil dat niet meer aangezien ik hem langer als 8 dagen heb.
Maar zou mijn 3200 dan een bottleneck zijn ?
En als ik die 7800 zou hebben zou ik dan bf2 op high kunnen spelen! ?

Je kan nu al BF2 op highest spelen met je 6800GT, tenminste ik wel .

Je moet natuurlijk wel 1 gig aan ram hebben

[Nevels]

Heb ik ok dit zijn mijn specs:
Amd 64 3200
6800 GT
1 Gig DDR
400 watt voeding

Maar ik kan hem niet op high spelen dan krijg ik vooral in actie of tijdens rijden schokken!

[Inflatable]

Nevels schreef op zondag 24 juli 2005 @ 19:15:
Heb ik ok dit zijn mijn specs:
Amd 64 3200
6800 GT
1 Gig DDR
400 watt voeding

Maar ik kan hem niet op high spelen dan krijg ik vooral in actie of tijdens rijden schokken!

Met 1GB RAM kan je ook niet alles op high zetten.. BF2 raakt dan door het geheugen heen, en gaat swappen op je HD, wat dus schokken etc tijdens spelen veroorzaakt.. Zet b.v. lighting eens op medium..

Voor alles op high in BF2 heb je simpelweg meer dan 1GB RAM nodig..

[ Voor 14% gewijzigd door Inflatable op 24-07-2005 19:21 ]

[Nevels]

Ok, ook niet op een 7800?
Ik neem waarschijnlijk geen 7800 maar als ik hem zou nemen zou dan de amd 64 3200 de bottleneck zijn ?

[Inflatable]

Nevels schreef op zondag 24 juli 2005 @ 19:21:
Ok, ook niet op een 7800?
Ik neem waarschijnlijk geen 7800 maar als ik hem zou nemen zou dan de amd 64 3200 de bottleneck zijn ?

Nee, want het heeft dus niks met je videokaart te maken, maar met je hoeveelheid intern geheugen/RAM.. Een 6800GT 256MB is snel zat om BF2 met alles op high te draaien..

Ik speel zelf ook met een 6800GT en had eerst ook "slechts" 1GB RAM, en kon ook niet alles op high zetten in BF2 zonder gigantische schokken.. Nu ik 2GB heb, kan ik wel alles op high draaien, en heb totaal geen schokken meer.. De HD is niet meer constant bezig, en het spel sluit ook veel sneller af zonder eerst een cachefile leeg te moeten gooien.. Je hele PC gaat een stuk soepeler draaien met meer RAM..

P.s. ja, met een 7800GTX zou die 3200+ de bottleneck zijn, maar dat is ie in veel games met een 6800GT ook al..

[ Voor 12% gewijzigd door Inflatable op 24-07-2005 19:28 ]

[justifire]

Kan iemand mij vertellen wat nu het verschil is tussen de Asus Extreme N6800/TD en de Extreme N6800/GT
Heb al heel wat afgezocht en er zijn behoorlijk wat reviews maar niet van de TD
Ze hebben allebei 256mb DDR3 geheugen, de snelheid zal verschillend zijn, maar zijn er verder nog verschillen (pipelines ofzo)?
Anders is dit een mooi alternatief voor de 6800gt en dan let ik specifiek op de sli connector.

[Nevels]

Dus de 7800 zou voor mij niet veel uitmaken blijk ik hier op uit ?
En ik kan mijn geheugen helaas niet uitbreiden want ik heb in mijn dual channel 4 x 256 mb zitten die ik denk ik niet zomaar kwijt kan raken, of ik moet mailen en bedrijf moet aardig zijn maar denk het niet.
Hoeveel gig kan er in een A8V Deluxe weet je dat ?
Dus kan beter geheugen bij doen dan veranderen in een 7800GFX ?

Alvast bedankt,

[Anoniem: 119137]

MEGATRON schreef op zondag 24 juli 2005 @ 16:26:
[...]


Uhh...deze temp zijn met de zalman VF700cu koeler. De stockkoeler was/is gewoon bagger. Met de stockkoeler op stockspeeds had ik de volgende temps idle 72/55 (core/mem) en 103!!/75 load. Ik kon toen ook niet overklokken want dan schakelde hij terug of alles liep vast.

Hmm heb je wel een goede airflow in je kast???

Idle temps zijn 50 / 51 graden en stressed 56 / 58 graden.

Ik blijf zelf op 425/1100 op de 62 / 68 graden stressed, kom eigenlijk niet boven de 70 uit. Temps lees ik af met Asus Smartdoctor.

Post hier eens de temps die je hebt (CPU, kast etc ..)

Nevels schreef op zondag 24 juli 2005 @ 19:15:
Heb ik ok dit zijn mijn specs:
Amd 64 3200
6800 GT
1 Gig DDR
400 watt voeding

Maar ik kan hem niet op high spelen dan krijg ik vooral in actie of tijdens rijden schokken!

Het verschil tussen 1GB en 1,5GB is aanzienlijk, ik had met 1GB ook last van schokken en haperingen, maar nu ik op 1,5GB draai nergens last meer van. Zeker een stap vooruit als je je geheugen gaat upgraden, zeker nu met BF2 en straks ook met de nieuwe games die er aan zitten te komen.

Inflatable schreef op zondag 24 juli 2005 @ 20:06:
[...]
Als je het voor BF2 doet, dan zou ik het lekker zo laten en 1-2 dingen zoals lighting dus op medium zetten, zoveel verschil zie je toch niet (if any).. En desnoods 2x256MB eruit en 2x512MB ervoor in de plaats zetten, dan behoudt je je dual channel ook.. Upgraden van een 6800GT naar een 7800 vind ik op dit moment beetje zonde van het geld..

Ik ga zelf mijn 6800GT denk ik pas verwisselen zodra nieuwe games als Quake 4 en UT2007 etc uitkomen volgend jaar, en misschien is dat niet eens nodig, dat zien we dan wel weer..

Denk dat die games gewoon lekker te spelen zijn hoor op een 6800GT, denk alleen dat de mensen die nu nog een 9800/5900 draaien het wat moeilijker zullen gaan kijgen.

[ Voor 67% gewijzigd door Anoniem: 119137 op 24-07-2005 20:11 ]

[Inflatable]

Nevels schreef op zondag 24 juli 2005 @ 19:57:
Dus de 7800 zou voor mij niet veel uitmaken blijk ik hier op uit ?
En ik kan mijn geheugen helaas niet uitbreiden want ik heb in mijn dual channel 4 x 256 mb zitten die ik denk ik niet zomaar kwijt kan raken, of ik moet mailen en bedrijf moet aardig zijn maar denk het niet.
Hoeveel gig kan er in een A8V Deluxe weet je dat ?
Dus kan beter geheugen bij doen dan veranderen in een 7800GFX ?

Alvast bedankt,

Als je het voor BF2 doet, dan zou ik het lekker zo laten en 1-2 dingen zoals lighting dus op medium zetten, zoveel verschil zie je toch niet (if any).. En desnoods 2x256MB eruit en 2x512MB ervoor in de plaats zetten, dan behoudt je je dual channel ook.. Upgraden van een 6800GT naar een 7800 vind ik op dit moment beetje zonde van het geld..

Ik ga zelf mijn 6800GT denk ik pas verwisselen zodra nieuwe games als Quake 4 en UT2007 etc uitkomen volgend jaar, en misschien is dat niet eens nodig, dat zien we dan wel weer..

[Nilco]

@Slash NL : Mijn kast staat gewoon open (dus zonder zijpanelen). Maar zoals ik al eerder zei zat er met die stockkoeler een dikke laag opgedroogde zilverprut tussen core en koeler. Was keihard dus dat verklaart die hoge temps met stockkoeler. Ik moet aan mijn kast nog wat aanpassingen doen. Blowholes zagen en een gedeelte van tussen schot wegzagen. Er zit tussen ondergedeelte waar mobo zit en bovengedeelte waar de drives zitten een soort tussenschot (waar ook je voeding op ligt) en hier zit een gat van 8x8 cm in. Krijg net met pijn en moeite de kabels er door. De airflow is dus ook slecht vandaar dat ik de zijpanelen eraf laat.

[Anoniem: 91634]

Een voeding met veel airflow (zo eentje met een 12cm fan) en een goede 10cm case fan doet wonderen. Ik zit alleen mee dat de ventialtie spelent niet de airflow aan kune maar dat kan je zo oplossen.

[Nilco]

@JC Ken : In mijn zie je dat ik een Tagan 480w voeding heb. Hier zitten 2 8cm fans in die op ongeveer 600-800 rpm draaien. Die zorgen er alleen voor dat de warmte uit de voeding geblazen wordt. Ik heb hier 4 Papst 8cm fans klaar liggen maar ik heb gewoon even geen zin om alles uit mijn kast te halen om de kast aan te passen. Als ik er een tafelfan op richt zie ik uiteraard ook dat mijn temps flink dalen.

Even een opmerking aangaande overklokken. Ik ben net even bij een maat van me geweest die had zijn XFX 6800GT dus net 2 weken op 410/1120 draaien. Zijn temps waren idle/load 42/54 graden (zalman VF700cu met een goede airflow), maar zijn kaart is sinds vanmiddag dus overleden. Zit totaal geen leven meer in. Reeds in 3 pc's getest. Hij gaat nu zijn stockkoeler er weer opzetten en de kaart rma-en. In zijn 2e pc zit exact dezelfde kaart die NIET overklokt is met zelfde koeler en nagenoeg zelfde temps en deze loopt nog als een zonnetje. Zou dit nou door die overklok komen? Als dit zo is dan zeggen die temps dus ook niets.

[Anoniem: 119137]

MEGATRON schreef op zondag 24 juli 2005 @ 20:48:
Even een opmerking aangaande overklokken. Ik ben net even bij een maat van me geweest die had zijn XFX 6800GT dus net 2 weken op 410/1120 draaien. Zijn temps waren idle/load 42/54 graden (zalman VF700cu met een goede airflow), maar zijn kaart is sinds vanmiddag dus overleden. Zit totaal geen leven meer in. Reeds in 3 pc's getest. Hij gaat nu zijn stockkoeler er weer opzetten en de kaart rma-en. In zijn 2e pc zit exact dezelfde kaart die NIET overklokt is met zelfde koeler en nagenoeg zelfde temps en deze loopt nog als een zonnetje. Zou dit nou door die overklok komen? Als dit zo is dan zeggen die temps dus ook niets.

Hmm vreemd verhaal ... wel lage temps trouwens, zelfs met een Zalman cooler. Misschien verschilt het ook per kaart met overklokken, de meesten hier hebben een Asus en jou maat heeft een XFX. Ik heb geen idee wat het zou kunnen zijn. CPU kun je toch ook gewoon lekker overklokken met andere koeling en die stoppen er ook niet na 2 weken mee.

Met welke snelheid draait jullie fan trouwens? Mijne staat op ongeveer 3500rpm

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 119137 op 24-07-2005 21:46 ]

[Anoniem: 91634]

Waar zijn de temps mee gemeten ??
Bij de nvidia drivers zie ik dat er een ofset wordt gebruikt van 25°C of wel de kaart werd dan 79°C wat niet acht laag is, maar kan ook zijn dat die ofset verschilt per video kaart. En heb je wel de temps gelogd tijden het gamen ? Want in 1 seconden na dat je een game stopt zakt de tempratuur bij mij gigantische in.

[martijn_tje]

M'n gainward GT (GS) loopt sinds de gainward actie op 420/1140 voor dagelijks gebruik. Die zou dan ook wel problemen moeten geven. Zeker omdat die de eerste paar weken bijna constant boven de 85 graden is geweest. Maar vanmiddag haalde die nog zonder problemen de 440/1200. (wel lichte artifacs maar dat had ie op die snelheid altijd al)

Winfox ben ik niet uitgekomen trouwens. Of m'n kaart wordt niet herkent (oude versie's) of het flash progje loopt vast (nieuwe versies). Ik heb 9 versies getest, ik wordt er echt gek van. Toen ik toch met biossen aan het spelen was kwam ik er dus achter dat het standaart voltage al 1,4 volt was.

Nu maximaal 50 idle en 65 stressed met zalman op 50% in 2D mode en 100% in 3D mode (op de kaart aangesloten dus)

[ Voor 6% gewijzigd door martijn_tje op 24-07-2005 21:19 ]

[Nilco]

Ik heb hem net even gebeld ivm die temps, maar ik zat mis. De eerder genoemde temps zijn zijn cpu-temps. De juiste gpu-temps zijn idle/load 54/72 graden. Deze temps zijn dmv rivatuner gemonitord tijdens 2 uur Doom3 spelen. Zalman draaide op 5v. Kaart draaide zowel in 2D als op 3D op 410/1120.

[Anoniem: 91634]

72°C lijk mij geen probleem. Maar er zaten toch ook zo converter op de video kaart die van 12v 1,4v maakt ? Mischien werd die minder goed gekoeld met de zalman waardoor die is doorgebrand of dat het zowie zo te veel werd voor de converter.

[Nevels]

@Inflatable :
Vond het ook al veel geld , Deze pc gamed verder nog goed BF 2 is ook gewoon een zwaar spel we zullen zien hoelang dit systeem het volhoud!

Domme vraag maar je kunt bij je Nvidia instellingen Inteferentie instellingen veranderen weet iemand wat dit is want kan er niet veel op internet over vinden ?
En wat is nou echt het verschil tussen Hoge snelheid en Hoge kwaliteit bij Systeemprestaties ?
En wat doet AF want AA helpt dus tegen gekartelde randjes maar AF dan ?

Alvast bedankt,

[Nilco]

@JC Ken : Ik weet niet waar je het nu over hebt. Ik heb erbij gezeten toen hij die zalman monteerde en hij heeft dat precies volgens handleiding gedaan. Ik heb op mijn PNY 6800GT ook die zalman zitten en bij mij kwam met het verwijderen van de stockkoeler precies hetzelfde van de kaart af als bij hem. Er bleef bij hem als bij mij wel 1 langwerpig koelblokje zitten. Deze liep van onder naar boven en die hebben we gewoon laten zitten.

[ Voor 17% gewijzigd door Nilco op 24-07-2005 22:03 ]

[martijn_tje]

Die koeling van de pwr regeling is op vrijwel alle kaarten identiek. Zelfs op de Gainwards zit het zelfde langwerpige coolertje. Ik heb die ook laten zitten. En dat ding wordt nog best warm ook. Dus als je daar geen cool lichaam (meer) hebt heb je een probleem. Zeker als je gaat OCen en dus de pwr regeling zwaarder belast.

[ Voor 3% gewijzigd door martijn_tje op 24-07-2005 22:05 ]

[Nilco]

Wat ik kan zien komt daar met een VF700cu meer dan voldoende airflow overheen.

[loodgieter]

Is het vestandig om met een Zalman VF700Cu het voltage naar 1,4 te verhogen?

Draait nu 422/1070 ik krijg me mem niet hoger? het is een Asus EN6800GT

Of kan ik er een Ultra BIOS op flashen. Aub wat tips heb de topics al wel een beetje nagelezen maar ik heb niets gevonden of er overheen gelezen

[Anoniem: 91634]

Dat blokje bedoel ik, ik heb geen idee hoeveel lucht er op geblazen wordt met de stock koeler en de zalman. De gainward die ik heb heeft best wel een flow over dat blokje.
Weet wel dat die bij de ultra twee keer zo zwaar is uitgevoerd, deze is namelijk niet gemaakt om de video kaart op ultra speeds te voeden.


De recht fan blaast ook doordat blokje en dat zal zeker niet voot niets zijn vanwege de overcloke gerantie.

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 91634 op 24-07-2005 22:22 ]

[Nilco]

@JC Ken : Hoe bedoel je? De spanning enzo blijft toch gewoon hetzelfde als je dmv rivatuner de speeds opvoert? Rivatuner doet verder niets qua voltages dus als jij je GT naar ultraspeeds klokt blijven de voltages dus gewoon hetzelfde en is dat blokje zwaar genoeg. Op jouw foto is dat blokje hetzelfde als op mijn GT.

[ Voor 10% gewijzigd door Nilco op 24-07-2005 22:27 ]

[Anoniem: 91634]

Voltage blijft wel het zelfde maar verbruik wordt veel hoger.

[Anoniem: 134496]

Nevels schreef op zondag 24 juli 2005 @ 21:41:
@Inflatable :
Vond het ook al veel geld , Deze pc gamed verder nog goed BF 2 is ook gewoon een zwaar spel we zullen zien hoelang dit systeem het volhoud!

Domme vraag maar je kunt bij je Nvidia instellingen Inteferentie instellingen veranderen weet iemand wat dit is want kan er niet veel op internet over vinden ?
En wat is nou echt het verschil tussen Hoge snelheid en Hoge kwaliteit bij Systeemprestaties ?
En wat doet AF want AA helpt dus tegen gekartelde randjes maar AF dan ?

Alvast bedankt,

jij hebt dus alles op toepasings gestuurd staan?maar je had hem toch op 16 AF? maar goed je kan toepasings gestuurd uitvinken en dan kan je zelf aan de regelaar zitten van AA en AF.
AF is een optie van hoe hoger hoe beter(maar het gaat altijd ten koste van je framerate al kost AA meer kracht) dus bv met 16xAF kan je heel ver over de grond kijken zonder een waas te zien,ik heb 2 pics gemaakt van de zelfde plek, een met 0x AF en 1 met 8xAF.


maar wat ik nou wil weten speel je de game op 16xAF?zoja dan is het heel knap dat hij zo goed bij jou draaid.

je had ook een vraag over het verschil tussen hogesnelheid en hoge kwaliteit,nou laat ik het zo zeggen de meest gangbare optie is kwaliteit en das ook standaard, en het verschill tussen kwaliteit en hogekwaliteit kan je met het blote oog haast niet zien (ik in iedergeval niet
alleen je merkt het in je framerate want ik zat ff de source stress test te doen van halflife2 en met hoge kwaliteit en 1280x1024 4xAA en 8X AF en had ik 78 fps, en op kwaliteit had ik 92 fps met voor de rest de zelfde instelingen dus dat scheelt wel ff 14 fps.alleen lager dan kwaliteit moet je niet gaan vind ik, want dan ga je wel iets merken, al is het niet superveel.


dan heb ik nog even een vraagje, weet iemand misschien waarom ik zo een lage cpu score heb in alle benchmarks terwijl andere mensen met een mindere processor(en ook een socket 754) een betere score haald?

[benchMarc]

Ik heb een raar 'probleem'... Bij GTA San Andreas krijg ik bij alle resoluties 60Hz, terwijl ik bij bijv Thief 3 gewoon 80Hz heb. Hoe kan ik zoiets veranderen? In windows etc heb ik ook gewoon 85Hz, maar GTA:SA pakt automatisch 60Hz. Vroeger had ik daar zo'n refreshlock tooltje voor nodig, maar is dat tegenwoordig met die forceware drivers nog niet afgelopen?

[loodgieter]

Ik heb zelf maar eens ff wat aangeprutst

dit is me resultaat

Merk: Asus
Model: 6800GT
Standaard snelheden:
GPU: 350MHz
MEM: 1000MHz
Type mem: GDDR3

KLIK HIER: Plaatje
GeOCed:
GPU: 430MHz
MEM: 1102MHz
Het was nog wel uitzoeken wat de beste combinatie is qua gpu en mem want soms hing die ook in 1 keer. Maar deze werkt toch wel aardig goed

kom ik nu in het lijstje te staan

@hellboundforsod:
probleem opgelost

[ Voor 53% gewijzigd door loodgieter op 25-07-2005 00:56 ]

[Anoniem: 134496]

Twix schreef op maandag 25 juli 2005 @ 00:37:
Ik heb zelf maar eens ff wat aangeprutst

dit is me resultaat

Merk: Asus
Model: 6800GT
Standaard snelheden:
GPU: 350MHz
MEM: 1000MHz
Type mem: GDDR3

[afbeelding]

GeOCed:
GPU: 430MHz
MEM: 1102MHz
Het was nog wel uitzoeken wat de beste combinatie is qua gpu en mem want soms hing die ook in 1 keer. Maar deze werkt toch wel aardig goed

ik zie niks als ik op de link druk(denk iets fout gegaan) is al opgelost zie ik:)al kreeg ik die pic nog niet groot te zien als ik erop druk.

het is imiddels gelukt zie ik mooie score man.

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 134496 op 25-07-2005 00:54 ]

[Anoniem: 83859]

Stomme vraag misschien maar ik heb een rete crappy amd 2400 xp proc en een rete gave pny 6800gt. Niet de slimste combi dacht ik daags na de aanschaf, welke proc zou goed zijn om de mogelijkheden van de 6800gt goed te benutten zonder meteen een ultra wauw flappie proc te kopen?

[Inflatable]

Anoniem: 83859 schreef op maandag 25 juli 2005 @ 01:48:
Stomme vraag misschien maar ik heb een rete crappy amd 2400 xp proc en een rete gave pny 6800gt. Niet de slimste combi dacht ik daags na de aanschaf, welke proc zou goed zijn om de mogelijkheden van de 6800gt goed te benutten zonder meteen een ultra wauw flappie proc te kopen?

AMD 64 3200+ of Intel P4 3.2Ghz, of sneller..

[martijn_tje]

Inflatable schreef op maandag 25 juli 2005 @ 02:37:
AMD 64 3200+ of Intel P4 3.2Ghz, of sneller..

Dat past dus allebei niet op z'n moederbord. Het meteen vrij duur om een nieuw moederbord, processor en waarschijnlijk ook geheugen te kopen.

Anoniem: 83859 schreef op maandag 25 juli 2005 @ 01:48:
Stomme vraag misschien maar ik heb een rete crappy amd 2400 xp proc en een rete gave pny 6800gt. Niet de slimste combi dacht ik daags na de aanschaf, welke proc zou goed zijn om de mogelijkheden van de 6800gt goed te benutten zonder meteen een ultra wauw flappie proc te kopen?

Als je een degelijk nForce 2 moederbord hebt zou ik voor een BartonM gaan en die op 12x200 o.i.d. laten draaien. En anders zou ik eerst eens kijken hoe ver er met die XP2400 te komen is.


@Twix
Ik vind 5900 punten niet echt hoog (ook niet erg laag) voor 430/1100. Razer.Timo gaat bijvoorbeeld al over de 6K met 425/1080. Rond de 6050-6100 zou dus normaler zijn. Welke drivers gebruik je?

[ Voor 11% gewijzigd door martijn_tje op 25-07-2005 09:16 ]

[Jabba]

mmm bij alternate is nu de Aopen 6800gt AGP aan de beurt voor 249,-

ze gaan het rijtje af

[Dennis_k]

Ik scoor met mijn systeempje 3745 punten in 3Dmark05. Systeem:

AMD XP 2600+
512 MB geheugen
Asus 6800GT 128Mb