Het Grote 6800 GT Topic Deel 4!

[MasterMido]

Ik heb ff 3dMark05 gedraait.
Ik haalde 4835 punten is dit normaal voor mijn systeem of te laag of hoog? vertel vertel.
Ik heb de standaard instellingen van 3d mark gebruikt.

System:
p4 3ghz
Twinmos 1024 MB DDR PC3200 CL 2.5 (2x 512 MB) Dual Channel Kit
Asus V9999GT/TD/256M/A
2x WD 160GB SATA 7200RPM 8MB Caviar(RAID 0) (of is dit onnodige info? )

[directjohan]

@megatron: Kan dat dan met de gewone stockkoeler? of moet ik toch echt een zalman dr opzetten. Ik ben tevreden met een OC naar 400/1100.

[Nilco]

@directjohan: bij mij lukte het niet met de stockkoeler maar dat kwam doordat er een laag keiharde opgedroogde koelprut tussen zat. Ik heb toen toch die zalman erop gemonteerd en toen geen enkel probleem meer. temp idle is nu 20 graden lager en de load temp zelf 30 graden (maar zoals gezegd lag dat aan die koelprut van de stockkoeler).

@MasterMido: als dat op stockspeed is is dat een goede score.

[MasterMido]

wat is stockspeed? orginelesettings?

[Anoniem: 134496]

MasterMido schreef op donderdag 04 augustus 2005 @ 20:30:
wat is stockspeed? orginelesettings?

dat is de originele snelheid (dus niet overclockt)

[Anoniem: 148425]

MasterMido schreef op woensdag 03 augustus 2005 @ 19:54:
Ik heb ff 3dMark05 gedraait.
Ik haalde 4835 punten is dit normaal voor mijn systeem of te laag of hoog? vertel vertel.
Ik heb de standaard instellingen van 3d mark gebruikt.

System:
p4 3ghz
Twinmos 1024 MB DDR PC3200 CL 2.5 (2x 512 MB) Dual Channel Kit
Asus V9999GT/TD/256M/A
2x WD 160GB SATA 7200RPM 8MB Caviar(RAID 0) (of is dit onnodige info? )

jawel is wel een normale score zo, ik haal ook maar alles op standaart ongeveer 4986 punten

[Anoniem: 91634]

Vind ik erg laag voor je systeem, Ik haal hier 5033 op stock met een Barthon 3200+(socket A)
(Of deze cpu is gewoon erg snel.)
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1055843
Ze zouden eigelijk een top5 moete houden me de hoogst score op stocks speeds, ben erg benieuwd tot hoe veel invloed de systeem condig er op heeft.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 91634 op 04-08-2005 21:56 ]

[Anoniem: 134496]

5000 punten met driver 80.40

AMD athlon64 3400+ (2,4ghz) 2xGeheugen Dimm 512 MB PC3200 DDR Twinmos, MSI K8M400 DDR400 AGP8x M-ATX S-ATA, WD 160 GB UDMA100 7200RPM 8MB Cache,XFX GeForce 6800GT 256mb, (alles stock speed)

wat is jullie cpu score als ik vragen mag?die van mij is bedroevend laag namelijk 3400 punten in 3d mark 2005.

mijn score in aquamark 3 is 58,474 en gfx 9,099 en cpu 8,181(en die cpu score is ook laag)

heb ff een vraagje aan jullie hebben jullie call of duty?zo ja willen jullie dan eens de timedemo doen.

dat doe je als volgt je start de game op in multiplayer dan druk je op ` en toetst dan in: timedemo 1 enter en dan demo timedemo1.dm_2 enter,na afloop van de timedemo op ` drukken en kijk hoeveel fps je hebt, en meld dat hier eens aub.
ik heb 127 fps op 4xAA en 8xAF alles op zijn hoogst in de game,ik heb op sites gezien dat je veel meer moet behalen dan 127 fps namelijk 169 fps minimaal,dus ben ik wel benieuwd hoeveel jullie hebben .

[Snippertje]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4163644

http://img22.imageshack.us/img22/7353/628ia.jpg

core 421 mem 1070

[Anoniem: 91634]

Mijn CPU score in 3Dmark 2005 onder win2k is 3596 met stock speeds met 80.40 driver en 4309 met 77.30 driver + ultra speeds. Ik ga kijken of het mischien aan de video kaart ligt wat voor cpu score ik krijg.

Bij aquamark krijg ik freezes tijden de bench wat mogelijk veroorzaakt wordt door 80.40 driver, morgen zet ik even de 77.30 terug en dan instaleer ik meteen call of duty.

[martijn_tje]

Razor.Timo schreef op donderdag 04 augustus 2005 @ 22:52:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4163644

http://img22.imageshack.us/img22/7353/628ia.jpg

core 421 mem 1070

Mooie 3Dmark 2003 score.
Die Donathans zijn echt te snel per clocktik . Nu nog eens met FM Approved drivers en je ben helemaal goed bezig. (voor de 3Dmark contest op MOFOC) Ik haal op 2600Mhz voor de cpu en met m'n kaart op 430/1140 ongeveer 13800 punten. 14K moet dus ook wel lukken. Zeker als ik morgen m'n waterblock heb (Innovatek Cool-Matic NV40)

En die 3Dmark 2005 score is echt ziek voor die speeds. Ik vermoed dat die driver niet voor niets is afgekeurd door FutureMark (lees cheats???) .Kan je eens kijken hoeveel je haalt met de 77.72 drivers van de nvidea site? De hebben we een eerlijk vergelijk... ik 6250 op 438/1200 en jij een ongetwijfeld hoge score op 421/1070 of 421/1080.

[ Voor 46% gewijzigd door martijn_tje op 05-08-2005 00:37 ]

[Anoniem: 91634]

Nope, het occen van de 6800GT heeft geen onvloed op de cpu score. Ik denk dat het wel aan de driver zal liggen.

[Anoniem: 134496]

Anoniem: 91634 schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 00:35:
Nope, het occen van de 6800GT heeft geen onvloed op de cpu score. Ik denk dat het wel aan de driver zal liggen.

ik heb met alle drivers een lage cpu score.

aquamark 3 doet het bij mij wel goed met die 80.40 driver.

zal mooi zijn als je call of duty gaat instaleren,maar je moet volgens mij wel de laaste patch hebben om die timedemo te draaien.

wat voor systeem heb jij als ik vragen mag ?

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 134496 op 05-08-2005 02:40 ]

[Anoniem: 143798]

Hi Luitjes,

Ik krijg 2x XFX 6800 Ultra 256mb DDR3 PCIe aangeboden voor € 650
Nu ben ik bezig met een watercooling gamesysteem maar het geld groeit ook bij mij niet op het ruggetje.

Nu lees ik dat de geluidsproductie aanzienlijk is bij deze kaarten en wat is jullie ervaring hier omtrend?

En er zal ook wel een flinke voeding voor nodig zijn om dit te laten rennen.
500w+ ?

Ben ik niet veel beter uit met de XFX 6800 GT versie want die zijn ook een stuk voordeliger?

[chucky666]

als het om het geluid is dan maken die ultra's even veel geluid als die GT's.
gelukkig maakt de 6xxx serie niet meer zoveel lawaai als de fx serie.
je kan ook 2 vga koelblokjes halen voor je watersysteem natuurlijk.
of 2x een zalman 700-cu.
je bent niet beter uit met de GT versie maar wel een stuk goedkoper, je moet zelf kijken wat je er voor over hebt.
staan in dit topic al redelijk veel links naar testen met de kaarten zowel single als in sli opstelling.

http://graphics.tomshardw...arts-02.html#3d_mark_2005

[ Voor 10% gewijzigd door chucky666 op 05-08-2005 08:57 ]

[Anoniem: 143798]

thx chucky666,

Ik ga weer even lezen..

Het is een kostbare aangelegenheid idd en ik heb nog een voeding en processor nodig.

[Anoniem: 91634]

Mijn score met 80.40 drivers in aquamark 3 haal ik GFX 8,553 CPU 7,566 = 54,648 Waneer ik terug ben van me werk ga ik nog testen met de 70,30 driver. Ik weet niet of het met cal of duty gaat lukken omdat ik hier een copytje heb liggen van iemand om te kijken of ik het ook wat vindt.Ik ga van de week anders wel even kijken hoeveel die nu nog kost.

Mij spec zijn Athlon 3200+ XP (Barthon core), Nforce 2 mobo, 1GB dual DDR CL2,5 (2 * 256mb Kingstone + 512MB Twinmos).

[Anoniem: 110668]

Ik heb even een vraagje ter overclocking van mijn kaart.. Als ik de nVidia drivers optimale clocksnelheden laat testen dan komt die op 450MHz core & 1.19GHz geheugen! Is dit niet een beetje veel en kan ik er vanuit gaan dat dit niet klopt?

Mijn kaart is een 6800GT AGP van Asus met 256MB DDR3. Ik ben benieuw hoe betrouwbaar deze waarden zijn..

[Snippertje]

martijn_tje schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 00:22:
[...]


Mooie 3Dmark 2003 score.
Die Donathans zijn echt te snel per clocktik . Nu nog eens met FM Approved drivers en je ben helemaal goed bezig. (voor de 3Dmark contest op MOFOC) Ik haal op 2600Mhz voor de cpu en met m'n kaart op 430/1140 ongeveer 13800 punten. 14K moet dus ook wel lukken. Zeker als ik morgen m'n waterblock heb (Innovatek Cool-Matic NV40)

En die 3Dmark 2005 score is echt ziek voor die speeds. Ik vermoed dat die driver niet voor niets is afgekeurd door FutureMark (lees cheats???) .Kan je eens kijken hoeveel je haalt met de 77.72 drivers van de nvidea site? De hebben we een eerlijk vergelijk... ik 6250 op 438/1200 en jij een ongetwijfeld hoge score op 421/1070 of 421/1080.

Zijn getweakte drivers, niet cheaten dus. Zijn ook sneller in de meeste games. Zal ook weleens de 77.72 proberen

[martijn_tje]

Ik blijf toch een beetje twijfelachtig over driver tweaks. Mijn 3Dmark settings verschillen zo enorm (LOD, AA, AF en nog wat dingen in nvhardpage) met m'n game settings (en de scores en het beeld dat het oplevert ook) dat ik het moeilijk vind om te geloven dat een driver het voor elkaar kan krijgen om het er mooi uit te laten zien en om hoge scores te halen. Maar ik wil ze ook graag eens uit proberen.

Net met een 2,6 gig AMD XP en vga op 420/1070 met Detonator 77.72
12980puntjes


Tweakrus drivers (nog te testen)
.......puntjes

Anoniem: 110668 schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 10:51:
Ik heb even een vraagje ter overclocking van mijn kaart.. Als ik de nVidia drivers optimale clocksnelheden laat testen dan komt die op 450MHz core & 1.19GHz geheugen! Is dit niet een beetje veel en kan ik er vanuit gaan dat dit niet klopt?

Mijn kaart is een 6800GT AGP van Asus met 256MB DDR3. Ik ben benieuw hoe betrouwbaar deze waarden zijn..

Probeer maar eens in kleine stapjes naar die snelheden toe te werken. Dan weet je of je het haalt en loop je weinig risico iets te slopen.

[ Voor 37% gewijzigd door martijn_tje op 05-08-2005 11:05 ]

[Nilco]

Anoniem: 110668 schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 10:51:
Ik heb even een vraagje ter overclocking van mijn kaart.. Als ik de nVidia drivers optimale clocksnelheden laat testen dan komt die op 450MHz core & 1.19GHz geheugen! Is dit niet een beetje veel en kan ik er vanuit gaan dat dit niet klopt?

Mijn kaart is een 6800GT AGP van Asus met 256MB DDR3. Ik ben benieuw hoe betrouwbaar deze waarden zijn..

Hier kijk ik dus niet naar. Heb dat ook een paar keer gedaan en kreeg steeds andere waarden. Core van 409-439 Mhz en mem van 1130-1190 Mhz. Heb toen 1 en ander getest en kwam echt niet hoger dan 419/1150. Ik hou het gewoon op safe 400/1100.

[Anoniem: 91634]

Anoniem: 134496 schreef op donderdag 04 augustus 2005 @ 22:05:
wat is jullie cpu score als ik vragen mag?die van mij is bedroevend laag namelijk 3400 punten in 3d mark 2005.

Ik haal alleen een cpu score van 4309 waneer ik de 77.30 driver gebruikt en de kaart oc naar ultra speeds. Als ik één van beide niet doe dan zakt mijn cpu score in naar 3596 CPUMarks. Hij lijkt haast wel op een soort bug in 3d mark als ik de fps ga vergelijken.
4309 CPUMarks
CPU Test 1 2.5 fps
CPU Test 2 3.4 fps

3596 CPUMarks
CPU Test 1 1.7 fps
CPU Test 2 3.4 fps

heb ff een vraagje aan jullie hebben jullie call of duty?zo ja willen jullie dan eens de timedemo doen.
dat doe je als volgt je start de game op in multiplayer dan druk je op ` en toetst dan in: timedemo 1 enter en dan demo timedemo1.dm_2 enter,na afloop van de timedemo op ` drukken en kijk hoeveel fps je hebt, en meld dat hier eens aub.
ik heb 127 fps op 4xAA en 8xAF alles op zijn hoogst in de game,ik heb op sites gezien dat je veel meer moet behalen dan 127 fps namelijk 169 fps minimaal,dus ben ik wel benieuwd hoeveel jullie hebben .

Waneer ik demo timedemo1.dm_2 en op enter druk dan krijg ik de melding [Error]can not write to demos/timedemo1.dm_2.dm_1. Weet jij mischien waar ik de map demos moet aanmaken ? In de root heb ik al geprobeerd. En de overige instelingen op de standaard waardes laten ? Geluid instelingen willen zeker ook invoeld hebben op de aantal fps.

[Anoniem: 138723]

JAAAH oh.... wat heb ik dit topicje gemist..
ben net terug van vakantie en nu al op 21 pagina's in 2 weken

[Bender]

Hoeveel verschil zit er nu werkelijk tussen al die merken?
Bijvoorbeeld tussen de XFX en de Aopen, de XFX is namelijk aanzienelijk duurder.

[Anoniem: 110668]

Vrijwel niets.. Hooguit 100 3dmarks, tenzij je natuurlijk een merk hebt die vanuit de fabriek d ekaart wat hoger clockt..

Maar het prijsverschil is meestal te verklaren naar de vraag.. nVidia verkoopt hun chips goedkoper dus worden de merken die veel verkocht worden ook eerder goedkoper.. Tenminste, als bijvoorbeeld XFX ook mee gaat met nVidia in prijsverlaging..

Maar het ligt natuurlijk ook aan het pakket zelf.. Bij de 1 krijg je games, webcames en een zoot kabels mee.. En de ander helemaal niks..

[Anoniem: 91634]

Tenzij je een Gainward hebt, die heeft overcloke gerantie tot ultrspeeds en als je geluk heb 1,6ns geheugen. Als ik het goed heb heeft asus ook een soort gamers versie van 6800GT die ook wat beter is dan de standaard GT.Veder zijn zit er alleen verschil tussen de koelers.

[MasterMido]

In de openings post zie ik een plaatje van de V9999GE/TD deze ziet er het zelfde uit als mijn kaart.
Maar op de doos van mij staat V9999GT/TD wat is het nou? Is het wel een echte 6800GT?

[Anoniem: 91634]

Die V9999GE/TD is een echte GT terwijl je bij de GT/TDkans hebt op een echt GT of een eentje met erg sloom geheugen. Aangezien die van jou op de GE/TD lijkt denk ik dat ja geluk hebt .

Ik wordt zelf niet goed van die grappen die asus uithaalt met hun video kaarten waardoor ik geen vide kaart meer wil hebben van hun. Zo als bij mijn vorige radoen 9550 dit 64bots geheugen had in de plaats van 128 bit. (al octe die gpu wel super goed van 250MHz ot 406Mhz).

[directjohan]

Eigenlijk lopen ze de boel gewoon een beetje te flessen...

[Anoniem: 91634]

Ik zeg het verkeerd want de V9999GE/TD is namelijk ook geen echte GT, die heeft meer 12 pipelines en 5 vertex shaders.

Even wat overzicht van asus site.
GF 6800Ultra V9999 Ultra Deluxe
GF 6800 V9999GE
GF 6800GT V9999GT
GF 6800 V9999/TD
GF 6800LE V9999LE/TD

Ik druf niet met zekerheid te zeggen dat de V9999GT/TD = V9999GT
In iedergeval staat in de startpost dat er twee versies zijn van de V9999GE/TD een normale GT of eentje met sloom geheugen (700MHz). En is ook bekend dat bij auas 6800 kaarten alleen de temps kunne uitgelezen worden met de asus software.(in iedergeval niet met de standaard nvidia software).

[Anoniem: 110668]

Eigenlijk zit het zo:

AGP Kaarten:
V9999 Ultra Deluxe = Geforce 6800 Ultra (256MB DDR3 + 400MHz/1100MHz + 16 pipelines / 6 shaders)
V9999GT/TD = Geforce 6800GT (128MB DDR / 256MB DDR3 + 350MHz/700MHz en 350MHz/1000MHz + 16 pipelines / 6 shaders)
V9999GE = Geforce 6800 (256MB DDR3 + 350MHz/1000MHz + 12 pipelines / 5 shaders)
V9999/TD = Geforce 6800 (128MB DDR / 256MB DDR3 + 325MHz/700MHz en 325MHz/700MHz + 12 pipelines / 5 shaders)
V9999LE/TD = Geforce 6800LE (128MB DDR + 300MHz/700MHz + 8 pipelines / 4 shaders)

PCI Express kaarten:
Extreme N6800 Ultra/2DT = Geforce 6800 Ultra (256MB DDR3 + 425MHz/1100MHz + 16 pipelines / 6 shaders)
Extreme N6800GT = Geforce 6800GT (256MB DDR3 + 350MHz/1000MHz + 16 pipelines / 6 shaders)
Extreme N6800 = Geforce 6800 (256MB DDR + 350MHz/700MHz + 12 pipelines / 5 shaders)
Extreme N6800LE/HTD = Geforce 6800LE (256MB DDR + 350MHz/700MHz + 8 pipelines / 4 shaders)

Dit is de volledige lijst met specs van alles Asus 6800 kaarten. En Asus loopt de boel helemaal niet te flessen maar ze hebben gewoon te veel keuze.. Voor de 128MB DDR1 6800GT betaal je ook veel minder dan voor de 256MB DDR3 versie. Ze hebben dit gedaan zodat voor iedere prijsklasse een 6800 te vinden is. En hebben ze dus de hele nVidia basis over de kop gesmeten en eigen versies gemaakt!

Niet erg handig voor de klant dit maar met deze lijst moet je er toch wel uitkomen..

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 110668 op 07-08-2005 12:43 ]

[NewbieNeo]

yup, de Asus V9999GT/TD 256MB, die ze bij Alternate hebben, is een echte 6800GT 256bits 350/1000 met 16 pipelines en 6 shaders. Kheb em zelf nl. ook en gechecked met RivaTuner.

Alleen ziet ie er uit als V9999GE/TD uit de startpost.
Deze dus:

[Anoniem: 90829]

Vraagje:

Ik heb een XFX G-Force 6800GT 256MB DDR3 AGP en deze heb ik met de software van de Nvidia Drivers
op 700Mhz draaien en het geheugen op 1,17 Ghz. Als ik het geheugen sneller zet en ik laat
Nvidia de snelheid testen dan geeft hij aan dat dit niet lukt.

Tevens haal ik met 3D Mark ' 05 maar een score van 2656, dit vind ik vrij laag als ik het vergelijk
met andere scores hier in dit topic. Doom III kan ik ook echt niet draaien om Ultra High,
want dan loopt hij helemaal vast.

Systeem specs:

Asus P5P Mobo
Sweex 620 WATT Power
Intel Pentium IV 3,0 Ghz - 2MB Cache - Artic Cooling 7 Freezer
2 x Kingston 512 MB DDR 400Mhz Dual Channel

Ook met stock snelheden haal ik geen hoge scores met 3D Mark.
Heb alles al nagekeken naar mijn gevoel, overbodige software
en processen gekilled, koelers bij m'n case ingezet voor de air-flow,
CCFL's uitgezet ivm energie verbuik. M'n Videokaart ook een losse
molex gegeven en niet 1 'geslaved' aan een ander apparaat (las ergens dat dit uit kon maken).

Maar al met al zonder resultaat en nog steeds lage scores.
Ik heb genoeg betaald om leuk te kunnen gamen lijkt mij, dus iemand
een idee waar dit aan kan liggen en hoe ik de performance ophoog haal?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 90829 op 07-08-2005 15:50 ]

[NewbieNeo]

Wellicht kan het liggen aan een 'verstopte' pc, zoals eerder in het topic al eens is gezegd..
Als je een image-programma hebt, dan is een nieuwe windows installatie binnen een paar minuten gedaan. Of je HDD proberen te defragmenteren.

Die 3dMark05 score is idd wel erg laag.
Mijn score was standaard 350/1000 al 4700.
En jouw systeem zou sneller moeten zijn, aangezien de mijne al een paar jaar oud is.
Asus P4PE
P4 2.4@3.0 GHz
2x 512MB PC2700
350 Watt PSU

[Anoniem: 90829]

Ik heb Windows XP Pro Retail ENG 2 weken terug geinstalleerd gewoon met de CD en niet
via een image. Defragmenteren lijkt me niet nodig maar goed...kan het wel proberen.

[Shaidar]

Anoniem: 138723 schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 23:51:
JAAAH oh.... wat heb ik dit topicje gemist..
ben net terug van vakantie en nu al op 21 pagina's in 2 weken

wb

Maar nu sta ik nog altijd niet in de startpost met m'n schamele 5914 puntjes

[Snippertje]

En mijn nieuwe score staat er ook nog niet

Btw iemand wou nog met offi drivers score hebben"

03:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4170261

Dit is btw compare 05, die is iets lager met offi drivers, maar kan ik miss nog wel omhoog krijgen:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1100965

[ Voor 91% gewijzigd door Snippertje op 07-08-2005 18:08 ]

[Anoniem: 90829]

Heb nu de officiele drivers gedownload en geinstalleerd, heb met Rivatuner deze instellingen:

Core Clock: 400Mhz
Memory Clock: 1170Mhz

Ik heb de demo (niet betaalde versie) van 3D Mark, dus dit is de enige test die ik kan doen:

3DMark '05 Score: 5356

Tijdens 3DMark is de gemiddelde:

Core Temp: 85 graden
Ambient Temp: 55 graden

Volgens mij is deze score nog niet zo heel bijzonder,
zeker wel hoger dan eerst, dus daar ben ik wel blij om (denk dat die andere drivers brak waren),
maar kan iemand mij vertellen hoe ik deze richting de 6000 krijg zoals die mensen op
de 1e pagina van de post het hebben, want daar ben ik bij lange na niet

[Anoniem: 91634]

Probeer de 80.40 of 77.30 drivers, nieuwest drivers is niet elktijd beter.

[NewbieNeo]

Weet niet of bij 3dMark05 je processor nog veel uitmaakt, anders hebben zij ook hun CPU geOCed.

[Anoniem: 90829]

Heb nu ook de demo (niet betaalde versie) van 3D Mark 2001SE gedownload.

Met dezelfde instellingen als hierboven haal ik een score van:

19552

Tempraturen zijn hetzelfde als hierboven.

Dit alles met:
Forceware Driver: 77.72

Klinkt wel meer, maar is het ook echt een score om trots op te zijn,
of moet ik veeeeeel beter kunnen?

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 90829 op 07-08-2005 18:35 ]

[Anoniem: 91634]

NewbieNeo schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 18:26:
Weet niet of bij 3dMark05 je processor nog veel uitmaakt, anders hebben zij ook hun CPU geOCed.

Niet zoveel, ik haat op stock speeds met mijn 6800GT 5033 punten terwijl andere met een snelerre cpu niet lukt om de zelfde score te halen. Het hangt ook erg af hoe goed de hardware met elkaar over weg kan.

Op ultra speeds haal ik zelfs 5662 400/1100Mhz terwijl ik maar een Athlon 3200+ heb.

Ik vind de score van Condiggety erg laag en als ik hem was zal ik eert gaan kijken hoe je zo hoog mogelijke score kan krijgen op de GT speeds.

[Snippertje]

Anoniem: 90829 schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 18:19:
Heb nu de officiele drivers gedownload en geinstalleerd, heb met Rivatuner deze instellingen:

Core Clock: 400Mhz
Memory Clock: 1170Mhz

Ik heb de demo (niet betaalde versie) van 3D Mark, dus dit is de enige test die ik kan doen:

3DMark '05 Score: 5356

Tijdens 3DMark is de gemiddelde:

Core Temp: 85 graden
Ambient Temp: 55 graden

Volgens mij is deze score nog niet zo heel bijzonder,
zeker wel hoger dan eerst, dus daar ben ik wel blij om (denk dat die andere drivers brak waren),
maar kan iemand mij vertellen hoe ik deze richting de 6000 krijg zoals die mensen op
de 1e pagina van de post het hebben, want daar ben ik bij lange na niet

Windows tweaken helpt ook en zo zijn er nog vele tweaks, google even

[Anoniem: 90829]

Ja dat windows tweaker helpt geloof ik direct, maar als je op 'Windows Tweak' zoekt op
Google dan krijg je zoveel verschillende soorten te zien dat ik nooit weet welke goed is
en welke ik moet nemen.

[Snippertje]

Tweakzone is wel goed en zo zijn er nog zat, niet alle tweaks zijn even goed trouwens. Wat ook nog kan is dat je VGA terug clocked, omdat hij te warm wordt.

[Anoniem: 110668]

Anoniem: 90829 schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 18:30:
Heb nu ook de demo (niet betaalde versie) van 3D Mark 2001SE gedownload.

Met dezelfde instellingen als hierboven haal ik een score van:

19552

Tempraturen zijn hetzelfde als hierboven.

Dit alles met:
Forceware Driver: 77.72

Klinkt wel meer, maar is het ook echt een score om trots op te zijn,
of moet ik veeeeeel beter kunnen?

Moet eigenlijk veel beter kunnen, check mijn score met mijn oude kaart..

http://www.ministry-oc.net/contests/viewscore.php?s=1054

20470 punten met een FX5900.. Heb het nog niet getest met mn eigen 6800GT maar ja.. Je kunt ook beter 3DMark 2003 of 2005 draaien, 2001 is nogal oud en geen DX9 testen!

[Anoniem: 90829]

Tweakzone is wel goed en zo zijn er nog zat, niet alle tweaks zijn even goed trouwens. Wat ook nog kan is dat je VGA terug clocked, omdat hij te warm wordt.

Ik had tijdens de tests de hardware monitor constant draaien op m'n andere monitor (dual-screen)
en daarop hield ik temp en snelheid van core en memory in de gaten en die bleven keurig stabiel.

Ik zal eens zo'n windows tweaker installeren en kijken wat dit helpt.

[Snippertje]

Windows tweaker gebruik ik zelf niet. Best kan je alles handmatig instellen, ook zou je lod eens kunnen proberen anders in te stellen.

[Anoniem: 90829]

ook zou je lod eens kunnen proberen anders in te stellen.

lod? Wat is dit?

[Lanfear28]

Anoniem: 90829 schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 20:24:
[...]


Ik zal eens zo'n windows tweaker installeren en kijken wat dit helpt.

Lees deze maar eens door:

http://www.tweakguides.com/files/TweakGuides_XPTC.zip

[Falcon2107]

NewbieNeo schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 14:52:
yup, de Asus V9999GT/TD 256MB, die ze bij Alternate hebben, is een echte 6800GT 256bits 350/1000 met 16 pipelines en 6 shaders. Kheb em zelf nl. ook en gechecked met RivaTuner.

Alleen ziet ie er uit als V9999GE/TD uit de startpost.
Deze dus:
[afbeelding]

Die verkopen ze bij Alternate ondertussen ook al niet meer voor die prijs.

[Anoniem: 90829]

Wat wel vreemd is, dat sinds ik de officiele drivers van nvidia.com heb gedownload
heb ik onwijs lelijk beeld bij het kijken van video-files.

Games en gewone applicaties zien er goed uit, alleen zodra ik een video-file kijk in
wmp of PowerDVD wordt het beeld onwijs lelijk. Er is voor de rest niks veranderd op mijn
pc, en ik heb nog steeds dezelfde codecs als daarvoor.

Zelf dacht ik dat het misschien aan de tune-opties van mijn videokaart lag,
dus heb alles terug gezet naar stock, maar nog steeds helpt het niet

Iemand hier misschien een idee?

[Nilco]

@Condiggety: er is al een keer of 50 gepost dat dat een bug is in de 77.72 release en hoe je dit moet oplossen.

Dit aanpassen in je drivertab.

[ Voor 8% gewijzigd door Nilco op 08-08-2005 19:45 ]

[Lanfear28]

dubbel

[ Voor 92% gewijzigd door Lanfear28 op 08-08-2005 21:17 ]

[Anoniem: 90829]

@Condiggety: er is al een keer of 50 gepost dat dat een bug is in de 77.72 release en hoe je dit moet oplossen.

Sorry...ik zal je overuren dubbel uitbetalen!

[lochtejans]

Effe een algemeen vraagje tussendoor:
bij de geavanceerde eigenschappen kun je kiezen voor afzonderlijke toepassingsprofielen bij prestatie- en kwaliteitinstellingen. Nu is mijn vraag of je voordat je een game start hier elke keer eerst de bijbehorende profiel aanklikt of dat deze automatisch wordt aangestuurd. Kortom moet ik bij elke game steeds van profiel wisselen of gebeurd dit automatisch met de games die in de lijst voorkomen?

[JaWa]

is er ook al een progje voor de 6800gt reeks dat dynamisch de fanspeed kan regelen (volgens mij heeft asus dat standaard) bij mijn aopen aeolus 6800gt heb ik zoiets niet meegekregen. Zolang ik geen games speel mag van mij deze kaart wel wat minder herrie maken.

[Dennis_k]

Ik heb even een vraagje over mijn Asus 6800GT (die met 128Mb geheugen)
Met 3dMark05 haal ik 3700+ punten. Echter als ik b.v. FS2004 opstart (flightsimulator) dan haal ik maar rond de 10-14 FPS, waar ik met mijn oude FX5700LE rond de 20-30 zat. Dit is niet echt de bedoeling vind ik. Ik gebruikt de laatste drivers van Nvidia.
Alles draaid op een schone installatie van WinXP Home, 1,5 Gb geheugen en 200 GB schijf.
Heb ook al de laatste versie's van de drivers van mijn moederbord geinstalleerd (een Asrock K7R8X 3.0) Mijn clocksnelheden van de kaart staan op 350 / 700.

Wat kan ik doen / ben ik vergeten, zodat mijn FPS weer naar behoren gaat lopen?

[Smokey!]

Ik heb met Call of duty ook zoiets. Met mijn Geforce TI 4200 XP haal ik een FPS van 60. Ik denk mooi..nu met een Geforce 68oo GT 256 MB van Aopen, OOK 60 FPS. Hoe doen ze dat dan? . Maargoed, je kan dat wel goed krijgen als je synq every frame uitzet, maar wat doet dat synq every frame (of waar is het goed voor)?

[Anoniem: 91634]

Dat zorgt er voor dat de framerate evensnel loopt als ferq van de monitor, als je monitor op 60HZ staat dan komt je kaart nooit boven de 60frames uit als synce aan staat.

Waarvooer het goed is ?
Het zorgt er voor dat er geen lelijke lijnen in het midde van het scherm voorkomen doordat de video kaart dan al bij een andere frame is. Zet maar sync eens uit en je ziet het vanzelf wat ik bedoel.

[Smokey!]

Oke, dank je wel, zal het zo eens proberen!

[spanx]

Kan ik mijn PNY geForce 6800 GT AGP op een andere manier overklokken?

bv: in windows wil ik dattie op 250Mhz oid core gaat draaien en geheugen op 600-700Mhz.

maar in spellen wil ik het maximale er uit halen

bv

405mhz core en 1200Mhz geheugen...

Bij die OC van nVidia kan je de core wel aanpassen voor 2d(windows) en 3d(gamez) maar het geheugen niet. die blijft maar op 1 instelling staan.

Iemand een idee?

alvast bedankt!

*edited* iets duidelijker geformuleerd

[ Voor 8% gewijzigd door spanx op 09-08-2005 10:37 ]

[Benotti]

lochtejans schreef op maandag 08 augustus 2005 @ 23:37:
Effe een algemeen vraagje tussendoor:
bij de geavanceerde eigenschappen kun je kiezen voor afzonderlijke toepassingsprofielen bij prestatie- en kwaliteitinstellingen. Nu is mijn vraag of je voordat je een game start hier elke keer eerst de bijbehorende profiel aanklikt of dat deze automatisch wordt aangestuurd. Kortom moet ik bij elke game steeds van profiel wisselen of gebeurd dit automatisch met de games die in de lijst voorkomen?

Dat gebeurt gelukkig wel automatisch, stel je voor..

[Anoniem: 90829]

Bij die OC van nVidia kan je de core wel aanpassen voor 2d(windows) en 3d(gamez) maar het geheugen niet. die blijft maar op 1 instelling staan.

Iemand een idee?

Download Rivatuner:

code:

http://194.71.11.70/pub/games/PC/guru3d/rivatuner/RivaTuner20RC156-[Guru3D.com].exe

Daarmee kan je de core en je mem OC'en.
Ook zit er een hardware monitor bij (die heb ik standaard op mijn 2de scherm draaien),
zo kan je altijd zien wat de temp is en of de snelheden die jij gewijzigd hebt ook stabiel
blijven draaien

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 90829 op 09-08-2005 16:30 ]

[Inflatable]

Smokey! schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 09:48:
Ik heb met Call of duty ook zoiets. Met mijn Geforce TI 4200 XP haal ik een FPS van 60. Ik denk mooi..nu met een Geforce 68oo GT 256 MB van Aopen, OOK 60 FPS. Hoe doen ze dat dan? . Maargoed, je kan dat wel goed krijgen als je synq every frame uitzet, maar wat doet dat synq every frame (of waar is het goed voor)?

Dan moet je een refreshrate fix gebruiken.. Dat zit in sommige Nvidia drivers, of je kan een 3rd party tooltje downloaden zoals b.v. refreshlock..

Dat je niet meer als 60fps ziet komt omdat je monitor op 60Hz draait (slecht voor je ogen trouwens), als je dan vsync aan hebt staan, dan zie je nooit meer fps dan je monitor aan Hz draait.. Vsync zorgt ervoor dat je fps en Hz netje gelijk lopen zodat je geen strepen etc ziet omdat je monitor het niet bij kan houden.. Mensen die denken dat ze meer fps zien als ze vsync uitzetten komen bedrogen uit, want je ziet toch nooit meer fps dan je monitor aan Hz draait, ookal geeft je game 200fps aan ofzo.. Wel is het vervelend dat sommige games geen tripplebuffer techniek gebruiken waardoor vsync nog wel eens je fps wil halveren van het aantal Hz, dus 100Hz levert dan maar 50fps op..

[ Voor 3% gewijzigd door Inflatable op 09-08-2005 18:43 ]

[Bender]

Wie weet trouwens welke 6800GT's er allemaal Dual DVI heeft?
De XFX weet ik, maar zijn er nog meer?

[Anoniem: 91634]

Gainward, maar ken niet nog meer die het hebben.

[ Voor 48% gewijzigd door Anoniem: 91634 op 09-08-2005 19:33 ]

[Smokey!]

@Inflatable:

bedankt voor je reactie. Maar ff beetje offtopic mss, maar welke hoeveelheid hertz is wel goed voor je ogen dan? Mijn hoogste is 75 geloof ik.

[Snippertje]

60 is helemaal niet slecht voor je ogen... Tenminste ik heb 4 jaar met 60 hz gegamed etc. Nooit last van me ogen.... zelfs na 24 uur lannen niet xD Nu monitor met 85Hz maar merk geen verschil....

[Anoniem: 91634]

Klopt, het is alleen dat je 60hz kan zien kniperen maar dat ligt ook aan het scherm want een 50hz tv zie je ook niet kniperen maardat komt doordat ze de beeldbuis extra traag hebben gemaakt.
Alleen de straling van crt kan schadelijk voor je ogen waarom je beter een tft zou kunne neme. Maar is net wat je wilt

[Smokey!]

Ik heb TFT dus....

[loodgieter]

Anoniem: 90829 schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 19:43:
Ja dat windows tweaker helpt geloof ik direct, maar als je op 'Windows Tweak' zoekt op
Google dan krijg je zoveel verschillende soorten te zien dat ik nooit weet welke goed is
en welke ik moet nemen.

TweeakXP

Dit is een hele goede staan veel nutige en hadige tweaks voor alles system performance, visual tweaks rededit tweaks msconfig tweaks etc etc. kortom een boezoekje waard

[Anoniem: 90829]

Ok thnx Twix, zal er zeker naar kijken, mochten de resultaten overdonderend zijn net het tweaken
van windows, dan laat ik het zeker weten hier

[Inflatable]

Smokey! schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 19:41:
@Inflatable:

bedankt voor je reactie. Maar ff beetje offtopic mss, maar welke hoeveelheid hertz is wel goed voor je ogen dan? Mijn hoogste is 75 geloof ik.

Tis alleen van belang op een CRT volgens mij.. 60Hz zie je dus echt wel knipperen dan, is gewoon erg vermoeiend en slecht voor je ogen.. Alsof je in een TL-buis ziten te kijken.. 75Hz op een CRT gaat nog net misschien.. Ik heb zelf het liefst minimaal 85Hz of hoger.. TFT's doen volgens mij alleen maar 60 en 75Hz, maar die zie je ook niet knipperen volgens mij..

[directjohan]

Nou persoonlijk heb ik eerder last van mn ogen door een TFT, dan door een CRT...

[Anoniem: 91634]

Even ontopic.
Je kunt ook kijken of je video kaart een ernome boost krijgt bij een bepaalde FSB, maar volgens mij kan de FSB voor de 6800GT nooit hoog genoeg zijn, de AGP poort overclokken heeft ook posetiefe invloed op mijn video kaart.

[Snippertje]

Positief in de zin van overklokken?

[Anoniem: 91634]

Ondercloken wilt soms ook wel posetief invloe dhebben doordat het dan bijvoorbeeld beter schycroon loopt.
Mijn radeon 9550 krijgt een ernome boost bij een FSb 187 MHz.

[Anoniem: 138723]

Mensen ..
Ik ben een tijdje weg geweest.. Ik kan daarom ook de topic niet elke dag in de gaten houden met b.v.
de score van 3dmark05.
Daarom wil ik, als jullie er graag in willen staan, dat jullie mij alles mailen..
Adres staat in de topic start

[GoldenSample]

Smokey! schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 19:41:
@Inflatable:

bedankt voor je reactie. Maar ff beetje offtopic mss, maar welke hoeveelheid hertz is wel goed voor je ogen dan? Mijn hoogste is 75 geloof ik.

maakt op tft niet uit, een crt knippert (geeft allemaal losse beeldjes), terwijl een TFT niet een flits met het beeldje geeft maar het beeldje gewoon laat branden, bij een TFT ziten er dus geen flitsen in bij een crt is de beeldbuis zeg maar steeds een momentje "zwart"
klinkt een beetje wazig maar weet het niet beter uit te leggen en correct me if im wrong

[martijn_tje]

Het klopt wel wat je zegt.

In een TFT Zit een soort TL balk (het backlight) die continu licht af geeft, met een hele dunne laag er voor die de kleur veroorzaakt. Omdat het backlight de ele tijd brand kan je het beeld dus iet zien flitsen. De verversingsferquentie in Hrz is hoe vaak je schrerm van beeld kan veranderen per seconde.

In een CRT zit een electronen kanon dat de (binnenkant van de) voorzijde van je monitor bestookt. Daatdoor licht het beeld op. De verversings frequentie in Hrz in hoe vaak de voorzijde per seconde bestookt wordt. Als dit laag is kan je het dus echt zien knipperen, of zelfs het beeld zich op zien bouwen

[Frozen-North]

Ik heb momenteel een aopen geforce 6800 GT, deze heb ik geflashed naar een aopen 6800 Ultra nu merkte ik net dat tijdens het spelen van de fear demo het beeld bleef hangen (er kwamen een paar strepen met gekleurde balkjes) het geluid speelde wel door maar ik kwam met geen mogelijkheid meer in windows.
De temperatuur van de kaart was btw 67 graden nadat ik gereset had.
Op het moment heb ik er een Artic silencer rev 5 opzitten maar ik heb hier ook nog een Zalman Vf700-Cu liggen.
Is het aan te raden om deze erop te zetten?

[loodgieter]

Frozen-North schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 17:54:
Is het aan te raden om deze erop te zetten?

Er is maar op 1 manier achter te komen of die ook daad werkelijk beter is. de zalman erop zetten. Ik heb hem op een asus GF 6800GT zitten @ 433/1154 en hij doet het prima. 63 of stressed idle rond de 52 fan op 7 volt.

offtopic:
even wat geheel anders Nvidia heeft Forceware 77.77 gerealesed WHQL

http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_77.77.html

[BoXie]

Hoi ,

Ik ga er straks een bestellen .. wat is nou sneller ? Die V9999 Gamers Edition of de V9999GT/TD ? Met 128 MB DDR geheugen.

Ik speel vooral BF2 .... welke is de beste keuze ?

[loodgieter]

BoXie schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 17:04:
Hoi ,

Ik ga er straks een bestellen .. wat is nou sneller ? Die V9999 Gamers Edition of de V9999GT/TD ? Met 128 MB DDR geheugen.

Ik speel vooral BF2 .... welke is de beste keuze ?

zal als ik jouw was voor de 256MB versie gaan dat ten eerste het maakt niet veel uit maar met BF2 is dat wel handig daarnaast een bak met intern geheugen ook wel (min 1GB)

de Gamers Edition heeft minder pipes dan de GT/TD

lees hier ff staat wel wat over de Asus 6800GE
asus v9999 gamers edition

[ Voor 10% gewijzigd door loodgieter op 12-08-2005 18:47 ]

[Anoniem: 5766]

Beetje advies als het kan. Ik zoek een nieuwe videokaart, en aangezien ik graag een beetje tweak en ik een budget heb van zo'n 200 euro is in eerste instantie mijn keuze gevallen op een 6800LE(any), of de asus 6800GE. Of minder tweakable een asus 6800GT/TD, ook de instap X800 kwam voorbij.

Echter een kleine kink in de kabel is het feit dat ik een PCI-express sli-plank heb. En de PCI-express variant van de bovenstaande kaarten zijn zo schandig veel duurder van hun AGP-broertjes. Voor een asus PCI-e kaart met dezelfde specs als de 6800GE, ben je zo 50 euro meer kwijt. Terwijl bij de 6600 kaarten de verschillen veel kleiner zijn(6600 is native pci-e en de 6800 is native AGP), waardoor het mij lijkt dat AGP-kaarten gewoon bewust goedkoper gehouden worden.

Ook is er het nadeel(toch?) dat ik niets kan unlocken aan een pci-e 6800, zodat het alternatef voor een 6800GE dus de ruim 150 euro meer kost (asus N6800GT). Okay ik snap dat je een verwachte overclock niet mag vergelijken met een standaart beter kaart maar toch.

Moet ik nou gewoon van het 6800 idee afstappen en naar een 6600GT?, Beetje jammer aangezien ik dan 80% van het geld uitgeef en nauwelijks 50% van de performance van een getweakte 6800GE krijg.

[maratropa]

vraagje...Ik heb hier een PCI-e 6800 GTo, dus een GT met wat mindere specs. Er zit een cooler op die ook over de ram chippies heengaat. Nu wil ik hem vervangen door mijn custom coolblok met 12 cm fan, voor de stilte, alleen dan zit er niks meer op de ram chips (256mb DDR3 chips overigens).

Is het aan te raden om er dan toch ramsinks op te plakken, ook zonder over te clocken?

[Anoniem: 5766]

gewoon proberen, als ze te warm worden moet je terug clocken, no harm done.

Natuurlijk is met heatsinks net ff prettiger voor de chips maar veel maakt het niet uit, zeker niet met ddr3-chips. Gewoon proberen zonder dus, en wil je dan nog echt ook de laatste mhz'jes opzoeken van je mem, dan alsnog plakken.

[Anoniem: 91634]

Anoniem: 5766 schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 23:09:
Moet ik nou gewoon van het 6800 idee afstappen en naar een 6600GT?, Beetje jammer aangezien ik dan 80% van het geld uitgeef en nauwelijks 50% van de performance van een getweakte 6800GE krijg.

De 6800 AGP gebruikt een ouwe chip, terwijl nvidia voor de PCI-E een vernieuwde chip gebruikt. Het zal me niets verbazen als die ook beter oct.

Een AGP 6600 is niks anders dan een 6600 PCI-E met een converter naar AGP. ALs ik jou was zou ik de lekker goedkope 6600GT kopen die zeker niet slecht is zodat je daarna niet zo lang hoeft te sparen voor de 7800.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 91634 op 14-08-2005 00:12 ]

[martijn_tje]

Anoniem: 91634 schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 00:11:
[...]

De 6800 AGP gebruikt een ouwe chip, terwijl nvidia voor de PCI-E een vernieuwde chip gebruikt. Het zal me niets verbazen als die ook beter oct.

Een AGP 6600 is niks anders dan een 6600 PCI-E met een converter naar AGP. ALs ik jou was zou ik de lekker goedkope 6600GT kopen die zeker niet slecht is zodat je daarna niet zo lang hoeft te sparen voor de 7800.

De 6800GT agp en pci-e zijn identiek kwa chip. Alleen heeft de pci-e een losse bridge chip aan boord. Alleen bij de LE's worden andere chips gebruikt bij pci-e

Bij de 6600 kaarten is het precies anders om. Daar hebben de agp versies een bridge chip.

[Anoniem: 91634]

sorry, ik dacht echt dat de GT PCI-E ook een andere chip had zo als een LE maar ik zat fout. Maar die bridge verklaar wel de prijs verschillen. PCI-E lijk me bij de 6800 GT niet zo nutig, is die zelfs niet trager door ze bridge ?

[Vuvuzela]

Was van plan om vandaag mijn hele systeem te kopen en als videokaart had ik een XFX 6800GT (pci-e) in gedachten. Maar alternate heeft ze nu NET niet op voorraad en cdromland andere winkel waar ik m'n spullen haal is 50 euro duurder..
Nu de vraag.. Alternate verkoopt meerdere 6800 GT's.. naar mijn idee scheelt het niet qua performance maar is het puur de kwaliteit? service? of scheelt het ook echt in overclockbaarheid/performance ?

Ik dacht aan:
GigaByte GV-NX68T256D-B is 320 deze ondersteunt SLI
Gainward Powerpack X Ultra/2400PCX is 290 en als het goed is heeft die geen sli ondersteuning

XFX 6800 GT in breda kopen voor 350

Ik kan hier zelf maar weinig info over vinden tussen de verschillen? kwaliteit van de koeler maakt me niet uit.. over maand komt er een andere koeler op van zalman waarschijnlijk.

[Anoniem: 91634]

Ik zou voor de gainward gaan, die heeft overcolke gerantie tot ultra speeds. Mijn gainward 6800/ultra2400 AGP heeft 1,6ns geheugen .

Weet wel dat gainward verschilende /ultra 2400 heeft. 1x of 2x DVI en Golden Sample/ of geen Golden Sample.

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 91634 op 15-08-2005 11:11 ]

[recca]

Ik heb eens getest hoever ik mijn 6800gt(AGP) kon overclocken. Tot aan 395/1095doet hij het wel prima maar daar overheen dan krijgt hij ingame of bij 3dmark05 even zo'n schokje oftewel het bleeld blijft eventjes vasthangen. Wat is hier nu de oorzaak van? Kan mijn kaart het niet aan omdat hij te slecht is, moet ik dan een ultra bios erop flashen(waar ik trouwens niets van snap)? AGP voltage staat op 1.65 trouwens.

[Anoniem: 134434]

Voor de mensen waarbij het beeld eventjes vasthangt in 3dmark of games...
Hebben jullie een nForce3 250gb moederbord?

[Nilco]

Anoniem: 134434 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 19:10:
Voor de mensen waarbij het beeld eventjes vasthangt in 3dmark of games...
Hebben jullie een nForce3 250gb moederbord?

Ik heb zo'n mobo maar ik heb daar dus geen last. Hoezo?

[Muse]

Anoniem: 134434 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 19:10:
Voor de mensen waarbij het beeld eventjes vasthangt in 3dmark of games...
Hebben jullie een nForce3 250gb moederbord?

Ja, maar ik heb nergens last van verder. (tenzij bij hoge overklok de core terugklokt) Wat wilde je daarmee zeggen dan?

[recca]

Anoniem: 134434 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 19:10:
Voor de mensen waarbij het beeld eventjes vasthangt in 3dmark of games...
Hebben jullie een nForce3 250gb moederbord?

Ja heb ik, maar daar ligt het niet aan. Iemand die weet waar het wel aan ligt? Stel ik flash mijn 6800GT naar een Ultra zou het dan weg zijn en zou ik dan nog verder kunnen ocen?

[Remy]

Verder in Het Grote 6800GT Topic Deel 5!

[ Voor 77% gewijzigd door Remy op 16-08-2005 10:12 ]