Het Grote 6800 GT Topic Deel 4!

[Nevels]

Ik kan misschien mijn 6800GT (AGP) inwisselen voor een 6800GT (PCI-E) is dat verschil groot ?
Merk je het verschil ook bij spellen zoals bf 2 ?

[Deathchant]

Nevels schreef op maandag 25 juli 2005 @ 14:57:
Ik kan misschien mijn 6800GT (AGP) inwisselen voor een 6800GT (PCI-E) is dat verschil groot ?
Merk je het verschil ook bij spellen zoals bf 2 ?

Uhm ik weet niet wat je van plan bent, maar inwisselen op hetzelfde moederbord gaat sowieso niet.
je moet wel een PCI-E moederbord nog hebben dan.
je merkt niet veel verschil in prestaties.

[Nevels]

Jah dan koop ik PCI Express moederbord erbij daar gaat het nu niet om.
Geen verschil PCI-E is toch 2 keer zo snel ?

[benchMarc]

Nevels schreef op maandag 25 juli 2005 @ 15:16:
Jah dan koop ik PCI Express moederbord erbij daar gaat het nu niet om.
Geen verschil PCI-E is toch 2 keer zo snel ?

Haha, grapjas Ooit veel verschil tussen 4x en 8x AGP gemerkt? Die 8x en 16x wordt procentueel nog minder verschil. Allemaal leuk die theoretische doorvoersnelheden, maar in de praktijk merk je er geen zak van.

[Nevels]

Dus zou ik hem inwisselen en er een pci express moederbord bijkopen of is het de moeite niet waard ?

Specs:
Amd 64 3200
6800GT
1 gig

Ik wil gewoon bf 2 op hoogst spelen zonder schokken op resolutie 12.. . 1028, Wat zou ik er aan moeten veranderen ?

[HaseMike]

Nevels schreef op maandag 25 juli 2005 @ 15:31:Specs:
Amd 64 3200
6800GT
1 gig
Ik wil gewoon bf 2 op hoogst spelen zonder schokken op resolutie 12.. . 1028, Wat zou ik er aan moeten veranderen ?

Helemaal niets veranderen, je kan BF2 prima spelen met je 6800gt als je de texture op Medium zet en de rest op high. Als je texture ook nog op high wilt hebben dan moet je er wat extra geheugen bijprikken. BF2 wordt traag met alles op high vanwege het absurde geheugen gebruik van deze game, niet omdat een 6800gt te weinig is.

Ik vind het verschil tussen texture op med of high geen extra investering waard, ook op BF2 raak je weer uitgekeken en er zijn haast geen andere games die meer dan 1gig nodig hebben.

[ Voor 18% gewijzigd door HaseMike op 25-07-2005 15:52 ]

[benchMarc]

Nevels schreef op maandag 25 juli 2005 @ 15:31:
Dus zou ik hem inwisselen en er een pci express moederbord bijkopen of is het de moeite niet waard ?

Specs:
Amd 64 3200
6800GT
1 gig

Ik wil gewoon bf 2 op hoogst spelen zonder schokken op resolutie 12.. . 1028, Wat zou ik er aan moeten veranderen ?

geheugen uitbreiden

[ Voor 91% gewijzigd door benchMarc op 25-07-2005 15:51 ]

[Verwijderd]

Met een Barton 3200+ nforce2 Dual DDR 1Gb loopt het hier perfect dus het hangt erg van de rest af. Al heb ik wel idee dat de FSB best wel veel invoeld heeft op deze kaart.

[systemfan]

een vraagje:

ik zou graag een andere (betere) koeler installeren op mijn 6800GT. welke raden jullie aan? Ik heb een Sparkle 6800GT platinum, pics: http://www.humbus.net/gfx/.

idle is ie 61°C en stressed 75-80°C (@ 400/1100)
er blaast een 92mm enermax fan op die op het zijpaneel van de case is gemonteerd.

tnx

[Huig]

Zo ik heb eindelijk een nieuwe PC, en gelijk gebenched
Mijn specs:
asus A8n SLI-deluxe
amd 3500+ venice
Asus Geforce 6800 GT
1 gig ram twinmos

mijn eerste 3dmark05 score @ stock


ik geloof dat ik gemiddeld zit, nu eens uitvogelen hoe dat oc'en in zn werk gaat want dat heb ik nog nooit gedaan. dan zal ik wel weer ff wat posten.

Asus bezitters: vinden jullie Joint Operations ook zo gaar?

[chucky666]

niets aan veranderen
is wel een mooie koeler.

maar als je wil veranderen van koeler zou ik een zalman 700-cu nemen.
[rml][ VF700 Cu/Alcu] Zalman's Actieve GPU Cooler II[/rml]

[ Voor 20% gewijzigd door chucky666 op 25-07-2005 16:40 ]

[loodgieter]

martijn_tje schreef op maandag 25 juli 2005 @ 09:11:

@Twix
Ik vind 5900 punten niet echt hoog (ook niet erg laag) voor 430/1100. Razer.Timo gaat bijvoorbeeld al over de 6K met 425/1080. Rond de 6050-6100 zou dus normaler zijn. Welke drivers gebruik je?

Is misschien niet hoog (volgens jouw) maar hij perst er genoeg uit om BF2 uitstekend te spelen op de hoogste stand.

ik gebruik FW 80.40 TweakRus gemod

[martijn_tje]

Wat hebben 3D mark puntjes nou weer met Battlefield te maken Een 3Dmark score is vrij driver afhankelijk. En batlefield draait vanaf de 77 serie van de drivers al prima.

[loodgieter]

martijn_tje schreef op maandag 25 juli 2005 @ 17:03:
Wat hebben 3D mark puntjes nou weer met Battlefield te maken Een 3Dmark score is vrij driver afhankelijk. En batlefield draait vanaf de 77 serie van de drivers al prima.

nou mijn hoofdzaak was dus dat BF2 er beter op ging draaien en dat doet die nu ik had alleen maar een 3D mark gedaan om te kijken hoeveel punten die meer haalde ten opzichte van mijn vorige snelheid en snelheden/punten die hier werden gehaald. en ik moet zeggend at ik toch wel tevreden ben. Ondanks dat jij het niet goed/minder vind.

en de 80.40 drivers werken perfect ondanks dat ze nog niet officeel uit gegeven zijn door Nvidia.

[ron_stultiens]

De 80.40 drivers werken idd niet slecht. Ik haal ongeveer 100punten meer in 3DMark03. Ze hebben alleen beetje last van slechte filtering. In GTA:SA zie ik overal dikke pixels opduiken. Dit had ik toch wel graag beter gezien, maar om hiervoor nou terug tegaan naar de officiele 77.72?

[Verwijderd]

Huig schreef op maandag 25 juli 2005 @ 16:36:
Zo ik heb eindelijk een nieuwe PC, en gelijk gebenched
Mijn specs:
asus A8n SLI-deluxe
amd 3500+ venice
Asus Geforce 6800 GT
1 gig ram twinmos

mijn eerste 3dmark05 score @ stock
[afbeelding]

ik geloof dat ik gemiddeld zit, nu eens uitvogelen hoe dat oc'en in zn werk gaat want dat heb ik nog nooit gedaan. dan zal ik wel weer ff wat posten.

Asus bezitters: vinden jullie Joint Operations ook zo gaar?

welke drivers gebruik jij?
ik gebruik de 80.40 en haal rond de 5000 3d marks 2005 met mijn amd 64 3400+ 1 gig ram en geforce 6800gt.en mag ik jou cpu score weten?ben ik heel benieuwd naar,die van mij is super laag

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 juli 2005 @ 18:28:
[...]
welke drivers gebruik jij?
ik gebruik de 80.40 en haal rond de 5000 3d marks 2005 met mijn amd 64 3400+ 1 gig ram en geforce 6800gt.en mag ik jou cpu score weten?ben ik heel benieuwd naar,die van mij is super laag

Als je stock speeds hebt, is dat een goede score Zeker niet laag.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 juli 2005 @ 18:36:
[...]


Als je stock speeds hebt, is dat een goede score Zeker niet laag.

dat is idd stock
de ene keer heb ik 5002 de andere keer 4994 dus daarom zeg ik rond de 5000 punten.
alleen blijf ik zitten met die cpu score van maar 3400 punten
en moeten jullie dit eens zien in aquamark3 http://arc.aquamark3.com/...hp?compareRunID=214352082 van die gast is een normale cpu score.

ik denk ook dat het daarom komt dat battlefield2 niet goed loopt.

misschien handig om te weten maar mijn cpu gebruikt maar 18% in battlefield2,is dat normaal?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2005 19:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 juli 2005 @ 18:40:
[...]
dat is idd stock
de ene keer heb ik 5002 de andere keer 4994 dus daarom zeg ik rond de 5000 punten.
alleen blijf ik zitten met die cpu score van maar 3400 punten
en moeten jullie dit eens zien in aquamark3 http://arc.aquamark3.com/...hp?compareRunID=214352082 van die gast is een normale cpu score.

ik denk ook dat het daarom komt dat battlefield2 niet goed loopt.

misschien handig om te weten maar mijn cpu gebruikt maar 18% in battlefield2,is dat normaal?

Tjah, wat is niet goed lopen? Wat is je fps in BF2? Het verschilt ook zeker per map, weet niet of meer mensen dat hebben maar "Gulf Of Oman" loopt bij mij zwaar minder dan de andere mappen, hier heb ik dan ook geregeld minder dan 30 fps, terwijl ik bij de meeste andere mappen toch wel zo rond de 35-40fps zit.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 juli 2005 @ 19:34:
[...]


Tjah, wat is niet goed lopen? Wat is je fps in BF2? Het verschilt ook zeker per map, weet niet of meer mensen dat hebben maar "Gulf Of Oman" loopt bij mij zwaar minder dan de andere mappen, hier heb ik dan ook geregeld minder dan 30 fps, terwijl ik bij de meeste andere mappen toch wel zo rond de 35-40fps zit.

das juist de map die ik vaak test,al test ik ook andere maps en doen het niet veel beter(en dan spreek ik over een paar fps meer)als ik met alles op high speel en 4x aa 8xaf dan zit ik rond de 25 fps in die gulf of oman (texture op medium trouwens)

weet niet met welke instelingen jij speelt en wat jou systeem is?

maar weet jij misschien wat de oorzaak van mijn lage cpu score van mij nou? is en of battlefield 2 daarom zo doet?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 juli 2005 @ 20:05:
[...]
das juist de map die ik vaak test,al test ik ook andere maps en doen het niet veel beter(en dan spreek ik over een paar fps meer)als ik met alles op high speel en 4x aa 8xaf dan zit ik rond de 25 fps in die gulf of oman (texture op medium trouwens)

weet niet met welke instelingen jij speelt en wat jou systeem is?

maar weet jij misschien wat de oorzaak van mijn lage cpu score van mij nou? is en of battlefield 2 daarom zo doet?

Die 25 fps klopt wel aardig hoor, het is gewoon een erg zware map met een grote view distance en open velden, ik speel daar ook vaak met 25fps. In andere mappen hoort het spel echter wel veel beter te lopen. Ik zit met 3dMark05 zo rond de 5400, dus echt veel verschil zou het niet moeten zijn, mijn cpu scores zijn ook laag, zowel in 03 als 05.

Ik speel op 1024x768 @4xAA en 8xAF verder alles op high.

Mijn specs:

AMD XP 3000+
MSI K7N2 nForce2
1536MB DDR333
Asus V9999GT 256MB @ 400/1100

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2005 21:32 ]

[Huig]

welke drivers gebruik jij?
ik gebruik de 80.40 en haal rond de 5000 3d marks 2005 met mijn amd 64 3400+ 1 gig ram en geforce 6800gt.en mag ik jou cpu score weten?ben ik heel benieuwd naar,die van mij is super laag

ik gebruik de 77.72 drivers, die heb ik gewoon van de nvidia site afgehaald, en ik hou die zooi nooit echt up-2-date...

over die cpu score, die hou je van me te goed, ik ga om 1 uur drie weken op vakantie, en ik heb niet genoeg cpu tests gedaan zeggen mn results...

[maurad3r]

Ik heb een probleem met de 77.72 drivers
Als ik deze gebruik dan worden filmpjes (wmv,avi,etc) vernaait:
het beeld wordt witter getint, en je kunt amper fatsoenlijk kijken.

Ik meen dat ik het prbleem eerder in dit topic ben tegengekomen, maar ik kan
de betreffende post niet meer terugvinden

[Nilco]

Maurad3r schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 00:06:
Ik heb een probleem met de 77.72 drivers
Als ik deze gebruik dan worden filmpjes (wmv,avi,etc) vernaait:
het beeld wordt witter getint, en je kunt amper fatsoenlijk kijken.

Ik meen dat ik het prbleem eerder in dit topic ben tegengekomen, maar ik kan
de betreffende post niet meer terugvinden

v9999GE 6800


Kan dit aub in de startpost vermeld worden!! Deze vraag komt nu zowat dagelijks.

[ Voor 9% gewijzigd door Nilco op 26-07-2005 00:17 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 25 juli 2005 @ 21:30:
[...]


Die 25 fps klopt wel aardig hoor, het is gewoon een erg zware map met een grote view distance en open velden, ik speel daar ook vaak met 25fps. In andere mappen hoort het spel echter wel veel beter te lopen. Ik zit met 3dMark05 zo rond de 5400, dus echt veel verschil zou het niet moeten zijn, mijn cpu scores zijn ook laag, zowel in 03 als 05.

Ik speel op 1024x768 @4xAA en 8xAF verder alles op high.

Mijn specs:

AMD XP 3000+
MSI K7N2 nForce2
1536MB DDR333
Asus V9999GT 256MB @ 400/1100

dat jij een lage cpu score hebt is logies aangezien jij een amd xp hebt, ik zou veel beter moeten hebben met mijn amd 64.

ik las op het aquamark forum dat een amd 3200+ al op 10000 punten moet zitten dus laat staan 3400+(en dan heb ik maar 8181)dus ik snap het gewoon niet (sta trouwens bij elke benchmark onderaan met de cpu score of bijna onderaan)
zou het misschien komen omdat mijn ram op single rate loopt?(je gaat alles in je hoofd halen)

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 26-07-2005 01:21 ]

[Verwijderd]

Na het verhaal van de maat van megatron ;-) ben ik een beetje ongerust.

Ik heb mijn Pny 6800GT op 420 - 1,10 lopen en heb vrij lage temps. Zo'n 60 graden hooguit tijdens games. Dan kan je kaart er toch niet zomaar mee ophouden zonder goede reden, alleen omdat ie overgeklokt is? Als er kans is dat mijn kaart er over een week zomaar mee ophoudt dan klok ik hem misschien wel naar beneden.

Iemand anders dat soort ervaringen? Dat een overgeklokte kaart met voldoende koeling er zonder reden zomaar mee kapt?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 01:14:
[...]
dat jij een lage cpu score hebt is logies aangezien jij een amd xp hebt, ik zou veel beter moeten hebben met mijn amd 64.

ik las op het aquamark forum dat een amd 3200+ al op 10000 punten moet zitten dus laat staan 3400+(en dan heb ik maar 8181)dus ik snap het gewoon niet (sta trouwens bij elke benchmark onderaan met de cpu score of bijna onderaan)
zou het misschien komen omdat mijn ram op single rate loopt?(je gaat alles in je hoofd halen)

Wat voor geheugen heb jij dan en waar zou het volgens jou nog aan kunnen liggen? Ikzelf heb een AMD64 3200+ en haal een cpu score van 8668, ik ben zelf ook aan het denken of het aan mijn minder goed geheugen en/of hdd ligt die de snelheid van mijn pc nogal omlaag trekt...

Ik heb trouwens vandaag mijn Asus V9999 GT/TD 256 binnegekregen van alternate en ik heb effe wat benchmarks gedraaid... Bij 3Dmark05 had ik 4961 (scores @ stock)



Mijn systeem:

Abit KV8 Pro
AMD Athlon64 3200+ S754
Kingston ValueRam 2x 512MB DDR400 PC3200 CL3
Asus V9999 GT/TD 256MB DDR3
Maxtor 120GB 7200rpm 2MB chache

[Verwijderd]

hoi allemaal, ik ben volgende maand jarig, en ben van plan om (eindelijk) een nieuwe videokaart te kopen.:+

ik zit te twijfelen tussen:

http://www.alternate.nl/h...tails.html?&artno=J9GV39&
en
http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=JAGV09&

voor welke van deze 2 kaarten kan ik nu het beste kiezen, aangezien de 2e kaart 250 euro kost..? ik ben niet zo bekent met computer-onderdelen enzo... en uit reviews kan ik eigenlijk ook niets nuttigs halen.

het doel is wel om een beetje de nieuwste games zoals BF2 te gaan spelen, en de kaart moet als het kan ook nog wel een tijdje mee kunnen...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 03:08:
[...]

Wat voor geheugen heb jij dan en waar zou het volgens jou nog aan kunnen liggen? Ikzelf heb een AMD64 3200+ en haal een cpu score van 8668, ik ben zelf ook aan het denken of het aan mijn minder goed geheugen en/of hdd ligt die de snelheid van mijn pc nogal omlaag trekt...

Ik heb trouwens vandaag mijn Asus V9999 GT/TD 256 binnegekregen van alternate en ik heb effe wat benchmarks gedraaid... Bij 3Dmark05 had ik 4961 (scores @ stock)

[afbeelding]

Mijn systeem:

Abit KV8 Pro
AMD Athlon64 3200+ S754
Kingston ValueRam 2x 512MB DDR400 PC3200 CL3
Asus V9999 GT/TD 256MB DDR3
Maxtor 120GB 7200rpm 2MB chache

dit is mijn ram:
Geheugen Dimm 512 MB PC3200 DDR Twinmos 2x

heb ook ff een pic gemaakt:


ik hoop dat jullie hier wat meer aan hebben,want ik wil dit wel opgelost hebben.
aan mijn hardeschijf zal het niet liggen lijkt mij,dat is een WD 160 GB UDMA100 7200RPM 8MB Cache .

jij hebt trouwens prima scores niks mis mee, alleen cpu kon bij jou ook hoger.

welke driver heb jij gebruikt bij je 2 benchmarks?als je de 80.40 hebt gebruikt heb ik een hogere 3d mark 2005 score (5000 punten) en jij weer aquamark 3(ik 58,474 punten en 9,099 gfx en 8,181 cpu)

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 26-07-2005 04:35 ]

[Inflatable]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 03:09:
hoi allemaal, ik ben volgende maand jarig, en ben van plan om (eindelijk) een nieuwe videokaart te kopen.:+

ik zit te twijfelen tussen:

http://www.alternate.nl/h...tails.html?&artno=J9GV39&
en
http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=JAGV09&

voor welke van deze 2 kaarten kan ik nu het beste kiezen, aangezien de 2e kaart 250 euro kost..? ik ben niet zo bekent met computer-onderdelen enzo... en uit reviews kan ik eigenlijk ook niets nuttigs halen.

het doel is wel om een beetje de nieuwste games zoals BF2 te gaan spelen, en de kaart moet als het kan ook nog wel een tijdje mee kunnen...

Als het je om BF2 gaat, wat nogal geheugen hongerig is, kan je denk ik beter voor de 256MB versie kiezen 'denk ik'.. Maar dat weet ik dus niet zeker, omdat ik zelf een 256MB heb, en geen 128MB.. 'Misschien' draait de 128MB versie BF2 wel goed met 'alles high en AA/AF aan'.. Daarvoor kun je misschien beter ff een reactie afwachten van iemand die de Asus 6800GT 128MB heeft en BF2 ook speelt..

Voor de toekomst (Quake 4, UT2007 etc) lijkt me de 256MB sowieso beter.. Maar je kan ook misschien nu die 128MB kopen voor minder geld, en volgend jaar weer upgraden naar een 7800 ofzo (die dan ook weer een stuk goedkoper zijn) indien nodig.. Maar het blijft dus een lastige keuze.. Ik zou als ik jou was gewoon de 256MB kopen als ik die 70 euro extra ervoor had, dan zit je sowieso goed..

[ Voor 19% gewijzigd door Inflatable op 26-07-2005 04:44 ]

[Dennis_k]

Ik heb de 128Mb versie van Asus en ik speel ook BF2.
Vanwege mijn geheugen (512MB) speel ik BF2 nu op 1024 x 768 met AA/AF aan.
IK zit op de 50 - 60 FPS. Vindt het tot nu toe allemaal prima gaan met de kaart

Het is dus een afweging wat je wil. Ik denk wel dat de 256Mb versie langer mee zal gaan dan de 128Mb versie van wege het DDR3 geheugen.

Ik heb de 128 MB versie gekocht omdat ik maar een bepaald aantal ( 3 ) games speel.

[ron_stultiens]

@redavac: Hier ook de 128Mb kaart van Asus erin. Battlefield loopt als een zonnetje. De games die nu op de markt zijn draait deze kaart met gemak. Natuurlijk niet op de allerhoogste resolutie met 4xAA en 8xAF aan. Dan wordt 't geheugen de beperkte factor. De vraag is dus, hoe speel jij je spellen. Ik neem genoegen met 1024x768 en 4xAA en dat doet deze kaart prima! en tegen die tijd dat 128Mb echt teweinig wordt updgrade ik wel weer.

[chucky666]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 04:28:
[...]
dit is mijn ram:
Geheugen Dimm 512 MB PC3200 DDR Twinmos 2x

heb ook ff een pic gemaakt:
[afbeelding]

ik hoop dat jullie hier wat meer aan hebben,want ik wil dit wel opgelost hebben.
aan mijn hardeschijf zal het niet liggen lijkt mij,dat is een WD 160 GB UDMA100 7200RPM 8MB Cache .

jij hebt trouwens prima scores niks mis mee, alleen cpu kon bij jou ook hoger.

welke driver heb jij gebruikt bij je 2 benchmarks?als je de 80.40 hebt gebruikt heb ik een hogere 3d mark 2005 score (5000 punten) en jij weer aquamark 3(ik 58,474 punten en 9,099 gfx en 8,181 cpu)

ik heb maar 1 dimm van 1GB erin zitten dus mijne loopt ook alleen single channel, maar dat is bij alle s754
alleen bij mij loopt de fsb op 200 inplaats van 160 zoals bij jouw.
mischien dat het daar aan ligt ?

[ Voor 7% gewijzigd door chucky666 op 26-07-2005 10:35 ]

[directjohan]

Verwijderd schreef op maandag 25 juli 2005 @ 18:28:
[...]
welke drivers gebruik jij?
ik gebruik de 80.40 en haal rond de 5000 3d marks 2005 met mijn amd 64 3400+ 1 gig ram en geforce 6800gt.en mag ik jou cpu score weten?ben ik heel benieuwd naar,die van mij is super laag

Hmm, tering hoe krijg jij em boven de 5000. Ik kom niet hoger dan 4981 @ stockspeed.
Ik hebzelf AMD64 3500+, 1024 dualchannel twinmos & 6800GT. Dat zou in principe toch wat sneller moeten zijn, dan jou AMD64 3400+ (socket 754 neem ik aan?). Ik gebruik zelf ook de beta 80.40 drivers.

ps. ff offtopic, maar weet iemand hoe ik kan zien welk merk processor ik heb? Kan het nergens vinden. Ik heb Venice of Winchester. In eerste instantie had ik winchester (tray)besteld, maar die kwam niet meer op voorraad, toen heb ik een venice (tray)besteld (die duurder was). Vervolgens moest ik er wel de Winchester prijs voor bestellen, dus vandaar dat ik het niet weet. Mn temps zijn bij gewoon gebruik+/- 37. Tijdens 3Dmark komt ie maximaal op 50. Ik gebruike een normale CPU cooling, niets bijzonders (prijs was 10 euro)

[chucky666]

kijk eens met cpu-z.
dan staat er als 2de code name.

[directjohan]

Thanx. t was toch de venice

[chucky666]

directjohan schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 11:16:
Thanx. t was toch de venice

nice
als het goed is is de venice wat koeler en beter te oc'en.

[Apoca]

Morgen krijg ik eindelijk mijn nieuwe V9999GT, mijn oude kon ik na 10min al retour zenden omdat der allemaal blauw/groen/geel puntjes en blokjes in beeld waren zo snel je een spel deed opstarten.

Werd ook wel eens tijd, kan ik eindelijk benchen

[ron_stultiens]

Apoca schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 11:33:
Morgen krijg ik eindelijk mijn nieuwe V9999GT, mijn oude kon ik na 10min al retour zenden omdat der allemaal blauw/groen/geel puntjes en blokjes in beeld waren zo snel je een spel deed opstarten.

Werd ook wel eens tijd, kan ik eindelijk benchen

Welke had je besteld? Ook die van €179,-?

[Apoca]

Voodooforever schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 11:36:
[...]

Welke had je besteld? Ook die van €179,-?

Yep had jij die problemen ook dan?

[ron_stultiens]

Hier geen problemen tegengekomen! De GPU draait vrolijk zn tikken op 425Mhz en het geheugen staat momenteel op 760Mhz. Alleen moet ik derest van mn systeem nog eens een upgrade geven, want de AthlonXP is zeker hier de beperkende factor samen met de 133MHz FSB en het PC2100 geheugen.
Ik ben eigenlijk aan het wachten op moederborden met die nieuwe ULi chipset, zodat ik mn nieuwe AGPkaart mee kan nemen

[Nilco]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 02:08:
Na het verhaal van de maat van megatron ;-) ben ik een beetje ongerust.

Ik heb mijn Pny 6800GT op 420 - 1,10 lopen en heb vrij lage temps. Zo'n 60 graden hooguit tijdens games. Dan kan je kaart er toch niet zomaar mee ophouden zonder goede reden, alleen omdat ie overgeklokt is? Als er kans is dat mijn kaart er over een week zomaar mee ophoudt dan klok ik hem misschien wel naar beneden.

Iemand anders dat soort ervaringen? Dat een overgeklokte kaart met voldoende koeling er zonder reden zomaar mee kapt?

We weten de reden (waarschijnlijk) al. Hij heeft een Q-tec 400watt (weer zo'n t*ring Q-tec ) in dat systeem zitten en zijn vrouw zei dat net voordat het beeld zwart werd er een "schroeilucht" achter de pc vandaan kwam. Nu hebben we de voeding opengemaakt en er zit een grote zwarte brandplek op de printplaat van de voeding. Wij denken dat nu dat de graka een rotklap heeft gekregen, die die niet heeft overleeft.

[AquilaDus]

Ik heb een XFX 6800GT PCIe, nu wilde ik de standaard cooler vervangen door een Zalman VF700-CU, maar nu heb ik nog nooit zoiets gedaan. Ik zag op de site van Zalman het flash filmpje met de instructies, dat zag er eenvoudig uit. Maar nu heb ik nog nooit de een 6800GT gezien zonder cooler, dus ik vroeg me af of het duidelijk is waar die blauwe koel elementjes moeten.
Heeft iemand toevallig foto's van zo'n kale XFX 6800GT? En is dit vervangen daadwerkelijk zo simpel als het filmpje je laat geloven?

[Nilco]

AquilaDus : Het vervangen van die koeler is een piece of cake. Uiteraard moet je wel voorzichtig zijn maar alles wijst zich vanzelf. Ik was klaar in nog geen 10 minuten (Kaart uit pc, stockkoeler eraf, schoonmaken, VF700cu erop, kaart in pc).

Hier zie je alles wat je wilt weten

[ Voor 19% gewijzigd door Nilco op 26-07-2005 12:42 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 03:09:
hoi allemaal, ik ben volgende maand jarig, en ben van plan om (eindelijk) een nieuwe videokaart te kopen.:+

ik zit te twijfelen tussen:

http://www.alternate.nl/h...tails.html?&artno=J9GV39&
en
http://www.alternate.nl/h...etails.html?artno=JAGV09&

voor welke van deze 2 kaarten kan ik nu het beste kiezen, aangezien de 2e kaart 250 euro kost..? ik ben niet zo bekent met computer-onderdelen enzo... en uit reviews kan ik eigenlijk ook niets nuttigs halen.

het doel is wel om een beetje de nieuwste games zoals BF2 te gaan spelen, en de kaart moet als het kan ook nog wel een tijdje mee kunnen...

Ik zou als ik jou was gewoon de 256mb versie kopen, zoals ik zelf gedaan heb. De kaart presteert iets beter dan de 128, maar zeker in de toekomst ga je met de 256 toch langer toekomen denk ik, en voor die 70€ meer had ik toch liever een volwaardige GT .

Maar mocht je nog twijfelen, kijk hier dan maar eens http://www.au-ja.de/review-3d2004s-5.phtml
Hier kan je vergelijkingen zien tussen een hoop videokaarten, de V9999 GT, GE en GT 128mb zitten er ook bij dus prima om zelf te kijken welke volgens jou het beste is. Trouwens als je wat naar onder scrolt dan staat daar een hele lijst met benchmarks, kijk daar ook maar eens naar .

Verder veel succes met je videokaart die je gaat kiezen

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 04:28:
[...]
dit is mijn ram:
Geheugen Dimm 512 MB PC3200 DDR Twinmos 2x

heb ook ff een pic gemaakt:
[afbeelding]

ik hoop dat jullie hier wat meer aan hebben,want ik wil dit wel opgelost hebben.
aan mijn hardeschijf zal het niet liggen lijkt mij,dat is een WD 160 GB UDMA100 7200RPM 8MB Cache .

jij hebt trouwens prima scores niks mis mee, alleen cpu kon bij jou ook hoger.

welke driver heb jij gebruikt bij je 2 benchmarks?als je de 80.40 hebt gebruikt heb ik een hogere 3d mark 2005 score (5000 punten) en jij weer aquamark 3(ik 58,474 punten en 9,099 gfx en 8,181 cpu)

Ik heb zogoed als hetzelfde geheugen als jou zo te zien.



Als drivers heb ik de 77.72 gebruikt, die heb ik gewoon van de website van nvidia afgehaalt toen mijn kaart binnen was.

chucky666 schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 10:27:
[...]

ik heb maar 1 dimm van 1GB erin zitten dus mijne loopt ook alleen single channel, maar dat is bij alle s754
alleen bij mij loopt de fsb op 200 inplaats van 160 zoals bij jouw.
mischien dat het daar aan ligt ?
[afbeelding]

Ik heb 2 dimms van 512MB en deze lopen zoals je ziet hierboven ook net zoals hellboundforsod op 160. En het kan goed dat het daaraan ligt maar wij hebben beide CL3 geheugen dat nu op 2.5 draait maar tege een mindere snelheid. Ik weet niet precies hoe dat allemaal zit, ik heb het zelf niet gedaan, ik zag het zelf een paar weken gelede pas...
Ik heb ookal veel gelezen dat veel mensen met CL3 hun geheugen gewoon met een wat lagere fsb laten draaien zodat ze cL 2.5 hebben maar of dat betere prestaties opbrengt weet ik dus ook niet en dat vraag ik mij daarom wel af.

[Nilco]

Weet iemand of er een bug in 80.40 driver zit? Ik heb nu al meerdere malen gehad dat tijdens een game het spel even hangt. Als ik dan via rivatuner naar de corespeed kijk zie ik dat ie dan ineens terugvalt naar 11,33 Mhz. Dit heb ik niet met 77.72.

[chucky666]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 13:43:


Ik heb 2 dimms van 512MB en deze lopen zoals je ziet hierboven ook net zoals hellboundforsod op 160. En het kan goed dat het daaraan ligt maar wij hebben beide CL3 geheugen dat nu op 2.5 draait maar tege een mindere snelheid. Ik weet niet precies hoe dat allemaal zit, ik heb het zelf niet gedaan, ik zag het zelf een paar weken gelede pas...
Ik heb ookal veel gelezen dat veel mensen met CL3 hun geheugen gewoon met een wat lagere fsb laten draaien zodat ze cL 2.5 hebben maar of dat betere prestaties opbrengt weet ik dus ook niet en dat vraag ik mij daarom wel af.

heb net ff me geheugen op 166 laten draaien want dan kan ik hem op CL2 laten draaien.
bij mij is het zo dat me score achteruit gaat.
dus zo te zien heeft de proc. er meer aan om gelijk (200/CL2.5) te lopen dan niet (166/CL2), dus de mhz doen er bij mij meer toe dan de CL.
kan jij het ook ff testen op 200/CL3

AquilaDus schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 12:35:
Ik heb een XFX 6800GT PCIe, nu wilde ik de standaard cooler vervangen door een Zalman VF700-CU, maar nu heb ik nog nooit zoiets gedaan. Ik zag op de site van Zalman het flash filmpje met de instructies, dat zag er eenvoudig uit. Maar nu heb ik nog nooit de een 6800GT gezien zonder cooler, dus ik vroeg me af of het duidelijk is waar die blauwe koel elementjes moeten.
Heeft iemand toevallig foto's van zo'n kale XFX 6800GT? En is dit vervangen daadwerkelijk zo simpel als het filmpje je laat geloven?

zit ook een handleiding bij die vrij duidelijk is.
wat ik zo snel niet zag is dat aan alle 2 de kanten waar de schroefbusjes inkwamen rubberen ringetjes moeten.
daar moet je dus ff op letten, als je hem hebt zie je snel genoeg wat ik bedoel.
en die blauwe koel elementen zijn voor je geheugen.
die moet je daat op plakken, je ziet snel genoeg de 8 zwarte blokjes om de core heenzitten waar ze opkomen.

[ Voor 34% gewijzigd door chucky666 op 26-07-2005 15:06 ]

[Verwijderd]

MEGATRON schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 12:19:
[...]


We weten de reden (waarschijnlijk) al. Hij heeft een Q-tec 400watt (weer zo'n t*ring Q-tec ) in dat systeem zitten en zijn vrouw zei dat net voordat het beeld zwart werd er een "schroeilucht" achter de pc vandaan kwam. Nu hebben we de voeding opengemaakt en er zit een grote zwarte brandplek op de printplaat van de voeding. Wij denken dat nu dat de graka een rotklap heeft gekregen, die die niet heeft overleeft.

Haha, zo zie je maar weer "Lang Leve Q-Tec"

Neem aan dat jij hem nu de tip hebt gegeven een goede kwaliteitsvoeding te kopen

[Verwijderd]

chucky666 schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 15:03:
[...]

heb net ff me geheugen op 166 laten draaien want dan kan ik hem op CL2 laten draaien.
bij mij is het zo dat me score achteruit gaat.
dus zo te zien heeft de proc. er meer aan om gelijk (200/CL2.5) te lopen dan niet (166/CL2), dus de mhz doen er bij mij meer toe dan de CL.
kan jij het ook ff testen op 200/CL3

Ik heb zoals je vroeg effe getest op 200/CL3. (eigelijk is het 204 maarja doet er effe niet toe)



En daarmee had ik de volgende score met Aquamark:



Maar mijn score in 3DMark05 bleef nagenoeg hetzelfde, met 166/CL2.5 4961 en 200/CL3 4944. Dus als conclusie ziet er wel naaruit dat de cpu beter presteert met 200/CL3, heeft iemand hier trouwens verstand van of ervaring mee die het effe fijn kan uitleggen wat precies de beste performance geeft ?

[Nilco]

@Slash NL : Hij heeft nu net als ik een Tagan 480watt. En de winkel heeft terplekke de kaart omgeruild als blijk van goede service ondanks dat hij hem al 6 weken had. (Nou ja winkel, het is een groothandel waar een goede vriend van hem werkt).

[ Voor 3% gewijzigd door Nilco op 26-07-2005 15:50 ]

[directjohan]

Als drivers heb ik de 77.72 gebruikt, die heb ik gewoon van de website van nvidia afgehaalt toen mijn kaart binnen was.

De 80.40 drivers waren bij mij 15 punten sneller in 3Dmark dan de 77.72 . Met de 77.72 scoorde ik 4966 punten

[ Voor 9% gewijzigd door directjohan op 26-07-2005 15:54 ]

[Verwijderd]

MEGATRON schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 15:49:
@Slash NL : Hij heeft nu net als ik een Tagan 480watt. En de winkel heeft terplekke de kaart omgeruild als blijk van goede service ondanks dat hij hem al 6 weken had. (Nou ja winkel, het is een groothandel waar een goede vriend van hem werkt).

Goede keuze

[martijn_tje]

MEGATRON schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 14:41:
Weet iemand of er een bug in 80.40 driver zit? Ik heb nu al meerdere malen gehad dat tijdens een game het spel even hangt. Als ik dan via rivatuner naar de corespeed kijk zie ik dat ie dan ineens terugvalt naar 11,33 Mhz. Dit heb ik niet met 77.72.

Dat lijkt me dan inderdaad een bug. Bij "gewoon" throttelen door te weinig spanning, of door instabiliteit (oplossing meer spanning) ging mijn core van 440Mhz terug naar 350Mhz.

Ik ben wel opgelucht om te horen dat die kaart niet uit zich zelf dood is gegaan. Ik draai minstens een net zo dikke OC, en die Gainward draait vanuit de fabriek al op 1,4 volt (dus wordt de stroom voorziening zwaarder belast).

[Verwijderd]

MEGATRON schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 14:41:
Weet iemand of er een bug in 80.40 driver zit? Ik heb nu al meerdere malen gehad dat tijdens een game het spel even hangt. Als ik dan via rivatuner naar de corespeed kijk zie ik dat ie dan ineens terugvalt naar 11,33 Mhz. Dit heb ik niet met 77.72.

yep bij mij gaf die met de 80.40 driver een core van 11.32 met rivatuner en tijdens het spelen van battlefield 2 schoten de schaduws alle kanten op. had wel met 3dmark05 een score van 5020 maar heb deze er toch uitgegooit en de normale 77.72 geinstalleerd. k wacht wel totdat er een nieuwe officieele driver uitkomt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 17:39:
[...]


yep bij mij gaf die met de 80.40 driver een core van 11.32 met rivatuner en tijdens het spelen van battlefield 2 schoten de schaduws alle kanten op. had wel met 3dmark05 een score van 5020 maar heb deze er toch uitgegooit en de normale 77.72 geinstalleerd. k wacht wel totdat er een nieuwe officieele driver uitkomt

77.76 is net uit

[Nilco]

@Slash NL : 77.76 zijn beta. Ik wacht wel op de volgende officiele drivers.

[Verwijderd]

ik heb gisteren bij alternate de asus v9999GT-TD 256 mb besteld.
krijg je dan ook nog bricht of ze het al opgestuurd hebben of een orderbevestiging of moet je gewoon wachten tot dat het bezorgt word? hoe ging dit bij jullie, die deze videokaart ook besteld hebben bij alternate?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 19:15:
ik heb gisteren bij alternate de asus v9999GT-TD 256 mb besteld.
krijg je dan ook nog bricht of ze het al opgestuurd hebben of een orderbevestiging of moet je gewoon wachten tot dat het bezorgt word? hoe ging dit bij jullie, die deze videokaart ook besteld hebben bij alternate?

Ik heb dezelfde kaart vorige week dinsdag in de voormiddag besteld, ik kreeg direct een mail terug met allerlei gegevens maar die was ter informatie en was geen orderbevestiging. De volgende dag vroeg ik mij dus ook af of ik nog een mail zou krijgen om de bestelling te bevestingen enzo. Ik besloot in de late namiddag om een mailtje te sturen naar alternate met die vraag. Een half uurtje later kreeg ik een mail terug waarin stond dat mijn bestelling was verzonden en drie werkdagen later kwam mijn kaart aan .

[Apoca]

Yep gewoon ff wachten je krijgt vanzelf een mailtje. Bij Alternate.de gaat het nu geheel los met die AGP kaartjes. Een Ati X800pro 256MB voor €189,- heb eigenlijk al weer spijt van mijn V9999GT van €179,-

Maar ja zo gaat dat he

Heb me maar nog een stripje van 512 erbij gehaald voor het verschil van die 128mb weg te nemen t.o.v. de V9999GT 256MB.

[ Voor 22% gewijzigd door Apoca op 26-07-2005 20:16 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 18:09:
[...]


77.76 is net uit

heb die ook geprobeert maar deze gaven een nog lager score in mark05 en het is een beta versie ik blijf nog effe met de 77.72 draaien

[benchMarc]

Zo... heb even een Arctic Silencer NV5 op m'n 6800GT gezet. Lekker wat rust Wordt nu 60graden idle, en 75 graden in games. Bevalt me stukken beter zo.

[Verwijderd]

Even 2 kaarten waar ik in ben geinstreseerd:


XFX Geforce 6600 GT 256Mb,2xDVI, TVo,PCI-E, Retail

Chipset: NVIDIA GeForce 6800 GT
Videogeheugen: 256MB 256bit High-speed GDDR3 Memory
Geheugensnelheid: 1000 MHz (500MHz DDR)
RAMDAC: 400MHz
Interface: PCI-Express x16
Dual DVI uitgang
Compatible met Microsoft DirectX 9 en OpenGL
Ondersteund Windows 95/98/ME/2000 en XP

€ 265,00

OF

Asus Extreme N6800 256Mb, DVI, TVout, PCI-E

Grafische chipset: GeForce 6800
Videogeheugen: 256MB 256 bit
Snelheid chipset: 350MHz
Snelheid geheugen: 600MHz (300MHz DDR)
RAMDAC: 400MHz
Interface: PCI-Express x16
Max. resolutie: 2048x1536
DVI uitgang: DVI-I
VGA uitgang: standaard 15 pin D-sub
TV uitgang: S-video en composiet

€ 299,00


Zijn dit goede kaarten of raden jullie andere aan in de prijs van 200-300 euro?
Ik wil ook graag letten op overklokbaarheid, dus beargumenteer jullie keuze aub
Dus als er betere keuzes zijn voor de prijs mag je het ook zeggen.
Alvast bedankt!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 23:19:
Even 2 kaarten waar ik in ben geinstreseerd:


XFX Geforce 6600 GT 256Mb,2xDVI, TVo,PCI-E, Retail

Chipset: NVIDIA GeForce 6800 GT
Videogeheugen: 256MB 256bit High-speed GDDR3 Memory
Geheugensnelheid: 1000 MHz (500MHz DDR)
RAMDAC: 400MHz
Interface: PCI-Express x16
Dual DVI uitgang
Compatible met Microsoft DirectX 9 en OpenGL
Ondersteund Windows 95/98/ME/2000 en XP

€ 265,00

OF

Asus Extreme N6800 256Mb, DVI, TVout, PCI-E

Grafische chipset: GeForce 6800
Videogeheugen: 256MB 256 bit
Snelheid chipset: 350MHz
Snelheid geheugen: 600MHz (300MHz DDR)
RAMDAC: 400MHz
Interface: PCI-Express x16
Max. resolutie: 2048x1536
DVI uitgang: DVI-I
VGA uitgang: standaard 15 pin D-sub
TV uitgang: S-video en composiet

€ 299,00


Zijn dit goede kaarten of raden jullie andere aan in de prijs van 200-300 euro?
Ik wil ook graag letten op overklokbaarheid, dus beargumenteer jullie keuze aub
Dus als er betere keuzes zijn voor de prijs mag je het ook zeggen.
Alvast bedankt!

Ik raad ze allebei af omdat ze te duur zijn, voor dat geld kun je betere kaarten kopen:

- 6800GT
- X800XL
- X800Pro

[loodgieter]

ik heb weer ff wat zitten testen met me vid kaart

dit is me neiuwe resultaat tenopzochte van de vorige keer:

oude snelheid: plaatje
gpu: 430
mem: 1101

nieuwe snelheid: plaatje
gpu: 433
mem: 1154

Alles word gekoeld door een Zalman vf700-Cu @ 7volt

Ik weet dat martijn_tje er toch wee over gaat zeuren dat die scores veel te laag zijn voor die snelheid maar dat doet mij er nu ff niet toe kep de 6000+ gehaald .

[ Voor 3% gewijzigd door loodgieter op 27-07-2005 00:01 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 15:47:
[...]

Ik heb zoals je vroeg effe getest op 200/CL3. (eigelijk is het 204 maarja doet er effe niet toe)

[afbeelding]

En daarmee had ik de volgende score met Aquamark:

[afbeelding]

Maar mijn score in 3DMark05 bleef nagenoeg hetzelfde, met 166/CL2.5 4961 en 200/CL3 4944. Dus als conclusie ziet er wel naaruit dat de cpu beter presteert met 200/CL3, heeft iemand hier trouwens verstand van of ervaring mee die het effe fijn kan uitleggen wat precies de beste performance geeft ?

dus als ik dit verander is mijn probleem met mijn lage cpu score verholpen?
dus had het toch met het geheugen te maken wat ik ook al begon te denken?
alleen zit ik met het probleem dat ik het niet kan veranderen in de bios die cl.( ik zag in de bios wel dat mijn geheugen op 333mhz loopt ipv 400 mhz)
hier nog even mijn pic van cpu-z:


als dat verholpen is bij mij met mijn ram zal ik dan battlefield 2 ook beter kunnen spelen?(als het mijn ram is die de storende factor is)

want ik lees op dit forum dat mensen met een amd xp en met 2100+ heel goed battlefield 2 kunnen spelen met veel fps terwijl ik een beter systeem heb met veel minder fps.

ik heb vandaag even een makelijke map getest in battlefield 2 in de singelplayer,namelijk de 3e map van boven. en daar had ik gemiddeld 45 fps op 1024x768 4xAA 8xAF alles high(alleen texture op medium)hoogste fps was 56 fps laagst 24fps maar als er een beetje actie was 33 fps en veel actie in de 20.
(maar meestal kwam ik geen kip tegen van daar 45fps
wat mij erg opviel was al ik ergens binnen was dat ik maar 26 fps ongeveer had.
vind dit toch te weinig voor mijn systeem met 3400+ en 1 gig ram en geforce 6800gt.
hoop dat ik dit opgelost krijg als die ram in orde is,want dit vind ik niet normaal.


ff een tip voor iedereen met de 80.40 driver:
hij is niet goed voor battlefield 2,want schaduws leiden een eigen leven
en in gta san andreas is de kwaliteit ook minder heb ik gehoord,(het is meer een performance driver)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 23:22:
[...]


Ik raad ze allebei af omdat ze te duur zijn, voor dat geld kun je betere kaarten kopen:

- 6800GT
- X800XL
- X800Pro

De eerste die ik noem is een 6800 GT;)

Anyway, iemand anders nog commentaar op mijn vorige post hierboven?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 00:31:
[...]


De eerste die ik noem is een 6800 GT;)

Anyway, iemand anders nog commentaar op mijn vorige post hierboven?

die GT wat jij noemd is afwijkend van de normale GT,een normale GT is 350/1000.

edit ik zie nu pas 6600gt staan:) dacht al rare 6800 GT.
maar je hebt ze nu in alle soorten en maten heb ik wel gemerkt.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2005 00:49 ]

[Nilco]

Verwijderd schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 00:31:
[...]


De eerste die ik noem is een 6800 GT;)

Anyway, iemand anders nog commentaar op mijn vorige post hierboven?

Ja ik zie dus duidelijk bij de eerste kaart 6600 GT staan!! waar jij de omschrijving van een 6800GT onder zet. Lekker duidelijk. Maar voor Pci-e zou ik voor de eerste gaan.

[ Voor 16% gewijzigd door Nilco op 27-07-2005 00:45 ]

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Heb sinds vandaag rare problemen met BF2

Spontane vastlopers en geluid blijft dan hangen

CPU is ongeveer 64 graden na het spelen !!!

Verder videokaart overklokt naar 400/1100, lijkt me dat dit toch niet het probleem is, met andere spellen heb ik totaal geen last of rare dingen.

[Nilco]

@Slash NL : Ik weet niet wat het is met dat spel maar ik lees overal niets anders dan problemen. Vaak ligt het aan de drivers. Al met andere drivers geprobeerd?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 01:04:
Heb sinds vandaag rare problemen met BF2

Spontane vastlopers en geluid blijft dan hangen

CPU is ongeveer 64 graden na het spelen !!!

Verder videokaart overklokt naar 400/1100, lijkt me dat dit toch niet het probleem is, met andere spellen heb ik totaal geen last of rare dingen.

raar spel eigelijk he die battlefield2
ik vind je cpu nogal warm worden als ik eerlijk ben, die van mij is ongebveer 44 grden na battlefield 2 te hebben gespeeld, al moet ik er wel bij zeggen dat het cpu gebruik maar 18% is tijdens battlefield 2 weet niet hoe dat bij jou zit?denk dat jij rond de 100% cpu gebruik zit aangezien je cpu erg heet wordt.
doe je kast eens open en kijk dan of je nog vastlopers hebt.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2005 01:36 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 01:33:
[...]
raar spel eigelijk he die battlefield2
ik vind je cpu nogal warm worden als ik eerlijk ben, die van mij is ongebveer 44 grden na battlefield 2 te hebben gespeeld, al moet ik er wel bij zeggen dat het cpu gebruik maar 18% is tijdens battlefield 2 weet niet hoe dat bij jou zit?denk dat jij rond de 100% cpu gebruik zit aangezien je cpu erg heet wordt.
doe je kast eens open en kijk dan of je nog vastlopers hebt.

Net nog effe weer getest, kast helemaal open. CPU wordt nu ongeveer 56 graden, wel warm, maar geen reden tot vastlopers toch? Het beeld freezed en vervolgens begint het geluid te stotteren Ik moet dan wel rebooten want naar Windows kan ik dan ook niet meer. Misschien ligt het idd dan toch aan de drivers, zal morgen eens met andere drivers gaan testen. Gebruik nu de 77.50 versie.

Heb ook al geprobeert de hardwareversnelling van het geluid in Dxdiag op "geen versnelling" te zetten. Heb ongeveer 30 minuten gespeeld zonder proberen, dacht het probleem is nu opgelost maar toch weer die vastlopers

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2005 02:23 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 02:21:
[...]


Net nog effe weer getest, kast helemaal open. CPU wordt nu ongeveer 56 graden, wel warm, maar geen reden tot vastlopers toch? Het beeld freezed en vervolgens begint het geluid te stotteren Ik moet dan wel rebooten want naar Windows kan ik dan ook niet meer. Misschien ligt het idd dan toch aan de drivers, zal morgen eens met andere drivers gaan testen. Gebruik nu de 77.50 versie.

Heb ook al geprobeert de hardwareversnelling van het geluid in Dxdiag op "geen versnelling" te zetten. Heb ongeveer 30 minuten gespeeld zonder proberen, dacht het probleem is nu opgelost maar toch weer die vastlopers

neem maar gewoon de 77.72 drivers, das uiteindelijk toch de beste (ik dacht eerst 80.40)hoop dat het helpt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 02:32:
[...]
neem maar gewoon de 77.72 drivers, das uiteindelijk toch de beste (ik dacht eerst 80.40)hoop dat het helpt.

Thnx, ik ga het morgen gelijk testen.

[Lanfear28]

Ik heb net 512 mb geheugen erbij gezet en zit nu op 1.5g intern 'moet mijn sig nog aanpassen' en nu loopt BF2 wel smooth bij mij (77.72) tijdelijk alles @ stockspeed 3dmark 05- 4933 \puntjes.

[Verwijderd]

Apoca schreef op dinsdag 26 juli 2005 @ 11:46:
[...]


Yep had jij die problemen ook dan?

Ik had dit ook (heb de 256 mb versie). Ik wist niet echt waar ik t moest gaan zoeken, tot op een gegeven moment ook mn windows scherm artifacys vertoonde en uiteindelijk het hele beelde wegviel. Wat bleek nu... de kaart werd te warm (bij mij was koeler stuk). Ik had ook een vf700cu meebesteld en heb deze er toen opgezet (heb de kaart dus gewoon gehouden), waarna het probleem verholpen was

[Apoca]

Niet slecht lijkt me zo, alleen de core / mem met 50mhz omhoog gedaan. Maar er zit nog meer in voel ik, de rest van mijn systeem is nog op stock speed.

Ohh ja is een V9999GT/TD 128MB.

[ Voor 16% gewijzigd door Apoca op 27-07-2005 13:37 ]

[Verwijderd]

Dus hij loopt nu op 400/750Mhz of 400/800Mhz (GPU/Memory) ?
Ik ben erg benieuwd wat je mem maximaal aan kan. Met mijn gewone GT zit ik normaal op de 5033 en met ultra speeds op 5636 (barthon 3200+ op Nforce2). Je score zijn zeker niet verkeerd als je naar de prijs verschil kijkt tussen deze twee video kaarten.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2005 13:58 ]

[Verwijderd]

Hoeveel intern geheugen heb je apoca? Ik haalde 4500 met een p4 2.4 ghz 1024 mb ram en de 256 mb 6800 gt van asus... (alles op stock speeds )

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2005 14:15 ]

[Apoca]

Heb net mijn 512mb extra binnen gekregen maar deze zit nog niet erin. De kaart loopt nu dus op 400 / 750Mhz.

[martijn_tje]

Voor 3D mark 2005 maakt de hoeveelheid intern geheugen niet zo veel uit. Met 512MB haal ik 6250. Maar bij geheugen vretende spellen zoals farcry of battlefield 2 is 1gig of het liefst meer wel erg prettig.

Lekker die core op ultra snelheid De core van al die kaarten gaat geloof ik wel makkelijk hard. Heb je ook al pipelines kunne unlocken, of is dit nog op 12pipes en 5 shaders?

[ Voor 31% gewijzigd door martijn_tje op 27-07-2005 14:28 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 00:01:

[...]
dus als ik dit verander is mijn probleem met mijn lage cpu score verholpen?
dus had het toch met het geheugen te maken wat ik ook al begon te denken?
alleen zit ik met het probleem dat ik het niet kan veranderen in de bios die cl.( ik zag in de bios wel dat mijn geheugen op 333mhz loopt ipv 400 mhz)
hier nog even mijn pic van cpu-z:
[afbeelding]

als dat verholpen is bij mij met mijn ram zal ik dan battlefield 2 ook beter kunnen spelen?(als het mijn ram is die de storende factor is)

want ik lees op dit forum dat mensen met een amd xp en met 2100+ heel goed battlefield 2 kunnen spelen met veel fps terwijl ik een beter systeem heb met veel minder fps.

ik heb vandaag even een makelijke map getest in battlefield 2 in de singelplayer,namelijk de 3e map van boven. en daar had ik gemiddeld 45 fps op 1024x768 4xAA 8xAF alles high(alleen texture op medium)hoogste fps was 56 fps laagst 24fps maar als er een beetje actie was 33 fps en veel actie in de 20.
(maar meestal kwam ik geen kip tegen van daar 45fps
wat mij erg opviel was al ik ergens binnen was dat ik maar 26 fps ongeveer had.
vind dit toch te weinig voor mijn systeem met 3400+ en 1 gig ram en geforce 6800gt.
hoop dat ik dit opgelost krijg als die ram in orde is,want dit vind ik niet normaal.


ff een tip voor iedereen met de 80.40 driver:
hij is niet goed voor battlefield 2,want schaduws leiden een eigen leven
en in gta san andreas is de kwaliteit ook minder heb ik gehoord,(het is meer een performance driver)

Ik weet niet of je probleem van lage cpu score dan verholpen is, ik ken er zelf echt zo goed als niks van, maar het lijkt erop van wel omdat mijn cpu score toch omhoog is gegaan.

Of je battlefield beter gaat kunnen spelen heb ik geen idee van, ik heb zelf geen verschil gezien.

[Apoca]

martijn_tje schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 14:26:
Voor 3D mark 2005 maakt de hoeveelheid intern geheugen niet zo veel uit. Met 512MB haal ik 6250. Maar bij geheugen vretende spellen zoals farcry of battlefield 2 is 1gig of het liefst meer wel erg prettig.

Lekker die core op ultra snelheid De core van al die kaarten gaat geloof ik wel makkelijk hard. Heb je ook al pipelines kunne unlocken, of is dit nog op 12pipes en 5 shaders?

Het is een GT core dus alles is al open

[Verwijderd]

Ik zie door de bomen het bos niet meer
Welke kaart is nou echt aan te raden voor een prijs rond de 200-300 euro?
PCI-E is mogelijk, maar het lijkt erop dat de meeste nog AGP kopen (vanwege de prijs?)
ATI of Nvidea maakt me niet uit.
PS: weeg de overklokbaarheid ook mee, ben van plan om me daar mee bezig te houden)

Please help me

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2005 14:40 ]

[chucky666]

Verwijderd schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 14:39:
Ik zie door de bomen het bos niet meer
Welke kaart is nou echt aan te raden voor een prijs rond de 200-300 euro?
PCI-E is mogelijk, maar het lijkt erop dat de meeste nog AGP kopen (vanwege de prijs?)
ATI of Nvidea maakt me niet uit.
PS: weeg de overklokbaarheid ook mee, ben van plan om me daar mee bezig te houden)

Please help me

niet vanwege de prijs maar omdat we een moederbord hebben die agp heeft en geen pci-e
dus wat heb jij op je mobo ?
agp of pci-express ?
en dan welke het snelst is van diegene die het geld waard zijn.
dat zijn meestal de 6800GT/LE (als je de LE unlockt) en de radeon x800 pro geloof ik.
als je dan benchmarks gaat vergelijken kies je daar de snelste van uit.

[Verwijderd]

Hitachi Deskstar 7K250, 250Gb, 7200rpm,8Mb,SATA150
AMD Athlon 64 3200+, 2.0Ghz, 512Kb cache,S-939,Box
Asus A8N-SLI, S939, nForce4, GLAN, FW, PCI-E
NEC ND-3540 Dual Layer 16x DVD+/-R(W) Zwart, bulk
Kingston Dual-Channel 1Gb Kit, 2x512Mb, PC3200
CoolerMaster Centurion 530, Zwart, 380Watt ATX2
Sony 3,5" Diskdrive 1.44Mb Zwart
Zalman CNPS7000B-ALCU CPUCooler(SockA 478/462/754)
Zalman VF700-ALCU Silent VGA Cooler


Ik ben van plan om zoiets aan te schaffen (PCI-E dus;))
6800 GT's zijn nog een beetje duur heb ik gezien dus misschien is de 6800LE dan een goede keuze (heeft dat LE unlocken altijd succes?) of anders de X800?

[Verwijderd]

Het unlocken van de 6800LE PCI-E heeft nooit succes omdat het niet kan.

[chucky666]

nee, heeft niet altijd succes.
maar als je wil zien welke de snelste is : http://graphics.tomshardw...050524/vga_charts-02.html
kijk welke er binnen je begroting zitten en kijk dan welke het snelst is.

en bij de ati en nvidia kan je de core en geheugen meestal nog wel wat oc'n.

[ Voor 16% gewijzigd door chucky666 op 27-07-2005 15:33 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 14:27:
[...]

Ik weet niet of je probleem van lage cpu score dan verholpen is, ik ken er zelf echt zo goed als niks van, maar het lijkt erop van wel omdat mijn cpu score toch omhoog is gegaan.

Of je battlefield beter gaat kunnen spelen heb ik geen idee van, ik heb zelf geen verschil gezien.

het rare is alleen dat ik mijn ram cl niet kan veranderen in de bios:(

[Verwijderd]

Ik heb een vraagje over de Asus 9999 GT (128mb versie, die van €179 bij Alternate)
Ik heb deze via rivaturner overclockt tot 415-920 mhz (standaard 350-700 mhz) .
Zonder problemen kom ik 3d mark 2003 door ( 11.000 + score's) en speel Battlefield 2 ook zonder problemen. Alleen geeft rivaturner wel een uitroeptekentje bij dat ''plaatje'' van het geheugen, wat mag dit betekenen?

Verder is het zo dat ik de overgeclockte settings heb gesaved maar af en toe, als ik mijn pc meerdere malen heb aan- en uit gehad, dan start hij weer op met settings van 350-800 mhz.. Hier snap ik dus weinig van.

Voor de rest een heerlijk kaartje voor dat geld!

[Verwijderd]

chucky666 schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 15:33:
nee, heeft niet altijd succes.
maar als je wil zien welke de snelste is : http://graphics.tomshardw...050524/vga_charts-02.html
kijk welke er binnen je begroting zitten en kijk dan welke het snelst is.

en bij de ati en nvidia kan je de core en geheugen meestal nog wel wat oc'n.

Sapphire X800XL 256Mb, DVI, TVo, PCI-E € 309,00

256 MB GDDR3 geheugen
256-bit geheugen interface
16 parallel pixel pipelines
PCI-Express x16 lane ondersteuning
Dual display ondersteuning
400MHz geintegreerde RAMDAC
Maximale resolutie: 2048 x 1536 bij 85Hz
S-Video TV-output
Volledige ondersteuning voor DirectX 9.0 en OpenGL 2.0
SMARTSHADER HD technologie
SMOOTHVISION HD technologie
HYPER Z HD

http://shop.informatique....n/iqshop.xgi?M=I&A=515070


Deze lijkt me wel oke, maar ik wil nog even de goedkeuring van de experts hier

[directjohan]

@justjasper

Zeker een mooie kaart! Ongeveer gelijk aan de 6800GT. De XL is na mijn mening iets beter, maar ik zou toch voor de 6800GT gaan, deze zijn namelijk op het moment zo'n 60 euro goedkoper. Het beetje preformance dat je voor de prijs extra krijgt is niet het geld waard. Bij een aantal spellen zoals doom 3 is de 6800GT zelfs veel sneller.Dit terwijl de XL maar een beetje sneller is bij een aantal games, dan de 6800GT.

Ik geef je een handige link, check et zelf maar even: http://www.xbitlabs.com/a.../display/2004-27gpu2.html

Op deze website hebben ze een vergelijking tussen bijna alle kaarten die nu op de markt zijn (op de allernieuwsten na).

[ Voor 3% gewijzigd door directjohan op 27-07-2005 18:12 ]

[directjohan]

Verwijderd schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 13:57:
Dus hij loopt nu op 400/750Mhz of 400/800Mhz (GPU/Memory) ?
Ik ben erg benieuwd wat je mem maximaal aan kan. Met mijn gewone GT zit ik normaal op de 5033 en met ultra speeds op 5636 (barthon 3200+ op Nforce2). Je score zijn zeker niet verkeerd als je naar de prijs verschil kijkt tussen deze twee video kaarten.

...damn ik snap dr geenfuck van. Mijn systeem is beter dan die van jou (dacht ik dan), maar ik heb een lagere score. Zit zelf nog onder de 5000. Je bent trouwens niet de enigste met een 'minder' systeem, die hoger scoort dan mij. Weet iemand hoe dit komt?

Mijn systeem:
Asus A8V deluxe
Venice amd64 3500+
1024 Ram Twinmos DualChannel cl2,5
160 gig Diamond max 10 8mb cache.
6800GT (350/1000) 256mb DDR3 (de normale GT)

Heb verder geen overgeklokte onderdelen.

[Nilco]

@directjohan: Wat is je probleem? Ik haal in 3Dmark05 rond de 4900 met 6800GT op 350/1000.

Mijn systeem:
MSI K8N NEO2
Newcastle AMD64 3500+
512mb corsair Dual cl2.5 (2x256mb)
160 gig DiamondMax 8mb cache
PNY Verto 6800GT (350/1000) 256mb DDR3 (de normale GT)

Alles stockspeeds.

[Verwijderd]

directjohan schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 18:10:
@justjasper

Zeker een mooie kaart! Ongeveer gelijk aan de 6800GT. De XL is na mijn mening iets beter, maar ik zou toch voor de 6800GT gaan, deze zijn namelijk op het moment zo'n 60 euro goedkoper. Het beetje preformance dat je voor de prijs extra krijgt is niet het geld waard. Bij een aantal spellen zoals doom 3 is de 6800GT zelfs veel sneller.Dit terwijl de XL maar een beetje sneller is bij een aantal games, dan de 6800GT.

Ik geef je een handige link, check et zelf maar even: http://www.xbitlabs.com/a.../display/2004-27gpu2.html

Op deze website hebben ze een vergelijking tussen bijna alle kaarten die nu op de markt zijn (op de allernieuwsten na).

Bedankt voor je reactie en die link
Maar ik kan bij http://www.informatique.nl niet echt goedkope 6800 GT's vinden
Wel eentje van asus en die is 10 euro goedkoper (Asus Extreme N6800 256Mb, DVI, TVout, PCI-E)

is dit wel de moeite waard dan?
En ik had gehoord dat je met de 6800 GT effectiever kon overklokken, klopt dat?

Alvast bedankt

[chucky666]

http://www.alternate.nl/h...rue&artno=JAXW03&#tecData
ik heb er hier 1 tje die ook 309 euro is.
60 euro goedkoper
ja de agp kaarten maar aangezien we het over pci-e hebben zal dat niet opgaan.
de agp kaarten blijven dalen maar de pci-e niet zo snel
ja de nvidia kaarten kan je meestal wel lekker overclocken.

[directjohan]

chucky666 schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 20:46:
http://www.alternate.nl/h...rue&artno=JAXW03&#tecData
ik heb er hier 1 tje die ook 309 euro is.
60 euro goedkoper
ja de agp kaarten maar aangezien we het over pci-e hebben zal dat niet opgaan.
de agp kaarten blijven dalen maar de pci-e niet zo snel
ja de nvidia kaarten kan je meestal wel lekker overclocken.

Check pricewatch maar eens. Daar heb ik er minstends al 3 gezien die ongeveer 60 euro goedkoper zijn dan de XL.. Heb niet gechecked of et echte GT zijn, dat moet je zelf maar ff doen.'t Zijn wel AGP's maar dat maakt op zich niet zoveel uit. Als je nog ooit wilt upgraden naar pci-e zal je idd een nieuw moederbord moeten kopen, maar die 60 euro die je nu bespaard, kun je nog altijd later gebruiken voor een nieuwe mobo. Tenminste dat was mijn redenatie. Bovendien vewacht ik niet dat ik mijn videokaart ga upgraden binnen 2/3 jaar. Zoveel geld heb ik ook weer niet.

Ik was zelf trouwens eerst ook van plan om de XL te kopen hoor, maar toen gingen de prijzen van de 6800GT's AGP (sorry ik had et over de AGP's )opeens omlaag. Daardoor ben ik dus maar voor de 6800GT gegaan.

Van de overklokbaarheid van de 6800GT heb ik veel positive dingen gelezen. Ik heb het zelf nog niet gedaan, kan nu nog wel met de GT snelheid toe. Over de XL heb ik echter meer negatieve dingen gelezen, betreffende overklokken. De XL schijnt al zo'n beetje op het maximum te zitten.

Als je persee een pci-e wil (qua snelheid scheelt het niets) zou ik wel voor de XL gaan. Maar je moet je afvragen of pci-e die extra 60 euro wel waard is.

[ Voor 10% gewijzigd door directjohan op 27-07-2005 21:27 ]

[chucky666]

directjohan schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 21:22:
[...]

Check pricewatch maar eens. Daar heb ik er minstends al 3 gezien die ongeveer 60 euro goedkoper zijn dan de XL.. Heb niet gechecked of et echte GT zijn, dat moet je zelf maar ff doen.'t Zijn wel AGP's maar dat maakt op zich niet zoveel uit. Als je nog ooit wilt upgraden naar pci-e zal je idd een nieuw moederbord moeten kopen, maar die 60 euro die je nu bespaard, kun je nog altijd later gebruiken voor een nieuwe mobo. Tenminste dat was mijn redenatie. Bovendien vewacht ik niet dat ik mijn videokaart ga upgraden binnen 2/3 jaar. Zoveel geld heb ik ook weer niet.

Ik was zelf trouwens eerst ook van plan om de XL te kopen hoor, maar toen gingen de prijzen van de 6800GT's AGP (sorry ik had et over de AGP's )opeens omlaag. Daardoor ben ik dus maar voor de 6800GT gegaan.

Van de overklokbaarheid van de 6800GT heb ik veel positive dingen gelezen. Ik heb het zelf nog niet gedaan, kan nu nog wel met de GT snelheid toe. Over de XL heb ik echter meer negatieve dingen gelezen, betreffende overklokken. De XL schijnt al zo'n beetje op het maximum te zitten.

en aan agp heeft ie dus niets
want hij geeft zelf aan :

Verwijderd schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 15:21:
Hitachi Deskstar 7K250, 250Gb, 7200rpm,8Mb,SATA150
AMD Athlon 64 3200+, 2.0Ghz, 512Kb cache,S-939,Box
Asus A8N-SLI, S939, nForce4, GLAN, FW, PCI-E
NEC ND-3540 Dual Layer 16x DVD+/-R(W) Zwart, bulk
Kingston Dual-Channel 1Gb Kit, 2x512Mb, PC3200
CoolerMaster Centurion 530, Zwart, 380Watt ATX2
Sony 3,5" Diskdrive 1.44Mb Zwart
Zalman CNPS7000B-ALCU CPUCooler(SockA 478/462/754)
Zalman VF700-ALCU Silent VGA Cooler


Ik ben van plan om zoiets aan te schaffen (PCI-E dus;))

dat ie dus een asus a8n-sli gaat kopen met pci-e.

directjohan schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 21:28:
Ja sorry mijn fout, had ik over heen gelezen.

geeft niet dat kan iedereen gebeuren

[ Voor 7% gewijzigd door chucky666 op 27-07-2005 21:30 ]

[directjohan]

Ja sorry mijn fout, had ik over heen gelezen.