Canon doet voor zover ik weet niet moeilijk. Gewoon ter reparatie aanbieden
:strip_exif()/u/25150/Gizzbril.gif?f=community)
Hotpixels zijn bij mijn 300D gewoon verholpen, 3 weken voordat de garantie afliep (had geen zin om hem eerder op te sturen 
).
).
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Verwijderd
Misschien dat jullie mij kunnen helpen.
Ik wil proberen om een keer vuurwerk te fotograferen.
Kan iemand mij vertellen hoe ik de camera het beste dan kan instellen qua sluitertijd e.d. ?
Ik wil proberen om een keer vuurwerk te fotograferen.
Kan iemand mij vertellen hoe ik de camera het beste dan kan instellen qua sluitertijd e.d. ?
:strip_icc():strip_exif()/u/124535/Avatar_GoT_new.jpg?f=community){kind=avatar}
2 tot 4 seconde en F/8-11 is een redelijke richting. Maar je zult toch wat moeten experimenteren ivm met afstand, omgevingslicht, enz.:
Misschien dat jullie mij kunnen helpen.
Ik wil proberen om een keer vuurwerk te fotograferen.
Kan iemand mij vertellen hoe ik de camera het beste dan kan instellen qua sluitertijd e.d. ?
Verwijderd
Het is een beetje afhankelijk van de 'drukte' in te lucht. Als je vuurwerk zelf afsteekt op een 'niet-legale-afsteektijd' (niet dat ik dat motiveer natuurlijk!) kun je bij pijlen een wat langere sluitertijd aanhouden (2 - 8 seconden) zodat je de staart ook erop krijgt. Beetje groothoek is dan ook wel handig en natuurlijk zoals MartijnGizmo al aangaf in rond de f8 tot f11 om het geheel er een beetje scherp op te krijgen.:
Misschien dat jullie mij kunnen helpen.
Ik wil proberen om een keer vuurwerk te fotograferen.
Kan iemand mij vertellen hoe ik de camera het beste dan kan instellen qua sluitertijd e.d. ?
Als je het op een druke oudejaarsnacht gaat doen zijn kortere tijden handiger anders krijg je alles door elkaar en is het misschien allemaal wat overbelicht of druk. Het makkelijkste is om ze ook in RAW weg te schrijven zodat je naderhand nog wat kan corrigeren in belichting e.d.
ISO waardes van 400 en hoger zijn misschien ook geen overbodige luxe maar dan zou ik al snel de NR aanzetten.
Als je het wel op oudejaarsnacht gaat doen zou ik gewoon veel proberen met wat langere sluitertijden tot zo'n 6sec. En anders veel vuurwerk aanschaffen om te proberen
Verwijderd
:
[...]
Nee joh, dik voor mekaar daar. Live gehoord bij de MM Groningen:
+ klant: "Wat is nou het verschil tussen Canon en Nikon?"
- verkoper: "Canon is gewoon heel goed."
offtopic:
Dat bedoelde ik
Die gasten daar weten erg weinig (of liever gezegd: niets). Ooit een stofzuiger gekocht bij de MM. Was ook de laaste keer...
Op mijn vraag waarom ik moest kiezen voor de ene of de andere stofzuiger, kreeg ik als antwoord:
"die linker, want die heeft metallic lak".
Opzicht leuk bedacht, maar niet als mijn vraag was of ik het verschil in 100W zuigkracht ging merken.
Absolute nono's, die mij gaan vertellen wat voor camera ik moet kopen
Dat bedoelde ik
Die gasten daar weten erg weinig (of liever gezegd: niets). Ooit een stofzuiger gekocht bij de MM. Was ook de laaste keer...
Op mijn vraag waarom ik moest kiezen voor de ene of de andere stofzuiger, kreeg ik als antwoord:
"die linker, want die heeft metallic lak".
Opzicht leuk bedacht, maar niet als mijn vraag was of ik het verschil in 100W zuigkracht ging merken.
Absolute nono's, die mij gaan vertellen wat voor camera ik moet kopen
Voor echt mooie foto's is het ook aan te raden om te fotograferen bij professioneel vuurwerk bij een evenement. Hier in Groningen heb je eind augustus altijd het Groninger Ontzet, met mooi vuurwerk in het Stadspark. Heeft ook als voordeel dat het veel minder koud is dan in december.:
[...]
[blablo vuurwerkj bla]
Als je het wel op oudejaarsnacht gaat doen zou ik gewoon veel proberen met wat langere sluitertijden tot zo'n 6sec. En anders veel vuurwerk aanschaffen om te proberen
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
:strip_icc():strip_exif()/u/2532/ava.jpg?f=community)
"It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt."
Neem voor de zekerheid even contact op met etbass (www.etbass.nl), die Canon reparaties doet voor Canon NL. Dan weet je het zeker
Ja, staat ook al meerdere keren in dit topic
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Ok, thanx. En als er nou geen aankoopsbon bij zit? Dan niet zeker?:
[...]
Ja, staat ook al meerdere keren in dit topic
"It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt."
A-DEP zal vast op de 350D zitten, maar al die dingen van die preset functies kan je ook fijn zelf doen. Als je met een camera om wil leren gaan lijkt me dat het meest leerzame
Verwijderd
A-DEP zit inderdaad op de 350 en is een erg handige feature. Net als de M-stand...:
[...]
A-DEP zal vast op de 350D zitten, maar al die dingen van die preset functies kan je ook fijn zelf doen. Als je met een camera om wil leren gaan lijkt me dat het meest leerzame
Enige nadeel is, dat ik nog lerende ben en er in deze standen nog wel eens een foto wil mislukken.
Maar 't geeft me in ieder geval wel het idee, dat ik een beetje de mogelijkheden van mijn 350D gebruik.
En dat het geen veredelde compact camera is...
Gebruik dan fijn de AV-stand en selecteer een zo groot mogelijk diafragma terwijl je op je sluitertijden let Leg de focus goed en be amazed
Leg de focus goed en be amazed
Verwijderd
Dat doe ik ook vaak. Dan weet ik (bijna) zeker dat de foto goed wordt.:
Gebruik dan fijn de AV-stand en selecteer een zo groot mogelijk diafragma terwijl je op je sluitertijden let
Maar ik vind het juist leuk en een uitdaging om mijn camera goed te beheersen.
Bij probeersels ben ik druk bezig met alle standen en settings. Als ik zeker wil weten dat de foto lukt en ik geen tijd heb om te proberen, dan 'schakel ik terug' naar de AV-stand
Terugschakelen? AV is nog een tandje pittiger dan A-DEP juist? Er zit qua moeilijkheid nog maar één stand boven en dat is de M-stand.
Ik schiet bijná alles AV, en in het donker met de flitser op de M-stand
Verwijderd
Ik probeer de M-stand nu een beetje onder controle te krijgen (zonder flitser).:
[...]
Terugschakelen? AV is nog een tandje pittiger dan A-DEP juist? Er zit qua moeilijkheid nog maar één stand boven en dat is de M-stand.
Ik schiet bijná alles AV, en in het donker met de flitser op de M-stand
En das af en toe wel lastig (immers, je moet alles in de gaten houden). Als ik een mooie foto wil maken en ik heb de tijd er niet voor (snel onderwerp bijv.) dan 'schakel' ik terug naar AV, waarbij de camera iig de sluitertijd voor me berekend. Dat bedoelde ik dus met terugschakelen.
minder nadenkwerk eigenlijk...
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2005 15:02 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/133312/poppetje.jpg?f=community)
Hier weer een plaatje. (het is immers een fotografieforum
).Gisteren genomen toen het even zonnig was. Gemaakt met de eenvoudige 55-200mm Canon lens die in het 2-kitlenzenpakket zit. Diafragma helemaal open voor een minimale scherptediepte (zodat je geen storende planten op de achtergrond ziet). Tweede voordeel is een lage sluitertijd zodat ook de bewegingsonscherpte (van de camera) minimaal wordt. Dit heeft wel weer tot gevolg dat de blaadjes aan de voorkant van de bloem enigszins onscherp zijn. Maar het bijtje is behoorlijk scherp, ook op 100%.
Ben redelijk tevreden met deze lens. Alleen bij hoge contrasten kunnen er nare paarse lijnen verschijnen (chromatische aberratie). Met de body (die ik nu bijna een week heb) ben ik overigens reuzeblij
. Eindelijk een digitale spiegelreflex van een goede kwaliteit.Nog een paar foto's heb ik in m'n weblog staan.
Die M vind ik persoonlijk handig in écht lastige omstandigheden. De rest de AV-knop met eventuele exposure compensatie does the trick.:
[...]
Ik probeer de M-stand nu een beetje onder controle te krijgen (zonder flitser).
En das af en toe wel lastig (immers, je moet alles in de gaten houden). Als ik een mooie foto wil maken en ik heb de tijd er niet voor (snel onderwerp bijv.) dan 'schakel' ik terug naar AV, waarbij de camera iig de sluitertijd voor me berekend. Dat bedoelde ik dus met terugschakelen.
minder nadenkwerk eigenlijk...
Meer dan prima
Verwijderd
Uhhhh.... ik ben nog aan het leren en heb nog wat meer moeite met de M-stand . Maar het begint te komen. In de AV stand kan ik op dit moment net iets meer constanter schieten (zelfde kwaliteit foto's), in de M-stand willen er nog wel eens wat mislukken. Maar goed, druk aan het leren (met name heel veel proberen) en het wordt wel steeds beter:
[...]
Die M vind ik persoonlijk handig in écht lastige omstandigheden. De rest de AV-knop met eventuele exposure compensatie does the trick.
Meer dan prima
Ze hadden ze daar op vooraad?
Toen ik vorige week bij de MM in Leeuwarden vroeg werd mij verteld dat ik ze de komende maand niet hoefde te verwachten omdat alles wat binnen zou komen al weer verkocht was...
"It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt."
:strip_icc():strip_exif()/u/11495/bombadilwince.jpg?f=community)
Jeps, minstens 3 stuks. Maar ze lagen niet tussen de gewone (DSLR) camera`s maar in een apart kastje. Misschien had ik mazzel en was er net een levering binnen en hadden ze de mensen op de wachtlijst nog niet gebeld en mij er eentje van hun gegeven.:
Ze hadden ze daar op vooraad?
Toen ik vorige week bij de MM in Leeuwarden vroeg werd mij verteld dat ik ze de komende maand niet hoefde te verwachten omdat alles wat binnen zou komen al weer verkocht was...
"De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje, Want Tom, die de meester is, heeft geen ooit gevangen, Zijn liedjes zijn sterker en zijn benen zijn langer". (LotR)
"It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt."
:strip_exif()/u/24227/GoT_Icon.gif?f=community){kind=icon}
"It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt."
:strip_icc():strip_exif()/u/1239/2015_marty_e-copy.jpg?f=community)
Het enige verschil is dat je geen Nederlandse handleiding hebt...
En dat rechtvaardigd die 100 Euro verschil natuurlijk nooit...
"It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt."
Die kan je gewoon hier claimen. Ongeacht welke versie je hebt!:
De garantie lijkt me ook geen gekke optie..
Althans, dat is mij verteld..
"It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt."
Stel dat dat zo is, ben je ’m wel een behoorlijke tijd kwijt lijkt mij.
Maar goed, zo’n ramp hoeft dat natuurlijk niet te zijn
Maar goed, zo’n ramp hoeft dat natuurlijk niet te zijn
Dat ook niet eens. Je kan hem gewoon opsturen naar Etbass NL.:
Stel dat dat zo is, ben je ’m wel een behoorlijke tijd kwijt lijkt mij.
Maar goed, zo’n ramp hoeft dat natuurlijk niet te zijn
"It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt."
Verwijderd
Ik hoorde laatst wel dat Etbass alleen Europese modellen mag maken. En als het een buitenlands (Europees) model is mogen ze kosten in rekening brengen die al gauw naar de €70 lopen (alleen onderzoekskosten).:
[...]
Dat ook niet eens. Je kan hem gewoon opsturen naar Etbass NL.
/u/72195/avatar.png?f=community){kind=avatar}
De vader van m'n vriendin heeft een 350D en deze is meegeweest op vakantie. Omdat hij en ik alle twee wel graag fotograferen, is het aantal foto's boven de 2000 geklommen.
En ik moet zeggen, de 350D is een uiterst aangenaam toestelletje om mee te werken. Hoewel ik de grip aan de kleine kant vind, liggen alle knoppen wel op een aardige plaats.
En omdat er nogal vaak gevraagd wordt naar foto's van de 350D zal ik er enkele posten. Ik edit mijn post hiervoor wel eventjes. Hou er dan wel rekening mee dat ik een fotonoob ben .
De foto's mag je trouwens gerust gebruiken, enkel voor persoonlijk gebruik, behalve die van mij en mijn vriendin.
Uiteraard allemaal clickable.
En ik moet zeggen, de 350D is een uiterst aangenaam toestelletje om mee te werken. Hoewel ik de grip aan de kleine kant vind, liggen alle knoppen wel op een aardige plaats.
En omdat er nogal vaak gevraagd wordt naar foto's van de 350D zal ik er enkele posten
. Ik edit mijn post hiervoor wel eventjes. Hou er dan wel rekening mee dat ik een fotonoob ben .De foto's mag je trouwens gerust gebruiken, enkel voor persoonlijk gebruik, behalve die van mij en mijn vriendin.
Uiteraard allemaal clickable.
[ Voor 70% gewijzigd door Ibex op 27-07-2005 23:02 ]
Archlinux - Rode gronddingetjes zijn lekker - Komt uit .be
:strip_icc():strip_exif()/u/28779/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Prachtige plaatjes! Als je die van jij met je vriendin nog even shopped zodat die twee flares in jullie benen weg zijn is het echt een plaatje om uit te printen! Nice work...:
En omdat er nogal vaak gevraagd wordt naar foto's van de 350D zal ik er enkele posten
De foto's mag je trouwens gerust gebruiken voor persoonlijk gebruik, behalve die van mij en mijn vriendin.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Uiteraard allemaal clickable (de grote versies zijn nog aan het uploaden op het moment van schrijven, dus eventueel nog wat geduld
Zeg wat je doet en doe wat je zegt, dan wordt de hele wereld een stukje leuker
:strip_icc():strip_exif()/u/11920/etm.jpg?f=community)
die laatste foto is echt:
De vader van m'n vriendin heeft een 350D en deze is meegeweest op vakantie. Omdat hij en ik alle twee wel graag fotograferen, is het aantal foto's boven de 2000 geklommen.
En ik moet zeggen, de 350D is een uiterst aangenaam toestelletje om mee te werken. Hoewel ik de grip aan de kleine kant vind, liggen alle knoppen wel op een aardige plaats.
En omdat er nogal vaak gevraagd wordt naar foto's van de 350D zal ik er enkele posten
De foto's mag je trouwens gerust gebruiken, enkel voor persoonlijk gebruik, behalve die van mij en mijn vriendin.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Uiteraard allemaal clickable.
lijkt precies op zo'n weebl & bob gezicht 
G=6.67 x 10-8cm-3 gm-1 sec-2
Voor een fotonoob kun je al aardige platen schieten zeg!:
Hou er dan wel rekening mee dat ik een fotonoob ben
Een tijdje terug werd er gesproken over het gebruik van oude flitsers op de 350D ivm hoge voltages die de camera kunnen beschadigen, en ik heb even gegoogled.
Resultaat: Bob Atkins beweert dat het maximum toegestaande voltage niet 6V is, maar 250V!
Dat is nogal een verschil. Aangezien mijn Braun flitser volgens deze site 6.7V geeft, kan ik 'm met gerust hart gebruiken.
Verwijderd
Nee dat is bij Fotostarink in Eindhoven; www.fotostarink.nl. En hij is niet met de zwarte body leverbaar,alleen de zilvere body. Anders had ik hem idd ook aangeschaft
.
Woohoo!
Ik heb gisteren mijn 350D bij de locale combi (www.combihuizen.nl) gehaald voor 849,-
Het is echt een woest ding! Hij is nog fijner als je hem hebt dan als je hem eventjes uitprobeert in de winkel Wicked!
Ik heb gisteren mijn 350D bij de locale combi (www.combihuizen.nl) gehaald voor 849,-
Het is echt een woest ding! Hij is nog fijner als je hem hebt dan als je hem eventjes uitprobeert in de winkel
Wicked!
Sony A7R II | Zeiss Batis 25mm | Voigtlander 40mm Nocton f/1.2 | Zeiss Batis 85mm | Zeiss Batis 135mm | Aune S17 pro | Topping D70 pro octo | Audeze LCD-XC & MM-500 | Sennheiser HD650
Verwijderd
Het is volgens mij gewoon een apart goedkoop objectief dat ze erbij doen. het is denkik het kitobjectief van een eos 3000 of zo. Er staat ook nie bij 350D kit, maar enkel "inclusief canon zoomlens":
[...]
Volgens mij hebben ze hier de mm doorberekend dmv de verkeerde cropfactor
Bij de nikon D70 staat er ook een 35-80 objectief.het zijn gewoon objectieven ze ze spotgoedkoop kunnen kopen hebben en er bij steken, om dan te kunnen verkopen als een soort "kit". Denk ik.
Sony A7R II | Zeiss Batis 25mm | Voigtlander 40mm Nocton f/1.2 | Zeiss Batis 85mm | Zeiss Batis 135mm | Aune S17 pro | Topping D70 pro octo | Audeze LCD-XC & MM-500 | Sennheiser HD650
Verwijderd
Tja, dan is het wel heel raar gerekend hoor. dan hebben ze 18 * 2 gedaan, en 55 * 1.3. heel raar.
En de 35-76 lens bestaat hoor.
En ik heb trouwens al veel plaatjes gezien waarbe ze andere lenzen noemen dan die die op de body zit. onlangs nog in een boekje van "actionshop", stond een 350D kit foto op, en ze hadden de 18-55 met photshop verandert in 17-85
En kijk maar eens naar de foto's van de Minolta 7D (foto met 17-35 in tekst 35-80), en de Nikon D70 (foto 18-70 tekst 35-80)
edit: En van het niet mogen aanbieden met een verkeerd prentje, op vele online sites staat er bijna steeds bij dat het product kan verschillen van de afbeelding.
edit 2: onderaan folder : "afbeeldingen kunnen afwijken"
En de 35-76 lens bestaat hoor.
En ik heb trouwens al veel plaatjes gezien waarbe ze andere lenzen noemen dan die die op de body zit. onlangs nog in een boekje van "actionshop", stond een 350D kit foto op, en ze hadden de 18-55 met photshop verandert in 17-85
En kijk maar eens naar de foto's van de Minolta 7D (foto met 17-35 in tekst 35-80), en de Nikon D70 (foto 18-70 tekst 35-80)
edit: En van het niet mogen aanbieden met een verkeerd prentje, op vele online sites staat er bijna steeds bij dat het product kan verschillen van de afbeelding.
edit 2: onderaan folder : "afbeeldingen kunnen afwijken"
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2005 14:03 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/63667/117.jpg?f=community)
Die 17-85 is toch niet zo heel raar, aangezien deze al vanaf de 300D als alternatieve kitlens meegeleverd wordt in bepaalde gevallen (de 17-85 IS that is). Misschien zijn er vanaf canon geen afbeeldingen beschikbaar voor promomateriaal waar de 350D + 17-85 op staat?:
Tja, dan is het wel heel raar gerekend hoor. dan hebben ze 18 * 2 gedaan, en 55 * 1.3. heel raar.
En de 35-76 lens bestaat hoor.
En ik heb trouwens al veel plaatjes gezien waarbe ze andere lenzen noemen dan die die op de body zit. onlangs nog in een boekje van "actionshop", stond een 350D kit foto op, en ze hadden de 18-55 met photshop verandert in 17-85
En kijk maar eens naar de foto's van de Minolta 7D (foto met 17-35 in tekst 35-80), en de Nikon D70 (foto 18-70 tekst 35-80)
edit: En van het niet mogen aanbieden met een verkeerd prentje, op vele online sites staat er bijna steeds bij dat het product kan verschillen van de afbeelding.
edit 2: onderaan folder : "afbeeldingen kunnen afwijken"
Verwijderd
oke, maar dan ga je toch te tekst van de kitlens niet gaan shoppen?
dan zet je het er toch gewoon bij, of neem je een foto van de body en een foto van lens apart of zo, want die cijfertjes veranderen is echt misleiding, mensen kunnen denken dat die lens maar zo groot is bvb, terwijl ze toch redelijk verschillen in grootte.
Dan kan je net zo goed een foto van een nikon nemen en er canon van maken.
edit: zoals deze foto
dan zet je het er toch gewoon bij, of neem je een foto van de body en een foto van lens apart of zo, want die cijfertjes veranderen is echt misleiding, mensen kunnen denken dat die lens maar zo groot is bvb, terwijl ze toch redelijk verschillen in grootte.
Dan kan je net zo goed een foto van een nikon nemen en er canon van maken.
edit: zoals deze foto
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 28-07-2005 14:20 ]
om eerlijk te zijn ken ik de hp945 niet maar ik heb zon vermoeden warom je de foto niet op het oude formaat krijgt
digitale cameras maken een foto op een formaat dat goed past bij de verhouding van je moniter, deze is 4:3, nou zijn ouderwetse fotos op een andere verhouding namelijk 3:2. DSLR's maken fotos op het foto formaat wat op een monitor dus boven en beneden een zwarte balk geeft
4:3 3456 x 2592
3:2 3456 x 2304
hier kan je zien dat als de fotos even breed zijn de hoogte 288 pixels scheelt dus heb je boven en beneden een randje met niets.
edit: even gecontroleerd, de hp cam maakt inderdaad zoals ik al vermoede 4:3 fotos
maar ik heb zon vermoeden warom je de foto niet op het oude formaat krijgt digitale cameras maken een foto op een formaat dat goed past bij de verhouding van je moniter, deze is 4:3, nou zijn ouderwetse fotos op een andere verhouding namelijk 3:2. DSLR's maken fotos op het foto formaat wat op een monitor dus boven en beneden een zwarte balk geeft
4:3 3456 x 2592
3:2 3456 x 2304
hier kan je zien dat als de fotos even breed zijn de hoogte 288 pixels scheelt dus heb je boven en beneden een randje met niets.
edit: even gecontroleerd, de hp cam maakt inderdaad zoals ik al vermoede 4:3 fotos
[ Voor 8% gewijzigd door solomo op 28-07-2005 14:59 ]
Als je de fotos uit een compact af laat drukken zijn er verschillende mogelijkheden, of je krijgt er randjes aan de zijkant of er word iets aan de hoogte veranderd (gewoon er af geknipt) daardoor past het mooi op een 3:2 fototje
wat ze precies doen kan je meestal navragen bij de betreffende winkel, of op een bijbehorende site nalezen, wat ik meestal deed is de foto zelf op het juisste formaat knippen, dan weet je zeker wat er wel en wat er niet op komt
wat ze precies doen kan je meestal navragen bij de betreffende winkel, of op een bijbehorende site nalezen, wat ik meestal deed is de foto zelf op het juisste formaat knippen, dan weet je zeker wat er wel en wat er niet op komt
hmm om eerlijk te zijn nog geen idee
kan maar 1 antwoord zo verzinnen, de LCD's zijn gewoon standaard van een plank gerukt, natuurlijk is dat goedkoper dan een speciaal LCD schermpje te laten maken voor de camera's.
kan maar 1 antwoord zo verzinnen, de LCD's zijn gewoon standaard van een plank gerukt, natuurlijk is dat goedkoper dan een speciaal LCD schermpje te laten maken voor de camera's.
Off Topic: Of je stuurt ze naar de hema en selecteert "digitaal formaat" en je krijgt keurig 3:4 foto's.:
Als je de fotos uit een compact af laat drukken zijn er verschillende mogelijkheden, of je krijgt er randjes aan de zijkant of er word iets aan de hoogte veranderd (gewoon er af geknipt) daardoor past het mooi op een 3:2 fototje
wat ze precies doen kan je meestal navragen bij de betreffende winkel, of op een bijbehorende site nalezen, wat ik meestal deed is de foto zelf op het juisste formaat knippen, dan weet je zeker wat er wel en wat er niet op komt
:strip_exif()/u/13491/crop6090611b3ace9.gif?f=community)
Ik ben er (de 70-300) vanmiddag voor het eerst mee op pad geweest en heb wat wide-open en F/8 geschoten. Nu eerst nog alle RAW's verwerken en dan kan ik misschien iets zinnigs zeggen.
zou fijn zijn:
Ik ben er (de 70-300) vanmiddag voor het eerst mee op pad geweest en heb wat wide-open en F/8 geschoten. Nu eerst nog alle RAW's verwerken en dan kan ik misschien iets zinnigs zeggen.
ik ga staks (na het werk) ook nog ff wat testen
LOL
Hmm, ik heb alles met de 70-300 op ISO800 geschoten, dus zuiver is het sowieso niet echt. De foto's verschillen ook teveel om het verschil in afstoppen goed te zien.:
[...]
zou fijn zijn
ik ga staks (na het werk) ook nog ff wat testen
Nu het toch (weer ) over lenzen gaat en vooral de 70-300...
Wat is nu het verschil tussen de:
Sigma 70-300 APO Macro Super II
en de
Sigma 70-300mm APO DG MACRO
Ze stonden tot voor kort nog apart bij de Pricewatch en bij verschillende webshops is de DG iets duurder dan de Macro Super II..
Op de Sigma site kan ik er iig niets over vinden.
Anyone ?
) over lenzen gaat en vooral de 70-300...Wat is nu het verschil tussen de:
Sigma 70-300 APO Macro Super II
en de
Sigma 70-300mm APO DG MACRO
Ze stonden tot voor kort nog apart bij de Pricewatch en bij verschillende webshops is de DG iets duurder dan de Macro Super II..
Op de Sigma site kan ik er iig niets over vinden.
Anyone ?
Verwijderd
Ja omg idd, denk dan een beetje goed na... het zat namelijk zo dat men pa dat ding gekocht had voor zen werk dus ik liep er een beetje meej te pielen. Dus ik hoef me helemaal niet te verdiepen daarin. En natuurlijk kijk ik eerst in de gebruiksaanweizing maar daar stond nx in dus ik vond het maar wat raar... Dus omg ja.:
[...]
OMG en dan met gestrekte armen foto's maken!
Ik informeer meestal naar de mogelijkheden voordat ik €800+ uitgeef.
aha daar zit die quote button:
Nu het toch (weer
Wat is nu het verschil tussen de:
Sigma 70-300 APO Macro Super II
en de
Sigma 70-300mm APO DG MACRO
Ze stonden tot voor kort nog apart bij de Pricewatch en bij verschillende webshops is de DG iets duurder dan de Macro Super II..
Op de Sigma site kan ik er iig niets over vinden.
Anyone ?
Dat is de coating, DG heeft een coating die reflectie tegen gaat.
De Duitse sigma site is veel beter, alleen wel in het Duits
http://www.sigma-foto.de/...ent.php?client=1&idcat=15
[ Voor 14% gewijzigd door BillsBro op 28-07-2005 22:38 ]
De DG heeft een extra coating op het laatste glaselement, waardoor deze beter schijnt te presteren op digitale camera's.. Of de coating inderdaad echt zoveel uitmaakt weet ik helaas niet. Sommigen zeggen van wel, anderen zeggen dat het gewoon een marketingstunt is om met een stom stukje coating dezelfde lens op de markt te brengen tegen een hogere prijs.:
Nu het toch (weer
Wat is nu het verschil tussen de:
blabla... dg en niet dg..
Hier wat zoekresultaten die ik heb kunnen vinden, met wat meer info over wat DG is:
Centraal objectieven-topic V3.0
:strip_icc():strip_exif()/u/1147/crop5908341166779.jpeg?f=community)
Sony A7III | Sony a6300 | Sony ZV-E1 | 12 2.0 | 21 1.4 | 24 1.4 | 35 2.8 | 50 1.4 | 135 1.8 | 16-28 2.8 | 16-70 4 | 28-75 2.8 | 70-200 2.8 II |
9x Canadian Solar + Enphase IQ7+ 3,4 kWp ZZW 20º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 25º
4x Yingli + Enphase IQ7 1 kWp ZZW 90º
:strip_icc():strip_exif()/u/25445/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Ik zit hier bij mijn vader.
Als ik de 350d met usb kabel in de PC stop krijg je bij de verkenner de camera te staan. Maar helaas niet als harde schijf (zoals mijn a75). Je moet dus in verkenner met je rechtermuis knop op de camera naam klikken en dan opennen kiezen.
Dit is voor mijn vader onhandig en wat ook als nadeel is: in ACDSee kan je hem niet benaderen! Dan geeft hij aan "Niets in folder"..
Ik wil hem dus gewoon als hardeschijf kunnen benaderen!
Cdrom uiteraard geinstalleerd!
what to do?
Als ik de 350d met usb kabel in de PC stop krijg je bij de verkenner de camera te staan. Maar helaas niet als harde schijf (zoals mijn a75). Je moet dus in verkenner met je rechtermuis knop op de camera naam klikken en dan opennen kiezen.
Dit is voor mijn vader onhandig en wat ook als nadeel is: in ACDSee kan je hem niet benaderen! Dan geeft hij aan "Niets in folder"..
Ik wil hem dus gewoon als hardeschijf kunnen benaderen!
Cdrom uiteraard geinstalleerd!
what to do?
[ Voor 12% gewijzigd door Mir op 29-07-2005 13:36 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/37078/IMG_1518_1_icon_60.jpg?f=community){kind=icon}
ik krijg met mijn A75 ook geen verwisselbare schijf te zien hoor... ook alleen een cameraatje welke ik dus wel gewoon via verkenner kan benaderen (dus net zoals met m'n 350D):
Ik zit hier bij mijn vader.
Als ik de 350d met usb kabel in de PC stop krijg je bij de verkenner de camera te staan. Maar helaas niet als harde schijf (zoals mijn a75). Je moet dus in verkenner met je rechtermuis knop op de camera naam klikken en dan opennen kiezen.
Dit is voor mijn vader onhandig en wat ook als nadeel is: in ACDSee kan je hem niet benaderen! Dan geeft hij aan "Niets in folder"..
Ik wil hem dus gewoon als hardeschijf kunnen benaderen!
Cdrom uiteraard geinstalleerd!
what to do?
kun je die A75 dan wel in ACDSee benaderen?
Hmm, ik ben helemaal vergeten tevertellen dat ik thuis win2k draai en hier (mijn vader) winXP..
dat zal dus wel uitmaken!
shit zeg!..
naja, misschien dat in te stellen?
En ja, thuis krijg ik met win2k ook in ACDsee gewoon een HD erbij!
cardreader heeft 'ie niet..
dat zal dus wel uitmaken!
shit zeg!..
naja, misschien dat in te stellen?
En ja, thuis krijg ik met win2k ook in ACDsee gewoon een HD erbij!
cardreader heeft 'ie niet..
:strip_exif()/u/8968/Savingprivatebrian2b_60x60.gif?f=community)
Een 350d met kortingsboekje en 256CF via Canon.nl is dat per definitie een NL model?
(Echt veel duidelijker wordt het er niet op met al die import versies...)
Bij een shop om de hoek is de NL versie 890,-, niet echt goedkoop dus (vergeleken met de PW)
(Echt veel duidelijker wordt het er niet op met al die import versies...)
Bij een shop om de hoek is de NL versie 890,-, niet echt goedkoop dus (vergeleken met de PW)
Bij WinXP moet je eerst de WIA driver installeren, dan ziet ie 'm als HDD. De driver werkt niet voor Win2k helaas.:
Hmm, ik ben helemaal vergeten tevertellen dat ik thuis win2k draai en hier (mijn vader) winXP..
dat zal dus wel uitmaken!
shit zeg!..
naja, misschien dat in te stellen?
En ja, thuis krijg ik met win2k ook in ACDsee gewoon een HD erbij!
cardreader heeft 'ie niet..
wat je ziet is alleen de body. Wil je met kit, is het alsnog 899 (dit heb ik gisteren nagevraagd, hunting for de-laagste-prijs-garantie
http://specs.tweak.to/5253
Dit topic is gesloten.