[OC-ervaringen] DFI Lanparty UT nF3 Ultra-D

[Rye]

Volgens mij doe ik iets fout jah, zelfs met 1.92 vcore loopt dat ding instabiel op 220FSB.

Mijn geheugen timings zijn 2-3-2-6-1 en het loopt goed op standaard, als ik mijn geheugen op 166 zet ook, maar met overclocken maakt het geen zak uit.

Voltage ligt het ook niet aan, ht multiplier ook niet, geheugen ook niet, euh multiplier ook niet.

Mijn bios is die van 7/11.

[Death Dealer]

kuch, kuch, kuch 1,92 Vcore Jij moet geld teveel hebben

[Verwijderd]

dan weet ik het ook niet, denk toch wat fout met mobo ¬¬

[Rye]

Ik denk dat het gewoon aan de processor ligt.
Zodra ik de FSB omhoog gooi, dan begint hij met problemen, maakt niet uit hoe hoog ik de vcore gooi.

offtopic:
Euh nee, geen geld te veel

Wat is volgens jullie de maximale vcore met luchtkoeling?

Het vreemde was, dat ik hem wel even stabiel kreeg op 2542mhz, hij draaide toen vlekkeloos, heeft een uur aangestaanl; Auqamark gedraaid(72714), burn-in test, geinternet enz. Niks aan de hand. Ik reboot, scherm gaat niet aan. Dus ik pc via de powerknop uitgezet en zet hem weer aan (was hiervoor ook al gebeurd), dus ik reset de bios om te kijken of dat dat reboot probleem zou oplossen.

En ja hoor, het werkt, dus ik alles weer ingesteld zoals het stond van die 2542mhz, maar toen wou die niet meer daarop werken, nu heeft ie gewoon schijt aan alles en doet overal moeilijk mee.

Mss wachten op nieuwe bios, maar dat zal weinig uitmaken als het aan mijn processor ligt.

toch bedankt.

[k1n9_n01z3]

Ik zou zeggen gooi die cpu even in een ander bordje en je weet het zeker.

[PASware]

zoiets heb ik ook gehad.

210mhz htt deed die goed. Toen meteen door naar 250 (cpu kon het aan), enorme stap, timings en voltage waren ok, maar toch vastloper.
Toen kleinere stap van 210 naar 220 met clockgen. Vastloper. Toen telkens kleine stapjes en ging die wel iets hoger.

In bios de start up MP van auto op 9x gezet (3000+ is max 9x). Loste bij mij alles meteen op. 270htt trekt die nu wel

[Verwijderd]

Maakt het nu veel uit of je de ddr booster in slot 1 of in slot 4 propt? de mijne past ivm zalman koeling niet in slot 1

[ Voor 80% gewijzigd door Verwijderd op 16-11-2005 22:03 ]

[Verwijderd]

Schop

[Sir_G-nius]

Verwijderd schreef op maandag 14 november 2005 @ 09:50:
Maakt het nu veel uit of je de ddr booster in slot 1 of in slot 4 propt? de mijne past ivm zalman koeling niet in slot 1

Ik heb mijn DDR-Booster in het onderste slot zitten, dus die het dichste bij de socket zit.
Bij mijn werkt tie perfect. Ik heb em al op 3.6V gehad icm dit mobo.

[Sir_G-nius]

El Snorro schreef op zondag 06 november 2005 @ 12:17:
[...]


Dat komt door je spoelen op je bord.
(rechts naast de socket)
Luister eens goed welke gaat piepen onder load en doe er een drupje lijm op of een elastiekje omheen
Afgelopen met piepen

Dit klinkt interresant. Ik zal het eens gaan proberen. Niet dat ik het zo irritant vind. Maar het hoort natuurlijk niet.

[Verwijderd]

Ik heb een irriterend probleem met mijn mobo'ke

nix is overclocked, alles aan standaardwaarden
met bios versie 0705

cpu is een 3500+ Venice
pc draait stabiel zolang ik geen games speel

vanaf ik een spel opstart draait ie 5mins en heeft hij blauw scherm en start opnieuw op, of ie loopt gewoonweg vast

mijn geheugen timings zijn 2-2-5-2

ik weet echt niet meer wat doen, heb al andere bios versies geprobeerd, dan werkte ie gewoon totaal niet meer

iemand een oplossing?

[Xiled]

Download Cpu-z van www.cpuid.org en check ten eerste je vcore, het kan namelijk zijn dat die te laag is . Daarna kan je ook nog relaxere geheugen timings proberen.

[k1n9_n01z3]

test je cpu met prime95, test je mem met memtest ...

[Verwijderd]

CPU voltage = 1,472V
op 11x200Mhz

[Verwijderd]

Begin is met het posten van je temps....

[Verwijderd]

temperaturen gemeten met everest
Mobo = 43° - stressed = 45°
CPU = 32° - stressed = 32°
Aux = 44° - stressed = 43°

stressed met prime95 & memtest

die temps blijven hetzelfde

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 november 2005 @ 17:50:
temperaturen gemeten met everest
Mobo = 43° - stressed = 45°
CPU = 32° - stressed = 32°
Aux = 44° - stressed = 43°

stressed met prime95 & memtest

die temps blijven hetzelfde

Die temps kloppen dus niet echt stressed = 100% cpu use en dan de zelfde tems als idle. No Way

Probeer ander 8/24 bios..

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2005 17:55 ]

[Verwijderd]

die heb ik geprobeerd
er was geen leven meer in mijn pc te krijgen

bleef constant hangen in het opstartscherm van windows...
deze bios is de beste tot hier toe

[Verwijderd]

Ik had mijn zin op een DFI Lanparty UT nF3 Ultra-D gezet , en kon er eentje overkopen voor 80 euro.
Maar na het lezen van dit Topic ben ik toch wel even geschrokken , de ene Doa na de andere , en veel andere problemen ook las ik vaak problemen met een 6800 video kaart .
Ik heb zelf de Gamers editon van Asus v9999 256mb , bij welke rev zijn we nu aangekomen en gaan ze er op vooruit ?
Want voor s 939 met een agp kaart zijn niet al te veel mobo"s die goed kunnen o.c.
Wil graag een Amd operton 146 939 kopen als ze te krijgen zijn .
Wat denken julie een Dfi of een Asus , mijn voorkeur gaat nog steeds naar de DFI Lanparty UT nF3 Ultra-D maar dan wel een stabiel bord.

[Verwijderd]

Garanties heb je natuurlijk nooit, maar er zijn toch veel mensen met een nf3 ultra-d en een 6800 reeks graka, waaronder ik en totaal geen problemen hebben.

Heb je wel eens gelezen hoeveel doa geheugen er is? tja dingen gaan wel eens kapot..dan claim je je garantie..en je krijg het nieuw..

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 20-11-2005 20:14 ]

[PASware]

Beste bios voor een venice blijft toch nog wel 711. Mijn ultra-d werd geleverd met 711 bios en is erg stabiel.

Mijn chipsetfan gaat dood, stomme rot herrie

[SileX]

PASware schreef op maandag 21 november 2005 @ 12:54:
Beste bios voor een venice blijft toch nog wel 711. Mijn ultra-d werd geleverd met 711 bios en is erg stabiel.

Mijn chipsetfan gaat dood, stomme rot herrie

'

gewoon lekker een zalman passief erop zetten, had ik al na 1 dag gedaan !

[Verwijderd]

Dat is idd de beste optie, alleen kan je dan geen gebruik meer maken van een arctic silencer , maar daar voor is er waterkoeling

[Sir_G-nius]

Mijn fannetje heeft nooit gedraaid. (Gelijk waterkoel blokkie erop geplant).

Maar....
Hebben jullie ook zo'n last van een schommelende VCore?
Al m'n andere van m'n voeding zijn en blijven wel stabiel...

[Xiled]

^
Heb ik ook last van;
Bij mij schommelt ie van 1,39 -> 1,424. Onder load is ie altijd 1,39.

Alleen als ik op stock draai schommelt hij niet.

[Sir_G-nius]

kan het misschien komen dat de VCore zo schommelt omdat de mosfets te warm worden?
Ik heb nog niet gevoeld, maar dit kwam in eenkeer in me op.

[Xiled]

Denk het niet! Want op me asus boardje had ik er ook last van.

Misschien kan je de mosfets koelen met koelblokjes. Nu draai ik @ 8x301 = 2400 mhz @ 1.325 vcore en heb nog steeds last van die schommelingen. Ik denk dat het gewoon aan de plank zelf ligt.

Het is alleen vervelend bij overclocken als je stable punt net op 1.4 ligt en hij gaat in load naar 1.39, verder zal ik er dus niet echt zorgen om maken

[PASware]

SileX schreef op maandag 21 november 2005 @ 14:18:
[...]
'

gewoon lekker een zalman passief erop zetten, had ik al na 1 dag gedaan !

Ja ik kreeg via rma al een nieuwe chipsetfan..maar werd dus een nforce4 koeler en die past niet (gaten op mobo te ver uit elkaar).
Toen maar een zalman passief blokkie erop gezet. wordt wel wat warmer, maar lijkt tot nu toe stabiel te zijn

[Xiled]

^
Kan je die chipset fan opsturen?
Die van mij rattelt ook al de hele tijd, vet irritant want ik kan ook geen Zalman geval erop zetten omdat ik een NV5 silencer op me videokaart heb

[PASware]

Xiled schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 18:27:
^
Kan je die chipset fan opsturen?
Die van mij rattelt ook al de hele tijd, vet irritant want ik kan ook geen Zalman geval erop zetten omdat ik een NV5 silencer op me videokaart heb

tja past niet en de fan die in het nforce 4 koelblok zit, werkt met 3 schroefjes, dus overzetten op heatsinkje van de nf3 kan niet.

[ephymerous]

El Snorro schreef op vrijdag 04 november 2005 @ 22:41:
[...]


ligt aan 6800 series+nforce3.

Probeer wat drivers biossen etc.

Wat is een stutterbug?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 23:42:
Ik heb dit bord inmiddels besteld. Ik ben benieuwd naar de resultaten. Werkt overigens de nieuwe amd dual core gegarandeerd met dit mobo?

een vraag die ook mij bezig houdt, ondersteuning wordt wel vermeld, dus het zou moeten werken.

[Verwijderd]

Welke rev was je bord.

[Xiled]

PASware schreef op dinsdag 22 november 2005 @ 22:28:
[...]


tja past niet en de fan die in het nforce 4 koelblok zit, werkt met 3 schroefjes, dus overzetten op heatsinkje van de nf3 kan niet.

Ik bedoelde, kan je die chipset fan opsturen naar DFI zodat je een nieuwe thuis gestuurd krijgt

[ephymerous]

Pffft word strontziek van die coldboot, pc aan... lange pieeep, stopt ff, weer lange piep en dat zo door. 100x resetten werkt niets, volgende ochtend druk je hem aan, en werkt ie weer

Beide bankjes werken alleen in het slot dichtsbij de processor, elke andere mogelijkheid resulteert in een error

[ Voor 25% gewijzigd door ephymerous op 23-11-2005 18:32 ]

[PASware]

Xiled schreef op woensdag 23 november 2005 @ 13:13:
[...]


Ik bedoelde, kan je die chipset fan opsturen naar DFI zodat je een nieuwe thuis gestuurd krijgt

ze komen um maar halen

Ik heb er nu een passief zalman blokkie op en dat werkt ook prima. PC weer ietsje stiller

[Xiled]

ephymerous schreef op woensdag 23 november 2005 @ 18:01:
Pffft word strontziek van die coldboot, pc aan... lange pieeep, stopt ff, weer lange piep en dat zo door. 100x resetten werkt niets, volgende ochtend druk je hem aan, en werkt ie weer

Beide bankjes werken alleen in het slot dichtsbij de processor, elke andere mogelijkheid resulteert in een error

Hmm, je had toch een nieuw moederbord gekregen?

Probeer eens een andere bios erin te flashen!

[ZandBak]

ik heb dit bordje een paar dagen geleden 2de hands gekocht voor 75 euro.
het is rev. A. staat erop en lijkt precies op de foto's uit de topic start

wat is het verschil in de revisies??

en welke bios is het beste om een opteron 146 zover mogelijk tekrijgen dus 3200 mhz+

[Verwijderd]

Ik weet niet wat gedaan,.. ik zit met een dilemma waarop ik hier graag wat reacties had op gekregen;

Mijn huidige config. zie sig.

Probleem: oude cpu (voor W34), oude memorycontroller, 250 HTT is zo wat het maximum waaraan ik mijn systeem stabiel kan laten werken met mijn Dual Channel kit G-Skill's PC4400 2,5-3-3-7 latjes terwijl ze default 275 Mhz. kunnen lopen en zelfs nog een pak hoger. Elk apart zelfs 299 Mhz. aan die timings errorfree in memtest86 #5

Om ze ten volle tot hun recht te laten komen zou ik eventueel upgraden naar een s939 platform met een 3500+ Venice core en deze dan op een LANPARTY UT nF3 ULTRA-D pluggen.

Waarom nog een AGP vragen jullie je misschien af
Ik heb mij nog maar een 4-tal maanden geleden een Asus v9999GE AGP aangeschaft omdat mijn 9800Pro de geest gegeven heeft. Ik ben héél tevreden van die grafische kaart en zou die nog wel een 1,5 jaar willen houden.
Dan pas zou ik eventueel upgraden naar een PCI-E kaart en hoef ik daarbij dan alleen mijn mobo mee te upgraden.

Ik zou dan mijn nF3 mobo + de cpu verkopen nu dat ik er nog IETS kan van krijgen.

Wat denken jullie,..... goed idee of alles zo laten.

1 ding is een feit,.... upgraden naar Dual Channel EN daardoor mijn G-Skill's aan een HTT krijgen van 280-290 Mhz. dat is mijn goal Alles deftig overclocken want met mijn watercooling mag dat niet véél problemen geven dacht ik zo.

Het dillemma:

't is datte of een Samsung 930BF 19"TFT.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 november 2005 @ 18:58:
Ik had mijn zin op een DFI Lanparty UT nF3 Ultra-D gezet , en kon er eentje overkopen voor 80 euro.
Maar na het lezen van dit Topic ben ik toch wel even geschrokken , de ene Doa na de andere , en veel andere problemen ook las ik vaak problemen met een 6800 video kaart .
Ik heb zelf de Gamers editon van Asus v9999 256mb , bij welke rev zijn we nu aangekomen en gaan ze er op vooruit ?
Want voor s 939 met een agp kaart zijn niet al te veel mobo"s die goed kunnen o.c.
Wil graag een Amd operton 146 939 kopen als ze te krijgen zijn .
Wat denken julie een Dfi of een Asus , mijn voorkeur gaat nog steeds naar de DFI Lanparty UT nF3 Ultra-D maar dan wel een stabiel bord.

Idem,... ik zou mij persoonlijk een nieuw bordje kopen bij B@W maar eeuh,... ik ben er nu ook al niet zo gerust meer in

[El Snorro]

De REV A.B0 van dit bordje is echt prima in orde!

De eerste rev's waren wat brak ja, maar in AB.0 is dit alles opgelost!
(en bij iedere shop krijg je inmiddels gewoon een AB.0 geleverd )

[k1n9_n01z3]

prima in orde is mischien een beetje overdreven, maar voor een nforce3 plank is dit (nu) zeker een van de betere.

[El Snorro]

K1n9_N01z3 schreef op donderdag 08 december 2005 @ 13:39:
prima in orde is mischien een beetje overdreven, maar voor een nforce3 plank is dit (nu) zeker een van de betere.

Waarom zou ie niet prima in orde zijn dan?

[k1n9_n01z3]

Ik ondervind nog af en toe wat kleine probleempjes, en zo wel meer mensen. Een goed bios zou ook wel leuk zijn tbh.

[PASware]

Ik heb tot nu nog geen serieuze problemen met dit bord gehad

[Verwijderd]

En hoe hoog zou ik dan vermoedelijk een 3500+ Venice core kunnen overclocken (watercooled) op dit bordje met mijn G-Skill's PC4400LE 2 x 512mB TCCD440-chips,... iemand een idee
Haal je met een Venice core hoge HTT's

[El Snorro]

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2005 @ 16:06:
En hoe hoog zou ik dan vermoedelijk een 3500+ Venice core kunnen overclocken (watercooled) op dit bordje met mijn G-Skill's PC4400LE 2 x 512mB TCCD440-chips,... iemand een idee
Haal je met een Venice core hoge HTT's

Ja gewoon hoog, dat kunnen we van te voren niet zeggen he....

[Xiled]

Zoals El Snorro zegt is de REV A.B0 goed en geen problemen!

Heb zelf alletwee de rev's gehad, eerste is na een tijdje op RMA gegaan nadat ie het niet meer deed kreeg de nieuwe REV A.B0 ervoor terug en geen problemen meer (draait nu sinds de zomervakantie)! Goed overclock boardje met veel opties. Alleen die klote chipset fan maarja die kan je gewoon vervangen door een zalman geval.

[PASware]

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2005 @ 16:06:
En hoe hoog zou ik dan vermoedelijk een 3500+ Venice core kunnen overclocken (watercooled) op dit bordje met mijn G-Skill's PC4400LE 2 x 512mB TCCD440-chips,... iemand een idee
Haal je met een Venice core hoge HTT's

Aan het bord zal het niet liggen, die haalt de 300htt wel, of je geheugen dat trekt weet ik niet, kans is wel redelijk groot.

[MarcoZ20]

Vraagje over die moederbord...........heeft nix met overklokken te maken alleen....

lees op de site dat er een SPDIF aansluiting opzit, maar zie het op het plaatje in de startpost echter niet terug. Kan iemand me vertellen hoe je je optische kabel aansluit op het bord:?

[djolaff]

Pff waarom gaan al mijn nforce3 ultra mobo's kapot
Ik ben nu al aan mijn derde nforce3 ultra mobo,
Paar maanden geleden extra geheugen gekocht voor mijn Msi k8n neo2, na opstraten niet stabiel ik in de andre sloten geprobeerd daarna heeft die nooit meer wat gedaan, kon er geen rma op krijgen omdat het model uit de productie was.
Dus ik nieuw mobo gekogt ^^ de dfi.
Helemaal perfect voor 3 weke daarna 3 dagen weg en nix meer hij gaf geen beeld meer. bios gereset niks, geheugen getest was goed, cpu getest was goed enz enz, was dus me 2de mobo.
Ik ga hem nu maar rma stuuren,
Maar is dit een vaaker voorkomend probleem bij nforce3 chipset's en 4 keer 512 mb geheugen?

Specs
Winchester 3200+
2x 512Mb gskill tccd
2x 512Mb Twinmos utt
Aopen 6800Ultra (agp 8x)
Ocz powerstream 520W
2x 300Gb Maxtor diamondmax op de sata aansluitingen bij de chipset
2x 200Gb Maxtor op de ide 1 aansluiting.

Ff aanvulling de dfi was niet overclockt dus daar kan het niet aan liggen,
De msi was op het moment van kapot gaan ook niet overclockt.
En alles is gewoon geaard.

[ Voor 10% gewijzigd door djolaff op 22-12-2005 11:54 . Reden: Bijvulling informatie ]

[ZandBak]

MarcoZ20 schreef op woensdag 21 december 2005 @ 19:26:
Vraagje over die moederbord...........heeft nix met overklokken te maken alleen....

lees op de site dat er een SPDIF aansluiting opzit, maar zie het op het plaatje in de startpost echter niet terug. Kan iemand me vertellen hoe je je optische kabel aansluit op het bord:?

spdif op dit bord is via coax

[MarcoZ20]

DAt het via coax is wist ik, maar hun noemen het SPDIF, dus toslink aansluiting moet er ook op kunnen lijkt me dan. MAar goed, doe het wel met coax dan.

Ander vraagje;
mijn internetverbinding is ineens heel langzaam, terwijl hij op andere pc\s nog gewoon normale snelheid is.
Netwerkkaart staat op full auto, dus dat moet het probleem niet zijn.

Iemand een idee?

[Verwijderd]

Dit is een overclock gedeelte...wat heeft je internet speed met océn te maken ?

[MarcoZ20]

Nix, maar om er een nieuw topic voor te openen is ook overdreven............en heb het al gevonden

[PSspike]

Weet iemand toevallig ook waar ik de Vdimm en Vcore meetpunten kan vinden om het met de multimeter te checken?

[Demon_Eyez]

Ik heb een probleem waar ik niet uit kom met dit bord. Windows XP weigert om te laden zodra ik dual channel draai. bij het zwarte XP scherm met de balk krijg ik een BSOD.

Setup:

2x512 Gskill TCCD
Opteron 146 (doet prime stabiel 10x290)
chipset 1.75v
LDT op 3x
DFI nF3 Ultra-D rev AB0 met bios C19
Verse Windows XP installatie met nforce 5.10 drivers

Met MemTest heb ik uitvoerig de repen afzonderlijk getest. Beide draaien stabiel (Test 8 20 runs)
op 290MHz @ 1T met de volgende settings:
vdimm 2.8v
2.5-4-7-3-2-2-14-12-2-2-tref auto-1-8-5.5-128-weak-50% reduction

Met 1 enkele reep kom ik gewoon windows gewoon in, maar met twee in Dual Channel met geen mogelijkheid.
Wat ik al heb geprobeerd:
2T draaien ipv 1T, timmings veel losser zetten, wisselen van banken (alleen de oranje sloten lijken beter te werken) vdimm verhogen naar 2.9v

Wat wel vreemd is dat in MemTest het draaien van dual channel gewoon vlekkeloos verloopt.
Ik gebruik de settings van hierboven maar dan wel met 2T.
Ik kan Test 5 en Test 8 met 40 runs doorlopen en krijg geen enkele fout.

Wat zie ik over het hoofd, snap hier helemaal niets van en begint me behoorlijk te frustreren.
Zelfs met 220Mhz in Dual Channel lukt niet, elke keer krijg ik zodra Windows begint met laden een mooie BSOD.

Enige manier om dual channel te draaien is met een HTT van 215 of lager. Dan werkt 1T uiteraard en draai ik met onderstaande settings
2-3-7-3-2-2-12-10-2-1-tref auto-1-7-5-16-weak-50% reduction

[Demon_Eyez]

Heeft er nou echt niemand een idee? Van het weekend nog zitten klooien ermee, maar de enige manier om Dual Channel te draaien is met 3-4-8-4-4-3-3-18-16-3-3-tref auto-1-10-8-256 , normal-50%reduction en dan met 3.0v er doorheen.

[Verwijderd]

Ik heb dit moederbord besteld samen met een x2 3800+ maar in de startpost van dit topic zie ik niet staan dat dit moederbord x2 technologie ondersteunt. Op de website van DFI : http://www.dfi.com.tw/Pro...S&PRODUCT_ID=3160&SITE=US staat van wel, kan iemand hier ff met zekerheid meer over zeggen ik heb dit moederbord gekocht vanwege me agp videokaart die nog vrij nieuw is

[Demon_Eyez]

Die kan er gewoon op Bij Xtreme zijn er mensen die een nF3 Ultra-D hebben icm een X2 3800+

[Rol-Co]

Demon_Eyez schreef op maandag 23 januari 2006 @ 09:32:
Heeft er nou echt niemand een idee? Van het weekend nog zitten klooien ermee, maar de enige manier om Dual Channel te draaien is met 3-4-8-4-4-3-3-18-16-3-3-tref auto-1-10-8-256 , normal-50%reduction en dan met 3.0v er doorheen.

Ht multi ook op 3x neem ik aan?
welke bios heb je, ? en het was een nf4 sli ultra d of nf4 ultra d? zijn het zelfde zover ik weet behalve het sli in de chipset.
ik persoonlijk heb goede ervaring met de 510-3 bios voor de nf4 sli, zowel bh-5 als tccd

.

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op maandag 23 januari 2006 @ 16:50:
Die kan er gewoon op Bij Xtreme zijn er mensen die een nF3 Ultra-D hebben icm een X2 3800+

thnx, gelukkig maar

[Demon_Eyez]

Rol-Co schreef op maandag 23 januari 2006 @ 17:13:
[...]


Ht multi ook op 3x neem ik aan?
welke bios heb je, ? en het was een nf4 sli ultra d of nf4 ultra d? zijn het zelfde zover ik weet behalve het sli in de chipset.
ik persoonlijk heb goede ervaring met de 510-3 bios voor de nf4 sli, zowel bh-5 als tccd

.

Ja HT multi staat op 3x, chipset op 1.75 en ik heb een nF3 Ultra-D, vandaar dat ik het in dit topic vraag
Probleem is dat er voor dit bord geen speciale biossen zijn voor TCCD. Er zit nu tijdelijk Kingston HyperX in en dat draait nu met 2x512 op 10x280HTT (6:5) 235MHz (2.5-4-4-8 @ 1T) in de gele sloten.
Kan dit bord geen TCCD aan ofzo? Is het misschien iets met de settings voor de Drive Strength? Die ouwe vertrouwde settings zitten dus niet in dit bios, zoals Drive Strength level7 en Data Strength 4 bijvoorbeeld.
Alleen DDR Strength weak, normal of auto en iets van DQ Drive Strength 50%, 30%, 15% reduction. Ik weet dat TCCD nogal gevoelig is voor Drive Stength settings.

[Eftalou]

Ik heb dit bordje ook pas aangeschaft, maar nog niet gebruikt. Weet iemand mss of ik zonder problemen de passieve heatsink van m'n oude k8n neo platinum (met de Nforce 3 250GB chipset)
op dit moederbord kan monteren zonder dat ik koelingsproblemen krijg? vooral ook omdat ik flink wil overklokken

[Demon_Eyez]

Tsja, wat denk je zelf. Je wil flink gaan overklokken en het board wordt geleverd met een actieve fan....

Bordje draait nu perfect Gskill eruit, werkt nog prima, maar blijkbaar niet op dit bord. Alles draait nu als een zonnetje op 10x300HTT (1:1) met 2.5-4-4-8 @ 2T.
Er zit nu OCZ PC4800 EL Platinum Elite Edition in en dat werkt een stuk beter

Zodra ik erachter ben wat de timings moeten zijn voor 333MHz voor de twee reepjes, ga ik eens proberen of ik 10x300HTT met 7:6 divider kan doen en of dat überhaupt wat extra performance oplevert.

[El Snorro]

Demon_Eyez schreef op dinsdag 31 januari 2006 @ 09:54:
Tsja, wat denk je zelf. Je wil flink gaan overklokken en het board wordt geleverd met een actieve fan....

Bordje draait nu perfect Gskill eruit, werkt nog prima, maar blijkbaar niet op dit bord. Alles draait nu als een zonnetje op 10x300HTT (1:1) met 2.5-4-4-8 @ 2T.
Er zit nu OCZ PC4800 EL Platinum Elite Edition in en dat werkt een stuk beter

Zodra ik erachter ben wat de timings moeten zijn voor 333MHz voor de twee reepjes, ga ik eens proberen of ik 10x300HTT met 7:6 divider kan doen en of dat überhaupt wat extra performance oplevert.

Waarom 2T dan?
Echt dikke performance loss..

[Demon_Eyez]

Tsja, het is en blijft een nF3 ultra-D. Dat bord vertikt het om boven de 270HTT nog 1T te draaien.

[Verwijderd]

Ik zie in het X-fi topic :

Voor de beste prestaties en voor de minste problemen, zorg je ervoor dat je je kaart in een PCI-slot steekt met een eigen IRQ. Je kunt in de handleiding van je moederbord uitvinden welke dit is (welke dus niet SHARED is). Het voordeel is namelijk dat eventuele kans op problemen met overige apparatuur kleiner wordt en de kaart een iets lagere latency heeft. Let hier dus goed op!


Op de site van dfi noch in de handleiding, kan ik hier iets over vinden, kan iemand me misschien vertellen welke van de 5 dit is ?

[Verwijderd]

Ik heb een paar vraagjes, ik wil de DFI Lanparty UT NF3 Ultra-D kopen omdat er geen zalman 7700cu past op mijn msi k8n neo2. Die koeler heb ik gekocht omdat ik eerst dacht dat mijn mobo dood was, maar dat bleek dus mijn 3500+ te zijn. Dus nu zit ik met een koeler die niet gaat passen op het mobo wat ik heb (dom om niet even de zalman site te checken) en me case met watercooling wil ik niet meer gebruiker omdat ik net dus ook een stacker heb gekocht (uiteindelijk heb ik dus een hoop geld voor niks uitgegeven omdat ik niet heb zitten nadenken).

Maar werkt dit mobo nu goed? waarschijnlijk krijg ik een 3500+ venice terug voor mijn newcastle 3500+. Overclocken doe ik niet (meer) aan, al zal ik het wel weer gaan doen als mijn cpu te oud word , ik wil gewoon een board wat werkt zonder problemen vanaf het moment dat ie uit de doos komt.

Ik heb 2x512mb pc3200 twinmos geheugen en een x800pro@xt-pe met een silencer 4 erop.

[PSspike]

Nou ik heb dit mobo nu zo'n 4 maand denk ik, en ik heb er nog geen problemen mee gehad. Zelf heb ik alles flink oc'ed en dit draait super stabiel.

Ik denk dat als je een revisie AB.0 hebt, je er een super bordje aan hebt.

[ Voor 9% gewijzigd door PSspike op 06-02-2006 08:50 ]

[Demon_Eyez]

Vind het bord tegenvallen vergeleken met de Lanparty nF 3 250Gb voor S754 en zeker vergeleken met de nF4 borden. Waarom?

1. 2x512MB Dual Channel vertikt het gewoon om 1T te draaien bij een HTT van 265 of meer.
2. Geen 11:12 divider (183)
3. Je moet constant je SATA kabels en drives loskoppelen wil je iets veranderen in het bios.

Ik dacht in eerste instantie dat het een prima bordje was omdat ik nog met een leuke agp kaart zit. Maar ik word zo ontzettend in performance tegengehouden door de tekortkomingen van het bord dat ik volgende maand deze de deur uit gooi en een nF4 bord neem.

Ik heb een proc die 10x300HTT kan, geheugen dat 300MHz op 1T kan, maar een bord dat dus moeite heeft om 10x265HTT op 1T te doen
Met een 11:12 divider had ik eventueel nog 10x290 (11:12) = 263 @ 1T kunnen doen, maar ja die divider zit er dus weer niet op!

Maar ja, ik denk waarschijnlijk te veel uit het oogpunt van overklokken. Als je agp kaart wil blijven gebruikken en standaard wil draaien is het een leuk bord, alleen met dat bios is het een gedoe.

[PSspike]

dat vind ik dan raar, want deze draait perfect op 311HTT (9x311), 260MHz voor het geheugen en 2.5-2-2-5 1T timings (dual channel).

[Xiled]

Tja bij mij draait ie ook gewoon op 1t boven de 300 htt =/

Welke revisie heb je eigelijk ?

[Verwijderd]

Ik vind dit echt een klote bord.

Alles werkt hartstikke traag, een dvd branden duurt meer dan een UUR!

Ik heb Windows x64.
ik heb 3 biossen geprobeerd, de nforce 3 driver van www.nvidia.com wat trouwens een BETA is!
Ook heb ik de nieuwste drivers van windows xp geprobeerd, van nforce2 en nforce4.

het loopt gewoon voor geen meter.

het zou aan windows x64 kunnen liggen ik baal iig erg van mijn aankoop.

Bij bijna alle processen die met het kopieren van bestanden temaken hebben schiet het gewoon echt niet op.

[ZandBak]

iemand ervaringen met de verschillen tussen revisie A en B ik heb nu A????????/

[Demon_Eyez]

PSspike schreef op maandag 06 februari 2006 @ 12:10:
dat vind ik dan raar, want deze draait perfect op 311HTT (9x311), 260MHz voor het geheugen en 2.5-2-2-5 1T timings (dual channel).

Dat is dus niet raar, want het niet kunnen draaien van 1T treed pas op bij 265HTT. Met jouw 260 voor je geheugen zit je daar dus onder. En jij gebruikt de 5:6 divider (wat volgens deze site 255MHz zou moeten opleveren bij 311HTT) http://math.gogar.com/athlon64.cgi?htt=311&showtable=1

Xiled schreef op maandag 06 februari 2006 @ 18:21:
Tja bij mij draait ie ook gewoon op 1t boven de 300 htt =/

Welke revisie heb je eigelijk ?

Ik heb de AB0 revisie, de laatste . Jij draait ook 1T boven de 300HTT. Is dat met 2x512MB Dual Channel? en zonder divider voor je geheugen? dus je geheugen loopt 1:1

Zoals ik het nu heb begrepen is het niet mogelijk om 1T te draaien met 2x512MB zonder een divider boven de 265HTT. Met 2x256MB wordt het een ander verhaal, deze modules zijn single sided en vormen geen probleem.

[Xiled]

^

Nee idd ik gebruik een divider (2x512 mb), maar ik zie niet in waarom dit moederbord niet 1:1 kan draaien met een hoge htt op 1t?

@Radeon-rx
Ik zal eerst ff windows xp 32 bit proberen ivm de drivers voordat je gaat oordelen over dit boardje

[Demon_Eyez]

Xiled schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 13:36:
^

Nee idd ik gebruik een divider (2x512 mb), maar ik zie niet in waarom dit moederbord niet 1:1 kan draaien met een hoge htt op 1t?

@Radeon-rx
Ik zal eerst ff windows xp 32 bit proberen ivm de drivers voordat je gaat oordelen over dit boardje

whehe, ja dat was ook mijn eerste reactie. Maar blijkbaar geeft het toch problemen.
Er loopt op dfi-street echt een mega groot topic over dat bord, en het is verwerkelijk niemand gelukt om 1T stabiel te draaien bij een HTT van 265 of hoger ZONDER divider.
Er wordt als uitleg gegeven dat het te maken heeft dat de chipset moeite heeft met double sided geheugen modules (zoals 512MB altijd zijn) en 1T.
Persoonlijk vind ik het een bullshit verhaal, want m'n DFI 250Gb kon wel 295HTT 1:1 op 1T draaien en da's dezelfde chipset.
Maar om een lang verhaal kort te maken. Wil je met een hoge HTT draaien met je geheugen 1:1 en met 1T voor die extra performance, dan kom je toch al snel uit bij het nF4 platform.
Het bord heeft duidelijk flaws, netzoals het nergens op slaat dat je je SATA bekabeling moet losmaken wil je bios settings veranderen en bewaren, dat is echt iets waar ik helemaal niet bij kan (of dat er geen 183 divider in het bios zit, tewijl de chipset dat zeker wel ondersteund)
En dan het bios, een aantal bekende opties van het genie bios zijn hier gewoon weggelaten terwijl deze al aanwezig waren bij de nF 250Gb en ook allemaal zijn terug te vinden op de nF4 borden (drive strength, dqs skew en nog een paar anderen)
Ik draai nu nog met een ATi X800 XT PE maar die wordt straks vervangen door een PCI-e 7800GT zodra die kaarten onder de 250 euro komen. Dan neem ik een nF4-Ultra-D en wil ik gewoon 9x320 1:1 @ 1T doen (heb niet voor niets OCZ PC4800 Platinum Elite aangeschaft

[Xiled]

^

Oke dat is wel minder voor een overclock moederbord, maar toch vind ik dat niet iedereen zo negatief over dit boardje hoeft te doen. Het heeft net zoals elk ander board een aantal bugs, verder is het gewoon een goed moederbord. (is mijn mening )

* Xiled is blij dat ie zijn oude MDT geheugen heeft gehouden en geen gskill heeft gekocht.

[Demon_Eyez]

Daarin geef ik je gelijk, op zich redelijk bord - zeker voor de categorie S939 gecombineerd met AGP - maar niet om te overklokken.

*edit*
draai momenteel op 9x325HTT (6:5) 2.5-3-3-7 @ 1T
Dat is toch wat sneller in Sandra en Pifast dan 10x300HTT (1:1) 2.5-4-4-8 @ 2T

[ Voor 36% gewijzigd door Demon_Eyez op 08-02-2006 10:57 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu windows xp er weer opgezet.

Eerste indruk: Start super snel op, windows balkje gaat nog geen eens 1x lopen.

Daarna heb ik sp2 geinstalleerd, deed ie het ook nog prima.
Daarna heb ik nforce 5.11 drivers geinstalleerd, omdat dit de laatste versie is voor nf3.
Toen heb ik de pc opniew moeten opstarten en hierna was alles weer zo traag als wat.
8tot 10 x loopt het windows balkje en het branden van een dvd duurt ongeveer een uur!


Gebruiken jullie nforce drivers?? zoja welke ?? Of kan ik beter de ethernet driver enzo apart installeren.

[Demon_Eyez]

Zo snel mogelijk 5.11 eraf donderen en 5.10 gebruiken. 5.11 is bagger met een kapitaal B!

Sterker, ik zou gewoon je schijf format C: doen als je nu alleen XP met 5.11 erop hebt staan. Scheelt een hoop ellende. Gewoon lekker weer verse XP install en dan de 5.10 gebruiken en daar bij blijven.

[Verwijderd]

Demon_Eyez schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 16:13:
Zo snel mogelijk 5.11 eraf donderen en 5.10 gebruiken. 5.11 is bagger met een kapitaal B!

Sterker, ik zou gewoon je schijf format C: doen als je nu alleen XP met 5.11 erop hebt staan. Scheelt een hoop ellende. Gewoon lekker weer verse XP install en dan de 5.10 gebruiken en daar bij blijven.

heee thnx ga ik nu doen

heeft geen nut ik ben nu al weer 20 minuten bezig met een dvd en hij is net op 20%

k ga denk ik een nieuw moederbord kopen want ik heb al zeker 5 dagen constant lopen proberen om em goed te laten werken. breek deze wel doormidden ofzo

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 08-02-2006 19:25 ]

[Xiled]

^

Bij nforce drivers moet je altijd audio uitvinken! Heb je dat wel gedaan?

Beetje sneu dat je een heel nieuw moederbord gaat kopen

[Verwijderd]

Xiled schreef op woensdag 08 februari 2006 @ 21:12:
^

Bij nforce drivers moet je altijd audio uitvinken! Heb je dat wel gedaan?

Beetje sneu dat je een heel nieuw moederbord gaat kopen

ik heb echt zo'n beetje alles geprobeerd volgens mij.

Ik wil gewoon geen gezeur hebben met drivers, 1 installatie van 1 pakket moet gewoon alles zijn!

[Verwijderd]

Loopt dit bordje lekker met 2 x 512 mB G-Skil PC4400LE
Ik zou toch wel graag trachten,.. als ik me dit bordje zou aanschaffen tenminste want ook ik heb nog een lekker lopende unlockte Asus v9999GE AGP-kaart waar ik eigenlijk nog niet direct vanaf wil,... aan 1T en tegen de 300Mhz. HTT aan met wat lossere timings dan de default timings 2,5-3-3-7 1T bij 275 Mhz.
Mijn G-Skill's bevatten alleszins de recommende memory-chips voor zowel de s939 AGP nF3 of de PCI-E nF4 mobo's nl. met serienummer K4H560838F-TCCD op de chips.

Of toch maar naar nF4 overstappen zal me wel een pakje meer kosten hé.

Huidige config,.. zie sig.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2006 00:19 ]

[Verwijderd]

Weet iemand hoe je de fan speed van Cpu fan kan veranderen via software ?
Met smart guardian wil het niet lukken

[PSspike]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 13:33:
Weet iemand hoe je de fan speed van Cpu fan kan veranderen via software ?
Met smart guardian wil het niet lukken

Speedfan toch wel?

[PASware]

Ja dat kan zeker, alleen met de cpu fan aansluiting.

Korte how to:
In speedfan venster: Configure
Dan naar tabblad: advanced
In lijstje van chip kiezen: IT8712F at $290 on ISA
Krijg je een lijst en daaro staat o.a.:
- PWM 1 mode
- PWM 2 mode
- PWM 3 mode
Die moeten allemaal op Software controlled staan (dat doe je onderin dat venste met Set to).

Daarna in tabblad Speeds:
Op Speed01 klikken.
Dan zie je onderin Minimum en Maximum value. Kies maar wat leuks (bij mij 55 en 70%), kun je altijd later veranderen. Automatically variated aanvinken.

Daarna naar Tabblad Temperatures:
Kies je deze die cpu temp voorsteld, klik je erop
En dan onderin zie je Desired en Warning. Stel daaro bepaalde temps in.

En dan als laatste: automatic fanspeed in hoofdvenster aanvinken.

Voorbeeld:
Desired 42 graden
Warning: 48 graden
Alles onder de 42 graden, zet die fanspeed op de Minimum Value ingestelde waarde.
Tussen 42 en 48 graden, fanspeed op Maximum Value, bij mij dus 70%
Boven 48: 100% fanspeed

[ Voor 4% gewijzigd door PASware op 01-03-2006 12:20 . Reden: Automatic Fanspeed aanvinken erbij gezet, bedankt Koen14 ]

[Verwijderd]

Ah thx ! enige wat je er nog bij moest zetten is dat je daarna nog Automatic Fan Speed moet aanvinken en dan werkt het

[Verwijderd]

2 x 1Gb G-Skill ... bvb. de G-Skill PC3200 2-3-2-5 2x1024MB ZX van bij B@W,.. in combinatie met een Opteron 146 op dit bordje,... zou dat lukken en nog deftige snelheden halen

[Verwijderd]

schopje,...

of werkt OCZ beter op dit bord,.. zoja,.. welke 2 x 1Gb set wordt dan aangeraden.

[ZandBak]

die van mij is dood gaat nu rma naar iComputers heb nu een tijdelijk gigabyte nforce 3 bordje gekocht.. moest iets

[Verwijderd]

Stilletjes hier

Echt niemand hier die me nog effe zou kunnen inlichten op de vraagjes die ik hierboven gesteld had

[El Snorro]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 april 2006 @ 02:14:
Stilletjes hier

Echt niemand hier die me nog effe zou kunnen inlichten op de vraagjes die ik hierboven gesteld had

Test het gewoon zelf?

[WoutZoR]

Beste mensen,

Zojuist mijn cpu binnen gekregen, moederbord heb ik al een paar dagen in huis (R.AD0).
Na veel gekloot m'n 2 Raptors in Raid-0 aan de praat gekregen op bios 7.11.
Voordat ik windows ging installeren heb ik ff een memtest gedraaid, en toen zag ik staan Chipset NForce3 250 . Volgensmij is dit toch een Ultra bord . Dus ik de chipset koeler eraf halen en ja hoor er staat netjes Ultra.
Vage sjit. Maargoed ik denk van misschien flipt Memtest ofzo dus ik mooi ff Windows installeren.
Eenmaal geinstalleerd met de 5.10 drivers van Nvidia heb ik CPU-Z gestart om te kijken of die ook 250 aangeeft..... ja dus.

Hoort dit ??

Graag jullie commentaar. bvd

[k1n9_n01z3]

Ja dit hoort, wat zou hier niet aan kloppen dan ?

[WoutZoR]

K1n9_N01z3 schreef op woensdag 26 april 2006 @ 22:23:
Ja dit hoort, wat zou hier niet aan kloppen dan ?

Ow oke my bad, maar ik vind het toch vreemd dat er in Everest bij dit bord dan Nforce3 250 word weergegeven en bij de MSI K8N Neo Plat. wel Ultra achter staat. Het zijn beide Ultra's....

[Demon_Eyez]

Moet je voor de gein eens kijken in CPU-Z welke chipset je hebt, bij mij stond er :
DFI Utral-D ipv Ultra-D

[WoutZoR]

Demon_Eyez schreef op vrijdag 28 april 2006 @ 09:40:
Moet je voor de gein eens kijken in CPU-Z welke chipset je hebt, bij mij stond er :
DFI Utral-D ipv Ultra-D

Ja idd bij mij ook