Het Grote World of Warcraft Topic - Deel 34

[Demoterror]

Anoniem: 82860 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 13:18:


Thalan > Warrior: Did you buy your account on e-bay?
Warrior > Thalan: Yes
Thalan > Warrior: Good let's duel

Nee eerder zo denk ik:
Thalan > Warrior: I bought my account on Ebay and i own like all n00bs.
Warrior > Thalan: Wanna duel?
Thalan > Only if you take of your heavy armor and wear this little cloth dress that came with my account.And dont attack me ofcourse.

Nofi Thalan, maar als ik lvl 45 gehaald heb met mn Rogue hoop ik toch echt dat ik dan opeens niet zo eigenwijs ben geworden zoals jij je nu gedraagd.

[Anoniem: 51661]

kEv4h schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 13:54:
[...]


Polearm spec is hetzelfde als de Axe spec, ligt alleen 1 laag lager dan de Axe spec wat betekent dat je geen imp hamstring hebt als je maar 31 punten wilt gooien in arm, crit verlies je dus niet
Je verliest wat dingen met die crit, maar krijgt er ook weer wat bij.. Ik denk eigenlijk toch wel dat AR en ice barbed spear gelijk staan op 't moment (wat stats, niet wbt looks )

Bovendien is Typhoon veel te snel voor een MS warrior dus geen goed wapen voor ons, typhoon is een puur hunter wapen IMO zijn de enige vervangingen van AR (en nu dus ook die nieuwe pole) de drops van Ragnaros (spinal reaper bv)

Ik moet mn arms eens beter inkijken, wist niet dat daar ook polearms spec tussen stond
In dat geval is het verschil idd niet zo aanzienlijk

Zou het op de typhoon niet zo zijn dat de damage done zo veel hoger ligt dan die van de AR dat het verschil in snelheid op zou heffen? Uiteraard zijn de spinal en hand of ragnaros beter, maar ik vraag me af of de snelheid van het zwaard echt zo nadelig is dat het de stats + de dps increase opheft... hmmm...

[bcd87]

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 13:57:
[...]


Cold blood is een instant skill die je volgende move een 100% crit chance geeft.

Evis is kort voor Eviscerate, een wapen-onafhankelijke move die schade doet adhv het aantal combopunten wat je opgespaart hebt. Momenteel kan ik met een 5point Evis 500 nog wat schade doen, non crit. Dit word nog wel verminderd door het armor van je tegenstander, en komt dus bijna altijd veel lager uit (ongeveer de helft) behalve op cloth wearers.

CB Evis betekent dus een gegarandeerde crit bovenop de 500, en dan minus armor.

Is dat niet erg weinig? Ik ben geretired met mijn rogue op lv47 maar voor zover ik me herinner deed ik toch echt meer damage met evis.. (of krijg je op 46 net een nieuwe rank evis ofzo? )
Wat ik me nog wel kan herinneren was dat CB ambush vaak hoger uitviel dan een CB evis, en ik daarom die dus altijd gebruikte

[HTT-Thalan]

Anoniem: 51661 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 13:56:
[...]


Retaliation duurt 15 sec, maar zal n goede warrior pas na een stun aanzetten (als hij weet hoe rogues zich in combat gedragen). Daarnaast is 1500 damage op de 5k die ik nu heb nog betrekkelijk weinig, dus blijft er genoeg over om die 2/3k van een rogue eraf te meppen

Klopt, 1500 is niets in vergelijking tot wat een warrior doorgaans heeft, maar het geeft je wel de kans om schade te doen zonder hem fysiek te hoeven raken met je wapens, en dus ontwijk je de hits die je krijgt terwijl zijn retal nog actief is

En zodra die weg is kun je gewoon in melee combat gaan, met eventueel een (poging tot) stunlock. Mits je reagents op peil zijn heb je zelfs nog een blind van 10 seconden achter de hand voor een bandage.

@ Raffuhl

Ik ga er niet vanuit dat hij dat nodig heeft! Maar aangezien hij 30min cooldown heeft zullen er zat situaties zijn waarbij hij géén beschikking heeft over retaliation, en zal hij dus op een andere manier moeten winnen. Als die warrior die manier al kent en getraind heeft, zal hij er geen moeite mee hebben retal niet te gebruiken. Heeft hij die manier nog niet, dan is dit zijn kans om een kijk en vergelijk te doen. Duelletje met retal, duelletje zonder retal. Net zoals ik ook mét én zonder stealth/poisons duelleer.

[Bokkie]

evilpin0 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 13:54:
[...]


Ik weet niet wat die cold blood en evis doen, maar als je daardoor een gevecht op voorhand al gewonnen is door iemand vind ik dat je het beter achterwege kan laten in een duel, maar of die skills zo goed zijn als retali en loh van pala weet ik niet.
Maar om verder discussie te voorkomen, het is gewoon mijn mening. Ik speel eigenlijk alleen voor het pvp gedeelte en vindt het alleen leuk om te ownen (wie niet), maar dan wel op zon manier dat ik de boel own en niet een of andere supermove

cold blood = 100% crit op een paar skills van de rogue => evis is er 1 van
crits mogelijk van 1k en hoger gegarandeerd

die zogenaamde supermove is gewoon een skill met zoals gezegd een cooldown van 30 mins

het gaat er gewoon om dat je als class x tegen class y met een bepaalde build gewoon geen kans maakt hoe je het ook wend of keert, en dat je dus in dat geval beter eieren voor je geld kan kiezen

de hele discussie begon omdat een rogue beweert dat hij warriors ownt, terwijl iedere high lvl speler weet dat het gross van de endgame warriors gewoon rogues als ontbijt eet zonder zijn handen vies te maken en ook nog kan uitleggen waarom dat zo is.

[HTT-Thalan]

kEv4h schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:01:
[...]

Is dat niet erg weinig? Ik ben geretired met mijn rogue op lv47 maar voor zover ik me herinner deed ik toch echt meer damage met evis.. (of krijg je op 46 net een nieuwe rank evis ofzo? )
Wat ik me nog wel kan herinneren was dat CB ambush vaak hoger uitviel dan een CB evis, en ik daarom die dus altijd gebruikte

Hij zou meer moeten doen, idd, maar er gaan geruchten dat evis en ambish generfed zijn. Ik haal gemiddeld een crit van 500/600 met ambush op een plate/mail wearer, in instances bv, maar op een cloth wearer gaat hij tot 900 crit, zonder CB, want die heb ik nog niet.

Evis haalde ik normaal getallen tot 400/500, maar sinds de laatste paar levels/weken word dat steeds minder. Ik ben nu 45 en doe gemiddeld 250/300dmg op een 5 point evis, wat idd erg weinig is, maarja, niks aan te doen. Hij crit ook ontzettend weinig, terwijl de crits op mijn SS juist omhoog zijn gegaan.

Time will tell

[Anoniem: 82860]

-=BoKKiE=- schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:01:
[...]


de hele discussie begon omdat een rogue beweert dat hij warriors ownt, terwijl iedere high lvl speler weet dat het gross van de endgame warriors gewoon rogues als ontbijt eet zonder zijn handen vies te maken en ook nog kan uitleggen waarom dat zo is.

Je verwoordt het zo mooi Bokkie

Nog wijzer geworden van het filmpje trouwens?

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:01:

@ Raffuhl

Ik ga er niet vanuit dat hij dat nodig heeft! Maar aangezien hij 30min cooldown heeft zullen er zat situaties zijn waarbij hij géén beschikking heeft over retaliation, en zal hij dus op een andere manier moeten winnen. Als die warrior die manier al kent en getraind heeft, zal hij er geen moeite mee hebben retal niet te gebruiken. Heeft hij die manier nog niet, dan is dit zijn kans om een kijk en vergelijk te doen. Duelletje met retal, duelletje zonder retal. Net zoals ik ook mét én zonder stealth/poisons duelleer.

Zucht, zoals al gezegd is win je niet van een warrior die zijn class perfect beheerst. H-o-e j-e h-e-t o-o-k w-e-n-d-t o-f k-e-e-r-t. Zonder stealth duelen lijkt me uberhaupt niet slim/nodig IMO. Dan gimp je jezelf gewoon. (al helemaal tegen een warrior) Poisons kan ik nog begrijpen aangezien je die niet altijd bij je hebt.

[ Voor 52% gewijzigd door Anoniem: 82860 op 08-06-2005 14:11 ]

[evilpin0]

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 13:57:
[...]


Cold blood is een instant skill die je volgende move een 100% crit chance geeft.

Evis is kort voor Eviscerate, een wapen-onafhankelijke move die schade doet adhv het aantal combopunten wat je opgespaart hebt. Momenteel kan ik met een 5point Evis 500 nog wat schade doen, non crit. Dit word nog wel verminderd door het armor van je tegenstander, en komt dus bijna altijd veel lager uit (ongeveer de helft) behalve op cloth wearers.

CB Evis betekent dus een gegarandeerde crit bovenop de 500, en dan minus armor.

ah k

Ik las net dat de troll radical "berserking" eindelijk gefixed is in de nieuwe patch (werkt nu dus).
Ik had zelf eerst ff goed gekeken wat voor race ik ging spelen voordat ik warrior ging en heb eigenlijk zonder er veel over natedenken troll gekozen. Simpelweg omdat in mijn ogen dit de beste warrior race is kwa radicals voor pvp. Maar alsnog zie ik bijna alleen maar tauren/orc/undead warriors
Waar ik toch echt een paar vraagtekens achter zet, zijn hier warrior die puur gekeken hebben naar wat hun race kan en zo gekozen hebben? Alle horde races hebben zoenzo aanzienlijk beter radicals dan de alliance maar troll is toch wel zon beetje de perfecte warrior nu beserking gefixed ,25% meer atackspeed, je ontvangt 10% meer dmg. Maar 25% atack speed is natuurlijk ook meer rage en imo is de 10% combat regen toch echt een stuk beter dan de +5% hp van de taurens aangezien ik nu op lvl 30 1% hp per tick regen in combat, dus in de meeste pvp situaties regen ik aardig wat meer dan 5%. Alhoewel de radicals van de andere races zeker ook erg goed zijn

[HTT-Thalan]

-=BoKKiE=- schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:01:
[...]


cold blood = 100% crit op een paar skills van de rogue => evis is er 1 van
crits mogelijk van 1k en hoger gegarandeerd

die zogenaamde supermove is gewoon een skill met zoals gezegd een cooldown van 30 mins

het gaat er gewoon om dat je als class x tegen class y met een bepaalde build gewoon geen kans maakt hoe je het ook wend of keert, en dat je dus in dat geval beter eieren voor je geld kan kiezen

de hele discussie begon omdat een rogue beweert dat hij warriors ownt, terwijl iedere high lvl speler weet dat het gross van de endgame warriors gewoon rogues als ontbijt eet zonder zijn handen vies te maken en ook nog kan uitleggen waarom dat zo is.

En in dit verhaal doelt hij met 'een rogue' dus op mij, en ik beweer dat het mogelijk moet zijn een eerlijke kans te maken tegen warriors. Ik heb een wapen gekocht dat me daarmee zou moeten helpen, en ben vastbesloten om voor elke class een win button te creeeren. Ik heb geen zin om te moeten leven als het gros van de rogues, door drinkende squishy's te ambushen en AFK plate wearers te moonen.

Daarom blijf ik dus doordiscussieren, ik blijft het interessant vinden, en ben er ook van overtuigd dat het kan. In principe is elke class balanced. Elke class heeft zwakke en goede punten. En de warrior heeft vast ook zwakke punten.

[Bokkie]

Anoniem: 82860 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:07:
[...]


Je verwoordt het zo mooi Bokkie

Nog wijzer geworden van het filmpje trouwens?

ja thanks

nog 11 levels en dan kan ik erook heen kan dan denk ik alleen niet langs de ogres sneaken op lvl 52 zoals jij met je lvl 60 doet

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:11:
[...]

En in dit verhaal doelt hij met 'een rogue' dus op mij, en ik beweer dat het mogelijk moet zijn een eerlijke kans te maken tegen warriors. Ik heb een wapen gekocht dat me daarmee zou moeten helpen, en ben vastbesloten om voor elke class een win button te creeeren. Ik heb geen zin om te moeten leven als het gros van de rogues, door drinkende squishy's te ambushen en AFK plate wearers te moonen.

Daarom blijf ik dus doordiscussieren, ik blijft het interessant vinden, en ben er ook van overtuigd dat het kan. In principe is elke class balanced. Elke class heeft zwakke en goede punten. En de warrior heeft vast ook zwakke punten.

the names where changed to protect the ignorant

zonder dollen thalan, ik weet wat je wil, en dat jejezelf wil blijven verbeteren dat kan ik ook waarderen. maar het is gewoon een FEIT dat warrior > rogue

Ja een warrior heeft zwakke plekken, maar die raak je niet als rogue met je prik wapens
en waarom? PLATE + skills

om je sig maar even te gebruiken

Warrior - Rock
Rogue - Scissors
Mage - Paper

[ Voor 63% gewijzigd door Bokkie op 08-06-2005 14:18 ]

[On_E]

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:11:
[...]


En in dit verhaal doelt hij met 'een rogue' dus op mij, en ik beweer dat het mogelijk moet zijn een eerlijke kans te maken tegen warriors. Ik heb een wapen gekocht dat me daarmee zou moeten helpen, en ben vastbesloten om voor elke class een win button te creeeren. Ik heb geen zin om te moeten leven als het gros van de rogues, door drinkende squishy's te ambushen en AFK plate wearers te moonen.

Daarom blijf ik dus doordiscussieren, ik blijft het interessant vinden, en ben er ook van overtuigd dat het kan. In principe is elke class balanced. Elke class heeft zwakke en goede punten. En de warrior heeft vast ook zwakke punten.

Veel suc6, classes zijn nml. niet balanced, punt.

[Anoniem: 82860]

-=BoKKiE=- schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:12:
[...]


ja thanks

nog 11 levels en dan kan ik erook heen kan dan denk ik alleen niet langs de ogres sneaken op lvl 52 zoals jij met je lvl 60 doet

np

Ik zou wel wachten tot 53/54 als ik jou was. De resists draaien je anders je nek om denk ik.

Je komt op een gegeven moment bij een punt dat je er sowieso 1 aggroed tot je lvl 55 of 56 bent. (daarna time je je blink gewoon goed en ren je er zo langsaf) Maar met een blink+frost nova en alle shields aan kom je daar met lvltje 53/54 ook wel langsaf. Ze slaan wel best hard

[HTT-Thalan]

Anoniem: 82860 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:07:
Zucht, zoals al gezegd is win je niet van een warrior die zijn class perfect beheerst. H-o-e j-e h-e-t o-o-k w-e-n-d-t o-f k-e-e-r-t. Zonder stealth duelen lijkt me uberhaupt niet slim/nodig IMO. Dan gimp je jezelf gewoon. (al helemaal tegen een warrior) Poisons kan ik nog begrijpen aangezien je die niet altijd bij je hebt.

Omdat ik ook wel eens mensen tegenkomen die stealth veel te uber en overpowered vinden. En dan duel ik zonder stealth. En omdat je wel eens een rogue tegenkomt die toevallig eens zichtbaar is. Dan wil je dus weten hoe je hem zichtbaar _houdt_ en zorgt dat hij niet wegkomt.

Dus als ik de kans krijg alsnog te vanishen en het tij in mijn voordeel te keren, weet hij dat hij het fout gedaan heeft. Dalord heeft in ons eerste duel geprobeerd (alweer een tijd geleden) me voor te zijn dmv perception. Hij dacht dat hij me dan wel zou zien aankomen. Helaas werkt het alleen in een hoek van 180 graden voor je uit, en ik hoor het als hij het aanzet, en weet dus dat ik 20 sec lang uit de buurt moet blijven, of achter hem.

Een duel is niet schadelijk (behalve voor warlocks) en je bepaalt zelf of je _wil_ duelleren. Er is imo dan ook niks met regels stellen, je wil immers niet altijd een compleet pvp simuleren, maar ook wel eens een bepaalde feature. Je zou bv kunnen testen hoe lang sap in de praktijk nu echt werkt, en hoe groot de kans is dat hij voortijdig breekt, zonder daarbij een gank op te lopen.

Ook voor de gesapte handig, want ik kwam er pas bv op een pijnlijke manier achter dat een warlock ook nog kan seducen als hij gesapt is.

[HTT-Thalan]

-=BoKKiE=- schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:12:
[...]
the names where changed to protect the ignorant

zonder dollen thalan, ik weet wat je wil, en dat jejezelf wil blijven verbeteren dat kan ik ook waarderen. maar het is gewoon een FEIT dat warrior > rogue

Ja een warrior heeft zwakke plekken, maar die raak je niet als rogue met je prik wapens
en waarom? PLATE + skills

om je sig maar even te gebruiken

Warrior - Rock
Rogue - Scissors
Mage - Paper

Whehehehe

Met mijn dolken maak ik geen schijn van kans inderdaad, de laatste keer dat ik met dolken op een warrior te lijf ging was het alsof ik met een nagelschaar door beton probeerde te knippen.

Een mace echter, heeft een lagere speed en hogere damage, en om 1 of andere onverklaarbare reden doet dat relatief gezien veel meer schade. Een 2e pré is, dat Sinister Strike niet naar weapon speed kijkt, alleen naar weapon damage. Mits genoeg energie, kan ik dus veel meer dps aan de dag leggen tegen uberhaupt welke class dan dat ik eerder kon. Dalord kan dat getuigen, want zelfs op zijn stalen armor kwam die moker best hard aan.

[sebasgrif]

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:20:
[...]


Een duel is niet schadelijk (behalve voor warlocks) en je bepaalt zelf of je _wil_ duelleren.

Ik niet snap Gaat dit om de souslhard die hij kwijt is als een minion sterft?

[FragNeck]

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:24:
[...]


Whehehehe

Met mijn dolken maak ik geen schijn van kans inderdaad, de laatste keer dat ik met dolken op een warrior te lijf ging was het alsof ik met een nagelschaar door beton probeerde te knippen.

Een mace echter, heeft een lagere speed en hogere damage, en om 1 of andere onverklaarbare reden doet dat relatief gezien veel meer schade. Een 2e pré is, dat Sinister Strike niet naar weapon speed kijkt, alleen naar weapon damage. Mits genoeg energie, kan ik dus veel meer dps aan de dag leggen tegen uberhaupt welke class dan dat ik eerder kon. Dalord kan dat getuigen, want zelfs op zijn stalen armor kwam die moker best hard aan.

Welke server zit je... Bloodhoof? ik wil wel even duellen hoor.

[Anoniem: 82860]

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:20:
[...]


Omdat ik ook wel eens mensen tegenkomen die stealth veel te uber en overpowered vinden. En dan duel ik zonder stealth. En omdat je wel eens een rogue tegenkomt die toevallig eens zichtbaar is. Dan wil je dus weten hoe je hem zichtbaar _houdt_ en zorgt dat hij niet wegkomt.

Dus als ik de kans krijg alsnog te vanishen en het tij in mijn voordeel te keren, weet hij dat hij het fout gedaan heeft. Dalord heeft in ons eerste duel geprobeerd (alweer een tijd geleden) me voor te zijn dmv perception. Hij dacht dat hij me dan wel zou zien aankomen. Helaas werkt het alleen in een hoek van 180 graden voor je uit, en ik hoor het als hij het aanzet, en weet dus dat ik 20 sec lang uit de buurt moet blijven, of achter hem.

Een duel is niet schadelijk (behalve voor warlocks) en je bepaalt zelf of je _wil_ duelleren. Er is imo dan ook niks met regels stellen, je wil immers niet altijd een compleet pvp simuleren, maar ook wel eens een bepaalde feature. Je zou bv kunnen testen hoe lang sap in de praktijk nu echt werkt, en hoe groot de kans is dat hij voortijdig breekt, zonder daarbij een gank op te lopen.

Ook voor de gesapte handig, want ik kwam er pas bv op een pijnlijke manier achter dat een warlock ook nog kan seducen als hij gesapt is.

Dan is het toch geen duel? Dan test je gewoon een functie dmv de 'duel' optie. Heb ik gisteren ook gedaan om fireball damage te testen. Dat noem ik dan geen duel, want dan vraag ik mijn guildie om gewoon stil te staan. Ik vind rogues ook wel iets TE om eerlijk te zijn, (maar dan niet stealth zelf maar meer de eerste hit vanuit stealth) maar als ik van een rogue win in een duel die geen stealth gebruikt, heb ik ook zoiets van 'Jeuj ik heb van een rogue gewonnen' Dan liever met stealth en dik ingemaakt worden en een leuk duel hebben.

nfi.. Op zich wel leuk die koppigheid en arrogantie, (ben blij dat je het expres doet (hoop ik)) gaat mijn dag sneller om, kan ik eerder WoW-en

Alleen die topics gaan zo hard

kEv4h schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:27:
[...]

Ben ik niet met je eens.. Als beide weten hoe hun class werkt en hoe ze em moeten spelen wil het nog weleens anders uitvallen dan je zou verwachten hoor

Ja ligt eraan over welke builds je het hebt natuurlijk.

Rogue pwned een Fire Mage
Frost Mage KAN winnen van een Rogue, dan ligt het momentum nog steeds op het feit dat de Rogue 'over het algemeen' wint.

Zelfde met warriors...

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:28:
[...]


Ik zie niet in waarom het niet eerlijk is. Een rogue tegenkomen die zichtbaar is of waarvan toevallig de flashpowders op zijn is net zo reeel als een warrior met zijn ubermove op cooldown. En dus een reeel gevecht om na te spelen in een duel. Ik heb er dus geen moeite mee.

Je zegt het zelf al. De 1 heeft geen flashpowders en dus een handicap, hence niet eerlijk. Je wordt dus wellicht beter, krijgt meer ervaring in duellen/pvp maar dat krijg je uberhaupt van veel pvpen, dus dat maakt niet uit.

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 82860 op 08-06-2005 14:32 ]

[HTT-Thalan]

sebasgrif schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:25:
[...]


Ik niet snap Gaat dit om de souslhard die hij kwijt is als een minion sterft?

Ja, ik heb al een aantal warlocks om een duel gevraagd, en dat wilden ze niet omdat ze bang waren een shard kwijt te raken. Ik snap niet helemaal waarom, maar als dat zo is, snap ik het wel, ik weet hoe moeilijk het voor ze is om eraan te geraken.

[bcd87]

-=BoKKiE=- schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:12:
[...]


the names where changed to protect the ignorant

zonder dollen thalan, ik weet wat je wil, en dat jejezelf wil blijven verbeteren dat kan ik ook waarderen. maar het is gewoon een FEIT dat warrior > rogue

Ja een warrior heeft zwakke plekken, maar die raak je niet als rogue met je prik wapens
en waarom? PLATE + skills

om je sig maar even te gebruiken

Warrior - Rock
Rogue - Scissors
Mage - Paper

Ben ik niet met je eens.. Als beide weten hoe hun class werkt en hoe ze em moeten spelen wil het nog weleens anders uitvallen dan je zou verwachten hoor

[HTT-Thalan]

Anoniem: 82860 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:26:
[...]


Dan is het toch geen duel? Dan test je gewoon een functie dmv de 'duel' optie. Heb ik gisteren ook gedaan om fireball damage te testen. Dat noem ik dan geen duel, want dan vraag ik mijn guildie om gewoon stil te staan. Ik vind rogues ook wel iets TE om eerlijk te zijn, (maar dan niet stealth zelf maar meer de eerste hit vanuit stealth) maar als ik van een rogue win in een duel die geen stealth gebruikt, heb ik ook zoiets van 'Jeuj ik heb van een rogue gewonnen' Dan liever met stealth en dik ingemaakt worden en een leuk duel hebben.

Ik zie niet in waarom het niet eerlijk is. Een rogue tegenkomen die zichtbaar is of waarvan toevallig de flashpowders op zijn is net zo reeel als een warrior met zijn ubermove op cooldown. En dus een reeel gevecht om na te spelen in een duel. Ik heb er dus geen moeite mee.

[sebasgrif]

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:26:
[...]


Ja, ik heb al een aantal warlocks om een duel gevraagd, en dat wilden ze niet omdat ze bang waren een shard kwijt te raken. Ik snap niet helemaal waarom, maar als dat zo is, snap ik het wel, ik weet hoe moeilijk het voor ze is om eraan te geraken.

Oeh, een mob mollen waar je xp voor krijgt, das toch niet zo moeilijk Ik heb een warlock alt (lvl28) en heb absoluut geen problemen om aan shards te komen... Heb er ook genoeg mee gedueld. Is dit op latere levels zo veel moeilijker?

[Anoniem: 145206]

Sorry dat ik deze "Warrior vs Rogue (Lees: GoT vs Thalan ?)" discussie moet onderbreken voor een newb vraagje, maar wat is imo ?

Trouwens nog mensen op Doomhammer ? Voel me potverdikkies helemaal alleen daar !

[FragNeck]

Anoniem: 145206 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:32:
Sorry dat ik deze "Warrior vs Rogue (Lees: GoT vs Thalan ?)" discussie moet onderbreken voor een newb vraagje, maar wat is imo ?

Trouwens nog mensen op Doomhammer ? Voel me potverdikkies helemaal alleen daar !

In mijn ogen..
Of, in my opinion.

[Maegrim]

_{in my opinion}

te laat

[ Voor 24% gewijzigd door Maegrim op 08-06-2005 14:34 ]

[robbertinho]

Anoniem: 145206 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:32:
Sorry dat ik deze "Warrior vs Rogue (Lees: GoT vs Thalan ?)" discussie moet onderbreken voor een newb vraagje, maar wat is imo ?

Trouwens nog mensen op Doomhammer ? Voel me potverdikkies helemaal alleen daar !

IMO is "in my opinion"

[HTT-Thalan]

sebasgrif schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:29:
[...]


Oeh, een mob mollen waar je xp voor krijgt, das toch niet zo moeilijk Ik heb een warlock alt (lvl28) en heb absoluut geen problemen om aan shards te komen... Heb er ook genoeg mee gedueld. Is dit op latere levels zo veel moeilijker?

Ik heb geen flauw benul, maar elke warlock die ik tegenkwam heeft me tot nu toe een duel geweigerd, en dit was vaak de reden ...

[Blamm]

Anderen die hier problemen met Cosmos hebben sinds de laatste patch? Ik krijg bergen met errors voor mn kiezen helaas dus moet nu zonder spelen..

[bcd87]

Razorfist schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:36:
Anderen die hier problemen met Cosmos hebben sinds de laatste patch? Ik krijg bergen met errors voor mn kiezen helaas dus moet nu zonder spelen..

Dat is meestal met nieuwe patches, gewoon even wachten op een nieuwe cosmos versie, die zal er snel al zijn denk ik
Maar waarom gebruik je in godsnaam Cosmos? Veeeeeel te veel rotzooi wat WoW echt een hoop trager maakt man!

[Anoniem: 51661]

robbertinho schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:34:
[...]


IMO is "in my opinion"

haha, 3x!

Ik ben na lvl 58 niet meer verslagen door een rogue in een 1 on 1 met beide full hp (of ik 75%, maar dat gebeurde maar 1x, dus kan toeval zijn). Bij de meeste van deze gevechten had de rogue de first strike vanuit stealth.

Warrior > Rogue, behalve in bepaalde uitzonderingsgevallen zoals n00b warrior, vekeerde skills gepakt, cooldowns, adds tijdens gevecht, slechte timing etc...

Zo is het, misschien dat het door nerfs ooit verandert, maar een warrior zal 8/10 keer van een rogue winnen.

[FragNeck]

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:35:
[...]


Ik heb geen flauw benul, maar elke warlock die ik tegenkwam heeft me tot nu toe een duel geweigerd, en dit was vaak de reden ...

welke server zit je nou

[Anoniem: 145206]

Ah, om maar even een klein woordenboekje te maken;

AoE = Area of Effect
DoT = Damage over Time
Grinden = Creepen = Veel units in hetzelfde gebied voor een gelange tijd killen.
Farmen = Units killen voor gold.
EoM = Essence of Mind
IAM = Improved Arcane Missile ( ? )
Agi = Agility
Int = Intelligence
UBRS = Upper Black Rock Spire
SS = Sinister Strike
Evis = Eviscerate
KS = Kidney Shot ( ? )

Nog meer ? (Misschien idee voor in de begin post, klein woordenboekje met deze termen... ?)

[boe2]

OK, na een 20-tal delen van deze topic te hebben meegevolgd, wil ik ook even men zegje doen. Ikzelf ben een rogue en vind het spijtig dat mensen zoals HTT-Thalan rogues een enorm slechte naam geven: Altijd alles beter willen weten, overal tegendraads willen doen en steen en been beginnen klagen als iemand anders een skill gebruikt die hen niet aanstaat *zucht*.

Rogues zoals hierboven vermeld kunnen misschien wel goed vooruit in pvp en in lagere levels, maar zijn COMPLEET waardeloos in instances in de stijl van Mauradon. (Thalon zou er nog geen 5 minuten overleven met zijn attitude). Een PVP rogue spelen kan het kleinste kind. Een goede rogue spelen die zichzelf nuttig kan maken in high level instances (uldaman en Zul'Farrak kan je je nog wat chaos veroorloven), DAAR heb ik echt respect voor. Iedere keer dat een rogue gehealed moet worden is een keer te veel . En deze uitspraak komt dus van iemand die zelf rogue speelt.

[Bokkie]

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:26:
[...]


Ja, ik heb al een aantal warlocks om een duel gevraagd, en dat wilden ze niet omdat ze bang waren een shard kwijt te raken. Ik snap niet helemaal waarom, maar als dat zo is, snap ik het wel, ik weet hoe moeilijk het voor ze is om eraan te geraken.

reden is dat bepaalde spells verbruiken een shard, diezelfde spells, geven 1 shard terug als die spell de target killed, bij een duel ga je niet dood, dus krijgt de warlock geen shard terug

probleem is niet zozeer de moeite om shards te krijgen, maar meer heft feit dat warlocks altijd volgens mij maar minimaal shards bij zich hebben ivm het niet stacken van die dingen

imo = in my opinion

[Yellow|A]

Cosmos zal allicht een update nodig hebben om te werken. Het is ook geen echt onderdeel van het spel en het is toch ook niet perse nodig om van WOW te kunnen genieten? Je kan best een paar dagen zonder "hulp" spelen.

[Anoniem: 51661]

-=BoKKiE=- schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:39:
[...]
imo = in my opinion

4x!

Kon het niet laten, sorry

[On_E]

-=BoKKiE=- schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:39:
[...]


reden is dat bepaalde spells verbruiken een shard, diezelfde spells, geven 1 shard terug als die spell de target killed, bij een duel ga je niet dood, dus krijgt de warlock geen shard terug

probleem is niet zozeer de moeite om shards te krijgen, maar meer heft feit dat warlocks altijd volgens mij maar minimaal shards bij zich hebben ivm het niet stacken van die dingen

imo = in my opinion

Juist andersom, het boeit me geen reet dat shards niet stacken, het gaat erom dat je xp gevende mobs moet drainen (op het juiste moment) voor een soulshard.

Des te hoger je bent, des te vervelender wordt het om tijdens het PvPen ineens te roepen :

''sorry guys, i need to go farm mobs for an hour, and then will be back to PvP some more''

Warlocks zijn de enige class die verplicht mobs moeten farmen (ook op lvl 60) om te kunnen PvPen.

edit : oh ja, nu kun je ook shards krijgen uit honor kills, leuk, een verder nutteloze channeling spell gebruiken in BG, zie je het voor je ?

[ Voor 9% gewijzigd door On_E op 08-06-2005 14:46 ]

[HTT-Thalan]

Boeb0e schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:39:
OK, na een 20-tal delen van deze topic te hebben meegevolgd, wil ik ook even men zegje doen. Ikzelf ben een rogue en vind het spijtig dat mensen zoals HTT-Thalan rogues een enorm slechte naam geven: Altijd alles beter willen weten, overal tegendraads willen doen en steen en been beginnen klagen als iemand anders een skill gebruikt die hen niet aanstaat *zucht*.

Rogues zoals hierboven vermeld kunnen misschien wel goed vooruit in pvp en in lagere levels, maar zijn COMPLEET waardeloos in instances in de stijl van Mauradon. (Thalon zou er nog geen 5 minuten overleven met zijn attitude). Een PVP rogue spelen kan het kleinste kind. Een goede rogue spelen die zichzelf nuttig kan maken in high level instances (uldaman en Zul'Farrak kan je je nog wat chaos veroorloven), DAAR heb ik echt respect voor. Iedere keer dat een rogue gehealed moet worden is een keer te veel . En deze uitspraak komt dus van iemand die zelf rogue speelt.

Je laat dus zien dat je blijkbaar helemaal niet goed gelezen hebt dan, in die 20-tal delen die je gevolgd heb, waarbij het overigens DIT topic is, en niet 'deze' topic

1) Mijn 'attitude' heeft niks met rogues te maken, ik ben een rl persoon en rogues zijn een fantasiefiguur, bestuurd door een echt mens. Geen NPC oid. Dat ik eigenwijs ben zegt dus niks over 'rogues'.

2) Ik klaag allesbehalve steen en been over skills! Ik zal de laatste zijn om te zeggen dat een skills generfed moet worden of imba is. Ik ben er juist van overtuigd dat alles in zekere mate gebalanced is en iedereen dus een goede kans maakt.

3) Ik doe mijn best om voor zowel PvE als PvP een goede speler te zijn. Zeker in PvE en instances doe ik mijn best geen aggro te trekken, geen mana te zuipen en te zorgen dan mensen me willen meenemen. Zeker mijn huidige guild waardeert dat en ik word volop meegenomen naar instance runs.

[Anoniem: 82860]

On_E schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:45:
[...]


Juist andersom, het boeit me geen reet dat shards niet stacken, het gaat erom dat je xp gevende mobs moet drainen (op het juiste moment) voor een soulshard.

Des te hoger je bent, des te vervelender wordt het om tijdens het PvPen ineens te roepen :

''sorry guys, i need to go farm mobs for an hour, and then will be back to PvP some more''

Warlocks zijn de enige class die verplicht mobs moeten farmen (ook op lvl 60) om te kunnen PvPen.

edit : oh ja, nu kun je ook shards krijgen uit honor kills, leuk, een verder nutteloze channeling spell gebruiken in BG, zie je het voor je ?

Dat vind ik jammer. Je ziet echt veel te weinig warlocks in PvP imo. Sowieso zie ik er heel weinig. En de warlocks die ik ben tegengekomen zijn vaak ook nog goede spelers. Maar het schijnt dat de class dat dus ook wel vereist

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:48:
weerlegging en nitpickery doot Thalan .

Druis er maar weer tegenin. Hij heeft wel gelijk

[ Voor 68% gewijzigd door Anoniem: 82860 op 08-06-2005 14:51 ]

[HTT-Thalan]

FragNeck schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:39:
[...]

welke server zit je nou

Vashj

Samen met sirdalord

[robbertinho]

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:48:
[...]


Je laat dus zien dat je blijkbaar helemaal niet goed gelezen hebt dan, in die 20-tal delen die je gevolgd heb, waarbij het overigens DIT topic is, en niet 'deze' topic

Off-topic:

Als je iemand verbetert doe het dan wel goed. Het is wel degelijk 'deze' topic.

Het is namelijk de topic en niet het topic, dus deze en geen dit.

to·pic (de ~, ~s)
1 onderwerp van gesprek

[ Voor 5% gewijzigd door robbertinho op 08-06-2005 14:52 ]

[Hydra]

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:48:
1) Mijn 'attitude' heeft niks met rogues te maken, ik ben een rl persoon en rogues zijn een fantasiefiguur, bestuurd door een echt mens. Geen NPC oid. Dat ik eigenwijs ben zegt dus niks over 'rogues'.

Dat is dus onzin. Bepaalde types mensen kiezen, gemiddeld genomen, een bepaalde class. Nu zijn er natuurlijk vaak uitzonderingen, maar je ziet op de RP servers in verhouding HEEL weinig rogues. Waarom denk je?

Je rolled een priest als je mensen wil healen, je rolled een mage als je met vuurballen wil smijten. Ik heb ook veel vaker problemen met domme mages als met domme priests. Het is dus onzin dat je class niks zegt over je persoon.

[HTT-Thalan]

Anoniem: 82860 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:49:
[...]


Dat vind ik jammer. Je ziet echt veel te weinig warlocks in PvP imo. Sowieso zie ik er heel weinig. En de warlocks die ik ben tegengekomen zijn vaak ook nog goede spelers. Maar het schijnt dat de class dat dus ook wel vereist

Tijdens de avond word er bij ons in IF voor de bank volop geduelleerd. Er is een meisje genaamt Noir, lvl 34 warlock, welke altijd aan het dansen of duellen is daar. En ze nam het op tegen een 32 druid, meerdere keren achter elkaar. De druid won, maar wel met enorm veel moeite, en de duels duurden lang

Echt, ze bleven maar regennen, springen, rennen, en met spells smijten dat het een lieve lust was.

Wel vet, en nodigt zeker uit tot het spelen van een caster.

[Anoniem: 79717]

On_E schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:45:
[...]

edit : oh ja, nu kun je ook shards krijgen uit honor kills, leuk, een verder nutteloze channeling spell gebruiken in BG, zie je het voor je ?

Sorry hoor, maar wees maar blij dat Blizz dit heeft gedaan. Ik heb een Warlock alt en had er ook voor een gekozen op de test server om te kijken hoe het op latere levels is. In Warsong Gulch heb ik zakken vol met shards gekregen van Honorable Kills, ook met intensief gebruik van spells die shards vereisen kwam ik nooit wat tekort, dus niet klagen en gooi die Drain Soul op het laatste moment aan. Beter dan de BG te verlaten en Shards te farmen niet?

Dat Blizzard je een vinger geeft betekent niet dat je meteen om een hand kunt vragen, het is al moeilijk genoeg om het spel te balanceren dus ingrijpende veranderingen zijn moeilijk om door te voeren ... Wil je dat de shards uit de lucht komen regenen als je een HK maakt

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 79717 op 08-06-2005 14:54 ]

[Bokkie]

On_E schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:45:
[...]


Juist andersom, het boeit me geen reet dat shards niet stacken, het gaat erom dat je xp gevende mobs moet drainen (op het juiste moment) voor een soulshard.

Des te hoger je bent, des te vervelender wordt het om tijdens het PvPen ineens te roepen :

''sorry guys, i need to go farm mobs for an hour, and then will be back to PvP some more''

Warlocks zijn de enige class die verplicht mobs moeten farmen (ook op lvl 60) om te kunnen PvPen.

edit : oh ja, nu kun je ook shards krijgen uit honor kills, leuk, een verder nutteloze channeling spell gebruiken in BG, zie je het voor je ?

hmmz mja, zelf zou ik meer probs hebbem het niet stacken

maar ik heb dus op lvl 15 me warlock gedelete omdat ik geen zin had in het shard verhaal terwijl ik het een hele leuke class vind om te spelen eigenlijk

[Anoniem: 145206]

Hydra schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:51:
[...]


Dat is dus onzin. Bepaalde types mensen kiezen, gemiddeld genomen, een bepaalde class. Nu zijn er natuurlijk vaak uitzonderingen, maar je ziet op de RP servers in verhouding HEEL weinig rogues. Waarom denk je?

Je rolled een priest als je mensen wil healen, je rolled een mage als je met vuurballen wil smijten. Ik heb ook veel vaker problemen met domme mages als met domme priests. Het is dus onzin dat je class niks zegt over je persoon.

Dus als ik een Human maak met een evil klein snorretje ben ik een neo-nazi ?

Onzin, 't is en blijft een videogame. De fora waar je op zit te spammen en de manier waarop zegt wat over jezelf...

[On_E]

Anoniem: 79717 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:52:
[...]


Sorry hoor, maar wees maar blij dat Blizz dit heeft gedaan. Ik heb een Warlock alt en had er ook voor een gekozen op de test server om te kijken hoe het op latere levels is. In Warsong Gulch heb ik zakken vol met shards gekregen van Honorable Kills, ook met intensief gebruik van spells die shards vereisen kwam ik nooit wat tekort, dus niet klagen en gooi die Drain Soul op het laatste moment aan. Beter dan de BG te verlaten en Shards te farmen niet?

Ja.

(als je items niet uit je backpack zouden verdwijnen, en vervangen worden door een soulshard, zoals nu het geval is......)

en over je edit : IMO moeten shards uit het spel verwijderd worden...

[ Voor 5% gewijzigd door On_E op 08-06-2005 14:56 ]

[HTT-Thalan]

Hydra schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:51:
[...]


Dat is dus onzin. Bepaalde types mensen kiezen, gemiddeld genomen, een bepaalde class. Nu zijn er natuurlijk vaak uitzonderingen, maar je ziet op de RP servers in verhouding HEEL weinig rogues. Waarom denk je?

Je rolled een priest als je mensen wil healen, je rolled een mage als je met vuurballen wil smijten. Ik heb ook veel vaker problemen met domme mages als met domme priests. Het is dus onzin dat je class niks zegt over je persoon.

Het is nog steeds enorme onzin om te beweren dat mijn eigenwijsheid de class 'rogue' op server 'vashj' een slechte naam meegeeft. Ik ben ik, ik ben geen rogue, ik speel slechts een rogue. En als ik straks met mijn warlock ga spelen, ben ik nog net zo eigenwijs. Haal ik dan ook warlocks naar beneden? Zijn warlocks dan ook inene een class bedoel voor irl zeikerige eigenwijze mensen?

Puh-leeeeeze zeg.

[Anoniem: 56386]

Anoniem: 79717 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:52:
[...]


Sorry hoor, maar wees maar blij dat Blizz dit heeft gedaan. Ik heb een Warlock alt en had er ook voor een gekozen op de test server om te kijken hoe het op latere levels is. In Warsong Gulch heb ik zakken vol met shards gekregen van Honorable Kills, ook met intensief gebruik van spells die shards vereisen kwam ik nooit wat tekort, dus niet klagen en gooi die Drain Soul op het laatste moment aan. Beter dan de BG te verlaten en Shards te farmen niet?

Hoeveel keer komt het voor dat je iemand dood krijgt met soul drain? -5% van de tijd, elke keer als je soul drain wilt gebruiken ( wat veels te weinig dmg doet) moet je stil blijven staan wachten tot hij dood is. En terwijl jij daar stil staat word je natuurlijk weer geganked door een roque of krijg je wel een of andere bolt op je ass. Soulshards zijn niet nodig en verneuken heel de warlock class. We zijn toch al generft doordat onze spells langzamer, meer mana, minder dmg doen en daarboven nog ook een soulshard. Soul shards moeten ze gewoon uit de game halen.

[HTT-Thalan]

Anoniem: 79717 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:52:
[...]
Wil je dat de shards uit de lucht komen regenen

Als ze shards nou eens stackable zouden maken zou het wél een hele vette AoE attack zijn

[ Voor 59% gewijzigd door HTT-Thalan op 08-06-2005 14:57 ]

[On_E]

Anoniem: 56386 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:56:
[...]


Hoeveel keer komt het voor dat je iemand dood krijgt met soul drain? -5% van de tijd, elke keer als je soul drain wilt gebruiken ( wat veels te weinig dmg doet) moet je stil blijven staan wachten tot hij dood is. En terwijl jij daar stil staat word je natuurlijk weer geganked door een roque of krijg je wel een of andere bolt op je ass. Soulshards zijn niet nodig en verneuken heel de warlock class. We zijn toch al generft doordat onze spells langzamer, meer mana, minder dmg doen en daarboven nog ook een soulshard. Soul shards moeten ze gewoon uit de game halen.

Amen.

[Anoniem: 35354]

Zijn er misschien mensen die nog steeds met de beta installatie spelen(US)? Ik krijg de game namelijk niet geupdate via de GB patch, en de US patch is nergens te vinden...?
Iemand een suggestie of misschien iemand die weet waar ik de US versie vandaan kan trekken?

[Anoniem: 79717]

Ben het ermee eens dat shards stackable moeten worden of dat er een soort van bag voor moet komen, maar om ze nou te verwijderen. Dan nog over dat je met drain soul -5% van de tijd iemand dood. Ik was ook sceptisch over Drain Soul in PvP maar in de praktijk is het goed te doen...

offtopic:
lol @ Thalan ^^

[stamp]

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:11:
[...]


Daarom blijf ik dus doordiscussieren, ik blijft het interessant vinden, en ben er ook van overtuigd dat het kan. In principe is elke class balanced. Elke class heeft zwakke en goede punten. En de warrior heeft vast ook zwakke punten.

De classes zijn alles behalve gebalanceerd voor 1tegen 1

probeer maar eens een priest af te maken of een druid als mage dat is alleen mogelijk met een dosis geluk.


Een druid kan me al afmaken door alleen moonfire te spammen lukt hem verder bij geen enkle classe.
priest gooit gewoon zn shield op zich gooit een paar dots op je en wacht to je door je mana heen bent terwijl hij zichzelf healt.

dus dat elke classe een andere classe kan afmaken door zn zwakke punten is onzin sommige classes rulen gewoon andere classes

ik heb bv geen enkel probleem met palladins die nuke is zo snel dat ze meestal niet weten wat er nou is gebeurd.

Dus op de battlegrounds is het pas leuk dan moet je wel als team tegen team al ben ik bang dat het nog steeds zerg tegen zerg is

we zullen vanavond wel zien eerst maar werken lol

[Anoniem: 85278]

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:56:
[...]


Als ze shards nou eens stackable zouden maken zou het wél een hele vette AoE attack zijn

[On_E]

Anoniem: 79717 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:00:
Ben het ermee eens dat shards stackable moeten worden of dat er een soort van bag voor moet komen, maar om ze nou te verwijderen. Dan nog over dat je met drain soul -5% van de tijd iemand dood. Ik was ook sceptisch over Drain Soul in PvP maar in de praktijk is het goed te doen...

offtopic:
lol @ Thalan ^^

Noem jij eens 1 goede reden waarom soulshards erin zouden moeten blijven ?

[Anoniem: 82860]

Anoniem: 145206 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:54:
[...]


Dus als ik een Human maak met een evil klein snorretje ben ik een neo-nazi ?

Onzin, 't is en blijft een videogame. De fora waar je op zit te spammen en de manier waarop zegt wat over jezelf...

Erg zwart-wit. Als iemand die nu met WoW begint te spelen eerst de fora checkt en overal ziet staan 'nerf rogues' 'stealth is overpowered' 'frost shock damage is too high nerf plz lawl!11!!1' Welke class denk je dat kids dan gaan spelen? Idd rogue of bijv shaman. (ik noem maar wat he ) Terwijl mensen die een uitdaging zoeken een wat minder omstreden class zullen kiezen. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen.

Als er ergens staat 'warlocks need shards, can't get anywhere rerolling another class' Denk jij dan dat mensen die class gaan spelen? Ik denk het niet. Vandaar het chronische tekort aan warlock denk ik dus.

Ik doel nu natuurlijk puur op mensen die dus de fora en credentials checken voor ze een class rollen. Maar ik ga er vanuit dat dat vrij veel gebeurt

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:55:
[...]


Het is nog steeds enorme onzin om te beweren dat mijn eigenwijsheid de class 'rogue' op server 'vashj' een slechte naam meegeeft. Ik ben ik, ik ben geen rogue, ik speel slechts een rogue. En als ik straks met mijn warlock ga spelen, ben ik nog net zo eigenwijs. Haal ik dan ook warlocks naar beneden? Zijn warlocks dan ook inene een class bedoel voor irl zeikerige eigenwijze mensen?

Puh-leeeeeze zeg.

Die warlock moet je nog rollen zeker We zullen zien over een paar maanden dan

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 82860 op 08-06-2005 15:04 ]

[HTT-Thalan]

Anoniem: 79717 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:00:
Ben het ermee eens dat shards stackable moeten worden of dat er een soort van bag voor moet komen, maar om ze nou te verwijderen. Dan nog over dat je met drain soul -5% van de tijd iemand dood. Ik was ook sceptisch over Drain Soul in PvP maar in de praktijk is het goed te doen...

offtopic:
lol @ Thalan ^^

Shard Attack
Rank 1

Drains the souls from every enemy within a radius of 10 yards, creates a lesser soulshard when 5 or more souls are collected.

====

Klinkt niet slecht eik

[Anoniem: 75805]

http://www.fileplanet.com...1.5.0-%5BBattlegrounds%5D

maar hoe verander je dan naar europa

[Anoniem: 79717]

On_E schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:00:
[...]


Noem jij eens 1 goede reden waarom soulshards erin zouden moeten blijven ?

Noem jij eens 1 goede reden waarom soulshards eruit moeten gaan als ze stackable zijn? Het is gewoon een onderdeel van je class, soulshards balanceren je class, als soulshards eruit worden gehaald moeten er zoveel veranderingen doorgevoerd worden, het gaat gewoon niet gebeuren ...

[HellPunk]

Hydra schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:51:
[...]


Dat is dus onzin. Bepaalde types mensen kiezen, gemiddeld genomen, een bepaalde class. Nu zijn er natuurlijk vaak uitzonderingen, maar je ziet op de RP servers in verhouding HEEL weinig rogues. Waarom denk je?

Je rolled een priest als je mensen wil healen, je rolled een mage als je met vuurballen wil smijten. Ik heb ook veel vaker problemen met domme mages als met domme priests. Het is dus onzin dat je class niks zegt over je persoon.

In WoW heb ik een Paladin, Mage en een Warlock, in DAoC een Friar, Armsman, Cabalist, Necromancer, Cleric, Infiltrator en een Reaver. Met andere woorden: tanks, support classes, stealthers, hybrids en pet classes door mekaar. Ben ik dan de uitzondering die de regel bevestigt of gewoon een dolle chaoot? :-)

Dat je op RP servers in verhouding minder Rogues ziet komt waarschijnlijk omdat je met een solo-karakter heel weinig te roleplayen hebt - dat gaat nu eenmaal beter samen met wat anderen...

[ Voor 10% gewijzigd door HellPunk op 08-06-2005 15:06 ]

[Anoniem: 12179]

Domme (?) vraag over de geposte patch link hier. Ik heb een verse install van Wow, neem aan dat ik begin met de 1.4 patch. Maar dan? Ik zie geen 1.4 naar 1.4.2.4375. Of is dat niet nodig?

[Anoniem: 144474]

m0nk schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 11:39:
http://forums.worldofwarc...8986&p=1&tmp=1#post248986

Voor de druids!

Kan iemand die text hier even neerzetten of het mij even sturen in een PM ? kan het niet lezen ivm dat ik op mn werk zit. Ik zit hier nog tot 10 uur en wil dan wel wat te lezen hebben.. De patchnotes zijn ook zeer welkom in een Pm

[Anoniem: 79717]

HellPunk schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:04:
[...]


In WoW heb ik een Paladin, Mage en een Warlock, in DAoC een Friar, Armsman, Cabalist, Necromancer, Cleric, Infiltrator en een Reaver. Met andere woorden: tanks, support classes, stealthers, hybrids en pet classes door mekaar. Ben ik dan de uitzondering die de regel bevestigt of gewoon een dolle chaoot? :-)

Wat mij betreft niet, mijn main is een Druid en daarnaast geniet ik ervan om ook Mage, Priest, Warlock te spelen (casters) maar ook een Rogue en bijv. Hunter vind ik erg leuk.

[On_E]

Anoniem: 79717 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:04:
[...]


Noem jij eens 1 goede reden waarom soulshards eruit moeten gaan als ze stackable zijn? Het is gewoon een onderdeel van je class, soulshards balanceren je class, als soulshards eruit worden gehaald moeten er zoveel veranderingen doorgevoerd worden, het gaat gewoon niet gebeuren ...

Je draait eromheen, soulshards balanceren onze class nml. helemaal niet.

Nogmaals, noem eens 1 goede reden waarom soulshards moeten blijven ?

edit : en omdat anderen het veel beter kunnen uitleggen dan ik, komt ie dan he :

With shards:
Imagine Joe. Joe's a Rogue. Joe bumps into me in Western Plaguelands. I kill Joe and use three shards doing so.
Without shards:
Now imagine John. John's a Rogue too, about equal to Joe in skill and gear. I kill John.

Let's imagine for a second neither of these kills would have been possible without currently shard-requiring skills. Let's say I use Shadowburn and Healthstone to stay alive and beat my opponent. In both cases, I win. The only difference is that I have been grinding in Sorrow Hill for thirty minutes in the first example. Grinding for no other reason than to use your skills is not fun.

This is the key sentence, read it twice please:
A Warlocks power-level would neither go up, nor down, if Shards were removed. He's going to kill you with Shadowburn if it costs a Shard or not.
Read it? Read it again. If you're with Blizzard, read it one more time. Thanks!

[ Voor 49% gewijzigd door On_E op 08-06-2005 15:08 ]

[HTT-Thalan]

HellPunk schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:04:
[...]
...gewoon een dolle chaoot? :-)

Als dát kon!

Class: Chaoot

Description:

A raving madman with dualwield, plate armor, AoE spells, instacast heals and built-in aggro builder.

[sebasgrif]

Anoniem: 12179 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:04:
Domme (?) vraag over de geposte patch link hier. Ik heb een verse install van Wow, neem aan dat ik begin met de 1.4 patch. Maar dan? Ik zie geen 1.4 naar 1.4.2.4375. Of is dat niet nodig?

Voor de zekerheid kan je gewoon inloggen en dan via de blizzard downloader de juiste patch downloaden. Weet je zeker dat je geod zit, maar duurt wel wat langer.

[Anoniem: 82860]

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:07:
[...]


Als dát kon!

Class: Chaoot

Description:

A raving madman with dualwield, plate armor, AoE spells, instacast heals and built-in aggro builder.

Komt al aardig in de richting van shaman als je het mij vraagt

[Anoniem: 79717]

On_E schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:06:
[...]


Je draait eromheen, soulshards balanceren onze class nml. helemaal niet.

Nogmaals, noem eens 1 goede reden waarom soulshards moeten blijven ?

edit : en omdat anderen het veel beter kunnen uitleggen dan ik, komt ie dan he :


[...]

Leg jij mij eens uit waarom soulshards je class NIET balanceren (dat was trouwens een goede reden om ze te houden vind ik)? Ik wil hier echt niet omheen draaien maar dat is gewoon grote onzin. Shadowburn zonder soulshard is bijv. behoorlijk imba in mijn ogen...

[HTT-Thalan]

Anoniem: 82860 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:08:
[...]


Komt al aardig in de richting van shaman als je het mij vraagt

Nerf chaoten!

[Anoniem: 12179]

Voor de zekerheid kan je gewoon inloggen en dan via de blizzard downloader de juiste patch downloaden. Weet je zeker dat je geod zit, maar duurt wel wat langer.

Tx voor de tip maar ik wil juist die patch rechstreeks downen omdat die bliz updater zo lang duurt.....

Iemand anders suggesties?

[Bokkie]

Anoniem: 79717 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:04:
[...]


Noem jij eens 1 goede reden waarom soulshards eruit moeten gaan als ze stackable zijn? Het is gewoon een onderdeel van je class, soulshards balanceren je class, als soulshards eruit worden gehaald moeten er zoveel veranderingen doorgevoerd worden, het gaat gewoon niet gebeuren ...

inderdaad, het verwijderen van de shards zou een dusdanige impact hebben op de potentie van de warlock, dat er heel veel veranderd zou moeten worden qua cooldowns, spelldmg etc

ik zou 2 dingen willen zien qua shards
1. Stackable, op zijn minst per 20
2. Makkelijker te maken

weet iemand al of andorhall intussen bug vrij is?

zit al 3 weken met de bugged quests

Allas Andorhall
Annals of darrowshire
Najill's Scarab

maar door een bugged andorhall zijn die dus niet te doen
zwevende boeken en crystals in citywalls

[Anoniem: 79717]

De minor patches die naar 1.4.1 en 1.4.2 updaten komen niet in je WoW directory te staan, dat zijn bestandjes van 500kb die na een tijd verwijderd worden..

[Iavak]

Hoi mede WoW fanaten,

Ik speel al enige tijd WoW, het is echt een cool spel. Alleen waar ik me telkens aan erger is dat als er een nieuw patch uitkomt, ik het hele spel weer moet her-installeren omdat er telkens weer een version mismatch onstaat. Hebben jullie daar ook last van? En wat kan je eraan doen?

[On_E]

Anoniem: 79717 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:10:
[...]


Leg jij mij eens uit waarom soulshards je class NIET balanceren (dat was trouwens een goede reden om ze te houden vind ik)? Ik wil hier echt niet omheen draaien maar dat is gewoon grote onzin. Shadowburn zonder soulshard is bijv. behoorlijk imba in mijn ogen...

Dus Fireblast (insta-cast dmg spell van een mage) is ook behoorlijk imba in jouw ogen ?

[m0nk]

Anoniem: 144474 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:06:
[...]


Kan iemand die text hier even neerzetten of het mij even sturen in een PM ? kan het niet lezen ivm dat ik op mn werk zit. Ik zit hier nog tot 10 uur en wil dan wel wat te lezen hebben.. De patchnotes zijn ook zeer welkom in een Pm

het is een blizzard post van Caydiem.

So by now, I'm sure you've looked at the patch notes and are crestfallen that once again Druids have not seen much in the ways of fixes/improvements over these past few patches...

I've just escaped from a design meeting, and I'm here to fill you in on what's coming up for the Druid class.

A comprehensive talent review -- everything, but Feral Combat in particular -- will be taking place within the next few patches that should aid Druids and give them more choices when specializing.

Also -- here's a big one, folks -- Feral Form (Cat and Bear) DPS is tasked to be reviewed. They've been researching and comparing damage between Warriors, Rogues and Druids, and they have a better idea now where Druids should fall in the grand scheme of things....

I'm aware this isn't much as far as specific information goes, but I thought you'd like to know where your class stands on the design team's task list.

[HTT-Thalan]

Als ik horde was gegaan, had ik echt niet voor een shaman gekozen. Lijkt me niks aan. Ik zou een troll geworden zijn, die zijn het vetste, met slagtanden enzo

En dan waarschijnlijk ook een rogue, of anders een mage. De reden dat ik voor human koos is omdat ik daar in Wc3 ook het liefste mee speeld, een balanced class zonder specifieke richting qua skills, kunnen van alles een beetje.

Ik heb trouwens gisteren in SM voor het eerst een orc zien dansen Dat was echt lachwekkend! Het leek wel tapdansen

[Bokkie]

Anoniem: 82860 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:08:
[...]


Komt al aardig in de richting van shaman als je het mij vraagt

hey i recent that

wij shamans kunnen geen plate en geen dual wield

[Anoniem: 79717]

On_E schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:12:
[...]


Dus Fireblast (insta-cast dmg spell van een mage) is ook behoorlijk imba in jouw ogen ?

Ga Warlocks nou niet met Mages vergelijken want die vergelijking gaat totaal niet op...

[ Voor 55% gewijzigd door Anoniem: 79717 op 08-06-2005 15:15 ]

[enira]

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:13:
Als ik horde was gegaan, had ik echt niet voor een shaman gekozen. Lijkt me niks aan. Ik zou een troll geworden zijn, die zijn het vetste, met slagtanden enzo

een troll is een race, een shaman is een class?

[sebasgrif]

Zou het geen geod idee zijn om:

• Die shards per 5 of 10 te laten stacken.
• Vanaf lvl 25 of 30 2 shards per kill te genereren.
• Vanaf lvl 40 of 45 3 shards per kill te genereren.
• Vanaf lvl 55 4 shards per kill te genereren.
• Drain Soul wat krachtiger te maken. OF
• Shard te krijgen van mobs met een lvl vanaf jouw lvl -10.

[HTT-Thalan]

-=BoKKiE=- schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:13:
[...]


hey i recent that

wij shamans kunnen geen plate en geen dual wield

Maar dat van die raving madman klopt wel?

[HTT-Thalan]

jarnotjuh schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:14:
[...]


een troll is een race, een shaman is een class?

En dan waarschijnlijk ook een rogue, of anders een mage.

[Demoterror]

jarnotjuh schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:14:
[...]


een troll is een race, een shaman is een class?

Mja je ziet er zoveel van dat je zou kunnen denken dat het een race is

[Anoniem: 146357]

Nu moet ik het toch wel even opnemen voor htt-thalan..

Toegegeven het is een arrogante stijfkop. Ok hij wilt zich nog wel eens overschatten (mooi voorbeeld is dat hij tijdens een SM run de hele cathedral achter zich aan kreeg waardoor we de hele instance moesten resetten )

Maar hij leert van zijn fouten en is verdomd lekker om mee samen te werken voor een warrior. Als ik moest kiezen tussen een EXTRA mage of htt-thalan, koost ik thalan. Vooral omdat het vaak verdomd lastig is om aggro te behouden met een mage, laat staan met 2. Als we worden aangevallen door 4 mobs, valt hij altijd degene aan die ik aanval zonder de aggro over te nemen. Dat is verdomd lekker voor een tank

[On_E]

Anoniem: 79717 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:14:
Ga Warlocks nou niet met Mages vergelijken want die vergelijking gaat totaal niet op...

Deed ik ook niet, ik vergelijk een spell.

Fire Blast doet ong. dezelfde dmg als Shadowburn, maar heeft een cooldown van 8 seconden, terwijl Shadowburn een cooldown heeft van 15 seconden !

Verder moet ik 10 keer een mob gedrained hebben om 10 keer shadowburn te gebruiken, een mage kan gewoon blijven spammen...

[enira]

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:15:
[...]


[...]

Die vergelijking van jou van troll -> shaman,rogue mage gaat nogsteeds niet op..

jij defineert troll als een class, of een class als race

[Anoniem: 35354]

Anoniem: 82860 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:08:
[...]

Shaman:
Komt al aardig in de richting van shaman als je het mij vraagt

dualwield: Nope
plate armor: Nope
AoE spells: hoogstens magma totem... :\
instacast heals:Nope, hoogstens met Nature swiftness 1x in de 5minuten
built-in aggro builder: Nope

[Anoniem: 79717]

On_E schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:16:
[...]


Deed ik ook niet, ik vergelijk een spell.

Fire Blast doet ong. dezelfde dmg als Shadowburn, maar heeft een cooldown van 8 seconden, terwijl Shadowburn een cooldown heeft van 15 seconden !

Verder moet ik 10 keer een mob gedrained hebben om 10 keer shadowburn te gebruiken, een mage kan gewoon blijven spammen...

Mijn punt is dat door Fire Blast te vergelijken met Shadowburn je indirect de classes met elkaar vergelijkt. Waarom zou Shadowburn gelijk moeten staan aan Fire Blast? Dan ben je gewoon een Mage met een pet Ik ga het nu toch ook niet hebben over de Shocks van de Shaman en die vergelijken met Shadowburn, je kan zeggen wat je wilt, maar het is krom en niet te vergelijken..

[Bokkie]

HTT-Thalan schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:15:
[...]


Maar dat van die raving madman klopt wel?

zeker nog niet veel tegen shamans gevochten

edit:

NS = 3min cooldown

[ Voor 8% gewijzigd door Bokkie op 08-06-2005 15:22 ]

[Anoniem: 82860]

Anoniem: 35354 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:18:
[...]

ik zeg toch aardig in de richting. Was maar een pun, hoef je niet serieus op in te gaan

dualwield: Nope
plate armor: Nope
AoE spells: hoogstens magma totem... :\
instacast heals:Nope, hoogstens met Nature swiftness 1x in de 5minuten
built-in aggro builder: Nope

dualwield: bijna > shield+1h
plate: bijna > mail
AoE spells: bijna een echte > magma totem
instacast heals: > NS + heal dus bijna
built-in aggro builder > ok die win jij

Anoniem: 146357 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:16:
Nu moet ik het toch wel even opnemen voor htt-thalan..

Toegegeven het is een arrogante stijfkop. Ok hij wilt zich nog wel eens overschatten (mooi voorbeeld is dat hij tijdens een SM run de hele cathedral achter zich aan kreeg waardoor we de hele instance moesten resetten )

Maar hij leert van zijn fouten en is verdomd lekker om mee samen te werken voor een warrior. Als ik moest kiezen tussen een EXTRA mage of htt-thalan, koost ik thalan. Vooral omdat het vaak verdomd lastig is om aggro te behouden met een mage, laat staan met 2. Als we worden aangevallen door 4 mobs, valt hij altijd degene aan die ik aanval zonder de aggro over te nemen. Dat is verdomd lekker voor een tank

Hoeveel goud heb je hem gegeven Thalan? Of wat heeft ie gerookt?

Ik denk dat je voordelen van een mage nog wel in gaat zien als je met een goede mage samenspeelt. Dat geldt trouwens voor iedere class.

[ Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 82860 op 08-06-2005 15:24 ]

[enira]

Het Grote World of Warcraft Topic - Deel 35

deel 35

[HTT-Thalan]

-=BoKKiE=- schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:20:
[...]


zeker nog niet veel tegen shamans gevochten

Nee, die zie je meestal alleen maar bij raids zoals op SS, en nou kun je de rest wel zelf invullen denk ik zo

[On_E]

Anoniem: 79717 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:19:
[...]


Mijn punt is dat door Fire Blast te vergelijken met Shadowburn je indirect de classes met elkaar vergelijkt. Waarom zou Shadowburn gelijk moeten staan aan Fire Blast? Dan ben je gewoon een Mage met een pet Ik ga het nu toch ook niet hebben over de Shocks van de Shaman en die vergelijken met Shadowburn, je kan zeggen wat je wilt, maar het is krom en niet te vergelijken..

Okee, dan zeg ik : je hebt me nog steeds niet overtuigd van het feit dat Shadowburn overpowered zou zijn als het geen shard zou kosten.

[boe2]

Anoniem: 146357 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:16:
hoop onzin

...alt tweakers account van Thalan? Ik weet dat in onze Guild iedereen die zo'n bek zou openzetten binnen de 10 minuten uit de party gekicked wordt

[Anoniem: 146357]

Boeb0e schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:22:
[...]


...alt tweakers account van Thalan? Ik weet dat in onze Guild iedereen die zo'n bek zou openzetten binnen de 10 minuten uit de party gekicked wordt

daar geef je ik je ook geen ongelijk in

dat is 1 van de redenen dat ik hem nooit heb uitgenodigd in onze guild.


Maar als ik moest kiezen tussen een arrogante rogue die zijn skills kent maar wel een grote bek op zet, of een aardige rogue die overal ja en amen op zegt maar vervolgens wel constant de aggro trekt van de mobs, kies ik toch liefst het eerste

[Anoniem: 82860]

Anoniem: 146357 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:24:
[...]


daar geef je ik je ook geen ongelijk in

dat is 1 van de redenen dat ik hem nooit heb uitgenodigd in onze guild.


Maar als ik moest kiezen tussen een arrogante rogue die zijn skills kent maar wel een grote bek op zet, of een aardige rogue die overal ja en amen op zegt maar vervolgens wel constant de aggro trekt van de mobs, kies ik toch liefst het eerste

Ok nu ben ik er van overtuigd dat het Thalan is! Er kan er maar 1 zo krom redeneren. Iemand die aggro trekt kun je hem namelijk afleren (door ervaring komt perfectie) een eigenschap/karaktertrek leer je iemand niet af

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 82860 op 08-06-2005 15:26 ]

[QlimaX]

Iedereen heeft het trouwens over Warriors die Rogues ownen enzo, maar voor de "trinket" nerf waren er ook genoeg "nerf ( Shadow ) priests" op de rogue forums . En mocht ik 30s ( eigenlijk dus zo'n 25 seconden ) overleven ( outlasten door shields / flashheals )om nog een fear af te kunnen vuren dan is het meestal ook einde oefening voor rogues.

[Anoniem: 146357]

Anoniem: 82860 schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 15:26:
[...]


Ok nu ben ik er van overtuigd dat het Thalan is! Er kan er maar 1 zo krom redeneren. Iemand die aggro trekt kun je hem namelijk afleren (door ervaring komt perfectie) een eigenschap/karaktertrek leer je iemand niet af

misschien wel

maar ik heb nog maar weinig rogues gezien op mijn lvl die dat konden.....

en bovendien praat ik over een party, niet een guild

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 146357 op 08-06-2005 15:28 ]

[appelkoek]

weet er toevallig ook iemand waar ik een goed werkenden mirror voor de laatste patch kan vinden? ik ben al ruim 2,5 uur aan het dowloaden en hij is al op 50 % .

[Anoniem: 12316]

-> Het Grote World of Warcraft Topic - Deel 35