"Gamen"

[Collaborator]

Soultaker schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 23:00:
Toch heeft de PC veel meer mogelijkheden voor complexe spellen, door de nauwkeurigere invoer (muis met vijf knoppen én toetsenbord met 100 knoppen versus een gamecontroller met ongeveer 15 knopjes en zonder de controle die een muis geeft) én nauwkeurigere uitvoer (op een monitor kun je veel meer info kwijt dan op een TV-scherm).

Je kunt voor een console dus alleen maar redelijke simpele spelletjes maken. Geen wonder dat er geen shooters van nivo voor de console zijn en helemaal geen RTS-spellen. Gamen op een console is als sporten met je ogen dicht en je benen aan elkaar gebonden; kan wel leuk zijn, maar het haalt het niet bij de echte ervaring.

Grappig, maar een totaal scheve vergelijking, pc gamen is meer de olimpische spelen, ultra serieus, elke msec telt, en maar een klein clubje behoort tot de top.

Console gamen is lekker een potje straatvoetbal, lekker raggen, zonder zure regels.

[Wekko306]

Ik game steeds minder dan vroeger, maar koop wel meer spellen (heb ook meer geld he). Mijn top tijd is toch wel met de N64 geweest. Vooral Goldeneye en Perfect Dark (Mystical Ninja ook wel) heb ik gewoon helemaal grijs gespeeld. Vooral Perfect Dark vond ik een meesterlijk spel, denk het beste ooit. Single player was gewoon goed, en multiplayer was onovertroffen vet. Je kon samen de singleplayer missies zowel co-op als tegenstanders spelen, en het normale multiplayer gedeelte was echt geweldig. Dat spel heb ik ruim 2000 uur gespeeld, dat heb ik met geen andere game ooit gehaald. In die tijd was ik ook 13 ofzo (ben nou 18) dus het was zo makkelijk. Als ik uit school was meteen gamen met wat vrienden, we hoefden verder toch niks te doen. Tegenwoordig ben ik toch drukker en heb ik gewoon minder tijd, maar ook vind ik de games wat minder boeiend. Games zoals GT4 en MGS3 zijn zeker goed, maar heel lang kunnen ze me gewoon niet boeien.
Wacht nog steeds op een waardige opvolger van Perfect Dark

Soultaker schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 23:00:Gamen op een console is als sporten met je ogen dicht en je benen aan elkaar gebonden; kan wel leuk zijn, maar het haalt het niet bij de echte ervaring.

Ligt er maar net aan wat voor games je speelt he. Ik speel vooral Race games, Beat 'em Ups en sport spellen, en die speel ik veel liever op een console. Daar heb ik geen toetsenbord voor nodig (toetsenbord is daarbij juist klote), en speel ik ook liever op een tv.
FPS kunnen zowel op een console als op een pc heel vet zijn (als je er van houdt uiteraard). Ligt eraan wat voor game het is. Serieuze shooters gaan beter op de pc doordat de muis zo accuraat is, wat minder serieuze spellen á la Perfect Dark gaan echt perfect op een console.

[ Voor 29% gewijzigd door Wekko306 op 31-05-2005 23:18 ]

[Cassius]

Ik speelde vroeger heel veel rts en fps games, dat is nu -volledig- verschoven. Ik vind al die games nu bagger eng veel op elkaar lijken en koop ze niet eens meer. Ik vond Half-Life echt geweldig, heb er een prachtig beeld van in mijn hoofd. HL2 was leuk ... meer niet. Deed af aan HL.

Ik ben nu back to adventures, RPG's, dat boeit me erg veel. Spelletjes als Chrono Trigger, Golden Sun, Zelda Games, Morrowind, mijn god, die vind ik werkelijk prachtig !! Ik had nog never ever een star wars film gezien maar Knights of the Old Republic heb ik helemaal suf gespeeld. Doe maar maar verhaal en gameplay, weg met de rts en fps (imo ).

[Bbfreak]

Voordat we teveel offtopic gaan mijn verhaal maar.

Mijn echte verslaving is denk ik begonnen toen ik met een vriend
op de NES en SNES aan het spelen was.
Donkey Kong Country, Mario natuurlijk en noem het maar op.
Op de n64 HEEL veel Goldeneye gespeeld. Ook perfect dark.

Op pc gebiedt begonnen met Duke Nukem 3D. Was echt vet.
Ook mijn eerste spel wat ik via LAN gespeeld heb.
En ik ben toch wel redelijk trots op dat ik Tomb Raider 1 - 4 uitgespeeld heb.
Ook al zouden de mensen je nu voor gek verklaren.
Tomb Raider 2 was een spel om je vingers bij op te eten.
Zo mooi, zoveel vrijheid. GEWELDIG! Monkey Island heb ik geen eens woorden voor.
Die heb ik wel maar dan wordt mijn reactie te lang.

Nu ben ik ondertussen bijna klaar met mijn studie Informatica en is programmeren
ook een hobby die mijn game verslaving behoorlijk hindert maar echt erg vind ik het niet.
De drang om te gamen is er zeker maar de tijd.
Ik heb me vermaakt op elke console en de pc maar er komt een tijd dat je wat selectiever
wordt. Je speelt te weinig om op 2 consoles en op een pc te spelen.
Heb hierdoor ook mijn XBox en PS2 verkocht. Niet omdat ik het niet leuk meer vond.

Mijn mening over de kwaliteit van games delen ik met de vele andere in dit topic.
Show me the money en wat die gamers er van vinden dat scheelt me niet.

Als je zo'n topic leest en je eigen reply leest verlang je wel terug naar die tijd maar het is verleden tijd. Ik hoop toch dat ik nog heel veel plezier aan gamen ga beleven want opgeven doe ik nooit!

[Verwijderd]

Laat het nu niet in een console vs PC topic uitlopen, die hebben we al zat gehad En er is geen 'beter' in die discussie. Ik speel misschien 1 of 2 keer per jaar een PC game, terwijl elke avond er wel een console aan staat, bij de buurman is het net andersom. Ieder z'n meug.

En om net zo'n kromme vergelijking tevoorschijn te halen als hierboven: gamen op de PC is als galgje spelen op je typemachine, het kan wel, maar ideaal is het niet.

Maar goed, de vragen:

meer of minder gamen
Nee ik game minder dan vroeger, ik heb er minder tijd voor. Dat is de voornaamste reden. Er zijn zat erg leuke spellen die ik niet of nauwelijks speel, dus het aanbod is niet te saai voor mij.

meer of minder plezier
Het spel 'plezier' of beleving is niet meer of minder, maar anders geworden. Ten eerste omdat ik zelf ouder wordt, ten tweede omdat de spellen zijn veranderd.

Hoe snel volgen de spellen elkaar op
Niet snel, meer dan 1 spel per maand speel ik niet, console vs pc is dan 10 tegen 2 ongeveer. Soms komen er een paar spellen achter elkaar uit die ik wil spelen, en dus ook meteen koop, maar vaak gebeurt dat niet.

En mensen die zeuren over het feit dat de originaliteit bij de bedenkers er niet meer is: ON-ZIN. Die originaliteit is er echt nog wel, maar de laatste 10 jaar verkoopt het niet meer, terwijl de eindeloze clones, movie licenses en sequels verkopen als een gek. De consument is de schuldige, niet de bedenkers. Elke game developer wil graag iets van zichzelf maken, een grappig, knotsgek of briljant idee. Er is alleen niemand meer die er geld voor geeft. En dan kan het dus ook niet gemaakt worden. Heel af en toe durft iemand nog eens een gok te nemen (katamari damacy bijv.) maar dat gebeurt minder en minder. En ik denk dat FIFA 2017 nog steeds goed zal verkopen. En GTA27 ook. En Doom 7 ook wel.

[Verwijderd]

Hmm, wat is er zo slecht aan? Ik heb de demo van RtCW veel gespeeld (met die beach assault map) en die vond ik niet uitgesproken beter dan de maps van ET (sterker nog: met kleine teams is 'ie ronduit kut, misschien is dat het verschil tussen RtCW en ET?).

De demo kan je ook niet vergelijken.

RtCW had veel snellere gameplay met veel minder zware wapens (GEEN GRENADE LAUNCHER. Ook veel betere mappen die ze nu proberen te gebruiken voor ET. Et heeft ook veel slomere fire rating en het hele rtcw gevoel was weg. Zelfs kleine dingetjes zoals dat de thompson iets slomer, onnauwkeuriger en sterker was dan de mp40 zijn gelijkgetrokken. En in ET is snipen niets meer terwijl dat in RtCW je ergste vijand was. Er was helemaal geen stom systeem met upgraden en dergelijke. En de saaie grote mappen van ET hebben heel ander soort objectives.

Ik mis rtcw

http://www.ingame.de/file...tion=file&cid=125&fid=288
Download deze maar. Was nog voor de eerste quakecon dus hier was iedereen nog niet zo geweldig.

[LyP0]

Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?
nee, vroeger ben ik serieus 2 tot 3 jaar zoet geweest met sonic de hedgehog. ik speelde het elke dag van uit school tot bed tijd . maar daar kwam een eind aan toen er geen goede games meer kwamen voor de megadrive 16 bit !!
en toen heb ik een hele tijd counter strike gespeeld. 1.3 tm 1.5 maar toen kwam steam en dat was in het begin echt pure crap. Toen ben ik er mee gestopt en nu weer een beetje t cs : sourcen
dus minder dan vroeger.
Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?
nee zoals ik al zei vroeger was je er meestal ( tenminste zo was het bij mij ) een hele tijd mee bezig. je speelde toen ook opnieuw en opnieuw, naja dat was eigenlijk omdat ik geen geld had ( k was een jaar of 7,8 toen )
Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?
heel erg snel !! je hebt bijna geen tijd om een spel 100% uit te spelen zoals vroeger of je moet !! alweer die nieuwe coole game hebbe die alle ander ook hebben en daarom blijven ze elkaar opvolgen.
er word ook ontzettend veel uit gemolken, nou ik wil niemand beledigen maar EA kappe met de sims man t is wel goed geweest nu. T is gewoon niet meer bij te houden, en financieel is het ook niet meer te doen om elke leuke game te kopen. ik bewaar mijn geld voor top games zoals splinter cell 1 , far cry en half life 2 die games zijn, vind ik, hun geld waard. als je niet kijkt welke je echt ! wil en welke leuk zijn gaat het gewoon niet.

[ Voor 1% gewijzigd door LyP0 op 01-06-2005 00:32 . Reden: code klopte niet ]

[The_Savage]

- Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?
Nee, vroeger had ik tijd teveel en was dan regelmatig met een spelletje achter mijn computer te vinden.

- Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?
Ook dit niet... ik kan me nog herinneren een hoop lol beleeft te hebben aan simpele spellen als pacman/pong en later starcraft/warcraft2, diablo2, Baldur's Gate 2 en hoe kan het ook anders Unreal Tournament.

Tegenwoordig als ik al een spel speel merk ik dat de kwaliteit qua graphics er flink op vooruit gaat, maar dit gaat dan weer tenkoste van al het andere.
Het zal mij een worst wezen dat een zoveelste game is uitgebracht die pixel shader 3.0 heeft of er nu nog beter uitziet met een hatseflats optie.
Naar mijn mening zit er geen verhaal meer in spellen zoals vroeger (aangezien spellen het daar juist van moesten hebben)

Een van de redenen dat ik min of meer gestopt ben met games is ook het feit dat de markt 'verzadigt' raakt, hoeveel spellen zijn er nu al uitgebracht die op de unreal engine draaien ?
hoeveel spellen zijn er nu al uitgebracht waarbij je letterlijk een deja-vu gevoel krijgt?

offtopic:
Ik kan ondertussen de mensen begrijpen die spellen illegaal downloaden/kopieeren... de meeste van die spellen stellen niks voor en heb je binnen 10 uur uitgespeeld. Uiteraard zijn er nog wel goeie.. kijk maar naar Half Life 2 / World of Warcraft / UnrealTournament 2004 maar that's it.

Achja misschien word ik er ook wel te oud voor

- Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?
Mjah ga naar een bekende game site en zie het voor jezelf veel te snel en veel te veel keus.
vroeger speelde gewoon iedereen bijv warcraft2 je had weinig andere keus... tegenwoordig moet je moeite doen mensen te vinden die hetzelfde spel spelen als jij.
Bij mij dus niet snel meer ... hooguit 1 spel per half jaar (en dat is nog veel)

[ Voor 6% gewijzigd door The_Savage op 01-06-2005 00:40 ]

[Verwijderd]

Gamen als vroeger hmmm ja nog steeds ben 37 heb 4 kids en een netwerk gamen met zijn allen hier

Unreal 99 en 2004 zelfs die van 5 jaar

Ja heb nog steeds veel plezier aan het gamen.

Het spel wat ik het langst speel is TA Total Annihilation beste 3 d real strat game die ze ooit hebben uitgebracht en ik speel het al 8 jaar

En nee de spellen volgen elkaar niet zo snel op!

[Verwijderd]

-ScuL- schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 22:49:
[...]


* Ik game minder dan vroeger (ben inmiddels bijna 24 .... aargh )
* Ik heb net zo veel plezier van games, diegene die ik leuk vind tenminste

Denk dat je daar wel een goed punt hebt. Denk dat de gemiddelde forumbezoeker inmiddels weer wat ouder is. Ik game ook veel minder dan vroeger, maar dat komt gewoon omdat ik wat ouder ben geen tijd meer heb voor die dingen.

[sharkzor]

echt, hoeveel zooi ik hier heb staan.

redelijke pc, ps2, gamecube, xbox, gba-sp, nes, snes, megadrive etc...
maar doe ik er wat mee? nauwelijks meer. af en toe als er echt iets goeds uitkomt speel ik nog wel, maar verder gaan al die spellen me snel vervelen.
veel shooters lijken opelkaar en het is gewoon saai iedere keer weer al die leveltjes door te knallen.
race scene is ook dun bezaaid. af en toe weer een vermakelijke nfs, maar daar blijft het bij.

ook komen er teveel simulaties uit. ik geef niks om simulaties, wil gewoon fun hebben.
geef mij dus maar burnout3 en underground 2 ipv forza of de standaard f1 sim.

een goede 2d platformer zie je ook nooit meer. das gewoon leuk! ik besteeds nog wel eens een half uurtje aan een of andere mario of megaman.

[Bschnitz]

ik game nog steeds best veel maar er zijn gewoon niet echt goede games meer

bv: diablo 2 + exp heb ik ruim half jaar me gedaan.......

nu met guildwars na 2 weeken uitgespeeld......... vind het nog wel leuk maar niet zoals het was met diablo 2

ik miss de oude RPG tijdperk waar je met zen alle sammen in een kleine kamer zat en zo veel mogelijk zat te gamen en de rest van wereld niks boiede...... nog 1,5 jaar wachten dan komt diablo 3, laaten we hoopen dat dit geen slechte versie is......

[Verwijderd]

vroeg veel spellen, op mn 286, nintendo en weet ik het allemaal nog meer. Had toen toch alle tijd van mn leven. Tegenwoordig wat minder, o.a. omdat er teveel troep uitkomt maar ook omdat ik het redelijk druk heb. Maar een potje battlefield of rtcw of een of ander rts/rpg of adventure op zn tijd is altijd leuk

[Verwijderd]

wel heb ik een of andere tik om alle nieuwe spellen te hebben, maar nooit echt tijd om er voor te gaan zitten.

[Masselink]

Vroeger vond ik het helemaal geweldig, nu alleen multiplayer games op internet (af en toe)

Iets vaker speel ik Pro Evolution Soccer 4 met vrienden op de Xbox onder het genot van een biertje.

[Ryceck]

De afgelopen 4 maanden game ik duidelijk meer dan de afgelopen jaren... maar dat komt voornamelijk door 1 spel
WoW is toch best leuk en verslavend enzo

Een van de *zeer* weinig spellen die ik ooit heb aangeschaft (naar WC3 en WC3:FT) welke me echt gewoon meer dan een maand heeft kunnen boeien (al bijna 3 maanden atm dus) en waarvan ik weet dattik er de komende tijd nog steeds mee bezig zal zijn.
Valt me ook wel op dat met name het Multiplayer aspect het interessant houdt, de constante interactie met andere mensen is toch wel een punt waarop dit soort games leuk blijven Duidelijk anders dan bijvorbeeld Star Wars KotoR (ook magnifiek spel btw) waar je het moet hebben van de singleplayer waar je na 2/3 weken toch wel op uitgekeken bent.

Verder kijk ik niet echt meer uit naar nieuwe games, hoewel ik de PS3 toch wel interessant begin te vinden Maar dat is met name om *eindelijk* de complete final fantasy collectie te gaan sparen en verzamelen, das ook zoiets waar ik echt verzot op ben (heb FF7 en FF8 @ PC wel 10 keer uitgespeeld geloof ik )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 00:41:
Het spel wat ik het langst speel is TA Total Annihilation beste 3 d real strat game die ze ooit hebben uitgebracht en ik speel het al 8 jaar

Ik ben pas ook weer begonnen met TA geweldig spel Er zijn trouwens een stel mensen bezig het geheel 3d te maken ziet er ook wel grappig uit.

[Bergen]

Just_I schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 20:32:
Ik heb in ijn kinderjaren vrij weinig gegamed (hoe schrijf je dat )

Toen gamededede je niet, toen speelde je spelletjes. (Ik speel nog steeds spellen, ik haat dat woord gamen..)

[Collaborator]

Bergen schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 10:16:
[...]
Toen gamededede je niet, toen speelde je spelletjes. (Ik speel nog steeds spellen, ik haat dat woord gamen..)

Gek, ik vind het woord "spelletje" zwaar denigrerend. alsof het een kleuter iets is. terwijl een gemiddeld spel bijna het budget heeft van een Hollywood film.

[Mojo]

Met stom ^^

WoW is nogal verslavend Speel het na 2,5 maand nog steeds met véél plezier. Enorm strakke gameplay, veel magie in het spel. GFX wat minder, maar dat boeit me dus eigenlijk niet zo veel. Transport Tycoon heb ik ook érg gaaf gevonden. Net als NFS Porsche trouwens

[Zewatanejo]

Grappig om van iedereen een game "loopbaan" te lezen.

"Vroegha" speelde ik wel eens op de C64 van een vriendje of een neefje...
Dat vond ik altijd erg leuk. Zelf heb ik thuis nooit een c64 gehad... dus daar bleef het bij.

Tot dat ik oooit op mijn 22 ste of zo een twilight CD kreeg met tiberian sun en half life erop.
Zeker na het spelen van half life was ik helemaal verkocht.
Ik heb de SP dagenlang gespeeld dag en nacht, tot ergernis van mijn vriendin

Daarna heeft het weer een tijdje stil gelegen, maar ik was altijd enorm gefacineerd door het WWII thema. Na het spelen van een demo van close combat kwam ik bij het spel sudden strike..

duhh...daar heb ik ook weer maanden aan besteedt.wel allemaal nog aan de SP
Ik droomde altijd van een wereld waar je complete vrijhad had en waar je als first person kon rond lopen...violá daar was OFP, tjonge daar heb ik echt van genoten.
Ik speel het nu nog regelmatig online!

Multiplayer is eigenlijk pas echt gekomen...met MOHAA, eerst via een 56k verbinding later met breedband.
MOHAA heb ik online eindeloos gespeeld tot ongeveer begin dit jaar, toen was ik er ook ineens geheel opafgeknapt.

Ook battlefield 1942 heb ik enorm naar uitgekeken, (ik heb de pcgamer nog met de aankondiging)..
Battlefield betekende het begin van mijn clan tijd....erg leuk om met een aantal man te spelen. Op die manier maak je de gameplay zelf...

De laatste tijd speel ik wat minder, maar nog wel met vel plezier.
Wat me ook opvalt is het enorme aanbod van games...veel games lijken me best leuk, maar ik maak gewoon een keuze. Meestal kom ik dan weer op een FPS. Downloaden van een game doe ik eigenlijk nooi, voornamelijk omdat ik het allemaal te veel gedoe vind.

De volgende game zal waarschijnlijk BF2 worden..Waarschijnlijk zal ik niet zoveel meer gaan spelen als dat ik ooit gedaan heb, maar ik blijf wel bij een clan. ..lekker fraggen op een vrije avond das toch wel heel relaxed en dat zal het altijd wel blijven...

[ Voor 6% gewijzigd door Zewatanejo op 01-06-2005 10:31 ]

[Verwijderd]

Soultaker schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 20:50:
Hmm, wat is er zo slecht aan? Ik heb de demo van RtCW veel gespeeld (met die beach assault map) en die vond ik niet uitgesproken beter dan de maps van ET (sterker nog: met kleine teams is 'ie ronduit kut, misschien is dat het verschil tussen RtCW en ET?).

het grote verschil tussen RTCW en ET vond ik steeds de snelheid.
RTCW speelde gewoon sneller en leuker dan ET vond ik, zat ook meer spanning in.

De demomap die jij getest hebt is inderdaad de map 'mp_beach' en dat is een klassieker
Ook heel die extras als (mortieren, landmijnen, covert ops, etc..) dat in ET zit maakt het spel er gewoon niet beter op (persoonlijke mening).

Kijk bv naar een paar demos van QuakeCon RTCW als je die nog kan vinden, de sfeer rond RTCW games was gewoon leuk, terwijl ik die rond ET vind tegenvallen.

----- Einde RTCW pleidooi -----

----- Games -----

Games die ik nu nog ooit speel:
arcade games: arkanoid, pinball, bejeweld, Inca Zuma.
Classic games: Carmageddon , Total Annihalation, Destruction derby, medal of honor (single player), need for speed (oude games en nieuwe).
Nieuwe games: heb Doom3 toch gespeeld, en was wel eens leuk (single player)

Games die ik zeker nog wil spelen: Microsoft Flightsim met classic warplanes (crimson sky ofzoiets). Expansions van de medal of honor reeks, Carmageddon 2.

Ben eigenlijk nog steeds meer geneigd van een game van de oudere generatie te gaan spelen dan dat ik een splinternieuw game opzet.
Ik heb een pentium 1 200mmx met een s3 virge 8mb vidkaartje en 10gb schijf geprepareerd en thuis in de "speel"kamer staan.
als er bezoek komt zie je ook dat ze ook geneigd zijn naar een potje retro gamen dan dat ze doom 3 willen spelen ofzo. geld voor zowel mijn kameraden (20-23 jaar) als voor men broertjes en hun maatjes (gaande van 13-18).

[Stiegl]

Wat is er zo verschrikkelijk mis met ET??? Ik heb gelukkig nooit RTCW gespeeld, en ik denk dat ik het nu saai zou vinden omdat ik ET gewend ben. Hetzelfde als vice versa.
Maar juist omdat het gratis is speel ik veel meer dan vroeger. Had me nooit zo geinteresseerd voor online games, en was ook niet bereid er voor te betalen. Todat iemand me ET liet zien, en sindsdien ben ik zwaar verslaafd.

Dus ja, ik game meer dan vroeger, en ja ik heb er meer plezier in.

[udenjpg]

Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?
Ik game in totaal minder, nu is het voornamelijk met vlagen.

Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?
Niet meer, niet minder.

Ik ben in 1981 begonnen met gamen op een VideoPac G7000, en zo via MSX1,2 ,Amiga 500, SNES naar PC gegaan.

Het grote verschil is dat ik vroeger alles speelde, crap of goed. Nu speel ik alleen titels die me echt aanspreken. Dat zijn er niet zo heel veel. De markt is wel erg veranderd, games worden nu gehyped door de site's/winkels terwijl eerst de spelers een game hypte. Hierdoor is het veel lastiger om kwaliteit te herkennen.

Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?
Ik denk dat ik zo +/- 1 spel per 2 maanden koop, downloaden doe ik niet, ik zie het meer als verzameling.

[Stubby]

Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?
Zeker weten... 12 uur op een dag gamen is er echt niet meer bij... En dat is maar goed ook, want ik krijg er nu toch hoofdpijn van als ik te lang game.

Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?
Mm ik denk minder. Vroeger kon ik uuuuuuuren zelda spelen en dan vooral zelda 2 waar je dat vreemde rank systeem had. Nu heb ik zelfs het geduld niet meer om zelda 1 te spelen (wat ik ook een absoluut fantastische game vind!)

Mijn eerste games speelde ik bij mijn oma die een ubercoole pong machine had (met nog 3 varianten ingebouwd geloof ik), gevolgd door de MSX en de atari bij vriendjes. Na lange tijd kregen we thuis ook een 486 en daar speelde ik dan de legendarische spelletjes "keen" "maniac mansion" "rescue rover" "Jones - live in the fastlane" "Centurion" en nog vele andere op. Af en toe speel ik die spelletjes nog wel eens, gewoon omdat het zulke heerlijke nostalgische games zijn.
Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?
Poeh ben nu nog steeds aan het C&C: generals :zero hour spelen samen met de demo van UT2004, dus echt hard gaat het niet.

[Ateq]

- Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?
Nee, ik speel zeker de laatste 2 jaar een stuk minder, dit heeft denk ik vooral te maken met het ouder worden/samen wonen/druk met school/werk.
- Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?
Ook nee, als ik kijk naar de nes/snes-tijd, toen speelde ik games echt maandenlang, elke dag van de week. Daarna (pc/playstation1) werd dat al minder maar nog steeds speelde ik bijna dagelijks games. Tegenwoordig heb ik ook nog steeds plezier aan games, maar speel ik het niet meer dagelijks, of lang achtereen. Ik speel nu graag spelletjes waarbij ik "ff snel een potje kan spelen", dit kan dan van alles zijn van bejeweled via mario party naar call of duty.
- Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?
Hmm, er komt tegenwoordig gewoon heel veel uit en op veel meer systemen dan vroeger (denk ook aan internetgames en games op je mobiel). Hierdoor kan je niet alles meer bijhouden. Ik speel zelf alles door elkaar, oud/nieuw, consoles/pc. Er komt een hoop bagger uit, maar ook nog genoeg goede games.

[Verwijderd]

ik denk dat de reden is dat ik nu minder speel is omdat het aanbod zo verschikkelijk groot is geworden: vroeger was het de keus tussen commander keen of civilization(en nog alley cat en samurai voor nog meer oldskool) en dat speelde je dan ook omdat het zo nieuw, innovatief en gewoon cool was! nu zijn er honderden spellen op de markt die, ondanks hun eigen zeggen, niet zoveel van elkaar verschillen, behalve een paar leuke extra's.

mijns inziens verliezen veel developers het belangrijkste van games maken uit het oog : de replay-waarde. er zijn nog maar een paar spellen(1 of 2) die mij echt gedwongen hebben om het vaker te spelen. maar de meeste spellen speel ik 1 keertje(of ik speel het zelfs geeneens uit). nee, mijn gaming-tijdperk lijkt toch echt alsof het aan het einde is.

[3dfx]

- Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?
Minder, zit nu al zo vaak/lang achter een computer, dat ik geen zin meer heb om te gamen.

- Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?
Games boeien over het algemeen wel langer omdat ze meer 'diepgang' hebben en je regelmatig extra's kunt toevoegen op de PC-versies (mods/maps/cars etc.), en omdat ze vaker een (online) multiplayer optie hebben. Dus je hebt meer uitdagingen dan alleen de highscore proberen te verbeteren of een level sneller/anders te voltooien.

- Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?
Niet snel, wacht meestal tot de uitverkoop voordat ik een nwe. aanschaf. Dan alleen als ik m'n oude games nog niet uitgespeeld heb. En op LAN-parties worden ook vaak de 'gouwe ouwe' nog gespeeld.

[ Voor 3% gewijzigd door 3dfx op 01-06-2005 12:40 ]

[Verwijderd]

Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?
Minder, mn sociale leven krijgt per jaar meer invulling en daar lijdt de pc onder

Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?
Ja, want vaak wil ik wel spelen, maar heb ik er niet de tijd voor, en als ik er dan achter zit, geniet ik des te meer van een spel.

Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?
Langzaaaaaaam. Ik ben ooit begonnen met MSX, C64, etc, en hecht daarom meer waarde aan gameplay dan aan graphics en helaas hechten de meeste developers/uitgevers meer aan graphics en $$$ Ik koop zelden spellen. Laatst gekochte spellen zijn Operation Flashpoint en No One Lives Forever, omdat die spellen imo anders waren dan de rest en dat trok me aan. Vooral OFP heeft me wel even bezig gehouden. Tegenwoordig zijn er weinig spellen meer die me kunnen boeien. Spellen waar ik naar uitkijk zijn al tig keer vertraagd (OPF2, Wartime Command). Gelukkig is er inmiddels zicht op E2160, waarvan ik hoop dat die wat anders biedt dan de 'standaard' spellen van tegenwoordig.

Dat ik vrij snel op spellen uitgekeken raak, komt waarschijnlijk ook omdat ik vrij snel door een spel heen speel, echt ingewikkeld is het allemaal niet tegenwoordig. Spellen moeten laagdrempelig zijn voor de grote markt helaas.

Een moeilijk, vernieuwend (wat kan er nog vernieuwend zijn tegenwoordig), intrigerend spel, dat vind je niet zo vaak meer imo. Het is allemaal mooi, snel en 'simpel' in mijn ogen. Een spel met maar 20 levels ben ik zo doorheen....damn..waar zijn de tijden dat spellen nog 70+ levels hadden (OFP anyone?) of NOLF 1, waar geen eind aan leek te komen.

/me dreams on...

[DryIce]

Ik game (UT, UT2004, Quake 1 2 3) zeker net zoveel als vroeger, ´t was weer 02.15u vanochtend...
Ook heb ik er net zoveel lol in als vroeger.
En tijd...?
Tijd is er ook net zoveel als vroeger, tis maar net hoe je het indeeld!

Oh ja... leeftijd heeft er ook niet zoveel mee te maken.... ik ben 38!

[ Voor 4% gewijzigd door DryIce op 01-06-2005 12:59 ]

[Verwijderd]

Ik game nu niet meer of minder dan vroeger. Ik vindt de huidige generatie games inhoudelijk veel beter dan vroeger. Vroeger had je gewoon niks beters. ik zie dit topic alweer afglijden naar een vroeger was alles beter topic. Als je dergelijke gedachtes begint te krijgen weet je dat je oud aan het worden bent Vroegah toen planken nog van hout waren en spijkers van ijzah daah waren pas tijden!

[blackangel]

Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?
Ik ben geen echte actieve gamer en ook nooit echt geweest. Game ik meer? Nee, waarschijnlijk zelfs minder. Ik ben de laatste paar jaar meer geinteresseerd in hardware dan in software. Daarnaast heb ik een nogal drukke studie en verder heb ik nu ook internet (2 jaar) waardoor ik vaker op irc en msn ben te vinden. Conclusie, minder tijd voor gamen.

Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?
Yup, waarschijnlijk wel. Echter is het na een slecht punt op school altijd wel heerlijk om een 100 mensen dood te schieten in battlefield. Daarnaast voel ik nu wat beter aan wat leuke spellen zijn. Ik heb nog steeds een lading spellen liggen die ik zelden aan raak (meeste ook niet echt gekocht).
Overigens speel ik geen multi-player. Ik hou er niet van om tegen freaks te spelen die geen leven hebben buiten counter-strike. Ik speel dus meestal ook alleen maar tegen vrienden

Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?
Spellen die ik dan tegenwoordig wel leuk vind zijn leger-strategie (red alert 1 / 2, geen extensions, helaas kan ik die de laatste tijd niet meer draaien om een of andere reden? ) Toen deze 2~3 maanden uit was speelde ik deze.
Daarnaast speel ik wel eens een rel-spelletje (battlefield vietnam / 1942, singleplayer). Deze ben ik ook pas gaan spelen nadat deze 2~3 maanden uit was. Heerlijk om je agressie kwijt te raken.
Het laatste spelletje dat ik speel is OTTD / TTDX. Heerlijk om chaostheorie toe te passen, complete landschappen te vernielen en daar 200K aan uit te geven voor 2 treintjes. Nog meer chaostheorie. 1 groot netwerk, dubbele spoorlijnen etc. En nog meer chaos

En hoe snel volgen deze spellen elkaar op? Mwa. battlefield en ottd staan er nu al een aantal maanden op mijn pc. En het zijn de enige spellen die erop staan. Er komt niks nieuws voor in de plaats. Deze spellen voldoen prima aan mijn eisen en meer heb ik niet nodig. Ik heb er nog wel een paar spellen op staan (GTA2). Omdat ik er een keertje zin in had. Maar dat heb ik nu ook al een tijd niet meer aangeraakt. Net als af en toe een racespelletje (NFSU)


Ow, en op een console kun je geen draaien dus die hebbik niet
niet nodig voor de hoeveelheid spellen die ik speel.

[rapture]

Verwijderd schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 10:31:
het grote verschil tussen RTCW en ET vond ik steeds de snelheid.
RTCW speelde gewoon sneller en leuker dan ET vond ik, zat ook meer spanning in.

De demomap die jij getest hebt is inderdaad de map 'mp_beach' en dat is een klassieker
Ook heel die extras als (mortieren, landmijnen, covert ops, etc..) dat in ET zit maakt het spel er gewoon niet beter op (persoonlijke mening).

Kijk bv naar een paar demos van QuakeCon RTCW als je die nog kan vinden, de sfeer rond RTCW games was gewoon leuk, terwijl ik die rond ET vind tegenvallen.

RTCW en ET zijn 2 verschillende games, aan sommige post te zien is het bijna een AMD vs Intel discussie. Aan de ene kant RTCW-aanhangers en aan de andere kant ET-spelers.

Ik vind die extra's in ET het spel uiterst variërend en gebalanceerd maakt. Iedereen heeft een bepaalde job in 't spel en je krijg punten voor alles dat je zinnig doet. Het is meer objective-based dan frag-based. Er is geen enkel multiplay game zoals ET, veel multiplay shooters is gewoon een halflife/ut/quake-platform met andere skins, maps & guns.

Battlefield is erg leuk op lans, maar kaal in vergelijking met ET.

[ Voor 5% gewijzigd door rapture op 01-06-2005 13:18 ]

[Verwijderd]

DryIce schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 12:55:
[...]

Oh ja... leeftijd heeft er ook niet zoveel mee te maken.... ik ben 38!

Er is nog hoop voor mij (momenteel 24)

[Verwijderd]

Ik heb vroeger heel veel gegamed maar dat is sterk verminderd toen ik ben gaan samenwonen. Nu hebben we er ons eertse kindje bij en komt er van gamen heelemaal niets meer in huis. Ik heb onlangs nog HL2 gekocht maar bijna nooit gedaan omdat de pc het niet meer aan kan Recent ook nog CM4 (10€) en Devine Devinity (7€) gekocht maar of ik die ooit ga spelen..
Waarschijnlijk was dat ook meer omdat het ooit toppers waren en ik deze in mijn bezit wil hebben.

Wat ik vroeger veel speelde: Panzer General 2, Rollercoaster tycoon, CS, CM, Baldurs Gate en Planescape Torment.

[Zephyer]

Ooit begonnen met een spel over olympische spelen..
(dat heeft me dus 2 toetsenborden gekost aangezien je als een razende op de ,. of [] moest rammen met sprinten)

Dit was in de tijd dat CGA nog niet eens bestond.

Daarna met een 75mhz vervolgens zitten spelen.
Voetbal en Civ I

Vervolgens iets rappere pc's voor Syndicate I, daarop C&C.

De laatste jaren vooral verzot op :
- FPS als COD
- Managing spellen zoals Football manager
- Guild Wars

Ik game voor ontspanning en uitlating van frustatie...
Dus.. FPS voor uitlating..

[Bergen]

TheEvilCuber schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 10:27:
[...]

Gek, ik vind het woord "spelletje" zwaar denigrerend. alsof het een kleuter iets is. terwijl een gemiddeld spel bijna het budget heeft van een Hollywood film.

Ik ook, daarom noem ik het een 'spel', geen 'spelletje'. Spel is ook gewoon de vertaling van game, dus ik zie het probleem niet.

[ Voor 6% gewijzigd door Bergen op 01-06-2005 17:11 ]

[garathane]

Leuke topic.
Wat mij, evenals een aantal anderen ,opvalt is dat iedereen bij het "ouder worden" minder gaat gamen,of zelfs stopt.
Ik ben 46, heb twee kinderen en een baan als onderwijzer, en game vrijwel iedere dag, als het effe kan. Dat zijn eigenlijk alleen maar RPG's, waarvan sommige, zoals Neverwinter, vooral online. Consoles heb ik nooit gehad, en een PC sinds tien jaar
Daarnaast speel ik AD&D, als "echt" RPG, met een aantal vrienden, ook tussen de veertig en vijftig, en dat al sinds ruim twintig jaar (!) eens in de twee weken. Echt waar. Tenslote speel ik met collega's/vrienden ook nog bordspellen, zoals Catan enzo.
Ik begrijp niet goed waarom je spellen minder leuk zou gaan vinden als je ouder wordt. Stop je dan ook met televisiekijken of boeken lezen ? Is spellen spelen (of gamen of whatever je het noemen wilt) kinderachtig ? Kom op zeg. Natuurlijk kan je belangstelling veranderen, uiteraard kan een baan van zeventig uur per week je hobbies vernielen, maar dat zijn keuzes. Ik kies voor spellen, voor sporten, gezin en alle andere hobbies waar ik tijd voor heb en vrijmaak. Ik weet dat mijn werk daar niet onder lijdt.
Zo, nu weer even een game opstarten...

[XWB]

Gamen is zeker niet kinderachtig, maar sommige games eisen veel van je, online shooters moet je geregeld oefenen (dus meer dan enkele keren per week) wil je je skills behouden, en naarmate je ouder wordt heb je daar (meestal) minder tijd voor. (gezin, werken, andere hobby's, ...)

[garathane]

@ Hacku

Ik vind FP-shooters ook niet zo léuk. Te weinig verhaal en misschien ben ik, door mijn "gevorderde leeftijd", niet snel genoeg (meer). Ik heb HL gespeeld, en heb Doom 3 bij mijn vodeokaart gekregen, maar ik heb beide niet uitgespeeld. Zoals gezegd; geef mij maar een goede RPG

[recca]

Je gamed waarschijlijk minder omdat je zelf ook minder tijd hebt. Je wordt ouder en stelt hogere eisen. Je gaat je richten op bepaalde genres, waardoor er minder games overblijven en je ze minder snel elkaar ziet opvolgen dan wanneer je van alle soorten de games wilt hebben. Althans zo is het bij mij gegaan...

[Verwijderd]

Zo is het bij mij ook gegaan, ik game niet meer zo fanatiek als pak em beet drie jaar geleden. Toen probeerde ik echt alles te spelen wat uitkwam

Ik concentreer me nu meer op genres die ik echt leuk vind en probeer spellen wat langer te blijven spelen uiteindelijk komt dat het gameplezier alleen maar ten goede.

[Moffin]

Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?
Nee minder, omdat ik na zoveel jaar cs meer het geen om de game me bezig houd.

Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?
Nee het puber gehalte is te veel gestegen, jammer genoeg moet het altijd weer worden verpest door een admin die je banned of scheldende kinderen

Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?
Vrijwel niet

[JediUberknaft]

Tja of ik minder game ?? Ik game nog steeds redelijk veel ( heb 26 games installed ... lol .. ) Maaaaaar ,,, ik kan me herrinneren dat ik vroeger echt uuuuren achter elkaar 1 spel speelde, en er echt helemaal in op ging. Het kan komen omdat ik me ook niet kan herrineren dat je dan elke keer " loading " kreeg voordat je weer verder kon ... Plus het feit dat ik de gameplay van veel oude spellen toch echt wel beter vind dan een overgroot deel wat tegenwoordig uitkomt.

Ik merk dat vooral wanneer ik eindelijk weer een nieuwe game speel, en het oude gevoel komt terug en dat ik niet aan tijd denk, en in 1x weer half 3 snachts is ofzo .. Dan is het voor mij een goede game. En ok veel games zien er supermooi uit ( mits je pc het trekt uiteraard ), maar gameplay blijft nummero uno voor mij. Ik merk dat ik de laatste maanden ontzettend veel budgetbakken loop af te struimen voor oudere games. En ik moet zeggen vele bevallen me erg goed.

Er blijven games die nog moeten uitkomen die me erg interesseren ( F.E.A.R & Stalker bijv. ) Maar ik moet het allemaal nog zien of ze het weer kunnen waarmaken. Het draait tegenwoordig om zoveel geld in de gamingwereld, dat ze zich op allerlei manieren de innotieve game noemen etc etc ... Laat maar zien dan, en vooral ..... VOELEN.

Ik gamede vroeger echt zo vaak tot diep in de nacht, en baalde enorm als ik een game uit had gespeeld ... Kon daniet wachten op een vervolg of Add on .. Tja tegenwoordig heb ik DAT gevoel niet meer zo heftig als vroeger.
En ik ben nu 30, en blijf voorlopig echt nog wel vet doorgamen, aangezien ik het een heerlijk iets blijf vinden. Maar jeetje hoe zien die spellen er over 5 jaar niet uit .... damn ....

[Pewwy]

- Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?

Veel minder, toen ik beogn had je weinig te klagen over graphics, simpelweg omdat spellen als Hero en Decathlon gewoon slechte graphics hadden, maar beter kon op dat moment niet. Toen waren games ook "nieuw" en origineel. Tegenwoordig spelen veel genres hetzelfde.

- Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?

Doordat ik minder game, voornamelijk op lanparties en af en toe in het weekend, heb ik nog steeds veel plezier als ik game. Hoe het is in vergelijking met 20+ jaar geleden kan ik niet echt zeggen. De impact die games op me hadden is wel heel erg verminderd, simpelweg omdat bijvoorbeeld Civilization en Masters of Magic uniek in hun soort waren. Dat is wat tegenwoordig ontbreekt, naar mijn idee zijn de genres "op".

- Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?

Ligt een beetje aan wat er uitkomt. Ooit heb ik mijn X-Box laten ombouwen, maar die doet nu dienst als media center. Illegale zooi verziekt de sfeer van de game omdat je te snel een nieuwe game binnenhaalt. Spellen die ik koop gaan zeker 2 maanden mee, i.t.t. de games die ik "leen". Ik heb nu een Gamecube staan omdat ik de hoeveelheid aan volwassen games op de X-Box liever niet toon aan mijn zoontje van 5. En hoe lullig het voor sommige Nintendo fanboys mag klinken, de Cube heeft veel meer kinderachtige games (en gelukkig maar). Ik mag ook zeggen dat ik daar niet minder van geniet dan hij, dus dat is weer mooi meegenomen.

[Taro]

Vroeger speelde ik op een C64 en SNES, elke vrije minuut en die spellen boeiden mij veel meer dan de huidige spellen. Tegenwoordig gaan graphics vaak voor op gameplay, terwijl graphics gaan vervelen of zo laag mogelijk worden gezet. Ik heb sinds UT uitkwam het 4-5 jaar gespeeld, daarna nog ff UT2003+UT2004 en toen helemaal genokt met online gamen. Ik ben er nu misschien gewoon te oud voor of heb geen zin meer om me in de nieuwe games te verdiepen. Ik ben nu meer bezig met bijvoorbeeld ClanBase en QuakeNet dan het gamen waar deze mee te maken hebben, de andere kant kan soms veel leuker en uitdagender zijn

[Spitie]

Ik speel nu zelf sinds de release van halo 2 alleen maar halo2 heb sindsdien geen consolespel meer gekocht. Op de pc hetzelfde verhaal half life 2 gekocht en dat was het. tegenwoordig speel ik alleen maar counter strike en halo 2 dus. En ik game nog niet zo heel erg lang (ben pas 15) maar ''vroeger'' speelde ik in ieder geval wel minder. nu is het gemiddeld toch wel zo'n 3 uur per dag vroeger kwam ik met uitzondering boven de 2. Tegenwoordig vind ik de spellen wel veel beter en speel ik langer ermee.

[ Voor 4% gewijzigd door Spitie op 01-06-2005 19:46 ]

[Le_Freak !]

Gamen wordt steeds populairder, zelf game ik zeer fanatiek en wij worden ook gesponsord.

Gamen wordt steeds commercieler en wordt nog veel meer een hype, mede ook omdat er heel veel geld in omgaat.
De games die in de toekomst uit gaan komen zullen ook allemaal reclame bevatten.

Clanbase gaat samen met global gaming league, en dat doen ze echt niet voor niks, achter gamen hebben wij als clan dan ook een hele duidelijke visie.

[endless]

Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?
Een stuk minder dan "vroeger" ( ik praat over t/m 3 jaar geleden ). heb begon met de NES, daar heb ik urenlang, dagenlang en wekenlang achter elkaar op gespeeld. Toen kregen de buren een SNES, was natuurlijk ook super! Ook erg veel op gespeeld. Toen kwam de playstation uit, kreeg hem voor Sinterklaas. Zelf nooit erg veel op gespeeld vanwege de matige spellen ( ouders > weinig geweld/snelheid ). Wel veel bij de buurjongen op zijn playstation gespeeld, die had leuke spellen. ( ik noem NFS etc. ) Toen kreeg hij de playstation2, ook daar erg veel op gespeeld, ook zelf ééngehaald, Socom 1 erbij gekocht en sindstoen is het allemaal minder geworden. Ik had ook een eigen pc gekregen waar ik meer tijd op doorbracht, daar op gamen. Is een tijdje erg leuk geweest. Nu heb ik ontzettend veel games, maar speel ze bijna nooit. Wel kijk ik uit naar GTA: SA op de pc. Al heb ik hem al uitgespeeld op de playstation2.

Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?
Nee, vroeger waren gamers gamers. Nu is iedereen "gamer". Ook de spellen zijn wel mooier, maar minder goed vind ik. Zo heb ik genoten van DOOM op de pc, DOOM III was echter een slecht spel. Is mijn persoonlijke mening.

Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?
Erg snel. Ik heb altijd snel de nieuwste spellen. Of ik ze speel is iets anders. Ook voor de playstation volgen de spellen elkaar redelijk snel op.

[mdj84nl]

In de tijd van Carmageddon en Tomb Raider2 speelde ik echt (niet overdreven) van 10 uur sochtends tot 9 uur savonds nonstop. Natuurlijk wel als ik vrij was, of in het weekend.

Nu ik werk gaat het zowiezo een stuk minder, maar ook al ben ik een dag vrij, ik game niet zoveel meer.
Heb het een beetje gehad met nonstop gamen.

Ik koop daarentegen wel meer games dan ooit, gewoon voor de afwisseling. In de avonduurtjes even lekker gamen en dan slapen.

[analog_]

Mag ik even opmerken : Games speel je nu sneller uit , zijn korter etc.
Hoe zou dat toch komen ? Toen was je 8 jaar , een kleine etter en kon je amper de controls onder je knie krijgen. En je had geen enkele ervaring met games. Dus het is logisch dat het lang duurt om een game uit te spelen.

Nu heb je al veertig verschillende games gespeeld. En ken je elk truukje dingetje immidels. De puzzeltjes zijn saai/standaard omdat je in vorige games al gelijkaardige zooi gespeelt/opgelost hebt. Dus is het normaal dat je het sneller uitspeeld. Ik heb Half life 1 in een maand of twee bëindigd. Half life twee op nog geen week. Simpelweg omdat ik de helft direct kon oplossen en dat ik maar éénmalig echt 'klem' zat (Ravenstein voor de fans , ik kwam maar niet op de 1ste verdieping via dat achtergangetje).

Daarnaast zijn je skills/aim gigantisch beter dan vroeger. Ik vind dus niet dat je kan zeggen dat games korter zijn. Gooi een 8 jarige achter Half life 1 en een andere achter de 2 . En zie welke kotter het snelste klaar is.

[Elroy]

Mr.SiS schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 20:18:
Mag ik even opmerken : Games speel je nu sneller uit , zijn korter etc.
Hoe zou dat toch komen ? Toen was je 8 jaar , een kleine etter en kon je amper de controls onder je knie krijgen. En je had geen enkele ervaring met games. Dus het is logisch dat het lang duurt om een game uit te spelen.

Nu heb je al veertig verschillende games gespeeld. En ken je elk truukje dingetje immidels. De puzzeltjes zijn saai/standaard omdat je in vorige games al gelijkaardige zooi gespeelt/opgelost hebt. Dus is het normaal dat je het sneller uitspeeld. Ik heb Half life 1 in een maand of twee bëindigd. Half life twee op nog geen week. Simpelweg omdat ik de helft direct kon oplossen en dat ik maar éénmalig echt 'klem' zat (Ravenstein voor de fans , ik kwam maar niet op de 1ste verdieping via dat achtergangetje).

Daarnaast zijn je skills/aim gigantisch beter dan vroeger. Ik vind dus niet dat je kan zeggen dat games korter zijn. Gooi een 8 jarige achter Half life 1 en een andere achter de 2 . En zie welke kotter het snelste klaar is.

Ik ben het gedeeltelijk met je eens.
Maar er spelen meer dingen dan alleen skills.
Zoals dat spellen tegenwoordig goede uitleg hebben hoe je door het spel komt en hoe je het spel moet besturen etc. Ik vond dat vroeger (nes/snes) je maar zelf moest uitzoeken hoe alles tewerk gaat, terwijl dat nu allemaal voorgespiegeld word.
Daar komt ook nog eens bij dat mensen tegenwoordig sneller geneigd zijn om op internet walkthroughs/cheats te zoeken zodra ze vast zitten.

Ohja en de vergelijk met een ervaren/onervaren gaat ook niet altijd op. Ik weet niet of je ooit wel een Zelda op de NES hebt gespeeld, maar als je dat nu gaat (als ervaren speler) spelen zonder hulpmiddelen, dan ben je wel even lang bezig bent

[Rhannie]

- Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?
Ik game minder dan vroeger, maar dat komt mede doordat er tegenwoordig niet veel interessante games uitkomen en de meeste die toch mijn interesse weten te wekken, ben ik na 5 minuten zat (zoals Half-Life 2, Doom 3, etc.).

Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen. Ik heb een paar weken geleden Trackmania Sunrise gekocht en dat steekt gewoon heel goed in elkaar. Er zit een simpele editor bij zodat je in 10 minuten een coole track in elkaar kan bouwen en omdat de tracks maar ongeveer 5 kb groot zijn, kan je ze ook makkelijk online hosten. Bij dat spel kom je maar weinig dezelfde tracks tegen en dat is een stuk leuker dan altijd dezelfde banen rijden. Het spel mag dan wel zo onrealistisch zijn als het maar kan (je kan remmen en gas geven in de lucht, auto's kunnen meer dan 900 km/u), maar het is wel vet.

- Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?
Ik denk dat dat wel ongeveer hetzelfde is gebleven. Ik kreeg vroeger toen ik 6 was of zo een NES met Super Mario Bros 1 en Duck Hunt en dat spel heb ik redelijk vaak gespeeld. Later kreeg ik er nog meer spellen bij, zoals Super Mario Bros 2, Double Dragon 2 en Megaman en die werden na een tijdje helemaal niet saai. Nu, zo'n 11 jaar later, vind ik het nog steeds geweldig om af en toe Super Mario Bros 2 te emuleren op mn DC en dan weer van die knollen en kolen uit de grond te trekken en tegen die beesten aan te gooien. Dat spel is in al die jaren gewoon nooit gaan vervelen. Spellen als Sonic the Hedgehog 2 op de Genesis zijn ook nooit gaan vervelen. (Maar Casino Night 1 & 2 waren dan ook perfecte maps )

Ik speel nu ook al een tijdje GTA Vice City (Lees: sinds het uit is gekomen) en dat vind ik ook nog steeds leuk. Dan zul je je wel afvragen: Hoe the **** doe je dat? Nou, dat is simpel. Ik heb bijna elke kar wel een keer opgevoerd of opnieuw getextured, geen file in de gta-vc-dir is ongeroerd gebleven en die constante veranderingen in het spel houden het gewoon leuk. Zo heb ik een keer alle politiewagens roze gemaakt en de tekst Pimps of Vice City op de zijkant gemaakt. Alle agenten liepen ook in pooierpakkies over straat en dat was ontzettend leuk om te doen.

Maar als ik dan een spel zie als Doom 3, dan kan ik daar echt geen plezier in hebben om het te spelen. Het verveelt al na 5 minuten, omdat er niks leuks gebeurt. Het kloot gehalte is ook te laag, omdat je 'vaste route' is afgeschermd met onzichtbare muren. Je kan wel alle beesten neer gaan knuppelen met je zaklamp, maar daarna zijn er geen verdere opties om mee verder te kloten.

- Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?
Niet heel bijster snel. Ik speel alweer bijna een jaar Quake III Arena en al een hele tijd Vice City en Counter-Strike 1.5 (tegen bots en over lan). Laatst heb ik Trackmania Sunrise gekocht en Dawn of War gekregen en die speel ik nu nog steeds. Bij mij wisselen nieuwe en oude spellen zich af.

[Verwijderd]

Vroeger kon je je op een game teren. Tegewoordig niet meer. Ondanks dat de games van tegenwoordig er heel gelikt uitzien, is het gamegehalte erg laag. Ik mis de fijne besturing van games als Age of Empire en Grand Prix 2 en 3. En dat vind ik jammer ik denk ook dat de gameindustrie zijn beste jaren eigenlijk wel heeft gehad. Ik merk dat hoe ouder je wordt het gamen minder interessant wordt. Je bent je er steeds meer van bewust dat het toch wel veel geld kost voor dat beetje vermaak. En je komt er ook achter dat het wel heel heel erg tijdverslindend is.

Voor de echte jeugd is het nog altijd een must om te doen maar voor de wat oudere wordt het steeds minder interessant. (ervaar ik)

[Flapmo]

Speel al jaren 1 spel helemaal "to the bone". DiabloII was me laatste spel. Zo'n 6 () jaar gespeeld, van beta 1.00 tot WoW. Nu WoW.

[GoldenSample]

1 spel speel ik al jaren, mohaa, de rest volgt zich razend snel op, mohaa is the bomb vind ik.

beleef meer lol, ik kan het beter en zie me groeien

doe het ongeveer even veel maar steets meer 1 spel, mohaa (oud maar goud)

[Verwijderd]

Ik speel de laatste tijd wel vaker spellen. Ook ik vind dat de gameplay boven de gfx gaat. Ik heb met plezier Max Payne 2 gespeeld, vond deze zo leuk, zat verhaal in en had mooie gfx.

De laatste tijd speel ik de spellen een half uur daarna vervelen ze me. Dit komt omdat het geen verhaal heeft en/of de gfx gaat. De gfx kan iedereen vervelen maar bij de gameplay niet.

Ik heb ooit een spel gespeeld, die er kwa gfx redelijk uitzag. Dit was Runaway a road adventure, k weet niet of iemand deze spel kent?? Maar dit echt een aanrader. tenzij je niet echt van een lang spel houd.

UT en tact ops speel ik de laatste tijd ook aardig, (tenzij ik vaak wordt afgeknald )
Laatst had ik Manhunt gehaald, vond na 2 dagen wel genoeg, einde was klote.

The suffering heb ik nu, en ja de gfx zijn mager, maar de gameplay moet ik nog achterkomen hoewel tot nu wel ok is.

Ik ben eens met de meeste hoor. Vroeger zaten mensen vaker te gamen. Nu is dat lijkt wel "uit de mode". Ze moeten meer met spellen komen van AoE, warcraft, starcraft. De eerste Carmageddon vond ik in die tijd vermakelijk. Deel 2 was minder, alleen interessant wanneer ik auto's toevoegde. maar werd min of meer erg saai. Deel 3 was in begin ook super, nadat je op de helft was verveelde ik me.

Ook ben ik racefanaat, heb verschillende spellen gespeeld, NFSU2, toca. Ik wacht nu op Juiced, heb de demo gespeeld en vond em leuk. Verder heb ik ook de PS2 gekocht. Speelde San Andreas erop. Nadat ik em een week had gespeeld zette ik em aan de kant.

Misschien is het wel zo dat de gamers van tegenwoordig gewoon verzadigd zijn??

[Verwijderd]

Het valt me ook op dat ik tegenwoordig zelden nog het gevoel heb van WAUW, als ik een aankondiging van een game lees.Vroeger kon ik nog helemaal stuiteren achter een blad als je iets over een game las met nieuwe input. Tegenwoordig, staat meestal in het begin stukje "deze game is een combi van ....." jammer. Tis wel logisch omdat er veel geld in rond gaat, heeft dus voordelen en nadelen. Aan de andere kant komen er tegenwoordig ook goede games in de zomer uit, en dat was vroeger wel ff anders. Dan wist je al dat na de kerstmaanden nog bepaalde games uitkwamen waarna je dan kon wachten tot de herfst. Zo, toch een pluspunt kunnen vinden!

Aan de andere kant games van vroeger speelde ik meerdere malen uit, tegenwoordig...1op de 20 speel ik uit.... Laatste game die ik heb uitgespeeld is Half Life 2 (bijna 2de keer uit). En ik wacht al weer op de uitbreidng deze zomer!
Na vele jaren gamen zit ik hoofdzakelijk achter me pc te gamen, terwijl ik alle huidige consoles heb! (zelfs alle soorten gameboys, en DS). Zal het gewoon mijn smaak zijn, of gaat iedere gamer die "volwassen" in zijn hobby wordt over op pc games?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-06-2005 22:38 ]

[FlyEragon]

Ik game wel iets minder dan vroegah omdat ik daar minder tijd voor heb tegenwoordig. Maar vroeger beleefde ik de games veel intenser dan nu. Games waren toen een exclusiviteit.
Je speelde een game wel een half jaar lang of langer(Red Alert1 speel ik nog steeds af en toe).
Ik kan het moeilijk verwoorden, maar als iets nieuw is, is het veel leuker. Stel dat je net je rijbewijs hebt gehaald, dan is dat natuurlijk heel leuk en zal je in begin veel voor de lol gaan rijden/cruisen.
Na een tijdje is dat over. Zo ook met games, de meeste volwassen gamers zullen games denk ik nooit meer beleven zoals vroeger. Zelfs GTA SA waar ik nu heel erg op zit te wachten kan bij mij de vreugde niet brengen die ik had bij vroegere klassiekers,oa C&C Red Alert, carmageddon1,StarCraft..

En tegenwoordig kijk je van een nieuwe game niet meer zo op als vroeger, omdat je er nu mee doodgegooid wordt bijna. Het is meer een lopende band productie geworden voor meeste ontwikkelaars.

Games volgen mijn collectie dan niet snel achter elkaar op omdat ik nu selectief moet gamen, en geen tijd heb voor B-titels als het ware.

[Intronic]

Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?
Nee, "vroeger" speelde ik echt de hele dag c&c, red alert, en nog een hele lijst andere games. Verder had ik uiteraard ook een NES, SNES, N64, veel uurtjes aan zelda besteed
Nu zijn er nog maar een paar games die ik speel, oa. WoW, de meeste games zijn gewoon te saai en niet boeiend.
Heb nu ook minder tijd door school, werk, etc.

Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?
Niet echt, had veel meer fun met zelda, c&c etc, die games waren tenminste nog boeiend. Nu is het allemaal dezelfde zooi, op een paar games na.

Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?
Heb maar een paar games geinstalleerd, meestal probeer ik gewoon een demo en gooi hem er dan af omdat ze te saai zijn. Er staan nu maar 5 games geinstalleerd, waarvan ik er 1 vaak speel. (WoW)
Een game kopen doe ik om het half jaar ongeveer, dan moeten ze wel goed zijn uiteraard. Anders gaat het via de niet zo legale manier.

Wel jammer dat het nu te commercieel is.. EA koopt zowat alles op, en over een paar jaar heb je alleen nog maar uitgemelkte rotzooi

[ Voor 12% gewijzigd door Intronic op 01-06-2005 23:05 ]

[SandsOfArrakis]

Voor mij geldt de tendens eigenlijk ook.

Ben op mijn 18e met een PC begonnen. Hier speelde ik Dune 2, Doom etc. op.
Een hele tijd verslaafd geweest aan FPS en RTS maar tegenwoordig doe ik dat niet veel meer.

Momenteel is het enige spel dat ik nog speel World of Warcraft.

De rest van de games kan mijn interesse niet langer dan 5 a 10 minuten trekken.

[rapture]

Mr.SiS schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 20:18:
Nu heb je al veertig verschillende games gespeeld. En ken je elk truukje dingetje immidels. De puzzeltjes zijn saai/standaard omdat je in vorige games al gelijkaardige zooi gespeelt/opgelost hebt. Dus is het normaal dat je het sneller uitspeeld. Ik heb Half life 1 in een maand of twee bëindigd. Half life twee op nog geen week. Simpelweg omdat ik de helft direct kon oplossen en dat ik maar éénmalig echt 'klem' zat (Ravenstein voor de fans , ik kwam maar niet op de 1ste verdieping via dat achtergangetje).

Daarnaast zijn je skills/aim gigantisch beter dan vroeger. Ik vind dus niet dat je kan zeggen dat games korter zijn. Gooi een 8 jarige achter Half life 1 en een andere achter de 2 . En zie welke kotter het snelste klaar is.

Half-Life 1 koste redelijk veel tijd om het uit te spelen, enkele dagen. En vele (ex)-klasgenoten zitten ergens in het spel vast, als ik vertelde dat ik Half-Life in enkele dagen doorknalt...

Tegenwoordig speel ik op saaie momenten op een lan ff wat singleplay, Call of Duty singleplay is in 1 nachtje doorgeknald, Battlefield singleplay ook,... Ik speel vooral multiplay ET en battlefield op lans, soms ook CS 1.5 (zie www.steamlessproject.nl). Een 6map campaign in ET duurt meestal 3 uren en ik krijg er niet genoeg van en nog een 6map campaign.

[ Voor 6% gewijzigd door rapture op 01-06-2005 22:59 ]

[Pavla]

- Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?
Op dit moment niet, ik zit nu eigenlijk in een gameloze periode, ik verveel me omdat ik ben uitgekeken op C&C Renegade (je leest het goed), nu wacht ik op battlefield 2, omdat dit spel in hetzelfde genre ligt. Als het uit is denk ik dat ik weer even fanatiek ga spelen als renegade (8 uur per dag als je vrij bent). Ik ben nu 16 en heb nog niet het gevoel dat ik alles heb gezien, ben sinds kort behoorlijk gefascineerd door cs 1.6, zo'n geweldige gameplay en feeling die ik nog in geen enkele andere shooter ben tegengekomen, sinds toen begreep ik waarom iedereen het speelde. Voorlopig ben ik nog geeneens uitgekeken op de shooters en liggen er dus nog genoeg keuzes voor me open als RTS en simulators. (Géén RPG svp)

- Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?
Mwah, eigenlijk is het plezier iets afgenomen, je weet nu hoe bepaalde dingen moeten en ergert je dus ook meer aan andere spelers. Ik kan me nog wel marathon Renegade servers herinneren waar je een hele dag speelde en extreem hoge score haalde, dat was puur plezier. Als de gameplay en teamwork in battlefield 2 zo goed is als wordt verteld denk ik dat ik wel weer evenveel plezier ga beleven.

- Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?
Mjah, één game per 1,5 jaar. Mijn collectie 'echte' gekochte spellen (nieuw in winkel >€50) waar ik naar uitkeek is op één hand te tellen.

Ik hoop dat ik nog veel plezier kan beleven aan spellen op de pc omdat ik er nog veel achter zal zitten. Nadeel van het vele spelen is en blijft toch de fysieke klachten die op den duur toch optreden.

[Verwijderd]

Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?

Nee, vroeger gamede ik veel langer, ik weet nog wel dat ik met een maat en nog paar andere tot diep in de nacht / volgende ochtend C&C deed.
Nu doe ik dat niet meer, ik werk te veel daarvoor en ik heb meer oog voor vrouwen en auto's

Hebben jullie meer plezier met gamen dan vroeger?

Opzich wel, ik vind games steeds beter worden, de eerste NFS had ik zoiets van ja, leuk ..
En toen ze met Underground kwamen had ik zoiets van WOW dit is echt vet

Bij ONLINE gamen is de lol er heel snel af en dat komt omdat ik me echt dood erger aan kiddies die cheaten, je kent het wel van die auto aimers in shooters, dat je denkt van HTF kan hij zo snel schieten?

Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?

Vrij langzaam, ik koop alleen games als ik ze echt leuk vind, The Sims 2 heb ik een paar keer gespeeld en toen had ik er al geen zin meer in, het duurde weer allemaal te lang en vond het ook wel raar gaan in vergelijking met deel 1.
UT2004, ja leuk, even online en de cheaters waren ook met grote getalen, dat was dan weer 57 euro voor een Limited Edition UT2004.

Daarom heb ik alleen al de neiging om minder te kopen, puur in de wetenschap dat als je online gaat je spel verziekt wordt Echt wordt je van die kiddies.

[rapture]

Pavla schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 23:03:
Ik ben nu 16 en heb nog niet het gevoel dat ik alles heb gezien, ben sinds kort behoorlijk gefascineerd door cs 1.6, zo'n geweldige gameplay en feeling die ik nog in geen enkele andere shooter ben tegengekomen, sinds toen begreep ik waarom iedereen het speelde.

Ik ben vroeger nogal gefascineerd door CS 1.1, geweldige gameplay, de spanning als je een bom geplant had,... Het ging goed met CS totdat Steam uitkomt, er werd massaal nog CS 1.5 gespeeld op de servers tot men WON-servers neerhaalde. Ondertussen laat de "oude garde van CS niet sollen en hebben hun eigen WON-servers gebouwd". CS 1.6: shieldjes, minder scherp schietende wapens,... kortom minder agressief. Hoe ouder de CS hoe agressiever/sneller. De tijd dat ik manueel bunnyhopte (getimed de spacebar inknallen) ipv gescripte zooi is nog niet zo mooi als de tijd toen je bunnyhoppend met een awp rondvloog en perfect hs'en knalt zonder in te zoomen.

- Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?
Mwah, eigenlijk is het plezier iets afgenomen, je weet nu hoe bepaalde dingen moeten en ergert je dus ook meer aan andere spelers. Ik kan me nog wel marathon Renegade servers herinneren waar je een hele dag speelde en extreem hoge score haalde, dat was puur plezier. Als de gameplay en teamwork in battlefield 2 zo goed is als wordt verteld denk ik dat ik wel weer evenveel plezier ga beleven.

ET XP-save servers zijn verslavend, op een 6map campaign van 3 uur kan je 1000 à 2000 XP halen. Als je een hele dag ET speelt op een XP-save server... Ik zou ET eens uitproberen, het draait rond teamplay en objectives halen, dus ook zwaar afhankelijk van de teamwork op een server. 3man die goed samenwerkt kan een map winnen van 30 tegenstanders, het wunderbare achter de vijandelijke lines. http://www.splashdamage.c...ex&req=viewdownload&cid=7

[ Voor 7% gewijzigd door rapture op 02-06-2005 00:30 ]

[ph4ge]

Idd Wolfenstein: Enemy Territory is iedereen aan te raden die van teamplay en shooters houdt. Alleen blijf weg van XP save servers.

[Verwijderd]

Gamen is voor mij niet meer hetzelfde zoals vroeger. Ik game nog steeds graag ze, maar het is anders.
Vroeger als je klein was moest je sparen voor een spel. Je keek er dan zo naar uit en je was dolgelukkig toen je er mocht achter gaan.

Nu, heb je eigenlijk spellen aan de lopende band. Je kan er downloaden en als je werkt koop je ook al es geregeld een spel.
Voor het moment ben ik oververzadigd. Ik weet gewoon niet wat eerst gespeeld.

De games waar ik nu het meeste plezier aan heb zijn "volwassen" games, met een goed verhaal (mafia, max payne, still life, planescape torment,fs2004; ...).
Ik speel ook echt graag Red Orchestra, juist omdat die zo realistisch is.

[dr.lowtune]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 20:37:
Ik speelde net als Kai hierboven onnoemelijk veel RTCW, en dit met nick [SSK]CIS, en heb met de introductie van ET gevloekt en geklaagd, net als vele anderen.


(denk zelfs dat ik wel eens tegen hem gespeeld heb)

ID software heeft een van hun mooiste games laten kapotgaan door een lack of support.

ET is niks tov RTCW.

en derhalve ben ik ermee gestopt

ik game nu vooral nog met men vriendin

Suicidal Serial Killers

Ook onnoemelijk veel RTCW gespeeld, hoog gekomen ook

Unreal 1 was trouwens het beste spel imho.....Halflife 2 deed weer iets van dat "ik zit in een game" gevoel herleven, maar de tijden dat een shooter echt intrigerend was zijn voorbij.

edit:
RTCW als: TmB'Helios (Taste my bullets, leuke clan, door heel de community uitgekotst omdat half team-NL er in zat ) Daarna nog even Tp|G'Tune(TmB ging naar multigaming clan Tp|G uit duitsland)...Verder nog gespeeld voor RWD, RM(meer dan een jaar ), GOW (in mijn beginperiode)...

[ Voor 17% gewijzigd door dr.lowtune op 02-06-2005 10:08 ]

[Verwijderd]

Gamen jullie tegenwoordig meer dan vroeger?

Stukken minder, dat vooral omdat veel meer IRL actief ben dan vroeger,

Hebben jullie meer plezier met gamen dan vroeger?

Dat nog steeds wel, 1 keer in de zoveel weken in het weekend een potje of 2/3 CS is nog steeds erg vermakelijk. Maar sinds ik MMORPG's heb gevonden ben ik daar toch redelijk "verslaafd" aan geraakt en de tijd dat ik game..speel ik dus meestal een MMORPG (ROSE Online op dit moment vooral )

Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?

Bijna niet meer eigenlijk, vooral omdat ik eigenlijk steeds minder aan het gamen ben. Ben ik wel blij om opzich

[Verwijderd]

Mr.SiS schreef op woensdag 01 juni 2005 @ 20:18:
Mag ik even opmerken : Games speel je nu sneller uit , zijn korter etc.
Hoe zou dat toch komen ? Toen was je 8 jaar , een kleine etter en kon je amper de controls onder je knie krijgen. En je had geen enkele ervaring met games. Dus het is logisch dat het lang duurt om een game uit te spelen.

Onzin, spellen van nu zijn voorgekauwd en hebben een veel minder lange doorlooptijd. Toen ik acht was speelde ik Jet Pac op de ZX Spectrum met 1 vinger in de neus uit (das meer dan 100 levels). M'n reactie snelheid was toen veel beter zelfs. Spellen worden gewoon korter, das een feit. Ik dacht eerst dat het een logisch gevolg was van de kosten, maar het schijnt (gruwel) dat de consument het een prima speeltijd vind, 10 tot 20 uur. Ik heb hier zelfs een programmeur rondlopen die dat ook vind, terwijl ik in de winkel achterop het doosje kijk en bij een speelduur van <30 uur vrolijk doorkijk.

[Collaborator]

Verwijderd schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 12:16:
[...]


Onzin, spellen van nu zijn voorgekauwd en hebben een veel minder lange doorlooptijd. Toen ik acht was speelde ik Jet Pac op de ZX Spectrum met 1 vinger in de neus uit (das meer dan 100 levels). M'n reactie snelheid was toen veel beter zelfs. Spellen worden gewoon korter, das een feit. Ik dacht eerst dat het een logisch gevolg was van de kosten, maar het schijnt (gruwel) dat de consument het een prima speeltijd vind, 10 tot 20 uur. Ik heb hier zelfs een programmeur rondlopen die dat ook vind, terwijl ik in de winkel achterop het doosje kijk en bij een speelduur van <30 uur vrolijk doorkijk.

Ga maar eens mario bros 1 uitspelen (< 1 uur) en daarna mario sunshine (15 uur) dat is toch wel even een verschil he.

hetzelfde met bijna alle oude SNES, NES (en alles wat daar voor kwam) spellen. Tegenwoordig zijn spellen echt veel langer, veel uitgebreider, meer mogelijkheden en meerdere keren uit te spelen.

met een speltijd van 10 uur ben ik wel tevreden bij third person action games. shooters mogen van mij zelfs korter anders word het gewoon saai.

RPG's mogen van mij zon 20 uur zijn. anders word het simpelweg te langdradig en eentonig (haal 10 van dat, moord er zoveel van die uit. enz enz..

[Verwijderd]

TheEvilCuber schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 12:23:
[...]
Ga maar eens mario bros 1 uitspelen (< 1 uur) en daarna mario sunshine (15 uur) dat is toch wel even een verschil he.

hetzelfde met bijna alle oude SNES, NES (en alles wat daar voor kwam) spellen. Tegenwoordig zijn spellen echt veel langer, veel uitgebreider, meer mogelijkheden en meerdere keren uit te spelen.

Nintendo is ook 1 van de weinigen die het goed doet imho Mario Bros 1 heb ik nooit gespeeld trouwens dus daar kan ik niet over oordelen. Super Mario World was mijn 1ste mario spel, en dat was echt niet in een uur uit te spelen. Misschien als je het al 380.000 keer hebt gespeeld, maar dan moet je die tijd wel meetellen

met een speltijd van 10 uur ben ik wel tevreden bij third person action games. shooters mogen van mij zelfs korter anders word het gewoon saai.

Ik ga anders geen 50 euro uitgeven voor iets dat ik in 1 zaterdagje uitspeel. Max Payne goed voorbeeld, prachtig spel, mooi verhaal, maar te kort.

RPG's mogen van mij zon 20 uur zijn. anders word het simpelweg te langdradig en eentonig (haal 10 van dat, moord er zoveel van die uit. enz enz..

Hmm m'n Final Fantasy X savegame staat nu op 213 uur, die van Wild Arms 3 op 67 uur en die van Star Ocean 3 op 42 uur...en ze vervelen me nog geen seconde

[Verwijderd]

Ik game-de vroeger toen ik een jaar of 14 tm begin 17 echt zowat elke dag. Kocht af en toe een nieuw spelletje maar nu ik studeer en andere dingen belangrijk vind, game ik bijna niet meer..
ik vind het wel heel jammer..Ik speel nu wel nog es AA & ik ga GTA SA kopen (als die leuk is) Maar ik moet er wel tijd voor maken..

Studenten hebben het zwaar

[rapture]

Verwijderd schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 12:16:
Onzin, spellen van nu zijn voorgekauwd en hebben een veel minder lange doorlooptijd. Toen ik acht was speelde ik Jet Pac op de ZX Spectrum met 1 vinger in de neus uit (das meer dan 100 levels). M'n reactie snelheid was toen veel beter zelfs. Spellen worden gewoon korter, das een feit. Ik dacht eerst dat het een logisch gevolg was van de kosten, maar het schijnt (gruwel) dat de consument het een prima speeltijd vind, 10 tot 20 uur. Ik heb hier zelfs een programmeur rondlopen die dat ook vind, terwijl ik in de winkel achterop het doosje kijk en bij een speelduur van <30 uur vrolijk doorkijk.

Veel shooters van tegenwoordig zijn idd in 1 nachtje doorgeknald, dat is vrij kort in vergelijking met Half-Life 1. Vroeger moest je nogal freaky zijn om op PC te gaan gamen, dus ook games op de gamers gericht. Nu is het meer op de grote massa gericht.

Studenten halen meestal games van de plaatselijke netwerken af om uit te proberen, een game dat in 1 nacht doorgeknald is, is niet de moeite om te kopen. Tenzij als er een goede multiplay bij zit, waarmee je uren/dagen op lans kan gamen, dan is het de moeite waard om te kopen.

[ Voor 14% gewijzigd door rapture op 02-06-2005 13:15 ]

[Coldcat]

vroeger weet ik nog wel dat ik Half-Life 1 speelde. Ik vond het wel een leuke game alleen weet ik nog dat ik hopeloos kon verdwalen. Ik weet niet meer of dat komt doordat ik zo jong was of doordat de game veel moeilijker in elkaar zit dan de games van tegenwoordig.

Ik weet iig wel zeker dat de single-player van de moderene games helemaal niets meer voorstelt. Maar dat vind ik wel te begrijpen. Iedereen die single-player speelt koopt bijna nooit een game. Zodra je mp gaat spelen moet je het origineel wel gaan kopen. Dus aan een goede sp verdient een uitgever bijna niets.

[Binno]

Of ik meer speel dan vroeger dat is een feit hier, heeft mede te maken met de intresse van het soort spel wat je speelt, voorheen veel UT & CS gespeelt dan is het toch half uurtje knallen en dan heb je het gehad.

speel nu enkele jaartjes alweer MMORPG's waar het toch anders gamen is dan cs & ut. zon spel kost tijd, waardoor je langer gamed dan vroeger en met deze spellen bouw je een soort groep op omdat zon spel vaak een levensduur heeft van 5 jaar (gemiddelt) die vaker bijelkaar is.

Consoles zijn leuk maar dan echt voor 10 min , heb een ps2 en een xbox in de kamer en die staan niets anders dan stof te happen, dit alleen door de mmorpg spellen.

[Soultaker]

Klopt wel, hoor Traguardo. Half Life was erg groot en redelijk ingewikkeld (ook vergeleken met oudere games als Quake I/II), dat was juist de charme ervan: het was een complexe shooter voor veeleisende gamers en dat maakte het ook een groot succes.

Door Doom III en Half Life II schiet je je zo heen; goede voorbeelden van de verschraling van het aanbod aan shooters.

[Coldcat]

maar het ligt ook aan de tijden. Nu speelt niemand meer lang een single player game. Bijna iedereen vind een game online veel leuker dan offline. Als de single palyers langer zouden zijn dan zou denk ik ook een groter deel afknappen op 75%(uitgezondert de perfecte games natuurlijk).

Maar tegenwoordig worden de graphics vaak belangrijker gevonden dan de kwalitieit van de game en gameplay.

[CaDje]

Binno schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 13:18:
Of ik meer speel dan vroeger dat is een feit hier, heeft mede te maken met de intresse van het soort spel wat je speelt, voorheen veel UT & CS gespeelt dan is het toch half uurtje knallen en dan heb je het gehad.

speel nu enkele jaartjes alweer MMORPG's waar het toch anders gamen is dan cs & ut. zon spel kost tijd, waardoor je langer gamed dan vroeger en met deze spellen bouw je een soort groep op omdat zon spel vaak een levensduur heeft van 5 jaar (gemiddelt) die vaker bijelkaar is.

Consoles zijn leuk maar dan echt voor 10 min , heb een ps2 en een xbox in de kamer en die staan niets anders dan stof te happen, dit alleen door de mmorpg spellen.

haha, same here. Mijn Ps2 wordt ook niet meer zoveel gebruikt.

Vroegah vooral buiten spelen. Pc had ik de ballen verstand van, had wel een C64, maar dat waren redelijk eenvoudige spelletjes, daarna een SNES. Ik ben later pas met de pc begonnen. We hadden nog lang een 386. Dit terwijl er al P 133 waren. Later zijn we dan overgestapt op een PII 400. Dit was toen High End, nu kon ik ook echt games spelen en dit deed ik dan ook .

Hl1, cs (tegen bots, want breedband was nog niet beschikbaar) en UT. Toen breedband eindelijk beschikbaar was ben ik begonnen met Ravenshield. Dit fanatiek gespeeld, in clan verband... maarrrr toen kwam Star Wars Galaxies uit, resultaat = clan dood .
Tijdje SWG gespeeld en toen weer gaan Ravenshielden. Daarna Call of Duty gespeeld, ook fanatiek in clan verband. 3de op drome, naar Best of Benelux geweest, maar het kon me daarna niet meer echt boeien. Nog Cs source probeert, vondt ik ook niet echt boeiend.

Nu speel ik eigenlijk alleen nog World of Warcraft. Af en toe een keer een FPS'er: CoD, RVS, Cs, noem ze maar op .

[Verwijderd]

ja de laatste tijd speel ik meer spellen,maar dan alleen gericht op oorlog.
brother in arms,medal of honor dat soort spellen
Alleen vind ik het jammer dat het zo snel afgelopen is
laatste spel wat ik speelde was brother in arms.

Diep in de strijd tanks ophalen bla bla knallen alle kanten kwamen ze.
Missie klaar die man bla bla you were my best bla bla.
Booooooommmmmmmmmm

En ik denk yes we gaan weer,nee dus aftiteling ?????????????
Dat vind ik dus heel jammer zelfde als met medal of honor pacific assault.

De plezier
Ja ik sta al te popelen op nieuwe games dus plezier zit er nog steeds goed in.
.
En het opvolgen van spellen ja die gaan snel bij mij,Omdat ik ze ook zo heb uitgespeeld.

En de meeste mensen hebben gelijk oudere spellen duren wat langer of ben ik gek.
Medal of honor allied assault,Duurde naar mijn inzicht langer dan de nieuwere of komt het omdat wij beter worden in gericht schieten

[Verwijderd]

Gamen jullie tegenwoordig meer dan vroeger?

Ongeveer gelijk, de ene week meer en langer dan de andere week

Hebben jullie meer plezier met gamen dan vroeger?

Mwoah, het ligt eraan welk spel het is. Op het moment veel plezier aan WoW omdat je dat echt op moet bouwen, vroeger veel FPS / Race games als HL1, Max Payne 1, NFS series enz enz deze games speel ik ook vaak nog een keer.

Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?

Niet zo heel snel. Meestal koop ik ze pas als ze in het prijzengebied tot aan 30 euro zitten, dan hoef je ook niet zo gek veel te patchen omdat ze dan vaak al met de laatste of een na laatste patch in de winkel liggen.

Enige 2 spellen die ik direct gekocht heb zijn Doom III en Half Life II ( die ik allebei tegen vind vallen overigens)

[Aham brahmasmi]

Ik speel pas sinds najaar 2003 online games en eigenlijk alleen Quake 3, wat voor mij hét spel is met onovertroffen gameplay. Ik besteed veel tijd in de fora van verschillende mod communities en ook de clan waar ik in zit. Ik heb een tijdje terug wel Doom 3 uitgespeeld (bijna in één ruk), maar dat was eigenlijk een uitzondering. Ik besteed nauwelijks tijd meer aan SP games; games zoals Far Cry en HL2 zou ik wel willen spelen, maar ik heb gewoonweg veel en veel teveel plezier aan online Q3 met alle mensen die ik ken uit de community. Maar sinds ik dus online Q3 speel, besteedt ik er wel een stuk meer tijd aan dan vroeger. Dit komt voornamelijk omdat er een enorme leercurve zit in online Quake 3, zeker als je in competitieverband (clan) speelt.

Ik heb in het verleden (vanaf een jaar of 10 tot 1,5 jaar geleden echt heel wat SP games gespeeld (erg veel DOS games), waar veel shareware games bij zaten maar ook volledige titels. Maar veel geld heeft de gamesindustrie nooit aan mij kunnen verdienen. Ik gaf meer geld aan diskettes uit dan aan games.

Edit: Consoles heb ik nooit wat aan gevonden en zal ik ook nooit wat aan vinden denk ik. PC is the way to go voor mij.

Edit2: hetzelfde geldt voor MMORPG's ; die kunnen mij absoluut niet boeien. Ik speel Q3 omdat het gaat pure skills (aim, behendigheid, tactiek, teamplay, communicatie) en niet om door zoveel mogelijk tijd te besteden in een wereld en items en credits en virtuele attack/defense/magic/enz enz. points te vergaren -- dit zegt me echt helemaal niets. Dan speel ik nog liever een RTS...

[ Voor 33% gewijzigd door Aham brahmasmi op 02-06-2005 14:07 ]

[Azer]

Aham brahmasmi schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 13:58:
Ik speel pas sinds najaar 2003 online games en eigenlijk alleen Quake 3, wat voor mij hét spel is met onovertroffen gameplay. Ik besteed veel tijd in de fora van verschillende mod communities en ook de clan waar ik in zit. Ik heb een tijdje terug wel Doom 3 uitgespeeld (bijna in één ruk), maar dat was eigenlijk een uitzondering. Ik besteed nauwelijks tijd meer aan SP games; games zoals Far Cry en HL2 zou ik wel willen spelen, maar ik heb gewoonweg veel en veel teveel plezier aan online Q3 met alle mensen die ik ken uit de community. Maar sinds ik dus online Q3 speel, besteedt ik er wel een stuk meer tijd aan dan vroeger. Dit komt voornamelijk omdat er een enorme leercurve zit in online Quake 3, zeker als je in competitieverband (clan) speelt.

Eens, Quake 3 blijft HET spel voor mij, helaas zijn de meeste oude clans dood. Het word nu toch echt weer eens tijd voor iets nieuws.

[PromWarMachine]

Vroeger speelde ik veel RTS. Red Alert, maar vooral StarCraft was erg populair bij mij. Dit kwam, omdat het eerste spel dat ik van mijn eigen geld kocht WarCraft II was. Niet lang daarna ontdekte ik StarCraft en was meteen verliefd. Toen nog de singleplayer, maar toen ik ADSL kreeg ontdekte ik de geweldige ervaring van het multiplayer spelen van een RTS.

Dat heb ik zo'n 3000 games lang gespeeld, toen WarCraft III kwam. Daar ben ik ook een tijdje zoet mee geweest, maar het haalde het bij lange na niet bij StarCraft.

Tussentijds was ik op zoek naar iets anders toen een maat van me, America's Army aanraadde. Op zich een leuk spel. Toch goed voor zo'n 600 speeluren.

In alle jaren dat dit zich afspeelde was ik gefascineerd door de MMORPG die Blizzard Entertainment aan het ontwikkelen was en volgde ik zodoende al het nieuws dat hier over publiekelijk kenbaar werd gemaakt. In het begin allemaal geheimzinnig, maar het werd steeds meer duidelijk naar mate de tijd verstreek. Inmiddels is World of WarCraft eindelijk in Europa released en ben ik na 3,5 maand sinds release goed voor ruim 30 dagen speeltijd.

Conclusie: Ja, ik speel nu meer dan vroeger, omdat het genre het toe laat om veel te spelen. Bij een ander genre dan MMORPG gaat het bij mij eerder vervelen, omdat het altijd het zelfde is. Bij een MMORPG is dit niet het geval. Bij een RTS of een FPS kom je telkens andere mensen tegen, omdat het doorgaans door meer mensen gespeeld wordt (er hoeft immers niet maandelijks betaald te worden). Je team wordt random gegenereerd. In een MMORPG zit er een sociaal aspect aan, waardoor het minder snel verveeld.

[STIMPPYYY]

Game eigenlijk nooit meer...

Vroeger veel gedaan, vaak naar lan-party's etc... nog steeds leuk trouwens, maar zoek het niet meer echt. Richt me vooral nu op 3D/2D Grafisch werk, dat vind ik nu gewoon leuker , ook ivm met mijn opleiding.


Meer plezier? Nee dat niet, game's zijn qua gameplay vaak niet veel meer. Ik vind spellen zoals Red-alert en GTA gewoon dik, dat blijft leuk ook al ziet het er niet uit.

Ik heb genoeg spellen... waarom? Don't know, gewoon leuk om te hebben als het tegenwoordig allemaal gratis kan ga er niet meer specifiek of snel na release naar opzoek...

[Verwijderd]

Gamen voor mij begon op een amiga met bomberman en wings of fury.
Ben nu bezig met WOW en CSS maarja naarmaten je ouder ga ik steeds minder gamen en steeds meer met dingen bezig houden als n..... met je vriendin en sociale contacten onderhouden.
Ik verlang soms wel is naar vroeger want MP games deed je altijd naast elkaar en das een stuk gezzeliger.

[BitByter]

ik was ongeveer 4 jaar lang uitgekeken op games
halflife 2 bijvoorbeeld, heb ik niet langer dan een half uur gespeeld, omdat het me gewoon verveelde.

m'n collega's vertelden dat ik persee world of warcraft moest gaan spelen
toen heb ik dus toen die EU Beta was, voor het eerst WoW gespeeld
ik had toen gelijk de smaak te pakken
na anderhalve week was de beta over, en ik had zelfs last van een soort " gemis "

ik was iig blij toen ik WoW weer in me bezig had, en dat ik serieus kon gaan spelen
en nu nog steeds overigens,

EINDELIJK, weer een spel waar ik me in kan storten

[Wmm]

Tsja, sinds een paar maanden speel ik nauwelijks meer games. Ik speelde al 2 jaar lang alleen nog maar Generals en Zero Hour online en andere games bleef ik vanaf. Simpelweg omdat ze me niet meer konden boeien. Nu ben ik sowieso nooit echt een gamer geweest maar speelde sinds m'n 12 wel regelmatig spelletjes en hield het wel bij. Vroeger waren de spelletjes leuker, maar vooral ook leefde je er meer in. Nu kan SP geen enkele game me meer boeien gewoonweg omdat het niet meer uitdagend is. MP vind ik juist nog wel erg tof maar dan meer vanwege het competitieelement.

Toen de WoW USA beta begon ben ik dat gaan spelen. In het begin nog niet zoveel, maar tijdens de EU beta speelde ik ineens 40 uur per week. Dat vond ik voor mijzelf veel te veel en ik vond dat ik m'n tijd wel beter kon besteden. Ik heb de eerste gratis maand van de retail nog gespeeld en daarna ben ik gestopt. Af en toe speel ik nu nog eens een potje Generals/Zero Hour, maar dat stelt niets meer voor. Als je gewoon helemaal geen spelletjes meer speelt houd je ook serieus tijd over .

[BaT]

Leuk topic ! Mijn Game'o'grafie :

- Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?

In totale uren minder, aangezien je als kind veel meer tijd er aan kon besteden, maar in verhouding nog steeds genoeg


- Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?

Als ik aan gamen vroeger denk, denk ik aan houterige gfx doch sfeervolle gameplay.

Het begon allemaal op een C64 met casette deck. Games als Bomberjack, Blue Max, RoadRunner, BatMan, BoulderDash, Choplifter, Hunt for the Red October etc. hebben nog steeds een goed gevoel
in m'n hoofd als ik er aan terug denk.

Toen kwam het PC gamen, op zo'n mooi monochroom schermpje (liefst groen/zwart > geel/zwart was zo lelijk) met de super power van een XT > Digger is een van die games die dus echt zwaar roeleerde, maar Princ of Persia was ook een verslaving die er moch wezen !

Tegelijker tijd in die periode bij een vriend vaak gegamed op een MSX, had je ook leuke spelletjes, geen flauw idee echter meer hoe ze heten; zag er ook niet uit / monochroom, maar toch : Gameplay ten top!

Maar het platform evolueerde > zo ook mijn machine en dus een 286 16 MHz met een heus KLEUREN SCHERM ! Dune, Dune 2, Sim City, Commander Keen serie, Wolf3D & CO de gehele SIERRA collectie die toen ook al gestart was en waarvan de meeste delen tot op de dag van vandaag nog een opvolgertje krijgen.

Toen maar overgegeaan naar een 486-SX 33 MHz met wel 1 MB VRAM !! Doom liep dan wel niet zo mooi als op een DX2-66, maar ach het was speelbaar ! Prince of Persia 2 kwam er bij : het werd allemaal zoveel verslavender en leuker om naar te kijken ! Maar natuurlijk niet Toppers vergeten als Rise of the Triad en Syndicate! Ook fan geweest van LucasArts merchandise (X-Wing , Tie-Fighter, Loom, Monkey Island 1/2, Indiana Jones & the Last Crusade / the Fate of Atlantis etc.)

Toen ENORME vooruitgang geboekt met een geluidskaart! Dat was toen nog overdreven luxe, m.a.w.
niet iedereen had zo'n ding en het was gewoon cool als er es een keer wat anders dan alleen maar
hoog gepiep uit je PC kwam > tijd voor het ADLIB/MIDI tijdperk !

Toen geupgraded naar Pentium 150 met Quake !! Geweldig, het eerste spelletje dat als je iemand
neer schoot, je om hem heen kon lopen en hij draaide niet zo stom mee (ok eerste "echte" 3d fps
was eigenlijk Terminator : Skynet, maar dat spel zoog AARSCH imho).

Ook hier begonnen met het GAMEN via .. jaja de TELEFOON lijn : hoge telefoonkosten, boze ouders, maar wel het beste van PC entertainment wat je kon doen : lekker een potje CnC, Duke3D, Quake, Syndicate Wars, Blood (OH HELL YES DAT SPEL OWNDE ZWAAAR) etc. etc. tegen iemand anders !

Warcraft 2 gaf weer een leuke tendens aan wat CnC een tijdje daarvoor al weer had gekregen van Dune2 > de RTS zou ff helemaal in worden. Daarna ging het maar gestaag, met leuke toppers als Half-Life, Diablo 2, Turok en nog wat andere zut.

Daarna kwam het 3DFX tijdperk; en vanaf daar kennen de meeste het wel, dus dat laat ik voor gezien.

Of het vroeger leuker was dan nu ? Ja en Nee, ik vind gamen tegenwoordig nog steeds heel erg leuk, maar ik vind het nog leuker doordat ik vroeger me al vermaakte met 16 pixels bij wijze van en dat ik die hele "computer-game-industrie" heb opgebouwd zien worden. En daarom boeit het me allemaal nog steeds wel.

- Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?

Het gaat de laatste tijd wel een stukje langzamer dan vroeger, vroeger kwam er een leuk spel uit, en dat speelde je dan als je er achter kwam dat het een leuk spel was. Tegenwoordig wordt een spel je al 3 jaar van te voren opgehyped ! Met screens, met filmpjes, je wordt helemaal ermee gek gemaakt !!!! En dan lopen ze ook nog te zeuren dat er een beta uitlekt : Ik vind het niet meer dan
logisch !!! moet je gamers ook maar niet zo gek van die zooi maken, ze willen het uiteindelijk
toch op hun eigen pc gerenderd zien, i.p.v. op een shaky cam. Ik koop dan ook alleen de games die het waard zijn : gemiddeld 2/3 in het jaar hooguit. Afhankelijk of het ook een goed "Games" jaar is de ja of de nee.

Mijn "laatste" (van afgelopen 2 jaar ofzo) aankopen waren in chronologische volgorde van nieuwst naar oud :

Half-Life 2
CnC Generals
Battlefield 1942
HomeWorld

Ik zit nu met smart te wachten op Battlefield 2 : het enige spel dat denk ik in nabije toekomst mij zal weten te boeien tot in de late nachtjes ... tot die tijd een potje CS:Source / SWAT.

Zo nu ff eten.

[ Voor 21% gewijzigd door BaT op 02-06-2005 19:14 ]

[Nick The Heazk]

RPG's mogen van mij zon 20 uur zijn. anders word het simpelweg te langdradig en eentonig (haal 10 van dat, moord er zoveel van die uit. enz enz..

In 20u heb je niet eens de tijd om een verhaal te verzinnen voor je RPG. Neen geef mij maar een klepper als Baldur's Gate I, II en ToB.
Vandaag ToB opnieuw uitgespeeld en wat een voldoening als je Melissan naar de knoppen helpt. Dit soort voldoening vind ik niet zo vaak meer terug in nieuwe games, simpelweg omdat ze eruuuug simpel worden (denk aan HL², misschien 2 moeilijke punten in het spel).

Aan de BG-reeks heb ik overigens om en bij de 50+200+250+20+225+275+15=1035u plezier aan gehad (kan ook wat meer zijn).

[Collaborator]

Nick The Heazk schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 20:19:
[...]


In 20u heb je niet eens de tijd om een verhaal te verzinnen voor je RPG. Neen geef mij maar een klepper als Baldur's Gate I, II en ToB.
Vandaag ToB opnieuw uitgespeeld en wat een voldoening als je Melissan naar de knoppen helpt. Dit soort voldoening vind ik niet zo vaak meer terug in nieuwe games, simpelweg omdat ze eruuuug simpel worden (denk aan HL², misschien 2 moeilijke punten in het spel).

Aan de BG-reeks heb ik overigens om en bij de 50+200+250+20+225+275+15=1035u plezier aan gehad (kan ook wat meer zijn).

Zie kotor, prachtig spel, duurt zon 15/20/25 uur afhankelijk van hoe je speelt. (sidequest enzo)
Na een tijdje mag een spel van mij wel af zijn, heb geen zin een ellendelange gevechten, en kerkers 60x overnieuw doen.

Kotor is voor mij echt een voorbeeld van hoe het prettig is. guild wars (speel ik sinds vandaag) vind ik ook erg prettig, terwijl ik Morrowind (wat kwa gameplay vrijwel identiek is) aan de saaie kant vond.

[Nick The Heazk]

heb geen zin een ellendelange gevechten, en kerkers 60x overnieuw doen.

Dat heb je ook nooit in Baldur's Gate, net daarom dat het spel zo goed is. Er is voldoende afwisseling. Je komt dezelfde dungeon nooit 2 maal tegen.
De graphics zijn nog steeds top (voorgerendere statische achtergronden, knap getekend).

Kotor I,II heb ik ook gespeeld, en voor mij mochten beide spellen nog wat langer zijn. Hogere levels, meer powers, meer areas ... bring it on

[Verwijderd]

Allemaal leuk en aardig, maar heeft niemand heroes of might and magic gespeeld?

[Dark Master]

Ik weet niet of dit echt in dit topic thuishoort.

Maar ik wist nog wel, enkele jaren geleden als 8 a 9 jarig jongetje dat ik met mijn spik splinternieuwe nintendo 64 james bond ''Goldeneye'' speelde met mijn kameraadjes.

Dit was zo mooi we gingen in de late uurtjes door....
Nog mooier dit kon ik wel 24 uur lang volhouden met mijn 37 cm brakke tv van 8 jaar oud ofzo...

En het rare is nu met de nieuwe next gen console's is het gewoon geen flikker meer aan ...

Dat snap je toch niet ? Mijn tijd met mijn nintendo 64 was zo mooi ''perfect dark ook trouwens ''
en kijk nu eens nu heb ik duurder spul staan het is allemaal mooier maar het is gewoon niet meer dezelfde feeling als vroeger ....

Ik weet niet of mensen mij hierin herkennen maar dit vond ik altijd zooooo mooi en ik kon wel hele verhalen houden over hoe mooi we elkaar wel niet afmaakten met Goldeneye....

En dat is nu allemaal weg het is gewoon geen flikker meer aan ouder worden zuigt daarom ook best wel ...

Meer verantwoordelijkheden enz en ik ben nog maar 17, maar wou dat ik nog net zo kon gamen als toen ik 8 a 9 jaar was...

Boeiend of het op een 37 cm tv moest...
Boeiend dat ik mono geluid had...

Het was gewoon de sfeer die het hem deed en de vele uurtjes plezier in een spel....

[Verwijderd]

Same here, ouder worden suckt echt wel (nu al 22:s)

Vroeger kon ik echt veel plezier beleven met games op de SNES en op de super nintendo van de buren. Daarna zelf (vrij lang na introductie) een PS1 in huis gehaald. Kostte toen ongeveer 300€ bij introductie, dus dat was wel wat duur voor het budget van het kleine jongetje dat ik toen was (nu ook nog trouwens , tja als student zijn dat toch dure dinges) Daar driver 2 op gespeeld (omdat je dat met twee kon spelen op split screen) tot ik er bij neerviel, met mijn broer.

Wat kon het mij toen boeien dat de polygonen op twee handen te tellen waren (bij manier van spreken) en dat de textures bestonden uit grote vierkante vlakken. En dat de interactiviteit met de omgeving nihil was (in driver 2 kon je wel bordjes en zo omrijden ). Dat was gewoon pure fun. PS2 daarna, heb ik nu nog, en dat vind ik ook nog plezant gamen. Games als SSX komen gewoon beter tot hun recht op consoles. Maar daarna... Behalve op de consoles toch niet echt veel plezier gehad van computergames eigenlijk. (mijn pc ke is nu ook al zwaar verouderd trouwens, en dit vind ik al helemaal niet zo erg meer... Ouder worden he)

Is het nu gewoon misplaatste nostalgie, of maak ik de herinneringen mooier dan ze zijn? Kan zijn, misschien moest ik nog maar eens de SNES ergens op de kop tikken.

Het is zelfs zo dat ik nu op mijn pc gewoon emulators draai van de nintendo consoles tot de N64 , en daar de games van speel. Dat liever dan hl2 bvb. En wat ik ook nog veel speel is trackmania: super spel, en ook zowat het enige wat mijn pc nog aankan op 800*600 )

Ik kijk wel uit naar de next gen consoles. Look and feel... Maar de games moeten gewoon af zijn. Pc gamen is te vaak een afknapper, het enige aar ik nog mee game is de ps2, en ik vind het totaal niet erg dat de graphics minder zijn. Games zijn tenmiste goed. Het zal zo zijn dat ik uiteindelijk pc gamen helemaal opgeef tvv consoles. Ben altijd al console minded geweest, dit gaat nu alleen maar toenemen.

Recentere games op de pc heb ik uiteraard ook gespeeld, op pc's van mede studenten hier. HL2 kon mij nog geen half uurtje boeien. Far cry was iets beter, doom III was triestig, ge dacht nu toch niet dat ik mij zo lang ga bezig houden met in het donker freaks neerknallen... Djeezes.
Max payne II was dan wel weer gewelding maar veel te kort. (hard boiled detective tussen middag en avondeten gemakkelijk uit te spelen) En mafia was de prachtigste 'shooter' game die ik ooit speelde, qua verhaal, graphics in die tijd. Gameplay. Als het goed is mag het ook gezegd worden. Een van de zeldzame keren dat ik in een verhaalgame meegesleept werd en dat het mij effectief interesseerde hoe het afliep.
Morrowind bij vrieden ook gezien, maar saai, ongelooflijk. Fireball op die vogel, fireball op die rat, fireball op die vogel... *geeuw*

Onlangs op de ps2 nog 'killzone', 'destroy all humas', 'gt4' en 'worms 3d' gespeeld, en ik heb er meer plezier van gehad dan van wat ik het afgelopen jaar op de pc heb mogen spelen. Gamen moet in de eerte plaats plezant zijn, en of een vat nu al dan niet op een fysisch verantwoorde manier van de trap valt moet een bijzaak zijn, en geen streefdoel op zich. Als ik zoiets wil zien zet ik wel een film op.

Hier in belgie is er ook het pcgameplay magazine, en telkens zit daar een half uurtje of meer gameplay tv in, waar een spel gecaptured wrdt terwijl iemand het speelt, vaak heb ik daar genoeg aan: "dat heb ik dan ook al weer eens gezien, hoef ik het zelf niet meer te doen". Ja met ouder worden wordt je ook al luier. Zo lui dat je de games zelfs zelf niet wil uitspelen .

[Verwijderd]

- Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?
- Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?
- Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?

- Ja
- Ja
- Langzamer dan vroeger. Toen was er geen of weinig online play dus moest ik het meer hebben van singleplayer games uitspelen en dus meer games kopen. Sinds online play populair is raak ik bijna geen singleplayer game meer aan en is de levensduur per game veel groter.
Niet dat games opzich zijn verbeterd. Alleen grafisch en online gebeuren. Ik speel nog graag oude klassiekers door de goede gameplay.

[Verwijderd]

Online is ook wel overrated. Iedere dag weer hetzelfde doen tegen anderen. Ja, mij gaat het vervelen op een gegeven moment. Ik hou ook van goeie single player games. Ze zijn er gelukkig nog wel, maar alles moet tegenwoordig online .... sommige dingen werken niet online .... maar ja, als er niets iets van een multiplayer game in zit, dan koopt men het niet en kopieert men het.


Ik vind het niet erg als een single player spel een multiplayer mode heeft, ga je gang maar, maar als het maar niet tot gevolg heeft dat een single player mode slecht afgewerkt is. Een goeie single player game geeft nog steeds een lekkere kick om uit te spelen. Maar men vind als snel een game te kort nu, omdat een spel in 2 - 3 dagen voluit spelen uitgespeeld wordt.

[Verwijderd]

- Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?

Ja, ik was vroeger redelijk snel uitgekeken op een game.
Aangezien ik toen geen structurele bron aan inkomsten had, 'moest' ik langer doen met een spel.

- Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?

Absoluut, puur doordat ik een ware inhaalslag heb ingezet.
Ik heb hier diverse consoles staan, dus afwisseling voldoende.

- Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?

Dat gaat eigenlijk met vlagen, soms lijkt er totaal geen einde aan te komen wat er op de markt wordt uitgebracht.
Een game moet bij mij toch minimaal een ruime 8.5 krijgen voordat ik em aanschaf.
Daardoor vallen er gelukkig een hoop af, al valt me op dat er de laatste tijd best veel goede games uitkomen.
Het hangt natuurlijk ook een beetje van je smaak en je aantal consoles af

Over een periode van twee maand heb ik zo'n zes games gekocht, dit is voor mij uitzonderlijk veel.
Dan te bedenken dat ik nog een x-aantal games op het oog heb.
Overigens speel ik sommige games nooit, das niet bewust, maar ik kom er dan puur niet aan toe doordat er al weer een veel te leuke andere game op de markt is gekomen...

[Par_Martinos]

- Gamen julie tegenwoordig meer dan vroeger?

Dat is om het even denk ik. Al vind ik dat ik het eigenlijk te veel doe.

- Hebben julie meer plezier met gamen dan vroeger?

Nee, ook dit is gelijk gebleven. Het ligt denk ik aan het feit dat ik door familie/vrienden gewezen wordt op bepaalde games, die dan totaal buiten mijn blikveld liggen. Toen ik zo'n 3 jaar geleden attent werd gemaakt op Hattrick leek het me helemaal niets. Toch ben ik er nu nog steeds mee bezig. Andere online games zoals bondscoachmanager en barafranca konden me een maand boeien, niet langer. Waarom? Ik kan het niet uitleggen, maar de 'vonk' is er ineens uit.
Toen ik verkering kreeg zag ik aanstaande zwagers red alert 1 spelen, wat ik totaal niet kende. Toen heb ik RA2 gekocht en er veel plezier aan beleefd. Pas vond ik in de ramsj het uitbreidingspakket Yuri's revenge, maar dat vond ik zoveel van het zelfde dat het me weer totaal niet kon boeien.

- Hoe snel volgen de games elkaar op in je pc/console?

Nu staat PES 4 bovenaan in mijn winxp-startbalk, dus die speel ik het meest. GTA SA ga ik zo deïnstallen, de vonk blijft uit. Waarom? geen flauw idee. Misschien als ik het had gekocht dat ik mezelf zou dwingen het mooi te vinden, maar vooralsnog ben ik blij dat ik er geen geld aan uit heb gegeven. Met veel spellen kun je dat al in de demo merken, maar als spellen geen demo uitbrengen wordt dat moeilijk.

Maar dat is geen antwoord op de vraag. Er komt wat bij als ik iets moois heb ontdekt. Er zit dus geen termijn aan vast.

[Aham brahmasmi]

Hmm, betrekkelijk weinig mensen hier die echt hooked zijn aan één of twee bepaalde spellen. Het type games dat voor consoles gemaakt wordt heeft me nooit getrokken, dus heb ik ook nooit een console gehad. Eén bepaald spel steeds online spelen is idd veel van hetzelfde, maar als je een spel met een grote leercurve speelt, zoals Quake 3 (zeker een mod als CPMA), dan ben je na 2 jaar online spelen nog steeds duidelijk beter aan het worden. En het spelen zelf is natuurlijk maar een gedeelte van online play; dat gedeelte is misschien overrated te noemen, maar de community waarin je speelt houdt het online spelen meestal aantrekkelijk.

Een groot voordeel van online gamen is dat je een grote vaardigheid op kunt bouwen die je bij het spelen van een single player spel bijna nooit kunt ontwikkelen. Dat maakt het veel bevredigender dan SP games die je steeds opnieuw moet doen omdat het te moeilijk voor je is.

Online games (zoals Quake 3) hebben vaak ook een enorme hoeveelheid aan uitbreidingen qua maps en mods, die ruimschoots de benodigde afwisseling bieden.