Solo testcasefoto's - om van te leren

[procyon]

Heb net even geprobeerd 2 rozen te fotograferen, wat vinden jullie ervan?


en:


Ik weet dat de bovenste niet goed scherp is..

[T.T.]

Procyon for life schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 18:17:
Heb net even geprobeerd 2 rozen te fotograferen, wat vinden jullie ervan?

[afbeelding]
en:
[afbeelding]

Ik weet dat de bovenste niet goed scherp is..

Toch schitterend gedaan hoor! Het is niet makkelijk om rozen echt goed te belichten en mooi over te laten komen, maar je bebt er zeker in geslaagd!

[ThunderNet]

MartijnGizmo schreef op vrijdag 29 juli 2005 @ 14:53:
Gisteren wezen kijken bij Groninger Welvaart, allemaal historische schepen enzow. Helaas wel bewolkt weer, maar ik wilde er toch nog iets van maken:

offtopic:
* ThunderNet schudt MartijnGizmo even wakker
zag geen email adres in je profiel. dus contact me plz

[wouter37]

gemaakt in omgeving Dublin

http://217.122.1.27/got/toren.JPG
ik heb deze zonder uv filter gemaakt ik heb nu een uv filter ik hoop dat daar de kleuren nog beter mee worden.
gemaakt met een fuji S5000

[kenneth]

Ah, Glendalough ... ik mis de sfeer van de omgeving een beetje in je foto. Zal ook wel komen omdat de zon voor de verandering eens schijnt.
En die Round Tower parmantig in het midden maakt de foto ook niet veel interessanter.
De kleuren zijn op zich best goed, hoewel dat reepje lucht boven cyaan is in plaats van blauw. Maar de begroeiing is kleurrijk, dat maakt het wel wat leuker.

[simon]

wouter37 schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 21:37:
gemaakt in omgeving Dublin
[afbeelding]
http://217.122.1.27/got/toren.JPG
ik heb deze zonder uv filter gemaakt ik heb nu een uv filter ik hoop dat daar de kleuren nog beter mee worden.
gemaakt met een fuji S5000

van dat UV filter hoef je eigenlijk niets te verwachten, want ultra violet licht is je probleem niet. Je belichting wel, met een ND filter zou dat iets anders worden, of zelf de belichting goed instellen...

[Verwijderd]

T.T. schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 18:48:
[...]
Het is niet makkelijk om rozen echt goed te belichten en mooi over te laten komen, maar je bebt er zeker in geslaagd!

Ben ik niet mee eens. Het directe licht zorgt voor harde slagschaduwen en felbelichte delen op de roos, die zonder enig detail worden afgebeeld. Omdat de CCD van je camera dit sterke contrast niet kan vastleggen, lopen bovendien de waterdruppeltjes dicht waardoor je geel/witte vlekken (bah) krijg, in plaats van een mooi glanzend druppeltje. Bovendien is de roos niet eens scherp afgebeeld.

Ik zou eens meer gaan experimenteren met de belichting. Schijn bijvoorbeeld niet met je bureaulamp direct op een roos, maar laat het licht via een witte muur of wat papier weerkaatsen op de roos. Daardoor kun je de waarden van de roos (letterlijk en figuurlijk) veel beter vastleggen.

Oh ja, en zet je diafragma iets nauwer, waardoor je een grotere scherptediepte krijgt.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 07-08-2005 11:27 ]

[procyon]

Verwijderd schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 11:26:
[...]


Ben ik niet mee eens. Het directe licht zorgt voor harde slagschaduwen en felbelichte delen op de roos, die zonder enig detail worden afgebeeld. Omdat de CCD van je camera dit sterke contrast niet kan vastleggen, lopen bovendien de waterdruppeltjes dicht waardoor je geel/witte vlekken (bah) krijg, in plaats van een mooi glanzend druppeltje. Bovendien is de roos niet eens scherp afgebeeld.

Ik zou eens meer gaan experimenteren met de belichting. Schijn bijvoorbeeld niet met je bureaulamp direct op een roos, maar laat het licht via een witte muur of wat papier weerkaatsen op de roos. Daardoor kun je de waarden van de roos (letterlijk en figuurlijk) veel beter vastleggen.

Oh ja, en zet je diafragma iets nauwer, waardoor je een grotere scherptediepte krijgt.

tnx voor de tips!

[wouter37]

Simon schreef op zondag 07 augustus 2005 @ 10:00:
[...]

van dat UV filter hoef je eigenlijk niets te verwachten, want ultra violet licht is je probleem niet. Je belichting wel, met een ND filter zou dat iets anders worden, of zelf de belichting goed instellen...

oke tnx. ga ik zeker proberen

[Josh]

Fairy schreef op zondag 26 juni 2005 @ 22:28:
[afbeelding]

Vandaag geschoten in Zwolle. Ik vond de tekening al mooi op de muur, maar de fiets er zo tegenaan maakte het 'af'.

Ik vind het een mooie plaat, maar laat gerust weten wat je er van vindt !

Fairy schreef op maandag 27 juni 2005 @ 11:14:
[...]


Ga ik voor je regelen dat ik de grote versie online zet, ik zit nu op het werk dus nu lukt het effe niet maar voor vanavond beloof ik het je.

Kleuren zijn iets bijgeregeld maar niet veel. Contrast iets omhoog, helderheid is omlaag. Kleuren zijn redelijk origineel maar het geheel wel íets harder gemaakt.

Vond hem zelf ook wel redelijk geslaagd, bedankt voor je compliment

Mijn computer is gecrasht. Hij staat niet meer op mijn harde schijf. Kan hij nog heel even online?

[ Voor 3% gewijzigd door Josh op 08-08-2005 20:41 ]

[kenneth]

kenneth schreef op vrijdag 05 augustus 2005 @ 13:00:
Kinderdagverblijf in Leiden. Overbelichting.
Technisch commentaar boeit me niet zo, artistiek des te meer.

[afbeelding]

Origineel:

[Biglines]

Eergister naar aanleiding van wat urban foto's een toertje gemaakt door mn stad, en wat foto's gemaakt, dit vind ik de mooist, wat vinden jullie ervan?



( rest van de serie is te vinden op http://photo.biglines.nl/urban.htm )

[Silent Thunder]

Ik twijfel over de text erbij; kan het... of is het gewoon fout

[ Voor 32% gewijzigd door Silent Thunder op 09-08-2005 22:57 ]

[T.T.]

Silent Thunder schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 22:50:
[afbeelding]

Ik twijfel over de text erbij; kan het... of is het gewoon fout

Geen twijfel over mogelijk: fout
Heb je nog een close-up van die leeuwen?

[breinonline]

Biglines schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 15:56:
Eergister naar aanleiding van wat urban foto's een toertje gemaakt door mn stad, en wat foto's gemaakt, dit vind ik de mooist, wat vinden jullie ervan?

[afbeelding]

( rest van de serie is te vinden op http://photo.biglines.nl/urban.htm )

Lekkere urban kleuren, aardige compositie.

Silent Thunder schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 22:50:
[afbeelding]

Ik twijfel over de text erbij; kan het... of is het gewoon fout

Inderdaad gewoon fout

[Justawitte]

Silent Thunder schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 22:50:
[afbeelding]

Ik twijfel over de text erbij; kan het... of is het gewoon fout

Ik zou er een kader omheen maken en daar de tekst in zetten. Foto is verder wel ok.

[Silent Thunder]

T.T. schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 22:53:
[...]

Geen twijfel over mogelijk: fout

Ja, zo'n vermoeden had ik al. FF te melig; kon niet meer objectief denken

T.T. schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 22:53:
[...]
Heb je nog een close-up van die leeuwen?

Neen, helaas geen close-up... ze lagen tever weg.

Wel eentje van een andere leeuw:



Weinig bijzonders... ze lagen allemaal te maffen daar

justawitte schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 23:06:
[...]


Ik zou er een kader omheen maken en daar de tekst in zetten. Foto is verder wel ok.

Kan ook nog ja...

[ Voor 63% gewijzigd door Silent Thunder op 09-08-2005 23:30 ]

[Silent Thunder]

dubbel...

[ Voor 97% gewijzigd door Silent Thunder op 09-08-2005 23:21 ]

[LittleWan]

Silent Thunder schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 22:50:
[afbeelding]

Ik twijfel over de text erbij; kan het... of is het gewoon fout

Ik vind de tekst juist wel gepast !
Alleen mocht het wel een ander lettertype zijn, niet geschreefd (of hoe noemt dat weeral)....

[ Voor 6% gewijzigd door LittleWan op 09-08-2005 23:36 ]

[ETM]

cursief ?

[LittleWan]

ETM schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 23:43:
cursief ?

nenee,
lettertypes zonder voetjes of hoe moet je dat zeggen, Times new roman is geschreefd, Arial niet...

[j-a-s-p-e-r]

Ik heb in Londen ook wel een aantal aardige plaatjes gemaakt. Hier is er eentje van.
Eentje ervan heb ik bewerkt met photoshop, ben zelf wel te spreken over het resultaat. Vooral qua zwart/kleur dus, plaatje zelf is wel aardig maar niet zo heel boeiend.

Misschien heeft iemand zin om op- en/of aanmerkingen te geven?



Het origineel (in kleur) staat hier (2 mb)

[Coen Rosdorff]

Silent Thunder schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 23:10:
Wel eentje van een andere leeuw:

[afbeelding]

Deze leeuw is verkeerd gewassen
Ziet een beetje witjes...

[breinonline]

j-a-s-p-e-r schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 00:25:
Ik heb in Londen ook wel een aantal aardige plaatjes gemaakt. Hier is er eentje van.
Eentje ervan heb ik bewerkt met photoshop, ben zelf wel te spreken over het resultaat. Vooral qua zwart/kleur dus, plaatje zelf is wel aardig maar niet zo heel boeiend.

Misschien heeft iemand zin om op- en/of aanmerkingen te geven?

[afbeelding]

Het origineel (in kleur) staat hier (2 mb)

De bewerking op zich is aardig, maar omdat de horizon zo verschrikkelijk scheef is, is het het alsnog geen mooie foto.

[Verwijderd]

LittleWan schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 23:52:
[...]

nenee,
lettertypes zonder voetjes of hoe moet je dat zeggen, Times new roman is geschreefd, Arial niet...

Serif en sans-serif lettertypes

Sans-serif betekent letterlijk “zonder schreef”, of zonder streepje. Dus zonder de kleine haakjes aan de uiteinden van letters. Deze haakjes bieden de ogen van de lezer houvast bij het onderscheiden van letters en woorden.

[Garyu]

Op zich is een letter met schreef in dit geval eigenlijk wel mooier. Alleen dan liever niet Times New Roman, maar een beetje artistieker verantwoord zegmaar .

[Verwijderd]

Mijn eerste foto op Tweakers...
Is één van de eerste foto's met mijn nieuwe lens. Graag tips/commentaar.

edit: Bedankt voor het commentaar tim, ik ben geen pro.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 10-08-2005 18:37 ]

[0fbe]

Dat is geen fish-eye joh,
Dat is gewoon groothoek.

Verder geeft de foto me het idee dat hij niet helemaal scherp is.

[simon]

timcooijmans schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 18:33:
Dat is geen fish-eye joh,
Dat is gewoon groothoek.

Verder geeft de foto me het idee dat hij niet helemaal scherp is.

hijs zeker wel fish eye. Het aantal mm zegt niet of iets niet of wel fish eye is Het is eerder de bolling (barrel distortion) die de fish eye veroorzaakt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 18:29:
Is één van de eerste foto's met mijn nieuwe lens. Graag tips/commentaar.

Een puntje om de volgende keer mogelijk op te letten; links van de koeien stopt het stuk land voor het water, deze hoekpunt staat er nu net niet op, wanneer je de foto iets ruimer had geschoten was dit de foto hoogstwaarschijnlijk wel ten goede gekomen Dit geldt dan ook weer voor het stukje gras rechtsonder, halfafgesneden uiers, precies die kleine dingen in de compostie dus
Die wolken heb je imho mooi te pakken Alleen jammer dat de onderkant van je foto daardoor net een tikkeltje te donker is.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 10-08-2005 19:52 ]

[Bolk]

1,5 Maand geleden geschoten. Heb toch ff zitten twijfelen of ik 'm zou posten, toch wil ik eigenlijk wel graag commentaar Geschoten met een 350D en een Sigma 70-300. Niet ideaal voor in een dierentuin, maar die leeuwenkuil was wel een eindje weg.

[SmartDoDo]

Bolk schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 20:29:
[afbeelding]

1,5 Maand geleden geschoten. Heb toch ff zitten twijfelen of ik 'm zou posten, toch wil ik eigenlijk wel graag commentaar Geschoten met een 350D en een Sigma 70-300. Niet ideaal voor in een dierentuin, maar die leeuwenkuil was wel een eindje weg.

Ik zou proberen de leeuw wat donkerder te maken. Hij valt zo wat weg tegen de achtergrond en lijkt wat flets. Ik zou iets meer contrast proberen

[T.T.]

Bolk schreef op woensdag 10 augustus 2005 @ 20:29:
Geschoten met een 350D en een Sigma 70-300. Niet ideaal voor in een dierentuin, maar die leeuwenkuil was wel een eindje weg.

Waarom is dat niet ideaal? Tele lijkt me juist handig, of bedoel je dat je geen IS hebt of dat de lens niet lichtsterk genoeg is?

[Bolk]

Tele is handig idd, maar ik doelde op de 70mm die gewoon teveel is op sommige momenten (zeker in een dierentuin). 100x lens wisselen op een dag is nogal onhandig, daarom zou ik er graag een bij willen hebben die tussen m'n kitlens en Sigma in valt.

[Djensen]

Even een uurtje fotoshoppen, het rode van de tracktor springt er zo goed uit. Graag commentaar, en ik weet dat hij niet recht staat dus dat is al een verbeterpunt voor de volgende keer.

link naar groter formaat:http://home.hetnet.nl/~sander11179/cormick.jpg

[Verwijderd]

In Normandie heb ik in een Hortensia tuin deze foto geschoten:



Foto is gemaakt met een Point 'n shoot cam Nikon Coolpix 4300. in de Macrostand.

Ik zou graag een testcase willen maken met de foto's over de tuin maar ik weet niet of ze daar kwalitatief genoeg voor zijn?

[Verwijderd]

Als dit de minste is kun je het proberen. Als dit je mooiste is, ... hmm. Maar goed, de kwaliteitsnorm voor testcases is niet zo veeleisend

Ik vind dit plaatje erg rommelig en die overbelichte plekken bovenaan de foto storen.

Trouwens, die camera kan wel een hele kleine scherptediepte maken, voor een point en shoot.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2005 @ 11:59:
Als dit de minste is kun je het proberen. Als dit je mooiste is, ... hmm. Maar goed, de kwaliteitsnorm voor testcases is niet zo veeleisend

Ik vind dit plaatje erg rommelig en die overbelichte plekken bovenaan de foto storen.

Trouwens, die camera kan wel een hele kleine scherptediepte maken, voor een point en shoot.

persoonlijk vind ik dit de mooiste En ja ik vind het een point en shoot cam

[LittleWan]

Ik had ook een CoolPix 4300, prachtig toestelletje !!! nooit ontevreden over geweest. Heb hem toch enkele weken omgeruild voor een Nikon D50

[M-ThijZ]

Deze foto heb ik vanmiddag gemaakt op de oogstdag hier vlakbij:



De foto is niet nabewerkt, (Zou er nog wat na te bewerken zijn?).
Heb er alleen snel een kader omheengezet, maar ik heb het idee dat dat anders kan. (bijv. het © teken is overbodig, misschien mijn naam ook.) Waar moet ik op letten bij het maken van een kader, en wat biedt het extra?
Welke kleur-combinaties zijn er na zwart/wit eigenlijk nog mooi voor een kader?

Wat valt er verder op te merken aan de compositie of de achtergrond op zich? (De mensen? De tractor?)

[Verwijderd]

http://tom.hsc.be/pano.jpg

Mijn eerste pano zonder statief samengevoegd met Photoshop,
graag tips/commentaar en dergelijke.

Het lijntje in het water kan ik spijtig genoeg niet aanpassen.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2005 19:07 ]

[Justawitte]

@Lookup, Ik zou de tekst in het kader plaatsen en wat is er met die berg aan de linker kant aan de hand? Die is zo vreemd paars? Heb je met de kleuren gespeeld oid? Ik weet ook niet of photoshop geschikt is om te stitchen maar probeer een the panoramafactory. Misschien dat je die stich fout van het water daarmee wel weg krijgt. De compositie is verder niks mis mee. Mooi zwembad aan de ene kant en het weggetje aan de ander. Genoeg op te zien iig.

[ Voor 5% gewijzigd door Justawitte op 13-08-2005 21:42 ]

[koraks243]

M-ThijZ schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 19:00:
Deze foto heb ik vanmiddag gemaakt op de oogstdag hier vlakbij:

Heel aardig, ik vind de plaatsing van de halmen in het midden niet zo gelukkig, maar ik vind dat je wel heel goed en bewust met de DOF hebt gespeeld!

De foto is niet nabewerkt, (Zou er nog wat na te bewerken zijn?).

Goeie God, jazeker! Ik vind hem ontzettend flets, de kleuren mogen echt wel wat heftiger! Beetje saturation, wat spelen met curves, kan nooit kwaad!

Heb er alleen snel een kader omheengezet, maar ik heb het idee dat dat anders kan. (bijv. het © teken is overbodig, misschien mijn naam ook.) Waar moet ik op letten bij het maken van een kader, en wat biedt het extra?

Een kader moet (vind ik) het beeld afmaken. Het mag geen storende en overbodige elementen bevatten. Ik denk ook dat het per foto verschilt óf je een kader moet toevoegen en zo ja, wat voor eentje.

Welke kleur-combinaties zijn er na zwart/wit eigenlijk nog mooi voor een kader?

Ik denk dat dat per foto verschilt

Wat valt er verder op te merken aan de compositie of de achtergrond op zich? (De mensen? De tractor?)

Zoals gezegd, een erg centrale compositie. Zelf had ik, denk ik, iets meer groothoek gewerkt zodat de achtergrond ietsje verder wordt teruggedrongen. Ik vind met name de tractor wel erg groot en massief op deze manier.

[Victor]

Djensen schreef op donderdag 11 augustus 2005 @ 23:16:
Even een uurtje fotoshoppen, het rode van de tracktor springt er zo goed uit. Graag commentaar, en ik weet dat hij niet recht staat dus dat is al een verbeterpunt voor de volgende keer.
[afbeelding]
link naar groter formaat:http://home.hetnet.nl/~sander11179/cormick.jpg

Plaats de trekker eens wat meer in z'n element, rijdt 'm een akker in met één van de voorwielen iets hoger dan de ander (kuil of berg grond o.i.d.) en probeer eens wat foto's van een laag standpunt. Dat benadrukt de grootte van de trekker wat meer. Verder zou ik niet voor het grijs met één kleur als uitzondering gaan, dat is te vaak gedaan en begint z'n charme te verliezen. Probeer er wat mooie wolken bij te krijgen en speel eens wat met het contrast en verzadiging (saturation).

[M-ThijZ]

koraks schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 22:13:
[...]

Heel aardig, ik vind de plaatsing van de halmen in het midden niet zo gelukkig, maar ik vind dat je wel heel goed en bewust met de DOF hebt gespeeld!

[...]

Goeie God, jazeker! Ik vind hem ontzettend flets, de kleuren mogen echt wel wat heftiger! Beetje saturation, wat spelen met curves, kan nooit kwaad!

[...]

Een kader moet (vind ik) het beeld afmaken. Het mag geen storende en overbodige elementen bevatten. Ik denk ook dat het per foto verschilt óf je een kader moet toevoegen en zo ja, wat voor eentje.

[...]

Ik denk dat dat per foto verschilt

[...]

Zoals gezegd, een erg centrale compositie. Zelf had ik, denk ik, iets meer groothoek gewerkt zodat de achtergrond ietsje verder wordt teruggedrongen. Ik vind met name de tractor wel erg groot en massief op deze manier.

Volgens mij was het voor mijn niet mogelijk om met meer groothoek te werken, aangezien dat niet binnen de perken blijft van mijn huidige standaard lens.

Zou je eens wat voorbeelden van bewerkingen kunnen geven? Ik heb net eens even wat geprobeerd te spelen met de kleuren (op de hele foto), maar het werd er niet echt mooier op. Wanneer ik mijn bewerking weer met het origineel vergeleek kwam deze veel natuurlijker over.

[koraks243]

M-ThijZ schreef op zaterdag 13 augustus 2005 @ 23:40:
[...]

Volgens mij was het voor mijn niet mogelijk om met meer groothoek te werken, aangezien dat niet binnen de perken blijft van mijn huidige standaard lens.

Ah ok, dan houdt het op natuurlijk

Zou je eens wat voorbeelden van bewerkingen kunnen geven? Ik heb net eens even wat geprobeerd te spelen met de kleuren (op de hele foto), maar het werd er niet echt mooier op.

Dit is wat ik er zo 123 van kan maken:

+20 saturation, lichte s-curve, rood-curve ietsje opgetrokken voor een warmer geheel, 70/0,7/0 usm.

Het is qua nabewerking inderdaad een lastige plaat. Zodra je maar íets aan de saturation of curves doet, dringt de tractor zich bij wijze van spreken dwars door de voorgrond heen. Misschien is dat dan ook de tip vor volgende keer: kies een voorgrond/onderwerp die er qua kleur wat beter uitspringt t.o.v. de achtergrond/omgeving.

Wanneer ik mijn bewerking weer met het origineel vergeleek kwam deze veel natuurlijker over.

Dat geloof ik meteen, daarom probeer ik zelf niet teveel naar het orgineel te kijken als ik aan het nabewerken ben. Ik doe dat omdat ik niet zozeer een zo authentiek mogelijk beeld wil maken, maar omdat ik juist een plaat wil maken die 'lekker' is. Als ik daarbij een stukje werkelijkheid moet opofferen, och, mooi toch?

[M-ThijZ]

koraks schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 12:42:
[...]

Ah ok, dan houdt het op natuurlijk

[...]

Dit is wat ik er zo 123 van kan maken:
[afbeelding]
+20 saturation, lichte s-curve, rood-curve ietsje opgetrokken voor een warmer geheel, 70/0,7/0 usm.

Het is qua nabewerking inderdaad een lastige plaat. Zodra je maar íets aan de saturation of curves doet, dringt de tractor zich bij wijze van spreken dwars door de voorgrond heen. Misschien is dat dan ook de tip vor volgende keer: kies een voorgrond/onderwerp die er qua kleur wat beter uitspringt t.o.v. de achtergrond/omgeving.

[...]

Dat geloof ik meteen, daarom probeer ik zelf niet teveel naar het orgineel te kijken als ik aan het nabewerken ben. Ik doe dat omdat ik niet zozeer een zo authentiek mogelijk beeld wil maken, maar omdat ik juist een plaat wil maken die 'lekker' is. Als ik daarbij een stukje werkelijkheid moet opofferen, och, mooi toch?

Erg bedankt voor je uitleg!

Daar kan ik wel wat mee. Ik heb trouwens het 'origineel' vervangen in mijn eerste post, ik heb het blauwe van de lucht wat meer naar voren laten komen, samen met het geel van de tarwe. Daarnaast heb ik het rood van de tractor iets minder opvallend proberen te maken.

Ik zal een wat meer gaan spelen met de DOF, helaas ben ik bang dat mijn camera daar niet helemaal ideaal voor is. (een canon powershot A95).

Nogmaals dank.

[koraks243]

M-ThijZ schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 13:37:
[...]

Erg bedankt voor je uitleg!

No prob, glad I could help

Daar kan ik wel wat mee. Ik heb trouwens het 'origineel' vervangen in mijn eerste post, ik heb het blauwe van de lucht wat meer naar voren laten komen, samen met het geel van de tarwe. Daarnaast heb ik het rood van de tractor iets minder opvallend proberen te maken.

Jup, is al een stuk beter!

Ik zal een wat meer gaan spelen met de DOF, helaas ben ik bang dat mijn camera daar niet helemaal ideaal voor is. (een canon powershot A95).

Daar ben ik idd ook bang voor. Ik heb in december voor m'n moeder ook een A95 gekocht en daar _natuurlijk_ wat mee gespeeld, maar echt lekker met DOF spelen is er idd niet bij. Maar misschien dat je met een teleconverter nog wat extremere dingen kunt uithalen? Dingen zijn best betaalbaar en goed te krijgen. Ik heb het zelf iig nog niet uitgeprobeerd met een A95, maar ik denk dat er nog wat meer uit te halen is dan 'standaard'.

[Laurens]

Genomen vanuit de duinen bij Ouddorp.



Commentaar zou leuk zijn

[koraks243]

Netjes! Ik hou wel van dit soort 'bizarre' belichtingen! Twee dingen waar je wellicht nog aan kunt werken:
- Kleurcompositie; het geel van de bloemen vloekt een beetje met de zonsondergang.
- De horizon ligt nu precies in het midden en dat is een tikkeltje saai.

Verder goed uitgewerkt!

[Verwijderd]

Niet zozeer saai als wel tegenstrijdig. Je hebt als het ware twee onderwerpen die niets met elkaar te maken hebben. Een zonsondergang en een stel bloemen. Je moet je onderwerpen dominant maken, in dit geval zou het dus kunnen betekenen dat je het kader hoofdzakelijk vult met óf de bloemen, óf de zonsondergang.

Je zou de twee dingen ook los van elkaar kunnen zien:

1) Bloemen


2) Een zonsondergang

[Laurens]

Ik snap zeker wat je bedoelt. Ik vond het ook een aparte, of eigenlijk rare foto en snap nu dat dat inderdaad komt doordat de kleuren vloeken met elkaar en 2 verschillende onderwerpen zijn waar ik op focus.

Is deze foto dan beter?

[Verwijderd]

Hele mooie foto. Zelf vind ik 'm beter dan de 1e. De donkere kleuren van de voorgrond geven de foto, volgens mij, wat extra's. Alleen is de horizon een beetje scheef, maar dat is met photoshoppen evt wel te herstellen

[Verwijderd]

Laukui schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 19:09:
Ik snap zeker wat je bedoelt. Ik vond het ook een aparte, of eigenlijk rare foto en snap nu dat dat inderdaad komt doordat de kleuren vloeken met elkaar en 2 verschillende onderwerpen zijn waar ik op focus.

Is deze foto dan beter?

[afbeelding]

Deze is te donker en de horizon staat scheef en niet helemaal in het midden. Maar wel een mooie compositie.

[DeoDupke]

Wat vinden we van deze?



Gemaakt met Canon Powershot G2

[MBV]

@foto1 van laukui: de belichting klopt niet: de bloemen zijn neutraal belicht (wit), terwijl de achtergrond duidelijk roodachtig is. Je zou kunnen spelen met kleurfilters voor je flitser, of een grote spiegel. Daardoor zou de foto al meer 'één geheel' worden. Ik weet de camera en de flitser niet, maar als je gaat flitsen zou ik je aanraden om (als dat mogelijk is) de flitser naar links of rechts te verplaatsen, en/of minder sterk in te stellen. Met hetzelfde doel dus

[Fairy]

DeoDupke schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 19:34:
Wat vinden we van deze?

[afbeelding]

Gemaakt met Canon Powershot G2

Mooie plaat, jammer van de stalen rail.

[Verwijderd]

Ja, weer een test-foto van /me.

Wat vinden jullie ervan?

[Laurens]

MBV schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 21:51:
@foto1 van laukui: de belichting klopt niet: de bloemen zijn neutraal belicht (wit), terwijl de achtergrond duidelijk roodachtig is. Je zou kunnen spelen met kleurfilters voor je flitser, of een grote spiegel. Daardoor zou de foto al meer 'één geheel' worden. Ik weet de camera en de flitser niet, maar als je gaat flitsen zou ik je aanraden om (als dat mogelijk is) de flitser naar links of rechts te verplaatsen, en/of minder sterk in te stellen. Met hetzelfde doel dus

Bedankt voor je commentaar,

De foto's zijn gemaakt met een simpele fuji finepix A202 (en dus interne kleine flitser), zonder statiefje of iets dergelijks. Instellen gaat lastig met dit simpele dingetje

[Verwijderd]

Laukui schreef op zondag 14 augustus 2005 @ 19:09:
Ik snap zeker wat je bedoelt. Ik vond het ook een aparte, of eigenlijk rare foto en snap nu dat dat inderdaad komt doordat de kleuren vloeken met elkaar en 2 verschillende onderwerpen zijn waar ik op focus.

Is deze foto dan beter?

[afbeelding]

Vind 'm wat te donker, onderstaande kwam er bijna automatisch uit met Shadow/ Highlight in PS.

[Verwijderd]

Nog een van gisteren.

[Laurens]

Verwijderd schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 00:47:
[...]

Vind 'm wat te donker, onderstaande kwam er bijna automatisch uit met Shadow/ Highlight in PS.

Bedankt voor de moeite!
Ik ga me denk ik dan toch maar eens wat verdiepen in photoshop

[Kwakky]

Ik zal ook eens wat posten na alleen maar gekeken te hebben.

Foto is gemaakt in Frankrijk bij "Lac de Pareloup" met een digitale camera van de Aldi (5MP).
De camera bevalt me niet erg goed, ben daarom aan het kijken voor een andere.


Klik voor origineel

Wat vinden we ervan?

Staat trouwens nog een foto.

[AtP78]

Zeg eens, wat vinden jullie hiervan ??

[Verwijderd]

eens

De plaat lijkt me technisch wel in orde. Scherp en juist belicht. Alleen ben ikzelf niet zo weg van de huiskamersfeer op de achtergrond. Verder een beetje krappe kadrering aan de onderzijde. Ohja, het steeltje van de orchidee dat zo uit het kader steekt, ik zou hebben geprobeerd het te verbergen achter een blaadje.

[dotcode]

Ik zou graag wat feedback willen op de volgende foto:

[ Voor 27% gewijzigd door dotcode op 16-08-2005 09:34 ]

[wimD70]

AtP78 schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 17:46:
Zeg eens, wat vinden jullie hiervan ??

[afbeelding]

orchidee is mooi scherp en goed belicht. De achtergrond moest eigenlijk iets rustiger; dat kan ofwel dmv een kleinere DoF (maar ik weet niet hoe makkelijk je dat kunt instellen met jouw camera) ofwel bloemetje verplekken zodat je geen bankstel-met-klein-stukje-schilderij ziet...

[Verwijderd]

Hoi hoi,

deze is genoemd reflections,

wat vinden jullie ervan?

[Fingerprint88]

Hallo, ik ben nieuw hier. Ik ben terug van een vakantie Marokko, waar ik met mijn Canon A80 vele foto's heb gemaakt. Ik ben eigenlijk al veel langer op zoek naar meer, dus ik ben van plan binnenkort de 350D te kopen. Afgelopen zondag heb ik de kans gehad om een middagje met de 20D te schieten op de Veluwe. Twee foto's vond ik wel aardig, graag commentaar

De foto's zijn bewerkt en gecropt in PS.

Vlinder in de heide.


Miniscuul paddestoeltje.

[AtP78]

Vandaag weer een mooi plaatje gemaakt.



Ik hoor wel wat jullie er van vinden.

[neographikal]

hmm, hij is niet echt scherp en de kleuren kunnen wel een oppoetsbeurt gebruiken Focus ligt ook verkeerd

[Verwijderd]

Ik ben weer eens aan het klooien geweest. De plaat is in kleur geschoten, maar met PS bw gemaakt. Ook zit er een beetje grain overheen en is het contrast verhoogd. Wat denkt u ervan?

[neographikal]

Crosspostje van mij

Een bijdrage van mijn kant, hij was eigenlijk al zo, maar dan een stuk onscherper. Er is een flinke bak met USM overheen gegaan en wat saturation, voor de rest niks



Klikbaar Ben benieuwd wat jullie ervan vinden

[addictive]

neographikal schreef op dinsdag 16 augustus 2005 @ 19:22:
Crosspostje van mij

Een bijdrage van mijn kant, hij was eigenlijk al zo, maar dan een stuk onscherper. Er is een flinke bak met USM overheen gegaan en wat saturation, voor de rest niks

[afbeelding]

Klikbaar Ben benieuwd wat jullie ervan vinden

Ik vind hem erg leuk! Is weer eens wat anders, maar zeker een effect dat ik mooi vind.

Wat bedoel je met USM

[simon]

addictive schreef op dinsdag 16 augustus 2005 @ 19:28:
[...]

Ik vind hem erg leuk! Is weer eens wat anders, maar zeker een effect dat ik mooi vind.

Wat bedoel je met USM

unsharpen mask

en niet ultra sone motor (als in Canon )

[T.T.]

Verwijderd schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 23:36:
deze is genoemd reflections,
[afbeelding]

Mooi foto! Goed scherp, goede belichting en interessant genoeg om naar te kijken. Prima foto!

[wimD70]

vorige week op Urk geweest; o.a. bij het vissersmonument:



'k had 'm eigenlijk met m'n 50mm. moeten nemen om een beter DoF effect te krijgen, maar da's achteraf. Wat had er nog meer beter gekund?

[Remy]

Wat had er nog meer beter gekund?

Een iets lager standpunt, waardoor je netjes in het midden van die borden uit zou komen qua hoogte zodat ook van het meest linkse bord de linkeronderhoek erop zou komen De DoF nu is al best in orde hoor, daar hoef je niet per se de 50mm voor te hebben in dit geval.

[krijnvanleeuwen]

In tsjechie zaten we aan een heel mooi meertje alleen de zon ging aan de verkeerde kant onder, zodat we maar steeds geen mooie zonsondergang konden krijgen. Op een van de laatste avonden gingen we op de fiets naar de andere kant van het meer. Jammer genoeg was het die avond net niet meer bewolkt maar toch vindt ik deze foto erg mooi geworden. hij is (hier) niet bewerkt.

[fnoff]

neographikal schreef op dinsdag 16 augustus 2005 @ 19:22:
Crosspostje van mij
Een bijdrage van mijn kant, hij was eigenlijk al zo, maar dan een stuk onscherper. Er is een flinke bak met USM overheen gegaan en wat saturation, voor de rest niks
[afbeelding]
Klikbaar Ben benieuwd wat jullie ervan vinden

Ik vind 'm erg gaaf <punt>

Eindelijk de mogelijkheid gevonden bij iemand te scannen. Ik hoop dat jullie het wat vinden. De scanner (primefilm) was nogal brak, ik heb er het beste van proberen te maken, al kan ziet het het er op elke monitor natuurlijk weer anders. Gemaakt op vakantie op Sicilië met m'n pentax me super met 80-200/4.5 lens.

[ Voor 3% gewijzigd door fnoff op 17-08-2005 15:30 ]

[Garyu]

Slim om een ftp-plaatje te proberen in te voegen, maar dat werkt natuurlijk niet . Overigens als ik de URL copy/paste krijg ik een 530 Login Incorrect. Toch maar ff een http-versie hier plaatsen?

[0fbe]

2 plaatjes
omdat ik het niet nodig vond om voor deze 2 plaatjes een testcase te openen.
#1

#2

C&C is welkom

[breinonline]

timcooijmans schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 18:34:
2 plaatjes
omdat ik het niet nodig vond om voor deze 2 plaatjes een testcase te openen.
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
C&C is welkom

Een paar simpele regels om dit topic leuk en leerzaam te maken en te houden:

- 1 foto per post, van goeie technische en/of originele/creatieve kwaliteit. Ook al heet dit 'testcasefoto's' en niet 'showcasefoto's', dan nog wordt er natuurlijk een bepaalde minimale fotografische kwaliteit verwacht, anders is het vrij zinloos om de zoveelduizendste foto van iets te posten

Dus je hebt een foto teveel, maar omdat we de beroerdste niet zijn toch commentaar.
#1 Ik vind het niets, het onderwerp spreekt mij niet aan (wat is het eigenlijk? Oude kartonnen doos?)
#2 Lekkere sprekende kleuren, goede DoF. Jammer van de wat drukke achtergrond, dat leidt wel wat af, maar heb je nou eenmaal niet altijd voor het kiezen.

[Verwijderd]

Ik ben echt benieuwd wat het onderwerp van foto 1 is. Heb een vermoeden dat het over het vervuilen van natuur gaat. Probeer zelf ook wat platen in die richting te maken. Valt jammer genoeg niet altijd mee.

[agiessen]

@krijnvanleeuwen:
Sfeervolle plaat!

@timcooijmans:
#1: Doordat de foto zwart/wit is, moest ik goed kijken waar ik naar keek. Dat maakt de foto voor mij interessant.

#2: Mooie plaat. Helaas wordt op één of andere manier mijn aandacht getrokken naar de rechterbloem, niet naar de bloem met de bij. Ik denk doordat de kleur van de bloem feller is dan die van de bij.

[0fbe]

breinonline schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 18:47:
[...]


[...]
Dus je hebt een foto teveel, maar omdat we de beroerdste niet zijn toch commentaar.
#1 Ik vind het niets, het onderwerp spreekt mij niet aan (wat is het eigenlijk? Oude kartonnen doos?)
#2 Lekkere sprekende kleuren, goede DoF. Jammer van de wat drukke achtergrond, dat leidt wel wat af, maar heb je nou eenmaal niet altijd voor het kiezen.

Ik weet dat ik een foto te veel heb, maar vond het zonde om voor 2 foto's een Topic te starten.
#1 Is een plastic zak,

Bedankt voor je commentaar!

Verwijderd schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 19:03:
Ik ben echt benieuwd wat het onderwerp van foto 1 is. Heb een vermoeden dat het over het vervuilen van natuur gaat. Probeer zelf ook wat platen in die richting te maken. Valt jammer genoeg niet altijd mee.

Ik zag die zak in het gras liggen en vond het wel een leuke compositie, Idd de vervuiling van de natuur.

agiessen schreef op woensdag 17 augustus 2005 @ 19:20:
@timcooijmans:
#1: Doordat de foto zwart/wit is, moest ik goed kijken waar ik naar keek. Dat maakt de foto voor mij interessant.

#2: Mooie plaat. Helaas wordt op één of andere manier mijn aandacht getrokken naar de rechterbloem, niet naar de bloem met de bij. Ik denk doordat de kleur van de bloem feller is dan die van de bij.

De Rechter bloem zit tegen overbelicht aan, maar ik kon er zo snel niet veel beters van maken

[kenneth]

Met m'n moeder op een terras in Zeeland.



Volgens mij iets te enthousiast met de nabewerking, contrast en verzadiging is wel erg hoog geworden. Originele scan staat hier.

Geschoten met een Canon 50mm f/1.8 en Fuji Press 400 (waarom? weetikveel )

[Silent Thunder]

Jammer dat de menukaart zo expliciet in beeld staat, stoort een beetje.

Misschien een tip voor de volgende keer; zorgen dat je zeg maar een clear shot hebt bij portretten.

[Pieter Morlion825]

Gentse Feesten 2005 - Sfeerfoto


meer foto's staan op Hier, meerendeel zijn echter concertfoto's. Als iemand daarrond tips heeft, zijn die zeker ook altijd welkom !

[breinonline]

Schattig. Misschien ietwat krap gekaderd, maar precies het juiste moment. Het plezier straalt er vanaf. Mooi gedaan.

[Adonias]

Sony DSC-W5
FL: 8mm 1/400s f/5.6 ISO:100
Opgenomen met "fine" en opgeslagen (tbv imageshack) met 1/2 compressie...
Heel ietsje met de levels gespeeld

[Ale-Gu]

Pieter Morlion schreef op vrijdag 19 augustus 2005 @ 01:01:
Gentse Feesten 2005 - Sfeerfoto
[afbeelding]

meer foto's staan op Hier, meerendeel zijn echter concertfoto's. Als iemand daarrond tips heeft, zijn die zeker ook altijd welkom !

Vind Sepia hier eigenlijk niet van toepassing, je had hem beter in kleur kunnen laten

[MBV]

@Adonias: bijna exact die foto is onderdeel van de fotobibliotheek (die je mag gebruiken voor presentaties enz) van een groot ICT consultancybedrijf O.a. gedaan om de gele jasjes (als je nou niet raad van welk bedrijf mag je me een mailtje sturen )

[crisp]

toch wel een heel geslaagde dichtbij foto van onze kat volgens mij. Nu is hij ook zo goed als blind, dus hij had het ook niet echt door...

In het kader van 'dichtbij" heb ik laatst ook nog deze geschoten in Bleidorp:

[ Voor 26% gewijzigd door crisp op 21-08-2005 01:31 ]

[MBV]

had hij zijn neus niet schoon kunnen maken?

mooie foto! lekker scherp en mooi gekadert

[Pieter Morlion825]

ejss schreef op zaterdag 20 augustus 2005 @ 21:04:
[...]
Vind Sepia hier eigenlijk niet van toepassing, je had hem beter in kleur kunnen laten

Ik ben nog niet zo lang bezig, en ik veronderstel dat het dan een normale afwijking is om alles graag in sepia te zien, maar ik hoop dat het snel overgaat

Is hij zo beter ?

En wanneer is het gerechtvaardigd / "meer gepast" om sepia te gaan gebruiken. Kan het hier wel ?

[breinonline]

Sepia toning kan je gebruiken om een foto een ouderwetse sfeer te geven. Bij de foto achter het linkje kan het prima. Die van de kermis is inderdaad een beetje onzin, maar ik vind in kleur de achtergrond tevel afleiden van het meisje. Misschien is zwart/wit (of duotone) een goed alternatief in dit geval. Dat komt niet ouderwets over, maar versterkt wel je compositie.

[Fairy]

Pieter Morlion schreef op zondag 21 augustus 2005 @ 12:32:
[...]


Ik ben nog niet zo lang bezig, en ik veronderstel dat het dan een normale afwijking is om alles graag in sepia te zien, maar ik hoop dat het snel overgaat

Is hij zo beter ?[afbeelding]

En wanneer is het gerechtvaardigd / "meer gepast" om sepia te gaan gebruiken. Kan het hier wel ?

Sepia kan in deze versie wel, maar niet zo'n zware sepia, maar iets vriendelijker tinten/contrast.

[Verwijderd]

Hier een foto, die ik heb genomen heb ik een Frankrijk. was langs riviertje en vondt het zelf wel een geslaagde foto.


Hij is nu nog onbewerkt, maar ik zat zelf te denken om hem ietsje te draaien en de blaadjes rechts boven nog weg te halen. Btw is genomen met een Canon Powerschot G5.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2005 15:59 ]

[Darksheep]

Vandaag voor het eerst geprobeerd een foto te maken met een ministudio. Nu ik er toch wel plezier in heb ga ik misschien nadat me casemod en kamer klaar zijn toch maar een goede ministudio maken. Genoeg geluld hier is de foto:



Tja.. het voorwerp moet ik maar niks over zeggen kon zo snel niks vinden

[ Voor 7% gewijzigd door Darksheep op 21-08-2005 16:44 ]