Canon Powershot S2 IS

[Verwijderd]

The_Sukkel schreef op donderdag 07 juli 2005 @ 23:10:
[...]

Blb bedankt voor de tips!
Waar heb je de Transcend en de QCool gekocht?

De transcend bij azerty.nl, gewoon via pricewatch uitgezocht.
De QCool heb ik via ebay gevonden en gekocht bij pickeasy (vanuit HK). Maar zoek gewoon even op ebay met QCool in de omschrijving.

[Verwijderd]

Brakius schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 20:26:
Ik heb o.a. naar aanleiding van dit topic en informatie / reviews een Canon S2 besteld. Echter van de winkel krijg ik het volgende email n.a.v. mijn vraag wanneer ik deze kan verwachten:

Beste heer,

Ik ben bang dat het nog wel even gaat duren, Canon NL heeft helaas nog geen S2is mogen ontvangen, de producten zijn in de fabriek niet door de keuring gekomen. Ik durf op dit moment geen levertijd te geven.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.

Met vriendelijke groet


Kan iemand dit bevestigen?

Ik heb net gebeld met Canon NL en die zeggen dat ze eind volgende week weer voorraden binnen krijgen en die week erna ook dus dan gaan ze ook leveren aan de winkels.
Niks over kwaliteitsproblemen gemeld.

[Verwijderd]

Brakius schreef op woensdag 06 juli 2005 @ 20:26:
Ik heb o.a. naar aanleiding van dit topic en informatie / reviews een Canon S2 besteld. Echter van de winkel krijg ik het volgende email n.a.v. mijn vraag wanneer ik deze kan verwachten:

Beste heer,

Ik ben bang dat het nog wel even gaat duren, Canon NL heeft helaas nog geen S2is mogen ontvangen, de producten zijn in de fabriek niet door de keuring gekomen. Ik durf op dit moment geen levertijd te geven.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.

Met vriendelijke groet


Kan iemand dit bevestigen?

Sommige verkoopmedewerkers verzinnen van alles om klanten zoet te houden...

[Donderwolk]

Ik heb een tijdje terug mijn Canon Powershot S2 IS bij Norrod besteld voor 465 euro. Ik heb hem inmiddels binnen gekregen en ben er zeer tevreden mee. Ik ben nog druk bezig met experimenteren. Wat mij gisteravond wel opviel toen ik foto's aan het maken was was dat de anti rode ogen flits bij mij niet zo goed werkt als ik zou willen en dat ik eigenlijk op bijna alle foto's rode ogen had.

Gelukkig is dit probleem deels goed op te lossen door de foto's na te bewerken met photoshop.
( Zie: http://www.photoshopsuppo...ls/cb/remove-red-eye.html voor een tutorial )

Hebben jullie misschien nog tips waarmee ik die rode ogen nog meer kan voorkomen?

[The_Sukkel]

Het schijnt dat de mensen niet in de lens moeten kijken maar richting de anti-rode-ogen lamp...

[Donderwolk]

Dat zal ik de zaal dan de volgende keer duidelijk maken.

Helpt het ook als ik de flits iets minder fel zet?

[Den_S85]

rode ogen zijn voor een groot deel te wijten aan lensen. personen die lensen dragen ipv een bril heben bij mij vrijwel altijd rode ogen op de foto. dit heeft te maken met een andere reflectie van licht op lensen dan op het normale oog. maar het verschilt van persoon tot persoon.

[Verwijderd]

hmm, vandaar dat ik voordat ik gelaserd ben altijd rode ogen op elke foto had

[Verwijderd]

Ben nog niet echt tevreden met de foto's die ik tot nu toe heb gemaakt. Ik kan de foto's niet zo scherp krijgen als dat ik ze had op mijn vorige toestel (Olympus 5060wz)
http://home.planet.nl/~hessel.meun/photos01/img0336.jpg

Ook de purple fringing is best wel aanwezig, let maar eens op het gras voor de muur, sommig randen van de bladeren hebben het heel erg

http://home.planet.nl/~hessel.meun/photos01/img0287.jpg
Nog een voorbeeld van een foto die ik niet scherp kan krijgen.

In de uiterste tele stand is het ook heel moeilijk om een scherpe foto te krijgen. Sterker nog, het is mij nog niet gelukt.

AUTO stand is voor mij al helemaal onbruikbaar, alle foto's die ik heb gemaakt in AUTO stand toen ik de camera voor het eerst gebruikte zijn niet scherp.

Ik ben eigenlijk best wel teleurgesteld, maar ik ga verder. Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet zo'n goede fotograaf ben. Maar met mijn vorige camera kon ik toch prachtige plaatjes schieten.

[Levi]

Heb je de onderste foto gemaakt met de Macro of Super-Macro functie?

[Verwijderd]

Macro stand. Het was te bewolkt voor super macro. De flitser ging af. Dat vergat ik nog te melden. Ik had de witbalans bij alle foto's op bewolkt staan.

[kwakke01]

wat was de sluitertijd, of heb je een st. programma gebruikt. Merk zelf dat je met grote sluitertijden moet werken om vodoende licht te krijgen (boven de 1/125).

Met zon echter krijg ik toch redelijk scherpe foto's (kan nog beter, maar het is ook geen dslr)



edit: heb je de IS wel op "opname" staan? schijnt de beste resultaten te geven.

[ Voor 14% gewijzigd door kwakke01 op 08-07-2005 22:07 ]

[RL2000]

Ik heb maandag een Canon S2 besteld bij Digitalstreet en woensdagochtend was ie al binnen inc. een 512Mb Sandisk card.

Ik ben redelijk onervaren met fotografie maar wil me er erg in gaan verdiepen. Ik had een Kodac DC3200. (ja, die van vorige eeuw) Dus ik moet wel wennen aan deze supercam.

Heb erg getwijfeld tussen de Canon S2 en de Panasonic FZ5, maar toch maar de knoop doorgehakt en de S2 besteld. De batterijen, het draaibare scherm en de resolutie van movies gaven de doorslag om toch voor deze cam te gaan. Want zoals al eerder gezegd in dit topic: Het zijn allemaal goede cams!

Ik moet zeggen dat ik zeer te spreken ben over dit toestel. En post hier dan ook een paar aardige foto's. Ik hoop dat deze foto's mensen kunnen helpen bij hun keuze, of hun keuze bevestigd.

Click voor origineel
1


2


3


4 SuperMacro


Alle foto's zijn onberwerkt. (dus ook niet gecropped)

Edit: Nr. 1-3 zijn genomen op de auto stand.

[ Voor 14% gewijzigd door RL2000 op 09-07-2005 00:09 ]

[Verwijderd]

Ik had het programma op "P" staan. Automatische sluitertijd. De IS staat inderdaad op opname. En autofocus staat op continu.

Kijk hier eens naar foto 6 met de bereklauw (IMG_0344). Kijk goed naar de takken linksboven. Echt hele sterke "purple fringing".

http://www.mijnalbum.nl/Album=NJCY3TYM

[The_Sukkel]

masterslave schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 17:10:
rode ogen zijn voor een groot deel te wijten aan lensen. personen die lensen dragen ipv een bril heben bij mij vrijwel altijd rode ogen op de foto. dit heeft te maken met een andere reflectie van licht op lensen dan op het normale oog. maar het verschilt van persoon tot persoon.

Dat verklaart meteen waarom er zulke wisselende resultaten worden gehaald.
Op DPReview zie je veel van dit soort vragen en reacties waarbij bij de ene persoon helemaal geen rode ogen worden geconstateerd en bij de andere wel.

RL2000 schreef op vrijdag 08 juli 2005 @ 23:15:
[...]
Ik ben redelijk onervaren met fotografie maar wil me er erg in gaan verdiepen. Ik had een Kodac DC3200. (ja, die van vorige eeuw) Dus ik moet wel wennen aan deze supercam.
[...]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Alle foto's zijn onberwerkt. (dus ook niet gecropped)
Edit: Nr. 1-3 zijn genomen op de auto stand.

Zeer overtuigende foto's! Zeker als je jezelf "redelijk onervaren" noemt. Voor mij zijn ze niet alleen hoopgevend, maar ook doorslaggevend. Met deze kwaliteit weet ik dat de S2 zulke goede foto's kan maken dat ik (vooral door niet-S2 bezitters genoemde) minpunten met mijn niet-professionele ogen niet eens zou zien.

Fijn ook dat je ze mbv thumbs en doorklik naar het onbewerkte origineel hebt geplaatst.
Goed ook dat je hebt vermeld dat 1-3 op de autostand zijn gemaakt. Ze zijn zo mooi dat ik dacht dat ze minstens mbv een scene-mode (potrait) gemaakt waren. Zijn ze gemaakt op 12x zoom?

De macro komt in de buurt van die van onze Coolpix 880
Op welke afstand had je die gemaakt? (mijn vrouw komt tot 4 cm en houdt dan de bloem vast met haar hand)

Ik vind de scherpte en de kleur van de foto's zeer bevredigend. Ook valt het reuze mee met de overexposure. Hoogstens zou je als je het toch iets te overexposed vindt het -1 kunnen bijstellen zoals bij de foto's van Till Krueger. Maar ik vind dat bij deze foto's niet nodig (heel misschien bij de snavel en de kam van de haan in foto 1...maar ik zou absoluut niet klagen bij dit resultaat).

Nogmaals bedankt voor de foto's en keep them coming zou ik zeggen...

@kwakke01: jij ook bedankt voor je foto's.
Als je mijn bescheiden en niet-professionele mening wilt weten dan is het deze:
1) De libelle is erg mooi. Op welke afstand is die genomen? Is er gebruik gemaakt van de zoom?
2) De bij zie ik niet terug in je fotoalbum. Wel heb ik de indruk dat die nogal sterk is gecropt.
3) De waterlelie is volgens mij ook gecropt. In je fotoalbum zie ik volgens mij de originele volledige waterlelie. Daar zie ik van af dat het geen echte macro kan zijn geweest (was de astand tot de lelie een meter of zo?). Tenminste... ik zou het meer een close up noemen dan een macro (zoals die libelle). Het lijkt ook alsof er sprake is van overbelichting... moeilijke lichtomstandigheden? Schoot je daar op auto of had je een speciale instelling gebruikt?

Over het algemeen vind ik dat we vooral ongecropte foto's zouden moeten laten zien hier en als er een gecropte getoond wordt dan graag een link naar het origineel. Anders zegt de foto weinig...
In ieder geval bedankt voor jouw foto's. Vooral de libelle is erg indrukwekkend!

@iedereen:
Kunnen we hier zo veel mogelijk linken naar originele foto's? Het liefst met een klikbare thumb... maar als dat te veel moeite is dan graag een directe url naar de originele foto. Ik denk dat de kans op feedback dan groter is dan wanneer er verwezen wordt naar een online album.
Alvast bedankt

[ Voor 90% gewijzigd door The_Sukkel op 09-07-2005 01:50 ]

[Schmoove]

Een paar fotos die ik gemaakt heb. Het zijn niet de meest interessante fotos, maar ik vind ze wat scherpte en kleur betreft best mooi.

http://members.home.nl/marcelhoffs/

[The_Sukkel]

Schmoove schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 09:19:
Een paar fotos die ik gemaakt heb. Het zijn niet de meest interessante fotos, maar ik vind ze wat scherpte en kleur betreft best mooi.

http://members.home.nl/marcelhoffs/

Met mijn vorige oproep bedoelde ik dus zoiets:

1. Witte bloem (autostand?)
http://members.home.nl/marcelhoffs/IMG_0121.JPG

2. Paarse bloem (Macrostand?)
http://members.home.nl/marcelhoffs/IMG_0125.JPG

3. Hond (autostand?)
http://members.home.nl/marcelhoffs/IMG_0128.JPG

4. Parkiet (autostand met flits?)
http://members.home.nl/marcelhoffs/IMG_0143.JPG

De kans op feedback is dan veel groter. Feedback zou dan kunnen zijn:
Foto 1 een beetje witgewassen (overexposed?) en foto 3 niet gefocused, foto 4 een beetje ruis. blablabla...zoiets dus...

Alleen verwijzen naar een directory of een fotoboek heeft in dit topic tot nu toe niet erg veel feedback opgeleverd...

@Iedereen:
Is niet verplicht...iedereen moet doen wat die zelf wil, maar zeker als je iets moois wilt laten zien en graag feedback zou willen hebben, dan is de kans erop veel groter als je de moeite neemt om een directe link met een kleine omschrijving te plaatsen i.p.v. een algemene verwijzing naar een directory of album. Een thumb zou natuurlijk hélémáál perfect zijn... De meer ervaren fotografen (meer dan ik in ieder geval) kunnen dan per foto hun mening geven en misschien kunnen daar handige tips voor jezelf uit rollen (over de te gebruiken instellingen etc...)

[ Voor 7% gewijzigd door The_Sukkel op 09-07-2005 12:55 ]

[Schmoove]

Ik hoef geen feedback op foto's.....
Er wordt hier steeds gevraagd om foto's te plaatsen zodat men kan zien of dat ding leuke plaatjes schiet, nou hier heb je ze. Ik ga er echt geen tijd in steken om er een leuke layout van te maken.

[Den_S85]

The_Sukkel schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 00:49:
[...]

Dat verklaart meteen waarom er zulke wisselende resultaten worden gehaald.
Op DPReview zie je veel van dit soort vragen en reacties waarbij bij de ene persoon helemaal geen rode ogen worden geconstateerd en bij de andere wel.

ik heb er geen wetenschappelijke onderbouwing of wat dan ook voor, maar ik heb zelf veel geexperimenteerd hiermee, mensen met lensen gefotografeerd, mensen zonder ed. als mensen hele vochtige ogen hebben werkt de rode ogen functie ook wat minder. en met vochtige ogen bedoel ik niet gelijk huilen ofzo, maar de een heeft wat vochtiger (en dus glimmender) ogen als de ander. ik denk dat dit nooit helemaal te corrigeren valt.

[MartijnGizmo]

masterslave schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 13:54:
[...]


ik heb er geen wetenschappelijke onderbouwing of wat dan ook voor, maar ik heb zelf veel geexperimenteerd hiermee, mensen met lensen gefotografeerd, mensen zonder ed. als mensen hele vochtige ogen hebben werkt de rode ogen functie ook wat minder. en met vochtige ogen bedoel ik niet gelijk huilen ofzo, maar de een heeft wat vochtiger (en dus glimmender) ogen als de ander. ik denk dat dit nooit helemaal te corrigeren valt.

Naar mijn weten worden de rode ogen veroorzaakt omdat de pupil ver open staat en je dus een reflectie krijgt van de oogzenuwen aan de achterkant. Heeft volgens mij dus weinig met de vochtigheid van de ogen te maken.

De enige echte oplossing om dit te voorkomen is als de lens en flitser verder dan 8 graden uit elkaar staan.

[The_Sukkel]

masterslave schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 13:54:
[...]
ik heb er geen wetenschappelijke onderbouwing of wat dan ook voor, maar ik heb zelf veel geexperimenteerd hiermee, mensen met lensen gefotografeerd, mensen zonder ed. als mensen hele vochtige ogen hebben werkt de rode ogen functie ook wat minder. en met vochtige ogen bedoel ik niet gelijk huilen ofzo, maar de een heeft wat vochtiger (en dus glimmender) ogen als de ander. ik denk dat dit nooit helemaal te corrigeren valt.

Hierbij moet wel worden opgemerkt dat volgens mij naarmate de flits verder van de lens staat (zodat de weerkaatsing van de flits niet via het oog de lens weer induikt) het minder uitmaakt in wat voor conditie de ogen zijn. Voor een toestel die net op de grens ligt van wel/geen rode ogen kan dit echter een goede verklaring zijn.

Ik zal er zelf ook eens op letten, want het is goed bedacht en niet eens onlogisch: door de contactlens wordt de flits onder een andere hoek weerkaatst richting de cameralens...

edit: zie Martijn's post nu net...
@Martijn: is die 8 graden gebaseerd op de hoek van de achterkant van de oogbol naar voorkant? (zeg maar de hoek van bovenkant iris naar achterkant oogbol naar bovenkant iris)

[ Voor 10% gewijzigd door The_Sukkel op 09-07-2005 14:24 ]

[Den_S85]

MartijnGizmo schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 14:15:
[...]


Naar mijn weten worden de rode ogen veroorzaakt omdat de pupil ver open staat en je dus een reflectie krijgt van de oogzenuwen aan de achterkant. Heeft volgens mij dus weinig met de vochtigheid van de ogen te maken.

De enige echte oplossing om dit te voorkomen is als de lens en flitser verder dan 8 graden uit elkaar staan.

dit zou natuurlijk ook kunnen, ik weet niet hoe het allemaal precies zit. echter valt het mij op dat het voor een zeer groot deel personen zijn met contact lensen. hier heb ik eens verder naar gekeken. ik heb er nooit echt verder informatie op internet over gezocht ofzo.

[fotojunk]

Hier nog een paar voorbeelden ..
De laatste 3 zijn gemaakt met Macrostand aan.
Voorkeuze op "TV" en Sluitertijd op 1/640 (Het waaide nogal)
en fotoeffect op "V" (vivid of levendig)

Andere info boven en onder de foto.

http://home.planet.nl/~wjpostma/sample/index.htm

Vlieg 2MB (MET RODE OGEN ;-))) :
http://home.planet.nl/~wjpostma/vlieg.jpg

[ Voor 69% gewijzigd door fotojunk op 10-07-2005 15:23 ]

[MartijnGizmo]

The_Sukkel schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 14:18:
[...]

edit: zie Martijn's post nu net...
@Martijn: is die 8 graden gebaseerd op de hoek van de achterkant van de oogbol naar voorkant? (zeg maar de hoek van bovenkant iris naar achterkant oogbol naar bovenkant iris)

Nee, het gaat om de hoek tussen flitser en lens, gezien vanaf het oog. Zie ook: http://www.pbase.com/brdavid/image/35175596. Hier staan nog meer tips om het te voorkomen: http://en.wikipedia.org/wiki/Red-eye_effect.

[The_Sukkel]

MartijnGizmo schreef op zondag 10 juli 2005 @ 14:34:
[...]


Nee, het gaat om de hoek tussen flitser en lens, gezien vanaf het oog. Zie ook: http://www.pbase.com/brdavid/image/35175596. Hier staan nog meer tips om het te voorkomen: http://en.wikipedia.org/wiki/Red-eye_effect.

Bedankt voor de info!
Dus de afstand tot het oog heeft er ook mee te maken of er wel of geen rode ogen te zien zijn.
Een metertje meer of minder kan dan dus het verschil uitmaken tussen wel of geen rode ogen...right?

edit: met "houtje-touwtje" wiskunde denk ik dat de hoek tussen de flitser en de lens met een driehoeksgelijkheid ongeveer doorgetrokken kan worden naar de hoek tussen boven en onderkant van de oog-opening "gezien" vanaf de achterkant van het oog... Immers dat flitslicht komt het oog binnen, weerkaatst op de achterkant en kaatst terug naar de lens. Die hoek is ongeveer gelijk aan...(etc.)

[ Voor 30% gewijzigd door The_Sukkel op 10-07-2005 16:14 ]

[Levi]

Ik heb gisteren dexe Macro gemaakt:
Klik op de foto voor vergroting



Shooting Mode
Program AE
Tv (Shutter Speed)
1/60
Av (Aperture Value)
3.5
ISO Speed
50

[The_Sukkel]

Levi schreef op zondag 10 juli 2005 @ 16:27:
Ik heb gisteren dexe Macro gemaakt:
Klik op de foto voor vergroting

[afbeelding]

Shooting Mode
Program AE
Tv (Shutter Speed)
1/60
Av (Aperture Value)
3.5
ISO Speed
50

Levi, bedankt voor de foto en de gegevens.
De foto is niet echt scherp gefocused... Hierbij moet ik zeggend dat met onze Nikon de helft van de macro's meestal ook onscherp zijn. Was dit de meest scherpe macro? Of had je er maar eentje genomen? Stond de IS aan? Wat was de afstand tot de bloem? Ik heb de indruk dat de afstand behoorlijk was.

Even weer een vergelijkingsmacro die mijn vrouw gisteren in een speeltuin maakte met onze huidige Nikon CoolPix 880 (macro modus, verder alles auto en met het handje):

[Levi]

The_Sukkel schreef op zondag 10 juli 2005 @ 16:59:
[...]

Levi, bedankt voor de foto en de gegevens.
De foto is niet echt scherp gefocused... Hierbij moet ik zeggend dat met onze Nikon de helft van de macro's meestal ook onscherp zijn. Was dit de meest scherpe macro? Of had je er maar eentje genomen? Stond de IS aan? Wat was de afstand tot de bloem? Ik heb de indruk dat de afstand behoorlijk was.

Even weer een vergelijkingsmacro die mijn vrouw gisteren in een speeltuin maakte met onze huidige Nikon CoolPix 880 (macro modus, verder alles auto en met het handje):
[afbeelding]

De foto is inderdaad niet helemaal scherp (vooral in het midden van de bloem), maar dat is altijd moeilijk te zien op het LCD-schermpje. We hadden gisteren een familiefeest, bij iemand in de tuin, waar ik deze foto heb gemaakt (gewoon uit de hand). Ik heb dus niet een kwartier geprobeerd om een zo scherp mogelijke macro te maken, en dit is ook de enige foto die ik gisteren heb gemaakt. Nu het mooie weer weer terug is ga ik deze week eens experimenteren met de verschillende instellingen van de camera en wat betere macro foto's (proberen te) schieten.

Nog even over de foto van de bloem:
- Het is idd niet de scherpste
- Image Stabilizer stond aan, op 'opname'
- De afstand tot de bloem was zo'n 15 cm, maar ik had hem op super macro mode staan, het kan dus ook zijn dat hij onscherp is doordat super macro mode eigenlijk geschikt is voor < 10 cm.

[Verwijderd]

ik heb vanmiddag ook de macro mode is uitgeprobeerd en ik moet zeggen d'r komen toch wel haar scherpe foto's uit. vooral de Super macro mode is verbluffend.
ik zal zo even proberen ze te uploaden*

http://www.wyger.nl/usr/Vrouwenvelder/IMG_0335.JPG

http://www.wyger.nl/usr/Vrouwenvelder/IMG_0336.JPG
(bijde trouwens op Super macro geschoten)

kan ik meteen even vragen: ik vind de schaduw in de bloem niet zo mooi, had ik moeten flitsen ?

[Twido]

Verwijderd schreef op zondag 10 juli 2005 @ 20:38:
ik heb vanmiddag ook de macro mode is uitgeprobeerd en ik moet zeggen d'r komen toch wel haar scherpe foto's uit. vooral de Super macro mode is verbluffend.
ik zal zo even proberen ze te uploaden*

http://www.wyger.nl/usr/Vrouwenvelder/IMG_0335.JPG

http://www.wyger.nl/usr/Vrouwenvelder/IMG_0336.JPG
(bijde trouwens op Super macro geschoten)

kan ik meteen even vragen: ik vind de schaduw in de bloem niet zo mooi, had ik moeten flitsen ?

Ik vind het prima zo, en inderdaad zeker de tweede foto is erg scherp

Zelf heb ik een S1 (is ondertussen verkocht) en die maakte ook al prima macro's dus daar twijfel ik niet voor een S2.
Mij stoorde het vooral dat ik vaak niet het gewenste resultaat kreeg bij mijn foto's en dan vooral in de moeilijke omstandigheden zoals bij avondval of nacht, tegenlicht. Ik vraag me dus ook af of de S2 op die vlakken veel beter doet.
Langs de ene kant wil ik graag een lichte en compacte Dslr (canon 350D of nikon D50) maar beide zijn nog veel te duur en je hebt steeds dat gesleur met lenzen maar de foto's die je met zo een toestel trekt zijn precies allemaal even goed en makkelijk te maken (heb het eens getest)
Als de S2 me niet kan bekoren (de S1 alvast niet) dan kan ik eventueel voorlopig nog een paar jaartjes overschakelen naar een compacter toestel maar daar mis ik dan weer (buiten de lens) manuele instellingen. De panasonic FZ5 is ook leuk maar mijn broer zijn FZ3 maakt uitstekende foto's maar de menustruktuur en bediening vind ik echt klote vergeleken met de ongelooflijk goede ergonomie van de S1(S2)

Wanneer komt het perfecte toestel is dat op ISO 800 geen ruis vertoond en compact is met een vaste zoomlens van minimaal 10 x.

Oproep aan al de fabrikanten, maak een Dslr ter grote van een S2 met een vaste lens en swiveldisplay en ik koop hem meteen (als de prijs redelijk blijft natuurlijk )

[Levi]

Voor mensen die het interessant vinden:
Ik zag op internet dat de Panasonic FZ-30 eraan komt:

- 1/1,8 inch CCD met 8 of 7 megapixels
- 12x optische zoomlens (36-432mm) met F2.8-3,7 en IS
- Zoomring
- RAW
- Draaibaar LCD
- AF-assistlampje?
- 235.000 pixels EVF
- $999

Plaatje:
http://img236.imageshack.us/img236/8715/fz307eb.jpg

Het gaat dus al een beetje in deze richting:

Oproep aan al de fabrikanten, maak een Dslr ter grote van een S2 met een vaste lens en swiveldisplay en ik koop hem meteen (als de prijs redelijk blijft natuurlijk )

[ Voor 29% gewijzigd door Levi op 11-07-2005 19:22 ]

[Verwijderd]

Dit is de eerste foto die ik maak die ik wel goed vind.

Is tijdens bewolkt weer genomen, stand P, witbalans op bewolkt. Flits aan, F4.0.


Wel raar trouwens, ik ontdek dat deze foto weer in fine is genomen ipv super fine. Steeds als ik van programma wissel springt het toestel weer naar fine terug. Ik bevestig de verandering van fine naar superfine toch steeds?

[Levi]

Dat was eerst bij mij ook het geval. Maar nu blijft hij gewoon op SuperFine staan. Je moet overal 1 keer instellen op Superfine en daarna blijft hij daar ook gewoon op staan, bij mij althans.

[MartijnGizmo]

M'n vader heeft er ook 1 besteld, nadat ik hem gisteren vroeg of het niet wat voor hem was, een S2 IS. Hij heeft een analoge Olympus spiegelreflex die hij nooit gebruikt en een digitale mju:300 die na ruim 2 jaar intensief gebruik toch wat gebruikssporen begint te vertonen. Dus ik had hem wat links gemailed, had ie er meteen maar 1 gekocht. Alleen wel via eBay, uit HongKong voor totaal €465 (mits er geen invoerrechten en BTW over geheven wordt). Waarom ie dat gedaan heeft is mij een totaal raadsel. Hier kosttie met studentenkorting €455 ofzow, en bij de MediaMarkt in Duitsland (hij werkt in Keulen) zelfs maar €449. Maargoed, zijn keuze.

Als z'n camera (ooit es ) binnenkomt kan ik voor de liefhebbers wel wat vergelijkende foto's met mijn EOS 350D maken.

[The_Sukkel]

MartijnGizmo schreef op maandag 11 juli 2005 @ 19:54:
M'n vader heeft er ook 1 besteld, nadat ik hem gisteren vroeg of het niet wat voor hem was, een S2 IS. Hij heeft een analoge Olympus spiegelreflex die hij nooit gebruikt en een digitale mju:300 die na ruim 2 jaar intensief gebruik toch wat gebruikssporen begint te vertonen. Dus ik had hem wat links gemailed, had ie er meteen maar 1 gekocht. Alleen wel via eBay, uit HongKong voor totaal €465 (mits er geen invoerrechten en BTW over geheven wordt). Waarom ie dat gedaan heeft is mij een totaal raadsel. Hier kosttie met studentenkorting €455 ofzow, en bij de MediaMarkt in Duitsland (hij werkt in Keulen) zelfs maar €449. Maargoed, zijn keuze.

Als z'n camera (ooit es ) binnenkomt kan ik voor de liefhebbers wel wat vergelijkende foto's met mijn EOS 350D maken.

Dat wordt interessant... hoe in een volledig chinees menu de optie te vinden om de taal weer in het engels/nederlands te zetten...

[MartijnGizmo]

The_Sukkel schreef op maandag 11 juli 2005 @ 21:10:
[...]

Dat wordt interessant... hoe in een volledig chinees menu de optie te vinden om de taal weer in het engels/nederlands te zetten...

Het loopt via een Engelse tussenpersoon zoals ik het las, dus zal wel in het Engels zijn. Toch zou ik het zelf niet op deze manier doen.

[Levi]

Als het menu in het chinees is, is de structuur nog wel hetzelfde . Dus dan zou iemand met een '' leesbaar '' menu even aanwijzingen kunnen geven: Menu, rechts, 11 keer naar onder, set

[Verwijderd]

Weet iemand toevallig of de adapterring voor een S1 en een S2 hetzelfde zijn ?

[Wobcat]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 05:54:
Weet iemand toevallig of de adapterring voor een S1 en een S2 hetzelfde zijn ?

Nee, zijn 2 verschillende maten, S2 is groter.

[Verwijderd]

Beste all,

Op diverse plaatsen heb ik inmiddels mijn eerste Canon Powershot S2 IS foto's online gezet.

Op mijn blog
Bij Pbase (nog 3 weken helaas..)

Dit vind ik zelf de mooiste:


Het zijn nog maar probeersels en ik gebruik nog lang niet alle mogelijkheden maar daar wordt aan gewerkt.

Groet
Rita Niland

[Den_S85]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 10:21:
Beste all,

Op diverse plaatsen heb ik inmiddels mijn eerste Canon Powershot S2 IS foto's online gezet.

Op mijn blog
Bij Pbase (nog 3 weken helaas..)

Dit vind ik zelf de mooiste:
[afbeelding]

Het zijn nog maar probeersels en ik gebruik nog lang niet alle mogelijkheden maar daar wordt aan gewerkt.

Groet
Rita Niland

nou keek ik net ff op jouw weblog, en zag ik dit staan

*Nu ben ik in principe tegen illegaal downloaden maar voor de Nederlandstalige handleiding vraagt Canon maar liefst 30 euro. De straf als je 125 euro bespaart door buitenlandse import te kopen. En, ik =wil= geen boekje, alleen maar het bestandje dat waarschijnlijk op de bijbehorende cd staat...

wat is er hier illegaal aan? canon biedt als vorm van customer relationship hun handleiding online in alle talen gratis aan. wat is er dan illegaal downloaden aan? voor zover die term al klopt, aangezien downloaden volstrekt legaal is maar uploaden niet

[Verwijderd]

Wobcat schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 08:34:
[...]


Nee, zijn 2 verschillende maten, S2 is groter.

Ik vermoedde al zoiets.
Op internet zijn er nog altijd verkopers/bedrijven die schaamteloos filters e.d. verkopen onder vermelding van geschiktheid voor zowel de S1 als de S2

[kwakke01]

The_Sukkel schreef op zaterdag 09 juli 2005 @ 00:49:
[...]


@kwakke01: jij ook bedankt voor je foto's.
Als je mijn bescheiden en niet-professionele mening wilt weten dan is het deze:
1) De libelle is erg mooi. Op welke afstand is die genomen? Is er gebruik gemaakt van de zoom?
2) De bij zie ik niet terug in je fotoalbum. Wel heb ik de indruk dat die nogal sterk is gecropt.
3) De waterlelie is volgens mij ook gecropt. In je fotoalbum zie ik volgens mij de originele volledige waterlelie. Daar zie ik van af dat het geen echte macro kan zijn geweest (was de astand tot de lelie een meter of zo?). Tenminste... ik zou het meer een close up noemen dan een macro (zoals die libelle). Het lijkt ook alsof er sprake is van overbelichting... moeilijke lichtomstandigheden? Schoot je daar op auto of had je een speciale instelling gebruikt?

Over het algemeen vind ik dat we vooral ongecropte foto's zouden moeten laten zien hier en als er een gecropte getoond wordt dan graag een link naar het origineel. Anders zegt de foto weinig...
In ieder geval bedankt voor jouw foto's. Vooral de libelle is erg indrukwekkend!

@iedereen:
Kunnen we hier zo veel mogelijk linken naar originele foto's? Het liefst met een klikbare thumb... maar als dat te veel moeite is dan graag een directe url naar de originele foto. Ik denk dat de kans op feedback dan groter is dan wanneer er verwezen wordt naar een online album.
Alvast bedankt

thanx voor de comments, en om volledig te zijn hie de specs:
libelle
stand auto
TV 1/800
AV 4.0
Focal length 72mm (macro)
IS on
ISO auto
Witbalans auto

waterlelie
stand auto
TV 1/800
AV 4.0
Focal length 72mm (macro)
IS on
ISO auto
Witbalans auto

Wesp
stand MyColors
TV 1/160
AV 4.0
Focal length 72mm (macro)
IS shoot only
ISO auto
Witbalans auto

de lelie & de wesp waren idd een crop; lelie vanaf ong. een halve meter geschoten, de wesp vanaf ong. 20 cm

link van de wesp
http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto=IONS3NXY

[ Voor 4% gewijzigd door kwakke01 op 12-07-2005 11:20 ]

[Verwijderd]

masterslave schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 11:09:
[...]


nou keek ik net ff op jouw weblog, en zag ik dit staan
[...]


wat is er hier illegaal aan? canon biedt als vorm van customer relationship hun handleiding online in alle talen gratis aan. wat is er dan illegaal downloaden aan? voor zover die term al klopt, aangezien downloaden volstrekt legaal is maar uploaden niet

Gratis....??????
Kijk dan eerst maar eens hier

[kwakke01]

Gister opnieuw een macro geschoten waar ik trots op ben.

Koste wel moeite, want de cam gleed bijna uit m'n handen (=ZWEETEN!!)

afstand tot object ong 1 cm op supermacro
Verder:
program: P
TV: 1/80
AV: 4.0
Focal length: 6mm
IS: shoot only
ISO: 100
Witbalans: cloudy


en een link naar de map waar hij op ware grootte staat (direct linken naar de foto lukt me nog steeds niet)
http://www.mijnalbum.nl/Album=3XWTTGIZ

[Levi]

direct linken naar de foto lukt me nog steeds niet

Dat kan helaas niet op Mijnalbum.nl

Maar even over de foto:
Uitstekend scherp ! , Mooie foto
Ik ga vanmiddag ook eens proberen nog wat Macro's te schieten

[PeterVL57]

De fraaie foto's die de laatste dagen op dit forum verschijnen, hebben me over de streep gehaald : ik heb een Canon S2 IS besteld. (met dank aan The_Sukkel, die gebruikers van dit forum heeft uitgedaagd om eens wat serieuzer fotowerk te laten zien - het resultaat mag er zijn !). Het apparaat wordt momenteel door de TGP door Nederland gesleept, maar zodra ik 'm binnen heb, zal ik ook wat aan dit forum proberen bij te dragen.

[fotojunk]

Ook ff een test van een thumb met verwijzing naar grote foto..
Vind hem wel lekker scherp

[MartijnGizmo]

MartijnGizmo schreef op maandag 11 juli 2005 @ 19:54:
M'n vader heeft er ook 1 besteld, nadat ik hem gisteren vroeg of het niet wat voor hem was, een S2 IS. Hij heeft een analoge Olympus spiegelreflex die hij nooit gebruikt en een digitale mju:300 die na ruim 2 jaar intensief gebruik toch wat gebruikssporen begint te vertonen. Dus ik had hem wat links gemailed, had ie er meteen maar 1 gekocht. Alleen wel via eBay, uit HongKong voor totaal €465 (mits er geen invoerrechten en BTW over geheven wordt). Waarom ie dat gedaan heeft is mij een totaal raadsel. Hier kosttie met studentenkorting €455 ofzow, en bij de MediaMarkt in Duitsland (hij werkt in Keulen) zelfs maar €449. Maargoed, zijn keuze.

Als z'n camera (ooit es ) binnenkomt kan ik voor de liefhebbers wel wat vergelijkende foto's met mijn EOS 350D maken.

Update: hij heeft z'n bestelling geannuleerd en hem bij de MediaMarkt in Keulen gekocht voor €430,- netto. Vrijdag komt ie langs hier, kan ik de camera ook even vasthouden.

[PeterVL57]

Ongeveer 2 uur geleden werd het pakketje met inhoud overhandigd door de TGP. Dat werd meteen uitpakken en uitproberen. De eerste indruk is goed. De camera ligt lekker in de hand, knoppen zitten op een logische plek, bediening is vrij intuitief. Zonder in de (Engelstalige) handleiding te duiken, kwam ik al een heel eind. De software lijkt ook handig.

Ik heb al een paar plaatjes gemaakt, zowel binnenfoto's als buiten in de tuin. En daar zaten meteen al een paar fraaie exemplaren tussen. (Heel geruststellend !) Deze camera en ik worden dikke maten. De komende dagen gaan we eens rustig kennismaken.

[ Voor 3% gewijzigd door PeterVL57 op 13-07-2005 07:47 ]

[The_Sukkel]

kwakke01 schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 11:54:
Gister opnieuw een macro geschoten waar ik trots op ben.
Koste wel moeite, want de cam gleed bijna uit m'n handen (=ZWEETEN!!)
afstand tot object ong 1 cm op supermacro
[...]
[afbeelding]
en een link naar de map waar hij op ware grootte staat (direct linken naar de foto lukt me nog steeds niet)
http://www.mijnalbum.nl/Album=3XWTTGIZ

Ik zou sowieso zweten op 1 cm afstand van een wesp

Lukt het om de foto zó te linken?
(Bij mij zie ik een werkbare doorkliklink, maar ik weet niet of het bij jullie ook het geval is)


Als het werkt, dan is de url van het origineel te vinden door rechtermuisknop
en dan Firefox: afbeeldingslocatie kopieren
of Internet Explorer: eigenschappen
De link die ik dan zie is:
http://img2.mijnalbum.nl/GroteFoto=8D8TNXGA

Zelf heb ik wat tripod accountjes aangemaakt voor dit soort foto's...
http://www.tripod.lycos.nl/signup/

fotojunk schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 12:33:
Ook ff een test van een thumb met verwijzing naar grote foto..
Vind hem wel lekker scherp
[afbeelding]

Mjammie mjammie...wat een lekkere macro!
Lekker scherp bij een mooi lage scherptediepte en bovendien surrealistisch mooie kleuren...

Ik neem aan dat je toch wel op afstand stond (hoeveel?) en volop hebt ingezoomd?

[ Voor 18% gewijzigd door The_Sukkel op 12-07-2005 21:33 ]

[fotojunk]

http://home.planet.nl/~wjpostma/fotos/index.htm

paar kiekjes die ikzelf wel aardig vind

[fotojunk]

The_Sukkel schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 21:31:


Mjammie mjammie...wat een lekkere macro!
Lekker scherp bij een mooi lage scherptediepte en bovendien surrealistisch mooie kleuren...

Ik neem aan dat je toch wel op afstand stond (hoeveel?) en volop hebt ingezoomd?

Nee op "supermacro" stand die vlieg zat zowat op de lens lol..zit wel een uv-filter op.
Die kleuren krijg je door fotoeffect op "V" te zetten..staat ie bij mij standaard op geeft warmere kleuren..
In het album hierboven van mij zie je ook instellingen info onder de foto.

[ Voor 21% gewijzigd door fotojunk op 12-07-2005 21:43 ]

[The_Sukkel]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 10:21:
Beste all,
Op diverse plaatsen heb ik inmiddels mijn eerste Canon Powershot S2 IS foto's online gezet.
[...]
Dit vind ik zelf de mooiste:
[afbeelding]

Het zijn nog maar probeersels en ik gebruik nog lang niet alle mogelijkheden maar daar wordt aan gewerkt.

Groet
Rita Niland

Net toen ik wilde vragen of je ook het origineel kon posten (omdat je foto doorlinkt naar je geresizede blogger-foto) kwam ik erachter dat het origineel op je pbase te vinden was.

Weet je hoe je er naar kan doorlinken?
Hieronder een voorbeeld:


Ik wist niet dat libelles zo'n harige kop hadden...

Wellicht overbodige GoT-info die jullie al weten
(maar voor degene die het nog niet weet is het handige info):
Zichtbare plaatjes linken naar het orgineel is snel te doen via "bekijk bericht". Dan kom je in het uitgebreidere reply scherm. Boven de replybox zie je een knop voor "afbeeldingen toevoegen welke een [img]-tag toevoegt (en dus van een platte url naar een jpg een zichtbaar plaatje maakt)). Als je vervolgens deze regel selecteerd en op "maak een link van de tekst" drukt en de url van het origineel erin plakt, dan wijst het plaatje naar het desbetreffende origineel.

edit:
Leuke doorbraak bereikt...zojuist mijn vrouw de laatste macro's laten zien van jullie...en toen merkte ze voor het eerst op dat het niet zou lukken met onze Nikon Coolpix 880 "behalve als de vlieg/wesp/libelle (vul maar in) dood is"... Er zit dus schot in de zaak...

[ Voor 22% gewijzigd door The_Sukkel op 12-07-2005 22:09 ]

[Levi]

Om even een indruk te krijgen van het Zoom vermogen heb ik zojuist even wat foto's proberen te maken van de maan. De foto's zijn uit de losse hand gemaakt, mijn vader moet nog ergens een statief hebben liggen, dat waarschijnlijk tot betere resultaten zou leiden. Hier toch even 2 foto's:


Auto Stand
Shutter: 1/13
Aperture: 3.5


Auto Stand
Shutter: 1/8
Apperture: 3.5

Binnenkort nog eens proberen maar dan moet ik de camera ergens opzetten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 11:16:
[...]


Gratis....??????
Kijk dan eerst maar eens hier

Ben op zoek naar nl-talige handleiding (heb zelf de duitse).

De engelse ( http://consumer.usa.canon...egoryid=144&modelid=11368 ) is wel officieel te downloaden waarom dan niet de nl.?

Of heeft iemand het wachtwoord van de engelstalige pdf-file zodat ik hem door een "vertaal-site" kan halen. (is wel geen mooi nederlands meer maar wel makkelijker te lezen)

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2005 18:42 ]

[Verwijderd]

Ik heb de duitse handleiding van de S2, wil graag de nederlandse.
Niemand heeft die al digitaal bij mijn weten, zo ja, hoor ik graag!!!

De engelse schijn je te kunnen downloaden via de link door iemand al aangegeven.
Het lukt mij niet, klopt dat?
Is er iemand die de engelse handleiding even kan emailen?

We kregen gister de camera en gaan morgen op vakantie.
Als er iemand is die vandaag nog een van de twee handleidingen voor ons heeft,
heel graag!!

Thanks.

S

[e-mail]

[Verwijderd]

Engelse handleiding is verzonden.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2005 08:42 ]

[Verwijderd]

Bedankt!!!

S

[Levi]

Prettige Vakantie trouwens !

[Verwijderd]

Als iemand de Nederlandse bestelt, dan kost dat gewoon € 30,00
Je zou kunnen afspreken om met een groep deze bestelling te doen en de kosten te delen.
Liefhebbers genoeg als ik alleen dit forum al bekijk.
Maar ik ben bang dat dit waarschijnlijk niet legaal zal zijn.

[Levi]

Als je de Nederlandse handleiding zou bestellen, krijg je die dan op papier of op cd?

[Verwijderd]

Zal wel op papier zijn, anders wel heel makkelijk te kopieren, zo meer moeite,
ook gezien de grootte van iets van 184 pagina's geloof ik.

[PeterVL57]

Nou, mijn eerste honderd "uitprobeersels" met de canon S2 IS staan erop.

Ik heb er 6 geplaatst op "mijn album". Kijk maar eens : [url=http://www.mijnalbum.nl/Album=DDTTWRSK]/url]

De eerste foto laat zien hoe haarscherp de plaatjes kunnen zijn, dank zij de IS, terwijl de foto uit de hand is genomen is op sluitertijd van slechts 1/10 - f4,0 (50 iso).

De laatste foto laat zien dat de lens gevoelig is voor chromatische aberratie, onder extreme lichtomstandigheden (midden op de dag in volle zon genomen, met extreme contrastwerking). Als je hem in oorspronkelijke grootte bekijk, zie je duidelijk een paarse rand lopen in de rechter bovenhoek. Beeldvullend op mijn 19" scherm is het echter nauwelijks te zien (ISO 50 - sluitertijd 1/125 - f5,6 - 15x zoom) . Op de 1e honderd foto's zaten er maar 2 tussen, waar het effect zonder uitvergroten met blote oog waarneembaar was. Jammer, maar niet dramatisch dus.

De rest is veelbelovend. Ik weet nu een beetje hoe ik met de instellingen om moet gaan, dus de komende dagen gaan we op jacht naar de mooie plaatjes.

[ Voor 4% gewijzigd door PeterVL57 op 13-07-2005 16:22 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 13:50:
Zal wel op papier zijn, anders wel heel makkelijk te kopieren, zo meer moeite,
ook gezien de grootte van iets van 184 pagina's geloof ik.

Volgens website van Canon :

• Handleiding voor digitale producten, compleet pakket, inclusief CD-rom:
• Prijs: € 30, inclusief 19% BTW

Dus ik neem aan dat de nederlandse handleiding ook op cdrom wordt geleverd.

[kwakke01]

The_Sukkel schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 21:31:
[...]

Lukt het om de foto zó te linken?
(Bij mij zie ik een werkbare doorkliklink, maar ik weet niet of het bij jullie ook het geval is)
[afbeelding]

http://img2.mijnalbum.nl/GroteFoto=8D8TNXGA
[...]

Nee, dit werkte bij mij niet. echter, als ik " img2." delete, en hem dan doorenter, dan werkt het wel.

maar bij jou doet 'ie het wel? dan link ik ze gewoon op die manier.

[Verwijderd]

Voor een Nederlandstalige handleiding ga je naar :

http://www.gamersdirect.n...alog/webshop_Canon_2.html

Kosten: €2,00 + 7,00 verzendkosten.

[The_Sukkel]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 08:30:
Voor een Nederlandstalige handleiding ga je naar :

http://www.gamersdirect.n...alog/webshop_Canon_2.html

Kosten: €2,00 + 5,00 verzendkosten.

[...]
Sommige zijn perfecte pdf files van derden, andere zijn copiën welke gescand zijn door derden en als link doorgegeven. Over de kwaliteit wordt NIET gecorrespondeerd.
[...]

Gescande kopieën zijn volgens mij illegaal...

Maar goed...Canon moet gewoon normaal doen en de pdf vrijgeven net zoals ze de engelstalige pdf hebben vrijgegeven. Reden voor hen om dat niet te doen zou kunnen zijn dat het vertalen voor een relatief klein afzetgebied kostbaar is en dat deze kosten terugverdiend moeten worden middels hogere inkoopprijzen van de S2's met NL-talige handleiding.

Engelse pdf via deze link en dan voor "Product / Software Manuals" kiezen
Gratis en 100% legaal...

[ Voor 13% gewijzigd door The_Sukkel op 14-07-2005 09:08 ]

[Levi]

Ik heb op die site eens op bestellen geklikt, en je hoeft alleen maar je naam en e-mail adres op te geven. Dan staat er: Nadat u hieronder de knop "volgende" heeft geklikt, is uw bestelling definitief en wordt dan ook meteen verzonden !! U ontvangt automatisch een email met de bankgegevens.

Klinkt een beetje onvertrouwd vind ik.

[shameblaster]

oplichterij dat

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 08:30:
Voor een Nederlandstalige handleiding ga je naar :

http://www.gamersdirect.n...alog/webshop_Canon_2.html

Kosten: €2,00 + 7,00 verzendkosten.

Hallo,

Allereerst mijn complimenten voor dit forum. Volgt het al vanaf het begin en heb er tot nu toe veel aan gehad. Goede tips en mooie foto's!

Over het bovenstaande: ik vraag me idd af, of dit wel wat is. Heb doorgeklikt tot ik een email kreeg met daarin de volgende tekst:

"U dient het te betalen bedrag vooraf over te maken naar: Gironummer P1976721 tnv
Kapteijns te Valkenswaard onder vermelding van het ordernummer.

(Voor buitenland: IBAN: NL74 PSTB 00019767 21 EN SWIFT/BIC: PSTBNL21 - let op !
U dient de kosten van overboeking geheel voor uw rekening te nemen, ander wordt
de link niet doorgegeven.)

U ontvangt, nadat we uw betaling hebben ontvangen, de downloadgegevens
uitsluitend via email toegestuurd. Mocht de link niet meer actueel zijn of niet
meer werken krijgt u natuurlijk meteen uw betaling terug betaald. Over de
kwaliteit kunnen we jammer genoeg niet corresponderen omdat we hier geen invloed
op hebben."


Nadat je hebt betaald, krijg je dus een link, waarbij meteen wordt aangegeven, dat wanneer deze het niet (meer) doet, dat je dan je geld terug krijgt. Dat moet je in de praktijk volgens mij nog maar zien. En verder wordt aangegeven dat er géén invloed is op de kwaliteit.....
Persoonlijk zou ik hier niet mee in zee gaan.

Nog even over de foto's:

De kwaliteit van de macro foto's, die ik tot nu toe heb gezien, vind ik erg goed!
De groothoek foto's kunnen me tot nu toe echter nog niet bekoren. Zelf vind ik dit erg belangrijk voor op vakantie voor het maken van bijvoorbeeld landschap foto's.

Ik twijfel nu nog tussen de S2, panasonic FZ20, of misschien zelfs de FZ30 (wanneer deze uit komt). Hoop daaarom dat iemand ook nog wat groothoek foto's kan plaatsen en foto's van mooie gebouwen (met veel details), om zo een goed beeld te krijgen van de mogelijkheden van de S2.

Alvast bedankt.

gr Rutger

[Verwijderd]

Ik heb twee weken geleden een powershot s2 besteld, nederlandse versie
De vakantie komt er nu echter wel snel aan en ik begin nu toch te twijfelen of ik een duitse, franse of weet ik veel versie zal aanschaffen.
Kan iemand mij vertellen wat de verschillen zijn behalve de handleiding?

[fotojunk]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 19:32:
Ik heb twee weken geleden een powershot s2 besteld, nederlandse versie
De vakantie komt er nu echter wel snel aan en ik begin nu toch te twijfelen of ik een duitse, franse of weet ik veel versie zal aanschaffen.
Kan iemand mij vertellen wat de verschillen zijn behalve de handleiding?

Voor zover mij bekend geen verschillen...

[Verwijderd]

Maar hoe zit het met garantie?

[PeterVL57]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 19:46:
Maar hoe zit het met garantie?

Hij wordt op internet aangeboden door diverse winkels met goede naam, die de normale Nederlandse garantie-voorwaarden bieden. Kijk maar eens op kieskeurig.nl : http://www.kieskeurig.nl/...A6D2AC1256FF80025B81A.htm.

Onder de goedkopere aanbieders staan o.a. de Digicamshop en Take-it-now, waar ik zelf goede ervaringen mee heb en die zelfs zijn aangesloten bij "thuiswinkel waarborg".
De Engelse handleiding is duidelijk. De cameramenu's van deze buitenlandse camera's kun je gewoon instellen op Nederlands.Gewoon doen dus (en die Nederlandse handleiding zal binnenkort ook wel beschikbaar komen).

Ik zou wel even bellen of ze hem echt op voorraad hebben. En als je haast hebt, zou ik een winkel kiezen waar je hem meteen af kunt halen.

[ Voor 11% gewijzigd door PeterVL57 op 14-07-2005 21:23 ]

[Verwijderd]

PeterVL 57 bedankt voor je uitgebreide antwoord.
Ik woon in de noordkop en dan is Rotterdam nog een heel eind
Ik wacht nog één week en als het toestel er dan nog niet is, ga ik hem ophalen
Je had trouwens leuke foto's staan

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-07-2005 23:57 ]

[Verwijderd]

The_Sukkel schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 09:02:
[...]


[...]

Gescande kopieën zijn volgens mij illegaal...

Maar goed...Canon moet gewoon normaal doen en de pdf vrijgeven net zoals ze de engelstalige pdf hebben vrijgegeven. Reden voor hen om dat niet te doen zou kunnen zijn dat het vertalen voor een relatief klein afzetgebied kostbaar is en dat deze kosten terugverdiend moeten worden middels hogere inkoopprijzen van de S2's met NL-talige handleiding.

Engelse pdf via deze link en dan voor "Product / Software Manuals" kiezen
Gratis en 100% legaal...

Maar afdrukken van de PDF levert wel een watermerk met de tekst "COPY" op.

[Verwijderd]

Voor het geval iemand misschien een teleconverter overweegt voor zijn S2, ik vond een uitgebreid review hiervan.

[Levi]

Ik zat eraan te denken om de Canon LAH-DC20 Lens Adapter/Hood Set aan te schaffen, Klopt het dat ik dan een UV-filter erop kan zetten waar de beschermkap nog op kan?

[Ploink]

The_Sukkel schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 21:31:
[...]

Ik zou sowieso zweten op 1 cm afstand van een wesp

*kuch* Het is geen wesp, maar een zweefvlieg. Doet geen vlieg kwaad
(de foto)

[PeterVL57]

Laat ik er ook maar eens een paar vliegjes ingooien.... De vlieg op de ruit had scherper gekund, maar de kleuren zijn wel apart, vind ik persoonlijk.....
http://www.mijnalbum.nl/Album=VDFFUJWM

[ Voor 12% gewijzigd door PeterVL57 op 18-07-2005 10:30 ]

[Verwijderd]

Net gebeld met Canon NL over de levering en ze gaan deze week uitleveren aan de winkels dus ik hoop hem volgende week te hebben en dan ook eindelijk zelf alles kunnen uitproberen.
Nog een paar nachtjes slapen dus....
(En incl NL handleiding als het goed is)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 18 juli 2005 @ 14:30:
Net gebeld met Canon NL over de levering en ze gaan deze week uitleveren aan de winkels dus ik hoop hem volgende week te hebben en dan ook eindelijk zelf alles kunnen uitproberen.
Nog een paar nachtjes slapen dus....
(En incl NL handleiding als het goed is)

Ik heb het toestel ook al enige tijd terug besteld, dus ik hoop dat ik ook bij de gelukkigen hoor.
Ik heb de adapter met zonnekap / uv filter / polaristiefilter/ teleconverter en macrolens ook besteld (bij een ander) en die heb ik morgen al in huis.
De groothoeklens lijkt me ondanks de kleine hoek overbodig omdat je met fotostitch mooie panoramafoto's kunt maken.
Ik zit echt te popelen om aan de slag te gaan.
Ik fotografeer nu nog steeds op de ouderwetse manier en ga binnenkort op vakantie oa de Galapagos en wil daar natuurlijk met kwaliteitsfoto's vandaan komen

[Verwijderd]

hier even een update om nog even terug te komen op mn vergelijking die ik zou gaan doen tussen de FZ20 en de S2.

helaas moet ik jullie teleur stellen omdat ik het afgelopen weekeinde mn beslissing heb gemaakt en de Panasonic heb aangeschaft. Ik heb hierbij geen mogelijkheid gehad om de 2 camera's te vergelijken, maar heb mn beslissing gemaakt op basis van mijn eigen voorkeur en inzicht in de vele foto's en reviews die er momenteel toch al beschikbaar zijn.

Persoonlijk vond ik de foto's van de Panasonic, zeker in wide-angle, toch stukken mooier dan die van de S2. Hoewel de S2 absoluut puik werk aflevert in (super)macro-mode, is dit geen functie die ik dagelijks ga gebruiken aangezien ik geen macro-fotograaf ben. Ook ben ik van mening dat in mijn opzicht de features van de S2 voor mij niet opwegen tegen de kwaliteit van de Panasonic. De Panasonic is meer dslr-like, en dat is uiteindelijk waar ik naar zocht. Ik respecteer iedereen die in dit opzicht mijn mening niet deelt, en kan natuurlijk heel goed begrijpen dat sommigen van jullie kiezen of gekozen hebben voor de S2 om de features, het swivelscherm, de aa-tjes en de movie-mode.

Mochten jullie toch nog interesse hebben in wat plaatjes van mijn nieuwe aanwinst, post ik die graag voor jullie. Eventueel zelfs op setting-verzoek (nightmode, macro, donker enz.) Ik kan natuurlijk nog wel even doorgaan met bomen over mn nieuwe cam, wegens overmatig veel enthousiasme, maar ik besef dat dit topic daar niet de geschikte plaats voor is. Wél blijf ik dit topic nog even volgen, omdat ik ook nieuwsgierig ben naar jullie ervaringen en meningen. Greetz mike.

[Verwijderd]

Ik volg dit topic ook al een tijdje en heb de camera ook aangeschaft, vrijdag ff naar rotterdam gereden...
het ziet er allemaal super cool uit.. moet nog wel flink gaan testen hoe alles psies werkt.. maar dat gaat helemaal goed komen.. ik had een vraagje aan Madelief: welke zonnekap / uv filter / polaristiefilter/ teleconverter en macrolens heb je besteld..? het type nr die je voor deze camera nodig hebt.. ik wil namelijk ook voordat ik op vakantie ga wat extra meenenem zodat ik goed kan oefenen

maakt het trouwens veel uit als je die teleconverter erop hebt zitten? en kan je de teleconverter samen met het uv filter erop hebben? zoals je zit heb ik er absoluut geen verstand van.. maarjah ergens moet je beginnen he.

Thx Alvast

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 18 juli 2005 @ 19:18:
....
Mochten jullie toch nog interesse hebben in wat plaatjes van mijn nieuwe aanwinst, post ik die graag voor jullie.
...

Mike,

Ik ben in ieder geval geïnteresseerd in je foto's van de FZ20. Mijn twijfel over de S2 betreft eveens de kwaliteit van de wide-angel foto's, dus ik ben erg benieuwd naar jouw ervaringen met de FZ20.
Als je foto's gaat posten, misschien kun je dan ook aangegeven op welke stand je de foto's hebt genomen, zoals dat nu eigenlijk ook veel gebeurt op dit forum.

Alvast bedankt.

Gr Rutger

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 18 juli 2005 @ 19:07:
[...]
....
Ik heb de adapter met zonnekap / uv filter / polaristiefilter/ teleconverter en macrolens ook besteld (bij een ander) en die heb ik morgen al in huis.
....

Madelief,

Misschien is dit al eerder op dit forum toegelicht, maar zou je in het kort kunnen aangeven, wat precies het doel is van deze extra accesoires? De teleconverter en de macrolens zijn mij duidelijk, maar met de andere accesoires ben ik, door mijn beperkte kennis op fotogebied, niet bekend.

Verder ben ik benieuwd waar je deze hebt aangeschaf en tegen welke prijs?

Hoor het graag.

Thanx

[guillaumemay]

Gefeliciteerd met je FZ20 airmail. Er is ook een aparte Panasonic FZ20 topic hier op dit forum, voor het geval je je afvraagt waar je die foto's van je FZ20 gaat plaatsen.

En Quick77 in het kort:
uv filter= bescherming voor je lens.
polarisatie filter = zonnebril voor je camera.
zonnekap = petje voor je camera.

Voor uitgebreidere info ==> gebruik de zoekfunctie. De verschillende voorwerpen zijn al heel vaak besproken hier.

[PeterVL57]

Verwijderd schreef op maandag 18 juli 2005 @ 19:18:

Ik heb hierbij geen mogelijkheid gehad om de 2 camera's te vergelijken, maar heb mn beslissing gemaakt op basis van mijn eigen voorkeur en inzicht in de vele foto's en reviews die er momenteel toch al beschikbaar zijn.

Persoonlijk vond ik de foto's van de Panasonic, zeker in wide-angle, toch stukken mooier dan die van de S2. Ook ben ik van mening dat in mijn opzicht de features van de S2 voor mij niet opwegen tegen de kwaliteit van de Panasonic. De Panasonic is meer dslr-like, en dat is uiteindelijk waar ik naar zocht. Ik respecteer iedereen die in dit opzicht mijn mening niet deelt, en kan natuurlijk heel goed begrijpen dat sommigen van jullie kiezen of gekozen hebben voor de S2 om de features, het swivelscherm, de aa-tjes en de movie-mode.....

.

Mike, gefeliciteerd met je panasonic. Dat is een fraaie camera, maarre.... de uitspraak dat die camera wide-angle foto's aflevert die stukken mooier zijn dan de canon S2 , is wel erg sterk voor iemand, die zelf zegt geen mogelijkheid te hebben gehad om de camera's daadwerkelijk te vergelijken.

Voordat ik voor de Canon koos ,heb ik deze ook proberen te vergelijken met de sony H1 en jouw panasonic. Dan moet je drijven op sample foto's op internet en dat wat in forums wordt geproduceerd. Ik heb prachtige (wide-angle) foto's en ook slechte foto's gezien met de canon. Zo heb ik ook prachtige foto's en slechte (wide-angle) foto's gezien van de panasonic. Knap als je daar zo'n conclusie aan kan verbinden, zoals jij dat doet (... maar ik zet er toch een paar vraagtekens bij). Ik hoop dat je veel plezier hebt met je camera, enne.... als je een mooi plaatje schiet, laat hem maar zien, want daar zijn we allemaal in geinteresseerd....

Ik heb dus niet voor de canon gekozen om de features, het swivelscherm, de aa-tjes en de movie-mode,.... maar omdat ik denk dat deze camera de potentie heeft om er hele mooie foto's mee te kunnen maken, zowel in wide angle als in zoom, macro en super macro...

groeten

Peter

[ Voor 11% gewijzigd door PeterVL57 op 18-07-2005 22:16 ]

[Levi]

Ik wil dus ook wel graag de lens adaptor aanschaffen voor het plaatsen van een UV-Filter en in de toekomst misschien de Tele lens of Close-up lens. Maar nu is hij bij de webshops bijna nergens op voorraad. DIk heb ook wel interesse in winkels en prijzen die hem wel op voorraad hebben.

[Verwijderd]

Levi schreef op maandag 18 juli 2005 @ 22:28:
Ik wil dus ook wel graag de lens adaptor aanschaffen voor het plaatsen van een UV-Filter en in de toekomst misschien de Tele lens of Close-up lens. Maar nu is hij bij de webshops bijna nergens op voorraad. DIk heb ook wel interesse in winkels en prijzen die hem wel op voorraad hebben.

Ik heb alles besteld bij www.koopdigitaal.nl
Hebben alles in voorraad, dag later met de post thuisbezorgd.
(Foto Konijnenberg)

[Verwijderd]

Peter,

Het is inderdaad erg lastig om op basis van een paar sample's een goede vergelijking te maken tussen de verschillende camera's.
Zoals eerder gezegd vind ik de macro foto's van de S2 bijzonder mooi. Van de wide-angle foto's heb ik echter (tot nu toe) een minder positief beeld, maar dat komt mede omdat ik nog niet echt veel macro foto's heb gezien. Je schrijft dat je prachtige (wide-angle) foto's hebt gezien (gemaakt) van de canon. Ik zou zeggen, laat ze maar zien.

Ik ben in ieder geval erg benieuwd!

Thanx.

gr Rutger

[kwakke01]

Verwijderd schreef op maandag 18 juli 2005 @ 19:18:
....
Mochten jullie toch nog interesse hebben in wat plaatjes van mijn nieuwe aanwinst, post ik die graag voor jullie. Eventueel zelfs op setting-verzoek (nightmode, macro, donker enz.) Ik kan natuurlijk nog wel even doorgaan met bomen over mn nieuwe cam, wegens overmatig veel enthousiasme, maar ik besef dat dit topic daar niet de geschikte plaats voor is. Wél blijf ik dit topic nog even volgen, omdat ik ook nieuwsgierig ben naar jullie ervaringen en meningen. Greetz mike.

Zoals al eerder gezegd op dit forum; je zal je aan geen van de cams (FZ20/S2/DSC-H1) een buil valllen. Dus veel plezier dus met jouw keuze, enne, kom maar op met die samples; ik ben benieuwd.

[PeterVL57]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 08:12:
Peter,

Van de wide-angle foto's heb ik echter (tot nu toe) een minder positief beeld, maar dat komt mede omdat ik nog niet echt veel macro foto's heb gezien. Je schrijft dat je prachtige (wide-angle) foto's hebt gezien (gemaakt) van de canon. Ik zou zeggen, laat ze maar zien.
Ik ben in ieder geval erg benieuwd!

Thanx.

gr Rutger

Hoi Rutger,

Vergelijk deze twee series maar eens. (klik op 1 v.d. thumbnails en de nummering verschijnt bovenin)
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page16.asp
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/page10.asp
(even los van het feit dat de fotograaf van de panasonicserie wat fraaiere composities heeft gekozen)
Kijk, dit vind ik dus verwarrend. Volgens sommige reviews zou de S2 last hebben van purple fringing (paarse (rode/blauwe) randjes). Op de foto's die met maximum zoom zijn gemaakt (foto 1 - rechts in de foto) en foto 5 (ingezoomde kerktoren) zie je dat ook, maar op de rest van de foto's niet of nauwelijks). Maar kijk eens bij foto 2 van de panasonic, die hier geen last van zou hebben (de takjes rechts vooral) en vergelijk dat eens met de takjes van foto 20 van de canon. Ook foto 9 van de panasonicserie (wit gebouw) kan bij uitvergroting op dit punt de toets der kritiek niet helemaal doorstaan. En dan de binnenfoto in de kerk. Panasonic schijnt last te hebben van veel ruis boven ISO 100. Duidelijk te zien dus en vergelijk dat eens met de binnenfoto van de S2. Welke camera presteert beter ? Jij mag het zeggen..... ik zou het hier niet uit kunnen halen.

groeten

Peter

[ Voor 18% gewijzigd door PeterVL57 op 19-07-2005 11:51 ]

[Levi]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 07:27:
[...]


Ik heb alles besteld bij www.koopdigitaal.nl
Hebben alles in voorraad, dag later met de post thuisbezorgd.
(Foto Konijnenberg)

Als je de UV-Filter op de LAH-DC20 zet, past er dan wel nog een beschermkap op?

[Den_S85]

even voor de goed orde... als ik de tc-dc58b teleconverter aanschaf heb ik ook de lah-dc20 adapterring nodig??


lah staat voor lens adapt(er) hood denk ik, dc voor digital camera, tc voor tele converter. denk ik tenminste, is misschien makkelijk als je accesoires ergens uitzoekt zonder verdere informatie.

[Verwijderd]

Zo heb mij S2 ook binnen. Heb hem besteld bij camerahuis.nl en heb hem daar opgehaalt. Verder stond er op hun site dat er een duitse of engelse handleiding bij zit maar gelukkig zit er de nederlandse handleiding bij. Heb de cd's even bekeken maar de nederlandse handleiding kan ik niet vinden in pdf formaat(of hij staat er gewoon niet op).

[Verwijderd]

Even tussendoor deze tip. Ik kwam toevallig voorbij een site met een zéér, zéér uitgebreide test over zowel de S2 als de Panasonic, waarbij gebruik wordt gemaakt van termen die normaal alleen van pas zijn binnen de muren van een lab. (aangezien het er onwijs professioneel en ingewikkeld uitziet allemaal) Ik ben deze site nog niet tegengekomen hier in dit topic, en denk dat jullie er wel wat mee kunnen. Wat mij betreft wordt dit mijn nieuwe reviewsite, want hij laat dpreview en dcresource vér achter zich. Álles wat je nog wilde weten over je camera, inclusief de bediening vind je hier!
De reviewer op deze site maakt tevens gebruik van imatest-->

"I've recently begun using Norman Koren's excellent "Imatest" analysis program for quantitative, thoroughly objective analysis of digicam test images. I highly commend it to our technically-oriented readers, as it's far and away the best, most comprehensive analysis program I've found to date."

Hier wat links:

S2 review: http://www.imaging-resource.com/PRODS/S2IS/S2ISA.HTM
S2 Imatestresults: http://www.imaging-resource.com/PRODS/S2IS/S2ISIMATEST.HTM
S2 Test images: http://www.imaging-resource.com/PRODS/S2IS/S2ISPICS.HTM
S2 specs:http://www.imaging-resource.com/PRODS/S2IS/S2ISDAT.HTM
S2 Picky details: [url]http://www.imaging-resource.com/PRODS/S2IS/S2ISDATA.HTM[url]

Panasonic review: http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ20/FZ20A.HTM
(de panasonic review zit iets anders in elkaar qua site-opbouw, waardoor je via "select a topic" telkens de volgende pagina moet aanklikken)
Pan imatestresults: http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ20/FZ20IMATEST.HTM
Pan test images: http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ20/FZ20PICS.HTM

en dan de comparometer; selecteer 2 modellen en vergelijk de foto's van de zelfde objecten, met dezelfde instellingen, in hetzelfde licht met elkaar (ook fullsize):

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

hoop jullie hiermee weer van dienst geweest te zijn

[PeterVL57]

Verwijderd schreef op dinsdag 19 juli 2005 @ 14:29:
Even tussendoor deze tip. Ik kwam toevallig voorbij een site met een zéér, zéér uitgebreide test over zowel de S2 als de Panasonic..............
.........hoop jullie hiermee weer van dienst geweest te zijn

Zeker weten....leuk die vergelijkingsmogelijkheden. Zo'n foto van het huis laat zien dat beide camera's ook met wide angle elkaar nauwelijks ontlopen. Het kleuraccent is wel wat verschillend. Canon neigt standaard meer naar blauw en geeft daardoor iets koelere tinten (al kan je dat met de vivid-stand weer corrigeren), terwijl de panasonic standaard meer groen en rood accenten lijkt te hebben en daardoor iets warmer overkomt. (Dat kun je ook terugzien in de color accuracy van de imatest).
Fraai zo'n site. Bedankt voor de tip !

[Verwijderd]

Tja, 't blijven toch allemaal persoonlijke voorkeuren. je hebt mij niet horen zeggen dat de canon niet goed is hoor, maar de Pan voldoet in een paar opzichten nét effe meer aan mijn voorkeuren. Zo passen al mn 72mm filters én cokin-lenzen probleemloos op de bijgeleverde lensadapter, is de hot-shoe een welkome uitbreidingsmogelijkheid en voelt de camera aan als mn ouwe spiegelreflex. Als je 't topic een beetje gevolgd hebt, kun je zien dat ook ik wel een paar maanden getwijfeld heb tussen deze 2 modellen, dus veel verschil is er eigenlijk gewoon niet echt. De Imatest-resultaten vond ik zelf wel interessant om te zien. Hieruit blijkt zeer nauwkeurig waar de camera's sterke én zwakke punten liggen, zonder dat er een reviewer aan te pas komt om het in te schatten. Het kleurverschil waar je het over had komt voornamelijk omdat de S2 rode en paarse kleuren wat versterkt, en de Panasonic een hang naar geel heeft. Deze kleine imperfecties kunnen naar mijn weten wat gecompenseert worden door de witbalans zelf af te stellen. De Pan heeft idd ook wel wat last van purple-fringing, zoals ik vanmiddag zelf heb ervaren. witte letters op een donkere achtergrond deed ook wel wat extra tintjes tevoorschijn toveren. Tevens vond ik de foto's van de poster en de sunlit van de canon wat mooier, maar viel die van de foto met flits weer vies tegen. Uiteindelijk is het toch de fotograaf die het em doet hé. leuk natuurlijk allemaal die presets, maar je bepaalt toch zelf of je een foto houdt of nóg maar een keertje neemt. Elke lichtomstandigheid vereist een nieuwe afstelling van je cam, tenzij je natuurlijk gewoon alles op auto laat staan. Wat dat betreft, ben ik wel een fanatiekeling en perfectionist, wat sommige mensen (hier) soms niet begrijpen. (al dat geleuter over kleine verschillen )

Een goede camera bepaalt niet of de foto's mooi worden, een goede fotograaf wél denk ik altijd maar. Helaas zijn er altijd mensen die zich blindstaren op een duur (goed) model, omdat ze denken dat het dan vanzelf gaat. Zo, de eerst volgende reactie wordt er 1 met plaatjes, anders krijg ik gelazer voor al dat geouwehoer.