Nikon D50

[kenneth]

Anoniem: 53444 schreef op zaterdag 23 juli 2005 @ 12:07:

Het enige nadeel blijft wel de openheid van het NEF formaat van de D50. Dat is er namelijk niet.
De NEF/Raw images binnenhalen met bijvoorbeeld Gimp is niet mogelijk. de D70 wordt overigens via reverse engineering wel weer ondersteund middels dcraw. Misschien is het ook weer een kwestie van tijd.

D50 staat er gewoon tussen

[Anoniem: 94167]

Ik ben zelf geïnteresseerd in de D50 of de 350D. Heb beide camera's in mijn handen gehad en persoonlijk vind ik de D50 prettiger in de hand liggen. Toch wilde ik eerst nog even wachten op de D50 review van dpreview.com voordat ik een beslissing neem.

Nu de review is er maar ook een vraag als ik kijk naar een comparison shot
D50 - 350D of de D50 - 300D zie ik toch duidelijk een verschil in het voordeel van de 350D en de 300D.

D50 - 350D:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp

D50 - 300D:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp

Mijn vraag is dit met de D50 te corrigeren door een camera instelling of een betere lens.

Bedankt...

[Abbadon]

Ja, de Canon beelden zien er duidelijk beter uit. Naast de camera zelf hebben de gebruikte lenzen ook invloed natuurlijk; een Nikkor 50mm f/1.8 van € 98,- tegen een Canon 50mm f/1.4 van € 327,-. Die presteren ook met zelfde diafragma instellingen vast niet exact hetzelfde

[kenneth]

Maar kleuren e.d. ... de Canon's lijken mij mooier, dat zit 'm dan toch meer in de body toch?

[simon]

kenneth schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 18:18:
Maar kleuren e.d. ... de Canon's lijken mij mooier, dat zit 'm dan toch meer in de body toch?

Canon staat wel bekend om sterk verzadigde kleuren...Dat valt wel ietwat bij te editen.

[Anoniem: 94167]

Niet alleen de kleuren maar vooral de scherpte van de D50. Volgens mij is de foto van de D50 minder scherp dan de 350D of 300D.

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 94167 op 27-07-2005 19:39 ]

[kenneth]

Maar dat is een lensverhaal ...

[zomertje]

De kitlens wordt ook niet zo goed genoemd, en is niet zo duur. Een betere kitlens is misschien een optie. (ik weet niet wat er op de 350D van de tests zit?)

[kenneth]

Daar zit gewoon een fijne F/1.4 op ... lekker snel enzo

[Abbadon]

zomertje schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 21:46:
De kitlens wordt ook niet zo goed genoemd, en is niet zo duur. Een betere kitlens is misschien een optie. (ik weet niet wat er op de 350D van de tests zit?)

Op beide geteste cam's zit een 50mm (dus geen kitlens). Alleen zit er op de Canon eentje die bijna 3,5 maal zo duur is, go figure

[Cliffie]

Ja dat vergelijkt nogal lekker

[Remy]

Ik ben wel benieuwd naar de snelheid van het ding, voor zover ik in de review kon lezen was die goed in orde, zoals het hoort bij een dSLR En ook de uiteindelijke beeldkwaliteit natuurlijk, zowel op RAW als JPEG. Zo'n review is leuk en alles, maar je ziet vaak toch net te weinig van de real-life resultaten in allerlei omstandigheden, ook in de demo-gallery.

[Garyu]

Volgens mij is deze cam op vrijwel alle punten het mindere broertje van de D70. Het enige punt waarop de D50 zou kunnen concurreren met de rest zou dan op prijsstelling zijn. Dat wordt echter ook niet gedaan, want het ding is praktisch even duur als de D70 (al is de D70s wel ietsje duurder nog).

Een beetje een loze release van Nikon dus, toch. Nu maar wachten op de D90 .

[Remy]

Garyu, sorry, maar die aanname vind ik een beetje fout. De D50 heeft op slechts een paar punten wat minder(e) features (lichtmeter 420-pixel ipv 1005 bv, paar functies naar menu's gemoved) danwel specs dan de D70/D70s. Nikon doet het heel slim door geen enkel van zijn modellen echt te 'cripplen', zelfs de goedkoopste D50. Ik heb de D50 zelf ook in handen gehad 2 weken geleden en het is gewoon een stevig en fijn (ergonomisch gezien) model.

Een beetje een loze release van Nikon dus, toch. Nu maar wachten op de D90 .

D200. En er is weinig loos aan: beoordeel zo'n cam niet zo even zonder dat je er ervaring mee hebt danwel de reviews uitgebreid doorgenomen hebt: dat is vrij zinloos

[SteAlthmAn]

het schijnt dat de D50 wel enigzins 'gecrippled' is.
ik las op dpreview dat in AF-C je geen shutter-priority meer hebft, dus je kan alleen afdrukken als ie focus heeft.
ik gebruik de AE-L knop om te focussen, en icm AF-C heb ik totale controle of autofocus.

[Garyu]

Remy, ik probeer -juist- een cam te beoordelen op de reviews die ervan zijn en/of door ze zelf in mijn handen te houden. Wat ik echter tot nu toe over de D50 heb gelezen is -juist- dat het een vrij onnodige toevoeging aan het Nikon-dslr-spectrum is.

Waarom? Features zijn ongeveer gelijkwaardig aan de D70, of iets minder: het apparaat is kleiner, wat voor mij onhandiger betekent. Er zit nog maar een wieltje op, waardoor je meer in menu's zal moeten instellen, dus minder gebruiksvriendelijk. Daarbij is de prijs ongeveer gelijk. Waarom zou je dan voor de D50 kiezen? Koop dan voor hetzelfde geldt een D70 en heb nóg meer plezier van je aankoop.

Ik beweer niet dat het een slecht product is, ik denk alleen dat het grote broertje beter is op alle fronten .

[Zoefff]

Het klopt dat de D50 het kleine broertje van de D70 is, maar volgens mij heeft Nikon dat juist expres gedaan. Je hebt gezien dat door de komst van de 300/350D en de D70(s) een hoop potentiele kopers die nog aan de kant van de (prosumer)compact zaten, over de lijn werden getrokken door de aantrekkelijke prijzen van deze camera's.

Met de D50 probeert Nikon nóg dichter bij de grens te komen, om zo nog meer mensen er overheen te trekken. Ze bieden wederom een goede dSLR aan, maar hebben flink in de opties geknipt, juist om het eenvoudiger voor de koper te houden. Dat de prijs ongeveer gelijk is met de D70(s) komt natuurlijk omdat de camera net uit is, hij zal nog wel dalen in prijs en flink onder die van de D70(s) komen, gok ik zo

[Remy]

Garyu schreef op vrijdag 29 juli 2005 @ 12:04:
Remy, ik probeer -juist- een cam te beoordelen op de reviews die ervan zijn en/of door ze zelf in mijn handen te houden. Wat ik echter tot nu toe over de D50 heb gelezen is -juist- dat het een vrij onnodige toevoeging aan het Nikon-dslr-spectrum is...

Ik beweer niet dat het een slecht product is, ik denk alleen dat het grote broertje beter is op alle fronten .

Ik noem maar een voorbeeldje: deze pagina van de D50-review van DPReview toont al dat de D50 redelijk wat minder ruis levert dan de D70. En dat is nog maar 1 voorbeeld: ook op andere fronten (USB 2.0 Hi-speed oa) is de D50 gelijkwaardig danwel beter. Als jij je beaseert op de reviews, moet je de reviews beter lezen

[Garyu]

Kijk, dat Minolta komt met een 5D dat snap ik, want de 7D past meer op lijn met de 20D en dergelijke. De 5D past dan mooi in het rijtje Canon 350D, Nikon D70 en Minolta 5D. De D50 staat een klein stapje lager op de ladder. Zolang de prijs daar niet bij past (lees, even duur als betere camera's) is het gewoon geen optie.

Als Zoefff inderdaad gelijk heeft en de prijs flink gaat zakken, dan, okay, heb ik niks gezegd. Het blijft een prima camera, maar is nu gewoon te duur.

Ohja, en ik moet inderdaad beter lezen

[ Voor 6% gewijzigd door Garyu op 29-07-2005 12:33 ]

[charlie]

Ik heb hem nu 2 dagen, en ben er tot nu toe uiterst tevreden van.
Heb de kit met de twee lenzen, en heb er voor de fun de kitlens van mijn (analoge) F-65 opgezet (28-80). Heb twee foto's gemaakt vanuit dezelfde hoek, en was enorm verrast van het verschil tussen beide lenzen. Het beeld met de oude lens is echt allesbehalve scherp.

Foto met oude lens : http://www.automatica.be/fotos/DSC_0019.jpg

Foto met nieuwe lens : http://www.automatica.be/fotos/DSC_0023.jpg

Opgelet voor modemgebruikers : foto's zijn een kleine 3Mb /stuk...

[ Voor 10% gewijzigd door charlie op 30-07-2005 18:21 . Reden: links inplaats van images. ]

[LittleWan]

misschien een domme vraag, maar ik heb nog geen ervaring met DSLR en kan het ook niet direct terug vinden.
Kan je met de D50 met standaard lens ook macrofotos maken? ik bedoel dan zonder extra ringen of lenzen? Hoe dicht kan je dan gaan eigenlijk?

[VernL]

Je kan vrij dicht bij komen met de kit-lens, oordeel zelf.



http://members.home.nl/enno-jan.fokkens/bijgroot.jpg voor het orgineel

[LittleWan]

Eindelijk na 2 maanden heb ik mn D50.
Echt een zot ding !!!

maar euh, je kunt er dus raw mee schieten, allemaal heel leuk en zo, maar hoe kan je die foto's eigenlijk openen??? er zit een trail bij van Nikon Captiure maar daar kan je de raw's niet openen
Iemand een idee hoe dit aan te pakken?

[simon]

Charlie23 schreef op zaterdag 30 juli 2005 @ 18:17:
Ik heb hem nu 2 dagen, en ben er tot nu toe uiterst tevreden van.
Heb de kit met de twee lenzen, en heb er voor de fun de kitlens van mijn (analoge) F-65 opgezet (28-80). Heb twee foto's gemaakt vanuit dezelfde hoek, en was enorm verrast van het verschil tussen beide lenzen. Het beeld met de oude lens is echt allesbehalve scherp.

Foto met oude lens : http://www.automatica.be/fotos/DSC_0019.jpg

Foto met nieuwe lens : http://www.automatica.be/fotos/DSC_0023.jpg

Opgelet voor modemgebruikers : foto's zijn een kleine 3Mb /stuk...

lens lijkt niet goed op de mount te zitten ofzo, want dat ding links... 't ziet er niet echt funky uit

[Ralph Smeets]

Anoniem: 94167 schreef op woensdag 27 juli 2005 @ 19:29:
Niet alleen de kleuren maar vooral de scherpte van de D50. Volgens mij is de foto van de D50 minder scherp dan de 350D of 300D.

Naast dat Canon standaard de kleuren wat meer verzadigd, is er een nog groter verschil: de ISO-waarde.

Bij Canon is op ISO100 geschoten, terwijl met de Nikon op ISO200 is geschoten. Wel werd bij beide camera's dezelfde sluitertijd en diafragma gehanteerd. Hierdoor zijn de kleuren van de Canon wat donkerder, terwijl die van de Nikon wat lichter zijn. Ik durf te wedden dat als je met de 300D de plaat 0,3EV had overbelicht en met de D50 0,3EV had onderbelicht het resultaat kwa kleuren veel beter bij elkaar in de buurt komt.

Sowieso staat Nikon bekend dat hun camera's net een beetje overbelichten (0,3EV ongeveer).

[zomertje]

LittleWan schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 12:03:
Eindelijk na 2 maanden heb ik mn D50.
Echt een zot ding !!!

maar euh, je kunt er dus raw mee schieten, allemaal heel leuk en zo, maar hoe kan je die foto's eigenlijk openen??? er zit een trail bij van Nikon Captiure maar daar kan je de raw's niet openen
Iemand een idee hoe dit aan te pakken?

Ik vraag me af wat beter is: raw of jpg fine kwaliteit

Iemand een idee/tip?

[simon]

zomertje schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 14:43:
[...]


Ik vraag me af wat beter is: raw of jpg fine kwaliteit

Iemand een idee/tip?

raw is beter dan jpg, kost wel meer ruimte én werk

[SteAlthmAn]

Ralph Smeets schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 14:38:
[...]


Sowieso staat Nikon bekend dat hun camera's net een beetje overbelichten (0,3EV ongeveer).

bedoel je niet onderbelichten?
ik weet dat mijn D70 standaard ongeveer 0.3EV onderbelicht om blown-highlights zoveel mogelijk te voorkomen.

[agent327]

LittleWan schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 12:03:
Eindelijk na 2 maanden heb ik mn D50.
Echt een zot ding !!!

maar euh, je kunt er dus raw mee schieten, allemaal heel leuk en zo, maar hoe kan je die foto's eigenlijk openen??? er zit een trail bij van Nikon Captiure maar daar kan je de raw's niet openen
Iemand een idee hoe dit aan te pakken?

Ik kwam pas op de site van Microsoft een tooltje tegen om RAW-files gewoon in Windows te kunnen openen: KLIK.

[ Voor 14% gewijzigd door agent327 op 09-08-2005 10:07 ]

[Beaves]

agent327 schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 10:06:
[...]

Ik kwam pas op de site van Microsoft een tooltje tegen om RAW-files gewoon in Windows te kunnen openen: KLIK.

Met die tool kan je ze alleen bekijken, je zult toch echt de RAW files met een RAW editor naar een leesbaar formaat moeten converteren. Dat kan met RawShooter, in mijn ogen een van de beste op de markt en nog gratis ook.

[Ralph Smeets]

SteAlthmAn schreef op zaterdag 06 augustus 2005 @ 14:57:
[...]

bedoel je niet onderbelichten?
ik weet dat mijn D70 standaard ongeveer 0.3EV onderbelicht om blown-highlights zoveel mogelijk te voorkomen.

eh... ja... je hebt gelijk

[Anoniem: 39949]

zijn er ook reviews van de meegeleverde kitlens?
ik was nogal gecharmeerd van de 18-70 en heb het idee dat de 18-55 een stuk minder presteert

Fred & Miranda weten nog niets te melden over deze lens

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 39949 op 09-08-2005 11:03 ]

[Remy]

Harlequin: deze pagina bevat net halverwege aantal pica's gemaakt met de 18-55, zowel op de D50 en D70.

[Anoniem: 39949]

Remy schreef op dinsdag 09 augustus 2005 @ 11:05:
Harlequin: deze pagina bevat net halverwege aantal pica's gemaakt met de 18-55, zowel op de D50 en D70.

dank je, daar heb ik wel wat aan
ik zit eigenlijk te dubben of ik voor de kitlens moet gaan, of iets meer moet uitgeven voor een 2ehands 18-70 of de Sigma 18-125
zo te zien, zijn er behalve het bereik niet echt grote verschillen in prestatie

[RobertJ]

Vandaag gekocht!

Nikon D50 Kit 18-55 f3.5-f5.6 + Tamron 80-210mm f4.5-5.6




Nu nog ff sparen voor een tas, een mooi 50mm objectief, en wat filtertjes

[RobertJ]

Even een quick shot gemaakt, moet nog ff uitvissen wat er allemaal mogelijk is

[Anoniem: 44304]

Zowee! Eentje vanuit Trinidad mag ook toch? Ben hier nog op vakantie, adembenemend land, hartelijke mensen en een Nikon juweeltje om 't allemaal vast te leggen!....

[hier]

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 44304 op 23-08-2005 15:11 ]

[kenneth]

Anoniem: 44304 schreef op dinsdag 23 augustus 2005 @ 15:10:
[hier]

[waar?]

[Anoniem: 156992]

hoooi

zeg ik kan de Nikon D50 aanschaffen met 1 jaar garantie voor 831 euro.

lenzen: standaard lens: 28-100mm groothoekzoomlens
extra lens: 70-300 mm telezoomlens

is dat een aardige prijs?

groeten, Mathias

[Nielsracing]

Anoniem: 156992 schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 00:06:
hoooi

zeg ik kan de Nikon D50 aanschaffen met 1 jaar garantie voor 831 euro.

lenzen: standaard lens: 28-100mm groothoekzoomlens
extra lens: 70-300 mm telezoomlens

is dat een aardige prijs?

groeten, Mathias

Makro aanbieding zeker....

Lens 28-100 is geen groothoek. Hou rekening met de cropfactor dus 't wordt ongeveer 43-150

De lenzen zijn beide niet top. Als je budget het toelaat kun je beter een losse body kopen met wat betere lenzen. Zo niet, mwah, is het wel aardige aanbieding.

[RobertJ]

Ik zou nu, als ik de kans nog eens gehad, een losse body kopen, met een 18-70mm lens ipv de standaard 18-55 kitlens....

Dan kan je evt. als je wilt nog een leuke zoomlens erbij kopen, of ermee wachten en eerst een geheugenkaart en een mooie tas kopen en even sparen voor je zoomlens

[Anoniem: 156374]

Ik zou nu, als ik de kans nog eens gehad, een losse body kopen, met een 18-70mm lens ipv de standaard 18-55 kitlens....

Dan kan je evt. als je wilt nog een leuke zoomlens erbij kopen, of ermee wachten en eerst een [q

Als je dan een losse body zou kopen (rond de 600 euro of minder) maakt het merk lens (18-70mm) dan ook nog uit? Lijkt mij logisch dat je voor een nikon lens gaat maar wat kost deze ongeveer?

(ik ben een nieuwkomer en het overaanbod maakt dat ik door de bomen het bos niet meer zie.)

[RobertJ]

Pricewatch voor objectieven.

edit... de 18-70mm lens, dan doel ik dus inderdaad op de Nikkor versie. Misschien moet je maar eens wat tests lezen, of wat ervaringen opdoen in het centrale objectieven topic, wat ook te vinden is in dit FG forum.

[ Voor 59% gewijzigd door RobertJ op 09-10-2005 16:53 ]

[Ivo NL]

Eindelijk de D50body besteld, dinsdag of woensdag komt 'ie aan (van Digitalstreet). Bij een particulier hebben we twee onoriginele accu's extra gekocht (25 euro voor 2 stuks, 1600 MAH), via Ebay een screenprotector en via Memoryshop een Sandisk Ultra II 1GB SDkaart.

klik

We hebben nog een 28-80mm Nikkor lens waar we voorlopig wel genoeg aan hebben. Maar we zijn van plan om een Sigma 18-125mm te kopen. Goede keus?

[ Voor 21% gewijzigd door Ivo NL op 09-10-2005 23:57 ]

[Nielsracing]

Ivo NL schreef op zondag 09 oktober 2005 @ 23:55:
Eindelijk de D50body besteld, dinsdag of woensdag komt 'ie aan (van Digitalstreet). Bij een particulier hebben we twee onoriginele accu's extra gekocht (25 euro voor 2 stuks, 1600 MAH), via Ebay een screenprotector en via Memoryshop een Sandisk Ultra II 1GB SDkaart.

klik

We hebben nog een 28-80mm Nikkor lens waar we voorlopig wel genoeg aan hebben. Maar we zijn van plan om een Sigma 18-125mm te kopen. Goede keus?

Ja

[hjs]

check mijn site maar voor foto's van de D70 met de Sigma 18-125
deze pagina geeft wel een aardige indruk dacht ik

Het is geen top-lens, maar qua prijs/kwalitiet doet hij het helemaal niet slecht.
Grootste nadeel is de vignettering.

oh, de foto's zijn onbewerkt en er zit stof op de sensor

En ik weet niet hoe goed die nikon lens is, maar je gaat je groothoek zeker missen.

[ Voor 23% gewijzigd door hjs op 10-10-2005 11:10 ]

[Keesr]

Welke memory card kan ik het beste kopen voor deze camera?

Heb hem vandaag aangeschaft, 28-100mm lens en 70-300mm lens included voor 830 euro's.. Jammer genoeg geen geheugen kaartje erbij, dus wou ik even weten welke het beste is voor deze camera?

[error33]

Keesr schreef op dinsdag 11 oktober 2005 @ 14:28:
Welke memory card kan ik het beste kopen voor deze camera?

Heb hem vandaag aangeschaft, 28-100mm lens en 70-300mm lens included voor 830 euro's.. Jammer genoeg geen geheugen kaartje erbij, dus wou ik even weten welke het beste is voor deze camera?

Ik zou gaan voor een high speed kaartjes. Mijn voorkeur gaat uit voor 2 x 256 ipv 1 x 512. Mijn redenatie hiervoor is dat als er een kaartje defect gaat of getikt wordt je tenminste de helft van je afbeeldingen nog in bezit hebt.

Als je 1 Gb wil hebben ging ik voor 2 x 512

[Anoniem: 58753]

Ik heb wat reviews gelezen van de D50 maar een paar dingen snapte ik niet. Ik heb ook nooit een DSLR gehad misschien dat het daar aan ligt.

De vierwegknop naast de monitor wordt gebruikt voor snelle functiewisselingen maar selecteert ook het scherpstelpunt. In tegenstelling tot de D70s is er geen schakelaar die het AF punt vastzet, zodat u op moet passen dit niet per ongeluk te verplaatsen wanneer u op de vierwegknop druk

Is dit net zoals bij de compactjes dat je met de vierwegknop het AF punt kunt verplaatsen? En wat wordt bedoelt met die vaststelknop? Ik neem aan dat als je de sluiter half indrukt de focus toch gewoon wordt vast gezet of ben ik nou van een te oude garde?? Of is de vastelknop een soort van lock die ervoor zorgt dat je de sluiter niet half ingedrukt hoeft te houden?

Er wordt tevens gemeldt dat er geen scherdiepteknop (DOF) is. Van SLR ben ik gewend dat zodra ik de sluiter half indruk ik zie wat wel en niet in focus is. Als je dus focussed op een persoon deze mooi scherp is en de achtergrond onscherp is (afhankelijk van lens natuurlijk).
Zit dit op DSLR's onder een aparte knop ofzo? Kan me niet voorstellen dat de scherpdiepte voorstelling van een DSLR wordt afgehaald.

Ik hoor vaak dat de kitlensjes tegen vallen. Maar ik wil graag eerst een half jaar schieten met de D50 en kitlens om zo de camera goed te leren begrijpen voordat ik betere lenzen ga kopen. Hoewel een 50mm wel erg hoog op het lijstje staat. Maar om de camera te doorgronden is een kitlens neem ik aan acceptabel genoeg.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 58753 op 22-10-2005 19:23 ]

[SteAlthmAn]

Anoniem: 58753 schreef op zaterdag 22 oktober 2005 @ 19:22:
Ik heb wat reviews gelezen van de D50 maar een paar dingen snapte ik niet. Ik heb ook nooit een DSLR gehad misschien dat het daar aan ligt.


[...]


Is dit net zoals bij de compactjes dat je met de vierwegknop het AF punt kunt verplaatsen? En wat wordt bedoelt met die vaststelknop?

met die vierwegknop kan je idd het focuspunt veranderen, als je de vaststelknop op 'lock' zet, kan je niet per ongeluk het focuspunt veranderen (de vierwegsknop veranderd het focuspunt niet meer.

Ik neem aan dat als je de sluiter half indrukt de focus toch gewoon wordt vast gezet of ben ik nou van een te oude garde?? Of is de vastelknop een soort van lock die ervoor zorgt dat je de sluiter niet half ingedrukt hoeft te houden?

je kan instellen of de focus word gelockt bij halfindrukken.

Er wordt tevens gemeldt dat er geen scherdiepteknop (DOF) is. Van SLR ben ik gewend dat zodra ik de sluiter half indruk ik zie wat wel en niet in focus is. Als je dus focussed op een persoon deze mooi scherp is en de achtergrond onscherp is (afhankelijk van lens natuurlijk).
Zit dit op DSLR's onder een aparte knop ofzo? Kan me niet voorstellen dat de scherpdiepte voorstelling van een DSLR wordt afgehaald.

ik heb geen ervaring met SLR's (alleen DSLR), maar als je de sluiter half indrukt bij SLR, sluit het diafragma dan meteen naar de ingestelde waarde?
bij een DSLR doet ie dat niet, dat gebeurt pas bij het afdrukken OF als je de DOF knop gebruikt (welke niet op de D50 zit).

[Zoefff]

Anoniem: 58753 schreef op zaterdag 22 oktober 2005 @ 19:22:
Ik heb wat reviews gelezen van de D50 maar een paar dingen snapte ik niet. Ik heb ook nooit een DSLR gehad misschien dat het daar aan ligt.


[...]


Is dit net zoals bij de compactjes dat je met de vierwegknop het AF punt kunt verplaatsen? En wat wordt bedoelt met die vaststelknop? Ik neem aan dat als je de sluiter half indrukt de focus toch gewoon wordt vast gezet of ben ik nou van een te oude garde?? Of is de vastelknop een soort van lock die ervoor zorgt dat je de sluiter niet half ingedrukt hoeft te houden?

Het is inderdaad net zoals bij compactjes dat je met de 'vierwegknop' het AF-punt kan veranderen, bij de D70 5 posities, bij de D50 volgens mij ook. Met de 'lock' knop bedoelen ze dat je het AF-punt vast kan zetten. Als je dan per ongeluk de vierwegknop' aanraakt, kan je niet zomaar het AF-punt verplaatsten. Dit om te voorkomen dat je met je neus of wang de boel veranderd. Het heeft verder niets met je sluiter oid te maken

Er wordt tevens gemeldt dat er geen scherdiepteknop (DOF) is. Van SLR ben ik gewend dat zodra ik de sluiter half indruk ik zie wat wel en niet in focus is. Als je dus focussed op een persoon deze mooi scherp is en de achtergrond onscherp is (afhankelijk van lens natuurlijk).
Zit dit op DSLR's onder een aparte knop ofzo? Kan me niet voorstellen dat de scherpdiepte voorstelling van een DSLR wordt afgehaald.

Het focussen werkt nog zoals je gewend bent, als je de sluiter half indrukt word er gefocusd, en zie je dat gewoon scherp. Het DOF-preview knopje is juist iets wat oudere (eenvoudige) (d)SLR's niet hebben, maar de D70(s) wel. Normaliter staat je diafragma altijd wide-open als je focust of gewoon door de zoeker kijkt. Wanneer je het diafragma knijpt om een grotere DOF te krijgen, zal je dat in eerste instantie dus niet door de zoeker zien. Wanneer je het DOF-preview knopje indrukt, word het diafragma ook daadwerkelijk aangepast, en zie je precies hoe groot (of klein) je scherpteveld is. Staat je diafragma dus op bijvoorbeeld f/1.8, dan zie je het onderwerp inderdaad mooi scherp en de achtergrond vaag. Staat het op f/22, dan zie je, na het indrukken van het knopje, dat alles scherp is, zowel op de voorgrond als achtergrond. Zonder de DOF-preview had je dat nooit kunnen zien, pas als de foto gemaakt is

Ik hoor vaak dat de kitlensjes tegen vallen. Maar ik wil graag eerst een half jaar schieten met de D50 en kitlens om zo de camera goed te leren begrijpen voordat ik betere lenzen ga kopen. Hoewel een 50mm wel erg hoog op het lijstje staat. Maar om de camera te doorgronden is een kitlens neem ik aan acceptabel genoeg.

Om de camera te doorgronden is een kitlens zéker goed genoeg. Ze zijn vaak niet zo heel lichtsterk en wat onscherp op grotere diafragma's, maar dat is wel te overzien, zeker als je pas net met de camera aan ze slag gaat zal je er weinig tot geen last van hebben

[Anoniem: 58753]

SteAlthmAn en Zoefff bedankt voor de reacties.

Staat je diafragma dus op bijvoorbeeld f/1.8, dan zie je het onderwerp inderdaad mooi scherp en de achtergrond vaag. Staat het op f/22, dan zie je, na het indrukken van het knopje, dat alles scherp is, zowel op de voorgrond als achtergrond. Zonder de DOF-preview had je dat nooit kunnen zien, pas als de foto gemaakt is

Oke als ik dus in mijn viewfinder direct het effect van me diafragma wil zien, heb ik een cam met DOF-knopje nodig. Scheelt wel weer bracketing.

Om de camera te doorgronden is een kitlens zéker goed genoeg. Ze zijn vaak niet zo heel lichtsterk en wat onscherp op grotere diafragma's, maar dat is wel te overzien, zeker als je pas net met de camera aan ze slag gaat zal je er weinig tot geen last van hebben

Ik was bekend met het lichtsterkte probleem en ik heb gehoord van onscherpte. Maar als ik je mening zo hoor is het om te starten en lekker mee weg te schieten om die camera te doorgronden goed genoeg.

[Anoniem: 139724]

Wat is bracketing nou eigenlijk ( misschien niet helemaal het juiste topic maar aangezien het hierboven genoemd is) . Op de d70 heb je er een knopje voor maar er staat nou nergens wat het is.

[Anoniem: 53444]

Met bracketing maakt de camera een aantal (3 zo uit mijn hoofd) exposures achter elkaar met verschillende belichtingen

[SmartDoDo]

Zoefff schreef op zaterdag 22 oktober 2005 @ 20:11:
Wanneer je het DOF-preview knopje indrukt, word het diafragma ook daadwerkelijk aangepast, en zie je precies hoe groot (of klein) je scherpteveld is.

Ik moet zeggen dat ik de DOF-preview nooit gebruik op mijn D70 omdat het je gewoon geen goed beeld geeft van het diafragma, of het moet zijn dat hij meer "knijpt" en je dat terugziet in de hoeveelheid licht die doorgelaten wordt. Persoonlijk zou ik de afwezigheid van een dergelijke feature op een D50 niet als een gemis zien omdat de meerwaarde als hij er wel op zit nihil is.

[simon]

DOF preview vind ik erg handig, als ik portet maak, net ietwat meer scherpte wil en toch wil zien hoe de achtergrond eruitziet, DOF preview et voila.

En bracketing is (geloof ik) meer plaatjes maken van 1 foto, met onderling verschillen of in belichting, of in kleur etc.

[Anoniem: 58753]

Anoniem: 139724 schreef op zaterdag 22 oktober 2005 @ 22:13:
Wat is bracketing nou eigenlijk ( misschien niet helemaal het juiste topic maar aangezien het hierboven genoemd is) . Op de d70 heb je er een knopje voor maar er staat nou nergens wat het is.

Bij je D70 zal de camera dan drie verschillende opnames maken. Dus verschillende diafragma en sluitertijden. Geen idee of die ook de witbalans aanpast of ISO. Ik verwacht alleen diafragma en sluitertijd.
Men doet dit met analoge cams om zeker te zijn van 1 goede shot van een bepaald moment. Digitaal kun je altijd ff kijken of je shot gelukt is dus wordt dit volgens mij haast niet gebruikt.

DOF preview is handig in de situatie die Simon beschrijft. Bij portretten kun je er leuk mee spelen. Bij landscapes zul je het niet snel gebruiken verwacht ik.

[Zoefff]

Anoniem: 139724 schreef op zaterdag 22 oktober 2005 @ 22:13:
Wat is bracketing nou eigenlijk ( misschien niet helemaal het juiste topic maar aangezien het hierboven genoemd is) . Op de d70 heb je er een knopje voor maar er staat nou nergens wat het is.

Bracketing is het maken van meerdere foto's achter elkaar, waarbij een bepaalde instelling een klein beetje aangepast is. Bij belichtings-bracketing maak je dus eerst een neutrale foto, daarna een foto met -1 EV, en daarna met +1 EV. Op dezelfde manier kan je ook witbalans bracketing doen, en wellicht ook nog wat andere. Het staat iig duidelijk in de handleiding beschreven, die ik nu even niet kan vinden, dus geen paginanummer op kan geven.

SmartDoDo schreef op zaterdag 22 oktober 2005 @ 22:21:
[...]
Ik moet zeggen dat ik de DOF-preview nooit gebruik op mijn D70 omdat het je gewoon geen goed beeld geeft van het diafragma, of het moet zijn dat hij meer "knijpt" en je dat terugziet in de hoeveelheid licht die doorgelaten wordt. Persoonlijk zou ik de afwezigheid van een dergelijke feature op een D50 niet als een gemis zien omdat de meerwaarde als hij er wel op zit nihil is.

Het jammere is dat de D70 zo'n kleine viewfinder heeft. Het is daardoor inderdaad vrij lastig te zien hoeveel er nou precies scherp is. Als je door een D2x of Canon 1D kijkt, zie je dat het DOF-preview knopje al veel nuttiger en bruikbaarder is

[Anoniem: 139161]

Hoeveel foto's gaan er eigenlijk op een 1 gb kaartje (hoogste kwaliteit jpeg en raw)..

[justice strike]

Anoniem: 139161 schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 17:29:
Hoeveel foto's gaan er eigenlijk op een 1 gb kaartje (hoogste kwaliteit jpeg en raw)..

ik dacht dat de brochure van nikon het over 40 stuks had.

[Anoniem: 53444]

de D50 kan op een 1gig sandiskje iets meer dan 100 raw platen vastleggen

[Nielsracing]

justice_strike schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 21:12:
[...]

ik dacht dat de brochure van nikon het over 40 stuks had.

M'n 7D maakt er 80. Ik weet dat de RAW files van Nikon kleiner zijn dan die van Konica Minolta, dus ik gok dat er op een D50 rond de 120 gaan...

[Zoefff]

Pardon?

Ik schiet eigenlijk altijd op JPG. Daarvan passen er gemiddeld zo'n 400 op 1 GB, op de hoogste kwaliteit. Als je het kaartje erin steekt geeft hij 291 aan, maar meestal kom je toch op de 400 uit. RAW's zijn volgens mij zo'n 5 à 6 MB per stuk, dus dan kom je op minimaal 167 foto's uit. My guess is dat je de 250 tot 300 wel red.

Heb overigens een D70, maar neem aan dat het voor de D50 hetzelfde is.

[SteAlthmAn]

Zoefff schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 21:19:
Pardon?

Ik schiet eigenlijk altijd op JPG. Daarvan passen er gemiddeld zo'n 400 op 1 GB, op de hoogste kwaliteit. Als je het kaartje erin steekt geeft hij 291 aan, maar meestal kom je toch op de 400 uit. RAW's zijn volgens mij zo'n 5 à 6 MB per stuk, dus dan kom je op minimaal 167 foto's uit. My guess is dat je de 250 tot 300 wel red.

Heb overigens een D70, maar neem aan dat het voor de D50 hetzelfde is.

bij de D70 houd het bij 180 ofzo wel op met RAWS (op 1gb).

[SmartDoDo]

De D70 haalt 178 RAW's op een 1GB, 158 RAW's+JPG of 291 JPG Fine's. Bij een D50 zou het iets kunnen verschillen maar dat zal minimaal zijn

[Martijn]

Zoefff schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 21:19:
Ik schiet eigenlijk altijd op JPG. Daarvan passen er gemiddeld zo'n 400 op 1 GB, op de hoogste kwaliteit.

Waarom schiet je eigenlijk standaard op jpg? Raw heeft kwa bewerking toch tal van voordelen? Het is natuurlijk wat meer werk, maar het eindresultaat kan met raw toch veel beter worden als met jpg?

[Nielsracing]

Damn! Waarom heeft Nikon z'n RAW's kleiner kunnen maken dan Konica Minolta's!
't Bij mij is een RAW+jpg +/- 11 MB!!!
Zeker een voordeeltje voor de Nikon

[RobertJ]

Tuurlijk, maar soms hoef je niet 120% perfecte foto's , en dan is het makkelijk om gewoon 250plaatjes op JPG te kunnen schieten... Het is ook echt niet zo dat JPG waardeloos is ofzo...

[Zoefff]

Martijn schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 21:31:
[...]

Waarom schiet je eigenlijk standaard op jpg? Raw heeft kwa bewerking toch tal van voordelen? Het is natuurlijk wat meer werk, maar het eindresultaat kan met raw toch veel beter worden als met jpg?

Ik schiet eigenlijk altijd op JPG omdat ik dat kwalitatief ruim voldoende vind, en het met RAW veel te veel werk vind. Al is het maar de tijd die het kost om al die RAW's om te zetten naar JPG. Ik besteed liever iets meer tijd aan het maken van de foto zelf en het finetunen van de kleuren en belichting on-site, dan dat ik daarvoor later naar Photoshop grijp. Natuurlijk zijn er wel eens foto's waarbij ik baal dat ik ze niet in RAW heb, maar dat is dan pech.

Echt belangrijke shoots doe ik overigens wel RAW, maar dan schiet ik er nog wel JPG bij (RAW+JPG). Weet alleen niet of de D50 dat ook kan.

Maar, RAW vs. JPG is eigenlijk een compleet andere discussie, laten we weer ontopic gaan

[RobertJ]

Zoefff schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 21:38:
[...]


Echt belangrijke shoots doe ik overigens wel RAW, maar dan schiet ik er nog wel JPG bij (RAW+JPG). Weet alleen niet of de D50 dat ook kan.

Dat kan de D50 uiteraard ook, de D50 is niet zo crippled als de meeste mensen denken, meest prominente feauture die je mist is het 2e scrollwiel aan de voorkant... Imo dan...

[Martijn]

RobertJ schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 21:39:
[...]


Dat kan de D50 uiteraard ook, de D50 is niet zo crippled als de meeste mensen denken, meest prominente feauture die je mist is het 2e scrollwiel aan de voorkant... Imo dan...

Precies, voor mij de reden om voor een D70 te gaan (en het onbreken van DOF knopje speelt ook mee )

[Stiegl]

Martijn schreef op zondag 23 oktober 2005 @ 22:00:
[...]

Precies, voor mij de reden om voor een D70 te gaan (en het onbreken van DOF knopje speelt ook mee )

Nou, ik heb sinds een paar maanden een D70, maar ik kan niet zeggen dat ik de extra features ten opzichte van de D50 veel gebruik. Ik denk dat witbalans fine tune nog de belangrijkste is.

Is het trouwens niet zo dat het wieltje van de D50 kan worden ingedrukt zodat je eigenlijk ook 2 scrolfuncties hebt, alleen dan met een wieltje?

[ Voor 1% gewijzigd door Stiegl op 26-10-2005 12:05 . Reden: typo ]

[hypz]

The Cheese schreef op maandag 24 oktober 2005 @ 10:59:
[...]


Nou, ik heb sinds een paar maanden een D70, maar ik kan niet zeggen dat ik de extra features ten opzichten van de D50 veel gebruik. Ik denk dat witbalans fine tune nog de belangrijkste is.

Is het trouwens niet zo dat het wieltje van de D50 kan worden ingedrukt zodat je eigenlijk ook 2 scrolfuncties hebt, alleen dan met een wieltje?

Nee kan niet worden ingedukt, maar wanneer je het +/- knopje naast de ontspanner ingedrukt houd heeft het wieltje de functie van het 2e wiel bij de D70 zeg maar. Dus bijv. aan het wieltje draaien is voor de sluitertijd, en als je dat knopje erbij ingedrukt houd is het wieltje voor het diafragma.

Dit werkt opzich erg goed, maar is natuurlijk nog niet zo makkelijk als 2 wieltjes. Ik heb zelf ook een D50 en het werkt gewoon goed naar mijn mening

[Zoefff]

Het is ook wat je gewend bent natuurlijk. Ik heb wel eens met de D50 of een 300D geschoten, en dan mis ik het 2e wieltje énorm. Maargoed, als je niets anders gewend bent, grijp je waarschijnlijk net zo makkelijk naar dat knopje als naar je 2e wieltje

[Anoniem: 93248]

Ik zit er aan te denken om ook een D50 aan te schaffen,

is het onderstaande+een tas voldoende om mee te beginnen?

Nikon D50 Body €556.00
Nikon AF 28-80mm F3.3-5.6 G €95.00
Sandisk SD Ultra II 1Gb 60X €119.00


Sub-Totaal: €770.00

graag jullie reacties/aanbevelingen.

P.s. Ik ben nog maar een beginner in de spiegelreflex-wereld, dus hou daar een beetje rekening mee

[hjs]

Die lens is niet aan te raden.
Je gaat op zijn minst groothoek missen, maar de kwaliteit schijn ook slecht te zijn.


Een beter idee is zoiets (ff samen gesteld bij Cameranu.nl)

D50 Body Zwart(Int.) 557,00
Sigma AF 18-125/3.5-5.6 DC 248,00
Kingston 1GB SD Elite Pro 72,95
= 880 euro.

De Sigma 18-125 is een goede alround walk-around lens.
hij heeft zijn tekortkomingen, maar is zeker voor dat geld gewoon goed.

ik heb de 18-125 op mijn D70 zitten, check mijn site maar voor wat voorbeeld foto's (familie kiekjes voornamelijk of van luchtgekoelde auto's )

[ Voor 70% gewijzigd door hjs op 26-10-2005 10:58 ]

[Anoniem: 93248]

Welke (niet ál te dure) lens raadt je me dan aan?

[lateef]

hjs schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 10:48:
Je gaat op zijn minst groothoek missen, maar de kwaliteit schijn ook slecht te zijn.

als je geen behoefte aan groothoek hebt, mis je daar natuurlijk niets aan. en tov de officiële kitlens van de d50 heb je toch 25mm meer in het telebereik, dat kan een stuk belangrijker zijn...

...maar wat betreft de kwaliteit heb je gelijk, het schijnt nou niet bepaald een topobjectief te zijn (zachtjes utigedrukt).

ik denk dat een beginner in de spiegelreflexwereld beter af is met de D50 met de 18-55mm kitlens en verder moet je volgens mij wel wat kunnen besparen op je geheugenkaart. ik denk eerlijk gezegd toch niet dat je de meest snelle kaart op een D50 nodig hebt...

[hjs]

Ik dacht ook dat groothoek niet zo belangrijk was, afgelopen weekend was ik in londen en erg veel geschoten rond de 20 mm, anders past de Towerbridge bv er niet helemaal op (die foto's komen mischien vanavond online)

en ik heb mijn eerdere post aangepast met een suggestie.

[Anoniem: 93248]

Wat ik hier uit begrijp is:

-die 28-80 is niks
-het handig is als je ook over groothoek beschikt
-een beetje telebereik ook wel handig is
-en ik dus beter kan investeren in een duurdere lens met een groot bereik, of begin met de kitlens (18-55) en dan ga sparen voor een 70-200 o.i.d.

[Martijn]

Anoniem: 93248 schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 10:54:
Welke (niet ál te dure) lens raadt je me dan aan?

Voor start is dan de Sigma 18-125 wel leuk. Iets van 225 euro bij TopVision...

[Barrycade]

lateef schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 10:57:
[...]
en verder moet je volgens mij wel wat kunnen besparen op je geheugenkaart. ik denk eerlijk gezegd toch niet dat je de meest snelle kaart op een D50 nodig hebt...

Idd de geheugenkaart is veels te duur. Volgens pricewatch (pricewatch: Secure Digital Card Ultra II 1GB (Sandisk)) kost ie rond de 77 euro. Dus die zou ik niet bij die winkel kopen. Scheelt bijna 45 euro.

Ik zou wel een Ultra kaart kopen. Je merkt echt verschil met een "normale" SD kaart en voor het prijs verschil zou ik het zeker niet laten. (ik zelf heb trouwens een Ultra II 512 MB in mijn Coolpix, maar het verschil in wegschrijven met een normale SD kaart is meer dan 100%)

[lateef]

Anoniem: 93248 schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 11:05:
Wat ik hier uit begrijp is:

-die 28-80 is niks
-het handig is als je ook over groothoek beschikt
-een beetje telebereik ook wel handig is
-en ik dus beter kan investeren in een duurdere lens met een groot bereik, of begin met de kitlens (18-55) en dan ga sparen voor een 70-200 o.i.d.

*die 28-80 is inderdaad niets
*groothoek of tele kan handig zijn, maar is het zeker niet per definitie
*ik persoonlijk zou niet investeren in een duurdere lens met een groot bereik die matig presteert (zoals de sigma 18-125), maar voor het laatste kiezen; lekker beginnen met die kitlens en dan doorsparen en kijken of je meer behoefte hebt aan meer tele of juist aan meer groothoek.

[hjs]

lateef schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 11:10:*

ik persoonlijk zou niet investeren in een duurdere lens met een groot bereik die matig presteert (zoals de sigma 18-125), maar voor het laatste kiezen; lekker beginnen met die kitlens en dan doorsparen en kijken of je meer behoefte hebt aan meer tele of juist aan meer groothoek.

Matig is een groot woord.
Voor de prijs die je ervoor betaald presteerd hij uitstekend.
Voordeel is het redelijk grote bereik, je kan er erg veel mee en later kun je altijd nog investeren in lichtsterk glas in het bereik dat jij veel gebruikt.

[Anoniem: 93248]

dank jullie wel, ik ben al weer een stuk verder

wbt die geheugenkaart, zoek ik nog wel naar een winkel waar ze wel de goede hebben.

p.s. al mijn genoemde prijzen/artikelen komen van digitalstreet.nl

[hjs]

Let er wel op dat je de internationale D50 hebt gekozen.
Dus geen garantie via Inca, maar via de winkel.

[Anoniem: 93248]

Wat zou dat in geval van schade oid voor mij betekenen dan?

(de winkel is 20 minuten rijden voor mij, als dat wat uitmaakt)

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 93248 op 26-10-2005 11:37 ]

[hjs]

Dat je de camera terug moet sturen naar waar hij gekocht is.
Als ik bij cameranu.nl kijk naar het prijsverschil tussen de Internationale versie en de NL versie (50 euro) zou ik er hard over nadenken of dat prijsverschil het "risico" wel waard is.

Maar, ik heb geen idee hoe vlot Inca is met garantie gevallen, mischien duurt het daar wel net zo lang als via Cameranu en het buitenland

[Danster]

Het is zeker geen aanader. Maar de keuze is aan jou. Ik heb trouwens wel een voorbeeld voor je van een aardig shot (NEF) met de kitlens. Dus mocht je even willen kijken hoe het er uitziet geef maar een gil

[hjs]

Je zou ook nog eens bij Corne kunnen kijken, misschien zit die ook in de buurt.
http://www.cornevaniperen.nl/

[Anoniem: 158522]

Wat denken jullie van de volgende combinatie

D50
18-70mm/f3.5-4.5 G (D70s kitlens)

Ik twijfel tussen de D50 en de D70s vanwege de mindere ruis bij de D50. Echter de D70s heeft command flash. Hiermee kun je mooi een SB600 gebruiken als achtergrond-flitser etc.

[hjs]

de D50 heeft minder ruis dan de D70s ?
Daar zit toch gewoon dezelfde sensor in ?

[Danster]

De combinatie van body en lens is goed.

Maar wat bedoel je met command flash? De D50 en D70s hebben nl dezelfde "flash control"

Check dit anders eens

http://www.mir.com.my/rb/...sics/NikonF5/Flash/SB600/

[ Voor 33% gewijzigd door Danster op 26-10-2005 14:04 ]

[vanenkelen]

hjs schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 14:01:
de D50 heeft minder ruis dan de D70s ?
Daar zit toch gewoon dezelfde sensor in ?

Zie : Dpreview

Hier laten ze zien dat de D50 idd minder ruis heeft dan de D70(s), zelfs beter dan de Canon 350d.

Stukje uit de conclusie:
We were probably the most surprised by the D50's noise levels, Nikon has clearly spent time since the creation of the D70 on design changes to keep noise down. The D50 has the lowest noise levels of any of the affordable digital SLR's we've tested (although they're all fairly clean, we're talking fractions here).

Zal te maken hebben met de verbeterde image processing in de D50 en mogelijk ook nog een stukje met de gebruikte standaard color space

[hjs]

Maar die design changes zullen ze toch ook wel toegepast hebben op de D70s ?

we're talking fractions here

Denk niet dat je er iets van gaat merken verder bij normaal gebruik.

[ Voor 44% gewijzigd door hjs op 26-10-2005 14:37 ]

[Anoniem: 158522]

Wat ik gelezen heb is dat de D50 pre-flash gebruikt om de sterkte van de flash te berekenen. Daarom is de SB600 en SB800 niet aan te sturen door de D50. De D70s heeft die mogelijkheid wel. Een van de verschillen tussen de 8 en de 600 is dat de 8 ook andere flitsers kan aansturen. "Off camera" dan wel te verstaan, op het schoentje blijft het standaard

Ik zag net dat het prijsverschil tussen de D50 en de D70s met dezelfde lens maar € 59,- is. De keuze is dus puur technisch.

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 158522 op 26-10-2005 15:08 ]

[hjs]

die lijntjes in de zoeker ontbreken toch bij de D50 en dan het voorste wieltje dat ontbreekt.
Lijkt me geen moeilijke keuze

[vanenkelen]

hjs schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 14:36:
Maar die design changes zullen ze toch ook wel toegepast hebben op de D70s ?

D50 en D70s kwamen ongeveer tegelijkertijd uit en op Dpreview hebben ze het over de D70s, dus ik denk dat ze deze designchanges niet in de D70s hebben meegenomen. Anders was dat in de test wel opgevallen.

hjs schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 14:36:
Denk niet dat je er iets van gaat merken verder bij normaal gebruik.

Dat ben ik helemaal met je eens. Het verschil is er, alleen de mate waarin je het in de praktijk gaat ervaren zal erg meevalen. Dat is ook een beetje het nadeel van DPreview, ze doen alle tests in een studio omgeving, waar vervolgens 100% crops met elkaar worden vergeleken. Op zich natuurlijk prima, maar niet direct vergelijkbaar met wat wij in het wild mee gaan maken met de camera. Maar er wordt vaak wel veel waarde aan gehecht (LLD for cameraspecs en pixelneuken anyone ?)

Edit: zinnetjes toegevoegd om mijn hersenkronkels wat beter te verwoorden

[ Voor 12% gewijzigd door vanenkelen op 26-10-2005 16:03 ]

[Anoniem: 93248]

Danster schreef op woensdag 26 oktober 2005 @ 11:50:
Het is zeker geen aanader. Maar de keuze is aan jou. Ik heb trouwens wel een voorbeeld voor je van een aardig shot (NEF) met de kitlens. Dus mocht je even willen kijken hoe het er uitziet geef maar een gil

Ja graag, zou je de foto kunnen posten hier aub

mail mag ook naar [e-mail]

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 93248 op 26-10-2005 16:10 ]

[Danster]

Doe het wel even via de mail. NEF is nl zo'n 10Mb per foto. Denk niet dat Zoefie daar blij mee is