[PC] Battlefield 2 - deel II

[DenniZ]

Ik ga ook zeker weer me oude clan opzoeken voor bf2

[bassio]

Het is een combinatie van beide. En Denniz, mocht je je oude clan niet meer kunnen vinden... Welkom :-))))

Ik hoop echt dat BF 2 nu gewoon uitkomt zoals ze beloven. Ben echt heel erg benieuwd hoe het speelt... maar ja, het blijft EA he?

btw, zijn er al patches voor BF 2?

[DenniZ]

Is NDC een NL clan?

[Anoniem: 105112]

ja, we hadden een Belg bij NDC, maar die is net in hibernation gegaan Nu alleen nog maar nederlanders.

[DenniZ]

Hoe is het niveau? Wordt er wel serieus gespeeld of is het meer een funclan?

[lawaai]

DenniZ schreef op vrijdag 15 april 2005 @ 15:03:
Hoe is het niveau? Wordt er wel serieus gespeeld of is het meer een funclan?

Dat ligt eraan wat je gewend bent. We spelen 2 a 3 x per week en oefenen daarnaast ook nog fanatiek online en op specifieke situaties! We evalueren elke war en doen daar ons voordeel van.
Blijft wel dat we het voor de fun doen natuurlijk, maar verliezen blijft balen Dus kom eens kijken ledenstop is er net af

[Anoniem: 12316]

Kan deze discussie buiten GoT gevoerd worden? Dit is slowchatten en dus niet gewenst.

[bassio]

Wat ons betreft is het erg serieus. We verwachten wel wat van je. We hebben minimaal 1 war per week (soms 2 of meer) en een vaste oefendag. Tevens willen we graag dat de leden meedenken met tactieken en het uitwerken daarvan. Voor de war maken we een indeling in teams met (al dan niet vastgestelde) taken voor iedereen.

We kunnen goed meekomen in de subtop van de competitie. De echte top is nog wat te ver weg.

edit:

(zie net de mod break.Mail ons maar even Denniz of kijk op de site. Stoppen we er nu mee)

[ Voor 12% gewijzigd door bassio op 15-04-2005 15:08 ]

[Anoniem: 117053]

Bor_de_Wollef schreef op donderdag 14 april 2005 @ 16:56:
[...]


Eens behalve het deel over de snipers. Een sniper moet je ook kunnen vinden en afschieten. Als de commander "campers" kan punishen vind ik het wel heel erg lame eigenlijk. Campen is ook een tactic namelijk.

Onervaren jonge spelers willen de termen sniper en camper nog wel eens door elkaar halen. Een camper is een speler die het spel met opzet probeerd te rekken door zich op 1 plaats te verschuilen.

Je verschuilen om vervolgens als sniper ongedetecteerd op lange afstand de vijand uit te schakelen, is geen campen. Je bent immers actief bezig de vijand te ruimen vanaf een gefixeerde positie.

Campen is ook niet mogelijk in een spel als battlefield je respawned tenslotte elke keer weer. Door je te verschuilen op 1 positie met de bedoeling het spel te verstoren werkt niet, het heeft geen invloed op het verloop van het spel.

Dat een onervaren gebruiker uit frustratie een sniper een camper noemt omdat hem de tactiek ontbreekt om de snipers het leven zuur te maken is wel begrijpelijk. Niet iedereen kan even goed zijn in een spel. Hetzelfde geldt voor termen als n00b wapen. Er bestaat geen N00b wapen. Als het zo makkelijk is met 1 bepaald wapen iemand neer te schieten waarom gebruik je het dan zelf niet? Dan had je tenminste niet verloren niet waar?

Ik ben zoiezo niet zo te spreken over dat L33t talk. Iemand uitschelden omdat hij het spel niet meester is getuigd van wel heel weinig intelligentie. Help die speler liever beter te worden.

[Anoniem: 109640]

n00b wapens bestaan wel hoor! denk maar aan vietnam in het begin met de combi van de spray wapen en bazooka, ws zo makkelijk !

[Anoniem: 82299]

Anoniem: 109640 schreef op vrijdag 15 april 2005 @ 16:45:
n00b wapens bestaan wel hoor! denk maar aan vietnam in het begin met de combi van de spray wapen en bazooka, ws zo makkelijk !

auto-sniper CSS tja...

[bassio]

Maar dan nog, het zit in het spel, dus gebruik het. Zelf ben ik in sommige levels groot voorstander van de LAW. Ik kan er goed mee overweg en vind het een fijn wapen. Net zoals het single shot rifle dat erbij zit. En dan moet je ze horen......

In het begin was de verhouding van de wapens inderdaad een beetje zoek, maar dat is prima opgelost...

[Anoniem: 91868]

Die m60 ja, van 300 m schoot je alles neer

[SAiN ONeZ]

wack a goon, rip his ak47, en ik flik dat zelfde kunstje nog altijd.....

[nlboy]

6 Nieuwe screenshots: http://forums.totalbf2.co...read.php?s=&threadid=2451

Zeeeer mooie screens

[ Voor 17% gewijzigd door nlboy op 15-04-2005 19:03 ]

[Bor]

Campen hoeft niet te zijn om het spel te verstoren hoor. Gewoon ergens gaan zitten en wachten totdat er iemand voorbij komt is ook campen, en daarbij ook een tactic.

[whyz]

nlboy schreef op vrijdag 15 april 2005 @ 19:02:
6 Nieuwe screenshots: http://forums.totalbf2.co...read.php?s=&threadid=2451

Zeeeer mooie screens

Wow als dat onbewerkte screens zijn Kwil niet weten wat voor vga plank je moet hebben om dat dan speelbaar te houden nv 6800 ultra in sli ofzo

[nero355]

primemaximuz schreef op vrijdag 15 april 2005 @ 19:13:
Wow als dat onbewerkte screens zijn Kwil niet weten wat voor vga plank je moet hebben om dat dan speelbaar te houden nv 6800 ultra in sli ofzo

Gooi er gelijk een Quad Opteron opstellingje bij Echt graphics !!!

[wenneyhanney]

Tja, Ik hoop maar dat mijn Geforce 4 Ti 4200 dit spel nog kunnen draaien.. ...

[Ikke!]

wenneyhanney schreef op vrijdag 15 april 2005 @ 19:41:
Tja, Ik hoop maar dat mijn Geforce 4 Ti 4200 dit spel nog kunnen draaien.. ...

Heb je er meerdere dan? Wist niet dat ze toen ook al sli ondersteunden
Maar het lijkt me dat je systeem het prima zal draaien, zeker met die proc. Een nieuwe videokaart zou je systeem wel een grote boost geven denk ik...

edit:
En geheugen heb je denk ik ook wel genoeg van

[ Voor 8% gewijzigd door Ikke! op 15-04-2005 19:50 ]

[SAiN ONeZ]

jep zat zelf ook al te tjekken en zie plek voor een mooie 6800LE die 12 of 16 pipes, 5 of 6 vp gemod kan krijgen, en dan heb je dx9c's SM3.0 en toch wel dag en nacht verschil tov die ti4200 die met BFV al moeite heeft (heb na verkoop van me 6800le 2weken die game gespeelt op zo'n 64mb ti4200 en was niet echt fun)


Zit zelf met een amd64 winchester 3200+ op 2,65Ghz en 1GB gskill op 265mhz T1 2,5-3-3-6 met een Ati X800 XTPE dus laat maar komen

[Bor]

Zullen we stoppen met het posten van systeemspecs en de eventuele vraag of het een beetje goed gaat draaien? Daar heeft niemand wat aan namelijk. De enige manier om te bepalen of het draait is te wachten op een demo of de final.

[nlboy]

Bor_de_Wollef schreef op vrijdag 15 april 2005 @ 20:36:
Zullen we stoppen met het posten van systeemspecs en de eventuele vraag of het een beetje goed gaat draaien? Daar heeft niemand wat aan namelijk. De enige manier om te bepalen of het draait is te wachten op een demo of de final.

Yep ben het met je eens.

[Anoniem: 26235]

http://forums.totalbf2.com/showthread.php?p=36628#post36628

lol als ik het goed begrijp is DICE nu aan het corresponderen via sponsortext van de bf2 servers

[dikki dik]

Bor_de_Wollef schreef op vrijdag 15 april 2005 @ 20:36:
Zullen we stoppen met het posten van systeemspecs en de eventuele vraag of het een beetje goed gaat draaien? Daar heeft niemand wat aan namelijk. De enige manier om te bepalen of het draait is te wachten op een demo of de final.

idd daar wordt ik zo ziek van. Niemand die het ook maar een beetje kan weten!!!! Als die engine brak is loopt het op sommige top pc's nog voor geen meter. En alstie niet brak is, schat het dan zelf in met behulp van andere spellen.....

[ScuL]

Ik vind de Nederlandse releaseprijs trouwens buitensporig.. bij het schandalige af! ..
In de VS komt ie uit voor $49.95 - hier is de adviesprijs €59,99 dat is bijna $80 !!, je zou er dus bijna 2 exemplaren van kunnen kopen.

Heb me dan ook voor genomen om het spel in ieder geval niet aan te schaffen als de prijs op dat niveau blijft, of ik moet hem ergens voor onder de 45 kunnen vinden. Trouwens onze buurlanden zijn daar ook goedkoper mee, in Duitsland staat hij voor 45 bij Amazon.de

De systeemeisen ben ik ook angstig voor, BF:V draait al met moeite op low-detail en ik kan er nog net een 1024 resolutie uitpersen zonder al te veel gehaper.. Denk niet dat BF2 vloeiend draait out-of-the box maar we zullen het tzt zien als de demo uitkomt.
Anders maar hopen dat ik tegen de tijd dat de game wordt gereleased wat geld over heb voor nieuwe hardware

De theming vind ik eigenlijk ook jammer, het is duidelijk dat EA zich heeft laten inspireren door BF42:DC en America's Army. (vooral dat met de squads, medics, etc.). Niet echt origineel. De theming van Vietnam vond ik juist buitengewoon goed gekozen omdat er nog nooit een soortgelijk multiplayer spel is uitgegeven in die sferen. Hopelijk komt er ooit een BF2 Vietnam uitgave.

Er wordt trouwens ook een online toernooi opgestart op www.modernwarfare.org voor de serieuzere spelers.

[Bor]

Een BF2 Vietnam uitgave? Als die net zo brak word als BF-V hopelijk niet! Overigens is pre-order in sommige gevallen goedkoper. Ik ben het wel met je eens dat het belachelijk veel geld is.

[ Voor 45% gewijzigd door Bor op 18-04-2005 09:59 ]

[DenniZ]

60 eurie is inderdaad wel erg veel ja, kheb het ook betaald voor HL2, dus ik zal eens kijken of ik hem niet ergens in Duitsland kan bestellen. Anders toch maar gewoon die 60 eurootjes neertellen

[Gekkenhuis]

DenniZ schreef op maandag 18 april 2005 @ 10:29:
60 eurie is inderdaad wel erg veel ja, kheb het ook betaald voor HL2, dus ik zal eens kijken of ik hem niet ergens in Duitsland kan bestellen. Anders toch maar gewoon die 60 eurootjes neertellen

of je gaat hem pre-orderen, dan heb je het bij sommige nederlandse sites ook al goedkoper.

[jagermeister]

Prijzen van games worden steeds hoger. Een vervelende trend als je het mij vraagt. Maar goed.. als de houdbaarheid van BF2 te vergelijken is met die van BF1942, dan maakt het mij niet zoveel uit.

[DenniZ]

True, dat speel ik zelfs nu nog weleens. Een mod ok, maar die komen er voor BF2 ook genoeg denk ik

Forgotten Hope gaat ook over naar BF2 dus dat zit vast wel goed

[Bor]

Niet dat het spel het wellicht niet waard zal zijn maar ik vind het ook een heleboel geld voor een game die waarschijnlijk een tijdje later voor veel minder te koop is. Gelukkig hoef je niet per maand te gaan betalen zoals eerst het gerucht was. Daar doe ik echt niet aan mee namelijk!

[DenniZ]

Dat zou ik wel heel erg belachelijk vinden voor een game als Battlefield. Of ze moeten dan echt hele grote online toernooien gaan organiseren en content telkens updaten. Op zich wel een idee

[Str1ngS]

http://www.hdgames.nl

35 pleuries ex-beeteewee

nog 7 pleuries verzendkosten ofzo is altijd nog goedkoper dan 60. (je moet dan wel 4 exemplaren bestellen)
heb em samen met 3 maten gelijk preorderd

[Anoniem: 82299]

Dynabyte:

VOORINSCHRIJVINGSPRIJS 48,50
RELEASE VERWACHT 30 JUNI 2005
RESERVEER NU!

GEEN KLANTENKAARTKORTING!

PRIJS NA RELEASE WORDT 54,95

Ik koop hem gewoon bij de release 54,95 x 0.9 = 49,46 (10%korting door klantenkaart)
nog steeds iets aan de hoge kant, want ben meer iets van 40-45 euro gewend. Laatst bv SCCT voor 40 euro.

[rally]

Als je zoekt kun je ze i.d.d. voor rond de 50 Euro vinden.

Ik heb de DVD uitvoering (incl. verzendkosten) voor ongeveer 48 Euro bij www.gameseek.co.uk vandaan gehaald in de pro-order. Nadeel is dan wel dat je een creditcard nodig hebt.

Ook in Nederland kun je ze voor die prijs vinden, maar daar heb ik tot nu toe alleen de CD uitvoering in de pre-order kunnen vinden.

En of het het waard is? "Vroeger" betaalde je voor spelletjes als Zack McCracken and the Alien mindbenders ook zo'n Hfl 99,-- (zo'n 45 Euro). Zeker gezien de inflatie denk ik dat de prijzen van spelletjes toch wel wat zijn gedaald. Vergeet ook niet dat er aardig wat ontwikkelingskosten aan zo'n spel zitten. Daar wordt tegenwoordig toch veel meer tijd, energie en mankracht (dus geld) aan besteed.
Het blijft veel geld, maar het is uiteindelijk de keuze van de consument of ze het uit willen geven of niet. En... als niemand het koopt voor dergelijke prijzen, dan gaat ze vanzelf naar beneden

[Anoniem: 93525]

Str1ngS schreef op maandag 18 april 2005 @ 11:21:
http://www.hdgames.nl

35 pleuries ex-beeteewee

nog 7 pleuries verzendkosten ofzo is altijd nog goedkoper dan 60. (je moet dan wel 4 exemplaren bestellen)
heb em samen met 3 maten gelijk preorderd

38,24 euro! inclusief verzendkosten en btw.

Wel erg cheap

[Bor]

Komt de DVD versie direct uit dan of net zo als bij sommige games pas later? Ik wil liever de DVD versie hebben namelijk maar wil (als het een top game word) niet echt langer wachten dan nodig.

edit: lees ik het nu goed? Komt het alleen uit op DVD?

Deze game wordt geleverd op DVD-ROM en is daarom alleen geschikt voor PC's die over een DVD-lezer beschikken.

[ Voor 33% gewijzigd door Bor op 18-04-2005 14:12 ]

[DenniZ]

Ik hoop het, beter als 4 of 5 cd's die je dan heel de tijd moet swappen

[Anoniem: 93525]

De pic op hdgames zegt PCCDROM

[bassio]

Hoe bedoel je de hele tijd swappen? 1 keer installeren, 4 keer een cd wisselen en in de kast met die handel. Een no-cd patch erop en aan de slag,. Ik zie het probleem niet zo. Als dat 20 euro gaat schelen. prima. Krijg je nog meer (cd's) voor je geld.

Ik vraag mij sterk af of de prijs wel klopt. Kan iemand bevestigen of het klopt?

[DenniZ]

Ik heb de cd versie van UT2k4 en dat vind ik toch best behoorlijk irritant iedere als ik hem opnieuw installeer.

[RAZORDUDE]

rally schreef op maandag 18 april 2005 @ 13:04:
Als je zoekt kun je ze i.d.d. voor rond de 50 Euro vinden.

Ik heb de DVD uitvoering (incl. verzendkosten) voor ongeveer 48 Euro bij www.gameseek.co.uk vandaan gehaald in de pro-order. Nadeel is dan wel dat je een creditcard nodig hebt.

Ook in Nederland kun je ze voor die prijs vinden, maar daar heb ik tot nu toe alleen de CD uitvoering in de pre-order kunnen vinden.

[....]

Ik heb hem besteld bij play.com, daar kostie 44,99 euro incl verzendkosten
Er staat wel een afbeelding met pc cd erop maar dat staat ook bij de afbeelding van gameseek.co.uk en daar staat dvd-rom bij

[ Voor 3% gewijzigd door RAZORDUDE op 18-04-2005 15:00 ]

[Anoniem: 86074]

DenniZ schreef op maandag 18 april 2005 @ 14:57:
Ik heb de cd versie van UT2k4 en dat vind ik toch best behoorlijk irritant iedere als ik hem opnieuw installeer.

Dan doe je toch iets verkeerd, of de-installeer je hem iedere keer als je gespeeld hebt? .

[rally]

Ik had eerst een pre-order besteld bij CDNow (ook zo'n 40 Euro). Bij de bestelbevestiging zag ik dat er PC-cdrom stond. Toen ik vroeg of ze mijn bestelling konden wijzigen naar DVD kreeg ik te horen dat ze hem alleen op CD uitleverden. (Uiteraard heb ik toen mijn bestelling wel geannuleerd )

Dus ik denk dat hij zowel op CD als DVD wordt uitgebracht (kan ook eigenlijk niet anders). Op basis van mijn ervaring denk ik dat de CD versie iets goedkoper zal worden.

Overigens gebruik ik liever geen NO-CD patches omdat ik al een aantal keer heb gehad dat je bij upgrades, patches e.d. nog wel eens een probleem kunt krijgen. Ook heb ik wel eens problemen gehad met Punkbuster (origineel aangeschafte versie), die verdwenen nadat ik hem volledig opnieuw had geinstalleerd zonder die NO-CD patch.

[RAZORDUDE]

rally schreef op maandag 18 april 2005 @ 15:01:
[..]
Overigens gebruik ik liever geen NO-CD patches omdat ik al een aantal keer heb gehad dat je bij upgrades, patches e.d. nog wel eens een probleem kunt krijgen. Ook heb ik wel eens problemen gehad met Punkbuster (origineel aangeschafte versie), die verdwenen nadat ik hem volledig opnieuw had geinstalleerd zonder die NO-CD patch.

Wat ik meestal doe is een kopie van de .exe maken en in dezelfde map houden en dan gewoon de no-cd crack eroverheen, en als je een update installeerd, dan verwijder je de no-cd exe en hernoem je de kopie naar de originele naam en als het goed is kan je dan gewoon de update weer gewoon installeren.

[bassio]

Pcies, ik heb nog nooit problemen gehad met de no-cd patch van BF V. En speel hem al vanaf het begin. Feit is wel dat je na een update van het spel een nieuwe no-cd patch nodig hebt,.

[whyz]

Waar ik dan op hoop is gewoon een cd versie, op die manier kan ik van 1 van de cd's een iso draaien. En die mounten in daemon tools, dit doe ik ook al met BF1942 die speel ik met de swwwII cd. Dit gebruik ik ook met BF vietnam, ideaal gewoon als je het mij vraagt. Want als je dit met een DVD moet doen kost het je wel wat meer ruimte (voor mensen met ruimte gebrek), al is het voor het reinstallen dan wel weer handiger.

[Bor]

bassio schreef op maandag 18 april 2005 @ 14:43:
Hoe bedoel je de hele tijd swappen? 1 keer installeren, 4 keer een cd wisselen en in de kast met die handel. Een no-cd patch erop en aan de slag,. Ik zie het probleem niet zo. Als dat 20 euro gaat schelen. prima. Krijg je nog meer (cd's) voor je geld.

Ik vraag mij sterk af of de prijs wel klopt. Kan iemand bevestigen of het klopt?

Met een nocd patch kun je toch niet online? Als dat wel kan is het tijd dat ze dat gaan fixes. Als je namelijk met een gehackte exe wel online kunt kun je dat met een gehackte exe voor cheats ook.

[ Voor 15% gewijzigd door Bor op 18-04-2005 15:15 ]

[DenniZ]

Anoniem: 86074 schreef op maandag 18 april 2005 @ 15:00:
[...]


Dan doe je toch iets verkeerd, of de-installeer je hem iedere keer als je gespeeld hebt? .

LOL nee dat niet natuurlijk maar na een verse install van Windows bijvoorbeeld

[HeepH]

Bor de Wollef schreef op maandag 18 april 2005 @ 15:14:
[...]


Met een nocd patch kun je toch niet online? Als dat wel kan is het tijd dat ze dat gaan fixes. Als je namelijk met een gehackte exe wel online kunt kun je dat met een gehackte exe voor cheats ook.

als je een serial hebt kun je online, alleen komt de combo nocd patch + foute serial vaak voor (*kuch download kuch*)

[Bor]

Naja, zoals ik al zei: tijd dat pb ook de exe's etc gaat checken dan.

[HeepH]

Bor de Wollef schreef op maandag 18 april 2005 @ 15:26:
Naja, zoals ik al zei: tijd dat pb ook de exe's etc gaat checken dan.

ja ach, ik trek zelf altijd een iso'tje van mijn spellen, ik kan niet met cd's om

[nero355]

Nog beter => Alle spellenmakers leveren een eigen "Daemon-Tools" mee
Snap ook niet waarom ze dat niet doen... scheelt weer CDs vergoeden die kapot kunnen gaan als je een beetje crappy met je CDs omgaat of een Aopen 52x Speed Cd speler hebt

[DenniZ]

Of iets van een mini image ofzo. Helemaal geen slecht idee.

[bassio]

Waarom is het dan erg? Ik heb gewoon de originele BF V gekocht en ik wil niet iedere keer een cd in mijn pc hebben. Geen probleem toch. Heeft wat mij betreft niks met hacken te maken. De serial is de beveiliging, niet de cd.

Dat andere mensen het wel daarvoor gebruiken... Prima. Maar die worden als het goed is toch wel gebanned op serial. En op PB komen ze ook niet denk ik.

[phYzar]

Bor de Wollef schreef op maandag 18 april 2005 @ 15:26:
Naja, zoals ik al zei: tijd dat pb ook de exe's etc gaat checken dan.

Dat doet punkbuster toch? Al boeit het niet want een goed gekopieerde versie heeft geen no-cd crack nodig. Ik heb mijn origineel ergens in de kast liggen en van cd3 gewoon een goeie image gedraaid zodat ik niet met cd-tje hoef te kloten. Hij gaat elke keer dat hij een level laadt de cd checken, echt heel irritant. (bij vietnam iig)

[ Voor 3% gewijzigd door phYzar op 18-04-2005 15:45 ]

[ScuL]

Bor de Wollef schreef op maandag 18 april 2005 @ 09:59:
Een BF2 Vietnam uitgave? Als die net zo brak word als BF-V hopelijk niet! Overigens is pre-order in sommige gevallen goedkoper. Ik ben het wel met je eens dat het belachelijk veel geld is.

BF:V is in vele opzichten beter dan 42, maar daar zul je het wel niet mee eens zijn.
Maar als BF2 goed is, de engine bevalt, wat is er dan op tegen om een theming toe te voegen?
Of misschien BF2 : 1942 ... who knows

Ik hou niet zo van modern warfare, dat is wat me dwars zit

[Bor]

Ik zie op zich wel mogelijkheden in cracked exe's voor het gebruik van cheats hoor. Jammer dat ze daar niets tegen doen. Als pb cracked exe's zou checken zou je dus niet met een no-cd patch online kunnen op punkbuster enabled servers. Nou heb ik van PB toch al niet zo'n hoge pet op (er zijn cheats op dit moment die er gewoon doorheen komen).

Gaan ze in BF 2 trouwens ook wat tegen namelaming / nickstealing doen? Ik ken mensen (niet persoonlijk gelukkig) die de nicks gebruiken van clanleden die ze niet mogen om op tracked servers eens lekker te gaan lamen en tken. Daar gaat je tracked score dan..

[Anoniem: 22706]

Of doen wat HL2 ook heeft gedaan. De gehele CD check weghalen.

[Anoniem: 86074]

Anoniem: 22706 schreef op maandag 18 april 2005 @ 16:15:
Of doen wat HL2 ook heeft gedaan. De gehele CD check weghalen.

Of UT2k4 .... ik dacht de eerste of tweede patch had al een no-CD-check-included. Ik zou zeggen, zo'n 2-3 maanden na de release.

[ToFast]

Ik heb bf vietnam op op mn HD gepleurd en toen op DVD gebrand. Daarna geinstalleerd van dvd en de patch 1.20 en 1.21 erover heen gemieterd met een no-cd crack. Speel alleen maar online

[ Voor 8% gewijzigd door ToFast op 18-04-2005 16:21 ]

[DenniZ]

-ScuL- schreef op maandag 18 april 2005 @ 15:56:
[...]


BF:V is in vele opzichten beter dan 42, maar daar zul je het wel niet mee eens zijn.
Maar als BF2 goed is, de engine bevalt, wat is er dan op tegen om een theming toe te voegen?
Of misschien BF2 : 1942 ... who knows

Ik hou niet zo van modern warfare, dat is wat me dwars zit

De Forgotten Hope mod stapt over op de BF2 engine

[Bor]

-ScuL- schreef op maandag 18 april 2005 @ 15:56:
[...]


BF:V is in vele opzichten beter dan 42, maar daar zul je het wel niet mee eens zijn.

Kun je dat eens uitleggen? Ik vind dat BF-V het (behalve de begroeiing) op elk vlak moet afleggen tegen 1942 en desert combat.

[DenniZ]

Bor de Wollef schreef op maandag 18 april 2005 @ 17:58:
[...]


Kun je dat eens uitleggen? Ik vind dat BF-V het (behalve de begroeiing) op elk vlak moet afleggen tegen 1942 en desert combat.

Helemaal mee eens! BFV is zeker niet beter als BF1942.

[ScuL]

BF:V vind ik grafisch veel mooier, growth is mooier. Meer opties op het gebied van voertuigen en wapens, eigenlijk de gehele gameplay in z'n algemeen - er is veel meer mogelijk. Altijd als ik BF42 speel mis ik bepaalde functies die er in BFV wel zijn en daar stoor ik me aan.

[dikki dik]

er is misschien wel meer mogelijk, alhoewel ik dat betwijfel in vergeljking met dc. Maar de balans en physics moeten hier natuurlijk niet onder gaan leiden, er moet in de gameplay wel een mooie balans blijven. Die in bfv ver te zoeken is met al die rulerende helikopters.... Bovendien is de growth weg als je op 100 m afstand ligt.

[Bor]

De gehele gameplay vind ik echt stukken minder. Dat het grafisch er mooier uit ziet heb je gelijk is maar dat komt voor het grootste deel door de begroeiing.

[ScuL]

dikki dik schreef op maandag 18 april 2005 @ 20:21:
er is misschien wel meer mogelijk, alhoewel ik dat betwijfel in vergeljking met dc. Maar de balans en physics moeten hier natuurlijk niet onder gaan leiden, er moet in de gameplay wel een mooie balans blijven. Die in bfv ver te zoeken is met al die rulerende helikopters.... Bovendien is de growth weg als je op 100 m afstand ligt.

DC = geen BF1942 maar een mod op BF42
Heli's kun je wel adequat bestrijden sinds de patches (M60's, Quad 0.50's )

Hell.. het is zelfs mogelijk met een M1911 (pistool) een Mi8 neer te halen, als je maar weet waar je moet mikken

[ Voor 17% gewijzigd door ScuL op 18-04-2005 23:03 ]

[Bor]

Klopt maar het is de populairste mod voor 1942. Voor BF-V is er geen mod die er ook maar bij in de buurt komt. Voor mij en veel mensen is BF-1942 en DC gewoon 1 geheel, vandaar dat ik het aanhaalde.

[jagermeister]

In BFV zat trouwens echt een strontvervelende bug.... Als je prone ging op een schuinaflopend oppervlak, dan duurde het nog eens een seconde of 2 voor je echt in positie lag, waardoor het vaak voorkwam dat je tegenstander al wat kogels door je hoofd had gejast.

Ik hoop echt dat dit niet in BF2 zit, want dat zou echt enorm zuigen.

[Bor]

Klopt, die bug is echt een bitch. Enorm irritant inderdaad. Ik verwacht nu (naar wat ik heb gezien) een betere game dan de Vietnam teleurstelling. Hopelijk valt het aantal bugs in de final release mee en komen ze snel met een patch of wat om de resterende dingen te fixen.

[Wapwap]

Topicstarter, nog wat extra informatie.. hier en hier (interview).

Er wordt trouwens aangeraden om met 1gig geheugen te spelen, 512 heb je niet genoeg aan.

[HKS-Skyline]

de engine is toch helemaal van top tot teen gerebuild?
ik zou verwachten dat de meeste van die bugs er dan uit zijn...

[bassio]

Maar dan kom je allemaal weer andere bugs tegen. Die zullen er altijd in blijven zitten. Je kan gewoon niet alles testen wat wij allemaal op een public server doen of tijdens een war....

[RetepV]

Ach ja, ik zie al dat ik iig. een andere videokaart nodig heb. Ik heb nog een GF4 Ti.4200 met 64Mb. Dan toch maar een Radeon 9800 pro gaan kopen, daar zou het toch wel aardig op moeten gaan lopen. Helaas ben ik niet stinkend rijk .

@Razordude: ben jij die Maraud3r die ik destijds in Quake 2 en Rocket Arena 2 alle hoeken van de maps liet zien (en andersom )? Ik heb echt geen idee meer in welke clan jij toen zat.

RetepV aka [Q4O]Dorkman

[ Voor 7% gewijzigd door RetepV op 19-04-2005 11:39 ]

[DenniZ]

Lighteye,

Ik kan me herinneren dat je voor BF1942 toen een aantal avatars/usericons had gemaakt, ben je zoiets ook van plan voor BF2?

[phYzar]

Bor de Wollef schreef op maandag 18 april 2005 @ 23:04:
Klopt maar het is de populairste mod voor 1942. Voor BF-V is er geen mod die er ook maar bij in de buurt komt. Voor mij en veel mensen is BF-1942 en DC gewoon 1 geheel, vandaar dat ik het aanhaalde.

Point of Existence timmert aardig aan de weg om dit wel te worden voor BF-V

[dikki dik]

phYzar schreef op dinsdag 19 april 2005 @ 13:04:
[...]


Point of Existence timmert aardig aan de weg om dit wel te worden voor BF-V

ieder zo zijn eigen mening

[nlboy]

Nieuwe screens: http://www.bf2.be/?a=nieu...2a24b9ddb3bee963e5a0d8de9
(denk dat het oude screens zijn alleen nu wat groter)

Screens op de Spaanse EA site staan: http://www.bf2.be/?a=nieuws&id=2

[ Voor 75% gewijzigd door nlboy op 19-04-2005 22:14 ]

[skullsplitter]

Kutzooi, een gig aan geheugen, en dat terwijl ik mezelf eigenlijk een geheel upgradeverbod had gegeven tot een fatsoenlijk spel met UE 3.0...

OK, videokaartje en een plankje RAM erbij dan, zien we TZT wel...

[Anoniem: 139384]

ik had gehoord dat je zelf kon bepalen hoever je wou gaan met hoeveel personnen er in 1 server kunnen...

Dus ik hoop tog egt op een server van 100+ , ik bedoel, er zijn genoeg mensen met een verbinding die dat makkelijk aankennen...

ik verheug me er nu al op:):)

[GGS_206]

Zeer vette screens

Ben benieuwd naar meer screens en verdere info

[DenniZ]

Ik vind de lucht wel extreem blauw op die screeens. Lijkt Farcry wel!

[jagermeister]

Anoniem: 139384 schreef op woensdag 20 april 2005 @ 10:28:
ik had gehoord dat je zelf kon bepalen hoever je wou gaan met hoeveel personnen er in 1 server kunnen...

Dus ik hoop tog egt op een server van 100+ , ik bedoel, er zijn genoeg mensen met een verbinding die dat makkelijk aankennen...

ik verheug me er nu al op:):)

Dit is inmiddels teruggeschroefd naar maximaal 64 spelers

[Anoniem: 139384]

jagermeister1 schreef op woensdag 20 april 2005 @ 11:14:
[...]

Dit is inmiddels teruggeschroefd naar maximaal 64 spelers

Das nou jammer , maarja wie weet word het during online play verandert , laten we hopen, dan kunnen we egte slagvelden houden , meschien met wel 120 of 140 spelers, in aangepaste mappenm *die er ook zijn speciaal voor 16 spelers , 32 spelers , en 64 spelers , en dan meschien over tijdje ook voor 100 , en 120 en 140 personen zijn,

ik bedoel als je de map maar groter maakt moet het mogelijk zijn, veel (breedband) verbindingen (in nederland) kunnen dat makkelijk aan maarja die server moet dan wel in nl liggen of belgie en/of west duitsland (zeg maar benelux ) en ook alleen maar die regio's in server toelaten...

Zo stel je voor, met 140 man een (tog wel realistische) oorlog spelen, VETTTTT!!!!!!

Maar mij lijkt het wel wat hoor, een server voor 140 man, ik zou ook zo meebetalen voor zo'n server , ik ken wel 15 euro per maand kwijt, en als je dat met zijn dertige of meer betaalt is het een eitje om zo'n server te huren bij gameservers (of andere host)...

maarja laten we eerst maar op de demo w8en, maar zoals het er naar uit ziet komt dat helemaal goed .....

[Anoniem: 86074]

Klinkt allemaal leuk, maar het moet wel speelbaar blijven. 140 Man, ik weet 't niet hoor .... misschien ff leuk, maar of het er speelbaar door wordt. En niet alleen technische gezien .64 Is meer dan genoeg, niet een issue waar je echt over moet zeiken vind ik, dus ik zal het spel echt niet afkraken doordat er "maar" plaats is voor 64 spelers. Maar je blijft ze altijd houden, de mensen die komen zeiken met "en ze hadden beloofd dat ...." .... lekker boeiend!

[Anoniem: 139384]

Anoniem: 86074 schreef op woensdag 20 april 2005 @ 11:54:
niet een issue waar je echt over moet zeiken vind ik, dus ik zal het spel echt niet afkraken doordat er "maar" plaats is voor 64 spelers. Maar je blijft ze altijd houden, de mensen die komen zeiken met "en ze hadden beloofd dat ...." .... lekker boeiend!

Bedoel je daar mij mee???

Zo ja, ik kraak het niet af!! en ik zeik er niet over, ik deel wat mede..
Zo nee, ja dat vind ik ook je gaat tog geen spel afkraken omdat er maar 64 spelers in kunnen , ....

En het is zeker WEL boeiend, omdat hoe meer mensen hoe meer vreugde, dus als je internet verbinding het aanken, waarom dan niet

En het is zeker wel mogelijk, technisch ook, als er maar geld is ...

[ Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 139384 op 20-04-2005 12:14 ]

[Bor]

Anoniem: 139384 schreef op woensdag 20 april 2005 @ 12:10:
[...]

En het is zeker WEL boeiend, omdat hoe meer mensen hoe meer vreugde, dus als je internet verbinding het aanken, waarom dan niet

Dat ben ik niet met je eens. Op een gegeven moment is het hoe meer spelers hoe meer chaos.

[Anoniem: 139384]

Bor de Wollef schreef op woensdag 20 april 2005 @ 12:13:
[...]


Dat ben ik niet met je eens. Op een gegeven moment is het hoe meer spelers hoe meer chaos.

Dat hangt af met wat voor spelers je speelt ,

dus password is handig, of een aantal goede admins (10 ofzo), die alles goed in de gaten houden dat het geen chaos word, met cs heb je ook een 100 man server die goed geadministreerd word is die server van xs4all...

Maarja je hebt idd gelijk, als er zo'n grote server is en maar 1 admin, en je laat iedereen toe, uit elk land, en met elke verbinding, tsja, dan vraag je om problemen..

als je nou iedereen die boven ping 80 komt te weigeren, dans cheelt dat al weer wat, en als je dan ook een spawn limiet en een afk limit etc etc, moet dat tog lukken hoor ....

[Anoniem: 86074]

Anoniem: 139384 schreef op woensdag 20 april 2005 @ 12:10:
[...]Bedoel je daar mij mee???

Zo ja, ik kraak het niet af!! en ik zeik er niet over, ik deel wat mede..
Zo nee, ja dat vind ik ook je gaat tog geen spel afkraken omdat er maar 64 spelers in kunnen , ....

En het is zeker WEL boeiend, omdat hoe meer mensen hoe meer vreugde, dus als je internet verbinding het aanken, waarom dan niet

En het is zeker wel mogelijk, technisch ook, als er maar geld is ...

Nee hoor, niet persoonlijk bedoeld, in het algemeen.


Kijk, ik vind 100 spelers best ALS de gameplay er niet onder lijdt. Ze brengen het (hopelijk, maar EA kennende) alleen zo uit als het zowieso technisch haalbaar is .... maar het gameplay aspect vind ik belangrijker. Als het chaos wordt, dan is het niet. In theorie kan het werken, maar ja, online zit je toch weer met het gros wat irritante kereltjes zijn .... en dan heb je chaos.

[jagermeister]

Anoniem: 86074 schreef op woensdag 20 april 2005 @ 12:24:
[...]


Nee hoor, niet persoonlijk bedoeld, in het algemeen.


Kijk, ik vind 100 spelers best ALS de gameplay er niet onder lijdt. Ze brengen het (hopelijk, maar EA kennende) alleen zo uit als het zowieso technisch haalbaar is .... maar het gameplay aspect vind ik belangrijker. Als het chaos wordt, dan is het niet. In theorie kan het werken, maar ja, online zit je toch weer met het gros wat irritante kereltjes zijn .... en dan heb je chaos.

Op publics lijdt de gameplay al snel onder veel spelers. Er zitten idd altijd een boel lamers tussen. In Joint Operations is het mogelijk om met 128 spelers tegelijk te spelen. Ik kan je vertellen dat dat echt pure chaos is. In echt teamverband lijkt het me wel goed te doen.

[Anoniem: 139384]

Anoniem: 86074 schreef op woensdag 20 april 2005 @ 12:24:
[...]
Kijk, ik vind 100 spelers best ALS de gameplay er niet onder lijdt. Ze brengen het (hopelijk, maar EA kennende) alleen zo uit als het zowieso technisch haalbaar is .... maar het gameplay aspect vind ik belangrijker. Als het chaos wordt, dan is het niet. In theorie kan het werken, maar ja, online zit je toch weer met het gros wat irritante kereltjes zijn .... en dan heb je chaos.

Nee precies, als de gameplay er niet onder lijd, daarom heeft EA speciale maps (alle mappen) voor 16 personen 32 personen en 64 personen...

dus als je met 64 man in zo'n 32 man serevr gaat word het in die 32 man server een chaos..
dus als je met 32 man in zo'n 64 man server gaat word het een saaie boel

Er is vast wel iemand die een mod maakt ofzo die dat alles gaat ondersteunen 100 en/of 140 man mappen, maakt die de bestaande mappen gewoon zo groot dat ze 140 man ondersteunen , maarja dan moet je wel genoeg geheugen hebben ..

nou goed

ik denk gewoon dat ze die 100 er niet hebben bij gedaan, omdat het gros van de mesnen nog niet zo'n super snelle verbinding hebben en hun systeem dat niet gaat trekken...

(ik praat soms wat te makkelijk .. Maak er maar wat van)

[Anoniem: 139384]

jagermeister1 schreef op woensdag 20 april 2005 @ 12:37:
[...]
Op publics lijdt de gameplay al snel onder veel spelers. Er zitten idd altijd een boel lamers tussen. In Joint Operations is het mogelijk om met 128 spelers tegelijk te spelen. Ik kan je vertellen dat dat echt pure chaos is. In echt teamverband lijkt het me wel goed te doen.

Ja , nooit gespeelt, maarja da's joint strike, dit is bf2 ....

En idd in teamverband moet dat gaaan werken kzie het al voor me

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 139384 op 20-04-2005 12:41 ]

[Anoniem: 104849]

jagermeister1 schreef op woensdag 20 april 2005 @ 12:37:
[...]
Op publics lijdt de gameplay al snel onder veel spelers. Er zitten idd altijd een boel lamers tussen. In Joint Operations is het mogelijk om met 128 spelers tegelijk te spelen. Ik kan je vertellen dat dat echt pure chaos is. In echt teamverband lijkt het me wel goed te doen.

het is zelfs mogelijk om met 150 spelers op een server te zitten
maar zoals gezegd, het is een chaos en het belast je systeem flink. En het grooste probleem is de lag(ook vanwege de hoeveelheid spelers). Maar als BF2 technisch(lees: netcode) goed in elkaar zit, moet het wel fun worden met 100-150 man

[nero355]

Des te meer mensen des te realistischer je meneer snipertje uit kan hangen

[Anoniem: 128025]

nero355 schreef op woensdag 20 april 2005 @ 15:29:
Des te meer mensen des te realistischer je meneer snipertje uit kan hangen

Of misschien kun je met je straaljager wat napalm op een zo'n grote groep droppen, geeft vast een leuk effect

[Anoniem: 86074]

nero355 schreef op woensdag 20 april 2005 @ 15:29:
Des te meer mensen des te realistischer je meneer snipertje uit kan hangen

Je bedoelt dus hoe makkelijker en hoe meer doelwitten, hoe hoger mijn persoonlijk score .... als dat nu de opzet is .... zou dat jammer zijn!

[Anoniem: 131484]

Anoniem: 128025 schreef op donderdag 21 april 2005 @ 07:37:
[...]


Of misschien kun je met je straaljager wat napalm op een zo'n grote groep droppen, geeft vast een leuk effect

Zou idd leuk, als in BF2 gebruik werd gemaakt van napalm

Die tijd hebben we achter ons gelaten vriend

edit:

klik
Gcshop heeft BF2 staan in de pre-order voor €47 + €2 verzendkosten = €49 in totaal voor de DVD-versie.

release staat op 24 juni

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 131484 op 21-04-2005 10:43 ]

[DenniZ]

Anoniem: 86074 schreef op donderdag 21 april 2005 @ 09:11:
[...]


Je bedoelt dus hoe makkelijker en hoe meer doelwitten, hoe hoger mijn persoonlijk score .... als dat nu de opzet is .... zou dat jammer zijn!

Voor iedere kill die je maakt verliest de tegenstander ook 1 ticketpunt dus het is ook in het belang van het team