9800(Pro) naar 9800 XT Topic - Deel 7

[Verwijderd]

bij sapphire iig niet daar staat nix op, je hebt gewoon het reference model van ati, dus de sapphire bios moet werken. (sapphire gebruikt alleen reference modellen

[Aham brahmasmi]

Dit stukje in de startpost klopt niet meer:

Radlinker zit trouwens ook ingebakken in de Omega's

Is nu ATi Tray tools.

[loc]

Ik heb net ATI Tray Tools (ATT) geinstalleerd, en die detect op mijn Gigabyte 9800 Pro een R350 core, terwijl ik toch echt een R360 core heb. Dat weet ik omdat ik er net een VF700-Cu cooler op heb gezet. Iemand enige idee hoe komt ATT aan zijn informatie?
Daarnaast hoopte ik dat ik via ATT kon zien welk type RAM ik op mijn kaart heb zitten, maar die kon mij niet meer info geven dan dat ik 128 Mb had. Weet iemand een programma welke dit wel kan?

Mvg, mcal

[whiteguy]

tijd dat ik 3dmark ook maar eens uit het stof ga halen

[jenk]

Bij mij geven de programma's ook aan dat het een 350 core is, terwijl ik bij het plaatsen van een zalman koeler zag dat het wel degelijk een 360 core is.

[Spixo]

mcal schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 18:42:
Ik heb net ATI Tray Tools (ATT) geinstalleerd, en die detect op mijn Gigabyte 9800 Pro een R350 core, terwijl ik toch echt een R360 core heb. Dat weet ik omdat ik er net een VF700-Cu cooler op heb gezet. Iemand enige idee hoe komt ATT aan zijn informatie?
Daarnaast hoopte ik dat ik via ATT kon zien welk type RAM ik op mijn kaart heb zitten, maar die kon mij niet meer info geven dan dat ik 128 Mb had. Weet iemand een programma welke dit wel kan?

Mvg, mcal

Er is geen 1 programma dat 100% accuraat kan laten zien wat voor core je hebt. Daarom moet je ook altijd zelf kijken onder je koeler.

[loc]

Er is geen 1 programma dat 100% accuraat kan laten zien wat voor core je hebt. Daarom moet je ook altijd zelf kijken onder je koeler.

Gelukkig maar .
Maakt het trouwens nog uit als je deze flash mod uitvoert wat voor RAM je op je videokaart hebt? Tussen de biossen op de frontpage zit maar 1 Gigabyte 9800 XT bios, kan ik er daarom vanuit gaan dat dat de correcte versie is om mijn gigabyte 9800 pro mee te flashen? Of maakt het eigenlijk niet uit welke bios je op je kaart gooit, omdat het toch allemaal afgeleid is van de ATI 9800 reference board?

[ Voor 3% gewijzigd door loc op 17-01-2006 19:12 ]

[GoldenSample]

mcal schreef op dinsdag 17 januari 2006 @ 19:11:
[...]

Gelukkig maar .
Maakt het trouwens nog uit als je deze flash mod uitvoert wat voor RAM je op je videokaart hebt? Tussen de biossen op de frontpage zit maar 1 Gigabyte 9800 XT bios, kan ik er daarom vanuit gaan dat dat de correcte versie is om mijn gigabyte 9800 pro mee te flashen? Of maakt het eigenlijk niet uit welke bios je op je kaart gooit, omdat het toch allemaal afgeleid is van de ATI 9800 reference board?

nee op een Reference PCB kaart moet je dus z'n bios gooien (een Saphire dus) en als dat het niet is een bios dat bij je kaart past

[Verwijderd]

3dmark03 - 6410 punten
Sapphire Ati Radeon 9800pro @xt
Clocks = 434 - 410
ik draai nu amd 2400+ @ amd 2700+ @ 2234Mhz

Jammie, heeft iemand nog een AMD xp 3200+ 400FSB over. Die dingen zijn bijna overal uitverkocht. En als ze te koop zijn zijn ze 150 euro lol

[Comp-Freak]

Software haalt zn gegevens denk ik uit de bios ofzo. Na het flashen geven ze bij mij allemaal r360 aan. Voor de tijd weet ik niet zeker.

Verder moet je wel een bios flashen die bij je geheugen past, anders kan je last van artifacts krijgen.

[NovemberSierra]

Mijn kaartje is ong een jaar geleden geflashed naar XT en hij doet het nog altijd top. De overclock resultaten zijn:


Er zit een zalman koeler op ALCU en van die mooie blauwe heatsinks op de memory. De temps die je ziet zijn tijdens het gebruik van Flight Sim 2004

[Daywalk3r]

Daywalk3r schreef op dinsdag 10 januari 2006 @ 21:18:
Ik heb een zalman videokaartkoeling (Zalman VF700-Cu Silent VGA Cooler ) op mijn 9800Pro gezet en ik heb het uiteindelijk voor elkaar gekregen om over te klokken maar toen liep m'n pc willekeurig vast... Na veel gekut weer terug gezet omdat dat niet ging zoals ik wou. En nu draait m'n videokaart op:

387 Core
&
337.50 Mem

Maar nu heb ik last van artifacts denk ik. (check foto)

[afbeelding]

Dat heeft hij steeds dezelfde stukken in de map van soldier of fortune.
Ik heb video stress test gedaan bij CSS en in een paar mappen gespeeld maar daar heeft ie geen last..??

Is dit door een foutieve overclock of ligt dit aan sof?

FF mezelf quoten...

Ik heb het ook bij CSS en ook bij NFSMW...

Ik denk haast dat die kaart nu gewoon artifacts heeft door het over en terug clocken....

Iemand nog tipss?????

[loc]

Ok ik ga het flashen wagen Kan iemand mij vertellen hoe ik zo'n recovery floppy kan maken die volledig automatisch je backup bios terugzet als de XT flash zou mislukken? Ik heb namelijk geen PCI videokaartje en zou het zonde vinden om dat aan te moeten schaffen voor zoiets.
Thanks!

[Verwijderd]

zie startpost!

[loc]

Verwijderd schreef op donderdag 19 januari 2006 @ 12:52:
zie startpost!

Ja, daar staat het commando: flashrom -p 0 built.by.ati.9800xt.bin. Kan ik er derhalve vanuit gaan dat ik de autoexec.bat zoals die door drdflash gemaakt wordt aan kan vullen met:

@echo off
cls
flashrom -p 0 vga-bios.bin -f

[gambr0]

Hmm, in de TS zie ik staan dat het niet erg is als je artifacts hebt in 3dmark03...

Kan ik dus gewoon doorklokken als ik alleen maar witte stipjes in het water zie bij de nature test? Of moet ik stoppen?

(het gaat om een 9800xl, die kleine artifacts geeft met de core op 400mhz)

[kless]

sphire atlanitis 9800pro, 256 BIT ,128MB HYNIX, standaard cooler was al eerderoverleden, zmh-D op gezet, 360 core tegen gekomen
Wilde al op xt speeds. Maar nu dus ook succesvol geflashed.

[Verwijderd]

Even kort...

Mijn 9800 Pro:

• Merk: ATI
• Mem: Hynix 128 MB

Als ik deze kaart wil flashen, begrijp ik dan goed dat ik de Sapphire XT Bios (128 MB Hynix) kan gebruiken? Ik kan namelijk nergens de goede ATI XT bios vinden.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2006 21:44 ]

[Cyberamp]

Even een update: mijn sapphire 9800pro@XT was vorige week overleden, na 1.5 jaar sinds ik hem had. Levensduur van die krengen niet zo bizar hoog.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 13 maart 2006 @ 21:30:
Even kort...

Mijn 9800 Pro:

• Merk: ATI
• Mem: Hynix 128 MB

Als ik deze kaart wil flashen, begrijp ik dan goed dat ik de Sapphire XT Bios (128 MB Hynix) kan gebruiken? Ik kan namelijk nergens de goede ATI XT bios vinden.

alle kaarten zijn van ati, je moet de leverancier hebben, dus club3d, sapphire etc!!

[Verwijderd]

CyberAmp schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 07:25:
Even een update: mijn sapphire 9800pro@XT was vorige week overleden, na 1.5 jaar sinds ik hem had. Levensduur van die krengen niet zo bizar hoog.

Nee en zeker niet als je hem hebt overgeclockt! Had je wel wat aan de koeling gedaan?

[Spixo]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 08:06:
[...]


alle kaarten zijn van ati, je moet de leverancier hebben, dus club3d, sapphire etc!!

Hij zal wel een Build By ATI (BBA) kaart hebben

[Cyberamp]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 08:06:
[...]


Nee en zeker niet als je hem hebt overgeclockt! Had je wel wat aan de koeling gedaan?

Ik had de Zalman dualheatpipe met extra fan erop. Hitte was nooit een probleem. Het is gewoon de kaart zelf, de overclock was precies gelijkwaardig aan de XT (core ook R360). Mijn punt is, levensduur is niet zo denderend...

[Verwijderd]

Hij zal wel een Build By ATI (BBA) kaart hebben

Ik heb inderdaad een echte ATI.
Vandaar mijn vraag of ik wel een andere bios zou kunnen gebruiken, omdat ik geen ATI XT BIOS met 128 MB Hynix kan vinden.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2006 20:22 ]

[Bart©]

CyberAmp schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 09:26: Mijn punt is, levensduur is niet zo denderend...

Mijn 9800Pro draait op dit moment niet overclocked al 2,5 jaar.. Dus ik denk dat je gewoon pech hebt..

[ Voor 27% gewijzigd door Bart© op 14-03-2006 11:35 ]

[Verwijderd]

De versie ATI WinFlash (1.16) die ik hiervandaan gedownload heb werkt niet... Als ik 'm wil starten krijg ik: "Unable to load device driver!"

OS: Win XP Pro x64, zou t daar aan liggen?

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2006 22:10 ]

[MilaNL]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 11:08:
[...]


Ik heb inderdaad een echte ATI.
Vandaar mijn vraag of ik wel een andere bios zou kunnen gebruiken, omdat ik geen ATI XT BIOS met 128 MB Hynix kan vinden.

Ik heb ook een Build By ATi 128MB maar mijn geheugen is samsung. Nu is mijn vraag of ik ook de Samsung E-die bios erop kan zetten. Ik weet namelijk niet of deze anders is en wat het verschil tussen Samsung en Samsung E-die geheugen is.
Kan ik er anders ook gewoon een Gigabyte BIOS op zetten?

-edit-
Met RadEdit heb ik er nu een ATi bios van gemaakt ik ga het eens even flashen
als het niet lukt dan merk ik het vanzelf.

-edit-
Nee dat kan dus duidelijk niet.
ERROR 0FL01....
Weet iemand wel een goede BIOS voor me kaartje?
Build By ATi 9800 Pro 128MB Samsung Geheugen

[ Voor 21% gewijzigd door MilaNL op 15-03-2006 17:41 ]

[Verwijderd]

Mij is t gelukt, ik heb de Gecube Bios gebruikt. Draait als een trein!
Heb trouwens inmiddels wel een Arctic ATI Silencer en Zalman Heatsinkjes, gewoon voor de zekerheid.

Ik ga straks even kijken hoever ik mijn XT kaartje kan OC'en.

Ik heb trouwens geen Temp Monitor & Overdrive opties, daar heb ik t goeie PCb niet voor helaas. Maar met de snelheden heeft ie voor als nog geen probleem.

[MilaNL]

Verwijderd schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 17:45:
Mij is t gelukt, ik heb de Gecube Bios gebruikt. Draait als een trein!
Heb trouwens inmiddels wel een Arctic ATI Silencer en Zalman Heatsinkjes, gewoon voor de zekerheid.

Ik ga straks even kijken hoever ik mijn XT kaartje kan OC'en.

Ik heb trouwens geen Temp Monitor & Overdrive opties, daar heb ik t goeie PCb niet voor helaas. Maar met de snelheden heeft ie voor als nog geen probleem.

En heb je ook een GeCube kaart? Ik vraag me namelijk af of je ook het goede merk moet downloaden..

-edit-
Nieuwe foutmelding:
"SSID does not match with BIOS file atimod.rom SSID"
"-f to force flash"

Kan dat forceflashen je kaart kapot maken/niet opstartbaar?
Ik heb geen PCI kaartje om op te starten

[ Voor 20% gewijzigd door MilaNL op 15-03-2006 18:04 ]

[Speeddragon]

Verwijderd schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 23:12:
Zojuist max geklokt op 413/376 zonder artifacts.

Als ik hoger ga krijg ik dat wel, moet ik een betere cooler monteren wil ik verder gaan zonder artifacts?

Ik heb zon standaard colllertje van ATI zelf

wel knap voor een standaard ati koelertje.

[Verwijderd]

MilaNL schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 17:53:
[...]

En heb je ook een GeCube kaart? Ik vraag me namelijk af of je ook het goede merk moet downloaden..

-edit-
Nieuwe foutmelding:
"SSID does not match with BIOS file atimod.rom SSID"
"-f to force flash"

Kan dat forceflashen je kaart kapot maken/niet opstartbaar?
Ik heb geen PCI kaartje om op te starten

Ik heb een Build by ATI geflashed met een Gecube Bios, met het -f commando. Bij mij heeft t gewerkt, maar dat is geen garantie...

3D mark2005: 3012

Met een ATI Radeon 9800Pro @ XT (geen OC, wou niet zo best )
1GB RAM
AMD 3000+ @ 2.1 Ghz (harder kan niet, heb een stom mobo)

[MilaNL]

Nou hier heeft het ook gewerkt. Maar weet je wat nou zo leuk is.. Ik ben 30 punten ACHTERUIT gegaan in 3dmark06. Eerst had ik 541 punten en nu 515...
Misschien komt het omdat ik nu de nieuwe Catalyst 6.3 drivers heb en voor de biosflash de 6.2, maar ik vind het wel erg vreemd
Ik weet niet wat artifacts zijn, maar als dat betekent dat je rode stukjes ziet tussen de rest door, dan heb ik ze
-edit-
Ohjah ik heb een Zalman VF700-Cu gekocht voor deze mod, dus t liefst zou ik een betere score hebben dan eerst

[ Voor 14% gewijzigd door MilaNL op 15-03-2006 18:49 ]

[Bart©]

Hoi allemaal, ik sta op het punt om ook mijn 9800 Pro naar een XT te flashen.
Heb zojuist die WinFlash gedraaid en ik krijg de volgende gegevens terug:

Asic Description: R300/R350 Rom Description: ST M25P05
Device ID: 0x4E48 Rom Type: Serial
Vendor ID: 0x1002 ROM ID: n/a
Checksum: 0x2100 ROM Size: 0x100000 (64kB)

Ik weet overigens niet zo welk type Radeon 9800Pro ik heb. (het merk dan) Kunnen jullie dat zien aan de Vendor ID ofzo? Maakt het nu nog verschil welke 9800XT bios ik pak?
Ik heb de Asus, Gigabyte en BBA klaar staan. (256Mb varianten)

[Verwijderd]

MilaNL schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 18:47:
Nou hier heeft het ook gewerkt. Maar weet je wat nou zo leuk is.. Ik ben 30 punten ACHTERUIT gegaan in 3dmark06. Eerst had ik 541 punten en nu 515...
Misschien komt het omdat ik nu de nieuwe Catalyst 6.3 drivers heb en voor de biosflash de 6.2, maar ik vind het wel erg vreemd
Ik weet niet wat artifacts zijn, maar als dat betekent dat je rode stukjes ziet tussen de rest door, dan heb ik ze
-edit-
Ohjah ik heb een Zalman VF700-Cu gekocht voor deze mod, dus t liefst zou ik een betere score hebben dan eerst

3dmark maakt echt niets uit hoor! Fps in games daar doe je het voor. En om te patsen natuurlijk

[MilaNL]

Verwijderd schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 21:29:
[...]


3dmark maakt echt niets uit hoor! Fps in games daar doe je het voor. En om te patsen natuurlijk

maar.. ik wil wel graag van die rode stukjes op mijn scherm af. Hoe krijg ik dat voor elkaar, en heeft iemand anders dit probleem ook?

PS ik heb een 360 core dus die zou het makkelijk aan moeten kunnen toch?

[ Voor 10% gewijzigd door MilaNL op 16-03-2006 15:09 ]

[Xadeon]

Die rode puntjes geeft aan dat je geheugen te warm is/wordt. Kijk ook even of je AA/FSAA niet aan hebt staan, dat zorgt ook vaak voor meer artifacts. Betreft je core, weet je het zeker dat je de R360 hebt. Bedoel dus dat het pas 100% zeker is, als het op je GPU staat oftewel je zult je koeler er even af moeten halen om het te controleren.

[MilaNL]

Xadeon schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 15:17:
Die rode puntjes geeft aan dat je geheugen te warm is/wordt. Kijk ook even of je AA/FSAA niet aan hebt staan, dat zorgt ook vaak voor meer artifacts. Betreft je core, weet je het zeker dat je de R360 hebt. Bedoel dus dat het pas 100% zeker is, als het op je GPU staat oftewel je zult je koeler er even af moeten halen om het te controleren.

Ja ik weet het 100% zeker, heb onder me koeler gekeken. Op mijn geheugen zitten RAM Heatsinkjes.. dus vreemd dat het te warm wordt.

[ Voor 7% gewijzigd door MilaNL op 16-03-2006 16:00 ]

[Xadeon]

Welke merk geheugen zit erop, en wat is de latency?

[MilaNL]

Xadeon schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 16:06:
Welke merk geheugen zit erop, en wat is de latency?

Er zit Samsung geheugen op. Volgens Everest is de CAS Latency 4T..

[LiquidT_NL]

Ik neem aan dat dit al lang is gevraagd hier, maar ik ga echt geen 35 pages doorlezen Is het mogelijk van tevoren al te bekijken of de flash zal lukken dmv een progje, of moet de flash gewoon op alle Radeon 9800 Pro 128 MB's (in mijn geval) 256 bits geheugenbus werken? En is er nog een manier om te recoveren als de flash fout gaat? (ik heb hier reserve PCI graka's liggen)...

[Verwijderd]

je hoeft maar 1 pagina te bekijken, das de eerste!!

[MilaNL]

LiquidT_NL schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 16:45:
Ik neem aan dat dit al lang is gevraagd hier, maar ik ga echt geen 35 pages doorlezen Is het mogelijk van tevoren al te bekijken of de flash zal lukken dmv een progje, of moet de flash gewoon op alle Radeon 9800 Pro 128 MB's (in mijn geval) 256 bits geheugenbus werken? En is er nog een manier om te recoveren als de flash fout gaat? (ik heb hier reserve PCI graka's liggen)...

Voor zover ik weet is het niet mogelijk om van tevoren te kijken of de flash lukt, maar bij mij werkten alle flashes van elke fabrikant (Als ze maar in mijn geval voor Samsung 128MB geheugen zijn).
Voordat je flasht kun je een back-up van je huidige bios maken (flashrom -s 0 original.bin). Dan wordt je bios opgeslagen als original.bin.
Het schijnt dan inderdaad ook te kunnen dat je met een PCI graka de bios terug kan zetten. Heb ik zelf niet geprobeerd (heb geen PCI graka)

[LiquidT_NL]

ik heb maar gewoon "schijt" gedacht en geflasht, en het is gelukt. Ik weet nog dat ik het een tijdje terug ook wou, maar toen was het in dit topic niet echt duidelijk welk geheugen ik moest hebben, maar nu doet hij het top dank u

edit: Artefacts in 3D mark 2005. Ik gebruikte catalyst 6.3. Ik heb even de BIOS teruggezet, maar ik ga morgen weet benchen met de 9800 XT Bios, maar dan andere drivers (gebruik nu ook voor de zekerheid 5.2 )

edit2: op 6.3 doet hij het met de oude bios zonder artefacts... Ik neem aan dat ik die XT kan vergeten

[ Voor 46% gewijzigd door LiquidT_NL op 18-03-2006 17:54 ]

[Verwijderd]

Ik dacht "zal 's ff een stoffig topic afstoffen" maar zo te zien is het nog wel een beetje actueel.

Ik had al een tijdje een Sapphire 9800Pro Atlantis 128mb (R360 core en Hynix mem) erin zitten, maar nog met stock cooling. Die begon vorige week een beetje veel herrie te maken dus nu maar een Zalman erop geplakt, compleet met ramsinks enzo, en zelfs een Zalman frontpanel fancontroller erin om de rest ook mooi te kunnen toeren.
Best leuk, maar dan moet die flash er ook maar van komen he? Was hier al eens een tijd mee bezig geweest maar wou toen de cooler niet vervangen. Heb via Rojak Pot's website, een succesvolle flash gedaan. Dus heb nu een 9800XT op de standaard speeds.
Gisteren ben ik langzaam de clockspeeds wat op gaan schroeven maar ik krijg via de atitool al bij (core) 419 arti's en als ik de Find max mem. (ofzo) test doe dan gaat ie het geheugen naar beneden halen...

Toch heb ik gisteren BF2 gespeeld met core op 458 en mem standaard.. en kreeg alleen in het hoofdmenu soms wat hele kleine gele vlekjes...
T'is toch gek dat ik met een Zalmancooler en ramsinkjes niet hoger kan komen?

Oh ja...ik was op mn kaart aan het zoeken naar die LM63 chip maar die kan ik niet vinden...er zit helemaal geen chip op die onder 45gr. gemonteerd is. (dit zou dan de LM63 chip moeten zijn) En ook geen leeg plekje ofzo. Verschild dit per layout?

ps. En ja, ik heb alle 35 pagina's van dit topic gehad

*edit* ow ja, ik gebruik de laatste Omega drivers.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2006 07:33 ]

[Verwijderd]

je zit gewoon tegen dan max van de kaart aan! Ze hebben niet voor niet die 360 cores die niet erg hoog clocken op een 9800pro gedaan! Die betere versies zitten op een 9800xt. Je kan natuurlijk massel hebben maar dat heb jij dus in dit geval niet echt. Alhoewel, ik heb gewoon een 350 core! Die chip die jij zoekt zit alleen op een kaart met xt layout. Dan is er dus ook een tempsensor etc. Maar jij hebt waarschijnlijk een staandaard 9800pro layout met een 360 core. Wees al blij met die xt speeds hoor!

[Verwijderd]

Ik zal vanavond is een digipic. maken van de layout... maar ik dacht dat de sporen (?) zeg maar wel op de kaart aanwezig zijn maar dat dan de chip gewoon weggelaten is....

Heb bij het doorlopen van dit topic een lijstje gemaakt van core en mem settings die bereikt zijn, (dus van pro naar xt geflashte kaarten) en die zijn allemaal hoger dan die van mij...
Ik dach dat op de 9800pro naderhand een R360 geplakt is omdat dit voor de fabrikant goedkoper is. (en dus via de Pro bios omlaag geschroeft) In principe zou ik dus gewoon moeten kunnen overclocken, (mede gezien het aantal fans in mijn kast ) Ik bedoel als je weet dat je auto 200km/h kan dan wil je dat toch ook een keer uitproberen?

[Verwijderd]

Dat 9800pro geflashed naar xt's niet hoog komen is niet altijd een beperking van de core of mem.
Ik heb eens een bios gehacked waardoor ik ineens 15% hoger mee kwam zelf, en destijds ook hier gepost.
Voor de mensen hier zal ik eens kijken of ik die nog heb, die was destijds speciaal voor de aanbieding van de mycom, en na al die tijd werkt deze nog perfect bij mij.
Ook krijg ik de laatste tijd steeds meer mailtjes over die bios dus er is wel belangstelling voor nog steeds dus... soon more...

[MilaNL]

Verwijderd schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 10:53:
Ik zal vanavond is een digipic. maken van de layout... maar ik dacht dat de sporen (?) zeg maar wel op de kaart aanwezig zijn maar dat dan de chip gewoon weggelaten is....

Heb bij het doorlopen van dit topic een lijstje gemaakt van core en mem settings die bereikt zijn, (dus van pro naar xt geflashte kaarten) en die zijn allemaal hoger dan die van mij...
Ik dach dat op de 9800pro naderhand een R360 geplakt is omdat dit voor de fabrikant goedkoper is. (en dus via de Pro bios omlaag geschroeft) In principe zou ik dus gewoon moeten kunnen overclocken, (mede gezien het aantal fans in mijn kast ) Ik bedoel als je weet dat je auto 200km/h kan dan wil je dat toch ook een keer uitproberen?

Naah je hebt vast hogere clocks dan mij. Ik heb ook een R360 core met een zalman en ramsinkjes, maar als ik de flash doe heb ik in trillian (windows) al artifacts. 3dMark06 is ook niet om aan te zien.

[Cass Casey]

Mijn excuus als ik in het verkeerde topic zit (geef maar link naar juiste in dat geval), maar ik zit met het volgende: ik heb een Dominion Radeon 9800Pro gekocht een tijd geleden. Nu heb ik vandaag de standaardkoeler vervangen door een Zalman VF700 (super resultaat trouwens: van 56 naar 40gr). Maar op de chip zag ik toen de code R360 staan. Volgens de openingspost zou het dus gaan om een XT versie? Zou ik dan een XT hebben met de bios van een 9800Pro?

Wat is jullie (meer ervaren tweakers) advies? Gewoon de bios flashen naar een nieuwe ATI Radeon 9800XT versie?

[Emos]

Als ik het goed heb komt de 9800 Pro in een 350 en 360 versie. Dat staat vast wel ergens in dit topic. De 360 is de latere versie en eigenlijk met een betere core. Deze versie zit al meer tegen een XT aan. Je hebt m.i. dus geen XT gekocht met een 9800 bios, maar wel degelijk een 9800 met de laatste coreversie. Je boft dus, want de 360 is volgens mij beter en makkelijker naar een XT te flashen.

[Verwijderd]

Met een R360 core heb je precies dezelfde kaart als een 9800xt alleen dan de 9800pro bios.
Ik zou hem gewoon gaan flashen want het stelt niks voor, ik heb het zelf ook een half jaar geleden gedaan.

Enne.. als je een tweaker om advies vraagt, zal hij altijd antwoorden... FLASHEN

[Cass Casey]

Vreemde is wel dat ATI WinFlash aangeeft "R300/R350"... En is er een tool waarmee ik de snelheid van de GPU, VGA-RAM en aantal pipelines kan vinden? Want bij geeft ATITool een Core speed aan van 380 en een MEM speed van 250. Dat lijkt voor geen meter op de waardes in de openingspost...

[Spixo]

Cass Casey schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 02:02:
Vreemde is wel dat ATI WinFlash aangeeft "R300/R350"... En is er een tool waarmee ik de snelheid van de GPU, VGA-RAM en aantal pipelines kan vinden? Want bij geeft ATITool een Core speed aan van 380 en een MEM speed van 250. Dat lijkt voor geen meter op de waardes in de openingspost...

Nooit programma's vertrouwen, altijd zelf kijken op de core wat voor versie je hebt.

[marteltor]

een vraag; als het goed is zit er in deze pc een Sapphire Ati Radeon 9800, non pro. Dit staat ook op de stickertjes op de kaart zelf. Er zit 3.0 geheugen op (staat op de chips).

Echter, in windows en in alle andere tools (sisoft sandra e.d.) staat Ati Radeon 9800 pro.
Zojuist radlinker geinstalleerd, en die geeft aan dat de GPU op 324 mhz draait (zoals een 9800 non-pro zou moeten) maar het geheugen op 290,25! Dat is toch veels te weinig?! Of geeft radlinker een foute snelheid aan? (zou het bijvoorbeeld nog maal 2 moeten, dus 580 en dat de kaart daarom als een pro erkend wordt?!)

edit:
Verwijderd in "9800SE flashen en ervaringen"
hier lees ik wel dat een non pro 9800 325/290 hoort te lopen. Hoe zit het nu?
ook ff met atitool gekeken: 256 bit, active pipelines: 8. Chip: R350. Dit betekent dat het waarschijnlijk geen probleem is om deze naar een pro om te zetten, correct?

edit: het is dus een gewone 9800 en heb hem (ondanks hij nog heel goed presteerde) verkocht

[ Voor 56% gewijzigd door marteltor op 21-02-2007 23:25 ]

[Verwijderd]

Omdat ik zoveel mailtjes kreeg over mijn bios files ze ff hier op een rijtje:

Deze was speciaal gemaakt voor de kaart van de mycom die niet elke bios even lekker vond:
http://members.home.nl/is...ynix.voor.samsung.mem.bin


Sommige kaarten van de mycom hadden ook nog een LM36 zoals de mijne, met geluk kun je die met deze bios enablen:
http://members.home.nl/is...samsung.mem.plus.lm36.bin


En de originele die erop zat:
http://members.home.nl/ispierings/9800pro.rom

Gebruik op eigen risico (of leg een pci kaartje op voorraad )

[Verwijderd]

Ik heb een scrnshot gemaakt van mijn benchmark.
O'clocked
Core 412 @ 432
Mem (ddr) 730 @ 822 (365 @ 411)
Ati ATLANTIS 9800 PRO @ XT

[Verwijderd]

Heb een nieuwe score
6568 met 3dmark03

Bios GPU 412@434
Bios MEM 730@814

Amdxp 3200-2200 Mhz
1024 Mem 400DDR

hebben hier meer mensen met zulke scores ?
graag hoor ik het.

[Rone]

Verwijderd schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 02:12:
[...]
hebben hier meer mensen met zulke scores ?
graag hoor ik het.

Dit kun je gemakkelijk vinden met behulp van de ORB op Futuremark.com. Via 3DMark03 - Project Search & Compare heb ik met jouw instellingen in no-time de volgende vijf resultaten gevonden:

• 6995 3DMarks
• 6895 3DMarks
• 6841 3DMarks
• 6429 3DMarks
• 6307 3DMarks

Met 6568 3DMarks zit je daartussen, wat het derhalve een prima score maakt

[marteltor]

een vraag; als het goed is zit er in deze pc een Sapphire Ati Radeon 9800, non pro. Dit staat ook op de stickertjes op de kaart zelf. Er zit 3.0 geheugen op (staat op de chips).

Echter, in windows en in alle andere tools (sisoft sandra e.d.) staat Ati Radeon 9800 pro.
Zojuist radlinker geinstalleerd, en die geeft aan dat de GPU op 324 mhz draait (zoals een 9800 non-pro zou moeten) maar het geheugen op 290,25! Dat is toch veels te weinig?! Of geeft radlinker een foute snelheid aan? (zou het bijvoorbeeld nog maal 2 moeten, dus 580 en dat de kaart daarom als een pro erkend wordt?!)

edit:
Verwijderd in "9800SE flashen en ervaringen"
hier lees ik wel dat een non pro 9800 325/290 hoort te lopen. Hoe zit het nu?
ook ff met atitool gekeken: 256 bit, active pipelines: 8. Chip: R350. Dit betekent dat het waarschijnlijk geen probleem is om deze naar een pro om te zetten, correct?

Kan iemand me vertellen hoe het zit?
Het is een kaart met 128 mb geheugen...
Hoort die dan wel of niet naar een XT te kunnen?

[ Voor 4% gewijzigd door marteltor op 21-02-2007 23:19 ]

[Rone]

Vanwege DDR (Double Data Rate) is 290MHz gelijk aan DDR580
Of je kaart naar Pro of XT te flashen is kun je testen door hem over te klokken naar desbetreffende kloksnelheden. Als de kaart zonder problemen 412/365 doet kun je hem meteen naar XT flashen, maar dat gaat je waarschijnlijk alleen lukken met extra koeling

[ Voor 12% gewijzigd door Rone op 07-06-2006 14:24 ]

[Game Error]

Ik wil dus ook mn Ati radeon 9800 Pro kaart flashen naar een XT versie, en nu heb ik dus dat progje voor het flashen van uit windows gedownload, maar nu heb ik dus die ATI bios gekozen, en als ik hem dan flash dan geeft ie mn kaart nogsteeds weer als Pro kaart, en als ik dat flash progje weer opstart zegt ie dat de bios het zelfde is als mn backup bios...

laat maar, tis al gelukt

[ Voor 5% gewijzigd door Game Error op 11-06-2006 17:08 ]

[Verwijderd]

Game Error schreef op zaterdag 10 juni 2006 @ 00:12:
Ik wil dus ook mn Ati radeon 9800 Pro kaart flashen naar een XT versie, en nu heb ik dus dat progje voor het flashen van uit windows gedownload, maar nu heb ik dus die ATI bios gekozen, en als ik hem dan flash dan geeft ie mn kaart nogsteeds weer als Pro kaart, en als ik dat flash progje weer opstart zegt ie dat de bios het zelfde is als mn backup bios...

laat maar, tis al gelukt

Ik heb hetzelfde probleem, wat is de oplossing?

[Rone]

Verwijderd schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 09:36:
Ik heb hetzelfde probleem, wat is de oplossing?

Wellicht door een ander flashprogramma te gebruiken.
Bijvoorbeeld eentje die zijn werk doet vanuit een schone DOS-omgeving.

[Verwijderd]

Wasda floppy?
Ik moet wel vanuit windows, heb geen floppy drive meer. Ja ergens wel maar heb geen zin om dat ding erin te zetten..

[Game Error]

r00n schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 16:52:
[...]

Wellicht door een ander flashprogramma te gebruiken.
Bijvoorbeeld eentje die zijn werk doet vanuit een schone DOS-omgeving.

ik had het verkeerde flash bios ding gekozen, dacht dat ik een sapphire gaval had, maar het was gewoon een built bij ATI

[Verwijderd]

Het maakt bij mij helemaal niks uit of het nu een pro of een xt is.

Ik zit met atitool op 198fps gemmideld.

Core op 405Mhz
Mem op 364,5Mhz

Als ik de Xt bios gebruik krijg ik superveel artifacts tijdens het scannen.

Gewoon weer m'n pro bios met een lichte OC

[Verwijderd]

Ik heb mijn Sapphire 9800 pro met Samsung geheugen nu geflashed naar XT, lijkt goed te werken tot nu toe

[Rone]

Verwijderd schreef op donderdag 15 juni 2006 @ 12:36:
Het maakt bij mij helemaal niks uit of het nu een pro of een xt is.

Dat zou wel moeten, aangezien een Pro op 380/340 draait en een XT op 412/365.
Hoe ben je tot deze conclusie gekomen?

Als ik de Xt bios gebruik krijg ik superveel artifacts tijdens het scannen.

Dan kan je core de snelheid van 412MHz niet aan. Helaas.

[loc]

Nou ik heb het ook maar gedaan Mijn Gigabyte 9800 Pro 128 MB draait vooralsnog prima met de Gigabyte 9800 XT bios. Enige rare is dat mijn Primary display (mijn TFT) nu op mijn Secondary zit, en mijn TV (TV-OUT) is mijn Primary. Iemand enig idee of dit is om te wisselen?

Anyways, WinFlash ging allemaal goed.

[kless]

de mijne (saphire atlantis 9800pro) lijkt overleden of in iedergeval stervende.
koeler was al eens overleden heb er toen ZM80D-HP op gezet met 80mm fan er voor op 1600rpm
flash is goed gegaan, jaartje plezier van gehad.
En toen ik terug kwam van een lanparty was zo nu en dan als ik tegen mn bureau stootte dat het beeld bevroor. op den duur (maandjes) verergerde dat freezen en of monitor op standby.
nu is het zoerg geworden dat hij soms boot met onleesbare tekens of 4 zwarte banen in scherm
danwel niet boot of na +/- 30 min freezt of uitvalt.

terug flashen en herbevestigen van de koeling heeft niet geholpen

iemand bekent met het probleem? enof wat er aan tedoen is?

[Verwijderd]

r00n schreef op woensdag 07 juni 2006 @ 02:28:
[...]

Dit kun je gemakkelijk vinden met behulp van de ORB op Futuremark.com. Via 3DMark03 - Project Search & Compare heb ik met jouw instellingen in no-time de volgende vijf resultaten gevonden:

• 6995 3DMarks
• 6895 3DMarks
• 6841 3DMarks
• 6429 3DMarks
• 6307 3DMarks

Met 6568 3DMarks zit je daartussen, wat het derhalve een prima score maakt

Bedankt

[Verwijderd]

Ik heb nu ook mijn Shapire 9800 pro geflasht naar de XT.
(hynix geheugen)

Ik heb er een Zalman VF-700 Alcu opzitten.

Nu heb ik alleen met games nogal wat artifacts.
Ik heb op mijn core gekeken en er staat toch R360 chip. en het geheugen is van hynix, dus ik heb de goede bios.

Weet iemand wat dit kan zijn?
Want mijn kaart zou dit toch makkelijk aan moeten kunnen.

[Rhannie]

Nouja, niet perse. Het kan zijn dat je kaart nu tever overgeclockt is en dat je daardoor artifacts krijgt. Probeer 'm eens wat onder te clocken om te kijken of de artifacts dan weg gaan.

Het zou ook gewoon aan de bios kunnen liggen die je gebruikt. Toen ik mijn 9800SE had geflashed naar een XT, kreeg ik ook allemaal artifacts op de stock XT speeds. Toen ik er echter een 9800Pro bios in had geflashed, kon ik 'm veel verder overclocken dan de XT speeds zonder artifacts te krijgen.

[Verwijderd]

Hmm oke dat kan ik inderdaad is proberen.
Alleen hij wordt helemaal niet warm ofzo...
Dus kan het misschien ook aan de Voltage liggen?
Waar hebben jullie die op staan?

[Rhannie]

Ik had 'm op het standaard voltage staan dat bij een Gigabyte 9800Pro bios voor Samsung geheugen zat. Ik kan alleen niet kijken hoeveel dat was, omdat ik de PC waar die kaart in zat in het begin van dit jaar verkocht heb.

Op die 9800Pro van mij zat overigens ook een VF700 van Zalman, maar ik had de volledig koperen versie. Omdat 9800SE's geen tempsensors hebben, heb ik nooit kunnen checken hoe heet die eigenlijk werd, maar het koelblok van die VF700 werd in ieder geval helemaal niet warm.

[ Voor 38% gewijzigd door Rhannie op 10-11-2006 13:10 ]

[Verwijderd]

Nee bij mij zit er ook geen sensor in maar ik voelde inderdaad gewoon even aan het koelblok.
Ik ga denk gewoon het voltage een beetje omhoog schroeven. Mocht het dan nog niet werken dan clock ik hem gewoon een beetje terug.

Ik laat nog even weten of het gewerkt heeft!

[!!w00t!!]

Nadat bij mij de fan van de videokaart ermee opgehouden was had ik maar besloten om er een vf900cu erop te plaatsen. Je raad het al, nadat ik de core schoon gemaakt had kwam de r360 te voorschijn ..

Gister maar besloten om een poging te wagen met winflash. Sapphire xt bios uit start post gepakt (mn kaart is trouwens een sapphire met 128mb hynix geheugen) en geflashed. Drivers er opnieuw opgedaan etc. Het eerste wat me opviel is dat de gpu bij deze bios geclocked staat op 425 en het mem op 374 (ati tray tools) bij deze settings heb ik echter artifacts dus heb hem nu wat lager geclocked op 412 370 (zelfde settings als voor de flash nadat ik zag dat het een r360 was).

Resultaat: 3dmark2k3 7039 (vergeten te benchen voor de flash ) , volgens mij een mooie score

Nou vroeg ik me dus af of het kwaad kan dat de clock hoger staat voordat ik in windows kom aangezien ik bij die settings artifacts krijg bij ati tools. Heb ook al geprobeerd voltage te verhogen van mn agp slot zonder resultaat, ati tool komt dan ook niet verder dan 417 en mem rond 378.
Zie ik iets over het hoofd waardoor die niet hoger wilt?

specs:
xp 2500@ 3200
Sapphire 9800pro> XT
asus A7N8X
2x 256mb PC3000 hyper x @ 200mhz 2-2-2-6
tagan 480W
en nog wat spul

[peke]

Nee, da's normaal.
Het beste kan je de XT bios gebruiken met Pro snelheden ingesteld (bestaat tootje voor).
Vervolgens kan je via een 2d/3d profiel binnen ati tool de snelheden aanpassen.

[Xadeon]

Dat ie in het begin artefacts geeft is degelijk niet goed. Je kunt het beste even de bios die je wil gebruiken even editten met een proggie. Ik meen dat het progje RabiT heet wat je ervoor moet hebben. Zet even dan de juiste kloksnelheden in de betreffende bios en dan flashen. Verder zul je hoogstwaarschijnlijk de kaart niet kunnen klokken of je moet 't even proberen met 3rd party drivers, dat wil weleens verschil maken. Btw raad ik je echt af om de agp voltage te verhogen, omdat het de levensduur van je kaart verkort. En zoals je al wel hebt gemerkt het levert niet of nauwelijks performance winst op.

succes!

[NomadTitan]

Xadeon schreef op zondag 25 februari 2007 @ 16:48:
Dat ie in het begin artefacts geeft is degelijk niet goed. Je kunt het beste even de bios die je wil gebruiken even editten met een proggie. Ik meen dat het progje RabiT heet wat je ervoor moet hebben. Zet even dan de juiste kloksnelheden in de betreffende bios en dan flashen. Verder zul je hoogstwaarschijnlijk de kaart niet kunnen klokken of je moet 't even proberen met 3rd party drivers, dat wil weleens verschil maken. Btw raad ik je echt af om de agp voltage te verhogen, omdat het de levensduur van je kaart verkort. En zoals je al wel hebt gemerkt het levert niet of nauwelijks performance winst op.

succes!

Je kan nu je nieuwe koeling hebt de Vcore omhoog gooien.. hij maakt welliswaar meer warmtel maar je hebt nu ook betere koeling dan kan je nog verder clocken

[Xadeon]

Anders lees je even goed wat er staat. Zn R360 wil al niet veel hoger geklokt worden, ondanks zn nieuwe koeler. Verder, het verhogen van de agp voltage levert werkelijk geen drol op, daarbij is het ook nog is slecht voor je kaart.

[warp]

Xadeon schreef op zondag 25 februari 2007 @ 17:09:
Anders lees je even goed wat er staat. Zn R360 wil al niet veel hoger geklokt worden, ondanks zn nieuwe koeler. Verder, het verhogen van de agp voltage levert werkelijk geen drol op, daarbij is het ook nog is slecht voor je kaart.

AGP voltage is heel wat anders dan vcore verhogen.

[Xadeon]

Grapjas, dat weet ik. Lees anders ff het nog een keer.

[warp]

Jij had het over AGP voltage ja, maar Yori1989 had het toch echt over vcore (lees zijn reactie zelf nog maar eens goed door).

[!!w00t!!]

bedankt voor de reacties!

Ziet ernaar uit dat ik nog maar een keer ga flashen ... weet niet of ik daar blij mee ben

Ik wil nu het bios proberen van gecube aangezien je daar de overdrive functie hebt en deze ook de temp sensor ziet als ik me niet vergis, het huidige bios ziet deze nl niet (of heb ik hem dan niet?).
Heb gelezen dat het geen kwaad kan om de bios van een andere fabrikant te pakken zolang het geheugen hetzelfde is (?).
Met rabit heb ik de clocks van het gecube bios aangepast naar 412 /730 , standaard xt settings dus aangezien dat goed gaat.
Ik kreeg trouwens de eerste keer p/n mismatch error bij winflash daarna force aangevinkt.

De drivers die ik gebruik is de laatste versie van de omega catalyst (7.1). Bij het installeren hierbij krijg je de optie van soft mod 9800se>pro of zoiets. Dacht te hebben gelezen dat je die bij pro>xt ook kon gebruiken maar weet het niet meer zeker >> gevonden

---

Het enige probleem wat er dus is, is de ghosting. Dit kan opgelost worden door de Omega drivers te installeren, en tijdens de setup de optie "9800 SE --> 9800 pro mod" aan te vinken. En inderdaad, er is geen ghosting. Dit was jullie voor zo ver denk ik wel bekend.

---

(http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/20589635)
alleen voor r350 cores dus.

Wat betreft de artifacts; Ik kreeg deze al bij stock koeling en default clocks met de vf900cu waren deze dus verleden tijd. Hoe lang moet je trouwens artifact free zijn bij een bepaalde clocking? heb een uur maar ook 10 min gehoord. Langer is natuurlijk beter maar maakt dit echt veel uit?

Nadat ik gezien had dat het geen verschil uitmaakte heb ik dus ook het agp voltage weer terug gezet . Voor de vcore moet je zeker in het bios van de kaart zitten.. zal wel even gaan zoeken van hoe en wat, maar dat komt later wel

[Xadeon]

warp schreef op zondag 25 februari 2007 @ 17:38:
Jij had het over AGP voltage ja, maar Yori1989 had het toch echt over vcore (lees zijn reactie zelf nog maar eens goed door).

Ook ja, beter lezen vriend!

[Tiuri]

Ik heb al een hele lange tijd mijn Sapphire 9800 Pro 128MB geflashed naar een 9800 XT (en de daarbij behorende snelheden).

Nu heb ik echter last van blauwe puntjes (spikkeltjes) tijdens het spelen van games (zoals Unreal Tournament, en Prince of Persia The Sands of Time, nieteens zulke hele zware games dus).

Wel zie ik bij Unreal Tournament beduidend minder spikkeltjes/puntjes dan bij Prince of Persia. Ook heb ik al de speeds wat teruggezet, maar zonder resultaat de spikkeltjes blijven. Ik heb nog niet het originele BIOS teruggezet, omdat ik niet weet of ik Hynix 2.8 of 3.0 geheugen heb.

Ik gebruik een ATI Silencer om de boel op temperatuur te houden, iemand enig idee? Want waar ik ook op Google met de woorden "blauwe puntjes/spikkeltjes" of wat dan ook, ik krijg geen duidelijk antwoord.

Zijn deze blauwe spikkeltjes artifacts? En is er nog wat tegen te doen?

EDIT: Nu ook het originele oude BIOS (gekozen voor Hynix 2.8) teruggezet, nogsteeds spikkeltjes maar nu wel veel minder.

[ Voor 6% gewijzigd door Tiuri op 05-04-2007 18:29 ]

[Cio]

Artifacts dus, z.s.m. settings naar beneden gooien tot waar het stabiel is, dan nog iets lager gaan en een bios met die settings flashen. Leeft je kaart IIG nog (voor zo lang als het duurt)

[Tiuri]

Hmmm, heel vreemd. Ik bekeek net een DVD op mijn PC, had ik dus weer heel veel blauwe stipjes. Ben er toen maar meegestopt en heb de DVD verder afgekeken op mijn TV.

Kruip ik weer achter de PC, zijn alle artifacts weg, ook tijdens het gamen?! Het even afkloppen en hopen dat ze wegblijven. Kaart draait nu mooi op 9800 Pro speeds, ben eigenlijk bang nog wat hoger te gaan.

In ieder geval bedankt voor de hulp

[Xadeon]

Die puntjes geven aan dat je geheugen te heet wordt. Misschien ff je kaart van stof ontdoen? Bovendien, het overklokken van je kaart verkort de levensduur. Waarschijnlijk zit ie aan het eind van zn latijn, aangezien de kaart toch al redelijk oud is.

[Verwijderd]

Ondanks de goede caseflow en redelijke heatsink + fan combi, blijven die kaarten heethoofden. Kan je weinig aan doen, of mischien zelfs in een bak met olie drenken

Geld dat je eventueel uitgeeft om alle componenten op die kaart te koelen kan je beter besteden in een nieuwe, snellere kaart...

[peke]

Iemand heeft mijn 9800pro met XT bios gekocht en heeft er een verkeerde bios ingeflashed omdat de kaart nog niet probleemloos liep op zijn systeem en ik op reis was.
Kan iemand eens zijn BBA 9800 pro bios met Samsung support dumpen met ATI tool ofzo en uploaden?

[Rone]

peke schreef op zaterdag 07 april 2007 @ 14:42:
Iemand heeft mijn 9800pro met XT bios gekocht en heeft er een verkeerde bios ingeflashed omdat de kaart nog niet probleemloos liep op zijn systeem en ik op reis was.
Kan iemand eens zijn BBA 9800 pro bios met Samsung support dumpen met ATI tool ofzo en uploaden?

Staat hier niets leuks tussen?

[Verwijderd]

Ik heb mijn "Built by ATI" 9800 Pro 128Mb Hynix naar een 9800XT gebracht.
Thanks!

[Jejking]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 november 2007 @ 16:28:
Ik heb mijn "Built by ATI" 9800 Pro 128Mb Hynix naar een 9800XT gebracht.
Thanks!

Voor de rest nog iets mede te delen? Hoe ver kom je precies

Kwam je nog verder na je flash dan vóór je flash? Besides, let wel op je temperaturen he.

[deandoe]

Mooi topic, toch rest mij nog een vraagje; met powerstrip heb ik gekeken of mijn 9800 pro (sapphire 128mb) de snelheden aankan. Dat trek ie zonder problemen, (3dmark03) geeft geen probleem. Nu vroeg ik mij echter af, zijn de biossen die op de 1e pagina staan nu de beste? Of is er maar 1 standaard bios voor sapphire waarmee ik em kan flashen naar een xt? (http://www.techpowerup.com/vgabios/ heeft nl alleen biossen van 256mb kaarten...)

Via everest zie ik 't volgende; R360 Hynix DDR 113-A07537-103 BIOS maar ik kan hier niet het aantal ns (2.5 of 2.8, ??) vinden... is daar ook een manier voor? Of moet ik op de kaart zelf kijken wat het type geheugen is?

Thnx

[ Voor 20% gewijzigd door deandoe op 10-01-2008 02:25 ]

[Rone]

deandoe schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 02:09:

Via everest zie ik 't volgende; R360 Hynix DDR 113-A07537-103 BIOS maar ik kan hier niet het aantal ns (2.5 of 2.8, ??) vinden... is daar ook een manier voor? Of moet ik op de kaart zelf kijken wat het type geheugen is?

Daarvoor zul je even op de chips zelf moeten kijken. Als jouw chips er bijvoorbeeld zo uitzien...



...dan zijn het 2,5ns chips, wat wordt aangegeven door het gedeelte dat -25 bevat.

[deandoe]

Dank voor zover, ik heb een zalman (vf700-cu) koeling op mijn 9800pro en heb ook die blauwe blokjes van zalman op mijn chips gezet... Kan ik nog ergens anders de info achterhalen? Dit staat er op de gpu..

[Rone]

Wat er op de GPU staat is irrelevant als het gaat om de geheugenchips. Zolang de opbouw ervan klopt kunnen vele verschillende chips worden gebruikt. Bovendien kan software dergelijke zaken incorrect of niet uitlezen. Het beste is dan ook, zoals gezegd, de informatie direct van de chips zelf te halen.

[deandoe]

zoals ik ookal beschreef heb ik gebruik gemaakt van de Zalman RAM Heatsinks (deze), die zitten vast gelijmd aan de chips, vandaar dat ik opzoek ben naar een alternatief. Maar voor alle duidelijkheid:

Het is noodzakelijk te weten; brand (Sapphire), memory capacity (128MB), memory brand (Hynix) en speed (2.8 ns, 2.5 ns, ??)?