3 prijzen tel ik zo snel
feli!
Huh..?? Neuh...bedankt | Qui habet aures audiendi audiat
En bedankt iedereen die mee heeft gedaan
Neem je whisky mee, is het te weinig... *zucht*
* Korakal sluit zich bij momania aanmomania schreef op maandag 07 maart 2005 @ 21:06:
Gefeliciteerd iedereen die een prijs heeft gewonnen
En bedankt iedereen die mee heeft gedaan
\o/
Alle andere winnaars ook gefeliciteerd natuurlijk!
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
Op bepaalde punten snap ik de uitslag overigens niet, de categorieuitslagen bij macro's en architectuur vind ik absoluut onterecht.
[ Voor 67% gewijzigd door FaceDown op 07-03-2005 21:11 ]
Groetjes, FaceDown.
Toch enkele opvallende winnaars, had ik zelf niet verwacht. Vooral die druppel, had ik zelf een 6 ofzo gegeven, omdat het zo vreselijk afgezaagd is (maar wel goed uitgevoerd). Maargoed, daar wordt blijkbaar gemiddeld anders over gedacht. Over smaak valt niet te twisten
Xtuv heeft voorlopig geheugenkaartjes genoeg, of worden ze al in pricewatch aangeboden?
Over de beoordelingen: krijgen we de scores en commentaren ook nog te zien? Anders was het een beetje zinloos om commentaar te geven.
[ Voor 26% gewijzigd door T.T. op 07-03-2005 21:18 ]
En hartelijk dank aan de crew voor deze wedstrijd met prachtige prijzen! Jullie geduld is nogal op proef gesteld maar jullie hielden gelukkig vol
Groetjes, FaceDown.
Ook hier gaat het volgende op : Over smaak valt niet te twistenFaceDown schreef op maandag 07 maart 2005 @ 21:09:
Op bepaalde punten snap ik de uitslag overigens niet, de categorieuitslagen bij macro's en architectuur vind ik absoluut onterecht.
but I don't like you in that way
the best things in life are illegal
born to do porn!
Ben ik het niet mee eens. Als je goed naar die architectuur-foto kijkt dan zie je dat ie gewoon heel slecht is bewerkt. Onbegrijpelijk dat zo'n foto dan gemiddeld hoog scoort. Kijk vooral goed naar die scheiding tussen die rare onnatuurlijke lucht en de gebouwen op de achtergrond.Reacher schreef op maandag 07 maart 2005 @ 21:14:
[...]
Ook hier gaat het volgende op : Over smaak valt niet te twisten
Groetjes, FaceDown.
En alle mensen die deze contest hebben georganiseerd, en zich als jury door alle foto's heeft geworsteld: bedankt
Nou zal ik ook maar even commentaar geven op de winnaars
Als er een volgende keer komt, doe ik zeker weer mee! Als m'n camera gerepareerd is, that is

[ Voor 5% gewijzigd door ludo op 07-03-2005 21:17 ]
Groetjes, FaceDown.
toch wel spijtig dat de winner blijkbaar al een D70 bezit aangezien de winnende foto met D70 is getrokken,
and i second this:
is er een mogelijkheid op de volledig lijst van foto's en hun punten online te zetten, aangezien alles is bijgehouden in databanken veronderstel ik dat dit eigenlijk nie echt een groot probleem moet zijn om deze lijst te maken
+ wordt het commentaar ook nog zichtbaar bij de foto's of ...
denk wel dat iederen wilt weten hoe hoog de foto's heeft gescoord en hoeveel keer er opgestem is geweest.
op naar volgend jaar
Tsja, dat kwam toevallig zo uit...konden wij ook niet helpen
Anoniem: 62540
En bedankt aan de mensen die er zoveel tijd in hebben gestoken, dat mag ook zeker niet vergeten worden. Alleen gaat het hopelijk een volgende keer iets vlotter en soepeler, maar daar kan ik wel vanuit gaan denk aangezien dit de eerste keer was.
Dat is dus jou mening / smaak. De mensen die hun stem hebben laten gelden vonden dat overduidelijk anders. Jij vind misschien roze heel mooi, persoonlijk vind ik het afschuwelijkFaceDown schreef op maandag 07 maart 2005 @ 21:16:
[...]
Ben ik het niet mee eens. Als je goed naar die architectuur-foto kijkt dan zie je dat ie gewoon heel slecht is bewerkt. Onbegrijpelijk dat zo'n foto dan gemiddeld hoog scoort. Kijk vooral goed naar die scheiding tussen die rare onnatuurlijke lucht en de gebouwen op de achtergrond.
but I don't like you in that way
the best things in life are illegal
born to do porn!
Fotoalbum: https://jp.vroemen.eu

"de duvel schijt altijd op de grote hoop"BittenHero schreef op maandag 07 maart 2005 @ 21:22:
leuk om een D70 te winnen als je al een D70 hebt
Eerlijk is eerlijk dat de winnaar een mooie plaat heeft geschoten.
but I don't like you in that way
the best things in life are illegal
born to do porn!
Zeker! Als ik 'm had gewonnen had ik 'm ook meteen verkocht hoor. Had ik wel iets anders leuks voor teruggekocht.BittenHero schreef op maandag 07 maart 2005 @ 21:22:
leuk om een D70 te winnen als je al een D70 hebt
Groetjes, FaceDown.
blij blij
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Groetjes, FaceDown.
Hij is pas net lid geworden van het forum (22 december 2004), hij had blijkbaar al een account op de Frontpage. Ik ken hem helaas niet, hij is ook niet echt actief: reptFaceDown schreef op maandag 07 maart 2005 @ 21:25:
Wat ik wel jammer vind is dat de winnaar slechts 13 posts heeft. Ik neem aan dat er is gecheckt op klone-accounts etc?
De nummer 2 bij de users is ook net geregistreerd op Got (26 december 2004). Diens account kan ik helaas niet vinden op de Frontpage, maar ik neem aan dat de crew dat wel gecontroleerd heeft.
De winnaar bij Sport Hidje is ook pas net lid geworden van het forum (13 januari 2005). Ook daar kan ik helaas geen Frontpage account van vinden.
Firecow: gefeliciteerd, was een mooie scherpe foto van een vogel, zoals we van je gewend zijn
Scsilver: ook gefeliciteerd, heel mooie foto!
Je bedoelt die 2 foto's op het strand? Dat vond ik ook, daarom had ik er 1 een stukje lager gegeven dan de ander. Blijkbaar waren wij daarbij echter in de minderheidJammer dat twee bijna dezelfde foto's in de prijzen zijn gevallen...
[ Voor 57% gewijzigd door T.T. op 07-03-2005 21:55 ]
Maargoed, het zal wel verdient zijn
Wat ik wel even kwijt wil:
Anoniem: 121603
Iedereen gefeliciteerd .. en iedereen bedankt. Leuke contest met een heerlijk eind voor mij
* Anoniem: 121603 gaat ff achteroverliggen en nagenieten van deze toch wel onverwachte overwinning.
Xtuv ... jij ook very nicely done... twijfelaartje
Is er door de jury niet overlegd eigenlijk? Dat is toch de normale procedure bij een juryprijs, men geeft de eigen favorieten aan en legt uit waarom en uiteindelijk bereikt men dan overeenstemming over de winnaar.
Wanneer kunnen we de scores en commentaren bekijken?
Oe je laat jezelf wel kennen hoor.. Niks mis met die foto, sterker nog, hij is uitstekend.FaceDown schreef op maandag 07 maart 2005 @ 21:16:
[...]
Ben ik het niet mee eens. Als je goed naar die architectuur-foto kijkt dan zie je dat ie gewoon heel slecht is bewerkt. Onbegrijpelijk dat zo'n foto dan gemiddeld hoog scoort. Kijk vooral goed naar die scheiding tussen die rare onnatuurlijke lucht en de gebouwen op de achtergrond.
Jij kunt m natuurlijk niet mooi vinden, dat mag, maar je kunt niet zeggen dat ie per definitie slecht ÍS
Zo vind ik de winnende druppel ook niet echt geweldig, maar blijkbaar zijn er genoeg mensen die m wel mooi vinden
gozert! maak je niet druk!FaceDown schreef op maandag 07 maart 2005 @ 21:16:
[...]
Ben ik het niet mee eens. Als je goed naar die architectuur-foto kijkt dan zie je dat ie gewoon heel slecht is bewerkt. Onbegrijpelijk dat zo'n foto dan gemiddeld hoog scoort. Kijk vooral goed naar die scheiding tussen die rare onnatuurlijke lucht en de gebouwen op de achtergrond.
die foto is ook goed. en de hoogste score geldt!
Maar ook, gefeliciteerd organisatie. Het was goed georganiseerd, ondanks enkele hobbels. Bedankt allemaal
Canon EOS 40D , 7D MK2 + glas van 18-500 mm, synology DS212, en overige meuk
Feli.. ik meen me te herinneren dat ik jouw foto al hoog inschatte in het topic op DPZAnoniem: 121603 schreef op maandag 07 maart 2005 @ 21:36:
Jiiiiihaaaaaaaa, da's leuk.
Iedereen gefeliciteerd .. en iedereen bedankt. Leuke contest met een heerlijk eind voor mij
* Anoniem: 121603 gaat ff achteroverliggen en nagenieten van deze toch wel onverwachte overwinning.
Xtuv ... jij ook very nicely done... twijfelaartje
Groetjes, FaceDown.
Nouja ik geef gewoon aan dat ik hem helemaal niet goed vind, net zoals de winnende macro. Ik zeg ook niet dat mijn foto's hadden moeten winnen hoor. Daar waren ze gezien de concurrentie niet goed genoeg voor.Azrael schreef op maandag 07 maart 2005 @ 21:36:
[..]
Oe je laat jezelf wel kennen hoor.. Niks mis met die foto, sterker nog, hij is uitstekend.
Jij kunt m natuurlijk niet mooi vinden, dat mag, maar je kunt niet zeggen dat ie per definitie slecht ÍS(hij is trouwens nauwelijks bewerkt denk ik, de rare bewerking die jij meent te ontwaren komt door de combinatie van een lange sluitertijd en de door kunstlicht verlichtte gebouwen)
Zo vind ik de winnende druppel ook niet echt geweldig, maar blijkbaar zijn er genoeg mensen die m wel mooi vinden
Groetjes, FaceDown.
en verder ben ik natuurlijk benieuwd naar de beoordeling + commentaar van mijn eigen foto's
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
En de organisatie heel erg bedankt voor het mogelijk maken van deze wedstrijd, en alvast bedankt voor de prijzen
(Die CFjes gaan goed van pas komen, ik zat net al in de pricewatch te loeren naar een 2gb modelletje
Heel erg gefeliciteerd Alfred!Anoniem: 121603 schreef op maandag 07 maart 2005 @ 21:36:
Jiiiiihaaaaaaaa, da's leuk.
Iedereen gefeliciteerd .. en iedereen bedankt. Leuke contest met een heerlijk eind voor mij
* Anoniem: 121603 gaat ff achteroverliggen en nagenieten van deze toch wel onverwachte overwinning.
Xtuv ... jij ook very nicely done... twijfelaartje
* Xtuv zit nog een beetje na te trillen..
Tsjonge.. 3 categorien gewonnen (pano's dus ook als ik het goed begrijp, maar Hangloozz krijgt de prijs (en terecht!) omdat ik met die foto 3e ben in de uservotes) en 3 prijzen.. echt heel mooi!
Nogmaals: BEDANKT!
Ik vond het zelf ook heel leuk om mee te doen, en zal ook zeker mee gaan doen in toekomstige contests.
Hoop wel inderdaad dat ik het commentaar kan zien, zodat ik daar wat van kan leren.
Organisatie ook heel erg bedankt voor de moeite
Gefeliciteerd ook aan de winnaars, en natuurlijk de organisatie die alle foto's heeft lopen checken en bespreken
Anoniem: 121603
Ondanks alles hebben ze het toch voor elkaar gekregen de contest in goede banen te behouden.
Bravo voor Remy, Pelle en Grrrrrene
en dan vergeet ik nog Korakal, Phreak, Floris, Momania, ACM en Daniel
[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 121603 op 08-03-2005 01:13 ]
Nu vroeg ik me alleenaf of ik ook de (hopelijk opbouwende
Niet alleen mijn eigen foto's, maar ook zeker het commentaar bij de winnaars lijkt me interessant. Ik wil wel weten waarom mensen die druppel zo mooi vonden, aangezien ik nog niemand in dit topic heb horen zeggen dat ze die zo goed vonden. Kan ik zeker wat van leren: wat vindt men mooi en waarom.Rudedadude schreef op maandag 07 maart 2005 @ 21:55:
en verder ben ik natuurlijk benieuwd naar de beoordeling + commentaar van mijn eigen foto's
En bij enkele zeer slechte foto's ook wel, maar dan om geheel andere reden
edit: ik blijf het zeer vreemd vinden dat die druppel heeft gewonnen. Al die andere foto's kan ik wel begrijpen (zijn ook niet allemaal mijn favorieten, maar wel mooie foto's), die druppel is echter van alle winnaars verreweg de saaiste. Heb het ook aan iemand anders gevraagd, zo'n druppel is al 1000x voorbij gekomen. Naja, er zullen wel een aantal druppel-liefhebbers rondlopen ofzo

[ Voor 72% gewijzigd door T.T. op 08-03-2005 00:18 ]
Toch "grappig" om te zien dat er veel mede-DPZ-ers tussenzitten (Xtuv, hangloozz, ScSilver, etc.). Mensen die redelijk serieus bezig zijn met fotografie als hobby, goed om te zien dat dat zowel door het publiek als door de jury wordt gezien.
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
En de kroew: bedankt voor het vele werk, voor de contest, voor de saamhorigheid (tca)!
* SysRq is benieuwd naar z'n eigen foto's. Eens kijken hoe slecht ik het er vanaf gebracht heb.
-
Bij deze wil ik de organisatie bedanken voor al hun werk, petje af voor deze mega-job. Alle andere prijswinnaars ook gefeliciteerd! En iedereen die op mij gestemd geeft:
Loeibaar.nl
Waar concludeer je dat uitAzrael schreef op maandag 07 maart 2005 @ 21:36:
Allen gefeliciteerd!
Is er door de jury niet overlegd eigenlijk? Dat is toch de normale procedure bij een juryprijs, men geeft de eigen favorieten aan en legt uit waarom en uiteindelijk bereikt men dan overeenstemming over de winnaar.
Geen idee wanneer dat publiek wordt gemaakt, daar zal ACM iets over moeten zeggen.Wanneer kunnen we de scores en commentaren bekijken?
Ik heb eigenlijk totaal geen zin om te gaan discussieren over of prijzen terecht zijn of niet, er is zo ontzettend veel gestemd dat het best terecht winnaars genoemd kunnen worden. Ook ik had het voor mezelf anders verdeeld in stemmen, de jury was al ontzettend verdeeld over de uitslag, foto's die ik een 8 gaf, kregen van Floris een 6 en iets wat ik een 4 gaf omdat ik het een GSM pic vond, vond Pelle weer fantastisch, enzovoorts[...]
Oe je laat jezelf wel kennen hoor.. Niks mis met die foto, sterker nog, hij is uitstekend.
Jij kunt m natuurlijk niet mooi vinden, dat mag, maar je kunt niet zeggen dat ie per definitie slecht ÍS(hij is trouwens nauwelijks bewerkt denk ik, de rare bewerking die jij meent te ontwaren komt door de combinatie van een lange sluitertijd en de door kunstlicht verlichtte gebouwen)
Zo vind ik de winnende druppel ook niet echt geweldig, maar blijkbaar zijn er genoeg mensen die m wel mooi vinden
En daar heb je nu jury overleg voor
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Dat kan natuurlijk niet. Hoeveel vertrouwen je ook hebt; stel een mod wint een D70 dan zul je altijd scheve gezichten krijgen.T.T. schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 00:47:
Eigenlijk zou het wel leuk zijn als jullie van Tweakers/GoT de volgende keer ook mee kunnen doen, en dan gewoon geen jury-prijs instellen, of zorgen dat je daar niet aan kan deelnemen. Ik bedoel, juist de moderators in Fotografie zijn veel bezig met fotografie. Ik vind dat jullie dus ook een kans verdienen! Ik heb er het volste vertrouwen in dat jullie niet valsspelen.
Groetjes, FaceDown.
Maar toch niet als foto's (zonder naam fotograaf) door deelnemers worden beoordeeld en zij geen toegang tot de database hebben? Ik bedoel, het zijn net als jij en ik gewoon GoT/Tweakers bezoekers, die alleen op bepaalde onderdelen wat extra rechten hebben.FaceDown schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 00:50:
Dat kan natuurlijk niet. Hoeveel vertrouwen je ook hebt; stel een mod wint een D70 dan zul je altijd scheve gezichten krijgen.
Kijk als ACM deelneemt, dan kan hij natuurlijk ff wat 10' en toevoegen, maar dat doet hij toch al niet. Acm is

Ik ben namelijk benieuwd hoe Remy&co het zouden doen. Ik gun ze ook wel een geheugenkaartje
En scheve gezichten... je zou mijn gezicht moeten zien over de winnende druppel... Ik snap het nog steeds niet

[ Voor 23% gewijzigd door T.T. op 08-03-2005 01:01 ]
Je vergeet Korakal, Phreak, Floris, Momania, ACM en Daniel.Anoniem: 121603 schreef op maandag 07 maart 2005 @ 22:43:
Ja, laat ik hier ook even stilstaan bij de heren Moderatoren die erg veel werk hebben moeten leveren ... en alles in goede banen moesten leiden ... en veel gezeur aan hebben moeten horen.
Ondanks alles hebben ze het toch voor elkaar gekregen de contest in goede banen te behouden.
Bravo voor Remy, Pelle en Grrrrrene
Dank voor alles!
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
En die druppel.. sja het is een mooie foto, maar geen absolute topper wat mij betreft. Wat ik inderdaad ook een beetje zuur vind is dat het iemand is die bijna nooit op GoT of T.net komt. Laatste reactie is sowieso al maanden geleden. Hoe betrouwbaar is zo'n user kun je je afvragen. Maar goed, da's niet mijn pakkie an.
Groetjes, FaceDown.
Ik concludeer dat uit het feit dat er een score bij staat, een score (8.67) is over het algemeen niet het resultaat van juryberaadGrrrrrene schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 00:40:
[...]
Waar concludeer je dat uitDat is juist de reden dat we de ene foto als winnaar hebben betiteld en de ander als nummer 2, terwijl ze exact hetzelfde gemiddelde hadden.
Ik dacht trouwens dat ergens in de main topic stond "Moge de beste winnen"

het is niet mijn boedoeling om die oude koeien weer uit de sloot te halen.
Uit het juryberaad kwam geen unanieme winnaar, dus toen hebben we simpelweg de waarderingen van alle juryleden gemiddeld genomen, en vervolgens diegene met de meeste topwaarderingen tot eindwinnaar uitgeroepen.Azrael schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 01:19:
[...]
Ik concludeer dat uit het feit dat er een score bij staat, een score (8.67) is over het algemeen niet het resultaat van juryberaadDat de ene foto als winnaar is aangewezen is volgens de uitleg omdat die meer tienen had.
Crew zal nooit mee kunnen doen aan een wedstrijd die door onszelf georganiseed wordt. De schijn van manipulatie zal altijd rond zo'n contest zweven, en dat vermijden we liever
hmm, ik dacht dat de cam niks moest uitmaken?Grrrrrene schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 00:40:
iets wat ik een 4 gaf omdat ik het een GSM pic vond
hoewel dat in de uitslag wel merkbaar is dat vooral de dure cams in de prijzen zijn gevallen
Ja, DPZ is idd zwaar vertegenwoordigd (daar werk ik met mijn 3 foto's goed aan meesHELL schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 01:58:
DPZ is zo te zien ZWAAR vertegenwoordigdgeen wonder dat "onbekenden" (voor de tweakertjes die niet verder kijken dan hun forum lang is) veel prijzen winnen
![]()
Ik dacht trouwens dat ergens in de main topic stond "Moge de beste winnen"
Anoniem: 17900
en MASSSSSS RESPECT voor de organisators....
en ik hoop de scores / comments binnenkort te kunnen inzien, want ben wel benieuwd wat jullie van mijn foto's vonden
Inderdaad... DPZ is destijds (een jaar of 2 geleden) vanuit GT opgestart, dus een hoop mensen die op DPZ van de oude stempel zijn, hebben hun roots hier op GoT liggenXtuv schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 10:18:
Ja, DPZ is idd zwaar vertegenwoordigd (daar werk ik met mijn 3 foto's goed aan mee) Maar vergeet niet dat veel DPZers gewoon van GoT komen, waaronder ik dus!
|>
WheheT.T. schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 00:47:
Eigenlijk zou het wel leuk zijn als jullie van Tweakers/GoT de volgende keer ook mee kunnen doen, en dan gewoon geen jury-prijs instellen, of zorgen dat je daar niet aan kan deelnemen. Ik bedoel, juist de moderators in Fotografie zijn veel bezig met fotografie. Ik vind dat jullie dus ook een kans verdienen! Ik heb er het volste vertrouwen in dat jullie niet valsspelen.
Daarmee komt ook het allerbelangrijkste bij fotografie naar voren: dat je er lol aan beleeft
Tsja, je wil toch niet serieus beweren dat als een GSM camera een ontzettend slechte kwaliteit (veel ruis, weinig contrast, ontzettend onscherp) levert, wij daar als jury rekening mee moeten houden?Erkens schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 10:07:
[...]
hmm, ik dacht dat de cam niks moest uitmaken?
hoewel dat in de uitslag wel merkbaar is dat vooral de dure cams in de prijzen zijn gevallen
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Gewoon zorgen dat er de volgende keer een andere jury en organisators zijn, dan ben je van het probleem af.Remy schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 10:34:
Meedoen aan zo'n contest zou wel eens leuk kunnen zijn, maar als organisators en/of jury meedoen is gewoon not done, zeker niet bij dergelijke contests.
En daarin heeft deze contest zeker behoorlijk veel bijgedragen.We hebben uiteindelijk een leuk resultaat voor elkaar gekregen, en dat is het belangrijkste
Daarmee komt ook het allerbelangrijkste bij fotografie naar voren: dat je er lol aan beleeft
-
ik vond het leuk om er aan mee te doen en meteen, ik hoop daarom ook dat er volgend jaar weer zoiets georganiseerd wordt. Misschien ga ik wel mee doen met de maandelijkse foto contest (moet ik eerst even een digi kopen), voordat ik mee deed aan deze wedstrijd wist ik niet eens van het bestaan af van de maandelijkste contest af.
Ten tweede: ik moest even zoeken maar heb ik de uitslag gevonden!! ik zie dat ik bij de categorie macro in de prijzen ben gevallen!! Dit vind ik erg gaaf!! Ik ben benieuwd wanneer de comments komen op de foto's en wanneer ik kan zien wat de cijfers zijn (deze opmerking is zeker niet verkeerd bedoelt, ik vind het geen probleem om daar nog even op te wachten). Een extra rede om een digi te kopen, omdat ik nu een mooie memory card mag uitzoeken.
Ten derde: ik zie dat mensen er 'problemen' mee hebben dat sommige mensen geen berichtjes hebben geplaatst. Dat zou kunnen duiden op een extra account ofzo. Dit is ook mijn eerste bericht op het forum zie ik (op de frontpage ben ik ietsje actiever), desondanks is dit geen extra account. Ik heb dit account ver voordat het contest begon geregistreerd. Tevens heb ik ook op alle foto's gestemd en bij sommige foto's een comment achter gelaten (wat een joekel van een karwei, maar wel de moeite waard).
En als allerlaatste, voor iedereen die in de prijzen is gevallen: GEFELICITEERD!!! Er zitten zeker een aantal zeer mooie foto's tussen.
- kriebel
Met sommige ben beslissingen ben ik het eens, met andere minder...
[frustratie mode]
Winnende foto lijkt verdacht veel op een afgekeurde van mij
En veel SLR... nou ja laat maar
[/frustratie mode]
Maar goed, ik ben wel geinteresseerd in hoe er op mijn foto is gestemd, en op anderen. Worden de stemresultaten van alle fotos ook bekend gemaakt? Lijkt mij wel leuk, alvast bedankt.
Uit onderzoek is gebleken dat 85% van alle statistieken niet klopt
Laten we eerlijk zijn: er zit ook echt een partij troep tussen die eenvoudigweg niet thuishoort in een fotowedstrijd; vreselijk onscherp, bewogen, vreselijk onderbelicht... Toch hele simpele dingen waar je rekening mee houden zal.
Bericht hierboven
Bedrijf : Webtrix
Foto materiaal:
Nikon D7100 | Nikor AF-S DX 18-105mm | Nikor AF-S 50mm | Nikon SB600
En ik die dacht dat je lid moest zijn van vóór de contest.T.T. schreef op maandag 07 maart 2005 @ 21:28:
[...]
De winnaar bij Sport Hidje is ook pas net lid geworden van het forum (13 januari 2005). Ook daar kan ik helaas geen Frontpage account van vinden.
Verder had ik toch wel de commentaar verwacht bij iedere foto, en een lijst waarin je kunt zien waar je geeindigd bent.
Dan zal het frontpage account wel aan de regel hebben voldaan.BizonKid schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 11:32:
[...]
En ik die dacht dat je lid moest zijn van vóór de contest.
Dat laatste is makkelijk te realiseren lijkt me. Gewoon voor de weergave in de categoriën een sort doen op het gemiddelde.Verder had ik toch wel de commentaar verwacht bij iedere foto, en een lijst waarin je kunt zien waar je geeindigd bent.
Dit niet om degenen die onderaan staan belachelijk te maken, maar om te laten zien wat je moet doen om hoger te eindigen.
{signature}
Anoniem: 18151
Ah ok, dat verklaart een hoop! Bedankt voor de nadere uitlegDani€l schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 08:20:
[...]
Uit het juryberaad kwam geen unanieme winnaar, dus toen hebben we simpelweg de waarderingen van alle juryleden gemiddeld genomen, en vervolgens diegene met de meeste topwaarderingen tot eindwinnaar uitgeroepen.
Anoniem: 121603
Anoniem: 18151 schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 11:38:
Ik snap alleen niet waarom de uitslag niet op de fp staat. Ik had toch wel verwacht het daar te vinden i.p.v. in een topic op GoT.
Wat houd jullie er dan van, om geen nieuwssubmit te doen?Anoniem: 121603 schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 12:09:
Staat niet eens een vermelding op de nieuwspagina van Tweakers. Was toch het Grote Tweakers.net Foto Contest?
Ontopic:
Winnaars gefeliciteerd! Ook de niet-winnaars verdienen denk ik ook wel credits, omdat zij ook geweldige foto's hebben gemaakt, en ingestuurt. Heb genoten van de vele foto's die ik gezien heb... Hopelijk komt er in de toekomst weer 1, met hopelijk een hoger niveau, dan het huidige was (niet slecht bedoelt, huidige niveau was ook al aardig hoog vind ik, ik kan het in ieder geval never nooit na doen!
Voor mij wordt het tijd dat ik een betere fototoestel koop
HIEP Hiep HoeraaaaaaaaaaaaaaA
Persoonlijk denk ik dat het zeer gewaardeerd zal worden omdat je uit commentaar toch weer een hoop kan halen om jezelf te verbeteren, ook zijn er een groot aantal mensen geweest die erg veel moeite hebben gedaan om commentaar te geven. Dit maakt deze contest toch net even anders dan een andere fotowedstrijd.Remy schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 12:50:
Ik heb het al even aan de collega's van de FP gevraagdVerder over de votes/cijfers voor de foto's: ik ga aan ACM vragen hoe en wat er mogelijk is
Verder wat mij opvalt als ik hier tussen de regels door lees dat er een aantal mensen ht jammer vinden dat de winnaars van DPZ afkomen en hier voorheen weinig posten maar wel met de wedstrijd meedoen en met de prijzen slepen. Logisch het zijn tenslotte gewoon de betere fotograven, ik hoop alleen dat ze nu ook hier als er niets te winnen is ook wel eens iets posten, of meedoen aan de maandelijkse contest.
Voor de duidelijkheid de massa heeft gestemd en daarmee zijn dit gewoon terechte winnaars, ondanks het feit dat er een hoop over te discusieren valt of een bepaalde foto wel in die categorie thuishoort etc. Maar dit is allemaal zo arbitrair dat daar een comissie voor was en die hebben hun werk gedaan en dat was meer dan genoeg werk bedankt.
Voor een Tweaker is de weg naar het resultaat net zo belangrijk als het resultaat.
Overigens vind ik het een beetje raar om te zeggen dat de winnaars van DPZ komen, want DPZ dankt z'n bezoekers (zeker een deel van de oude garde) deels aan T.net volgens mij, tenminste, ik ken een hele groep tweakers die destijds in aanraking kwamen met DPZ _via_ T.net. Het zijn dus gewoon _ook_ tweakers, maar ook DPZ'ers
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
De enige die weinig posts heeft is de overall winnaar, en die komt niet van dpz
Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX
volgens mij worden er wat dingen door elkaar gehaald, of praten een paar mensen langs elkaar:Gizz schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 15:56:
Alle winnaars die van dpz afkomstig zijn hebben minimaal een paar 100 posts per persoon, de meeste zelfs een paar 1000, dus ik snap niet waar de opvatting vandaan komt dat dpz-ers niet posten op got?
De enige die weinig posts heeft is de overall winnaar, en die komt niet van dpz
• enkele winnaars (rept, Flappus-Drollus, dr kriebel, Hidje) zijn niet actief op GoT, volgens mij ook geen DPZ'ers? Op zich vind ik het jammer dat de twee overall winnaars niet actief zijn, maarja...
• enkele winnaars (ScSilver, Xtuv, ....) zijn zowel actief op GoT als DPZ
• dan nog gewoon enkele andere winnaars die op GoT actief zijn
Niet al te druk om maken wie waar vandaan komt


Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
Tja... gisteravond was ik niet echt in de 'mood' om een berichtje te plaatsen. De hele dag gewacht op de uitslag en 's avonds was die er eindelijk. Toen moest ik alweer snel weg, dus de volgende dag had ik pas tijd om een berichtje te plaatsen. Dat is de rede T.T. Verder ben ik meer aanwezig op de frontpage, dan op het forum.T.T. schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 00:57:
[...]
En scheve gezichten... je zou mijn gezicht moeten zien over de winnende druppel... Ik snap het nog steeds niet. Of die "dr kriebel" die wel online is geweest en de uitslag gezien zal hebben, maar dan geen reactie plaatst
Ik ben in ieder geval blij dat er vooral actieve leden hebben gewonnen!
Ik voelde me niet echt genoodzaakt om berichtjes te plaatsen over de foto wedstrijd. De regels waren mij duidelijk en voor de uitslag moest je gewoon geduld hebben. Als er nou een forum komt waar je kunt babbelen over de foto's waarom ze goed zijn en waarom niet, wil ik daar wel mijn negatieve en positieve reacties over sommige foto's kwijt. Graag zelfs. Natuurlijk heb ik bij sommige foto's een comment gezet, maar toen was nog niet bekend wie de winnaars zijn. Nu wel, dus daar kun je op in spelen.
Anoniem: 30648

Nou aangezien het waarschijnlijk een klein kikkertje is, is het wel een macro, maar net op het randje. Ikzelf vind het ook geen winner. De compositie is verre van bijzonder en de scherpte is zeer matig. Verder ben ik absoluut geen fan van paars/roze maar dat is puur mijn smaak natuurlijk.Azrael schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 18:25:
Sorry hoor, maar als dat geen macro is weet ik ook niet meer wat wel een macro is
Ik vond trouwens de hele categorie macro niet veel goeds bevatten.
[ Voor 7% gewijzigd door FaceDown op 08-03-2005 18:33 ]
Groetjes, FaceDown.
Onderbouw dat eens, en geef daarbij meteen eens jouw definitie van macro. Ik ben heel benieuwd waarom jij deze foto 'op het randje' vindt.FaceDown schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 18:29:
Nou aangezien het waarschijnlijk een klein kikkertje is, is het wel een macro, maar net op het randje.
Een macrofoto is een foto waarin het onderwerp groter wordt afgebeeld dan het in werkelijkheid is. De harddisk die ook in de categorie macro staat, is dus absoluut GEEN macrofoto.Booster schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 18:37:
[...]
Onderbouw dat eens, en geef daarbij meteen eens jouw definitie van macro. Ik ben heel benieuwd waarom jij deze foto 'op het randje' vindt.
Groetjes, FaceDown.
Ok. Maar waarom vind jij een foto van een kikker met ogen van bijna 2cm doorsnede dan op het randje? Ik denk eerder aan een 2:1 verhouding hier, dan aan iets nabij de werkelijke grootte.FaceDown schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 18:39:
Een macrofoto is een foto waarin het onderwerp groter wordt afgebeeld dan het in werkelijkheid is.
De harddisk: well, mijn harddisks zijn niet zo groot volgensmij. De leeskop is 14cm lang. Ik denk dat ik blij ben als ik een leeskop heb van 7cm lengte.
[ Voor 18% gewijzigd door Booster op 08-03-2005 18:51 ]
Geen probleem hoor, ik vond dat je een mooie foto had gemaakt. Heb hem zelf een 7 gegevendr kriebel schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 17:39:
Tja... gisteravond was ik niet echt in de 'mood' om een berichtje te plaatsen. De hele dag gewacht op de uitslag en 's avonds was die er eindelijk. Toen moest ik alweer snel weg, dus de volgende dag had ik pas tijd om een berichtje te plaatsen.
Gefeliciteerd nog!
Ik wacht nu alleen op de andere 3 onbekende winnaars, vind het namelijk leuk om iets van de winnaars te horen. De anderen zijn echter zeer zelden op GoT, dus dat kan nog even duren.
Loeibaar.nl
Ik heb namelijk bij vele fotos een reactie getikt. En het zou wel fijn zijn als de maker deze opbouwende kritiek, of niet, kan lezen.
Pickle Rick!
Anoniem: 62540
* Anoniem: 62540 is benieuwd naar de comments op zijn foto's
Anoniem: 121603
Nope. Hij weet nog niet dat ie gewonnen heeft ... hij komt hier namelijk nooit... en mail krijgt ie niet van de organisatie denk ik.Anoniem: 62540 schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 20:19:
Zeg, is de winnaar (rept) nog niet langs geweest om zijn felicitaties in ontvangst te nemen?
Die kans zit er dik in...Anoniem: 121603 schreef op dinsdag 08 maart 2005 @ 20:48:
[...]
Nope. Hij weet nog niet dat ie gewonnen heeft ... hij komt hier namelijk nooit... en mail krijgt ie niet van de organisatie denk ik.
Houden zo

[ Voor 5% gewijzigd door Xtuv op 08-03-2005 20:56 ]
Groetjes, FaceDown.
Anoniem: 1114
Jij slaat eigenlijk de spijker op zn kop wbt het algemene karakter van deze contest.Laten we eerlijk zijn: er zit ook echt een partij troep tussen die eenvoudigweg niet thuishoort in een fotowedstrijd; vreselijk onscherp, bewogen, vreselijk onderbelicht... Toch hele simpele dingen waar je rekening mee houden zal.
Een vreselijk onderbelichte foto, een bewogen foto of een vreselijk onscherpe foto kunnen de meest geniale fotos zijn die gemaakt worden.
Het idee dat een foto aan één van deze eigenschappen moet voldoen om kans te maken bestempeld te worden als goede foto is vreselijk kortzichtig.
Over het algemeen genomen zie je toch dat de fotos die een grote herkenbaarheid hebben de meeste stemmen krijgen, want zeg nou zelf, zit er echt een héél bijzondere foto tussen?
De winnaar is zoals eerder gezegd vreselijk afgezaagd maar technisch subliem! een terechte winnaar wat dat betreft. De winnaar van de jury votes is een vrij goede foto, veel detail en misschien door zn detaillistisch realisme wel de winnaar, het idee erachter ( mijn mening, een lichtje int donker in je hand bla bla 200x gezien in films en andere fotos ) is wat mager.
Ik vind persoonlijk de 3e plaats foto van xtuv en de sinaasappel stilleven het mooist.
Gefeliciteerd winnaars!
Modjes chapeau voor het regelen van de contest ik weet uit ervaring dat het ontzettend veel werk is dat erg veel tijd in beslag neemt. het grootste minppunt vond ik de user-interface van de contest site , daar mag volgende keer wel beter over nagedacht worden.