Het grote welk OS (bijvoorbeeld linux distro) topic deel 5

[Anoniem: 145189]

Hoe groot (of klein ) is je harddisk ?

Ik wist wel dat ik iets was vergeten te vermelden
Mijn HD is 18 GB, maar muziek & data die ik niet vaak gebruik zet ik op een externe harde schijf.

koffiedrinker schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 23:49:
Als je op zoek bent naar een uitdaging op het gebied van Linux en wel zin hebt om te gaan compileren dan zou ik eens kijken naar LFS. Daar leer je een heleboel van (ik heb er nog steeds niet aan toegekomen). Als je iets minder extreems wil proberen, maar toch wil gaan compileren dan kun je Slackware en Gentoo proberen. Allebei erg leuke distro's.
En als Gentoo gebruiker raad ik je uiteraard Gentoo aan

Ik heb wat op de Gentoo site rondgekeken, en het lijkt me zeker wel een leuke distro, alleen zie ik bij de downloads wel een stortvloed van verschillende .iso's
Zoals een .iso voor PIII, bevat deze dan een kernel die speciaal gemaakt is voor de PIII processor ? En welke iso zou ik dan het beste moeten pakken. Ik zie door de bomen het bos niet meer

Op de slackware site heb ik ook rondgekeken, maar dan moet je 4 cd's downloaden, maar ik heb geen zin om dagenlang te bandwith van ons netwerk te verbruiken, dus distro's waarbij je minder cd's moet downloaden krijgen voorrang.

[Vinnie]

Niet zo heel moeilijk...

bij stage1 maakt niet eigelijk niks uit, zolang je maar de goeie architectuur hebt (in jouw geval x86). bij stage2 is de bootstrap al voor je gecompileerd en kies je dus voor welke processor je de stage2 installatie wilt hebben. Bij stage3 is de hele basisinstallatie al gecompileerd en kies je wederem voor de juiste cpu bij de stage3 install

voor stage1 dus x86, en voor stage2 of stage3 eentje gemaakt voor de Pentium III.
(hardened wil trouwens niet meer zeggen dat het een speciaal project is om alles meer secure te krijgen ed.)

afaik hoef je bij slackware alleen de eerste 2 CD's te hebben. de andere twee zijn sourced.
Gentoo is iig piepklein. 65MB voor de install-cd

[Anoniem: 145189]

Sorry voor mijn noobzijn, maar ik het snap het niet helemaal

Dus ik moet verschillende CD's te downloaden voor verschillende stages ? Of hoef ik een x86 cd ( bv. install-x86-universal-2005.1-r1.iso, als ik me niet vergis ) te downloaden, en zijn er verschillende stages van de install ?

[koffiedrinker]

Gezien de discussie naar aanleiding van de Gentoo Weekly News (GWN) van afgelopen week, moet je uiteindelijk de stage3 tarball downloaden (in jouw geval de pentium 3 variant).
Echter denk ik, gezien je Gentoo noobness , je beter eerst een kijkje kunt nemen in het Gentoo Handbook. Als je dit als leidraad volgt kan er niet zo heel veel mis gaan.

De bestanden zou je dan moeten downloaden om je installatie in goede banen te leiden:
Als installatie CD: install-x86iminimal-2005.1-r1
Als stage3 tarball: stage3-pentium3-2005.1-r1
Happy Gentooing!!

[ Voor 1% gewijzigd door koffiedrinker op 30-11-2005 17:59 . Reden: Typo ]

[Anoniem: 68983]

Zo...de laatste keer dat ik hier ben hopelijk.

Ik heb hier een oude laptop staan met volgende specs:

cpu: 486
mem: 16 mb
hd: 500 hd
nic: pcmcia 3com geval
en heb nu een externe cd-rom speler kunnen fixen, dus hoe krijg ik die aan de praat. Ik weet wel dat ik niet rechtstreeks ervan kan booten, dus moet een bootdisk op de een of andere manier hebben die ervoor zorgt dat die cd-rom spelert aan de praat gaat.

weet iemand raad? Van de wiki op http://www.damnsmalllinux.org wordt ik niet erg veel duidelijker

edit: Ik heb dus een cd van DamnSmallLinux, dat leek me een mooie distro voor mn config(je)

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 68983 op 05-12-2005 20:01 ]

[Anoniem: 147622]

Ik hoop écht dat iemand mij hiermee kan helpen, na vele problemen te hebben gehad met windows, ben ik dat hele gedoe écht zat, maar ik heb zo`n gevoel dat ik helaas niet zonder kan

Daarom wou ik op m`n laptop, zo`n linux variant hebben (ff mee klooien en kijken hoe en wat), ben echt een vette beginner in linux en na vele verhalen te hebben gehoord, dat alles lekker stabiel is, wil ik dat dus op m`n laptop en m`n desktop moet het maar even met windows doen dan

Dit is m`n laptop (toshiba A80-115):

Technologie

* type : Intel® Centrino™ mobiele technologie met Intel® Pentium® M processor 730, Intel® PRO/Draadloos 2200BG netwerk en Intel® 915 GM chipset
* clock speed : 1.6 GHz
* front side bus : 533 MHz
* 2nd level cache : 2 MB

Besturingssysteem

* Windows® XP Home Edition triple language selection (UK, FR, NL)

Systeemgeheugen

* standaard : 512 MB
* maximale uitbreiding tot : 2048 MB
* technologie : DDR RAM

Harde schijf

* capaciteit : 40 GB
* certificatie : S.M.A.R.T.

DVD-SuperMulti drive

* compatibiliteit : CD-ROM, CD-R, CD-RW, DVD-ROM, DVD-R, DVD-RW, DVD+R, DVD+RW, DVD-RAM
* maximale snelheid : Lezen: 24x CD-ROM, 8x DVD-ROM/ Schrijven: 24x CD-R, 4x CD-RW,10x HS CD-RW, 10 US CD-RW, 8x DVD-R, 4x DVD-RW, 8x DVD+R, 4x DVD+RW, 3x DVD-RAM

Beeldscherm

* grootte : 15 "
* type : TFT display

Grafische controller

* fabrikant : Intel®
* type : 915 GM
* geheugengrootte : tot 128 MB
* geheugentype : DDR RAM (gedeeld)
* aangesloten bus : AGP x4

Interne video modi

* resolutie : 1,024 x 768
* maximaal aantal kleuren : 16.7 miljoen

Max Externe Video Modes

* Max Resolutie : 1,920 x 1,440
* Max kleuren : 16.7 Million
* Max Refresh Rate : 100 Hz
* Non-interlaced resolutie bij max refresh rate : 1,024 x 768

Batterij

* technologie : lithium-ion
* maximale batterijtijd : tot 3:46 (Mobile Mark™) uur

AC adapter

* ingangsvoltage : autosensing AC adapter (100/240 V) for worldwide usage

Aansluitingen

* 1 x koptelefoon
* 1 x DC-in
* 1 x extern beeldscherm
* 1 x RJ-11
* 1 x RJ-45
* 1 x TV-out (s-video)
* 1 x i.LINK® (IEEE 1394 / Firewire)

Uitbreiding

* 2 x geheugen slots
* 1 x PC Card slot voor 1 Type II PC card

Draadloze communicatie

* Compliancy : Wi-Fi™
* Netwerk ondersteuning : 802.11b/g
* Draadloze technologie : Wireless LAN (802.11b/g dual-mode geïntegreerde network ondersteuning)

Bedrade communicatie

* topologie : internationaal V.90 modem
* snelheid : 56 Kbps data (V.90) and 14.4 Kbps fax (V.17)
* topologie : Ethernet LAN
* snelheid : 10/100 Base-TX

Toetsenbord

* toetsen : 86
* Windows toetsen : 2
* aantal cursor toetsen : 4
* geïntegreerd numeriek keypad : Ja
* Hot Keys : 6
* speciale kenmerken : Internet Browser, CD-Control, Rewind, Play, Stop, Forward, CD-Power

Afmetingen

* B x D x H : 338 x 278 x 29,4 (voor) / 36,9 (achter) mm
* gewicht : tot 2,75 kg

Muis

* type : Touch Pad

Garantie

* 1 jaar pickup & return

Gebundelde hardware

* AC adapter
* Stroom kabel

Gebundelde software

* Toshiba utilities en drivers
* on-line gebruikers en modem handleiding
* Microsoft® Windows® XP Home Edition (triple language: UK,FR,NL)
* Toshiba Management Console
* ConfigFree™
* Microsoft® Office OneNote ™ 2003
* InterVideo WinDVD™
* InterVideo® WinDVD

Beveiligingseigenschappen

* harde schijf (via schroef)
* hoofd geheugen (geschroefd)
* BIOS wachtwoord
* supervisor wachtwoord
* slot voor Kensington Cable Lock
* gebruikers wachtwoord
* wireless LAN schakelaar
* systeem wachtwoord beveiliging

Maar nu wat moet ik nemen? Ik wil er wel draadloos mee kunnen internetten(!)

[Borromini]

SuSE is de beste keuze denk ik. Schitterende hardware-ondersteuning.

[Anoniem: 147622]

Borromini schreef op maandag 05 december 2005 @ 20:07:
SuSE is de beste keuze denk ik. Schitterende hardware-ondersteuning.

Over wie heb je het quoten lijkt me handig in dit geval.

EDIT:

Oh ja, wel wil ik dat er zoveel mogelijk programma`s op kunnen, dat is juist de reden waarom ik linux wil, heb namelijk met windows vaak problemen met newsleecher b.v en andere p2p progs, zoals: dc++ maar dat terzijde.

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 147622 op 05-12-2005 20:23 ]

[Jesse]

Als je direkt op iemand reageert is quoten niet per se nodig. Al die vage specs boeien btw niet echt. (WinXP home ook int frans ) Wat je goed eens kan doen is zoeken op ervaringen van mensen met jou type laptop en verschillende linux distro's.

[ Voor 8% gewijzigd door Jesse op 05-12-2005 21:36 ]

[Cyphax]

Anoniem: 147622 schreef op maandag 05 december 2005 @ 20:15:
Oh ja, wel wil ik dat er zoveel mogelijk programma`s op kunnen, dat is juist de reden waarom ik linux wil, heb namelijk met windows vaak problemen met newsleecher b.v en andere p2p progs, zoals: dc++ maar dat terzijde.

Huh?
Kun je dat iets nader toelichten?
Je weet dat je niet moet steunen op van die Windows programma's he? Niet dat je straks tot je grote teleurstelling erachter komt dat Newsleecher helemaal niet werkt onder Linux... dat zou nogal jammer zijn (en tegelijkertijd geen probleem want er zijn legio prima alternatieven).

[Borromini]

Anoniem: 147622 schreef op maandag 05 december 2005 @ 20:15:
[...]


Over wie heb je het quoten lijkt me handig in dit geval.

EDIT:

Oh ja, wel wil ik dat er zoveel mogelijk programma`s op kunnen, dat is juist de reden waarom ik linux wil, heb namelijk met windows vaak problemen met newsleecher b.v en andere p2p progs, zoals: dc++ maar dat terzijde.

Op jouw post... . Die staat er net boven toch?

Hoeveelheid programma's - maak je niet druk. Op een SuSE DVD staan er meer dan je ooit in je hele Linux-leven zal kunnen gebruiken .

Jesse schreef op maandag 05 december 2005 @ 21:29:
Al die vage specs boeien btw niet echt. (WinXP home ook int frans ) Wat je goed eens kan doen is zoeken op ervaringen van mensen met jou type laptop en verschillende linux distro's.

Con estùpido

[ Voor 29% gewijzigd door Borromini op 05-12-2005 21:47 ]

[Anoniem: 147622]

Bedankt voor jullie support, ik gisteren Suse op m`n laptop proberen te gooien, krijg nou wat, verteld ie me dan ik een 32 BITS system heb en geen 64 BITS, dus verkeerd gesnopen en op een verkeerde link gedrukt, niemand wil een linkie voor mij hiero plaatsen zeker , en ik dacht dat linux gratis was, krijgen we suse die me nou geld wil aftroggelen

Maar goed, moet ik dus écht voor Suse gaan, of is er iemand die zegt, ``díe moet je gebruiken slimpie``??

[Anoniem: 31491]

SuSe wil geld aftroggelen? Waarvoor dan?

opensuse.org

[Vincent17]

Ik ben ook pas begonnen met linux en ik heb Ubuntu 5.10 op mijn laptop geinstalleerd. Alles werkte meteen na de installatie dus ik kon hierna gewoon rustig op het internet alles gaan lezen. Ik heb ook een keer debian geprobeerd, ongeveer een jaartje geleden, maar dat vereiste toen wat meer geklooi om alles aan de praat te krijgen en als je net begint met linux is dat vet kut. Ik raad ubuntu aan.

[Anoniem: 147622]

Anoniem: 31491 schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 18:44:
SuSe wil geld aftroggelen? Waarvoor dan?

opensuse.org

http://www.opensuse.org/Download

zag een NL linkie, waar ik naar toe werd gezapt door linux, en die 'm voor 50 euro+ verkocht, waarschijnlijk de support versie, met boekjes of wat dan ook.

[Anoniem: 147622]

Zoals ik al wist, en ik moet daarom ook niet zeuren, is linux niet écht voor beginners, heb nét SuSe (V10) op mn laptop gedumpt en ik werd meteen in het diepe gesmeten, maar goed ik houd wel van uitdaging en dit bevalt me allemaal wel. Alleen nog een vraagje, of moet ik hiero helemaal een nieuwe topic voor openen?

1) Wat was die ``emulator`` ook alweer om via linux, windows apps te kunnen draaien?

Want ik loop al meteen tegen een probleem die ik eigenlijk al verwachte, meeste progs die ik wil gebruiken zijn pro-windows en anti-linux . Namelijk m`n toshiba dvd vol met apps voor mn toshiba a80-115, maar die wil de .exe file niet runnen

Iemand??

[Touchdomex]

Volgens mij kun je met wine de windows. exe progs wel draaien.

Nu mijn vraag. ik heb een boek over linux gekocht waar duidelijk een uitleg staat van de verschillende distributies. Ik wil graag weten welke van deze 6 goed overweg kunnen met mijn systeempje

Specs:
P3 550 mhz.
265 ram.
ATi rage 128 pro.
nog wat dvd en cd spul.
dit alles op een 8 gig hd.

op de dvd staan: mandrake, suse, linspire, fedora core 3( word 4 dan ), xandros en dan als laatse knoppix( ik weet niet of dit alleen live cd is).
Het boek is linux voor dummies . Ik wil geen andere distributies want dan heb ik mijn boekje voor niks gekocht

[Anoniem: 89618]

Anoniem: 147622 schreef op woensdag 07 december 2005 @ 18:51:
1) Wat was die ``emulator`` ook alweer om via linux, windows apps te kunnen draaien?

Wine.

[Jesse]

KDE en Gnome zijn de mooiste desktop environments, maar daarmee ook de zwaarste. In alle distro's die je noemt is een van die twee de standaard desktop environment. Inplaats daarvan heb je ook een lichtere DE, te weten xfce, en losse windowmanagers, zoals fluxbox en icewm. Het lijkt me dat daarover ook wel wat in je boek zal staan.

Ik denk btw dat het (alle opgenoemde distro's ) op je systeem wel zal draaien, maar je zal wel merken dat het niet zo'n ubersnel systeem is.

[Touchdomex]

@ jesse. Ik draai nu win xp. dat is echt een drama. Maar ik heb kubuntu een tijdje gedraait en dat ging als een tierelier( in mijn 128 meg ram geheugen tijdperk ). maar mijn vraag is welke distributies. Kde of gnome maakt mij niks uit. daar kom ik vanzlef wel uit. ( denk zelf kde vanwege amarok)

[ Voor 12% gewijzigd door Touchdomex op 07-12-2005 19:11 ]

[Jesse]

Jesse schreef op woensdag 07 december 2005 @ 19:09:
Ik denk btw dat het (alle opgenoemde distro's ) op je systeem wel zal draaien, maar je zal wel merken dat het niet zo'n ubersnel systeem is.

De distro maakt het verschil in zwaarheid niet echt, dat is met name de DE.

[ Voor 16% gewijzigd door Jesse op 07-12-2005 19:12 ]

[Anoniem: 89618]

touchdomex schreef op woensdag 07 december 2005 @ 19:04:
Volgens mij kun je met wine de windows. exe progs wel draaien.

Nu mijn vraag. ik heb een boek over linux gekocht waar duidelijk een uitleg staat van de verschillende distributies. Ik wil graag weten welke van deze 6 goed overweg kunnen met mijn systeempje

Ehm...Eigenlijk allemaal wel maar waarschijnlijk staan er ook minimum systeemeisen in het boek Begin aan het boek en probeer die distro's allemaal uit en kijk wat je het meest bevalt.

Trouwens, Knoppix is inderdaad een livecd maar je hebt ook de optie om het te installeren.

[Touchdomex]

Dat is juist het probleem, er staan geen minimale systeem eisen in. Ik ga wel wat proberen en ik kijk wel waar het schip strandt. Dit keer koop ik er een wireless pci geval bij ( usb is niet leuk om mee te werekn onder linux maar wil wel internet hebben). en dit keer hd koeling tijdens het installeren van je distributie. ( ik wil niet voor de derde keer een dooie hd )

[ Voor 31% gewijzigd door Touchdomex op 07-12-2005 19:26 ]

[Cyphax]

touchdomex schreef op woensdag 07 december 2005 @ 19:18:
Dat is juist het probleem, er staan geen minimale systeem eisen in. Ik ga wel wat proberen en ik kijk wel waar het schip strandt. Dit keer koop ik er een wireless pci geval bij ( usb is niet leuk om mee te werekn onder linux maar wil wel internet hebben). en dit keer hd koeling tijdens het installeren van je distributie. ( ik wil niet voor de derde keer een dooie hd )

Die grafische omgevingen hebben toch meer baat bij grotere hoeveelheden RAM. Processorsnelheid is niet zo gauw een punt (mits je niet allerlei grafische toeters en bellen verwacht). KDE en Gnome zullen beide wel aardig draaien met een kwart gigabyte. De systeemeisen zijn met name dan ook afhankelijk van de standaard eisen van KDE danwel Gnome. Welke het snelst (of het minst traag) is weet ik zo niet. Op mijn systeem zijn ze beide even snel ongeveer. Maar het belangrijkste is nog wel: probeer het lekker. Als je KDE en/of Gnome te traag vindt, dan kun je toch niets anders doen dan upgraden of een lichtere omgeving als Window maker of Xfce4 gaan draaien maar die draaien er echt niet minder om als je ook KDE hebt geinstalleerd, en Gnome. Je zult van die 2 omgevingen toch wel graag de libraries willen omdat het best prettig is dat je Qt en GTK apps ook wil draaien.
Oh en welke distributie? Ik denk dat ik Suse zou installeren. En als dat niet bevalt, heh gooi 'm weg en installeer een andere. Als je geen haast hebt zou ik zeggen: geef ze allemaal een kans. Je hebt alle vrijheid immers gewoon!

[ Voor 8% gewijzigd door Cyphax op 07-12-2005 20:02 ]

[Anoniem: 147622]

webfreakz.nl schreef op woensdag 07 december 2005 @ 19:53:
Laten we eerst beginnen met kijken:

- Kijken naar de 'oudheid' van dit topic
- Kijken (ook wel zoeken genoemd) met Google al dan niet met de GoT Search-engine

dus:

- Dit topic is oud: al uit 2002 !!!
- http://www.google.nl/search?q=wine en meteen de 1e hit is goed!

moeilijk? nee

Bedankt in iedergeval

1) Het is perongeluk dat ik deze post in: ``Wine fat :?`` heb geplaatst, omdat ik `m eigenlijk in:
Het grote welk OS (bijvoorbeeld linux distro) topic deel 5 (hiero dus )
wou plaatsen, maar dat kan jij ook niet weten.

2) Dat hele linux is allemaal nieuw voor me, en kan nog geeneens internetten ermee (draadloos) en zit dan ook achter mn vertrouwde M$ XP nu, en ``WINE`` ken ik al hélemaal niet, weet niet eens of het een emu is of gewoon een prog, maar daar is google toch voor(?!)
Ben er nu wel uit i.i.g bedankt!

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 147622 op 07-12-2005 20:09 ]

[Borromini]

Bedoel je dat je terug naar XP bent? Ik zou zeggen: dual-boot een tijdje. En probeer niet om je programma's van Windows op Linux te gebruiken. In het begin hield gebrek aan kennis over Linux-progs mij ook tegen - hoe kan ik mijn cd's deftig branden, kan ik backups van mijn dvd's maken onder linux, enzovoort. Maak een lijstje van de programma's die je denkt nodig te hebben in linux en die op het eerste zicht niet standaard bij zo'n distributie zitten. En ga dan op zoek naar native Linux-oplossingen. Geloof me, als je maar wat moeite doet vind je er meer dan genoeg. Ik brand mijn cd's op linux, ik backup mijn dvd's op linux. Allemaal native. Windows? Die gaat alleen nog maar aan om te gamen. Voor de rest niet.

touchdomex schreef op woensdag 07 december 2005 @ 19:11:
@ jesse. Ik draai nu win xp. dat is echt een drama. Maar ik heb kubuntu een tijdje gedraait en dat ging als een tierelier( in mijn 128 meg ram geheugen tijdperk ). maar mijn vraag is welke distributies. Kde of gnome maakt mij niks uit. daar kom ik vanzlef wel uit. ( denk zelf kde vanwege amarok)

Dat is nou net het leuke. Wil je geen Gnome of KDE, maar wel de apps? Installeer gewoon de libraries (bibliotheken). Ik draai hier XFCE, die ik je absoluut zou aanraden met 256 MB RAM) en ik draai amaroK elke dag. K3b staat hier ook op. Je bent dus niet gebonden aan de desktop environment. Je kan apps van DE A perfect onder DE B gebruiken, en omgekeerd. Alleen moet je daar wel een paar MB voor over hebben.

[ Voor 29% gewijzigd door Borromini op 08-12-2005 07:00 ]

[Anoniem: 147622]

Borromini schreef op donderdag 08 december 2005 @ 06:55:
Bedoel je dat je terug naar XP bent? Ik zou zeggen: dual-boot een tijdje. En probeer niet om je programma's van Windows op Linux te gebruiken. In het begin hield gebrek aan kennis over Linux-progs mij ook tegen - hoe kan ik mijn cd's deftig branden, kan ik backups van mijn dvd's maken onder linux, enzovoort. Maak een lijstje van de programma's die je denkt nodig te hebben in linux en die op het eerste zicht niet standaard bij zo'n distributie zitten. En ga dan op zoek naar native Linux-oplossingen. Geloof me, als je maar wat moeite doet vind je er meer dan genoeg. Ik brand mijn cd's op linux, ik backup mijn dvd's op linux. Allemaal native. Windows? Die gaat alleen nog maar aan om te gamen. Voor de rest niet.


[...]


Dat is nou net het leuke. Wil je geen Gnome of KDE, maar wel de apps? Installeer gewoon de libraries (bibliotheken). Ik draai hier XFCE, die ik je absoluut zou aanraden met 256 MB RAM) en ik draai amaroK elke dag. K3b staat hier ook op. Je bent dus niet gebonden aan de desktop environment. Je kan apps van DE A perfect onder DE B gebruiken, en omgekeerd. Alleen moet je daar wel een paar MB voor over hebben.

Borromini schreef op donderdag 08 december 2005 @ 06:55:
Bedoel je dat je terug naar XP bent? Ik zou zeggen: dual-boot een tijdje. En probeer niet om je programma's van Windows op Linux te gebruiken. In het begin hield gebrek aan kennis over Linux-progs mij ook tegen - hoe kan ik mijn cd's deftig branden, kan ik backups van mijn dvd's maken onder linux, enzovoort. Maak een lijstje van de programma's die je denkt nodig te hebben in linux en die op het eerste zicht niet standaard bij zo'n distributie zitten. En ga dan op zoek naar native Linux-oplossingen. Geloof me, als je maar wat moeite doet vind je er meer dan genoeg. Ik brand mijn cd's op linux, ik backup mijn dvd's op linux. Allemaal native. Windows? Die gaat alleen nog maar aan om te gamen. Voor de rest niet.


[...]


Dat is nou net het leuke. Wil je geen Gnome of KDE, maar wel de apps? Installeer gewoon de libraries (bibliotheken). Ik draai hier XFCE, die ik je absoluut zou aanraden met 256 MB RAM) en ik draai amaroK elke dag. K3b staat hier ook op. Je bent dus niet gebonden aan de desktop environment. Je kan apps van DE A perfect onder DE B gebruiken, en omgekeerd. Alleen moet je daar wel een paar MB voor over hebben.

Nee dat niet ik geef niet snel op, heb namelijk XP nog gewoon op m`n pc draaien en op m`n laptop SuSe (v10) linux (beetje om te testen, want het valt zeker niet mee, gewoon volledig). Maar nu probeer ik nog ff draadloos internet erop te gooien, maar daar kom ik vroeg of laat wel achter, zit alleen met het probleem dat ik die dvd (toshiba) tóch moet emuleren (wine dus), om wat zéér handige software te kunnen installeren voor m`n laptop; toshiba

[Cyphax]

Anoniem: 147622 schreef op donderdag 08 december 2005 @ 08:11:
Nee dat niet ik geef niet snel op, heb namelijk XP nog gewoon op m`n pc draaien en op m`n laptop SuSe (v10) linux (beetje om te testen, want het valt zeker niet mee, gewoon volledig). Maar nu probeer ik nog ff draadloos internet erop te gooien, maar daar kom ik vroeg of laat wel achter, zit alleen met het probleem dat ik die dvd (toshiba) tóch moet emuleren (wine dus), om wat zéér handige software te kunnen installeren voor m`n laptop; toshiba

Veel van die zeer handige software bestaat ook wel onder Linux, dat is eerder aan te raden dan vasthouden aan Wine. Zelfs al draait je programma onder Wine, dan heb je no geen garanties dat het goed genoeg werkt.

[blaataaps]

Even een herinnering dat dit topic gaat over de keuze qua OS, en niet een topic voor allerhande inhoudelijke vraagjes over distro X of programma Y.

[Wouter Rebel]

Ik wil Linux op mijn pc zetten. Aangezien ik een (absolute) Linux-beginner ben, had ik graag advies over welke distro ik moet gebruiken. Ik wil graag dat er tijdens de installatie een dual boot menu aan wordt gemaakt, m'n windows xp moet namelijk behouden blijven. Tevens moet de distro eenvoudig te configureren zijn. Ik ben zelf aan het twijfelen tusen SuSe 10 en (K)Ubuntu 5.10.

Pc:
Pentium 3 500 mhz
320 mb ram
40 gig en 80 gig hd (op dit moment beide ntfs)

Waarvoor gebruik ik de pc:
Internet
Mail
Muziek
Opslag
Downloaden
Documenten
Spreadsheet
Presentaties
Cd's/Dvd's branden

Alvast bedankt!

[Cyphax]

Dat kan inderdaad met zowel Suse als (K)Ubuntu... hehe welke kies je dan, goeie. Ik denk dat ik als beginneling dan zou gaan voor Ubuntu als ik een makkelijke distro zocht. Ubuntu heeft een enorme community en de forums op de site van Ubuntu. Van Suse weet ik niet of de community daarachter net zo actief is. Aan de andere kant: bij Suse wordt OpenOffice.org geleverd en die zit volgens mij niet standaard bij Ubuntu (maar is simpel te installeren).
Ik denk dat het uiteindelijk heel weinig uit gaat maken omdat ze allebei ruim voldoen aan je wensen.

[zomertje]

Je systeem is niet zo supernieuw, dus dan zul je moeten kijken of je wel KDE of Gnome wil of een lichter alternatief (Xfce?). Je kan het ook gewoon proberen of het snel genoeg is. De dingen die je ermee wil moeten geen probleem vormen. Voor alles is wel een programma. Het kan alleen wat lastig zijn als je dingen zowel onder Windows als Linux wil gebruiken (mail?)

Wat betreft de dualboot, zorg voor een goede backup!

[Meneer iCy]

Openoffice zit er standaard al in bij Ubuntu

Ik zelf vind ubuntu prettiger werken dan Suse, Mandriva of Fedora core. Aangezien je een beginnelijk ben zou ik je ook advizeren voor ubuntu.

systeem doet het goed hoor met ubuntu, me laptop heeft iets minder geheugen maar is 100 mhz sneller en doet het perfect met Ubuntu, ik denk dat Suse 10 iets te hoog gegrepen is voor desktop voor een p3 500.

[ Voor 36% gewijzigd door Meneer iCy op 09-12-2005 09:08 ]

[Sosabowski]

Fury Of Five schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 08:50:
Ik wil Linux op mijn pc zetten. Aangezien ik een (absolute) Linux-beginner ben, had ik graag advies over welke distro ik moet gebruiken. Ik wil graag dat er tijdens de installatie een dual boot menu aan wordt gemaakt, m'n windows xp moet namelijk behouden blijven. Tevens moet de distro eenvoudig te configureren zijn. Ik ben zelf aan het twijfelen tusen SuSe 10 en (K)Ubuntu 5.10.

Pc:
Pentium 3 500 mhz
320 mb ram
40 gig en 80 gig hd (op dit moment beide ntfs)

Waarvoor gebruik ik de pc:
Internet
Mail
Muziek
Opslag
Downloaden
Documenten
Spreadsheet
Presentaties
Cd's/Dvd's branden

Alvast bedankt!

Ubuntu is een perfecte beginners linux. Alles wat je noemt kan ubuntu OpenOffice.org 2 zit er standaard in. Is het toch te traag met KDE of Gnome kijk dan eens naar Xubuntu.

[Wouter Rebel]

Bedankt allemaal! Ik ga Ubuntu installeren.

[Meneer iCy]

Fury Of Five schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 13:06:
Bedankt allemaal! Ik ga Ubuntu installeren.

Gebruik wel Ubuntu 5.10 Breezy Badger he Die heeft OpenOffice 2.0 dacht ik :-)

[Megajr]

touchdomex schreef op woensdag 07 december 2005 @ 19:04:
op de dvd staan: mandrake, suse, linspire, fedora core 3( word 4 dan ), xandros en dan als laatse knoppix( ik weet niet of dit alleen live cd is).

Ik heb zelf een AMD van 700 Mhz met 192 mb RAM en heb daar eerst SuSe 9.1 opgredraaid met KDE en dat liep een stuk minder lekker dan Fedora Core 3 en draai nu SuSe 9.3 en merk ook daarop dat Fedora met Gnome een stuk lekkerder liep maar goed ik neem die laadtijden voor lief want ik hou van een beetje eye candy maar mocht je dus een snellere distro dan SuSe willen raad ik persoon Fedora aan

[Anoniem: 125106]

Even een kleine offtopic opmerking, waar sommige mensen misschien wel iets aan hebben: enkele dagen geleden heb ik enkele OSen uitgeprobeerd, namelijk Gentoo 2005.1, FreeBSD 6.0 en OpenBSD 3.8 (telkens de allernieuwste versie) en OpenBSD was de enige die mijn DWL-122 WiFI USB stickie herkende en kon gebruiken!
Dus, als je een uiterst stabiele en veilige server distro zoekt, kijk dan ook even naar OpenBSD, je zal versteld staan van het gebruiksgemak en hardware support!

[Anoniem: 144371]

oi,

Wat ik heb:

Ik heb een oude Compaq Deskpro: (DP4000S, 5200MMX)

pentium mmx
128 Mb (eventueel uitbreidbaar naar 256 indien nodig)
40 Gig
Oude soundblaster Live ( Maar die moet er eigenlijk uit vanwege een wireless netwerk kaartje wat ik erin wil stoppen. Nog nader te bepalen welk netwerk kaartje)

Wat ik wil:

• het is de bedoeling dat dit pc'tje zonder monitor en muis en toetsenbord gaat draaien ergens weggestopt.
• Ik wil proberen om via het wireless LAN mp3's af te spelen (en eventueel een tijdelijke opslag voor software tijdens een eventuele herinstallatie van mijn WinXP machine).
• Ik zou graag willen weten welke distro ik het beste zou kunnen nemen icm welke desktop environment. Ik heb geen hoge eisen qua grafisch, maar het moet er nog wel een klein beetje uitzien.

Ik heb reeds Gentoo op die machine gehad zonder een grafische DE (Dit werkte OK), maar de installatie duurt gewoon TE lang. Foutje tijdens de installatie en je bent weer een dag verder.
Er heeft Fedora Core 4 op gedraaid met Gnome. (Dit draaide maar erg traag allemaal)

Bedankt alvast.

[Boudewijn]

probeer zoiets als debian.


dat is snel geinstalled, en je kunt het zonder GUI installen (en dan daarna er een gui opzetten, naar keuze) . Verder geen dikke eisen

Mja zeker aangezien je geen gentoo meer wil

als je per se grafisch wil gaan:

xfce of fluxbox

voor muziek, ik heb er laatst vraag over gesteld, probeer otto (of zoek eens in mijn myreact, daar staat hij vast nog wel).


waarom die grafische wens?

[ Voor 34% gewijzigd door Boudewijn op 12-12-2005 02:28 ]

[Anoniem: 144371]

Boudewijn schreef op maandag 12 december 2005 @ 02:27:
probeer zoiets als debian.


dat is snel geinstalled, en je kunt het zonder GUI installen (en dan daarna er een gui opzetten, naar keuze) . Verder geen dikke eisen

Mja zeker aangezien je geen gentoo meer wil

Ben Debian aan het downloaden. Dadelijk eens even kijken of ik iets tastbaars kan creeeren voordat ik naar bed ga. Gentoo is heel erg leuk en leerzaam en ik wil het wel installeren, maar dan zal dit gebeuren op mijn andere pc als dual boot met WinXp.

als je per se grafisch wil gaan:

xfce of fluxbox

waarom die grafische wens?

Ik denk omdat ik toch een windows achtergrond heb. Eventueel in de toekomst zal hij wel verdwijenen en zal er een Perl/Tk interface komen naar de muziek "database" die erop zal staan. Het is dan ook niet de bedoeling dat die grafische interface opstart tijdens de boot, maar dat ik hem (als ik wil) van de console kan starten.

voor muziek, ik heb er laatst vraag over gesteld, probeer otto (of zoek eens in mijn myreact, daar staat hij vast nog wel).

Ik zal eens even kijken. Eventueel bookmarken. Eerst maar even die machine up and running krijgen met wireless card enzo. Heb je een tip tbv een wireless card die ik het beste kan nemen?

edit: Heb gekeken, maar vraag me af of ik Debian als webserver moet installeren of niet.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 144371 op 12-12-2005 04:40 ]

[Cyphax]

Zorg dat je bak dan naar de console boot, niet naar X. Installeer X gewoon en vervolgens VNC. Dan kun je VNC draaien als je 'm nodig hebt en remote grafisch op je PC werken. Werkt uitstekend.
Als Debian niet bevalt kun je ook Slackware proberen, die sluit ook zeer goed bij je wensen aan.

[Anoniem: 107941]

hallo ik heb een vraag ik heb een 64 bit pc maar nu vraag k me af welke linux distro er het beste/stabielste op draait.

dit is mijn setup van de pc:
amd 64 3000+
asus a8n-e
geforce extreme 6600 silencer
1 gig ram(4x256)

hetvolgende wil ik ermee doen:
filmpje kijken af en toe
spelletje doen af en toe
muziek luisteren
msnen en normaal interneten

ik ben totaal een n00b op t gebied van linux kheb wel al beetje rond gekeken op www.linuxISO.org
ik draai nu windows media center 2005
ook heb ik een tv-kaart in mij pc hangen die k graag onder linux nog zou willen gebruiken welke distro is het beste voor mij? zou iemand mij kunnen helpen/begelijden met dit.


ohja is het soms beter om dual boot te doen
windows EN linux dus

[Jesse]

Alle niet experimentele/beta releases van de bekende linux distro's zijn ruimschoots stabiel genoeg voor desktop toepassingen. Blijft dus over het criterium beste, en dan moet je zijn bij een distro met een goede hardware en multimedia support, maar wat waarschijnlijk veel belangrijker is, hoeveel moeite mag het jou kosten, hoeveel tijd wil jij investeren?

Edit: En, welke spellen wil jij spelen?

[ Voor 9% gewijzigd door Jesse op 12-12-2005 14:22 ]

[Anoniem: 107941]

Jesse schreef op maandag 12 december 2005 @ 14:21:
Alle niet experimentele/beta releases van de bekende linux distro's zijn ruimschoots stabiel genoeg voor desktop toepassingen. Blijft dus over het criterium beste, en dan moet je zijn bij een distro met een goede hardware en multimedia support, maar wat waarschijnlijk veel belangrijker is, hoeveel moeite mag het jou kosten, hoeveel tijd wil jij investeren?

Edit: En, welke spellen wil jij spelen?

call of duty 2 voornamelijk

[Jesse]

Anoniem: 107941 schreef op maandag 12 december 2005 @ 14:23:
[...]

call of duty 2 voornamelijk

Is daar een linux versie van? De windows versie zal hoogstens mbv cedega draaien, meer informatie daarover is wsch wel op hun website te vinden. Waar je ook voor kan kiezen is idd een dualboot systeem maken, en windows voor de spellen te blijven gebruiken.

Edit: Ow, over die tv-kaart, als je het model/type van die tv-kaart icm met 'linux' bijvoorbeeld zoekt op google dan vind je vast wel informatie over hoe het gestelt is met de support daarvan.
(Als je even meldt welke tv-kaart je hebt is er misschien wel een behulpzame GoTter die er misschien wat ervaringen mee heeft.)

Edit2 @m-king hieronder: Met dit knopje: kan je het de volgende keer aan je eerste reactie toevoegen, dan staat het netjes bij elkaar.

[ Voor 48% gewijzigd door Jesse op 12-12-2005 14:36 ]

[Anoniem: 107941]

nou ik ging naar de winkel voor een pinnacle pctv 501
kom thuis en raad eens wat? een pinnacle pctv 110i voor de prijs van een 50i

[RobbieDee]

Anoniem: 107941 schreef op maandag 12 december 2005 @ 14:33:
nou ik ging naar de winkel voor een pinnacle pctv 501
kom thuis en raad eens wat? een pinnacle pctv 110i voor de prijs van een 50i

Kijk hier maar eens. http://lkml.org/lkml/2005/11/6/200

In Googel zijn wel wat dingetjes te vinden van mensen die het niet aan de praat krijgen. Maar in dat linkie staan wat refs waaruit blijkt dat het wel kan. Moet je iets met je Kernel doen. Zelf bakken als ik het goed begrijp maar hoe je dat dan weer moet doen zullen we hier maar aan de experts vragen. Of misschien weet jij dat wel. Dan wil jij het mij zeker wel uitleggen natuurlijk...

[Anoniem: 31491]

RobbieDee schreef op maandag 12 december 2005 @ 21:29:
[...]

Kijk hier maar eens. http://lkml.org/lkml/2005/11/6/200

In Googel zijn wel wat dingetjes te vinden van mensen die het niet aan de praat krijgen. Maar in dat linkie staan wat refs waaruit blijkt dat het wel kan. Moet je iets met je Kernel doen. Zelf bakken als ik het goed begrijp maar hoe je dat dan weer moet doen zullen we hier maar aan de experts vragen. Of misschien weet jij dat wel. Dan wil jij het mij zeker wel uitleggen natuurlijk...

Philips saa7133 chipset in de kernel bakken (of als module natuurlijk). Kijken even op de website/forum van je eigen distro hoe je een eigen kernel kan maken en gebruiken natuurlijk. Is niet moeilijk.

[Anoniem: 91901]

Ik heb een erg oude laptop gekregen, een Compaq Elite lte 4/75CX.

Er zit helaas maar 8 MB geheugen in , als ik probeer debian erop te zetten vanaf floppy krijg ik een kernel panic.
Nou heb ik even lopen zoeken, maar op de volgende vragen heb ik geen antwoord gevonden:

Is het de moeite om hier linux op te zetten of zal het dan ook nog nauwelijks draaien? CLI natuurlijk.

is er een parameter om aan te geven dat er maar 8 MB geheugen is, ik heb het gevoel dat de install daarop fout gaat?

Wat zou eventueel een andere geschikte distro zijn?

Alvast bedankt voor de reacties.

[Brent]

Een oude Celeron 300 met 64 MB geheugen en 220GB aan schijfruimte welke dienst moet doen als jukebox PC. Ik wil er Rhytmbox op draaien en dat ook (grafisch dus) kunnen gebruiken, en de locaties met muziek wil ik vanaf m'n Windows PC' kunnen bijwerken (samba dus).

Ook heb ik weinig ervaring en nog minder tijd dus het moet allemaal vrij makkelijk te installeren zijn.

Zelf dacht ik aan Ubuntu server, en dan XFCE + Rhythmbox apt-getten. Tips en of ideeen?

[Cyphax]

Breepee schreef op zondag 18 december 2005 @ 16:25:
Een oude Celeron 300 met 64 MB geheugen en 220GB aan schijfruimte welke dienst moet doen als jukebox PC. Ik wil er Rhytmbox op draaien en dat ook (grafisch dus) kunnen gebruiken, en de locaties met muziek wil ik vanaf m'n Windows PC' kunnen bijwerken (samba dus).

Ook heb ik weinig ervaring en nog minder tijd dus het moet allemaal vrij makkelijk te installeren zijn.

Zelf dacht ik aan Ubuntu server, en dan XFCE + Rhythmbox apt-getten. Tips en of ideeen?

Misschien XUbuntu anders?
Xfce vind ik eigenlijk maar traag, is persoonlijke voorkeur natuurlijk. Rhythmbox past daar wel beter bij dan een Window maker bijv. Maar als het alleen gaat om Rhythmbox, dan zou ik zelfs uitwijken naar twm of fvwm. Sneller gaat haast niet, ben je ook bijna geen resources kwijt aan de window manager.

[Anoniem: 115695]

Ik had zelf geen flauw idee dat Xubuntu reeds echt bestond, dacht dat het pas over een maand of 4 uit zou komen, maar inderdaad: InstallingXubuntu.

[Brent]

Xubuntu == Ubuntu server met XFCE (metapackage)

Maar een andere window manager zou ook wat zijn? Iedere MB gespaard is er natuurlijk 1, maar ik weet niet hoe snel of makkelijk je dat kunt doen?

[Cyphax]

Breepee schreef op zondag 18 december 2005 @ 18:30:
Xubuntu == Ubuntu server met XFCE (metapackage)

Maar een andere window manager zou ook wat zijn? Iedere MB gespaard is er natuurlijk 1, maar ik weet niet hoe snel of makkelijk je dat kunt doen?

Hmmm niet zo moeilijk toch? Edit je ~/.xinitrc en zet er fvwm of twm in ipv xfce.
En anders moet je je session manager (gdm of xdm zal het zijn) aanpassen zodat je die windowmanagers kan starten.
* Cyphax doet altijd runlevel 3 en handmatig startx

[Anoniem: 115695]

Breepee schreef op zondag 18 december 2005 @ 18:30:
Xubuntu == Ubuntu server met XFCE (metapackage)

Dat snap ik ook wel hoor.

Maar is het inderdaad mogelijk vlot Xfce te draaien op een oude Celeron + 64MB geheugen?
Ik heb hier nog een Xbox liggen en heb geen zin in het constante geswap dat ik waarschijnlijk wel krijg met Gnome en KDE.

[Cyphax]

Anoniem: 115695 schreef op maandag 19 december 2005 @ 13:18:
[...]

Dat snap ik ook wel hoor.

Maar is het inderdaad mogelijk vlot Xfce te draaien op een oude Celeron + 64MB geheugen?
Ik heb hier nog een Xbox liggen en heb geen zin in het constante geswap dat ik waarschijnlijk wel krijg met Gnome en KDE.

Nouja ik vind het persoonlijk maar traag, een Window maker is echt veel sneller. Je kunt het licht proberen, misschien vind je het snel genoeg. Xfce4 is niet zo groot dus ik zou 'm vooral installeren.
64MB RAM is sowieso erg weinig dus swappen ga je toch. Probeer dan zoveel mogelijk daemons die je niet nodig hebt niet te draaien.

[ Voor 11% gewijzigd door Cyphax op 19-12-2005 13:25 ]

[Anoniem: 115695]

Was ik al bang voor.

128MB RAM zou stukken beter zijn, nietwaar?
Ik weet alleen niet goed of ik iets dergelijks wel zelf kan.

[psyBSD]

Anoniem: 115695 schreef op maandag 19 december 2005 @ 13:44:
Was ik al bang voor.

128MB RAM zou stukken beter zijn, nietwaar?
Ik weet alleen niet goed of ik iets dergelijks wel zelf kan.

Dat wel, maar als je dat niet durft kun je altijd proberen je swap-file op en snel medium te kwakken. (USB-2.0 mss?)

Zelf nog nooit gedaan, dus ik weet niet wat de performance is. Maar je kunt het eens proberen.

[Borromini]

USB 2.0 blijft trager dan een gewone HD. Ik heb hier een gestripte Slackware draaien met Xfce, en die boot op 60 MB RAM. Volledig grafisch, en met een paar achtergrondprogramma's geladen.

[Mollos_]

Ik zou graag over willen stappen naar linux maar ik ben er nog niet helemaal uit welke distro ik wil gaan kiezen. Ik wil dus linux gaan gebruiken op mijn laptop (asus z92k) dus wireless moet het er natuurlijk op doen anders kan ik niet op het schoolnetwerk. Ik ga de laptop vooral gebruiken voor PHP programmeren en Java programmeren (met programma blueJ, moeten we van school gebruiken) maar een PHP/apache/mySQL server moet het dus ook worden om mijn projectjes uit te testen. Verder moet ik voor school ook UML diagrammen maken dus daar moet ik ook een programma voor zien te vinden.

Verder zal ik het vooral nog voor internet gaan gebruiken maar niet voor games aangezien dat op mijn laptop niet helemaal geweldig zal draaien. Ik heb nog niet al te veel ervaring met linux dus ik kan nog niet met al te ingewikkkelde dingen omgaan, wel ben ik er ondertussen achter dat ik liever met GNOME werk dan met KDE, dus graag wat tips.

Axel

[Brent]

Borromini schreef op maandag 19 december 2005 @ 13:52:
USB 2.0 blijft trager dan een gewone HD. Ik heb hier een gestripte Slackware draaien met Xfce, en die boot op 60 MB RAM. Volledig grafisch, en met een paar achtergrondprogramma's geladen.

Oeh, ik wil dan wel even weten hoe en wat precies.

[disheaver]

Ik heb nu naast windows Suse 9.3 draaien. Alleen doet mijn videokaart het niet volledig (mijn 3d hardware krijg ik niet aan de praat...). En de tv lukt ook niet.

Wat ik heb:
ATI all in wonder 9800
AMD 2500
512 MB geheugen
Asus A7N8X moederboord


Enige wat ik wil is mijn tv kaart werkend (en OpenOfficen, maar dat zal het probleem niet zijn)

Weinig ervaring, het is me wel gelukt om suse goed draaiend (afgezien van de videokaart) te krijgen

[Jesse]

@jschelhaas:
[google=suse ati drivers] kan je misschien wel verder helpen voor wat betreft je videokaart.

Btw, inmiddels is SUSE 10 er al. Je hebt kans dat bepaalde hardware daarin standaard beter ondersteund word.

_{Verder is dit een beetje offtopic hier.}

[ Voor 12% gewijzigd door Jesse op 19-12-2005 16:06 ]

[Borromini]

Breepee schreef op maandag 19 december 2005 @ 15:03:
[...]

Oeh, ik wil dan wel even weten hoe en wat precies.

Wat wil je weten?

USB 2 is 480 Mbps (dus 60 MBps). Heel wat HD's zitten daar al tegen aan, en bij USB moet je de bandbreedte delen met alle andere aangesloten apparatuur (goed een tobo & muis hebben misschien niet veel nodig maar toch).

Ik gebruik een standaard Zenwalk (www.zenwalk.org) met volgende daemons ingeschakeld:

code:

root[stijn]# service list
acpid : [on]
alsa : [on]
cups : [on]
discover : [off]
freepops : [on]
gpm-sample : [off]
hotplug : [on]
howl : [on]
inetd : [on]
ip_forward : [off]
modules : [on]
netfilter : [on]
nfsd : [off]
pcmcia : [off]
portmap : [off]
postinstall : [off]
serial : [off]
sshd : [off]
syslog : [on]
udev : [on]
root[stijn]#

Net gereboot, met conky (een lightweight textbased system monitor) en aDesklets opgestart, kom ik op 51.9 MB RAM .

Ik ga nog es effe kijken voor een proggie om een screenshot mee te maken, want als ik de Gimp laad om dat te doen schiet het geheugengebruik natuurlijk weer omhoog

[ Voor 80% gewijzigd door Borromini op 19-12-2005 16:20 ]

[Cyphax]

Mollos_ schreef op maandag 19 december 2005 @ 14:53:
Ik zou graag over willen stappen naar linux maar ik ben er nog niet helemaal uit welke distro ik wil gaan kiezen. Ik wil dus linux gaan gebruiken op mijn laptop (asus z92k) dus wireless moet het er natuurlijk op doen anders kan ik niet op het schoolnetwerk. Ik ga de laptop vooral gebruiken voor PHP programmeren en Java programmeren (met programma blueJ, moeten we van school gebruiken) maar een PHP/apache/mySQL server moet het dus ook worden om mijn projectjes uit te testen. Verder moet ik voor school ook UML diagrammen maken dus daar moet ik ook een programma voor zien te vinden.

Verder zal ik het vooral nog voor internet gaan gebruiken maar niet voor games aangezien dat op mijn laptop niet helemaal geweldig zal draaien. Ik heb nog niet al te veel ervaring met linux dus ik kan nog niet met al te ingewikkkelde dingen omgaan, wel ben ik er ondertussen achter dat ik liever met GNOME werk dan met KDE, dus graag wat tips.

Axel

Gnome... Ubuntu zal wel voldoen denk ik. Die distro is nogal allround wat dat betreft dus die kan je al gauw aanraden. En het blijft gewoon super dat ze een prima live CD hebben die je eerst kan testen. Bevalt ie (los van de snelheid, daar hoef je niet zo op te letten van CD), dan installeer je de distro gewoon.

Breepee schreef op maandag 19 december 2005 @ 15:03:
Oeh, ik wil dan wel even weten hoe en wat precies.

Hoe je Slackware het beste kan strippen? Nou... installeer alleen wat je nodig hebt, draai geen overbodige daemons (apache, mysql) en loop heel /etc/rc.d even af (alle bootscripts). Doe je runlevel 3, hoef je geen G/K/XDM te draaien. Xfce in .xinitrc en startx, ben je ook in X.

[ Voor 15% gewijzigd door Cyphax op 19-12-2005 16:13 ]

[disheaver]

Jesse schreef op maandag 19 december 2005 @ 16:05:
@jschelhaas:
[google=suse ati drivers] kan je misschien wel verder helpen voor wat betreft je videokaart.

Btw, inmiddels is SUSE 10 er al. Je hebt kans dat bepaalde hardware daarin standaard beter ondersteund word.

_{Verder is dit een beetje offtopic hier.}

Misschien wel...Maar zijn tegenwoordig alle 'populaire' distro's geschikt om een tv kaart erin te hebben?

[doelman]

jschelhaas schreef op maandag 19 december 2005 @ 16:10:
[...]

Misschien wel...Maar zijn tegenwoordig alle 'populaire' distro's geschikt om een tv kaart erin te hebben?

Alle distro's zijn geschikt voor een tv-kaart, bij de ene distro moet je er wat meer voor doen dan bij de ander.
Het is natuurlijk ook nog de vraag of jouw kaartje ondersteund wordt. Ik heb een pinnacle PCTV die werkt zonder er iets voor te doen in bijv. Mandriva en Suse. In Gentoo moet ik er iets meer voor doen, maar werktie ook gewoon.
Of hardware werkt / werkend te krijgen is, is meestal nou niet echt zo afhankelijk van de distro

[ Voor 22% gewijzigd door doelman op 19-12-2005 16:29 ]

[Borromini]

Of je hardware ondersteund wordt hangt grotendeels af van je kernel(versie), want daar zitten de drivers in.

[doelman]

Borromini schreef op maandag 19 december 2005 @ 16:39:
Of je hardware ondersteund wordt hangt grotendeels af van je kernel(versie), want daar zitten de drivers in.

Nja het ligt er meer aan of er uberhaupt drivers / kernelmodules geschreven zijn voor de betreffende hardware. Als het niet in je kernel zit kun je het meestal ook wel erbij compileren als module, als je ertegenop ziet om met je kernel te rommelen.

[Borromini]

Breepee, een screenshotje om te tonen dat ik geen lulkoek verkoop:


Dit is gewoon een standaardinstallatie (dus niet gestript). Het enige wat ik gedaan heb is onnodige services uitschakelen.

[ Voor 23% gewijzigd door Borromini op 19-12-2005 17:39 ]

[Anoniem: 89618]

Mollos_ schreef op maandag 19 december 2005 @ 14:53:
Ik zou graag over willen stappen naar linux maar ik ben er nog niet helemaal uit welke distro ik wil gaan kiezen. Ik wil dus linux gaan gebruiken op mijn laptop (asus z92k) dus wireless moet het er natuurlijk op doen anders kan ik niet op het schoolnetwerk. Ik ga de laptop vooral gebruiken voor PHP programmeren en Java programmeren (met programma blueJ, moeten we van school gebruiken)

Ik moet het ook gebruiken voor school, bah wat vind ik dat een rotprogramma zeg

Nu even serieus, er is ook een linux install voor Bluej beschikbaar, heb hem alleen zelf nog niet getest. Wel hebik hem onder Wine proberen te draaien maar dat lukte niet omdat hij de Java VM niet kon vinden.

Er zijn verschillende programma's om UML diagrammen te ontwikkelen waaronder Umbrello UML Modeller. Het is een programma voor kde maar je zult het ook gewoon kunnen draaien onder gnome zolang je de kde library ook maar hebt geïnstalleerd.

Als distro is zoals Cyphax al zei Ubuntu inderdaad een goede keuze. Draait standaard gnome en heeft een grote community en er is veel informatie over te vinden.

1020 posts. Wie maakt deel 6?

[Brent]

Borromini schreef op maandag 19 december 2005 @ 17:38:
Breepee, een screenshotje om te tonen dat ik geen lulkoek verkoop:
[afbeelding]

Dit is gewoon een standaardinstallatie (dus niet gestript). Het enige wat ik gedaan heb is onnodige services uitschakelen.

O, ik geloof je direct hoor, maar ik wil het wel nabouwen op mijn Celeron 300 met 64MB geheugen Je gebruik dus Zenwalk?

[Borromini]

Yep . Gewoon alle services die je niet nodig hebt uitschakelen. Zoals Cyphax al zei - swappen ga je sowieso moeten doen. Maar je kan het geheugenbeheer van Linux wel wijzigen, zodat het minder zal cachen.

[a casema user]

Ik draai nu Fedora Core 3 en wil graag updaten.
Naar versie 4 vind ik een beetje onzinnig omdat binnenkort FC5-test2 uitkomt.
Maar kan ik met de test2 versie updaten naar de final versie via internet ? Of moet ik de final opnieuw downloaden en installeren ?
(ik zie namelijk geen updates voor de test1 versie)

[Anoniem: 144230]

Ik ben van plan om naast Mac OS X, Ubuntu 5.10 PPC op mijn Mac Mini te zetten.
Ik heb een hele lading aan Linux programma's uit mijn PC tijd. Kan ik deze
gewoon installeren op een PPC processor computer? Of moet ik van elk
programma een speciale PPC versie hebben?

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 144230 op 23-12-2005 23:09 ]

[Borromini]

Yoper en Fedora hebben PowerPC versies. Gentoo ook dacht ik. En er is Slackintosh, Slackware voor de Mac. Ik zou daar es naar kijken.

[Anoniem: 144230]

Ik ken de versies voor de PPC. Mijn vraag is meer of de applicaties van Ubuntu X86 ook geinstalleerd kunnen worden op een Ubuntu PPC.

[Timorad]

Misschien horen deze vragen hier niet helemaal thuis, maar ik probeer het lekker toch

Ik zal eerst mijn situatie uitleggen: Ik heb hier 2 desktops staan met windows XP, plus een oude AMD200 die als router fungeert. Deze heeft dus 3 netwerkkaarten.
Nu staat hier windows 98 lite op, dus helemaal gestript van onnodige componenten, plus een firewall die het internetverkeer regelt. Werkt allemaal best aardig.. Maar:

Ik wil dus een linux distributie gaan gebruiken. Ik heb al een paar router-only distro's bekeken, zoals bv smoothwall. Deze voldoen echter niet aan mijn eisen. Wat ik wil:
- Een zo licht mogelijk kernel. Ook ivm met de specs van m'n systeem (200mhz, 32MB ram) Dit betekend dus dat ik iets zelf moet compileren?
- Firewall, plus NAT
- FTP server
- eventueel vpn server
- eventueel te bedienen via webbrowser (Heb al naar webmin gekeken, maar hoe zwaar is dit precies)

Ik heb een half jaar geleden met een oude redhat distributie zitten te experimenten, maar uiteindelijk had ik het gevoel dat ik niet de volledige controle had. Maw, wat er precies allemaal nog geconfigureerd moest worden om alles zo efficient mogelijk te laten verlopen.

[psyBSD]

Timorad schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 14:00:
Misschien horen deze vragen hier niet helemaal thuis, maar ik probeer het lekker toch

Ik zal eerst mijn situatie uitleggen: Ik heb hier 2 desktops staan met windows XP, plus een oude AMD200 die als router fungeert. Deze heeft dus 3 netwerkkaarten.
Nu staat hier windows 98 lite op, dus helemaal gestript van onnodige componenten, plus een firewall die het internetverkeer regelt. Werkt allemaal best aardig.. Maar:

Ik wil dus een linux distributie gaan gebruiken. Ik heb al een paar router-only distro's bekeken, zoals bv smoothwall. Deze voldoen echter niet aan mijn eisen. Wat ik wil:
- Een zo licht mogelijk kernel. Ook ivm met de specs van m'n systeem (200mhz, 32MB ram) Dit betekend dus dat ik iets zelf moet compileren?

Als je echt wilt weten hoe linux werkt denk ik dat je (h)LFS best eens kunt proberen.
Natuurlijk neem je de nieuwste kernel en rot je alles eruit wat je niet nodig hebt.
Hoewel de kernel meestal niet de bottle-neck is, of je kernel nu 1 of 2 meg is maakt niet zoveel uit, maar als je hem helemaal stript tot de onderdelen die je nodig hebt kun je de module-support eruit laten en zodanig ook de user-space modprobe apps missen.

- Firewall, plus NAT

Met behulp van iptables is dit goed te realiseren, (zie http://www.linuxfromscrat...ble/postlfs/iptables.html )

- FTP server

www.proftpd.org

- eventueel vpn server

Misschien heb je hier wat aan:
http://www.tldp.org/HOWTO/VPN-HOWTO/

- eventueel te bedienen via webbrowser (Heb al naar webmin gekeken, maar hoe zwaar is dit precies)

Ik zou gewoon ssh gebruiken.

Ik heb een half jaar geleden met een oude redhat distributie zitten te experimenten, maar uiteindelijk had ik het gevoel dat ik niet de volledige controle had. Maw, wat er precies allemaal nog geconfigureerd moest worden om alles zo efficient mogelijk te laten verlopen.

Als ik je goed begrijp ben je nog niet erg ervaren met linux,
maar als je het aandurft denk ik toch dat lfs wel wat voor je is. (http://www.linuxfromscratch.org)

Sidenote:
Deze aanwijzingen brengen je naar een HEEL ERG minimalistische GNU/linux opstelling.

[Anoniem: 31491]

Je vergeet er wel bij te melden dat LFS op een bestaande linux install gecompileert wordt. Dus, alhoewel erg leerzaam, niet echt iets wat hij op een AMD200 moet proberen.

Aangezien het hier een router/server betreft zou ik eens kijken naar Debian of Slackware.
Een kernel zelf bakken stelt op zich niks voor mits je weet welke hardware je in je machine hebt zitten.
Een firewall/NAT kun je bereiken met IPTables. Deze kun je in de kernel compileren.

P.S. Ik zou ook zeker eens kijken naar een BSD variant als FreeBSD. Deze hebben zich ook zeker bewezen als server OS.

[psyBSD]

je kunt de development cLFS proberen te bouwen onder windows

Maar een lfs op die machine zelf is idd een hels karwei.

[Timorad]

LFS scratch ziet er opzich wel interressant uit, maar heb geen zin om een week te wachten totdat iets gecompileerd is. Zou het mogelijk zijn om bijvoorbeeld onder wmware de boel in elkaar te draaien en op een of andere manier over te zetten dmv een image oid?

[Borromini]

Timorad schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 15:11:
LFS scratch ziet er opzich wel interressant uit, maar heb geen zin om een week te wachten totdat iets gecompileerd is. Zou het mogelijk zijn om bijvoorbeeld onder wmware de boel in elkaar te draaien en op een of andere manier over te zetten dmv een image oid?

Vmware zal nog een stuk trager lopen dan wanneer je het op een native systeem in mekaar zet hoor. Edit: tenzij op een AMD 200 Mhz natuurlijk

[ Voor 7% gewijzigd door Borromini op 30-12-2005 15:45 ]

[Anoniem: 164696]

Hmm, ik zou ook eens ff hulp vragen aan de linux experts hier

Ik draai op mn laptop momenteel winxp, en wil er gewoon een leuke linux distro naast draaien, om mn linux skills wat op te krikken.
Het enigste wat ik zoek is een out of the box wlan support, of een distro waar ik mn wlan zo werkend heb. Heb een geintergreerde WLAN module (Intel 2220) en een RT2500 WLAN Module in mn PCMCIA slot. Heb die RT2500 in mn PCMCIA omdat de geintergreerde WLAN Module niet perfect functioneert. Maar het maakt in principe voor mij niets uit welke van de twee werkt onder linux.
de specs van de laptop verder (mischien niet relevant, maar voor het geval dat ):

Intel P4 3,4
1024MB DDR
15.4" WXGA (1280x800)
ATi Mobility Radeon 9700
80GB HDD
Dual Layer DVD-RW
Realtek RTL8139 10/100Mbit Netwerkkaart

Mandrake/Mandriva valt af, dus kom maar op

[Cyphax]

Anoniem: 164696 schreef op maandag 02 januari 2006 @ 18:05:
Hmm, ik zou ook eens ff hulp vragen aan de linux experts hier

Ik draai op mn laptop momenteel winxp, en wil er gewoon een leuke linux distro naast draaien, om mn linux skills wat op te krikken.
Het enigste wat ik zoek is een out of the box wlan support, of een distro waar ik mn wlan zo werkend heb. Heb een geintergreerde WLAN module (Intel 2220) en een RT2500 WLAN Module in mn PCMCIA slot. Heb die RT2500 in mn PCMCIA omdat de geintergreerde WLAN Module niet perfect functioneert. Maar het maakt in principe voor mij niets uit welke van de twee werkt onder linux.
de specs van de laptop verder (mischien niet relevant, maar voor het geval dat ):

Mandrake/Mandriva valt af, dus kom maar op

Waarom valt Mandriva af?
Probeer Ubuntu of Suse eens. WLAN moet wel lukken dan.

Mijn beurt.
Ik heb een fileserver, en daar draait nu Slackware op (10.1 geloof ik). Die draait als een trein, verder geen problemen mee. Toch ben ik nieuwschierig naar welke OS'en er nog meer interessant kunnen zijn voor die specifieke taak in eerste instantie. DB en webserver zijn van later belang. Windows valt af, dat ken ik nou wel, en eigenlijk ben ik ook niet op zoek naar een andere Linux distro want dan laat ik Slackware wel draaien.
Ik heb eens zitten denken over Solaris, of anders een BSD variant. Het is eigenlijk met name om mijn horizon te verbreden. Heeft iemand daar iets nuttigs over te vertellen, of een suggstie voor een ander OS (liefst een *NIX)? Het moet geen geld kosten.
De fileserver:
P2 350MHz
64 of 128MB RAM (ben even niet zeker)
RTL8139 NIC
SB16 Vibra kaartje (eigenlijk bedoelt om een Icecast server op te zetten)
Videokaart is een Diamond Stealth 64 geloof ik.
HD's (3 stuks) allemaal IDE, geen RAID ofzo.
Het hoeft allemaal niet grafisch, hoeft niet binnen een minuut opgestart te zijn als het maar stabiel draait. In principe draait ie 24/7.
Het is nu allemaal Samba, maar dat hoeft niet per se zo te blijven als er beter presterende filesystems zijn. Het moet wel een FS blijven dat ik in Linux kan blijven mounten.

[ Voor 5% gewijzigd door Cyphax op 02-01-2006 22:07 ]

[zomertje]

Gewoon een keer solaris proberen? Ik heb niet zoveel ervaring met de x86 variant maar over de meeste commerciele Unices ben ik erg te spreken. Zo robuust als een huis.

[tomato]

Misschien vind je het leuk om eens met Minix 3 te spelen. Waarom Minix 3 interessant is:

• Ontwerp van de microkernel is erg interessant en vrij extreem (nieuw is oa de reincarnation server die drivers automatisch herstart wanneer ze gecrashed zijn)
• Het wordt hoofdzakelijk in Nederland (aan de VU) ontwikkeld
• Het is jong, snel en klein (wild?)
• Minix is onder andere bedoeld voor OS leerlingen, dus als je er van wilt leren is het een uitstekende keuze
• BSD licensed
• ...

Vanaf deze maand zal bovendien het boek bij de nieuwe versie beschikbaar zijn, boeken van Andy Tanenbaum zijn altijd leuk.

Online is de newsgroup (comp.os.minix) de belangrijkste lokatie.

(Disclaimer: ik studeer aan de VU en heb ook colleges van AST gehad, dus ik ben vast bevooroordeeld.)

[edit]
Twee logische nadelen zijn uiteraard hardware ondersteuning (maar als ik dat zo zie moet dat geen probleem zijn) en beschikbare software. Beiden doordat Minix 3 nog jong is en beiden veranderen vrij snel.

[ Voor 11% gewijzigd door tomato op 02-01-2006 23:09 ]

[Cyphax]

zomertje schreef op maandag 02 januari 2006 @ 22:49:
Gewoon een keer solaris proberen? Ik heb niet zoveel ervaring met de x86 variant maar over de meeste commerciele Unices ben ik erg te spreken. Zo robuust als een huis.

Ik heb Solaris op mijn PC gedraaid en dat was niet echt geweldig... nu had ik er meer tijd in mogen steken zodat ik geluid en netwerk ook aan de praat gekregen zou hebben want dat was me niet gelukt. Solaris kon ook maar slecht overweg met de aanwezige Linux partities (alles is ReiserFS) en de X server werkte ook niet zo lekker als ik zou willen. Ik kan er wel redelijk mee overweg, dat scheelt.
Niettemin blijf ik het een interessant OS vinden, heeft het voordelen tov m'n huidige Slackware? Heb je ervaringen met andere Unices?

tomato schreef op maandag 02 januari 2006 @ 23:04:
Misschien vind je het leuk om eens met Minix 3 te spelen. Waarom Minix 3 interessant is:
[lijst]

Even met in het achterhoofd de fileserver dan he, niet een werkstation om even mee te spelen, maar daar heb ik ook nog wel een PC'tje voor staan.

[ Voor 30% gewijzigd door Cyphax op 02-01-2006 23:09 ]

[tomato]

Cyphax schreef op maandag 02 januari 2006 @ 23:05:
Even met in het achterhoofd de fileserver dan he, niet een werkstation om even mee te spelen, maar daar heb ik ook nog wel een PC'tje voor staan.

Deze website draait al bijna 10 jaar op Minix (niet versie 3 natuurlijk) en ook voor een FTP server is gewoon software beschikbaar. Dingen als Samba zijn er misschien (nog) niet, hoewel er de laatste maanden flink actief geport wordt. Ik weet zelf niet precies wat er allemaal wel en niet werkt op dit moment.

[Truus]

Ik heb een mini-itx bordje en daar wil ik een soort htpc van maken. Dat wordt dan met de volgende specs:

- Via Epia M10000 1ghz nehemiah core met ingebakken vga en video out
- 512 MB RAM
- 80 Gig HDD
- tv-kaart met hardware encoding (weet nog niet welke)Hauppage PVR 150 of 350

Dit alles hangt met een kabeltje aan deze wifi modem/router van USR.

Het is de bedoeling dat ik de htpc gebruik voor het afspelen van avi's en mp3's die op een harde schijf van mijn pc staan (WinXP Home; NTFS). Daarnaast wil ik programma's van tv opnemen op de harde schijf via de tv-kaart. Deze wil ik vervolgens via mijn pc kunnen benaderen/kopiëren voor eventueel verdere bewerking. Ik wil best wat moeite doen om een goede installatie te krijgen, maar als het er éénmaal opstaat wil ik het graag zo stabiel en vooral onderhoudsloos mogelijk hebben. Makkelijk updaten van de codecs en verder gewoon laten draaien zoals ie gaat. Eye-candy boeit niet zo, als er maar een simpele grafische interface op zit ben ik al blij. Van mijn part lijkt het op windows 3.1 ofzo . Het zou leuk zijn om (bijv. via internet) simpele spelletjes te spelen, maar het echte game-werk is aan mij niet besteed. Meer een beetje de spelletjes die je bijv. hier kunt vinden. Zijn dat soort spellen eigenlijk te vinden voor linux? Spelletjes zijn overigens geen 'must have', ik heb tenslotte ook nog de beschikking over een pc en een laptop om te spelen.

En heeft iemand toevallig ervaring met een tvkaart die goed of juist niet goed werkt onder de verschillende Linux distro's? (en ja, dat is eigenlijk een search/google vraag, maar ik post hier nu toch ) wordt een Hauppage PVR 150 of 350

Dan heb ik tegelijk nog een klein vraagje over een mediaspeler: zijn er linux spelers die je kunt laten bufferen? Ik speel de filmpjes namelijk nu nog af op mijn laptop via het draadloos netwerk, maar zo af en toe hapert het. Een kleine buffer zou dat al kunnen ondervangen. Sowieso lijkt het me al een minder groot probleem met de htpc omdat dan alleen de verbinding pc-router draadloos is.

Edit: ik denk dat ik maar eens KnopMyth ga proberen: Knoppix waar alles uit is gesloopt wat je niet nodig hebt voor Mythtv, en natuurlijk MythTV zelf. Er zit een nes en snes emulator in, dus met de spelletjes komt het denk ik ook wel goed.

[ Voor 9% gewijzigd door Truus op 03-01-2006 18:19 ]

[MrBarBarian]

Cyphax schreef op maandag 02 januari 2006 @ 22:04:
Ik heb eens zitten denken over Solaris, of anders een BSD variant. Het is eigenlijk met name om mijn horizon te verbreden. Heeft iemand daar iets nuttigs over te vertellen, of een suggstie voor een ander OS (liefst een *NIX)? Het moet geen geld kosten.

Van de unixes die ik ken ligt Solaris het dichtst bij Linux. Dus opzich kan dat een aardig startpunt zijn. Solaris 10 heb ik alleen nog nooit mogen aanraden.

[zomertje]

Cyphax schreef op maandag 02 januari 2006 @ 23:05:
[...]

Ik heb Solaris op mijn PC gedraaid en dat was niet echt geweldig... nu had ik er meer tijd in mogen steken zodat ik geluid en netwerk ook aan de praat gekregen zou hebben want dat was me niet gelukt. Solaris kon ook maar slecht overweg met de aanwezige Linux partities (alles is ReiserFS) en de X server werkte ook niet zo lekker als ik zou willen. Ik kan er wel redelijk mee overweg, dat scheelt.
Niettemin blijf ik het een interessant OS vinden, heeft het voordelen tov m'n huidige Slackware? Heb je ervaringen met andere Unices?

[...]

Even met in het achterhoofd de fileserver dan he, niet een werkstation om even mee te spelen, maar daar heb ik ook nog wel een PC'tje voor staan.

Ik werk nu met AIX, maar dit gebruiken we uitsluitend als server OS. Hierop draaien honderden (600 a 800) databases en de server geeft geen krimp Verder heb ik wel eens een werkplek gehad die draaide op Solaris maar dit kon voor mij niet tippen aan Linux. Wij draaien onze AIX machines ook zonder gui, beheer gebeurt volledig via de commandline. Ik weet niet hoe Slackware zich zou houden met de lading processen die we hier draaien. Of Solaris voor jou voordelen heeft kan ik niet inschatten, het is wel leuk om er meer van te weten natuurlijk

[dragon9114]

Hoi,
ik zou linux wel eens willen proberen maar dan wil ik wel de mogelijkheid hebben om gewoon nog spellen te kunnen spelen.mijn systeem specs zijn.
amd 64bit 3000+ venice
gforce fx 5200
1024 mb geheugen.
80gb harde schijf

[Borromini]

Spellen als in Windows?

Ik zou Ubuntu es proberen. Als je windows-spelletjes wil spelen, dual-boot dan met Windows.

[Kanarie]

dragon9114 schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 12:52:
Hoi,
ik zou linux wel eens willen proberen maar dan wil ik wel de mogelijkheid hebben om gewoon nog spellen te kunnen spelen.mijn systeem specs zijn.
amd 64bit 3000+ venice
gforce fx 5200
1024 mb geheugen.
80gb harde schijf

Ligt er helemaal aan wat voor spellen. Sommige spellen draaien geweldig onder windows (dankzij linux binaries voor dat spel) en andere moet je aan de praat slingeren met iets als Cedega, en dat is een stuk minder interessant.

[dragon9114]

maar op welke linux draaien de games het beste ?

[ Voor 3% gewijzigd door dragon9114 op 03-01-2006 14:13 ]

[Cyphax]

dragon9114 schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 14:11:
maar op welke linux draaien de games het beste ?

Dat hangt niet echt af van welke distributie je nu hebt. ELKE distributie is in principe goed genoeg. De voorkeur gaat ongetwijfeld uit naar een beetje gebruiksvriendelijke distributie.
Slax heeft een versie met Wine netjes geintegreerd:
http://slax.linux-live.org/download.php

[webfreakz.nl]

Het grote welk OS (bijvoorbeeld linux distro) topic deel 6

[zomertje]

Zoals hierboven vermeldt kunnen we in deel 6 verder.