Webvertising ervaring

[Verwijderd]

"Een goedlopende internetsite kan voor de particulier ook nog wat geld opleveren..."

Veel sites zijn tegenwoordige volgeplakt met advertenties van
www.moneymiljonair.com
www.kliks.nl
www.webads.nl
www.doubleclick.net
www.testnet.nl
www.ads4u.nl
Google Adsense => https://www.google.com/adsense/?hl=nl
www.m4n.nl => Mbuyu
etc.

Google is een relatieve nieuwkomer op dit gebied, is dat de toekomst, verstandig daar mee in zee te stappen?
Of toch kiezen voor een affilatie programma van bijv prijsjerijk.nl of bol.com?

Kan je zoals mijn stelling beweert inderdaad wat geld ophalen? Wat zijn jullie ervaringen, waar moet je op letten, waar krijg je voor de minste hits het grootste resultaat? Kan iemand een idee geven bij hoeveel hits je wat ophaalt?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2005 23:49 ]

[Verwijderd]

Als je je aanmeld bij Kliks.nl, ben je automatisch ook lid van Affiliates.nl waar je bijna 100 affiliate programma's tot je beschikking hebt...

[Verwijderd]

Kliks.nl is goed, even goed is testnet.nl. Ads4u heeft vrijwel geen aanbod. Betaling bij dit soort dingen is traag (6 weken na einde van de maand, dus eind februari krijg je opbrengsten van januari) maar betrouwbaar.

Of het werkt? Jazeker. Ik had bijvoorbeeld een goedlopende weblog, zo'n duizend uniques per dag (lokaal studentenweblog). Voorbeelden van campagnes: proefabonnement op NRC, normale prijs van 8,50 euro, per verkocht proefabbonement krijg jij 5 euro (of zoiets; meestal wel de helft van het bedrag is voor jou...). Of: elke gratis registratie bij Ebay, via een link op jouw site, levert jou 3,50 euro op. Ook pay-per-click is mogelijk.
Ik vond deze dingen erg fijn omdat het niet noodzakelijk met banners werkt. Ik wilde geen opzichtige reclame, maar kwalitatief goede reclame (kwaliteitskranten en -bladen, plus ebay dan) die niet teveel opvalt. Je mag zelf kiezen of je een tekstlink of een banner gebruikt.
Ook wordt vaak per campagne aangegeven of je je bezoekers mag oproepen om ergens op te klikken.

Als je het slim speelt kun je er behoorlijk aan verdienen. Met name als je een trouwe 'aanhang' hebt, kun je die zo nu en dan oproepen om massaal ergens te registreren, of en masse een gratis brochure van center parcs te bestellen, waar jij per stuk 1 euro voor krijgt.

edit: google werkt best, maar let op wat je doet. 50 cent voor een klik (ik zeg maar wat hoor) op een proefabbonnement is misschien best leuk, maar je kunt ook dus via testnet die dingen direct verkópen en veel meer verdienen. Waar je dus op moet letten is:
- wat past bij je site
- wat zijn je bezoekers (hoge betrokkenheid, lage betrokkenheid etc)
- meld je aan bij alle affiliate programma's en haal overal de krenten uit de pap (i.i.g. ebay )
- als je redactionele content hebt (weblog bv) dan werkt het 10 x beter om in je tekst zo nu en dan iedereen op te roepen ergens op te klikken of te registreren, dan schreeuwerige banners op je site te plakken

Maar ontopic dus: wat voor site heb je?

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2005 05:12 ]

[Verwijderd]

Kijk dat is reply waar ik blij van wordt!
De genoemde testnet.nl en Ads4u zijn bij mij niet bekend. Dus die ga ik zeker met wat bezoeken blijmaken
Het doet met goed te horen dat er wel degelijk geld mee te verdienen valt.
Zelf had ik al zo'n beetje berekend dat om uberhaupt wat binnen te krijgen je toch wel moet rekenen op zo'n 1000 visits per dag.

Waar ik echter nog geen kaas van heb gegeten is hoeveel tijd het kost om die campagnes up-to-dat te houden. M.a.w. hoeveel tijd daarin gaat zitten. In den beginne ging ik ervan uit dat je ZELF zo'n advertentie uitzoekt en op je site plaatst. Vervolgens doe je niks en wacht je totdat je bezoekers het zat zijn om op die banner te klikken. Kortom banner uitgewerkt dan een nieuwe advertentie uitzoeken en hetzelfde liedje.

Maar als ik zo tussen de regels door lees dan begrijp ik dat het toch nog wel wat tijd kost om dat zooitje lekker up-to-date en goed lopend te houden.
Dat is een belangrijke vondst voor mij. Want wat voor site ik heb... nog geen namelijk.
Ik zit een beetje te broeien in mijn hoofd, maar hoop eigenlijk dat de energie die ik er mogelijk in stoppen zich kan uitbetalen via bv kliks.nl
Probleem is dus dat je dan ook eerst nog maar eens die 1000 hits per dag moet zien te realiseren. Dat is al een kunst op zich lijkt me. Waar meldt je, je aan. Is de niche die je denkt te hebben ook daadwerkelijk een niche. Hoe zorg je ervoor dat je site bij Google hoog scoort, Hoe kom ik achter mijn echte doelgroep etc.

Vandaar dat ik dus geïnteresseerd ben in die webvertising. Mocht dat nu heeeeel veeeel moeite kosten om uiteindelijk 25 euri per maand binnen te halen. Dan laat ik alles voor wat t is, maar mocht nu met relatief weinig energie aan webvertising toch snel de benodigde visits binnen te halen zijn en zo'n 50 tot 100 euri te verdienen zijn. Dan is dat natuurlijk ZEER MOOI.

[Verwijderd]

starttopic uitgebreid met meer webvertising adressen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 14:37:
Vandaar dat ik dus geïnteresseerd ben in die webvertising. Mocht dat nu heeeeel veeeel moeite kosten om uiteindelijk 25 euri per maand binnen te halen. Dan laat ik alles voor wat t is, maar mocht nu met relatief weinig energie aan webvertising toch snel de benodigde visits binnen te halen zijn en zo'n 50 tot 100 euri te verdienen zijn. Dan is dat natuurlijk ZEER MOOI.

Haha!
Nog niet eens een idee voor een site? Maar het lijkt je leuk er wat aan te verdienen?
Met veel moeite kun je 25 euro per maand verdienen. Maar dan moet je mensen wel een reden geven om naar je site te komen! En sites die zijn opgezet om geld mee te verdienen, en niet om goede content en service en entertainment te leveren, daar is het al iets moeilijker mee. Alleen als je porno aanbiedt kun je snel veel bezoekers krijgen, maar die zijn totaal niet trouw en gaan echt niet op jouw advertenties klikken. Ik wens je veel succes, maar als je geld wilt verdienen moet je gaan werken.

Advertenties zijn wel heel handig om quitte te draaien en er 'iets' aan over te houden. Ik heb bijvoorbeeld een gratis-zuipen-feest gegeven voor een stuk olf veertig trouwe bezoekers toen ik de stekker uit mijn weblog trok. Uit de kosten komen kan dus wel; makkelijk geld verdienen doet bijna niemand.

Campagnes bijhouden is simpel. Je browst even door de aanbiedingen, klikt er een paar aan, en je krijgt stukken html die je in je pagina kunt gooien. Campagne loopt vaak wel aantal maanden tot een jaar, simpel als dat. Bijhouden hoeft niet, gaat automatisch.

[Verwijderd]

Het idee voor de site is er dus wel!
Doch zou het - zoals denk ik bij velen - mooi zijn om er idd iets aan over te kunnen houden. En zoals je zelf al aangeeft, er echt geld mee verdienen lijkt me grote onzin, daarvoor kun je beter ECHT werk zoeken. De Dot.com hype was niet voor niets een hype en is niet voor niets R dot I dot P dot .

Maar mijn gedachtespinsel is: site maken = 1, webvertising op los laten = 2.
Die site komt er wel, alleen de vorm daarvan heeft bij mij enige twijfel. Met de content komt het wel goed. Ik heb alleen geen zin om iedere dag continu overal tussendoor met die webvertising zooi bezig te zijn om daar vervolgens slecht tientje aan over te houden. Zoek dus de belans tussen geïnvesteerde energie en de effort ervan.

Vandaar dat ik dus ook naar ervaring vraag. Hoe gaat dat webvertising nu daadewerklijk. Hoeveel onderhoud kost het en wat levert het op. Als just een site boeien me die hits per dag niet zo. Echter als je die webvertising erbij haalt dan zijn die hits ineens wel belangrijk. Dus dan komt de vraag weer hoe je aan de benodigde hits komt. En zo kom ik dan weer aan bij de vorm die de site moet krijgen.

Nogmaals ten overvloedde: FF een siteje uit de grond stampen, 100.000 hits per dag halen en vervolgens cashen. Dat komt alleen in dromen voor!

[Verwijderd]

OK. Wel, onderhoud is niet nodig. Zoals ik zei, je kunt inloggen op bv partner.testnet.nl als je je hebt geregistreerd en je site is goedgekeurd, en je kunt campagnes uitzoeken, Gewoon aanklikken, html kopieren en op je site gooien, beetje mooi rangschikken, en je hebt er geen omkijken meer naar. testnet (of ander affiliate bedrijf) houdt statistieken bij en maakt geld over. Je kunt zelf aangeven dat wanneer bepaalde categorieen van campagnes er nieuw bijkomen, dat je daar een mailtje over krijgt, en kunt beslissen om die op je site te gooien. Nou ja, dat is zo gepiept natuurlijk.
//edit: wil je trouwens vertellen wat voor site het dan moet worden?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2005 15:13 ]

[Verwijderd]

bedankt voor je duidelijke uitleg! Dat is echt precies de info die ik graag wil horen. Hopelijk hebben meer mensen ervaring die mogelijk wat tips of ideeën hebben.
over die edit, nog even verder uitwerken.

[ Voor 74% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2005 16:38 ]

[Verwijderd]

Kan iemand vertellen, hoe het zit met muisklikken op zo'n banner.
Is ierder muisklik van dezelfde bezoeker opnieuw cash? Of wordt een muisklik pas weer opnieuw geteld na bijvoorbeeld een half uur?

[bgrr]

clicks worden per dag geteld aan de hand van ip adressen.

Verder kan ik nog vermelden dat ik over testnet erg tevreden ben. Duidelijke beheermodule, veel content, snelle helpdesk. Kortom ziet er netjes uit.

Voorheen bij kliks gezeten maar daar werd ik gekickt wegens fraude. Blijkbaar mogen trouwe bezoekers niet klikken Viel ook niet over te praten met kliks. resoluut gekickt en nooit meer reactie op mijn mails van hun gekregen.

[ Voor 91% gewijzigd door bgrr op 21-01-2005 22:41 ]

[nero355]

Misschien meer een eigen Topic waard, maar : Hoe krijg je als "site eigenaar" een bedrijf zover om jou en je site te sponsoren ??

Wat heeft TrueServer bijvoorbeeld aan het feit dat zijn T.net en GoT sponsoren ??

* nero355 vraagt zich dit al een tijdje af eerlijk gezegd...

[bgrr]

Ja een sponsor wil ik ook wel.

Mijn site is als hobby ontstaan en ik zou graag banner space verkopen aan bedrijven. Dit ook nog eens tegen de fractie van de bedragen welke professionele sites voor hun banner space durven vragen....

Wie het kleine niet eert.......

Daarbij gaat t mij meer om t maken van de site dan er stinkend rijk van worden.

Kom je met je kop op tv en in de kranten omdat je je site voor vele miljoenen eurie's verkocht hebt aan een bedrijf. Nee helemaal geen zin...

[ Voor 48% gewijzigd door bgrr op 21-01-2005 22:43 ]

[flowerp]

Ik ben zelf zeer tevreden over Mbuyu en hun beheer web applicatie m4n. Deze zag ik nog niet in de bovenstaande lijst staan: www.m4n.nl .

Er zitten leuke adverteerders tussen waar je als affiliate leuk mee kunt verdienen. Voordeel met andere die ik heb geprobeerd is dat vooral de statistieken uitgebreid zijn; je kunt precies zien op welke plaats op je site, of van welke adverteerder, of van welke banner je het meest verdient hebt, en dat kan dan ook weer uigesplitst worden. Bijvoorbeeld per plaats en dan per adverdeerder en dan per banner.

Wel heb ik gemerkt (maar dat geldt voor alle ad systemen) dat je content een beetje moet kloppen met dat wat de adverteerder aanbiedt.

Nadeel van mbuyu is wel dat de uitbetalingen wat lang kunnen duren, hoewel er uiteindelijk wel altijd betaalt wordt en het bedrag gewoon op je rekening wordt gestort (dat is ook niet altijd het geval bij sommige andere systemen, gedoe met bonnetjes die je moet verzilveren etc...)

[flowerp]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 januari 2005 @ 15:10:
OK. Wel, onderhoud is niet nodig. Zoals ik zei, je kunt inloggen op bv partner.testnet.nl als je je hebt geregistreerd en je site is goedgekeurd, en je kunt campagnes uitzoeken, Gewoon aanklikken, html kopieren en op je site gooien

Bij m4n gaat dat nog makkelijker. Daar heb je het concept van een promotie plaats. Dit houdt in dat je 1 malig een stukje html op je site zet. Je kunt daar dan via m4n telkens nieuw materiaal in laten verschijnen. Een soort content management systeem dus. Even inloggen op m4n, nieuw materiaal aanclicken, en het staat op jouw site.

Je kunt ook direct materiaal neer zetten, maar via zo'n promotie plaats vind ik toch veel makkelijker.

[bgrr]

*/begin cheat modus /*

Kunnen we geen webring opzetten van site eigenaren die op momenten van verveling elkaars banners gaan zitten klikken ?


*/end cheat modus /*

[ Voor 7% gewijzigd door bgrr op 22-01-2005 02:05 ]

[Verwijderd]

Toegevoegd aan startpost: www.m4n.nl => Mbuyu

[Verwijderd]

Hah een webring, kijk dat vind ik nu een mooie vondst

Maar over die webvertisers. Misschien dat er een overzicht te maken valt over wat bij wat het meest rendement oplevert
Dus wanneer kies je enkel voor een muisklik en wanneer voor affilatie.
Plus misschien dat van de verschillende webvertisers een voor- en nadeel lijst te maken valt. Wat betaalt wie waarvoor, welke acties doen het waar altijd goed, type aanbod...

[flowerp]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 januari 2005 @ 00:53:
Hah een webring, kijk dat vind ik nu een mooie vondst

Op zich wel een mooie vondst, alhoewel ik wel denk dat ik dat alleen voor sites zou doen die ik op een andere naam en rekeningnummer heb staan. Stel dat ik op een gegeven moment een hele goede site heb, en er wordt bekend dat ik dit doe. Beetje zonde van mijn reputatie.

Houden ze eigenlijk een zwarte lijst bij? Ik had wel begrepen dat zowel de beheerders van de systemen van Google, doubleclick, m4n, etc de boel in de gaten houden, maar dat de adverteerders dit zelf ook doen.

Ik kreeg eens bericht van een bekende adverteerder zelf (dus niet van de beheerder van het systeem) en die zeurde erover dat mijn zogenaamde 'conversies' niet goed waren. Hiermee werd bedoeld dat logischer wijs gemiddeld voor elke zoveel views, zoveel clicks moeten volgen, en voor elke zoveel clicks zoveel zogenaamde leads. Na onderling overleg bleek het toch te klopppen, maar dit geeft wel aan dat de adverteerder hierna kijkt.

Andersom komt het overigens ook voor, dat de adverteerder fout zit. Als je namelijk een kleine adverteerder hebt (met name 1 die pas begint), dan beseft die niet altijd hoeveel views en clicks zijn materiaal gaat krijgen als een goede site het plaatst en dus hoeveel hij of zij moet gaan betalen. Dit heb ik ook 1 keer gehad; had materiaal geplaatst waar ik lekker op aan het verdienen was. Andere sites hadden dit blijkbaar ook gedaan, want aan het eind van het verhaal bleek dat we met z'n allen zo veel traffic hadden opgeleverd dat de (kleine) adverteerder zowat faliet ging als ie dat allemaal had moeten dokken. Op dat moment ben ik dan ook de beroerste niet (was zelf namelijk ook al eens gematst), maar echt happy was ik daar dus ook niet mee.

Iniedergeval heeft m4n nu sinds een tijdje ook iets als een budget voor adverteerders. Of andere dat intussen ook hebben weet ik niet (al poosje niet meer gebruikt), maar het werkt heel simpel met het feit dat adverteerders een maximaal bedrag kunnen opgeven ofzo. Als ze dat dan bijna verbruikt hebben krijg jij netjes een mailtje met de vraag om nieuw materiaal te plaatsen.

Maar over die webvertisers. Misschien dat er een overzicht te maken valt over wat bij wat het meest rendement oplevert

Op dit moment verdien ik best lekker met m4n. In het verleden wel doubleclick geprobeerd maar dat liep toch minder lekker. Als ik een internationale website zou runnen zou ik wel eerder voor doubleclick gaan; m4n richt zich alleen op de nederlandse markt.
Google heb ik ook geprobeerd. Ik moet zeggen dat de interface van Google's web applicatie goed ik inelkaar zit. De statistieken zijn wat minder dan bijvoorbeeld m4n, maar de overige dingen zijn best wel duidelijk. Toch heb ik met google niet zoveel verdient, ondanks dat ik er toch wel wat tijd ingestoken heb om mijn keywords goed te krijgen. Ik moet wel zeggen dat ik geen marketing expert ben die erg veel tijd in de ads stopt. Eigenlijk is deze post al de grootste moeite die ik tot nu toe genomen heb

Dus wanneer kies je enkel voor een muisklik en wanneer voor affilatie.

Ik merkte dat ik in het begin eigenlijk alleen voor pay-per-view campagnes koos, dat leek me de meest logische manier om inkomsten te trekken. Als je echter een adverteerder hebt die zeer goed bij de content van je site past, dan blijkt pay-per-click maar nog meer pay-per-lead uiteindelijk toch meer op te leveren

Plus misschien dat van de verschillende webvertisers een voor- en nadeel lijst te maken valt. Wat betaalt wie waarvoor, welke acties doen het waar altijd goed, type aanbod...

Lijkt me een zeer goed idee, zal de lijst met interesse volgen.

[flowerp]

Niemand meer die ervaringen wil delen?

[Verwijderd]

zou wel willen... maar heb nog geen ervaringen...

[Verwijderd]

Ik heb ook wel interesse, maar dus ook weinig ervaring.

Zitten er hier op got niet veel tweakers met een eigen website die geld willen verdienen ofzo?

[sarinsarin]

zelfde verhaal, wel interesse maar geen ervaringen nog.
(beetje late reactie, maar ach ja)

[nikao]

ik heb ook erg goeie ervaringen met M4N-> MBUYU
Dingen als testnet en tradedoubler en kliks.nl ook wel geprobeerd.. maar dat is echt centenwerk( bijmij tenminste) ..terwijl M4N een stuk leuker verdient.
Weegt echter niet op tegen AdSense...dat loopt echt lekker door. Enige nadeel is dat je in $ wordt betaald en per cheque.. Je kunt je uitbetalingsbedrag helaas niet verhogen, maar je kunt wel Google de payment in bepaalde maanden vast laten houden. Aangezien ik geen zin heb in cheques van $120 probeer ik dit laatste nu. Helaas kwam ik hier pas net achter, had me veel inwisselkosten gescheeld.

Maar het blijft altijd zoeken naar zaken die goed op je bezoekers aansluiten.

[Verwijderd]

MM is best veel gedoe om die cheques te innen trouwens ik moet ze opsturen naar de postbank en dat kost me dan 12 euro.

Weet iemand of je ze ook ergens direct kan inwisselen?

[ReLight]

Zijn net met Adsene begonnen, en dit loopt heel goed. Ik ga wel Nikao's commentaar even bekijken ivm de omwissel kosten op cheques . De interface zelf is duidelijk, en de opzet eenvoudig dmv 1x inplakken code. Is ook qua taal Nederlands enkel voor ons, en de styl en kleuren van de ads zijn aan te passen. Ook bied Google Ad Search, wat je dus een eigen Google search engine bied met zouw logo en kleuren + ads

Adsence heeft een goed interface, al had er wel een graph module ingemogen.
De opbrengsten vallen niet tegen bij ons, maar wij hebben dan ook > 2400 uniques per dag Dus dat liep al lekker voordat we advertizing erop gingen doen om de site kosten te drukken (of geheel weg te maken )

Eigenlijk weinig ervaring met andere dan Bol.com, die leverd eigenlijk geen drol op.

Adsence past zich erg goed aan de content aan. Bij pagina over accu's krijg je accu advertenties, magneten , verkoop punten van magneten, en bij ebergie artikelen adverts over CV installaties. Erg smart.

[BalusC]

Niks dan lof voor Adsense Ik heb deze ook enige tijd op mijn website staan. Met ongeveer 30K pageviews en 600 klikken per maand vang ik maandelijks iets meer dan $100 daarvoor.

Alleen jammer dat de koers van de Dollar atm enorm laag zit ten opzichte van de euro. Was het vroeger meer dan 1 euro waard, nu is het amper 75 eurocent per stuk. Blame Bush .. Affijn, da's weer een andere discussie

Vroeger had ik ook Kliks.nl / Affiliates.nl geprobeerd, maar de inkomsten vielen tegen. Amper 5 euro per maand. Daarnaast waren de banners opzichtig. Google Ads kun je geheel naar smaak inkleuren, zodat het haast onderdeel van de website lijkt. En da's een van de sterkste punten van Adsense, naast de aanpassing van de ad-inhoud aan de content van de wbepage. Bezoekers zien het als een onderdeel van de website en klikken er sneller op

[ Voor 6% gewijzigd door BalusC op 04-02-2005 12:41 ]

[gumtree]

ik heb onder andere ervaring met Testnet en Tradedoubler.

Testnet

doet het vooral goed op de tijdschriften en kranten abonnementjes, ik heb twee links staan van deze firma. De beheersmodule ziet er gelikt uit en je kunt per (sub)-domein bijhouden wat je omzet is. testnet is een maandelijkse betaler, maakt niet uit wat het saldo is.

Tradedoubler

doet het goed met de expedia en hotel.com aanbiedingen, wordt per click betaald plus een percentage van de omzet. dat tikt best leuk aan als iemand 10 dagen sydney in het hilton via jou linkje boekt. Tradedoubler betaald echter pas uit als je een max bedrag hebt bereikt en dan ook nog eens als de adverteerder heeft betaald, dus soms duurt een betaling best lang. Gelukkig hebben ze nu een kantoor in Nederland, voorheen kreeg je altijd cheques uit Zweden.

kliks, m4n

veelal dezelfde aanbiedingen als Testnet... ik heb voor Testnet gekozen vanwege de goede ervaringen in het verleden.

[Verwijderd]

BalusC schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 12:35:
Vroeger had ik ook Kliks.nl / Affiliates.nl geprobeerd, maar de inkomsten vielen tegen. Amper 5 euro per maand. Daarnaast waren de banners opzichtig. Google Ads kun je geheel naar smaak inkleuren, zodat het haast onderdeel van de website lijkt. En da's een van de sterkste punten van Adsense, naast de aanpassing van de ad-inhoud aan de content van de wbepage. Bezoekers zien het als een onderdeel van de website en klikken er sneller op

Onzin. De meeste mensen kijken niet verder dan hun neus lang is, maar je kunt ook tekstlinks gebruiken bij testnet en kliks. Nou, dat is véél beter aan te passen aan je page-content en design dan google adsense!

[BalusC]

Tekstlinks waren me 1 à 1,5 jaar geleden kennelijk niet opgevallen Ik heb me zojuist opnieuw aangemeld bij Kliks.nl en ik zal het even bekijken.

Maar dan nog, mijn website omvat ca. 90 pages en is voorzien van uiteenlopende content. Om nou op elk pagina manueel een statische AD neer te zetten ..

[Verwijderd]

In zo'n geval is het de kunst de generieke campagne's die je op een groot deel van je pagina's kan toepassen eruit te pikken.

Natuurlijk werken specifieke campagne's altijd het best..

Ik doe dit veel met tradedoubler en m4n

En zie vaak best leuke resultaten en hogere opbrengsten per click als bijvoorbeeld adsense.. maar het is natuurlijk altijd een afweging tussen tijd en extra inkomsten!

[Zoefff]

Ik ben behoorlijk tevreden over Google Adsense. Een van de grote voordelen ten opzichte van andere advertentie-programma's, is dat Google aan de hand van de content op je site een bijpassende advertentie probeert te zoeken. De kans dat mensen er op klikken, is dus veel groter dan bij statische ads.

Daarbij komt ook nog een dat het alleen tekst advertenties zijn, en dat je de kleuren en het formaat volledig kunt aanpassen, om de advertenties netjes te verwerken in je site.

Voorbeeldje zoals ik het heb:



of



Daarbij komt ook nog eens dat ik laatst weer een Cheque van zo'n $130,- op de deurmat zag liggen, dus ze betalen ook daadwerkelijk uit

[TheBorg]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 12:13:
MM is best veel gedoe om die cheques te innen trouwens ik moet ze opsturen naar de postbank en dat kost me dan 12 euro.

Weet iemand of je ze ook ergens direct kan inwisselen?

Kijk eens op http://www.checkusout.nl
Ik geloof iets van E3,75 per cheque. Heb er goede ervaringen mee. Wel even goed de procedure doorlezen.

[BalusC]

TheBorg schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 14:21:
[...]

Kijk eens op http://www.checkusout.nl
Ik geloof iets van E3,75 per cheque. Heb er goede ervaringen mee. Wel even goed de procedure doorlezen.

offtopic:

[Verwijderd]

ReLight schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 12:28:
Adsence past zich erg goed aan de content aan. Bij pagina over accu's krijg je accu advertenties, magneten , verkoop punten van magneten, en bij ebergie artikelen adverts over CV installaties. Erg smart.

Dat is ook een nadeel: je hebt zelf geen controlle over welke ads er komen. Ik weet tenminste 1 site die hier erg last van had: www.mame.net. Dit is een site van de makers van een arcade emulator. Die plaatsten ook ads van adsense, maar daar kwamen dus continu ads te staan die illegale! roms aanboden. Het laatste wat de makers wilden is daar mee geassocieerd worden.

Ik denk dat ze het nu wel geregeld hebben met google, maar is toch wel iets om rekening mee te houden.

[ReLight]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 15:55:
[...]


Dat is ook een nadeel: je hebt zelf geen controlle over welke ads er komen. Ik weet tenminste 1 site die hier erg last van had: www.mame.net. Dit is een site van de makers van een arcade emulator. Die plaatsten ook ads van adsense, maar daar kwamen dus continu ads te staan die illegale! roms aanboden. Het laatste wat de makers wilden is daar mee geassocieerd worden.

Ik denk dat ze het nu wel geregeld hebben met google, maar is toch wel iets om rekening mee te houden.

Ja da's wel een grote Oeps.. Zeker idd in de gaten houden als je een commercieele site hebt. Geen last van, onze is educatief.

[Verwijderd]

nikao schreef op donderdag 03 februari 2005 @ 08:40:
Weegt echter niet op tegen AdSense...dat loopt echt lekker door. Enige nadeel is dat je in $ wordt betaald en per cheque.. Je kunt je uitbetalingsbedrag helaas niet verhogen, maar je kunt wel Google de payment in bepaalde maanden vast laten houden. Aangezien ik geen zin heb in cheques van $120 probeer ik dit laatste nu. Helaas kwam ik hier pas net achter, had me veel inwisselkosten gescheeld.

Ik ben wel benieuwd hoe je die betaling uit kan stellen. Ik kan zelf nergens zo'n optie vinden in Adsense.

[flowerp]

TheBorg schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 14:21:
[...]

Kijk eens op http://www.checkusout.nl
Ik geloof iets van E3,75 per cheque. Heb er goede ervaringen mee. Wel even goed de procedure doorlezen.

Das wel beter! Toch blijf er niks makkelijkers dan gewoon op je rekening gestort worden, maar ach als het om veel geld gaat wil ik wel wat extra moeite doen. Ik hoor dat mensen hier toch wel positief zijn over adsense, dus ik denk dat ik dit toch maar nog eens ga proberen. Eventueel een paar naast mijn m4n banners, hoewel ik eigenlijk niet een hele verzameling van banners wil op mijn page. Voor mij geldt toch een beetje less is more.

[ReLight]

flowerp schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 23:35:
[...]


Das wel beter! Toch blijf er niks makkelijkers dan gewoon op je rekening gestort worden, maar ach als het om veel geld gaat wil ik wel wat extra moeite doen. Ik hoor dat mensen hier toch wel positief zijn over adsense, dus ik denk dat ik dit toch maar nog eens ga proberen. Eventueel een paar naast mijn m4n banners, hoewel ik eigenlijk niet een hele verzameling van banners wil op mijn page. Voor mij geldt toch een beetje less is more.

Kijk goed naar de Google adsence regels. Naast elkaar gebruiken mag niet altijd !! (concurerende adverts naast elkaar in ieder geval niet)

[flowerp]

ReLight schreef op zaterdag 05 februari 2005 @ 21:21:
[...]
Kijk goed naar de Google adsence regels. Naast elkaar gebruiken mag niet altijd !! (concurerende adverts naast elkaar in ieder geval niet)

Zou dat kunnen zijn dat mijn adsense banners eerst niet zo goed liepen? Zou google dat kunnen zien dat ik andere banners op mijn page had en dan automatisch slechtere (voor mijn page) serveren?

Hebben andere systemen dit eigenlijk ook, dat je niet naast elkaar mag gebruiken? Ik zal meteen de regels van m4n er even op naar kijken, maar dacht niet dat ik zoiets ergens zag staan.

Wat anders, heeft er iemand ervaring met webads? Die staat in de start post maar ik heb er nog niemand over gehoord.

[ Voor 26% gewijzigd door flowerp op 05-02-2005 23:56 ]

[nikao]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 15:55:
[...]


Dat is ook een nadeel: je hebt zelf geen controlle over welke ads er komen. Ik weet tenminste 1 site die hier erg last van had: www.mame.net. Dit is een site van de makers van een arcade emulator. Die plaatsten ook ads van adsense, maar daar kwamen dus continu ads te staan die illegale! roms aanboden. Het laatste wat de makers wilden is daar mee geassocieerd worden.

Ik denk dat ze het nu wel geregeld hebben met google, maar is toch wel iets om rekening mee te houden.

onzin.. je hebt wel controle over je ads..aangezien je kan aangeven welke ads je NIET op je site wilt hebben..

[Polle]

Om nog een paar andere affiliate-programma's te noemen, zonder hier een opsomtopic van te willen maken :

- Tradedoubler, www.tradedoubler.com
- Dark Blue, www.darkblue.com

Beide geen ervaring mee, maar Tradedoubler schijnt een van de grotere te zijn, dat zal wel zo zijn reden hebbben.

[Verwijderd]

nikao schreef op maandag 07 februari 2005 @ 11:33:
[...]

onzin.. je hebt wel controle over je ads..aangezien je kan aangeven welke ads je NIET op je site wilt hebben..

Tsja, onzin of niet, het was toch echt een probleem op www.mame.net. Op hun forum is er een tijdje een discussie over geweest waaruit bleek dat het zo zonder meer niet echt mogelijk was om die banners te weren.

[Solomon]

Ik werk al een tijdje met tradedoubler. Werkt best prettig, veel adverteerders.

Maar ik werk zelf veel liever direct met adverteerders. Simpelweg omdat dat veel meer oplevert Ik heb laatst m'n bannerruimte voor een jaar lang verhuurd, 1000 euro rijker van geworden

[nikao]

Verwijderd schreef op maandag 07 februari 2005 @ 15:11:
[...]


Tsja, onzin of niet, het was toch echt een probleem op www.mame.net. Op hun forum is er een tijdje een discussie over geweest waaruit bleek dat het zo zonder meer niet echt mogelijk was om die banners te weren.

ik geloof je ook wel.. geef alleen maar aan waarom dit een vreemd verhaal is.
Zelf maak ik regelmatig gebruik van de optie om bepaalde advertenties te weren omdat die gewoon zorgen voor een lage Click Through.. en dit werkt prima moet ik zeggen...

TradeDoubler ken ik wel.. maar vindt het net als Kliks.nl maar een beetje irritant, omdat ik het gevoel heb dat lang niet alle clicks gemeten of gecredit worden.. M4N is een stuk beter wat dat betreft.. (levert ook een hoop meer op)

[Verwijderd]

En wie heeft er ervaring met deze affilatie programma's?

Bol.com
Dragonballzone
Ebay
Hartslagmeter
Prijs je rijk
Telecomadvies
Yourhosting

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 februari 2005 @ 13:05:
En wie heeft er ervaring met deze affilatie programma's?

Bol.com
Dragonballzone
Ebay
Hartslagmeter
Prijs je rijk
Telecomadvies
Yourhosting

Bol.com --> Draait leuk als je er actiegericht mee omgaat. Rond kerst liep het goed voor DVD's en boeken, maar nu heb ik ze weer weggehaald op meeste plekken, want het levert gewoon te weinig op dan.

eBay- Werkt leuk. Doe ik via Tradedoubler. Goed deeplinken op de juiste pagina werkt als eens trein! Verder zeer goede banners leveren ze.

Telecomadvies -- Vond ik echt bagger. Lage conversie, veel afgekeurde leads...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 17:24:
[...]

Ik ben wel benieuwd hoe je die betaling uit kan stellen. Ik kan zelf nergens zo'n optie vinden in Adsense.

Gewoon een mailtje sturen, je krijgt in een paar dagen een reply. Je kunt max. 4 maanden betaling uitstellen en dus je inkomsten opsparen

[Narf109]

TheBorg schreef op vrijdag 04 februari 2005 @ 14:21:
[...]

Kijk eens op http://www.checkusout.nl
Ik geloof iets van E3,75 per cheque. Heb er goede ervaringen mee. Wel even goed de procedure doorlezen.

Ziet er een beetje 'cheap' uit die site, maar als het ECHT werkt dan scheelt dat aanzienlijk in de kosten

Maar mijn cheque staat netjes aan mij gericht en niet een CheckUsOut dus die vlieger gaat helaas niet op.

Ik ben gisteren even bij mijn bank (ABN Amro) geweest met mijn Google-cheque van $122 en daar wisten ze mij niet te vertellen wat de kosten zouden zijn van het inwisselen ("kan best boven de 20 euro uitkomen meneer"):?
Er moesten namelijk een aantal dingen gecheckt worden, o.a. de kredietwaardigheid van de afzender ...

Zijn er nog andere opties om zo'n cheque te verzilveren ? Kan ik bijvoorbeeld een andere bank (Rabobank) binnenlopen en daar deze cheque tegen cash inwisselen ?

[Verwijderd]

Mischien een stomme vraag, maar waarom stort GOOGLE niet gewoon meteen op je rekening? Dat is toch veel makkelijker?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 12:33:
Mischien een stomme vraag, maar waarom stort GOOGLE niet gewoon meteen op je rekening? Dat is toch veel makkelijker?

Google is amerikaans, dus op NL rekening is dan vrij omslachtig.
Wel hebbem ze een kantoor in NL, dus zou best moeglijk kunnen(moeten) zijn, als ze het goed organiseren.
Anders gewoon een mailtje sturen naar Google NL?

[Verwijderd]

Narf schreef op vrijdag 25 februari 2005 @ 12:25:
Ik ben gisteren even bij mijn bank (ABN Amro) geweest met mijn Google-cheque van $122 en daar wisten ze mij niet te vertellen wat de kosten zouden zijn van het inwisselen ("kan best boven de 20 euro uitkomen meneer"):?
Er moesten namelijk een aantal dingen gecheckt worden, o.a. de kredietwaardigheid van de afzender ...

Bij de ABN AMRO zijn de totale kosten voor het innen van zo'n check exact €12,85. Inclusief omwisselkosten, porto, etc.

[Verwijderd]

Wat zijn de ervaringen met Netdirect?

[Dersan]

Ik heb slechte ervaringen met de adds van google.

2 mensen die ik ken, met een goedlopend forum, hadden deze toegevoegd boven de pagina. Maar toen ze boven de 50 euro per maand uitkwamen, kregen ze allebei een mailtje dat ze verdacht werden van cheaten. De advertentie's werden geblokt en ze hebben het geld nooit gekregen. Dit is dus echt dikke naaierij, en raad het dan ook niemand aan.

[Stewie!]

Dersan schreef op zondag 27 februari 2005 @ 15:44:
Ik heb slechte ervaringen met de adds van google.

2 mensen die ik ken, met een goedlopend forum, hadden deze toegevoegd boven de pagina. Maar toen ze boven de 50 euro per maand uitkwamen, kregen ze allebei een mailtje dat ze verdacht werden van cheaten. De advertentie's werden geblokt en ze hebben het geld nooit gekregen. Dit is dus echt dikke naaierij, en raad het dan ook niemand aan.

Stel je niet zo aan, Google gaat echt niet de goede naam wegkiepen om een paar euro meer winst te behalen. Hadden ze maar niet zovaak op hun eigen banners moeten klikken

[Zoefff]

Dersan schreef op zondag 27 februari 2005 @ 15:44:
Ik heb slechte ervaringen met de adds van google.

2 mensen die ik ken, met een goedlopend forum, hadden deze toegevoegd boven de pagina. Maar toen ze boven de 50 euro per maand uitkwamen, kregen ze allebei een mailtje dat ze verdacht werden van cheaten. De advertentie's werden geblokt en ze hebben het geld nooit gekregen. Dit is dus echt dikke naaierij, en raad het dan ook niemand aan.

Ik denk dat ze dan toch wel wat uitgespookt hebben wat niet door de beugel kan, of dat Google inderdaad een fout maakt. Maar in dat laatste geval kan je natuulijk gewoon Google vragen waarom ze denken dat je cheat, en samen tot een oplossing komen om aan te tonen dat het niet het geval is.

Zelf heb ik (zie ook eerder dit topic) juist hele goede ervaringen met Google Adsense. Kom iedere maand rond de 100 euro uit, en ondanks dat ik zelf wel eens op een ad druk (uit interesse), heb ik er nooit last mee gehad.

Het enige nadeel is dat je behoorlijk aan je bank betaalt om de cheques in te wisselen, en dat de wisselkoers natuurlijk heel ongunstig is. Maarja, daar heeft Google verder weinig mee te maken

[Verwijderd]

DaMorpheus schreef op zondag 27 februari 2005 @ 16:44:
[...]

Stel je niet zo aan, Google gaat echt niet de goede naam wegkiepen om een paar euro meer winst te behalen. Hadden ze maar niet zovaak op hun eigen banners moeten klikken

Inderdaad! Als google van iedereen die paar euro's gaat accepteren terwijl het duidelijk fraude is, dan kunnen ze wel gaan inpakken. 10.000.000 mensen * 50 euro is zelfs voor google nog een beetje veel geld.

[Narf109]

Verwijderd schreef op zondag 27 februari 2005 @ 14:31:
[...]


Bij de ABN AMRO zijn de totale kosten voor het innen van zo'n check exact €12,85. Inclusief omwisselkosten, porto, etc.

Mooi !, waar haal jij btw deze info vandaan ?

[Verwijderd]

Narf schreef op dinsdag 01 maart 2005 @ 09:19:
[...]

Mooi !, waar haal jij btw deze info vandaan ?

Bankafschrift

[Verwijderd]

Tis toch wel triest dat dat de enige manier is om achter de kosten te komen...

[Narf109]

Sinds kort is er ook de mogelijkheid om het in je eigen valuta (Euro) te laten overboeken
_{is nog wel BETA}
https://www.google.com/su...in/answer.py?answer=15918

[ReLight]

Narf schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 09:40:
Sinds kort is er ook de mogelijkheid om het in je eigen valuta (Euro) te laten overboeken
_{is nog wel BETA}
https://www.google.com/su...in/answer.py?answer=15918

Zijn wij nu ook op overgestapt, en zijn erg benieuwd.
Meer mensen die dit al gedaan hebben voor de huidige betalings ronde ?

Er zijn geloof ik geen extra kosten mee gemoeid.

[tweakers.not]

ReLight schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 20:24:

[...]


Zijn wij nu ook op overgestapt, en zijn erg benieuwd.
Meer mensen die dit al gedaan hebben voor de huidige betalings ronde ?

Er zijn geloof ik geen extra kosten mee gemoeid.

Hier ook overgestapt. Maar wel vreemd. Normaal moet je bij internationale betalingen zaken opgeven als IBAN en BIC code OF de naam en adres van je bank plus je eigen naw + bankgegevens. Nu vragen ze alleen om een naam en rekeningnummer... als dat maar goed gaat... Beta toch?

Ik zie het wel, kom deze maand over de 100E heen.

Maar wie weet trouwens hoe het zit op google met het verschil bij rapporten tussen Algemene informatie en Kanaal informatie? Bij algemene informatie staat bijv. 100E en bij Kanaal wel 135E. Ik kon er zelf niets over vinden wat het verschil is en welke ze uitbetalen.

En verder heb ik ervaringen met kliks.nl zijn wel o.k.

Bij tradedoubler is mij Error-report groter dan mijn inkomsten report. Heb alles al 100x gecheckt en diverse url met http, www en zonder-varianten geprobeerd, maar blijf gewoon wel 50 errors per dag krijgen. En die helpdesk reageert niet. Slechte service dus.

Verder ben ik vandaag benaderd door Adremedy.com (dochter van webads.nl)
Ze mailden o.a. dit;

Even in het kort wie Adremedy is en wat we doen:
Met de jarenlange expertise en de goede naam van Webads, heeft Adremedy inmiddels met succes de markt van affiliate en online direct marketing betreden.

Krijg morgen daar inloggegevens van, kijken wat dat is. Iemand daar al evaring mee? Adremedy?

[Verwijderd]

Heeft iemand wel eens van www.m4n.nl gehoord die betalen wel goed uit. Misschien wat laat. maar ze betalen wel!
Ook daar moet je geen geen kliks gaan feaken want dat zien ze toch wel volgens mij.

[BalusC]

Narf schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 09:40:
Sinds kort is er ook de mogelijkheid om het in je eigen valuta (Euro) te laten overboeken
_{is nog wel BETA}
https://www.google.com/su...in/answer.py?answer=15918

Cool, dank je wel voor het hierop wijzen
* BalusC is ook over. Scheelt gerotzooi met cheques.

tweakers.not schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 21:29:
Hier ook overgestapt. Maar wel vreemd. Normaal moet je bij internationale betalingen zaken opgeven als IBAN en BIC code OF de naam en adres van je bank plus je eigen naw + bankgegevens. Nu vragen ze alleen om een naam en rekeningnummer... als dat maar goed gaat... Beta toch?

Rekeningnummer koppelen aan land is voldoende

Maar wie weet trouwens hoe het zit op google met het verschil bij rapporten tussen Algemene informatie en Kanaal informatie? Bij algemene informatie staat bijv. 100E en bij Kanaal wel 135E. Ik kon er zelf niets over vinden wat het verschil is en welke ze uitbetalen.

1 euro = 1,34 dollar atm. Wellicht heeft dit foutje hier iets mee te maken? En hoe krijg je de bedragen in euro's te zien? Ik zie hier alleen maar dollartekens.

[tweakers.not]

[...]
Rekeningnummer koppelen aan land is voldoende
[...]
1 euro = 1,34 dollar atm. Wellicht heeft dit foutje hier iets mee te maken? En hoe krijg je de bedragen in euro's te zien? Ik zie hier alleen maar dollartekens.

Nou, als ik normaal overboekingen doe naar het buitenland dan moet ik behoorlijk wat codes/namen opgeven. IBAN en BIC. Naam en rekeningnummer is dan echt niet voldoende. De Nederlands banken willen behalve naam en nummer ook de woonplaats hebben. Vandaar.

En sorry in $ geen Euro's. Nee 100$ bij algemeen, 135$ bij kanaalgegevens. Beetje weird.

[lordsnow]

tweakers.not schreef op donderdag 17 maart 2005 @ 21:29:
[...]
Krijg morgen daar inloggegevens van, kijken wat dat is. Iemand daar al evaring mee? Adremedy?

Ads op 't GoT forum worden verzorgd door Adremedy.

[bgrr]

Toevallig gisteren benaderd door adremedy of ik interesse had om van hun diensten gebruik te maken.


Wellicht dat ik overstap van testnet naar adremedy

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 12:28:
Heeft iemand wel eens van www.m4n.nl gehoord die betalen wel goed uit. Misschien wat laat. maar ze betalen wel!
Ook daar moet je geen geen kliks gaan feaken want dat zien ze toch wel volgens mij.

Heb de meeste omzet uit m4n...enkele 1000-den euro's per maand en ze betalen inderdaad uit, maar pas na 2,5 maand. Echter heb ik verder nooit problemen met m4n en is hun service echt super! Ze hebben eigen gebruikersforum en reactie op mails is altijd goed en binnen zeer korte termijn.
Wat Google betreft: Ik ga dat op euro's ook ff instellen...kijken of dat beter werkt dan die...cheques!

[Verwijderd]

bgrr schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 14:51:
Toevallig gisteren benaderd door adremedy of ik interesse had om van hun diensten gebruik te maken.


Wellicht dat ik overstap van testnet naar adremedy

Bevalt Testnet je niet?

[bgrr]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 14:54:
[...]


Bevalt Testnet je niet?

De meeste lead-campagnes zijn moeilijk aan de man te brengen.

Testnet heeft maar weinig ( 8 ) click-campagnes..

[ikwilhet]

Ik gebruik voor mijn site http://www.ikwilhet.nu Kliks.nl en Resultonline.nl.
Die laatste bevalt me erg goed. Hangt natuurlijk samen met jouw doelgroep en of deze aansluit bij de gevoerde campagnes.

Resultonline.nl is recent overgenomen door Ad Pepper dus ze zullen wel behoorlijk aan de weg gaan timmeren denk ik

[Freezerator]

bgrr schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 14:51:
Toevallig gisteren benaderd door adremedy of ik interesse had om van hun diensten gebruik te maken.


Wellicht dat ik overstap van testnet naar adremedy

Toevallig ik gisteren ook door adremedy benaderd. Ga het nu eens proberen aangezien zij ook CPM hanteren. Moet alleen even wachten tot ik kan inloggen bij ze

[André]

Narf schreef op woensdag 16 maart 2005 @ 09:40:
Sinds kort is er ook de mogelijkheid om het in je eigen valuta (Euro) te laten overboeken
_{is nog wel BETA}
https://www.google.com/su...in/answer.py?answer=15918

Hartelijk dank, ik doe nu ook mee met de test

Ik zit al een tijdje bij Google AdSense en het bevalt me prima, ik verdien er gemiddeld 2 euro per maand aan met 100 views per dag op de site.

[Narf109]

André schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 15:35:
[...]

Hartelijk dank, ik doe nu ook mee met de test

Ik zit al een tijdje bij Google AdSense en het bevalt me prima, ik verdien er gemiddeld 2 euro per maand aan met 100 views per dag op de site.

No problem

Maareh met 2 euro per maand gaat het niet echt hard he ... dan krijg je na 4 jaar je eerste uitbetaling

[André]

Narf schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 15:40:
[...]

No problem

Maareh met 2 euro per maand gaat het niet echt hard he ... dan krijg je na 4 jaar je eerste uitbetaling

Het gaat steeds harder dus ik hoop uiteindelijk op een tientje in de maand te komen, dan heb ik helemaal geen onkosten meer

[Icey]

Wat ik alleen jammer vind is dat ik nergens iets kan vinden hoeveel er te verdienen valt met google adsense (uit intresse, ik hoef geen banners @ website). Nou snap ik best dat het niet exact gemeld kan worden, maar ik zou graag voorbeelden bij google zien ofzo. Waarom wil google dat geheim houden?

[Narf109]

Icey schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 15:49:
Wat ik alleen jammer vind is dat ik nergens iets kan vinden hoeveel er te verdienen valt met google adsense (uit intresse, ik hoef geen banners @ website). Nou snap ik best dat het niet exact gemeld kan worden, maar ik zou graag voorbeelden bij google zien ofzo. Waarom wil google dat geheim houden?

Hoeveel het verdient hangt van een aanatl faktoren af:
- Views
- Clicks
- Wat betaald de adverteerder
- etc.

Het is niet toegestaan om je CPM enzo bekend te maken, maar sinds kort mag je wel zeggen hoeveel je krijgt ...

[reddevil001]

Ik heb ongeveer tussen de 4 en 5 miljoen pageviews per maand. Google loopt wel aardig, maar volgens mij kan het wel beter.

Heeft er al iemand ervaring met AdRemedy?

[Tys]

Freezerator schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 15:21:
[...]

Toevallig ik gisteren ook door adremedy benaderd. Ga het nu eens proberen aangezien zij ook CPM hanteren. Moet alleen even wachten tot ik kan inloggen bij ze

Zal ik ook maar zeggen, gisteren ook benaderd, even wachten op de advertentiecodes, en dan eens proberen, qua informatie (vrij grote gedetaileerde mail) lijkt het wel professioneel, niet bepaald een bedrijf dat zich focussed op kleine sites zoals klik, testnet, etc wel accepteren.

[bgrr]

Ik heb inmiddels mijn login voor adremedy binnen en de tags op de site gezet.

Ik krijg echter alleen hun eigen banner in beeld op mijn site.

Werkt het bij jullie wel ?

[ReLight]

bgrr schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 21:34:
Ik heb inmiddels mijn login voor adremedy binnen en de tags op de site gezet.

Ik krijg echter alleen hun eigen banner in beeld op mijn site.

Werkt het bij jullie wel ?

Bij google duurt het toch ook even in het begin voordat je ads krijgt. eerst krijg je die vrijwilligers ads.

Verdiensten lopen in de honderd(en) euro per maand. CPM mag je niet vertellen inderdaad maar wij hebben elke maand wel een leuke uitbetaling, en spelen dus ruim quite qua kosten.

[tweakers.not]

bgrr schreef op vrijdag 18 maart 2005 @ 21:34:
Ik heb inmiddels mijn login voor adremedy binnen en de tags op de site gezet.

Ik krijg echter alleen hun eigen banner in beeld op mijn site.

Werkt het bij jullie wel ?

Ik heb dat spul ook geimplementeerd. Alleen maar errors. Heb er samen met een maatje naar gekekeken. Dat javascript is vaag en geeft errors. Plus de refferes kan ik niet checken, als ik inlog blijft alles leeg. Maar sloop dat javascript maar eens, dan werkt eentje wel (random) en een ander blijft over spam gaan. Maar de stats geven niets aan.

Het is natuurlijk net van start, dus foutjes kunnen gebeuren, maar ze geven aan een volle dochter van webads.nl te zijn. Dus dan zou je er ook iets van mogen verwachten.

Nog meer mensen nu bezig met adremedy?

[Freezerator]

Ik draai hier die banner in me phpAdsNew en werkt zonder probs? Moet alleen nog kijken hoe hun rapportage werkt, het is iig niet realtime. Gelukkig kan ik wel me eigen rapportage ernaast leggen. 1e indruk: Het werkt.

[Zoefff]

Het is bij Google Adsense sinds kort ook mogelijk om je geld elektronisch over te laten maken, en direct uit te laten betalen in Euro's. Het is nog in BETA stadium, maar ik heb me er wel voor opgegeven. Ben benieuwd of het allemaal vlekkeloos gaat. Als het goed werkt, dan scheelt het al snel zo'n €12,- wissel en transactiekosten

[raptorix]

Adsense is ok, maar zit je in een hoek waar weinig betaalt wordt voor kliks dan schiet het niet echt op, ik heb een muziekfansite en heb met paar 100 kliks nog maar iets van 36 euro. Kortom ik denk dat ik wat anders ga proberen.

[bartvb]

Adsense werkt ook erg brak als je in een niche markt zit. Er zijn niet super veel Nederlandstalige AdWords advertenties, ik zie op mijn site dus constant dezelfde adverteerders langskomen, mijn bezoekers kennen die advertenties inmiddels ook wel uit hun hoofd. Jammer. Toch nog zo'n $150 per maand ofzo met 180 bannerviews voor AdSense en slechts 30 kliks per dag gemiddeld... Banners direct via adverteerders zijn voor mij _veel_ interessanter, ik heb op het moment alleen niet de tijd om actief aan acquisitie te doen (wil ook nog een keer afstuderen b.v. ). AdSense is voor mij dus leuke opvulling, meer niet.

36 euro voor 100 kliks is trouwens zeker niet slecht, ik zit deze maand op minder dan de helft per klik

[ Voor 9% gewijzigd door bartvb op 23-03-2005 13:47 ]

[raptorix]

Mjah klopte niet helemaal wat ik zei:

Page impressions: 75,979
Clicks: 541
Clickthrough rate: 0.7%
Effective CPM: $0.51
Your earnings: $38.97

[HoppyF]

Dersan schreef op zondag 27 februari 2005 @ 15:44:
Ik heb slechte ervaringen met de adds van google.

2 mensen die ik ken, met een goedlopend forum, hadden deze toegevoegd boven de pagina. Maar toen ze boven de 50 euro per maand uitkwamen, kregen ze allebei een mailtje dat ze verdacht werden van cheaten. De advertentie's werden geblokt en ze hebben het geld nooit gekregen. Dit is dus echt dikke naaierij, en raad het dan ook niemand aan.

Ik heb ook slechte ervaringen met Google.
Ik had keurig de Adsense code op mijn website gezet en op een andere pagina nog een Google zoeker.
Niks mis mee. Er stond ook geen illegale zooi o.i.d. op de site en het zag er goed uit.
De inkomsten waren gering hooguit een paar cent per dag, totaal iets van 20 dollar ofzo.
Ploseling krijg ik een email van Google met de mededeling dat mijn account geblokkeerd was.
Vanwege misbruik o.i.d.
Navraag bij Google gaf geen duidelijke informatie wat de reden hiervan was.
Wat kan ik hier als website beheerder aan doen? Niets.
Je bent geheel overgeleverd aan Google. Natuurlijk staat alles prima afgedekt in de algemene voorwaarden zo slim zijn die jongens wel, maar ik vind het wel een vreemde gang van zaken doen.

Klikken op je eigen site mag natuurlijk niet maar het lijkt me niet zo ingewikkeld om dit uit te filteren.
Maar wat moet je er aan doen als er een of andere gek 100x op een Ad drukt?

[ReLight]

Geen idee, misschien is het een mooie vraag aan het google team ?
Het is wel een ratten streek idd, stel je doet dit bij een concurent website..

Ben erg benienuwd naar de Electonische overboeking van Google in april, in euro's.

[raptorix]

HoppyF schreef op donderdag 24 maart 2005 @ 19:30:
[...]
Klikken op je eigen site mag natuurlijk niet maar het lijkt me niet zo ingewikkeld om dit uit te filteren.
Maar wat moet je er aan doen als er een of andere gek 100x op een Ad drukt?

Dat maakt niet zoveel uit, je kan klikken wat je wilt maar ze tellen het niet mee.

De ips waarmee je bent ingelogt op je adsense account, worden uitgefiltert bij de kliks.
Soms heb je bezoekers die het grappig vinden om vaak op adsense te klikken om zo een webmaster van dienst te zijn, ik heb het idee dat google dat als fraude ziet.

[co0lman]

Ik gebruik momenteel adsense, tradedoubler en dutchsales. Maar denk dat ik tradedoubler er maar eens uit zal gooien want na maanden heb ik er bijna niks aan verdiend terwijl de google ads het wel goed doen.

[HoppyF]

raptorix schreef op woensdag 30 maart 2005 @ 15:05:
[...]

Dat maakt niet zoveel uit, je kan klikken wat je wilt maar ze tellen het niet mee.

De ips waarmee je bent ingelogt op je adsense account, worden uitgefiltert bij de kliks.
Soms heb je bezoekers die het grappig vinden om vaak op adsense te klikken om zo een webmaster van dienst te zijn, ik heb het idee dat google dat als fraude ziet.

Ik denk dat dit in mijn geval gebeurd is, dat er bezoekers zo hier en daar wat geklikt hebben.
Dit moet toch ook uit te filteren zijn voor Google, net als je eigen IP's.
Ik zie dan ook niet in waarom er sprake zou zijn van fraude, en waarom je dan als webmaster hiervoor verantwoordelijk gehouden wordt.
Google geeft bij navraag niet aan wat er nou precies verkeerd gegaan is.
Blijft vaag dus.
Ze zullen wel een intelligent robot progje hebben wat het aantal (geldige) kliks registeert.

[Tys]

Uw betalingen worden momenteel ingehouden.Er is een actie vereist om de inhouding op te heffen. Klik hier voor meer informatie.

Pincode informatie pagina
Als onderdeel van onze pogingen de accounts van AdSense-uitgevers te beschermen, hebben we een persoonlijk identificatie nummer (pincode) naar het betalingsadres dat u bij inschrijving heeft opgegeven gestuurd. Deze pincode moet op de pincode Informatie pagina worden ingegeven om betalingen aan u mogelijk te maken.

Intussen blijft uw account actief en kunt u advertenties blijven vertonen en opbrengsten genereren. Als u uw pincode niet binnen twee weken heeft ontvangen, kunt u een verzoek indienen om deze nogmaals te versturen.

Geef uw pincode in zoals deze op de door Google geleverde kaart voorkomt. Houdt u er rekening mee dat wanneer u uw pincode tot drie keer toe verkeerd ingeeft, de toegang tot uw account en de levering van advertenties aan uw website(s) worden opgeschort.

Lekker is dat, post van Google, krijgt iedereen dit?

[Zoefff]

Mja, zolang andere mensen je wachtwoord niet weten is het niet zo heel erg als het onderschept word toch

[ReLight]

@Thiaz, goede beveiliging vind ik. We hebben het hier wel over hard cash..

En??? Was het en goede maand voor iedereen ?
Februari was erg goed bij ons. veel klicks, en ook de zoek-klicks gingen erg goed. Een hoger Click Through Rate op de adsearch pagina;s

[flowerp]

Liep redelijk bij mij. Na lange tijd weer eens adsense geprobeerd en nu ook kliks.nl (naast m4n). Voor de maand februarie gaf adsense de meeste opbrengst. Vooral de ctr was goed! Ik denk dat dit voornamelijk kwam doordat de adds die ik nu zag verschijnen een stuk beter bij mijn content paste dan voorheen. Of Google heeft iets verbeterd, of ik zelf op mijn site, maar de match was iniedergeval een heel stuk beter dan een eerdere test

Voor m4n had ik wel een flink aantal clicks, maar op de een of andere reden toch minder als in voorgaande maanden, dit terwijl mijn views toch omhoog gegaan zijn afgelopen tijd. Al met al wel lekker mee verdiend. Voordeel van m4n is dat je nogal duidelijk kunt zien welke plekken op je site het goed deden en welke minder.

Kliks.nl was het minste, moeilijk te zeggen waaraan het nou lag (kleine dingetjes als dat de banners er een paar keer uitlagen zal toch niet zo veel invloed moeten hebben)? Maar met kliks.nl 'clickte' het niet erg.

[tweakers.not]

Thiaz schreef op donderdag 31 maart 2005 @ 15:58:
[...]


Lekker is dat, post van Google, krijgt iedereen dit?

Ik kreeg gewoon post, emt een nummer, die 5 cijfers ingevuld en klaar. Als het niet (goed) aangekomen is per post, kan je het nogmaals aanvragen of ze je een kaartje willen versturen.

[Tys]

tweakers.not schreef op maandag 11 april 2005 @ 15:24:
[...]


Ik kreeg gewoon post, emt een nummer, die 5 cijfers ingevuld en klaar. Als het niet (goed) aangekomen is per post, kan je het nogmaals aanvragen of ze je een kaartje willen versturen.

Is toch al een tijdje terug, en heb nog steeds niks, hoe lang duurt dit ongeveer?

[tweakers.not]

Thiaz schreef op maandag 11 april 2005 @ 20:11:
[...]


Is toch al een tijdje terug, en heb nog steeds niks, hoe lang duurt dit ongeveer?

Bij mij 3 weken voordat ik het kaartje binnen had.