Canon EOS 20D - deel 2

quote:

Floris schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 12:27:
[...]

Welke voorflits? Ik mag dan E-TTL-II op mijn body hebben, zoals de 20D ook heeft, maar preflashen doet mijn cam niet.

Dat preflashen kan je toch aan of uitzetten? Ik heb even mijn 20D niet bij de hand maar volgens mij kan dat bij de custom functies.

quote:

suspect schreef op donderdag 23 december 2004 @ 23:34:
[...]

Rechtomhoog flitsen zonder Omnibounce lijkt het beste resultaat te geven.

Inderdaad, dat zijn ook mijn bevindingen. Het mooiste resultaat is niet flitsen (en dus met lange sluitertijd), maar als dat niet mogelijk is vanwege beweging, dan flits ik indirect via plafond, zonder omnibounce. Dan wordt het licht het meest 'verstrooid' en krijg je geen harde slagschaduws.
Op het moment dat je geen laag en licht plafond hebt, dan is dit opeens een hele slechte optie en dan is je flitser in hoek van 60 a 75 graden met een omnibounce een van de beste opties.

Ik heb even snel gekeken omdat ik toch wel twijfelde door je post Beaves, maar ik kan dat niet instellen. 1st/2nd curtain flash en 'evaluative' of 'average' metering voor E TTL-II.

Ook in mijn personal functions kan ik die niet terughalen overigens

quote:

Floris schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 12:45:
Ik heb even snel gekeken omdat ik toch wel twijfelde door je post Beaves, maar ik kan dat niet instellen. 1st/2nd curtain flash en 'evaluative' of 'average' metering voor E TTL-II.

Ook in mijn personal functions kan ik die niet terughalen overigens

Ik dacht dat dit het was:
code:

05: AF-assist beam / Flash firing *      
0: Emits
1: Does not emit
2: Only ext. flash emits

Te vinden op http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page11.asp

Dit is wel om de auto-focus te helpen, maar je kan het ook als preflash gebruiken omdat de camera het over het algemeen toch gebruikt als je aan het flitsen bent, tenminste bij mij wel.

Beaves wijzigde dit bericht 24-12-2004 12:50 (20%)

quote:

Floris schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 12:27:
[...]

Welke voorflits? Ik mag dan E-TTL-II op mijn body hebben, zoals de 20D ook heeft, maar preflashen doet mijn cam niet.

Dat doet hij wel. Dezelfde voorflits als bij de FE-Lock. Het gaat echter zo snel dat je het haast niet ziet. De camera meet het licht van de omgeving, de flitser geeft een voorflits, meet deze gegevens en geeft daarna aan de hand van beide gegevens de juiste hoofdflits.

Ik heb even gekeken en kan het zo 1.2.3 niet vinden op mijn 20d. Wel AF hulplicht aan en uitschakelen (maar dat heeft met iets anders te maken) en de TTL meting kun je instellen en flits-synchronisatie zoals Floris al aangaf.

Maar misschien dat we hier te maken hebben met een "BEAVES"firmware hack?

Edit: ik was veel te traag aan het tiepen (en mijn boterham ei aan het opeten en met mijn cam aan het pielen....mannen kunnen ook geen twee dingen tegelijk, laat staan drie , maar soms moet ik daar nog eens aan herinnerd worden).

Maar het is dus toch met dat AF-hulplicht?

BTW, je merkt alwel dat die van mij op NL-language staat

Dexter wijzigde dit bericht 24-12-2004 12:55 (38%)

Kurzweil_ heeft gelijk; hij preflashed wel, alleen praktisch niet zichtbaar. Stond op DPReview ergens zo'n link naar het hele Canon-flash verhaal, waarin elke soort uitgelegd werd...


Iemand ervaring met dit soort tasjes:


Lijkt mij de meest compacte variant? Is zoiets gewoon goed voor alledaags gebruik, en spatwaterdicht?

quote:

Beaves schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 12:49:
[...]

Ik dacht dat dit het was:

code:

05: AF-assist beam / Flash firing *      
0: Emits
1: Does not emit
2: Only ext. flash emits

Te vinden op http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page11.asp

Dit is wel om de auto-focus te helpen, maar je kan het ook als preflash gebruiken omdat de camera het over het algemeen toch gebruikt als je aan het flitsen bent, tenminste bij mij wel.

De AF-Assist beam is een lampje op je body, of het rode licht uit je externe flitser dat gebruikt wordt om scherp te stellen, niet om de omgeving uit te lichten en zo te bepalen hoeveel flitscompensatie er nodig is.

quote:

Kurzweil_ schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 12:52:
[...]

Dat doet hij wel. Dezelfde voorflits als bij de FE-Lock. Het gaat echter zo snel dat je het haast niet ziet. De camera meet het licht van de omgeving, de flitser geeft een voorflits, meet deze gegevens en geeft daarna aan de hand van beide gegevens de juiste hoofdflits.

Euhm... Ik kan FEL gebruiken om vast te stellen hoe sterk mijn flitser moet uitflitsen, maar ik stel scherp met mijn AE-lock button. (Die overigens is ingesteld op 'AE/AF, No AE-lock' waardoor ook hier de Exposure niet wordt gelocked...)

Ik heb zojuist een aantal testshots gemaakt en kan nog immer geen 2e flits ontdekken, hij moet wel heel kort voor de 'echte flits' zitten dan en bovendien echt ontzettend kort zijn.

quote:

Floris schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 13:04:
Euhm... Ik kan FEL gebruiken om vast te stellen hoe sterk mijn flitser moet uitflitsen, maar ik stel scherp met mijn AE-lock button. (Die overigens is ingesteld op 'AE/AF, No AE-lock' waardoor ook hier de Exposure niet wordt gelocked...)

Ik heb zojuist een aantal testshots gemaakt en kan nog immer geen 2e flits ontdekken, hij moet wel heel kort voor de 'echte flits' zitten dan en bovendien echt ontzettend kort zijn.

Het kan inderdaad zijn dat je die knop ergens anders voor gebruikt. Ik bedoel alleen te zeggen dat je de lichtmeting kan vastzetten en als je wil flitsen dat hij dan ook een preflash doet.

Hier staat alles uitgelegd:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/

quote:

First, the E-TTL preflash occurs immediately before the shutter opens and not when the shutter release is pressed halfway. Unlike the A-TTL preflash, therefore, the E-TTL preflash is actually used to determine flash exposure and isn’t fired during the ambient (existing) metering stage. Some users may be surprised to learn that E-TTL actually fires a prefire flash before the main flash at all. Using regular settings the process happens so quickly that the preflash is difficult to notice, though you might catch glimpse of it before the mirror blackout - an exception being second-curtain sync.

Second, the preflash light is analyzed by the same evaluative metering system that the camera uses to meter ambient light. This means it meters through the lens and is harder to fool than external sensors, isn’t confused by bounced light and does not read anything off the surface of the film. For what it’s worth, unlike the TTL flash meter, the E-TTL metering sensor cannot be seen by the curious - it’s hidden away up in the pentaprism (or roof mirror in low-end EOS cameras) housing.

Kurzweil wijzigde dit bericht 24-12-2004 13:13 (45%)

http://www.neff2k.com/fp.pdf

"First, E-TTL II examines all evaluative metering zones both before and after the ETTL
preflash goes off."

Mooie uitleg

quote:

Using regular settings the process happens so quickly that the preflash is difficult to notice, though you might catch glimpse of it before the mirror blackout - an exception being second-curtain sync.

Rara wat gebruikt slashme?

quote:

Floris schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 13:04:
[...]

De AF-Assist beam is een lampje op je body, of het rode licht uit je externe flitser dat gebruikt wordt om scherp te stellen, niet om de omgeving uit te lichten en zo te bepalen hoeveel flitscompensatie er nodig is.

Dat lampje hebben ze op de 20D weggehaald en daarvoor in de plaats wordt het nu via de flitser gedaan.

quote:

AF Assist

Unlike the EOS D30 and D60 the EOS 20D doesn't have a dedicated AF Assist lamp. Instead it will strobe the flash which will assist the camera's AF system if required. The new AF system has a lowest light detection of -0.5 EV compared to the EOS 10D's 0.5 EV, it's likely that AF assist won't be as important on the EOS 20D.

Maar het is inderdaad niet hetzelfde nee als preflash.

Ik heb wel zo'n AF-Assist lampje op mijn body, maar ik heb hem uitgezet, gebruik AF-assist van mijn flitser wel.

quote:

Floris schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 12:45:
1st/2nd curtain flash en 'evaluative' of 'average' metering voor E TTL-II.

1st/2nd curtain flash wat houdt dat in?

quote:

Floris schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 13:30:
Ik heb wel zo'n AF-Assist lampje op mijn body, maar ik heb hem uitgezet, gebruik AF-assist van mijn flitser wel.

Zou ik ook doen, lijkt me een stuk fijner werken en mensen kijken je dan niet meteen boos aan

quote:

CrushOne schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 13:31:
[...]

1st/2nd curtain flash wat houdt dat in?

Bij 1st flits de flitser bij het open gaan van het gordijn, dus aan het begin van de foto, en bij 2nd gaat de flitser af vlak voordat het gordijn weer dicht gaat, dus aan het einde van de foto. 2nd is vooral handig als je bewegende objecten fotografeerd met een langere sluitertijd omdat je anders een heel onwerkelijk beeld krijgt, je flitst namelijk al aan het begin van de foto waardoor het object aan het begin wordt "vastgevroren". Als je dus bijvoorbeeld een persoon met een fakkel op de foto zet, die je aan het begin de persoon duidelijk en zie je verder alleen maar een zwevende fakkel.

Met 2nd curtain flash zie je een zwevende fakkel met aan het eind de persoon duidelijk, een veel natuurlijker beeld.

Ten eerste:

quote:

Curtain.

Focal plane camera shutters consist of two separate “curtains” or independently controlled moving components. Exposure of the film begins when the first curtain opens and ends when the second curtain closes.

At high speeds the second curtain can start closing before the first curtain is fully open, which means that the open area of the shutter is actually a narrow moving slit. The fact that only part of the image area is exposed at any given time at such high speeds leads to the X-sync problem with flash photography. Another issue with flash photography is the timing of the flash pulse - the first or second curtain sync issue.

Most cameras have shutter curtains which travel vertically (ie: along the shorter dimension of the film frame). They do this since the distance is shorter than if they were to travel horizontally, permitting faster top shutter speeds. Shutter curtains used to be commonly made of rubberized silk, but today are usually made of composite plastic or thin lightweight metal.

bron

quote:

First curtain sync.

The usual mode of operation for flash photography using focal-plane shutter cameras, in which the flash is fired immediately after the first curtain of the shutter has fully opened.

The problem with this occurs when taking flash photos using slow shutter sync. In such photographs the subject will appear to be moving backwards, leaving a trail in the wrong direction. For more details on this please consult the second curtain sync section.

bron

quote:

Second-curtain sync.

Timing of the firing of an electronic flash unit, such that it fires shortly before the second curtain of a focal plane shutter closes. (with first curtain sync the flash fires immediately upon the first curtain opening) The result of the second-curtain firing is a more natural light trail when used with slow-shutter sync.

Canon introduced second-curtain sync mode with their T90 camera and sometimes mark it with the second curtain sync icon. Nikon, Minolta and other makers support it as well, but refer to it as “rear-curtain sync.” For more information see the second-curtain sync section of my flash photography article.

bron

Floor-is wijzigde dit bericht 24-12-2004 13:41 (31%)

Je kan trouwens de preflah goed zien als je met een wat langere sluitertijd (bv 0.5 sec) op 2e curtain flitst. Hij doet dan de preflash, dan die halve seconde en aan het eind van die sluitertijd de 'echte'flits.

quote:

Floris schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 13:16:
Mooie uitleg


[...]

Rara wat gebruikt slashme?

Ik begrijp hieruit dat je 2nd curtain flash gebruikt maar bedoel je hier nog mee rmee te zeggen? Ook bij 2nd curtain flitsen wordt de preflash gebruikt, hij is dan zelfs nog beter te zien.

Flying-kick: niemand ervaring met de Canon "snuit" tassen?

quote:

matthijst schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 15:21:
Flying-kick: niemand ervaring met de Canon "snuit" tassen?

Jawel, ik gebruikte die, maar ik gebruik nu een tas, al het spul los mee nemen is namelijk nogal lastig. Maar als je alleen je camera wilt meenemen is het een goede cover, alleen kan hij in de weg zitten als je een foto wilt maken.

quote:

oosterwijk schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 14:23:
Je kan trouwens de preflah goed zien als je met een wat langere sluitertijd (bv 0.5 sec) op 2e curtain flitst. Hij doet dan de preflash, dan die halve seconde en aan het eind van die sluitertijd de 'echte'flits.

Kijk dat is nou een tip waar ik iets aan heb, nu zie ik het inderdaad echt! Het was mij dus nooit opgevallen. (Kurzweil_: gelijk ook een antwoord op jouw vraag denk ik )

mattijst: Ik heb een fototas, geen ervaring met de tas die jij noemt.

Gelukkig...zelfs Floris kan er nog wat van leren

quote:

Jawel, ik gebruikte die, maar ik gebruik nu een tas, al het spul los mee nemen is namelijk nogal lastig. Maar als je alleen je camera wilt meenemen is het een goede cover, alleen kan hij in de weg zitten als je een foto wilt maken.

OK, denk dat ik d'r dan maar 1 ga bestellen. Gisteren alle fotozaken afgeweest, maar het zijn vooral allemaal lomp grote tassen

Wat me wel opvalt is dat de verschillen tussen internetwinkels en normale winkels steeds groter lijkt te worden: Canon tasje, 45 euro op internet, het dubbele in de stad

Agree, prijsverschillen zijn soms echt heel erg groot. Ook als het gaat om glaswerk. 50mm 1.8 doet op internet 89 euri, in de winkel laatst 129!! Da's toch wel erg veel als je het mij vraagt. En ik snap uiteraard wel hoe dat verschil komt, en daarbij dank ik dan meteen ook het fenomeen internet

Wat betreft tassen. Ik heb zelf een Vanguard bag voor alleen mijn cam + lens, maar die gebruik ik zelden. Ik heb voor mijn equipment een Lowepro MiniMag Aw schoudertas. Heerlijk compact ding, kan heel veel in (inclusief handige vakjes), paar riempjes om eventueel statief op te hangen en waterhoes zodat ie waterdicht gemaakt kan worden. Maar most important...het feit dat ie van Lowepro komt. Heb 5 jaar geleden al eens een MiniMag gekocht van hun, maar de rits op het achtervakje ging kapot. Maar die gasten claimen levenslange garantie. Dus ding naar winkel gebracht (niet eens degene waar ik hem gekocht had) en aanspraak gemaakt op garantie. Ding werd opgestuurd en amper 2 weken later had ik een spiksplinternieuwe!! (ook nog eens het nieuwste model, met paar handige nieuwe features, hoewel de oude draagriem fjiner was).

Just my experiences als het gaat om tassen

[quote]Dexter schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 17:49:
Agree, prijsverschillen zijn soms echt heel erg groot. Ook als het gaat om glaswerk. 50mm 1.8 doet op internet 89 euri, in de winkel laatst 129!! Da's toch wel erg veel als je het mij vraagt. En ik snap uiteraard wel hoe dat verschil komt, en daarbij dank ik dan meteen ook het fenomeen internet

Wat betreft tassen. Ik heb zelf een Vanguard bag voor alleen mijn cam + lens, maar die gebruik ik zelden. Ik heb voor mijn equipment een Lowepro MiniMag Aw schoudertas. Heerlijk compact ding, kan heel veel in (inclusief handige vakjes), paar riempjes om eventueel statief op te hangen en waterhoes zodat ie waterdicht gemaakt kan worden. Maar most important...het feit dat ie van Lowepro komt. Heb 5 jaar geleden al eens een MiniMag gekocht van hun, maar de rits op het achtervakje ging kapot. Maar die gasten claimen levenslange garantie. Dus ding naar winkel gebracht (niet eens degene waar ik hem gekocht had) en aanspraak gemaakt op garantie. Ding werd opgestuurd en amper 2 weken later had ik een spiksplinternieuwe!! (ook nog eens het nieuwste model, met paar handige nieuwe features, hoewel de oude draagriem fjiner was).

quote]


Ik wil nog graag de Minitrekker AW kopen lijkt me een heel fijn rugtasje? Heb alleen nog niet genoeg lenzen en troep om een conmpleet te vullen vrees ik...

ScYIIA: Wees blij, anders zou je gelijk weer een grotere tas willen omdat je niet de spulletjes die je op het oog hebt er in kwijt kunt. Mijn tas zit bomvol als ik erin stop wat ik nagenoeg altijd meeheb. Nu kan ik wel kijken naar de grotere versie van dezelfde tas (heb een LowePro DryZone100, kan kijken naar een 200), maar eigenlijk wil ik dan een andere... Ik denk dat ik al weet welke trouwens en die is (logischerwijs) goedkoper dan die DryZone200 bovendien. (Crumpler: Brian's Hot Tube)

* Dexter agrees met Floris. Ik heb op dit moment ook weer een wat legere tas omdat ik nu geen flitser en 75-300 zoomlens meer naast de body en 28-105 lens heb. En rolletjes zitten er nu ook niet meer in. Maar voor het komende jaar ben ik toch wel van plan om in ieder geval een 50mm 1.8 (of 35mm 2.0) en misschien een grip aan te schaffen. En zo gaandeweg vult die tas zich vanzelf wel weer. Dat is ook een beetje de charme van goeie apparatuur, dat koop je niet in een keer (ik niet tenminste).

* suspect heeft destijds een veel te kleine tas gekocht, en is nu heel verdrietig... (LowePro MicroTrekker 100)

Lowepro verliest zijn waarde niet zo snel (immers...levenslange garantie). Dus als ie er nog beetje uitziet weet ik zeker dat je hem nog wel kwijt kunt. Nieuw is ie ook nog flink aan de prijs zag ik. 45 britse ponden. Kun je vast nog een leuk bedrag voor krijgen toch?
Ik had voor mijn G2 ook een LowePro tasje, heb ik ook prima kunnen verkopen.

Dexter wijzigde dit bericht 24-12-2004 21:55 (21%)

quote:

Floris schreef op vrijdag 24 december 2004 @ 18:54:
ScYIIA: Wees blij, anders zou je gelijk weer een grotere tas willen omdat je niet de spulletjes die je op het oog hebt er in kwijt kunt. Mijn tas zit bomvol als ik erin stop wat ik nagenoeg altijd meeheb. Nu kan ik wel kijken naar de grotere versie van dezelfde tas (heb een LowePro DryZone100, kan kijken naar een 200), maar eigenlijk wil ik dan een andere... Ik denk dat ik al weet welke trouwens en die is (logischerwijs) goedkoper dan die DryZone200 bovendien. (Crumpler: Brian's Hot Tube)

Ik gebruik nu een of ander yoko merk schoudertas. Die vond ik op de zolder van mijn atelier tussen de spinnewebben de dag nadat ik me 20D had gekocht?!... Werkt best aardig voor de dinkies die ik nu heb! Maar rugtassie is wel beter hoor

Vraagje,
Ik heb er 3 cd's bij gekregen, Digital photo professional, Elements van adobe en een help disk met allerlei poespas. Ik kom er alleen niet achter waar ik nu die owners name kan instellen of nog iets extra's aan me cam kan instellen?
Ik heb inmiddels geregistreerd maar dat gateway heb je volgens mij ook geen drol aan? Alleen wat opslagruimte wellicht? Kan het uberhaupt wel, die ownersname, of is het slechts voorbehouden aan de 1D serie?

quote:

ScYllA schreef op zaterdag 25 december 2004 @ 14:19:
Vraagje,
Ik heb er 3 cd's bij gekregen, Digital photo professional, Elements van adobe en een help disk met allerlei poespas. Ik kom er alleen niet achter waar ik nu die owners name kan instellen of nog iets extra's aan me cam kan instellen?
Ik heb inmiddels geregistreerd maar dat gateway heb je volgens mij ook geen drol aan? Alleen wat opslagruimte wellicht? Kan het uberhaupt wel, die ownersname, of is het slechts voorbehouden aan de 1D serie?

Zoek ff in dit topic, is eerder voorgekomen: Canon EOS 20D - deel 2

EOS File Viewer -> Option -> Camera Settings

dat bedoelde ik... ThankX

Aan de experts hier ook maar de vraag, welke van de volgende twee lensopties zou je kiezen en waarom:

Canon 17-40L f/4 + Canon 70-200L f/4 = 659.94 + $574.94 = $1234
Sigma 18-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 = 498.94 + $798.94 = $1297

Scherpte, garantie, gewicht, etc. Roept u maar

quote:

matthijst schreef op maandag 27 december 2004 @ 00:14:
Aan de experts hier ook maar de vraag, welke van de volgende twee lensopties zou je kiezen en waarom:

Canon 17-40L f/4 + Canon 70-200L f/4 = 659.94 + $574.94 = $1234
Sigma 18-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 = 498.94 + $798.94 = $1297

Scherpte, garantie, gewicht, etc. Roept u maar

Wat wil je er mee gaan doen, dat lijkt mij op dit moment de interessantste vraag

Landschap met de wijdste. Beetje dierentuinbeesten en dat soort spul met de zoom, zoiets gok ik. Denk eigenlijk niet echt veel binnen, dus wat dat betreft zou 2.8 niet eens zozeer nodig zijn denk ik, maar omdat het in prijs ook niet zo heel veel scheelt, vroeg ik me toch af wat dan "beter" is: voor hetzelfd geld toch die extra stop meepakken, of de "bewezen" L-lens van Canon?

' Wil' iig. een 70-200 hebben, en 17-40/18-50 is voorlopig geen haast bij (misschien wel nooit, wie zal het zeggen).

matthijst wijzigde dit bericht 27-12-2004 01:07 (41%)

quote:

matthijst schreef op maandag 27 december 2004 @ 00:14:
Aan de experts hier ook maar de vraag, welke van de volgende twee lensopties zou je kiezen en waarom:

Canon 17-40L f/4 + Canon 70-200L f/4 = 659.94 + $574.94 = $1234
Sigma 18-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 = 498.94 + $798.94 = $1297

Scherpte, garantie, gewicht, etc. Roept u maar

Amerikaanse prijzen... Let je op met invoerrechten? 19% BTW en (weet niet zeker) 6% invoerrechten... Gaat hard dan hoor!

Ik heb die 18-50 f/2.8 nog niet gebruikt, de Sigma 70-200/2.8 zou ik verkiezen boven de Canon 70-200L f/4. Over de 17-40L is niet te twisten: toplens, sim-pel.

Je kan ook de Tamron 17-35 kiezen, optisch bijna identiek aan de 17-40 maar een flink stuk goedkoper. Het verschil kan je mooi bij de 70-200 leggen en een 70-200 f/2.8 van Canon halen

quote:

Floris schreef op maandag 27 december 2004 @ 03:59:
[...]

Amerikaanse prijzen... Let je op met invoerrechten? 19% BTW en (weet niet zeker) 6% invoerrechten... Gaat hard dan hoor!

Ik heb die 18-50 f/2.8 nog niet gebruikt, de Sigma 70-200/2.8 zou ik verkiezen boven de Canon 70-200L f/4. Over de 17-40L is niet te twisten: toplens, sim-pel.

Ik heb de sigma 70-200 2.8 gehad en ingeruild voor de canon canon 70-200 F4. Waarom? De sigma is op 2.8 niet super scherp. De AF van de canon beter. En de de canon lichter. Ik vond het gewicht verschil van 600 gram belangrijker dan F2.8 ipv F4.

Ieder zijn voorkeuren, op f/4 is die Sigma ook vreselijk goed, hoewel zwaarder en (gelukkig) grijs ipv wit. De F-motor van de Canons is inderdaad beter (de AF niet, da's natuurlijk onzin). Maar als jij minder licht okay vind: dan moet je dat doen.

quote:

Floris schreef op maandag 27 december 2004 @ 03:59:
[...]

Amerikaanse prijzen... Let je op met invoerrechten? 19% BTW en (weet niet zeker) 6% invoerrechten... Gaat hard dan hoor!

Ik heb die 18-50 f/2.8 nog niet gebruikt, de Sigma 70-200/2.8 zou ik verkiezen boven de Canon 70-200L f/4. Over de 17-40L is niet te twisten: toplens, sim-pel.

beetje off topic?

Kan heel interessant zijn hoor!...
Ik heb vorige week ook een zooitje binnengekregen, 4 dagen krap vanuit New York! Scheelde op de hele bestelling toch 175EU met hier! Accu, lens, grip etcetc... Dollar is heftig laag nu en de lens invoerbelasting is maar 6,7 procent. Op geheugen, accu's en computershit aleen de BTW

OK, laatste dan, semi offtopic (wel voor een 20D)

Verwarrend, invoerrechten vs BTW
Bedoel je dus dat je, als je zélf in de VS een lens koopt en deze meeneemt in je handbagage, vervolgens braaf aangifte doet, je ALLEEN 6,7% invoerrechten betaalt? Dus voor een fictieve lens van $500 betaal je: $500 x 0,75 (omrekenen naar euro) * 1,06 (invoerrrechten) = 397,5 euro?

Uiteraard ook BTW. Maar beide alleen al ze de lens dus opmerken...

Nog peepz hier die ervaring hebben met de grip? Ik lees daar toch wel erg beroerde verhalen over, vooral dat de batterij-cap verminderd wordt door gebruik. Daarmee wil ik zeggen...als je full-charged 511's erin stopt dat die dan verrassend snel leeg (lijken te) zijn. Maar als je de batterij dan los in de cam stopt is er niks aan de hand...

Iemand?

Paar dagen Strasbourg geweest, Sigma 18-125 en ISO 1600-3200 kunnen testen. Stond versteld van het resultaat (4MP Sony P&S gewend). Alles uit de hand.

matthijst wijzigde dit bericht 01-01-2005 14:08 (22%)

quote:

matthijst schreef op donderdag 30 december 2004 @ 20:29:
Paar dagen Strasbourg geweest, Sigma 18-125 en ISO 1600-3200 kunnen testen. Stond versteld van het resultaat (4MP Sony P&S gewend). Alles uit de hand. Clickable:

...knip...

Mooie platen! Bij de eerste is het alleen net of er strepen door de lucht lopen. Enig idee hoe dat komt?

Zeer mooie foto's, ik zie alleen die 'strepen' of dat patroon in de ruis in alle drie de foto's. Of ik mij er aan stoor is een tweede, maar hebben de originele foto's dat ook?

Hmm, was me niet opgevallen en ik zie het eigenlijk ook niet echt, maar misschien mijn monitor belabberd afgesteld ofzo?
Origineel van de eerste:

Edit: gok dat het komt door het aanpassen in Photoshop (denk levels, of shadows/highlights)

http://members.lycos.nl/mthalen1/_MG_0768.JPG

matthijst wijzigde dit bericht 30-12-2004 21:45 (21%)

Ik heb eindelijk ook even tijd gehad (einde van het jaar toch nog ergens goed voor ) om wat images vanuit het binnenste van mijn 20d op het net te mikken: [showcase] Bedrijfsarchitectuur Eindhoven

Dexter wijzigde dit bericht 30-12-2004 21:56 (12%)

quote:

matthijst schreef op donderdag 30 december 2004 @ 21:39:
Hmm, was me niet opgevallen en ik zie het eigenlijk ook niet echt, maar misschien mijn monitor belabberd afgesteld ofzo?
Origineel van de eerste:

Edit: gok dat het komt door het aanpassen in Photoshop (denk levels, of shadows/highlights)

http://members.lycos.nl/mthalen1/_MG_0768.JPG

Die strepen zien er idd erg vreemd uit, maar ze zitten niet in het origineel, dus het zal waarschijnlijk wel door Photoshop komen.

Naja, de 20D staat "bekend" om zijn noisebanding bij hoge ISO's. En dat je die noisebanding beter ziet door met de levels te klooien geloof ik. Dus dat zal het dan wel zijn...
Zit ff te kijken naar een paar andere geresizede plaatjes van hoge ISO en die hebben het inderdaad ook een beetje...

Iets om op te letten bij de volgende Photoshop-actie

quote:

suspect schreef op donderdag 30 december 2004 @ 21:56:
[...]

Die strepen zien er idd erg vreemd uit, maar ze zitten niet in het origineel, dus het zal waarschijnlijk wel door Photoshop komen.

mmm ik heb er ook weleens last van gehad. Zou ook een probleempje zijn van de cam met hoge iso's en flits gebruik af en toe ofzo? Bij de laatste firmware download staat het omschreven.

http://web.canon.jp/Imaging/eos20d/eos20d_firmware-e.html

ik heb em zelf nog niet. Maar wel vandaag eindelijk ee nieuwe tas gescoord!... Lijkt alleen wel erg leeg ineens! Mijn andere tas leek heeel vol!

Lowepro AW minitrekker classic met 'waterzak'.
Heel blits dingetje vinnik zelf en erg handig in zijn vakjes en touwtjes. Voorlopig ruim genoeg voor mij persoonlijk, en hij lijkt tenminste op een gewone rugzak ala eastpack ofzo. Vandaar ook mijn keus voor deze.

Nog even, dat van die grip voor de 20D is dat nou gelul of is dat echt zo'n boutding? Wie heeft em en geeft eerlijk commentaar?

Ter info: ik heb de laatste firmwareversie en die foto's waren zonder flits.
Zal wel een standaard hoog-ISO probleem zijn wat door flitsen duidelijker zichtbaar is/was? Heb eigenlijk allen de 1.10 firmware erop gehad, dus zou niet kunnen zeggen hoer het met 1.05 was.

Als je af mag gaan op het forum van DPReview dan is het niet zo'n best ding, maar ik wil het graag van mensen hier horen. Alleen heeft er volgens mij nog bijna niemand zo'n ding...

quote:

Dexter schreef op donderdag 30 december 2004 @ 22:06:
Als je af mag gaan op het forum van DPReview dan is het niet zo'n best ding, maar ik wil het graag van mensen hier horen. Alleen heeft er volgens mij nog bijna niemand zo'n ding...

Precies! Dat bedoel ik ;P

Kom op mensen wie heeft em! en gebruikt em!

quote:

Dexter schreef op donderdag 30 december 2004 @ 22:06:
Als je af mag gaan op het forum van DPReview dan is het niet zo'n best ding, maar ik wil het graag van mensen hier horen. Alleen heeft er volgens mij nog bijna niemand zo'n ding...

Sorry, wat voor ding heb je het over?

quote:

Amphora schreef op donderdag 30 december 2004 @ 23:06:
[...]

Sorry, wat voor ding heb je het over?

Over de Grip.

quote:

ScYllA schreef op donderdag 30 december 2004 @ 22:10:
[...]


Precies! Dat bedoel ik ;P

Kom op mensen wie heeft em! en gebruikt em!

Ik heb een 20D en de grip ervoor

Ben er zelf erg tevreden over iig. Hij voelt robuust(er) aan met grip en je hebt meer accu power. De 2de ontspan knop vind ik persoonlijk niet geheel lekker fotograferen nog, maar dat komt omdat ik dan constant met die neckstrap zit...

Daarnaast is het gewichts verdeling veel beter. Als ik de neckstrap om doe + Speedlite 580EX zonder grip, dan valt hij telkens voorover. Met grip blijft hij gewoon mooi recht.
Ik neem aan dat het dan ook veel makkelijker fotograferen word met een 20D + grip + telelens + statief gezien het gewicht beter veredeeld is

Voor de rest geen problemen mee gehad. Ik had verhalen gehoord dat je grip uit kon vallen, nooit last van gehad (en ik ga er wat ruwer om een "normale" fotograaf aangezien ik op feesten rond hobbel ).

Niets meer dan tevreden over

Maar ik moet wel erbij zeggen dat ik ook geen vergelijkings materiaal heb, dit is mijn eerste DLSR Cam

Raven_ wijzigde dit bericht 31-12-2004 13:49 (18%)

Jaymz mist de 'multicontroller' (of hoe 'ie heet) op de grip. 'k heb m'n focuspunt bepaling er namelijk op zitten (en als je die selecteert krijg je met de normale focusbepalingknop alle punten actief )

Verder heb ik zonder grip niet het gevoel dat ik um goed vastheb (ook voordat ik de grip had) en zulke grote handen heb ik niet eens, maargoed over het algemeen heb ik er wat zwaardere objectieven opzitten

Jaymz wijzigde dit bericht 31-12-2004 13:53 (37%)

quote:

Jaymz schreef op vrijdag 31 december 2004 @ 13:51:
Jaymz mist de 'multicontroller' (of hoe 'ie heet) op de grip. 'k heb m'n focuspunt bepaling er namelijk op zitten (en als je die selecteert krijg je met de normale focusbepalingknop alle punten actief )

Verder heb ik zonder grip niet het gevoel dat ik um goed vastheb (ook voordat ik de grip had) en zulke grote handen heb ik niet eens, maargoed over het algemeen heb ik er wat zwaardere objectieven opzitten

Hhm... Nu je het zegt, Ik mis die 'multicontroller' ook op de grip. Maar meestal als ik verticaal fotografeer dan selecteer ik al bij voorhand waar ik op wil focusen. Alleen als je dat even snel wilt veranderen dan heb je een probleem

Ik heb juist wel het gevoel dat ik hem goed vast heb. Maar goed, dat is puur persoonlijk allemaal natuurlijk

Laat ik ten eerste zeggen, gelukkig nieuwjaar mede tweakers/fotografen!

Ik was vannacht op awakenings iig, en mocht van een collega fotograaf flink wat tijd rond lopen met een mooie 24-70/2.8 L USM lensje. Ik ben verliefd op dat ding geworden

Anyway, hier wat fototjes (meeste zijn met de 24-70 geschoten iig, maar ms een paar verdwaalde met die 16-35 waar ik ook even mee heb rond gelopen ) :

*warning* ik ben een laser freak ja *warning*

Raven_ wijzigde dit bericht 01-01-2005 11:31 (3%)

Sjezus! Mooie foto's...
Hoe werkt dat bij dat soort feesten? Mag je daar gewoon een beetje rondsjokken en foto's maken wat je wilt ofzo?

Happy new Year allemaal uiteraard blablabla
Hoe bedoel je 'laserfreak'? Puike foto's inderdaad!

quote:

matthijst schreef op zaterdag 01 januari 2005 @ 12:56:
Sjezus! Mooie foto's...
Hoe werkt dat bij dat soort feesten? Mag je daar gewoon een beetje rondsjokken en foto's maken wat je wilt ofzo?

Thanks

Je zult een persaanvraag moeten indienen bij de desbetreffende organisatie. Op kleinere feesten zul je ms wel rond mogen lopen met een DLSR camera, maar op een groot feest zoals awakenings (en menig ander groot feest van UDC/ID-T/Q-Dance/B2S/MoH/etc.) zul je toch echt toestemming voor moeten vragen.

Kleinere camera's doen ze meestal wel wat makkelijker (op q-dance/id-t/b2s na dan), maar ja dan mis je toch een stukje kwaliteit natuurlijk

quote:

ScYllA schreef op zaterdag 01 januari 2005 @ 15:01:
Hoe bedoel je 'laserfreak'? Puike foto's inderdaad!

Thnx! Ik ben al geboeit door de lasers sinds het begin dat ik uit ga... En laser foto's waren altijd 1 van mijn favoriete foto's. Nu moet ik wel bekennen dat als je eenmaal met leuk fotografiespul rond loopt op zo'n feest zoals awakenings is het wel prijsschieten (he floris? ). Maar dat maken ze natuurlijk niet minder leuk ....

Raven_ wijzigde dit bericht 01-01-2005 15:26 (3%)

Het is zeker prijsschieten op Awake vaak. Lekker achterin op de tribune, tri/monopod erbij en knallen maar!

Ik heb vannacht QrimeTime gefotografeerd, maar 't wilde niet echt. Kon het niet super naar mijn zin krijgen iig, dadelijk eens kijken of er nog een beetje toonbaar materiaal tussenzit.

Ik heb de zoekfuncties al gebruikt maar een powershot oid verhaal boeit me niet bijvoorbeeld...

Ik heb gister wat foto's gemaakt, eindelijk, met statief en lange belichtingstijd. Op sommige foto's heb ik ontzettend veel troep zitten. Het is geen iso ruis naar mij idee.
Ik heb de test zoals Floris die ergens poste gedaan met lensdop dan zie ik volop stippies waarvan een enkel behoorlijk fel. Ik heb het over een belichting van 25 sec op iso100 met dop erop. Ik zal wel replies krijgen van ja hoor heb je weer zo'n pixel zeikerd maar he toch graag een goeie camera...

Met de deadpixels software geeft hij meer dan 100 hotpixels. Is dit lichtlekkage door mijn zoeker?

Heeft iemand ervaring met remappen van zijn 20D? of kan dit niet met een 20D?

hieronder een uitsnede:

http://www.vokuhila.nl/gotimg/uitsnede.jpg

ScYllA838 wijzigde dit bericht 03-01-2005 14:11 (17%)

Ziet er meer uit als een vieze CMOS eigenlijk.
Doe nou vanavond nog een keer zo iets: als het donker is, doe je het licht in de gang uit, ga je op de WC zitten en doe je het volgende.
Zet je cam op een sluitertijd van 2s, ISO 100, f/boeitniet, AWB. Maak een afdruk. Doe dat dan nog eens op 5s en op 10s. Die drie foto's pak je in PhotoShop en leg je in lagen over elkaar.
De lichtpunten die nu in alledrie de platen overeenkomen zou je kunnen aantippen als hotpixels.

Het is niet een heel betrouwbare test, maar omdat je met drie afbeeldingen werkt is het al een heel stuk beter dan met 1 enkele afbeelding. 100 pixels is overigens belachelijk veel, dat kan bijna niet!

Ohja twee plaatjes van mij:

je neemt me toch niet in de maling he Floris?
Ik begrijp wat je bedoelt met die drie lagen. ik zal het zometeen proberen iig bedankt voor je reply!

Skjoezzz me I forgot!... ;P Zijn ook weer mooie plaatjes! laserfreaks?

ScYllA838 wijzigde dit bericht 03-01-2005 15:52 (23%)

Ik meen ergens gelezen te hebben dat die lasers als je niet uitkijkt je sensor kapot kunnen maken, is dat waar of is dat alleen het geval als je de sluiter voor langere tijd open hebt staan en er gedurende die tijd een laser op de sensor schijnt?

Toilettest gedaan... Stinken joh!
boven de 5 sec duidelijk zichtbare stippies helaas en bij 25 en 30 sec meerdere zelfs. Deadpixeltest geeft een stuk of 8 hot ones bij de 30 sec foto, 5 bij de 20 en 2 bij de 10sec.
Is dit acceptabel vanwege de lange belichting of moet ik hiermee terug gaan?

Die foto hierboven zuigt naar mijn idee, als al mijn nachtopnames straks zo zijn lijkt me niet zo fijn.

Dit is de 30seconde 'Floristoilettest':

fullsize
http://www.vokuhila.nl/gotimg/toilettest30sec.jpg

Ziet er uit als een groot zwart gat

Bedoelde Floris dat met "toilettest"?

yep!

quote:

ScYllA schreef op maandag 03 januari 2005 @ 16:37:
Toilettest gedaan... Stinken joh!
boven de 5 sec duidelijk zichtbare stippies helaas en bij 25 en 30 sec meerdere zelfs. Deadpixeltest geeft een stuk of 8 hot ones bij de 30 sec foto, 5 bij de 20 en 2 bij de 10sec.
Is dit acceptabel vanwege de lange belichting of moet ik hiermee terug gaan?

Die foto hierboven zuigt naar mijn idee, als al mijn nachtopnames straks zo zijn lijkt me niet zo fijn.

Dit is de 30seconde 'Floristoilettest':

fullsize
http://www.vokuhila.nl/gotimg/toilettest30sec.jpg

Staat je noise-reduction wel aan?

quote:

man-o-script schreef op maandag 03 januari 2005 @ 17:33:
[...]


Staat je noise-reduction wel aan?

Ik ga het straks gelijk testen heb em net aangezet!...
na toilet:
DOM! helemaal niks te zien!...

Sorry hoor, ben nog een beetje nieuw in de 'digitale' SLRs, is allemaal zo high tech! Is wel effe wat anders als een praktika. Maar evengoed bedankt voor de reacties!
TnX Man-0-script!
GoT rules wederom!

wel zonde van me foto's van gister...

ScYllA838 wijzigde dit bericht 03-01-2005 18:11 (45%)

Is alleen wel jammer dat je nu bij een foto van 5 minuten ook nog eens 5 minuten extra moet wachten op de noise-reduction, je hebt dan echter wel goede resultaten

Schrok er ook erg van toen ik een foto zonder reduction zag, was namelijk ook een Sony gewend waar het automatisch aanstaat.

In de review van DPReview stond er nog wat meer over, incl. voorbeeld:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page21.asp

quote:

The five minute exposures below turned out better (less noise) than the four minute test exposure we carried out in our EOS 10D review. Enabling noise reduction does appear to take care of most of the hot pixels although did leave small black 'pits' where a very strong hot pixel was removed. On the downside the second exposure actually took a total of 10 minutes. (PS. Apologies for the dirt visible on these shots, the sensor needed cleaning).

man-o-script wijzigde dit bericht 03-01-2005 18:14 (36%)

yep, das waar. Het wachten is wat minder maar ik heb het er wel voor over. Ik was best teleurgesteld na het zien van me piccies van gisteren op de monitor... Voor niks in de kou en de wind staan klooien!

ik heb een ultra kaartje die is volgens mij iets sneller maar het duurt geen tien minuten ofzo zoals dat stukkie bij DP

Even vraagje voor de 20d-kit bezitters. Welke zonnekap past er op de 18-55 kitlens? Kan het niet echt gevonden krijgen...

Over Floris' zijn toiletfotografie-test...sjek de specs op deze pagina: http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

"Closet Focusing Distance"

Toch weer die verrekte wc

Dexter wijzigde dit bericht 03-01-2005 18:50 (43%)

quote:

Dexter schreef op maandag 03 januari 2005 @ 18:45:
Even vraagje voor de 20d-kit bezitters. Welke zonnekap past er op de 18-55 kitlens? Kan het niet echt gevonden krijgen...

Zo te zien de EW-60C:
Hier voor €23,-, en hier voor € 19,90

quote:

ScYllA schreef op maandag 03 januari 2005 @ 18:31:
yep, das waar. Het wachten is wat minder maar ik heb het er wel voor over. Ik was best teleurgesteld na het zien van me piccies van gisteren op de monitor... Voor niks in de kou en de wind staan klooien!

ik heb een ultra kaartje die is volgens mij iets sneller maar het duurt geen tien minuten ofzo zoals dat stukkie bij DP

Volgens mij komt het er op neer dat je eerst een foto van bijv. 5 minuten maakt en dat de camera daarna nogmaals een foto van 5 minuten maakt, maar dan met de sluiter dicht.
Zo kan hij de 'hete'-pixels die hij op de "zwarte" foto aantreft aftrekken van de echte foto die je zelf hebt gemaakt.

Tenminste, dat is wat ik er altijd van heb begrepen...

man-o-script wijzigde dit bericht 03-01-2005 18:55 (49%)

Huh? Noise reduction om dooie pixels te testen klinkt me nogal vaag in de oren?
Sowieso: noise reduction kan je toch net zo makkelijk en snel achteraf doen? gebruik meestel noise-ninja....

Hoe deed je die test?
Manual focus, kleppie erop, donkere plee, bulb exposure 30 seconden? Of tv 30 seconden?

matthijst wijzigde dit bericht 03-01-2005 19:18 (59%)

quote:

matthijst schreef op maandag 03 januari 2005 @ 19:16:
Huh? Noise reduction om dooie pixels te testen klinkt me nogal vaag in de oren?

Niet om te testen, maar om ze weg te filteren

quote:

matthijst schreef op maandag 03 januari 2005 @ 19:16:
Sowieso: noise reduction kan je toch net zo makkelijk en snel achteraf doen? gebruik meestel noise-ninja....

In-camera-noise-reduction lijkt me altijd beter, aangezien de camera zelf kan zien waar de vlekjes zitten, vandaar de 'zwarte' foto met de sluiter dicht toch?

quote:

matthijst schreef op maandag 03 januari 2005 @ 19:16:
Huh? Noise reduction om dooie pixels te testen klinkt me nogal vaag in de oren?
Sowieso: noise reduction kan je toch net zo makkelijk en snel achteraf doen? gebruik meestel noise-ninja....

Hoe deed je die test?
Manual focus, kleppie erop, donkere plee, bulb exposure 30 seconden? Of tv 30 seconden?

Om ze overelkaar heen te kunnen plaatsen drie tijden in Tv. 5, 10 en 30 met het licht uit...
werkt goed maar duurt wat langer hij verdubbeld de exposure tijd ivm maken van zwarte tweede foto begrijp ik.

Hmmz, is die foto die toilettest30sec.jpg heet nou 1 foto van 30 secs, of die 3 over elkaar heen?
Als ik er 1 maak van 30 secs, tv mode, klep erop, ISO100, zie ik geen witte stippen, 0 hot pixels.
Geen noise reduction.

matthijst wijzigde dit bericht 03-01-2005 19:34 (6%)

quote:

Dexter schreef op maandag 03 januari 2005 @ 18:45:
Even vraagje voor de 20d-kit bezitters. Welke zonnekap past er op de 18-55 kitlens? Kan het niet echt gevonden krijgen...

Over Floris' zijn toiletfotografie-test...sjek de specs op deze pagina: http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

"Closet Focusing Distance"

Toch weer die verrekte wc

leuke term.

Over die review; het prijsverschil is er ook naar lijkt me. ik heb de 50mm 1.8 voor 75 eurie ongeveer. Het is een hele fijne lens, moet ik zeggen maar hij is wel erg plastic. Ik ben overigens ook zo stom geweest om de zonnekap ervoor vergeten te bestellen.
Deze is een beetje anders als anders...

quote:

matthijst schreef op maandag 03 januari 2005 @ 19:34:
Hmmz, is die foto die toilettest30sec.jpg heet nou 1 foto van 30 secs, of die 3 over elkaar heen?
Als ik er 1 maak van 30 secs, tv mode, klep erop, ISO100, zie ik geen witte stippen, 0 hot pixels.
Geen noise reduction.

1 van 30 sec maar ik zie volop hotties helaas... Jij hebt niks te zien dan?
ISO 100, Sluiter 30 sec in de donkere plee?

Zie:
http://members.lycos.nl/mthalen1/_MG_1133.jpg

had 'm ook al een keer gedaan tijdje terug en kwam toen ongeveer overeen met deze waardes van een DPReviewtest:

HOT Pixels - Threshold 60 - Program Default

___100 200 400 800 1600 3200
1____0___0__ 0__ 0___0___6
2____0___0__ 0__ 0___0___6
5____0___0___0__0___3___2
10___0___0___1__2___1___5
15___0___0___0__0___6___9
30___0___0___1__8___2___27

matthijst wijzigde dit bericht 03-01-2005 19:50 (24%)

mmm You lucky man! Ik zal wel een mindere cam hebben dan? Ik heb toch echt leuke stippies all over. Ik had ze ook met wat vuurwerk shots tijdens oudjaar.

Als anderen nou ook ff die test doen

quote:

matthijst schreef op maandag 03 januari 2005 @ 19:52:
Als anderen nou ook ff die test doen

Volgens jou kan dus iedereen de pot op?

@ ScYllA: ROFL! Waar heb je jouw 50mm vandaan? Import?

Ik weet dat het een cheap lensje is, maar voor dat geldt vind ik hem toch wel geschikt en de lichtsterkte is toch wel netjes.

Dexter wijzigde dit bericht 03-01-2005 19:59 (3%)

Ja, vroeg ik me ook al af eigenlijk; 75 euro is niet verkeerd!

Ik heb em bij BenH besteld tijdje terug in New York samen met wat andere troepies. Moet je ff kijken wat hij precies kost op de site. Ik dacht iets van 75 dollar?
Op lenzen zit 6,7 % invoer en de BTW komt er nog bij he! (Die krijg ik terug)
Beter bestel je samen ofzo?

http://www.bhphotovideo.com

Ah zo. Ik krijg natuurlijk de BTW niet terug
Dus in dat geval.... wachten op de zomervakantie, en dan zelf oppikken bij Canogacam en
dan kieken wat de douane doet.

$ 69,95 voor import model en $ 74,95 voor USA model. Heeft denk ik met garantie te maken?

Toch wel interessant. Thnx voor de info!

koop de duurdere! dan heb je geen gezeik met garantie.

even delen door 1.35 en dan de BTW enzo... Trippie naar NY loont momenteel! zeker als je je fototas wilt vullen. Moet je kijken naar een 70-200 ofzo... Dan wel zonder douna en tax shit natuurlijk, zo in de rugtas.

ScYllA838 wijzigde dit bericht 03-01-2005 20:21 (68%)

Hmmz...70-200 F4 voor 563 euro incl verzending en douane+btw...dat zijn toch wel erg aantrekkelijke prijzen zeg. Nou alleen nog iemand vinden die binnenkort naar de states gaat, en dan zou het nog goedkoper kunnen.

Maar wil USA model zeggen dat je wereldwijde garantie hebt?

Dexter wijzigde dit bericht 03-01-2005 20:36 (5%)

Op Canon lenzen heb je werelwijde garantie, alleen de body schijnt continentgebonden.
Heb ik me laten vertellen tenminste.

quote:

matthijst schreef op maandag 03 januari 2005 @ 20:33:
Op Canon lenzen heb je werelwijde garantie, alleen de body schijnt continentgebonden.
Heb ik me laten vertellen tenminste.

USA model wereldwijd en de import versie alleen bij die store dus dan kun je em opsturen. Staat vermeld bij de voorwaarden.

Kijk, weer wat geleerd

Ik heb net ook even op de plee gezeten en twee foto's gemaakt zoals hierboven beschreven. Een met en een zonder noise reductie. Of ik ben blind of ik heb een camera zonder al te veel hot/stuck pixels want ik kan niets vinden. Ik wil als er vraag naar is ze alle twee best op internet zetten