[2d] post je 2d stuff maar weer - part 7

Een hele tijd geleden vond ik ooit een website van een heel oud teken boek
(de hele boek stond op de website)
website heette iets van "safe the bloomey's" , alleen ik kan die site nergens meer vinden.

Weet iemand misschien welke site het was,

bedoel je deze toevallig: http://www.saveloomis.org/

quote:

Clay schreef op 10 oktober 2004 @ 17:43:
bedoel je deze toevallig: http://www.saveloomis.org/

Yup!

tnx

2 concepts voor een persoonlijke website:

http://www.walfredgeesink.nl/concept/1/index.htm
http://www.walfredgeesink.nl/concept/2/index.htm

Wel moet ik erbij zeggen, dat je bij layout 1 eigenlijk het Flash gedeelte weg moet denken omdat dat nog vervangen gaat worden door statische HTML, en layout 2 is het best te zien in browsers anders dan IE.

WalfredGeesink wijzigde dit bericht 10-10-2004 20:04 (10%)

quote:

WalfredGeesink schreef op 10 oktober 2004 @ 20:02:
2 concepts voor een persoonlijke website:

http://www.walfredgeesink.nl/concept/1/index.htm
http://www.walfredgeesink.nl/concept/2/index.htm

Wel moet ik erbij zeggen, dat je bij layout 1 eigenlijk het Flash gedeelte weg moet denken omdat dat nog vervangen gaat worden door statische HTML, en layout 2 is het best te zien in browsers anders dan IE.

Naast dat het imho niet de bedoeling is om hier je sitechecks te doen geloof ik, vind ik deze layouts mooi, maar super saai. De laatste is het straktst

quote:

Simon schreef op 10 oktober 2004 @ 20:05:
[...]

Naast dat het imho niet de bedoeling is om hier je sitechecks te doen geloof ik, vind ik deze layouts mooi, maar super saai. De laatste is het straktst

Oh maar ik zie allemaal sitechecks in dit topic? En ja, ze zijn inderdaad saai, maar ja, dat heet corporate he .
In ieder geval bedankt

quote:

WalfredGeesink schreef op 10 oktober 2004 @ 21:24:
[...]

Oh maar ik zie allemaal sitechecks in dit topic? En ja, ze zijn inderdaad saai, maar ja, dat heet corporate he .
In ieder geval bedankt

quote:

Wat vinden jullie van mijn site?

Het is dan wel de bedoeling om zélf aan de slag te gaan, en als je eenmaal klaar bent met je website, kunnen we het goed voorstellen dat je er trots op bent. Maar toch is het niet de bedoeling dat je daar een topic over maakt. Er zijn wel speciale websites voor, zoals www.sitechecks.nl, waar je sites kunt beoordelen en laten beoordelen.
Zorg er ook voor dat je je site al in de bekendste browsers hebt bekeken, want het is niet de bedoeling dat je aan anderen gaat vragen hoe de site eruit ziet in een bepaalde browser. Dat valt namelijk onder de term sitechecks, en dus ook spam.

De trend verpest imho dit topic nogal... niet lullig tov jou, maar het is een beetje storend, imho

Ben bezig met iets wat uiteindelijk een website moet worden
Tot nu toe ben ik zo ver:


Klikbaar

Alleen de onderkant zint me nog niet echt. C&C?

quote:

Simon schreef op 10 oktober 2004 @ 21:27:
[...]


[...]

De trend verpest imho dit topic nogal... niet lullig tov jou, maar het is een beetje storend, imho

Aha. Maar is 't dan geen idee om er een apart topic aan te wijden?

Voor "2D stuff" bestaat namelijk ook al een alternatief (deviantart.com) terwijl er wel een heel topic aan is gewijd.

offtopic:
En inmiddels is er nog iemand die z'n site wil laten checken..

WalfredGeesink wijzigde dit bericht 10-10-2004 22:06 (14%)

quote:

WalfredGeesink schreef op 10 oktober 2004 @ 22:05:
[...]

offtopic:
En inmiddels is er nog iemand die z'n site wil laten checken..

D'r is een groot verschil tussen het showen van het platte ontwerp en het laten checken van de uiteindelijke functionaliteit van de website. Websites zijn 2d werk, imho mag je daar gewoon het ontwerp van laten zien.

ik vind het pas een sitecheck als het gaat om een al draaiende website en het doel is om mensen naar je site toe te lokken. Enkel het plaatje posten of een werkende voorbeeld pagina vind ik persoonlijk leuk om te zien en zorgt soms voor inspiratie. Een werkend voorbeeld vind ik meestal nog beter omdat je dan zien dat het ontwerp ook echt het ontwerp is gebleven en de code van een website is natuurlijk niet onbelangrijk!

quote:

Exigence schreef op 10 oktober 2004 @ 21:51:
Ben bezig met iets wat uiteindelijk een website moet worden
Tot nu toe ben ik zo ver:

[afbeelding]
Klikbaar

Alleen de onderkant zint me nog niet echt. C&C?

Gesponsord door ATI? Persoonlijk houd ik niet zo van zwart met groen, maar dat is natuurlijk presoonlijk

quote:

Pin0 schreef op 11 oktober 2004 @ 09:01:
[...]


Gesponsord door ATI? Persoonlijk houd ik niet zo van zwart met groen, maar dat is natuurlijk presoonlijk

Nee Was het maar zo. Ik heb het alleen even als voorbeeldpic gebruikt. Uiteindelijk zal ik dat nog wel anders maken. Maar zoals gezegd: het is nog maar de alpha fase

quote:

Exigence schreef op 10 oktober 2004 @ 21:51:
Ben bezig met iets wat uiteindelijk een website moet worden
Tot nu toe ben ik zo ver:

[afbeelding]
Klikbaar

Alleen de onderkant zint me nog niet echt. C&C?

Ik vind de kleuren wel mooi, maar het lettertype wat je gebruikt in de banner past daar IMHO niet bij. Je moet een wat strakker lettertype uitzoeken.

Ben met iets bezig voor een gfx battle(tje) op een forum. Thema is destruction

*klik*

C&C Please

Mijn ongezouten mening (je vraagt c&c, dan krijg je die ook vat het niet persoonlijk op): Beetje makkelijke, weinig creatieve (en morbide) propaganda. En wat heeft Uncle Sam hiermee te maken? _{De link doet het niet trouwens.}

Wbt sitechecks zie ik trouwens ook liever niet-site-gerelateerd 2D werk, net als het materiaal in het 3D topic, ... maar dan 2D

ik zal ook eens een bijdrage aan de site-check rage leveren
avondje zonder vriendin en een trial versie van Adobe Photoshop levert het volgende

het design is lichtelijk geïnspireerd door Ronnyponny, ik hoop dat 'ie me dat vergeeft



ik ben nog niet helemaal tevreden over de diverse tekst effecten, het news komt iets te vaag over en over het home ben ik ook nog niet tevreden

comments?

edit:
m'n layout, wat doe je?!

European Landscape, een fotomontage:

quote:

Harlequin schreef op 11 oktober 2004 @ 23:49:
ik zal ook eens een bijdrage aan de site-check rage leveren
avondje zonder vriendin en een trial versie van Adobe Photoshop levert het volgende

het design is lichtelijk geïnspireerd door Ronnyponny, ik hoop dat 'ie me dat vergeeft

[afbeelding]

ik ben nog niet helemaal tevreden over de diverse tekst effecten, het news komt iets te vaag over en over het home ben ik ook nog niet tevreden

comments?

edit:
m'n layout, wat doe je?!

Wel grappig, maar zet alsjeblieft anti-aliasing uit bij de kop en menutekst. Dan wordt het al een stuk strakker.

het grootste deel van mijn trials (illu, flashmx, 3dsmax) zijn verlopen (enkel photoshop heb ik nog een dagje , dus mij nog maar eens bezigghouden, imho veel minder als de vorige (die trouwens ook niet zo geweldig was), het is maar dat we iets te doen hebben hé




(hoop dat het niet té té groot is )


Er zijn trouwens verschillende dingen die niet kloppen (kleur van de oren, de strepen in het algemeen en het giraffemotiefje -> eigenlijk alles dus )

quote: Harlequin

comments?

Mhm, strak is het wel, kleurenkeuze is ook niet mis, maar zet alsjeblieft wel aa af bij die soort fonts

quote: Pad

European Landscape, een fotomontage

Veel landschap zie ik er niet in(), kleurenkeuze ligt me ook niet zo (hou zelf meer van het subtiele ) zou je wel willen vertellen hoe je het gedaan hebt - of is het eerder beroepsgeheim


--

maar nu; eens formatteren dat ik terug kan illu'en

quote:

Exigence schreef op 10 oktober 2004 @ 22:57:
[...]

D'r is een groot verschil tussen het showen van het platte ontwerp en het laten checken van de uiteindelijke functionaliteit van de website. Websites zijn 2d werk, imho mag je daar gewoon het ontwerp van laten zien.

Maar bij mij 2 concepts zijn toch alleen de ontwerpen te zien? Je kan nog nergens op klikken ofzo.

quote:

ik vind het pas een sitecheck als het gaat om een al draaiende website en het doel is om mensen naar je site toe te lokken. Enkel het plaatje posten of een werkende voorbeeld pagina vind ik persoonlijk leuk om te zien en zorgt soms voor inspiratie. Een werkend voorbeeld vind ik meestal nog beter omdat je dan zien dat het ontwerp ook echt het ontwerp is gebleven en de code van een website is natuurlijk niet onbelangrijk!

Ja, dat bedoel ik..

quote:

Pad schreef op 12 oktober 2004 @ 11:36:
European Landscape, een fotomontage:


[afbeelding]

t ziet er uit als een gecodeerd televisie kanaal

quote:

WalfredGeesink schreef op 12 oktober 2004 @ 18:58:
[...]

Maar bij mij 2 concepts zijn toch alleen de ontwerpen te zien? Je kan nog nergens op klikken ofzo.

[...]

Ja, dat bedoel ik..

Ik bedoelde met uiteindelijke functionaliteit dat hij al "in de lucht is" zeg maar. Alle links intern houden, of # van maken vind ik geen probleem. Moet kunnen toch?
Maar inderdaad niet van: "Check mijn design eens!!!!11 Te vinden op: www.bladiebla.com"

Opdrachtje voor school. Het moet een interactieve infographic worden, uiteindelijk uitgewerkt in Flash.

nieuw ontwerp, minder zakelijk



ik denk zelfs dat ik deze binnenkort tot website ga uitwerken