quote:
craze_ schreef op 05 oktober 2004 @ 23:44:
[...]
huhmz code moet je zeker nog opfrissen
als ik mijn scrol wieltje gebruik scrolt niet het gedeelte met de scrol balk maar de hele pagina terwijl er geen scrolbalk staat
Ja dat is alleen in FireFox geloof ik; de overflow van "body" staat op "hidden", maar dat schijn tFF niet te begrijpen...gaat goed in IE en Opera
quote:
Liquid schreef op 06 oktober 2004 @ 09:07:
[...]
[...]
De enige 2 punten die ik mij afvraag is:
- Waarom heb neem je de marge links kleiner dan rechts. Waarop lijn je dat uit?
- Waarom zijn de enters zo groot bij jou? Ik zou het wat kleiner maken (ik doel op de laatste zin en de witruimte erboven)
Over het algemeen is het een aparte site. Kleur gebruik is goed. Wat op moet vallen valt ook goed op. Times New Roman is een veilige keuze voor een weblog, zorgt voor een meer vertrouwde en persoonlijke indruk. Maar als het een weblog is, waar kan ik oudere berichten terug zien? Waar kan ik jouw interesses terug vinden? Of zijn het meer een nieuwsberichten / moment opnames van jou(w) (leven).
[edit]
En toen klikte ik op about. Ten eerste klopt de style nog niet helemaal met de voorpagina. En nu begrijp ik ook waarvoor de marge rechts is; scrollbalk. <- zie voorganger
Nu zie je ook dat dit design niet echt geschikt is voor veel tekst (maar dat had je zelf ook al door... dus doe dat dan ook niet!
). Of je moet de style toepassen van de frontpage, misschien dat de ruimtelijkheid dan weer wat terug komt. Want nu is het een beetje druk tenopzichte van de eerste pagina, waar de rust en een zekere mate van helderheid mij wel aansprak.
Hmm over die enters, dat is de "line-height" en IMHO leest het wat makkelijker als de tekst "de ruimte krijgt", vind "men" van niet? Want dan pas ik het aan.
De site is nog niet helemaal af; de weblog is met een systeem genaamd "pivot" gemaakt. Dat gebruikt ook z'n eigen stylesheets enzo, dus daarom dat de 2 stijlen nog niet helemaal identiek zijn-->ga ik wat aan doen.
In dat weblogsysteem zit iig ook een archief-functie, maar de styling van de archiefpagina moet ik nog goed gaan maken, is nog onaf dus staat er nog niet op (o en een zoekfunctie komt er ook
)
Over de about-pagina: ik begrijp dat je die hoeveelheid tekst niet heel mooi vindt, maar wat je zegt over de stijl: die is toch bijna identiek aan de hoofdpagina? En zonee, wat niet dan?
EDIT: Line-height stond iets te hoog.
Tnx voor de C&C iig!
quote:
-Die bovenste witte balk is wel mooi...maar waarom die 2 uitsteeksels bij de home knop?
-Waarom staat de company-name rechts van de rest van het design, tussen 2 balken in, naast een zilvergrijs rondje en in een blokkerig lettertype? Niet echt dé manier om het op te laten vallen IMHO
-Die blauwe balk daaronder, lijkt me genoeg over gezegd
Vrij nutteloos
-Dan nóg een menu
Met nóg een keer "contacts"...houd liever 1 menu op 1 plek.
-Het blauwe vak "company tekst". Het moet lijken of daar een "gat in de site zit" waarachter die tekst staat...vandaar de schaduw op het blauwe vak. Maar...waarom geeft dat gat dan óók nog zelf een dropshadow af. Beetje onlogische he, een soort "zwevend gat" oid
-Die fotot links: nogwat meer uit laten faden, nu zie je de randen nog.
-Wat doet dat blauwe balkje daar links?
Ik zal eerlijk zijn: ik vind het niks. Smaken verschillen, en waar gehakt wordt vallen spaanders, dus trek je dat vooral niet té veel aan. Ik denk, dat het heel handig is als je eens een keer een website gaat schrijven in HTML/CSS en niet meet tekent, dan zie je dat de mogelijkheden vrij beperkt zijn qua fonts, positionering enzo, en dán leer je omgaan met weinig middelen, wat vaak een mooier resultaat heeft dan de superuitgebreide toolbox van PS open te trekken. Veel succes daarmee!
leokennis wijzigde dit bericht 06-10-2004 09:39 (29%)
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Door: 
.
).
, heb ik ook nog wat ge'illustrajt 
Dit topic is gesloten.
