:strip_exif()/u/52024/Dexter-Icon-03.gif?f=community){kind=icon}
/u/56680/gurgi.png?f=community)
Laat dat misschien maar weg; een stuk code zonder comment is bijna niet doorheen te komen. M'n eigen code is ook doorspekt met commentaar, omdat het adners niet meer te volgen is.:
VS 6 wel
Maar zoals de reply hierboven zegt, misschien moet de programmeur in kwestie wel erbij noten, om het begrijpelijk te houden als iemand anders er aan moet werken.
Probeer de code eens te lezen....
Wordt ook wel eea duidelijk 
[ Voor 19% gewijzigd door gorgi_19 op 12-02-2004 23:16 ]
Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo
Leuk als het grappig bedoeld is, maar natuurlijk heeft MS hun code wel gedocumenteerd. Maar een paar redenen waarom het mij nep lijkt::
Uhm, daar staan ook notes bij alle stukken source.
Ik denk niet dat een MS medewerker dat doet tijdens het proggen hoor
- De file heeft een te korte history - alleen created, verder nooit meer iets aan gewijzigd? Lijkt me onwaarschijnlijk.
- De file zou 'main.cpp' heten, maar de inhoud lijkt me typisch een header-file (.h of .hxx dus)
- #include <htmlhelp.h>
Dat is wel een heel aparte include. - Het is standaard om (als het inderdaad een .h-file is) zoiets op te nemen:
code:1 2 3 4
#indef HEADER_NAME #define HEADER_NAME [hier de inhoud van deze headerfile] #endif
Zoiets mist in dit geval, wat me heel apart lijkt. Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar goed. Ze hebben ze wel redelijk wat moeite ervoor genomen in ieder geval, maar ik ga er voorlopig van uit dat het een vrij goede hoax is
/u/22486/jasonbrooks2.png?f=community)
.
Dus deze lijkt me niet echt waar idd
Omelette du fromage!
:strip_icc():strip_exif()/u/6988/greg.jpg?f=community)
Anoniem: 80178
Lijkt me idd sterk dat ze de hele zooi al in de kop hadden zitten, en nooit ook maar 1 foutje hebben gemaakt...:
[...]
Leuk als het grappig bedoeld is, maar natuurlijk heeft MS hun code wel gedocumenteerd. Maar een paar redenen waarom het mij nep lijkt:
- De file heeft een te korte history - alleen created, verder nooit meer iets aan gewijzigd? Lijkt me onwaarschijnlijk.
- De file zou 'main.cpp' heten, maar de inhoud lijkt me typisch een header-file (.h of .hxx dus)
- #include <htmlhelp.h>
- Het is standaard om (als het inderdaad een .h-file is) zoiets op te nemen:
code:
Zoiets mist in dit geval, wat me heel apart lijkt. Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar goed. Ze hebben ze wel redelijk wat moeite ervoor genomen in ieder geval, maar ik ga er voorlopig van uit dat het een vrij goede hoax is
Tijd voor een linux servertje...
Maar zijn de source codes van xp/longhorn/2k3 van scratch geschreven, of gebaseerd op NT source codes?
/u/945/motorola_mpx300_3.GIF?f=community)
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Sterker nog, XP is NT 5.1, doe maar eens ver draaien vanaf commandprompt
Maar Longhorn is toch nog steeds gebaseerd op de NT-code? Met uiteraard een hoop nieuwe spullen en code, maar toch...
Virussen? Scan ze hier!
Als het echt waar is, is dat echt een ramp! Stel je voor, bijna alle pinautomaten in NL draaien op win2000.
Vliegvelden werken met windows. Het halve leven ligt plat.
Tenminste het werkt wel, maar echt lekker veilig is het niet
Omelette du fromage!
Het zal maar zo zijn wat je bestempeld:
Het lijkt me niet dat ze van scratch beginnen, dat kost jaren.....
Als het echt waar is, is dat echt een ramp! Stel je voor, bijna alle pinautomaten in NL draaien op win2000.
Vliegvelden werken met windows. Het halve leven ligt plat.
Tenminste het werkt wel, maar echt lekker veilig is het niet
Alles straks plat.
/u/32913/crop5609886665acc.png?f=community)
Zover ik weet is alleen de kernel van Windows 2000 en later gebaseerd op die van Windows NT 4. Het is dus niet helemaal opnieuw geschreven.
Maar correct me if i'm wrong
En ik denk toch echt aan een hoax. Ik hoop 't in ieder geval.
[ Voor 3% gewijzigd door ironx op 12-02-2004 23:23 ]
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
Bron
Dat is echt onzin, als je een code hebt, waarom zou je dan van scratch beginnen? Je gebruikt altijd wel delen uit een code. Ook al zou je van NT5.1 naar NT6.0 gaan.
Omelette du fromage!
/u/85027/cs.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/13442/coco.jpg?f=community)
Dat zeg ik.:
[...]
Sterker nog, XP is NT 5.1, doe maar eens ver draaien vanaf commandprompt
Moeilijk om te zeggen in hoeverre er resten zijn, maar volgens mij veranderd er aan Longhorn genoeg om los van NT5.x te staan.
{signature}
/u/101204/n8.png?f=community)
pinautomaten draaien windows NT4 en zijn nog steeds nergens verbonden met een internetachtig iets, bovendien gaat het om de applicatie die een pinautomaat draait en niet om het OS....:
Het lijkt me niet dat ze van scratch beginnen, dat kost jaren.....
Als het echt waar is, is dat echt een ramp! Stel je voor, bijna alle pinautomaten in NL draaien op win2000.
Vliegvelden werken met windows. Het halve leven ligt plat.
Tenminste het werkt wel, maar echt lekker veilig is het niet
Ik was gisteren nog bij een presentatie over longhorn en het is wel degelijk from scratch herschreven, behalve kleine stukken uit de kernel. Dit heeft alles te maken met .NET etc etc:
[...]
Bron
Dat is echt onzin, als je een code hebt, waarom zou je dan van scratch beginnen? Je gebruikt altijd wel delen uit een code. Ook al zou je van NT5.1 naar NT6.0 gaan.
/u/20302/pc.png?f=community)
The two basic principles of Windows system administration:
For minor problems, reboot
For major problems, reinstall
weet iemand nog een leuke signature?
TU/e student?
Zo jah, dan heb ik die presentatie ook gezien. Maar goed, als de source idd gelekt is, dan kunnen systeembeheerders hun borst nat maken de komende maanden
Hier dan maar even doen
Dat is gewoon een kwestie van tijd.
Ik ga er maar even vanuit dat Windows XP gebaseert is op Windows 2000, en dus veel van de code hetzelfde is.
Met andere woorden; veel van die exploits zullen ook gaan werken onder Windows XP.
Microsoft zal dus of alle code moeten doorlopen, en alle bugs fixen (never gonna happen).
Of ze moeten haast maken met longhorn en veel delen daarvan herschrijven (zie ik ook niet gebeuren).
Ik geloof er eigenlijk niet zo in. Ik bedoel, iets wat zo waardevol is.. iets wat zo'n grote impact kan hebben op de wereld.. dat beveilig je toch goed?
Medewerkers zouden alleen toegang moeten hebben tot code waar ze aan moeten werken.. en als dit geleaked is via een machine waar de code op stond; welke idioot hangt zo'n machine aan het internet?
mits het echt is dus
/u/48537/ktm_klein.png?f=community)
Anoniem: 105818
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
| 11-Nov-92
Conventions:
BUGBUG - usual meaning
PERFNOTE - place where we should write some code to be more
time or space efficient, but which functions correctly
as is today.
WARNNOTE - some code that "works", but may someday break.
(a bugbug that we aren't going to fix)
OR - code that works reliably, but has behavior
that people may not like. |
en nog wat "bewijs"
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
| GDI Debugging Notes Ori Gershony 08/12/98 6:16 PM Windows NT - Win+ Project gdidebug.doc Copyright 1997 by Microsoft Corporation. All rights reserved. Microsoft Confidential |
Ik denk dat in zon geval MS verplicht wordt de source vrij te geven om het incident te controleren
Omelette du fromage!
Daarom ben ik ook absoluut nog niet overtuigd van de waarheid van dit nieuws...:
argh.. het topic in NSTM werd gesloten voordat ik mijn reply kon posten.
Hier dan maar even doen
[...]
Dat is gewoon een kwestie van tijd.
Ik ga er maar even vanuit dat Windows XP gebaseert is op Windows 2000, en dus veel van de code hetzelfde is.
Met andere woorden; veel van die exploits zullen ook gaan werken onder Windows XP.
Microsoft zal dus of alle code moeten doorlopen, en alle bugs fixen (never gonna happen).
Of ze moeten haast maken met longhorn en veel delen daarvan herschrijven (zie ik ook niet gebeuren).
Ik geloof er eigenlijk niet zo in. Ik bedoel, iets wat zo waardevol is.. iets wat zo'n grote impact kan hebben op de wereld.. dat beveilig je toch goed?
Medewerkers zouden alleen toegang moeten hebben tot code waar ze aan moeten werken.. en als dit geleaked is via een machine waar de code op stond; welke idioot hangt zo'n machine aan het internet?
mits het echt is dus
Hoeveel mensen zullen er nou bij MS zijn die toegang hebben tot alle broncode, extreem weinig lijkt me...
:strip_exif()/u/53994/avatar-goodspeed.gif?f=community){kind=avatar}
Ok, ik weet wel dat 2000 NT5.0 is, en XP 5.1 . Maar als hackers een lek in de uitgelekte source vinden, van NT of 2000, levert dat dan ook een gevaar voor XP op?
Microsoft zou de fouten van het vorige OS eruit gehaald moeten hebben in de nieuwe
Maar ze staan erom bekend dat ze dat niet doen
/u/36156/me_thinking_sm.png?f=community)
/u/43807/ZwartGat.png?f=community)
Soms is een bug nog niet bekend, danwel is er een fout opgemerkt maar kan je de oorzaak niet zo maar vinden in al die code.:
Microsoft zou de fouten van het vorige OS eruit gehaald moeten hebben in de nieuwe
En die laatste opmerking mag je weglaten. Gezien de omvang van de software valt MS onder de betere softwareontwikkelaars.
Ik hap hier nu, zie nu de opmerking van Ele, sorry.
[ Voor 7% gewijzigd door Voutloos op 12-02-2004 23:36 ]
{signature}
:strip_exif()/u/46203/tweakers-icon-10k.gif?f=community){kind=icon}
Maar het is neem ik aan illegaal om ze te bekijken? Of is het alleen illegaal om ze te hosten (aangezien we in NL wonen
)Woei 3 pagina's in 10 min
lekker topic 
[ Voor 13% gewijzigd door dxta op 12-02-2004 23:39 ]
Omelette du fromage!
/u/42147/eye.png?f=community)
http://research.microsoft...sity/sourcelicensees.aspx
Zoveel 'mensen', instituten, hebben de source. Dat is aardig veel als je het mij vraagt
.
[ Voor 31% gewijzigd door Switch op 12-02-2004 23:40 . Reden: Verkeerde quote gepakt ]
Anoniem: 70162
dat zou ik ook maar niet proberen. dat is echt vragen om moeilijkheden...:
Hij staat nog niet op kazaa
kon het gewoon niet laten even te tjekken
Ja, daar kun je vanuit gaan.
Zal vast ook zo zijn, maar er kan altijd wel gestolen worden als het moet zijn.
Anoniem: 70162
het is iig illegaal om ze te bezitten. daarvoor is er een software-richtlijn als aanvulling op de auteurswet.:
Ik verwacht ze nog eerder op de newsgroups
Maar het is neem ik aan illegaal om ze te bekijken? Of is het alleen illegaal om ze te hosten (aangezien we in NL wonen
Woei 3 pagina's in 10 min
/u/18178/logo-60x60.png?f=community){kind=logo}
Het lijkt mij logische dat current versies; en niet de volledige CVS history als een soort van final bij elkaar wordt gevist en gecompiled; en dat deze versies dan ook ontvreemd zijn:
[...]
Zoiets mist in dit geval, wat me heel apart lijkt. Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar goed. Ze hebben ze wel redelijk wat moeite ervoor genomen in ieder geval, maar ik ga er voorlopig van uit dat het een vrij goede hoax is
[/list]
[/nohtml]
---
Prozium - The great nepenthe. Opiate of our masses. Glue of our great society. Salve and salvation, it has delivered us from pathos, from sorrow, the deepest chasms of melancholy and hate
Maar die hebben toch maar toegang tot een klein stukje code?:
[...]
http://research.microsoft...sity/sourcelicensees.aspx
Zoveel 'mensen', instituten, hebben de source. Dat is aardig veel als je het mij vraagt
Lijkt me sterk dat ze alle code hebben, en dan zal microsoft het zelf wel beveiligd hebben neem ik aan.
Kijk bv naar linux, hoeveel leken zitten daar in? Sorry hoor, maar microsoft zou betere software kunnen schrijven. Maar dat gaat offtopic.
Ondanks al het geklaag draai ik toch windows, maar ik vind ook niet alles slecht aan windows
Ik ben voor open source, maar toch zou het niet goed zijn als de winNT en 2000 sources echt uitgelekt zijn.
[ Voor 13% gewijzigd door Danny043 op 12-02-2004 23:46 ]
http://research.microsoft...on/university/source.aspx
Voor meer info
Heb nu geen zin om het door te lezen, ben moe van deze lange dag .
Zoals je kan zien staat hier dat het programma in 1995 gemaakt is en er geen revisies zijn geweest (iig niet noted in de header), toch zijn er wel degelijk belangrijke revisies aan de taskmanager geweest in de loop der tijd - bovendien zat in NT3.1 ook al een taskmanager volgens mij. Ik vind dat stukje code dus iig raar
/u/14659/crop60114521d2f46_cropped.png?f=community)
Dus dan hebben toch meer mensen toegang tot de source als wij denken...:
[...]
http://research.microsoft...sity/sourcelicensees.aspx
Zoveel 'mensen', instituten, hebben de source. Dat is aardig veel als je het mij vraagt
Hmm ik vind het toch wel spannend hoe deze soap nou weer gaat aflopen
Alle zinnen beginnen met Overwegende
Mij teveel moeite
Naja dan zet ik hem wel op een CD van mn broertje Dat issie niet van mij
Omelette du fromage!
Hmmm... Je kunt in Windows helemaal geen bestandsnamen beginnen met een punt
---
Prozium - The great nepenthe. Opiate of our masses. Glue of our great society. Salve and salvation, it has delivered us from pathos, from sorrow, the deepest chasms of melancholy and hate
:strip_exif()/u/32244/icon.gif?f=community){kind=icon}
kan best hoor:
[...]
Hmmm... Je kunt in Windows helemaal geen bestandsnamen beginnen met een punt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
| W:\>ren xlViewer.exe .test W:\>dir .* Volume in drive W is Apollo Volume Serial Number is 08F4-5707 Directory of W:\ 12/02/2004 20:36 3.905.464 .test |
Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride
:strip_icc():strip_exif()/u/37533/crop5d2888e42cfd4_cropped.jpeg?f=community)
Ik zou het trouwens, ondanks alle nare gevolgen die het zou hebben, wel een leuke actie vinden
:strip_icc():strip_exif()/u/26028/penguin.jpg?f=community)
Anoniem: 49450
Er is toch ook .htaccess:
[...]
Hmmm... Je kunt in Windows helemaal geen bestandsnamen beginnen met een punt
1
| ... win2k/private/security/msv_sspi/rpctesta/client/letter to the children.eml |
[ Voor 11% gewijzigd door sidefx op 12-02-2004 23:56 ]
---
Prozium - The great nepenthe. Opiate of our masses. Glue of our great society. Salve and salvation, it has delivered us from pathos, from sorrow, the deepest chasms of melancholy and hate
Heb je die wel eens aan proberen te maken? Dat kan alleen via de Dos prompt:
[...]
Er is toch ook .htaccess
---
Prozium - The great nepenthe. Opiate of our masses. Glue of our great society. Salve and salvation, it has delivered us from pathos, from sorrow, the deepest chasms of melancholy and hate
[ Voor 13% gewijzigd door dxta op 12-02-2004 23:57 ]
Omelette du fromage!
Ja, ik post het ook maar, ik weet niet meer dan jullie. Het gaat iig hierover
Virussen? Scan ze hier!
Ja dit vond ik net ook al:
code:
Kinderpr0n @ MS?
Net zoals die minister van Defensie van Irak
We got everything under control!
There are no hackers in our building
[ Voor 74% gewijzigd door dxta op 12-02-2004 23:59 ]
Omelette du fromage!
:strip_icc():strip_exif()/u/10908/icomena.jpg?f=community)
Inderdaad; maar het zou wel geloofwaardig zijn dat ze hiermee de business users gerust proberen te stellen.. (Die zullen niet begrijpen wat "Security through Obscurity" zou moeten zijn)
---
Prozium - The great nepenthe. Opiate of our masses. Glue of our great society. Salve and salvation, it has delivered us from pathos, from sorrow, the deepest chasms of melancholy and hate
:strip_icc():strip_exif()/u/60551/RedIvan.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/35905/turtle-logo.gif?f=community){kind=logo}
:
Dit topic gaat bijna even hard als het RPC dingetje.
Ja dit is een schaamteloze terugvindpost
probeer eens een bookmark
OW'ed
[ Voor 9% gewijzigd door elevator op 13-02-2004 00:17 ]
Hello fellow humans
Of omdat downloadsnelheid niks zegt over of de content goed is?:
[...]
Omdat ik download nu met zoveel kb/sec illegale shit niet echt gewaardeerd wordt door de modjes
OW'ed
[ Voor 9% gewijzigd door elevator op 13-02-2004 00:15 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/27466/WTFhoody1.jpg?f=community)
.
Ze liggen plat.... /.ed
Modbreak: U mag uw mail gaan checken
[ Voor 31% gewijzigd door moto-moi op 13-02-2004 00:16 ]
:strip_exif()/u/2043/313546.gif?f=community)
Iets zegt mij dat dit een latertje wordt voor de WOS mods
OW'ed
[ Voor 37% gewijzigd door elevator op 13-02-2004 00:19 ]