[Alg.] LaTeX2e

[G33rt]

_{Laatste update 05-05-05}

Aangezien er in SA heel weinig tot geen topics over (La)TeX voorkomen open ik hierbij maar eens een topic

• Wat is LaTeX nou weer?
LaTeX is, kort door de bocht, een tekstverwerker (al mag je het eigenlijk niet zo noemen) die veel gebruikt wordt in de wetenschappelijke (beta) wereld. Het is bij uitstek geschikt om wiskundig getinte documenten in te maken, en er is dan ook niets dat aan de math mode van LaTeX kan tippen

• Tex? LaTeX?
LaTeX maakt gebruik van de engine van TeX, en kan enkele dingen meer. Daar komt het kort gezegd op neer.

• Waar haal ik dat dan?
Op Unix/Linux platformen wordt standaard vaak TeTeX meegeleverd, een TeX distributie voor die OS'en. Als je Win32 draait kan je kijken naar MikTeX.

• En nu?
Nu kan je dus TeX documenten maken.

• Hoe dan? Ik zie enge code enzo?
LaTeX is geen WYSIWYG (what you see is what you get) editor. In tegendeel zelfs. In een LaTeX document geef je layout aan, en vervolgens maakt de compiler er voor jou een leesbaar document van. je zou het in dat opzicht dus kunnen vergelijken met HTML, het is een soort 'opmaaktaal'

• En hoe leer ik dat dan?

Zo ongeveer het bekendste document over LaTeX dat op internet staat is The Not So Short Introduction To LaTeX2e. Daarnaast heb ik een howto over LaTeX geschreven. Deze kun je in PostScript formaat hier downloaden en in PDF formaat hier (de laatste ziet er beter uit). Voor een lijst met gelijktekens, implicatiepijlen e.d. verwijs ik je naar The No So Short Introduction To LaTeX2e, omdat dat overtikken gewoon teveel werk was.

De source van de howto kan je ook downloaden (gzipped tar), en uiteraard staat dit topic open voor vragen, suggesties en op- of aanmerkingen van andere aard

Nog een opmerking: verwacht niet dat je in een keer geniale documenten en formules achter elkaar tikt alsof je met Word of een andere WYSIWYG-editor bezig bent. LaTeX vereist enig geduld, maar als je er eenmaal mee kunt werken zul je er een stuk tevrederen over zijn door de mooiere output, degelijkere en vooral consitentere layout en de automatische inhoudsopgave, lijst met figuren en lijst met tabellen. het is niet lastig om te leren, het kan alleen ietwat overweldigend zijn in het begin. Als je door die zure appel heen bent heb je een pracht van een editor in handen

frim schreef op 03 februari 2004 @ 19:44:
Linux Toevoeging

Huh? LaTeX? Hoe installeer ik dat?
Als je debian hebt wordt met het commando "apt-get install latex" de nodige bestanden gedownload en geinstalleerd. Vervolgens kun je in je shell met het commando "latex <bestand.tex>" een DVI bestand maken.

ja, maar ik krijg allemaal errors!
Dat kan kloppen. Vooral voor de wiskundige notatie, waar je bijvoorbeeld gebruik maakt van de package "amsmath" zul je nog even wat extra's moeten downloaden: "apt-get install tetex-extras" zou genoeg moeten zijn/

Maar nu heb ik een dvi. Wat moet ik daarmee
Met xdvi kun je je bestand bekijken. deze herlaad ook het dvi bestand elke keer alsje in het scherm klikt, en dat is best makkelijk.

Ja, maar ik wil een pdf!
Ook dat kan. Als het goed is heb je nu ook het programma dvipdf, wat een net pdf'je voor je maakt: frim@frim:~$ dvipdf project.dvi. Makkelijk zat dus.

Maar uitprinten dan?
Vanuit de meeste dvi-viewers kun je wel uitprinten. Mocht je dit niet willen (je werkt bijv. in een console) dan kun je dat heel makkelijk doen met het commando dvips.

maar waar edit ik het dan mee?
Dat ligt aan je voorkeur.

-Voor emacsis er een plugin geschreven die meestal al bij je emacs zit (auctex heet die geloof ik). Als je dan een tex-bestand opent kun je in het menu "commands" je LaTeX-bestand DVI' en, en daarna bekijken. Verder heeft emacs ook syntax highlighting, en nog een extraatje:

Installeer het programma latex-preview (in Debian d.m.v. 'apt-get install latex-preview'). Als je nu in emacs werkt kun je doormiddel van de toetsenbordcombinatie ctrl+cps de sectie waar je nu mee bezig bent previewen in emacs zelf. De code wordt dus gewoon vervangen door LaTeX-output. Dit is erg handig om nog enig overzicht te houden, maar is wel sloom, dus als je om de 10 seconde dat commando gebruikt, ben je wel even bezig. Het uitzetten van je preview voor die sectie kun je doen d.m.v. de toetsencombinatie ctrl+cpcs.

- Als je KDE gebruikt heb je ook nog het programma kile. Kile staat voor K Integrated LaTeX Environment, en doet dat en niet minder. Ik zelf gebruik Gnome, en krijg het niet aan de praat, maar de website ziet er veelbelovend uit dus KDE-gebruikers moeten dit beslist een keer proberen.

- Als je lichter werk wilt hebben, supporten de volgende editors allemaal de LaTeX syntax highlighting: nedit, gedit, kate en Kwrite. Na het opslaan, dmv ctrl+s, kun je makkelijk je tex-file latexen door in je Eterm op je "arrow-up" te drukken en daarna de enterknop te gebruiken . Zelf gebruik ik momenteel nedit, en dat werkt goed voor mij.

Wiskundige symbolen en functies

Leesvoer en handige links
• The Not So Short Introduction To LaTeX2e
• Handleiding LaTeX door Piet van Oostrum
• GoT howto als PDF
• GoT howto als PostScript (de pdf is kwalitatief beter, gebruik deze bij voorkeur alleen als je echt geen pdf kan openen)
• Comprehensive TeX Archive Network (CTAN)
• Prosper, om handig powerpoint-achtige slides te maken.
• Winshell, een LaTeX editor voor win32 met highlighting
• Getting Started with LaTeX
• TeX Reference Card

Je kunt de PDF ook in [rml][ HOWTO/PDF] LaTeX2e[/rml] bekijken, hij wordt dan meteen in een iframe geladen

[ Voor 61% gewijzigd door G33rt op 05-05-2005 11:34 . Reden: toevoeging linkjes ]

[Verwijderd]

Mooie HOWTO! Hier zijn nog wat handige links:

FAQ's
UK TeX FAQ
DANTE FAQ (duitstalig)

Links
TeX Catalogue: zeer compleet overzicht van de software die op het Comprehensive Tex Archive Network (CTAN) beschikbaar is, inclusief alle 'classes' die je maar kunt bedenken. Als je het gevoel dat er bepaalde zaken ontbreken aan LaTeX dan is de kans zeer groot dat iemand anders daar al een extensie (oftewel: 'class') voor heeft geschreven.

(La)TeX navigator: bevat veel informatie en links over TeX en LaTeX.

Gebruikersgroepen
Nederlandstalige TeX gebruikersgroup (NTG)
TeX users group (TUG)
DANTE (duitstalig)

LaTeX editors voor Windows
De 'broncode' van LaTeX documenten kan met elke willekeurige text-editor worden geschreven; Notepad die-hards kunnen hun lol op. Maar er zijn een aantal editors die speciaal geschikt zijn voor LaTeX, omdat zij overweg kunnen met TeX distributies en Ghostscript:

TeXnicCenter is een mooie open-source editor die het werken met TeX en LaTeX een stuk eenvoudiger maakt, vooral als je tevens gebruik maakt van MikTeX (het is het eenvoudigst om eerst MikTeX te installeren en daarna TeXnicCenter). De editor kan ook met andere TeX distributies gebruikt worden, maar is dan lastiger te configureren.

WinEdt is vergelijkbaar met TeXnicCenter, maar niet gratis.

Emacs is een zeer krachtige editor, maar het kost wel meer wat moeite om deze editor onder de knie te krijgen; meer geschikt voor gevorderden.

De veelgebruikte UltraEdit en TextPad bieden minder integratie met TeX distributies, maar wel syntax-highlighting voor LaTeX.

Postscript en PDF
Als je met LaTeX aan de gang gaat kun je bijna niet om Ghostscript en GSview heen. Ghostscript is een open-source Postscript interpreter die het mogelijk maakt om Postscript documenten af te drukken op vrijwel iedere printer en deze documenten te tonen op het scherm. Ook biedt dit programma ondersteuning voor het maken van PDF files. GSview is een Postscript/PDF viewer die gebruik maakt van de Ghostscript interpreter. De laatste versies van dit moment zijn AFPL Ghostscript 8.13 en GSview 4.6.

Er bestaan overigens diverse methoden om een LaTeX source-file om te zetten naar Postscript en PDF formaat; Ghostscript is daarbij een zeer handige tool, maar op zich niet persé noodzakelijk. Maar het is eveneens open-source software, dus er is weinig reden om het niet te installeren. Verder bestaan er nog allerlei conversietools voor o.a. RTF files (bijvoorbeeld vanuit Word) en HTML documenten. Zie de FAQs en links hierboven voor meer informatie.

[G33rt]

Om nog even in te springen op PostScript:
als je GNU/Linux draait is het niet nodig om die twee te installeren, op een Windows platform wel

Verder kennen editors als nedit en de standaard gnome texteditor ook syntax highlighting, iets waar je zeker je voordeel uithaalt omdat als je bijvoorbeeld een $ vergeten bent, de hele tekst blauw blijft

[downtime]

Wordt er ook ergens goed uitgelegd hoe je graphics toevoegt in LaTeX? Ik heb een tijdje gespeeld met MiKTeX en was best tevreden tot ik probeerde om graphics toe te voegen. Ik heb geen simpele manier kunnen vinden om BMP en/of JPG bestanden in te voegen zonder het eerst naar EPS te converteren. Om die reden gebruik ik tegenwoordig maar weer gewoon Word.

[G33rt]

Omdat het reserve-engineren van lshort.tex lastig bleek (veel te veel customdefinities in lshort.sty, en packages die ik niet heb), hier de symbolen voor de mathmode op een rijtje. Voor de AMS symbolen moet je het package 'amsmath' laden.

Wiskundige symbolen en functies

[ Voor 47% gewijzigd door G33rt op 03-02-2004 19:47 ]

[The Bad Seed]

/downtime/ schreef op 03 februari 2004 @ 19:31:
Wordt er ook ergens goed uitgelegd hoe je graphics toevoegt in LaTeX? Ik heb een tijdje gespeeld met MiKTeX en was best tevreden tot ik probeerde om graphics toe te voegen. Ik heb geen simpele manier kunnen vinden om BMP en/of JPG bestanden in te voegen zonder het eerst naar EPS te converteren. Om die reden gebruik ik tegenwoordig maar weer gewoon Word.

Als je postscript als uitgangsformaat gebruikt moet je inderdaad eps gebruiken voor zover ik weet, maar als je pdf's maakt kan je gewoon jpeg en png invoegen met \includegraphics[height=xxmm]{fotootje.jpg}

[G33rt]

/downtime/ schreef op 03 februari 2004 @ 19:31:
Wordt er ook ergens goed uitgelegd hoe je graphics toevoegt in LaTeX? Ik heb een tijdje gespeeld met MiKTeX en was best tevreden tot ik probeerde om graphics toe te voegen. Ik heb geen simpele manier kunnen vinden om BMP en/of JPG bestanden in te voegen zonder het eerst naar EPS te converteren. Om die reden gebruik ik tegenwoordig maar weer gewoon Word.

zoals je in de howto kunt lezen, kan je in PostScript bestanden alleen Encapsulated Postscript (eps) bestanden includen in PostScript bestanden. Voor PDF kan je 'pdftex' in plaats van 'dvips' gebruiken als driver. JPG's en GIF's in postscript includen is onmogelijk

Duracell schreef op 03 februari 2004 @ 19:42:
[...]


Als je postscript als uitgangsformaat gebruikt moet je inderdaad eps gebruiken voor zover ik weet, maar als je pdf's maakt kan je gewoon jpeg en png invoegen met \includegraphics[height=xxmm]{fotootje.jpg}

volkomen waar, maar dan moet 'pdftex' dus wel als driver geladen zijn. Verder kan de key ook nog height, width, scale en angle bevatten

daarnaast kan \usepackage[pdftex,color]{graphicx} gebruikt worden, omdat je dan kleur kan gebruiken. doe het wel met overwegen natuurlijk, de default is niet voor niets zonder color

[ Voor 37% gewijzigd door G33rt op 03-02-2004 19:46 ]

[frim]

Linux Toevoeging

Huh? LaTeX? Hoe installeer ik dat?
Als je debian hebt wordt met het commando "apt-get install latex" de nodige bestanden gedownload en geinstalleerd. Vervolgens kun je in je shell met het commando "latex <bestand.tex>" een DVI bestand maken.

ja, maar ik krijg allemaal errors!
Dat kan kloppen. Vooral voor de wiskundige notatie, waar je bijvoorbeeld gebruik maakt van de package "amsmath" zul je nog even wat extra's moeten downloaden: "apt-get install tetex-extras" zou genoeg moeten zijn/

Maar nu heb ik een dvi. Wat moet ik daarmee
Met xdvi kun je je bestand bekijken. deze herlaad ook het dvi bestand elke keer alsje in het scherm klikt, en dat is best makkelijk.

Ja, maar ik wil een pdf!
Ook dat kan. Als het goed is heb je nu ook het programma dvipdf, wat een net pdf'je voor je maakt: frim@frim:~$ dvipdf project.dvi. Makkelijk zat dus.

Maar uitprinten dan?
Vanuit de meeste dvi-viewers kun je wel uitprinten. Mocht je dit niet willen (je werkt bijv. in een console) dan kun je dat heel makkelijk doen met het commando dvips.

maar waar edit ik het dan mee?
Dat ligt aan je voorkeur.

-Voor emacsis er een plugin geschreven die meestal al bij je emacs zit (auctex heet die geloof ik). Als je dan een tex-bestand opent kun je in het menu "commands" je LaTeX-bestand DVI' en, en daarna bekijken. Verder heeft emacs ook syntax highlighting, en nog een extraatje:

Installeer het programma latex-preview (in Debian d.m.v. 'apt-get install latex-preview'). Als je nu in emacs werkt kun je doormiddel van de toetsenbordcombinatie ctrl+cps de sectie waar je nu mee bezig bent previewen in emacs zelf. De code wordt dus gewoon vervangen door LaTeX-output. Dit is erg handig om nog enig overzicht te houden, maar is wel sloom, dus als je om de 10 seconde dat commando gebruikt, ben je wel even bezig. Het uitzetten van je preview voor die sectie kun je doen d.m.v. de toetsencombinatie ctrl+cpcs.

- Als je KDE gebruikt heb je ook nog het programma kile. Kile staat voor K Integrated LaTeX Environment, en doet dat en niet minder. Ik zelf gebruik Gnome, en krijg het niet aan de praat, maar de website ziet er veelbelovend uit dus KDE-gebruikers moeten dit beslist een keer proberen.

- Als je lichter werk wilt hebben, supporten de volgende editors allemaal de LaTeX syntax highlighting: nedit, gedit, kate en Kwrite. Na het opslaan, dmv ctrl+s, kun je makkelijk je tex-file latexen door in je Eterm op je "arrow-up" te drukken en daarna de enterknop te gebruiken . Zelf gebruik ik momenteel nedit, en dat werkt goed voor mij.

[ Voor 10% gewijzigd door frim op 03-02-2004 19:48 ]

[G33rt]

Ik heb de plaatjes nu als thumbs, dan kunnen mensen ze toch snel vinden. Verder zet ik de inhoud van je post als quote in de topicstart, aangezien mensen vaak niet doorscrollen

_{amsmath is een EXTRA op TeX, de meeste wiskunde zit gewoon standaard erbij hoor. al zijn \neq en \geq wel handig af en toe, en verdient het aanbeveling om amsmath en amsfonts altijd mee te laden.}

Met Slackware zitten de meeste packages (amsmath, fancyheaders, e.d.) die je vaak gebruikt gewoon standaard bij

[ Voor 49% gewijzigd door G33rt op 03-02-2004 19:51 ]

[CyberSnooP]

Sinds kort ben ik voor een project op de uni in LaTeX gedoken. Voor mij het grote voordeel van LaTeX is het feit dat je praktisch kunt versie-beheren (en dus samenwerken met bijv. CVS) doordat je hele document in plain-text staat en LaTeX truucjes kent als automatische sectienummering en inhoudsopgave e.d.

Een praktisch gerichte FAQ over LaTeX vond ik na een poosje googlen zodat ik op het goeie spoor kwam met een aantal packages.
Voor fans van Vim is er ook nog de Vim LaTeX Suite die een forse uitbreiding op Vim maakt. Gelukkig lijkt deze suite nog redelijk actief onderhouden te worden.

Mocht je moeten samenwerken onder windows en je de Miktex distributie gebruikt kan je aanbevelen dat je de versie (incl. Build ID!) ervan gelijk houdt. Tussen de verschillende builds willen nog wel eens details in bepaalde packages veranderen waardoor documenten bij sommige niet meer compileren, wat natuurlijk veel frustratie oplevert.

[InGaP]

Misschien nog een handige toevoeging voor het plaatsen van plaatjes onder een Windows distributie van LaTeX.

Ik maak eps plaatsjes vanuit elk willekeurig programma op de volgende manier:
1) Ik heb de Generic Postscript printer van de Adobe website gedownload (gratis) en geinstalleerd. Let op dat je bij Postscript instelling instelt dat hij Postscript (optimized for portability) gebruikt en kies standaard voor printen naar file. Op deze manier kun je een universeel leesbaar postscript bestand maken vanuit elk windows programma.
2) Vervolgens gebruik ik de functie PS to EPS in Ghostview om de Postscript plaatjes om te zetten naar EPS, waarbij ik meteen de bounding-box goed heb staan. Deze EPS plaatjes lees ik vervolgens probleemloos in met het commando \includegraphics (Wel het package {graphicx} includen).

Opmerking: De Generic postcript printer kan ook in een keer EPS plaatjes maken, maar ik heb gemerkt dat dan vaak de bounding boxen incorrect zijn, zeker bij Landscape plaatjes. Vandaar dat ik deze omweg via Ghostview bewandel.


Ik hoop dat iemand wat heeft aan deze tip.


Edit: @G33rt: Zondermeer. De methode die ik hier gebruik is vooral voor grafiekjes uit Excel en plaatjes gemaakt met Powerpoint.

[ Voor 8% gewijzigd door InGaP op 06-02-2004 16:35 ]

[G33rt]

Mocht je gif's en jpg's hebben en die snel naar EPS willen omzetten kan je uiteraard een programma als Photoshop gebruiken daarvoor, als je liever niet de bovenstaande conversiemethode gebruikt

[Werkbouwtuig]

Ik ben sinds heel kort ook TeX gebruiker, vooral omdat ik bezig ben met een aantal technische verslagen voor mijn school (werktuigbouwkunde).
Ik had het verslag eerst in word gemaakt, maar dit was voordat ik TeX kende.
Eigenlijk was ik niet tevreden met de lay-out, dus ben ik het in TeX gaan herschrijven.

Mischien nog een handig puntje voor de faq:
Hoe krijg ik mijn plaatjes even breed als de text:
\includegraphics[width=\textwidth]{plaatje.jpg}

[edit]
nuttige faq, weer wat geleerd

[ Voor 5% gewijzigd door Werkbouwtuig op 12-02-2004 15:56 ]

[TaXaN]

Toen ik LaTeX begon te leren voor mijn thesis heb ik een FAQ gemaakt voor onze interne LaTeX nieuwsgroep aan de unief. Hij staat hier online.
Nu heb ik niet de tijd om dit topic grondig door te nemen; hopelijk binnenkort wel. Misschien gooi ik nog wel een link naar dit topic in m'n FAQ
_{PS: correcties op mijn FAQ zijn altijd welkom; ik ben nog lang geen LaTeX expert.}

[Werkbouwtuig]

Iemand die weet hoe ik op een goede manier AutoCAD tekeningen kan invoegen (in zwart/wit)?

Ik ben de vraag via google al op verschillende nieuwsgroepen via google tegengekomen, maar echter zonder een goed antwoord.

Als je namelijk exporteerd via eps, dan hou je van die ontzettend dunne lijntjes over.

[G33rt]

Probeer hem eens te exporteren naar gif, jpg of png, in ieder geval zodanig dat de het plaatje er wel mooi uitziet. Gebruik nu:

code:

\usepackage[pdftex]{graphicx}

in combinatie met pdftex

Werkbouwtuig schreef op 12 februari 2004 @ 11:33:
Ik ben sinds heel kort ook TeX gebruiker, vooral omdat ik bezig ben met een aantal technische verslagen voor mijn school (werktuigbouwkunde).
Ik had het verslag eerst in word gemaakt, maar dit was voordat ik TeX kende.
Eigenlijk was ik niet tevreden met de lay-out, dus ben ik het in TeX gaan herschrijven.

Mischien nog een handig puntje voor de faq:
Hoe krijg ik mijn plaatjes even breed als de text:
\includegraphics[width=\textwidth]{plaatje.jpg}

[edit]
nuttige faq, weer wat geleerd

dat staat beschreven in de FAQ, en je kunt altijd voor meer en/of andere details (al zijn die er eigenlijk niet) even kijken in een willekeurige andere howto/tutorial/manual

[ Voor 66% gewijzigd door G33rt op 12-02-2004 18:08 ]

[G33rt]

Nog een nuttige schop omhoog:

kan je een symbool niet vinden? http://www.ctan.org/tex-a...prehensive/symbols-a4.pdf, 200 tabellen met LaTeX symbolen en hun packages

upright griekse letters: package upgreek gebruiken en 'up' voor de letter plaatsen (\upmu, \upvarepsilon, etc). zie ook tabel 89 van die link. txfonts wil je niet, dan word je hele document anders kwa font (times oid word het)

[ Voor 38% gewijzigd door G33rt op 30-03-2004 12:25 ]

[InGaP]

Ik heb al een tijd lopen zoeken, o.a. in de "Not so short introduction" en de "LaTeX companion", maar ik kan niet goed vinden hoe je een ander font kiest voor je hele document. Ik bedoel dan niet de standaard fonts zoals sansserif of typewriter die al ingebakken zitten, maar bijvoorbeeld Palatino of Lucida Bright.

Weet iemand misschien hoe je zoiets doet?

[Verwijderd]

De reden waarom ik gestopt ben met LaTeX is dat ik geen manier kon vinden om de tekst om een plaatje te laten lopen (zoals in Word wel kan). Bij kleine plaatjes houd je dan veel te veel witruimte aan de zijkanten over en dat is niet mooi.

[G33rt]

Wederom een slingering omhoog:

Jongstleden 4 april is er een nieuwe versie van The Not So Short Introduction To LaTeX2e gekomen, met name erg uitgebreid upgedate op het gebied van pdflatex. Er wordt nu uitgelegd hoe je acrobat reader van die leuke klikbare menutjes kunt laten maken, en klikbare referenties, e.d. Verder staat er nog wat nieuws in over figuren, wat ook best intressant is.

[ Voor 5% gewijzigd door G33rt op 23-04-2004 22:34 ]

[Verwijderd]

Voor degenen die een fijne editor voor onder windows zoeken, ik kan je winshell (www.winshell.de) aanbevelen . Gratis, goede syntaxhighlighting (wat een woord trouwens ), menuknoppen om de shellcommando's (latex <file>, pdflatex <file>, dvips <file> etc.) uit te voeren, costumizable macro's, uitklapbare werkbalken met veelgebruikte tekens en nog wat dingen die ik zelf eigenlijk nooit gebruik . En volgens de maker binnenkort (of nu al, weet ik niet precies) met spellingscontrole.

Wat sreenies (komen van winshell.de):







en nog eentje van mezelf om de syntaxhighlighting te laten zien:

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2004 23:13 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 april 2004 @ 17:33:
De reden waarom ik gestopt ben met LaTeX is dat ik geen manier kon vinden om de tekst om een plaatje te laten lopen (zoals in Word wel kan). Bij kleine plaatjes houd je dan veel te veel witruimte aan de zijkanten over en dat is niet mooi.

Daar zijn best wel wat mogelijkheden voor hoor. Heb je gekeken in de handleiding van Piet van Oostrum (linkje staat ergens genoemd in de op)? In principe is Latex zelfs veel meer customizable (sorry voor het lelijke engels hier maar ik weet niet zo snel een goede nederlandse vertaling...) dan welke wysiwyg-editor ook, alleen kan het daarvoor nodig zijn dat je wat dieper in de structuur gaat zitten en eigen environments etc. gaat definiëren...

Edit: op p. 48 en 49 van de genoemde handleiding staat er iets over, heb je daar niets aan?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 23-04-2004 23:35 ]

[A_L]

Getting Started with LaTeX is dacht ik nog niet genoemd. Het is niet zo uitgebreid als 'lshort', maar is zeker goed om mee te beginnen.

[Alarmnummer]

Welke andere formaten zijn trouwens nog meer mogelijk? Ik heb een tijdje docbook gebruikt, maar het is toch te beperkt. Op dit moment zit ik in word te fucken en converteer ik het daarna naar een pdf, maar wysiwyg vind ik gewoon dikke kut. Is het ook mogelijk om naar chm\html\rtf te converteren?

[Verwijderd]

Alarmnummer schreef op 24 april 2004 @ 23:19:
Welke andere formaten zijn trouwens nog meer mogelijk? Ik heb een tijdje docbook gebruikt, maar het is toch te beperkt. Op dit moment zit ik in word te fucken en converteer ik het daarna naar een pdf, maar wysiwyg vind ik gewoon dikke kut. Is het ook mogelijk om naar chm\html\rtf te converteren?

Er bestaat zoiets als Latex2html voor zover ik weet, maar ik heb het zelf nooit gebruikt. Waarom zou je dat willen dan? Op elk platform zijn er volgens wij wel viewers voor postscript files en je hebt pdf. Als je een html file wilt bouwen lijkt me het makkelijker dit in een daarin gespecialiseerde editor te doen eigenlijk...

Je kunt met Latex een volwaardig pdf-document maken, met plaatjes (ook jpg e.d.), klikbare toestanden, documentstructuur etc. What more could you wish for?

[Alarmnummer]

Verwijderd schreef op 25 april 2004 @ 00:39:
[...]
Je kunt met Latex een volwaardig pdf-document maken, met plaatjes (ook jpg e.d.), klikbare toestanden, documentstructuur etc. What more could you wish for?

Ik ben programmeur en zo nu en dan is een chm document het mooiste voor een windows applicatie. Verder wil ik daar zelf over kunnen kiezen welke het beste voor een bepaald probleem is ipv vast te zitten aan een aantal formaten. chm bestanden lezen imho ook prettiger dan pdf bestanden *leest veel ebooks*

[ Voor 4% gewijzigd door Alarmnummer op 25-04-2004 09:05 ]

[Verwijderd]

Alarmnummer schreef op 25 april 2004 @ 08:57:
[...]

Ik ben programmeur en zo nu en dan is een chm document het mooiste voor een windows applicatie. Verder wil ik daar zelf over kunnen kiezen welke het beste voor een bepaald probleem is ipv vast te zitten aan een aantal formaten. chm bestanden lezen imho ook prettiger dan pdf bestanden *leest veel ebooks*

Oh, ok... ik weet uberhaupt niet hoe zo'n chm bestand eruit ziet eigenlijk , je zou zelf even wat moeten zoeken om te kijken of het kan. En anders maak je het als programmeur zijnde, gewoon zelf natuurlijk . Er zijn waanzinnig veel pakketten en uitbreidingen die uitgebracht zijn door de vele verschillende groepjes en groepen die zich met de ontwikkeling van *tex bezig houden, met een beetje mazzel kun je iets vinden wat aan je eisen voldoet...

[Alarmnummer]

Woei. Ik ben om mijn verslag van word weer over te zetten en dit keer naar Latex en het is echt een stuk fijner dan zo`n wysiwyg omgeving zoals Word. Ik had hiervoor ook al een tijdje met docbook gespeeld, maar latex is idd ook erg strak. Verder gebruik ik miktex die automatisch alle packages installeerd (indien nodig) superstrak! Je bent wel even aan het puzzelen maar dat vind ik niet zo`n probleem (als ik er maar iets voor terug krijgt)

[Janoz]

Met latex2html kun je simpel een complete website genereren van je document (inclusief links naar footnotes en chapters en bibliografieen). Sowieso is het helemaal niet moeilijk aangezien latex het type content beschrijft. En dat is precies wat html ook doet. Gewoon een 1 op 1 mapping .

[Alarmnummer]

Hoe kun je een plaatje toevoegen zonder dat deze vergroot gaat worden? Je kunt met scale gaan werken:

code:

\begin{figure}[h]
    \centering
        \includegraphics[scale=1.0]{architectuur/pipes_filters.png}
    \label{fig:pipes_filters}
\end{figure}

Maar dan rekt ie hem alsnog op. Ik wil dus dat mijn plaatje zijn natuurlijke grote aanneemt.

[hammerhead]

Ik heb net even de thread doorgelezen en kwam tot de ontdekking dat ik nog iets mis Sinds een jaar ofzo maak ik ook voor mijn presentaties gebruik van LaTeX. Vroeger moest ik toch nog iets hebben als powerpoint om mijn presentaties te maken. Tijdens een vak liet een andere student een presentatie zien die gemaakt was met het pakket Prosper. Dit pakket stelt je in staat om heel makkelijk slides te maken die er zeer netjes uitzien (ala powerpoint) terwijl je toch de kracht van LaTeX kunt gebruiken voor bijvoorbeeld formules.

Voor mijn afstudeerpresentatie heb ik zelfs een compleet eigen style gemaakt. Het kostte wel wat moeite, maar je kunt gewoon fullscreen background pics gebruiken voor je sheets en eigenlijk alles wat ik zou willen kan ik er ook mee doen.

Nadat je je LaTeX document hebt omgezet naar een PDF bestand kun je deze op elke computer met Acrobat fullscreen openen om hem als slideshow te gebruiken. Op de site van prosper staan een aantal voorbeelden en tutorials hoe het pakket te gebruiken.

(moet overigens zeggen dat het best leuk is om de gezichten van de mensen te zien als ik aan het einde van mijn presentatie fullscreen uitzette en ze zagen dat het iets anders dan powerpoint was )

[WVL_KsZeN]

Ik ben al een tijdje bezig met TeX voor mijn afstudeerscriptie, maar toch word ik er niet helemaal 100% wijs uit. Op het moment schrijf ik alles mbv Scientific Workplace. (ja ik weet dat ik lui ben, maar als je zo veel met formules werkt is een beetje WYSIWYG nooit mis

Alles mooi ende prima. bestanden zien er goed uit. Nu heb ik echter het probleem dat mijn .dvi file op een andere computer (waar ik mijn scriptie op moet uitdraaien!!!) heel andere dingen laat zien!! Dat terwijl ik nu juist dacht dat deze onafhankelijk zijn van de instellingen van het geheel.

voorbeeld :

TrueTex (op mijn pc) laat netjes alle plaatjes zien, en tekst als 'figuur' is goed.

MiKTeX (op mijn universiteits pc) laat geen plaatjes zien, maar houd wel de ruimte die ervoor staat leeg. 'figuur' ziet er op het scherm uit als 'oguur'. de o is dan een o met een streepje erdoorheen.

vage shit!! hoe kan dat allemaal!

edit:
mijn platen zijn btw allemaal in eps

@g33rt : ik bedoel dus dat als ik mijn .dvi file probeer te bekijken met de dvi-previewer van MikTex, dat het bestand er heel anders uitziet. Met de DVI viewer van TrueTeX ziet het bestand er wel goed uit.

Scientific Workplace is trouwens gebaseerd op LaTeX..

Ook heb ik nog een beetje ruzie met het afbreken van woorden. TrueTex breekt soms heel raar woorden af, hoewel ik de taal ingesteld heb als Nederlands.

voorbeeld : sti-jfheidsmatrix

zucht

en nog een linkje naar de homepage van SW : http://www.mackichan.com
je kunt er ook een 30-dagen trial downloaden.

[ Voor 39% gewijzigd door WVL_KsZeN op 26-04-2004 19:24 ]

[G33rt]

hammerhead: je kunt ook iets als \documentclass{slides} gebruiken voor zover ik weet om slides te maken (puur als opmerking). Hoe dat output levert en in hoeverre dat vergelijkbaar is met Prosper (nooit gebruikt) weet ik niet

Janoz: is het niet zo dat TeX vrij gammele HTML output levert? Ik heb wel eens gehoord dat als er veel formules waren dat de output niet zo prettig was omdat een formule nu eenmaal niet als HTMLcode kan worden gemaakt.

WVL_KsZeN: je hebt het over een dvi file, maar praat vervolgens over TeX distributies. Volgens mij mis ik iets, of ik snap je verhaal niet helemaal goed. Zou je het iets willen verduidelijken

Alarmnummer: als je geen argumenten meegeeft aan een figuur (dus gewoon \includegraphics{blaat.eps}) dan hoort LaTeX de file niet te resizen in zn output hoor. Verder, is \centering een door jou geconfigureerd commando? Ik ken dat niet namelijk, probeer het eens met \begin{center} (en \end natuurlijk).

Verder heb ik een titelchange gevraagd van [Howto] LaTeX2e naar '[Alg.] LaTeX2e', aangezien het nu allang niet meer een howto betreft
Titel is veranderd, met dank aan ele

edit:
topicstart bijgewerkt met genoemde links en programma's

[ Voor 7% gewijzigd door G33rt op 26-04-2004 18:50 ]

[Verwijderd]

G33rt schreef op 26 april 2004 @ 18:38:
[..]

Alarmnummer: als je geen argumenten meegeeft aan een figuur (dus gewoon \includegraphics{blaat.eps}) dan hoort LaTeX de file niet te resizen in zn output hoor. Verder, is \centering een door jou geconfigureerd commando? Ik ken dat niet namelijk, probeer het eens met \begin{center} (en \end natuurlijk).

[..]

Volgens mij is \centering zo'n "globaal" commando, dat van kracht blijft binnen een bepaald blok. Je hebt ze ook voor je lettergroottes, zoals \large.

[Verwijderd]

WVL_KsZeN schreef op 26 april 2004 @ 18:02:
[..]

voorbeeld :

TrueTex (op mijn pc) laat netjes alle plaatjes zien, en tekst als 'figuur' is goed.

MiKTeX (op mijn universiteits pc) laat geen plaatjes zien, maar houd wel de ruimte die ervoor staat leeg. 'figuur' ziet er op het scherm uit als 'oguur'. de o is dan een o met een streepje erdoorheen.

vage shit!! hoe kan dat allemaal!

edit:
mijn platen zijn btw allemaal in eps

[..]

Het niet laten zien van plaatjes kan voorkomen als je een extern programma gebruikt om de plaatjes te genereren, als Mathematica. Deze installeert een aantal programmaspecifieke postscripttoestanden die gebruikt worden in de output die vervolgens niet beschikbaar zijn op een andere pc. Sowieso zou ik liever de postscriptbestanden met elkaar vergelijken, dat .dvi heeft bij mij ook wel vaker niet laten zien wat ik verwacht had, terwijl het postscriptbestand er wel weer goed uitzag.

[Verwijderd]

InGaP schreef op 31 maart 2004 @ 17:53:
Ik heb al een tijd lopen zoeken, o.a. in de "Not so short introduction" en de "LaTeX companion", maar ik kan niet goed vinden hoe je een ander font kiest voor je hele document. Ik bedoel dan niet de standaard fonts zoals sansserif of typewriter die al ingebakken zitten, maar bijvoorbeeld Palatino of Lucida Bright.

Weet iemand misschien hoe je zoiets doet?

Op zich is het redelijk makkelijk om dit te doen.

Het voornaamste probleem is dat je het desbetreffende font ook inderdaad moet hebben. En dan niet alleen het "normale" windows-font, maar om het er een beetje normaal uit te laten zien het je ook expert-fonts nodig om bijvoorbeeld "ff" e.d. goed weer te geven.

Ik zelf het met veel geduld voor het Adobe Garamond voor elkaar gekregen. Mijn startpunt was toen : http://semantics-online.o..._adobe_garamond_for_latex

Echter ik werk met WinEdt en dat wilde niet alle dingen doen die stonden aangegeven. Daarbij helpt het volgende document (staat het stap voor stap uitgelegd voor willekeurige fonts) www.tug.org/tex-archive/support/miktex-contrib/ fi2t1/Fontinstallation.pdf

Daarna is het font redelijk makkelijk te gebruiken, zie bijvoorbeeld eerste linkje

ps) kijk verder zeker in legt alles uitgebreid uit : Philipp Lehman?s Font Installation Guide.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 26-04-2004 21:30 ]

[Verwijderd]

Alarmnummer schreef op 26 april 2004 @ 09:17:
Woei. Ik ben om mijn verslag van word weer over te zetten en dit keer naar Latex en het is echt een stuk fijner dan zo`n wysiwyg omgeving zoals Word. Ik had hiervoor ook al een tijdje met docbook gespeeld, maar latex is idd ook erg strak. Verder gebruik ik miktex die automatisch alle packages installeerd (indien nodig) superstrak! Je bent wel even aan het puzzelen maar dat vind ik niet zo`n probleem (als ik er maar iets voor terug krijgt)

Top! En jij als programmeur zal er waarschijnlijk alleen maar enthousiaster over worden naar mate je het beter leert kennen, omdat je op een wat dieper niveau allerlei eigen environments en custom commands kunt definiëren die precies doen wat jij wil . Eat that, MS Word! Je kunt zelfs if-else constructies gebruiken

[G33rt]

Open maar eens de .sty van een willekeurig package en gaap je beeldscherm aan

[hammerhead]

G33rt schreef op 26 april 2004 @ 18:38:
hammerhead: je kunt ook iets als \documentclass{slides} gebruiken voor zover ik weet om slides te maken (puur als opmerking). Hoe dat output levert en in hoeverre dat vergelijkbaar is met Prosper (nooit gebruikt) weet ik niet

Prosper is geloof ik een uitbreiding op dat pakket. Het werkt in ieder geval op exact dezelfde manier. ( \begin{slide} ...slide-tekst... \end{slide} )

[Macros]

Er is voor linux een (sortof) WYSIWYG editor voor Latex. Het heeft zijn beperkingen en er zitten bugs in, maar het werkt 10x sneller dan direct tex documenten tikken. Het heet Lyx. Ik heb hetgeinstalleerd door emerge lyx te tikken en een uurtje wachten. Ik gebruik nu niet anders meer.

[Verwijderd]

Macros schreef op 26 april 2004 @ 23:05:
Er is voor linux een (sortof) WYSIWYG editor voor Latex. Het heeft zijn beperkingen en er zitten bugs in, maar het werkt 10x sneller dan direct tex documenten tikken. Het heet Lyx. Ik heb hetgeinstalleerd door emerge lyx te tikken en een uurtje wachten. Ik gebruik nu niet anders meer.

Hmmm ik ben inmiddels zo gewend geraakt aan de codes en directe invoer dat ik me niet kan voorstellen dat een ('click based') editor het sneller zou maken... Wat is het verschil met bijv. winshell? Hoe "schoon" is de code die het produceert?

[hammerhead]

Macros schreef op 26 april 2004 @ 23:05:
Er is voor linux een (sortof) WYSIWYG editor voor Latex. Het heeft zijn beperkingen en er zitten bugs in, maar het werkt 10x sneller dan direct tex documenten tikken. Het heet Lyx. Ik heb hetgeinstalleerd door emerge lyx te tikken en een uurtje wachten. Ik gebruik nu niet anders meer.

Moet zeggen dat ViM met de LatexSuite (of ViMlatex) ook zeer goed werkt. Zitten een aantal hele makkelijke dingen in:
* Folden van bijbehorende stukken tekst (bijv hele sectie folden naar 1 regel, waar alleen sectietitel staat) Dit bevordert leesbaarheid en overzicht zeer veel.
* Automatisch plaatsen van jump-markers: Als je bezig bent in een math ( tussen $$) kun je met CTRL-J doorsprigen naar de positie achter de tweede $)
* Automagisch aanmaken van environments: intikken van EIT levert op:
\begin{itemize}
\item
\end{itemize}<++>
Waarbij <++> zo'n jumpmarker is en de cursor achter de \item gezet wordt.


Verder zitten er nog veel meer extra mogelijkheden in die het editen van LaTeX-bestanden veel makkelijker maken.

[Janoz]

G33rt schreef op 26 april 2004 @ 18:38:
Janoz: is het niet zo dat TeX vrij gammele HTML output levert? Ik heb wel eens gehoord dat als er veel formules waren dat de output niet zo prettig was omdat een formule nu eenmaal niet als HTMLcode kan worden gemaakt.

Bij formules wordt de formule door latex heen gehaald en het resulterede ps bestand geconverteerd naar een gif (of png) en dit plaatje wordt ingevoegd. De formules komen er dus (afhankelijk van de kwaliteit van ghostview) redelijk goed uit.

Verder gebruik ik zelf binnen mijn documentatie enkele macro's die voor html en pdf verschillend zijn gedefinieerd. Hierdoor krijg ik erg schone content en kan ik met een ant scriptje heel simpel een gelikte pdf en een nette html site genereren van dezelfde content.

[Alarmnummer]

Hoe kan ik trouwens de afstanden tussen de items in enumeraties ed verkleinen? Op dit moment zit er erg veel ruimte tussen en wil ik graag verwijderen.

[Alarmnummer]

Waar kan ik trouwens een example environment vinden zoals die er bv ook is voor verbatim. Ik snap dat je nieuwe environments kan definieeren, maar ik heb het eerlijk gezegd (na een half uur prutsen) nog niet voor elkaar gekregen.

[G33rt]

Alarmnummer, je zou eens een sty kunnen openen, bijvoorbeeld lshort.sty (ja, je kunt de source van lshort ergens van ctan halen), en dan kijken. Ik ken niet zoveel voorbeelden, maar wat wil je precies bereiken?

[Alarmnummer]

G33rt schreef op 29 april 2004 @ 22:56:
Alarmnummer, je zou eens een sty kunnen openen, bijvoorbeeld lshort.sty (ja, je kunt de source van lshort ergens van ctan halen), en dan kijken. Ik ken niet zoveel voorbeelden, maar wat wil je precies bereiken?

Ik wil dat mijn 'examples' genummerd worden zoals je ook veel terug ziet in boeken. Dit zie je oa bij de math environment en bij de plaatjes. Ik wil makkelijk naar die examples kunnen refereren zonder dat ik zelf rekening hoef te houden met nummering ed.

[Werkbouwtuig]

Alarmnummer schreef op 30 april 2004 @ 10:40:
[...]

Ik wil dat mijn 'examples' genummerd worden zoals je ook veel terug ziet in boeken. Dit zie je oa bij de math environment en bij de plaatjes. Ik wil makkelijk naar die examples kunnen refereren zonder dat ik zelf rekening hoef te houden met nummering ed.

Kijk eens op pagina 55/56 van the not so shorth introduction to LaTeX2e, naar het gedeelte over theorem's dat kun je ook gewoon gebruiken voor examples.

[Alarmnummer]

Ik ben intussen al een heel eind met het omzetten:

http://www.alarmnummer.net/verslag.pdf

Ik vind het er een stuk professioneler uitzien dat de versie die ik heb gemaakt icm word/acrobat.

[edit]
Ik heb het alleen nog niet voor elkaar gekregen dat de voorwoord, samenvatting en toc ook in de pdf-toc worden meegenomen. Ik weet dat ik met /pdfbookmark alsnog een voor een link kan zorgen, maar dan linkt hij niet naar de goeie plaats.

Als ik het namelijk voor de \chapter plaats, linkt hij naar de vorige pagina. Als ik het erna plaatst, linkt haar naar de ruimte tussen de titel en de 1e paragraaf.

[ Voor 52% gewijzigd door Alarmnummer op 01-05-2004 14:49 ]

[Janoz]

Wat soms ook wel werkt is om gewoon met de hand het toc bestand te editen.

[G33rt]

Je kunt het \documentclass{book} gebruiken, en dan \frontmatter plakken achter \begin{document}, en direct na je inhoud \mainmatter, dan krijg je romeinse nummering tot je inhoud, en vanaf de echte content krijg je arabische nummering

[Alarmnummer]

Ik had dat al gevonden maar heb het opgelost door de page counter aan te passen en de style ervan aan te passen.

[WVL_KsZeN]

Ik heb voor al mijn oude problemen nu oplossingen gevonden

heb echter 1 nieuw probleem :

ik ben begonnen met mijn eigen stijl te maken, en heb nu :

een .sty bestand
een .cst bestand
en een shell bestand

alles ziet er nu uit zoals ik wil.

er is echter 1 ding dat ik maar niet voor elkaar krijg, nml een tekst boven de inhoudsopgave (TOC)

er staat nu helemaal niks boven, en ik heb echt geen idee meer wat ik moet dan om dat voor elkaar te krijgen. Ik wil dus gewoon dat er 'Inhoudsopgave' boven de inhoudsopgave komt te staan...

iemand een beter idee waar ik moet kijken?

edit :

ik heb wel ergens een stylevariable die ContentsPhrase koppelt aan de value 'Table of Contents'

maar ik snap niet waar ik nu deze ContentsPhrase toe kan voegen aan de daadwerkelijk TOC.


nog een edit : ik had ook nog gespeeld met een .cls file, die ik eerst gebruikte. hierin was het genoeg de contentsname te veranderen. Maar is er nu een nieuwe .cls file gekoppeld aan mijn .cst? ik snap er niets meer van?

[ Voor 30% gewijzigd door WVL_KsZeN op 14-05-2004 13:53 ]

[Verwijderd]

G33rt schreef op 02 februari 2004 @ 23:22:
Nog een opmerking: verwacht niet dat je in een keer geniale documenten en formules achter elkaar tikt alsof je met Word of een andere WYSIWYG-editor bezig bent. LaTeX vereist enig geduld, maar als je er eenmaal mee kunt werken zul je er een stuk tevrederen over zijn door de mooiere output, degelijkere en vooral consitentere layout en de automatische inhoudsopgave, lijst met figuren en lijst met tabellen. het is niet lastig om te leren, het kan alleen ietwat overweldigend zijn in het begin. Als je door die zure appel heen bent heb je een pracht van een editor in handen

Dit is niet als flame bedoeld, ik zou graag met Latex leren werken maar voordat ik eraan begin toch nog enkele opmerkingen.

Automatisch generen van inhoudsopgave, lijst van figuren etc kan allemaal ook met Word (en dat gebruik ik dan ook). In tegenstelling tot veel gebruikers heb ik me wel verdiept in Word zodat ik nu zaken als stijlen TOC's en dergelijke 100% onder de knie heb.

Tevens heb ik het wiskundige aspect totaal niet nodig.

Wat zijn dan de echte voordelen nog ten opzichte van Word? Het enige dat ik zelf kan bedenken is mischien inderdaad de consistentie (Word wil nog wel eens "tegenstribbelen" als je begrijpt wat ik bedoel ). Maar om daar nou helemaal een nieuwe (en vrij ingewikkelde) techniek te leren?

Is er iemand die zou kunnen samenvatten waarom ik toch aan Latex zou moeten beginnen als ik Word goed beheers?

Edit: en prijs is geen argument; als student haal ik de nieuwste office versies voor 17,50 bij Surfspot

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2004 13:43 ]

[F_J_K]

LaTeX is vooral gebruikt door mensen die veel gebruik maken van de wiskundige mogelijkheden. Maar dat even buiten beschouwing gelaten:

Verwijderd schreef op 14 mei 2004 @ 13:41:
Is er iemand die zou kunnen samenvatten waarom ik toch aan Latex zou moeten beginnen als ik Word goed beheers?

Ik durf mezelf bedreven te noemen in alle aspecten van MS Word _{en ik pruts wat in VBA, had op de universiteit de bijnaam Mister Macro}
Ondertussen heb ik twee boeken geschreven in Word _{nee ik ga geen ISBN nummers spammen} maar ben er ondertussen wel achter dat voor grote documenten Word geen optie meer is. Geheugengebruik en vastlopers bij grote documenten, ook inconsistenties. Begrijp me niet verkeerd, het is een fantastisch product en ik gebruik het dagelijks voor kleine stukjes tekst (en voor communicatie met anderen). Maar het is niet genoeg.

Daarnaast is de controle over de output van LaTeX veel meer in de hand te houden dan die van Word.

Wat ik toch af en toe wel mis, is WYSIWYG - alhoewel dat ook betekent dat je veel te veel focust op de vorm, die totaal niet relevant is tijdens het schrijven.

Ander voordeel is het overal kunnen werken; ook als je geen Word hebt geinstalleerd. ASCII kan je overal schrijven en voor "elk" OS is wel een TeX compiler te vinden.

Daarnaast is de kosten zeker wel een factor; alleen al omdat je niet de rest van je leven student blijft.

(Groot) nadeel is daarentegen wel dat het grootste deel van de wereld geen LaTeX kan schrijven en dus even een docje mailen om aan te passen gaat niet; en de PDF of PS output is ook niet echt aan te passen.

Maar goed; als je Word al goed beheerst en je niets mist, is er eigenlijk geen reden om over te stappen (behalve eventueel de Tweaker eigenschap van nieuwe dingen willen leren). Ik ben eigenlijk alleen over gestapt vanwege de toevallige timing van ellende met m'n tweede boek, wat howto's die ik toevallig bekeek (beginnend bij deze) en het feit dat ik een "beetje wiskundig" paper aan het schrijven ben.
_{Maar laten we hier geen Word vs. andere editors discussie van maken, start dan ajb een eigen topic
[edit= (En ja ik weet dat er ook andere editors zijn)]}

[ Voor 3% gewijzigd door F_J_K op 14-05-2004 14:19 ]

[Verwijderd]

F_J_K schreef op 14 mei 2004 @ 13:58:
_{Maar laten we hier geen Word vs. andere editors discussie van maken, start dan ajb een eigen topic
[edit= (En ja ik weet dat er ook andere editors zijn)]}

Dat was ook absoluut niet mijn bedoeling!

Bedankt voor de heldere uitleg en samenvatting. Ik denk dat ik me dan toch maar enigzins in Latex gaan verdiepen. Stel dat ik ooit een "boek" (groot document) moet schrijven (grootste tot nu toe is iets van 60 pagina's) dan heb ik het vast onder de knie en zoals je zegt is het altijd leuk om nieuwe technieken te leren.

Nogmaals bedankt voor de heldere info

[WVL_KsZeN]

probleem opgelost

nu nog een oplossing zoeken voor het stomme afbreken van woorden... en dan ben ik er 100%

[Jelmer]

Hoe bedoel je 'het stomme afbreken van woorden' precies? In de zin van, het gaat niet goed of ik wil het niet?

In het eerste geval:
[list]
• ij -> "y (dus schrijf scrhijf als schr"yf (en dus niet als schrijf of schrÿf))
• woorden met accenten moet je zelf de lettergrepen aangeven: ge\-\"il\-lus\-treerd (geïllustreerd)
• dutch hypenation aan de gang helpen (/usr/share/texmf/tex/generic/config/language.dat aanpassen en daarna fmtutil --all uitvoeren)

In het tweede geval, geen idee.

[ Voor 53% gewijzigd door Jelmer op 18-05-2004 13:42 ]

[WVL_KsZeN]

ik gebruik dus Scientific Workplace 2.5, daar zit al een hyphenation package in.

Language geef ik aan als Dutch.

maar soms breekt hij een woord heel raar af. bijvoorbeeld : "mod-ellen". Ik snap nog niet helemaal hoe dat komt en hoe dat te verhelpen..

[Jelmer]

Dat zeg ik, je language.dat aanpassen zodat de dutch hyphenation geladen wordt:
even %!_ voor
dutch nehyph.tex
weghalen en fmtutil --all draaien.

[ Voor 32% gewijzigd door Jelmer op 14-05-2004 15:12 ]

[G33rt]

Dat kan je ook doen door 'texconfig' met root-rechten te draaien

[JedaiNait]

Ik wil graag een aantal plaatjes aan het einde van mijn document plaatsen. En het is de bedoeling dat alle plaatjes op aparte paginas komen. Ik gebruik TeXnicCenter.

Het probleem is nu dat wat ik ook probeer, het gaat niet zoals ik wil. Ten eerste schijnt het via LaTeX => PS => PDF te moeten, want LaTeX => PDF werkt niet. Hiermee krijg ik alleen de tekst afbeeldingxx.png in beeld (ja bovenaan mijn document staat \usepackage{graphicx}). Opzich maakt het niet zoveel uit dat het via PS moet, maar dit heeft als nadeel dat de afbeeldingen zwart-wit zijn, maar goed.

Het echte probleem is dat de plaatjes niet geheel in beeld komen. Ze staan te hoog op de pagina en het gedeelte wat boven de pagina uitkomt wordt niet weergegeven.

Dit is een stukje van de code die ik gebruik:

code:

\begin{figure}[h]
%\begin{center}
\includegraphics[scale=0.5]{afbeelding1a.PNG}
\caption{Opgave 1a}
\label{afbeelding1a}
%\end{center}
\end{figure}

\newpage
\begin{figure}[h]
%\begin{center}
\includegraphics[scale=0.5]{afbeelding1e.PNG}
\caption{Opgave 1e}
\label{afbeelding1e}
%\end{center}
\end{figure}

Die % heb ik daar staan omdat de plaatjes anders niet op het midden van de pagina komen (!).
Als ik de [h] allemaal voor [b] vervang, dan komen de afbeeldingen over elkaar heen te staan. Ook geen oplossing dus.

Weet iemand hoe ik dit WEL oplos.

[Jelmer]

Doe eens:
\usepackage[pdftex]{color,graphicx}


Welke versie van pdflatex heb je? (pdflatex -v)
Ik heb:
pdfTeX (Web2C 7.4.5) 3.14159-1.10b
kpathsea version 3.4.5

en die snapt in iedergeval png, jpg en pdf. Zorg er iig voor dat je extenies van de plaatjes met kleine letters hebt (bij mij zeg ie anders 'Unknown graphics extension: .PDF'. Eventueel kun je zelfs de extentie in het tex document weg laten, dan zoekt pdflatex zelf de best passende extentie op.

Voor plaatjes op een losse pagina gebruik je overigens [p]

[ Voor 8% gewijzigd door Jelmer op 17-05-2004 13:15 ]

[JedaiNait]

Bedankt voor je snelle reactie, maar van \usepackage[pdftex]{color,graphicx} gaat mijn pc heel erg vreemd doen (allemaal vreemde tekens en door elkaar heen). Van de extenties heb ik kleine letters gemaakt, maar dat maakt totaal gen verschil.

Welke versie? geen idee (waar vind ik dat eventueel).

Verder moet het gewoon mogelijk zijn, want bij een eerdere opdracht werkte het wel. Nu heb ik gewoon die code gekopieerd en aangepast en ineens werkt het niet meer...

edit: Het werkt intussen, geen idee hoe en waarom, maar het werkt

[ Voor 7% gewijzigd door JedaiNait op 17-05-2004 13:48 ]

[WVL_KsZeN]

ik heb geprobeerd de hyphenation goed te krijgen door te doen zoals in deze link staat

http://swp.yngve.com/hyphen.html

ik heb de volgende patterns geprobeerd : nehyph1, nehyph2 en nehyph3 (de eerste is de meest uitgebreide)

toch blijft een woord als 'stijf' fout gaan -> sti-jf. als ik stÿf tik, zit het er in de preview gewoon uit als stÿf en niet als stijf.

door handmatig te editten met een aparte teksteditor kom ik er wel, door stijf\- te tikken.

maar toch zoek ik liever nog een andere oplossing, zo moet ik constant alles blijven lezen en handmatig de hyphens tussen zetten

[Jelmer]

st"yf (niet stÿf)

BTW, voor \section{...}'s ed:

\section[Stijf]{St"yf}

[ Voor 122% gewijzigd door Jelmer op 18-05-2004 13:40 ]

[WVL_KsZeN]

dus shiftkomma,spatie,y?

dan krijg ik "y te zien in de preview?

[Jelmer]

(double-quotation mark heet dat ding)

Heb je het volgende helemaal bovenaan je document staan:

TeX:

\documentclass[12pt,a4paper,dutch]{report}

\usepackage[dutch,dutch]{babel}

offtopic:
Ik was met [google=latex dutch "ij"] en daar kwam dit topic al naar boven

[ Voor 21% gewijzigd door Jelmer op 18-05-2004 13:47 ]

[WVL_KsZeN]

ik heb staan :

\documentclass[themsa,a4paper,oneside,final,onecolumn,titlepage,dutch]{article}
\usepackage {sw20lart}

[Jelmer]

Dan zou ik de package babel zoals ik hem er heb staan ook maar even includen met opties dutch,dutch

[ Voor 13% gewijzigd door Jelmer op 18-05-2004 13:48 ]

[WVL_KsZeN]

dus een extra usepackage erbij? eens proberen..

hehe, er verandert wel iets )

het is nu st-ijf.

LOL, hopeloze zaak dit

btw, nu wordt "y wel geïnterpreteerd als ij! dus dat gaat nu goed! <--- toch niet

het is nu bijna gelukt. als ik in Sworkplace zelf "y tik, krijg ik "y in de preview
als ik in een externe tekst-editor "y tik, krijg ik wél ij ipv "y..

nu nog uitzoeken waardoor dat nu weer komt..

oké, als ik in SW dus "spatie tik, krijg ik in de externe editor 2x ' te zien, ipv "

dat is dus wat er steeds fout gaat. maar hoe moet ik dan " tikken in SW? shiftkomma,spatie werkt dus niet?

zucht, het is nóg erger! als ik in de externe editor "y typ, en preview, gaat het goed. laad ik datzelfde bestand in in SW en weer save, staat er weer gewoon 2x' ipv "..

[ Voor 150% gewijzigd door WVL_KsZeN op 18-05-2004 13:59 ]

[Jelmer]

Wat is dat voor een editor? Ikzelf gebruik gewoon textpad icm cygwin+tetex

[WVL_KsZeN]

LaTeX editor is Scientific Workplace 2.5, om kleine dingetjes aan te passen gebruik ik ConTexT (heeft niets met Tex te maken) als gewone tekst-editor.

[iscara]

Je kan in de preamble aangeven hoe worden moet worden afgebroken
\hyphernate{stijf, af-bre-ken,...} ofzo, heb vast hyphernate verkeerd geschreven maar het staat wel in de not so short intro.

[balk]

Alarmnummer schreef op 27 april 2004 @ 15:38:
Hoe kan ik trouwens de afstanden tussen de items in enumeraties ed verkleinen? Op dit moment zit er erg veel ruimte tussen en wil ik graag verwijderen.

Beetje late reactie maar toch
Je kan de ruimte tussen regels in lijsten veranderen door dit in je preamble te zetten:

code:

\let\olditemize=\itemize
\def\itemize{
  \olditemize
  \setlength{\itemsep}{0ex}
}

\let\oldenumerate=\enumerate
\def\enumerate{
  \oldenumerate
  \setlength{\itemsep}{0ex}
}

De lengte {0ex} is al beter imho, ik weet niet wat standaard is (2ex oid?)

[balk]

oh, en als ik toch bezig ben mag ik ook een vraag stellen natuurlijk
Ik wil m'n verslag 2-zijdig uitprinten met een nieuw hoofdstuk startend op de rechter (en dus oneven) pagina. Als ik dit doe:

code:

\documentclass[a4paper,11pt,twoside,openright]{report}

gaat het fout. Zonder openright zijn de marges goed, namelijk aan de buitenkant wat kleiner dan aan de binnenkant. Helaas starten de hoofdstukken dan zowel links als rechts. Ik heb voor dat de werkelijke hoofdstukken beginnen een stuk met Romijnse nummering door

code:

\pagenumbering{roman}

na de titlepage te zetten. Terug naar normale nummering met:

code:

\chapter{Introduction}% begin eerste genummerde hoofdstuk
\pagenumbering{arabic}
\setcounter{page}{1}

Wat ik dus wil is dat de hoofdstukken op de oneven en rechter pagina beginnen en dat de marge aan de binnenkant (bij de nietjes dus) iets groter is dan aan de buitenkant in plaats van andersom. wie o wie
[ohja]
Bovenstaand gedrag is zowel met MikTeX onder Windows als TeTeX onder Linux

[ Voor 8% gewijzigd door balk op 19-05-2004 11:56 . Reden: toevoeging ]

[Jelmer]

Als je \frontmatter en \mainmatter gebruikt, dan wordt de paginanummering voor je geregeld.

Het enige wat ik in mijn scriptie zie met twoside,openright is dat de marges minimaal verspringen tbv het inbinden en dat er veel lege pagina's bij komen van wege de optie openright.

[ Voor 51% gewijzigd door Jelmer op 19-05-2004 13:20 ]

[balk]

\frontmatter werkt niet in de report documentclass, wel met book.
echter, dan verschuiven de marges nog steeds de verkeerde kant op:

het bovenste deel is een rechterlinkerpagina en onder linksrechts. Je ziet dus dat de marges de verkeerde kant op schuiven (of zie ik nu alles verkeerd?)

Het document is gestart met het volgende:

code:

\documentclass[a4paper,11pt,openright]{book}

[ Voor 3% gewijzigd door balk op 20-05-2004 18:40 . Reden: domme links/rechts fout ]

[Jelmer]

\backmatter werkt niet in de report class (alleen in de book class), frontmater en mainmatter zeker weten wel (gebruik ze immers in mn scriptie).

De reden dat je juist in de rechtermarge van pagina's die rechts afgedrukt worden meer ruimte krijgt is (denk ik) dat je dan zoveel mogelijk de ruimte krijgt om bij te kalken. Denk dat het er vreemd uitziet als je juist aan de andere kant een zee van ruimte overhoud..

[balk]

die zee van ruimte is imho juist bestemd voor het nietje of een andere manier van aanhechten. Als je de ruimte die je daar voor nodig hebt van je breedte aftrekt staat de text weer gecentreerd op je pagina. Overigens, als ik report als documentclass gebruik krijg ik deze foutmelding. Welke LaTeX distributie gebruik jij? Ik TeTeX in Linux atm. Ik zal ook even kijken wat MikTeX doet als ik weer eens reboot

code:

! Undefined control sequence.
l.12 \frontmatter

[Werkbouwtuig]

Zet de pageview maar eens op twee pagina's naast elkaar dan zie je waarschijnlijk dat de marges wel goed verschuiven. De marges aan de buitenkanten van de bladzijdes zijn dan gelijk als het goed is (en ook aan de binnenkant, net als een echt boek). Dit is handig als je het bijvoorbeeld wil inbinden en dubbelzijdig afdrukken.

Als de marges je dan nog niet bevallen kun je ook eens de geometry package gaan gebruiken, die maakt het mogelijk om alle marges handmatig in te stellen.

[G33rt]

balk: nee, die zee van ruimte is bedoeld omdat er anders teveel op een pagina staat. Er komt pas echt ruimte voor nietjes als je [twoside] gebruikt

verder is \frontmatter niet beschikbaar. Maak een simpele .cls waarin je dit zet:

code:

\NeedsTeXFormat{LaTeX2e}
\ProvidesClass{nieuweclass}
\LoadClass{report}

\newcommand\frontmatter{%
    \cleardoublepage
  \@mainmatterfalse
  \pagenumbering{roman}}
\newcommand\mainmatter{%
    \cleardoublepage
  \@mainmattertrue
  \pagenumbering{arabic}}
\newcommand\backmatter{%
  \if@openright
    \cleardoublepage
  \else
    \clearpage
  \fi
  \@mainmatterfalse}

sla op als nieuwecls.cls, en roep \documentclass{nieuwecls} aan. Nu is die code in principe beschikbaar. Als je errors krijgt dat \frintmatter ofzo al gedefinieerd is, moet je er \renewcommand van maken

Maar zoals je ziet: je kunt ook gewoon \pagenumbering aanroepen, en \clearpage of \cleardoublepage (geen openright of wel openright), dan doe je precies hetzelfde als wat book.cls doet

balk: ze schuiven wel de goede kant op. Immers: een linkerpagina heeft de naad aan de rechterkant

[ Voor 17% gewijzigd door G33rt op 20-05-2004 12:06 ]

[G33rt]

Verder was iemand een tijdje terug op zoek naar een itemize zonder veel witregels:

code:

\def\itemsymbool{$\m@th\bullet$ }
\renewenvironment{itemize}
     {\par\begingroup\advance\leftskip by 1em \def\\{\hfil\break}
          \def\item{\par\noindent\llap{\itemsymbool}}}
     {\par\endgroup\global\everypar{\setbox\z@\lastbox\everypar{}}}

Ook kun je vergelijkingen laten doornummeren binnen je secties (dus dat je 1.1, 1.2, 2.1,... kan rkijgen als nummering) met:

code:

\numberwithin{equation}{section}

[ Voor 20% gewijzigd door G33rt op 20-05-2004 14:08 ]

[balk]

G33rt schreef op 20 mei 2004 @ 12:04:
balk: nee, die zee van ruimte is bedoeld omdat er anders teveel op een pagina staat. Er komt pas echt ruimte voor nietjes als je [twoside] gebruikt

* balk is domme rukker
Er staat boven is rechts maar moet zijn boven is links (en dat is waar je duim rechts zit ) (zie ook de paginanummers)
Kortom, de extra witruimte voor de nietjes zit aan de buitenkant

Dat de regels lekker kort zijn vind ik wel prima, heb ik tenminste meer pagina's
Ik zal die frontmatter code eens erin knallen.

Ook kun je vergelijkingen laten doornummeren binnen je secties (dus dat je 1.1, 1.2, 2.1,... kan rkijgen als nummering) met:

code:

\numberwithin{equation}{section}

Dit gaat toch automagisch? Elke formule begint met het nummer van dat hoofdstuk als je je vergelijkingen in

code:

\begin{equation}
  gave vergelijking
\end{equation}

zet. Of bedoel je iets anders?

[toevoeging]
Ik heb de marges nu naar eigen inzicht veranderd:

code:

    \oddsidemargin  0.64in
    \evensidemargin 0.4in

en nu zijn de marges de goede kant op geschoven; hoofdstukken beginnen op rechts en de marges aan de binnenkant zijn een fractie groter

offtopic:
en dan nu weer verder met de inhoud

[ Voor 46% gewijzigd door balk op 21-05-2004 15:50 . Reden: gelukt! ]

[G33rt]

Ik bedoel dat je dus ook \numberwithin{equation}{subsection} kan doen, en dat je dan vergl. 1.1.1 krijjgt oid

[Kanivan]

Ik heb een vraag over LaTeX. Ik heb een verslag gemaakt en om het een beetje overzichtelijk te houden heb ik elke hoofdstuk in een aparte map gedaan. Dit vanwege het feit dat sommige hoofdstukken veel plaatjes bevatten. Ik wil nu met het \include commando de .tex bestanden uit elke map inlezen. Maar ik heb nog geen manier gevonden waarmee je een path kunt opgeven aan LaTeX zodat ik bestanden uit andere directories kan inlezen. Weet iemand een oplossing?

[F_J_K]

\input{woei/chapter1.tex}

[Kanivan]

met \input werkt het wel, maar met \include niet....

het werkt al, je moet .tex weglaten. dus \include{woei/tekst}
Maar nu een andere vraag. Kan ik in LaTeX een path toevoegen waar hij ook in moet zoeken. Omdat mijn figuren nu ook in de directories staat moet ik overal /ref{woei/tekeing.eps} voorzetten...

[ Voor 72% gewijzigd door Kanivan op 31-05-2004 14:29 ]

[balk]

Kanivan schreef op 31 mei 2004 @ 12:59:
met \input werkt het wel, maar met \include niet....

het werkt al, je moet .tex weglaten. dus \include{woei/tekst}
Maar nu een andere vraag. Kan ik in LaTeX een path toevoegen waar hij ook in moet zoeken. Omdat mijn figuren nu ook in de directories staat moet ik overal /ref{woei/tekeing.eps} voorzetten...

nee hoor, dat hoeft niet. Een plaatje moet je de relatieve path geven tov het hoofdbestand maar de \label - \ref combi hoeft niet de path te bevatten. Pathnaam in je \label is echter wel handig voor de overzichtelijkheid van je structuur.

code:

Figure \ref{fig:uniekenaam} shows lala

\begin{figure}[htb]
    \begin{center}
        \includegraphics{subdir/plaatje.eps}
    \end{center}
    \caption{blah die blah}
    \label{fig:uniekenaam}
\end{figure}

[Rogier V]

Hoi,

Gister heb ik toevallig Latex (met MikTex) ontdekt. Ondertussen heb ik enkele documentjes getypt en ik moet zeggen dat het resultaat echt bloedmooi is! Ik gebruik TeXnicCenter als editor. Erg handig programma, alleen als ik enkele pagina's heb getypt en ik wil dit vervolgens gaan testen (Build Output [F7]) kan dit soms erg lang duren. Vooral als er wat formules in staan. Soms loopt de computer compleet vast. Terwijl ik een redelijk nieuwe computer heb. Ik weet niet of ik de enige ben?

Misschien een stomme vraag, maar als ik na een stukje tekst een nieuwe alinea wil beginnen springt ie vervolgens automatisch in. Dit wil ik niet, want 'in het echt' is het ook niet zo. Hoe kan ik dit 'beinvloeden'?

[F_J_K]

Rogier V schreef op 01 juni 2004 @ 17:15:
Gister heb ik toevallig Latex (met MikTex) ontdekt. Ondertussen heb ik enkele documentjes getypt en ik moet zeggen dat het resultaat echt bloedmooi is!

Yup

(Build Output [F7]) kan dit soms erg lang duren. Vooral als er wat formules in staan. Soms loopt de computer compleet vast. Terwijl ik een redelijk nieuwe computer heb. Ik weet niet of ik de enige ben?

Computer loopt helemaal vast inclusief bijv. de verkenner? Of alleen TXC? TXC (of de compiler) heeft idd de neiging dat te doen als er verwijzingen niet goed staan. Dan druk ik op stop en check ze
Als heel Windows: open daar in SA even een los topic met wat meer voor ajb, het zou hier te veel offtopic gaan

Misschien een stomme vraag, maar als ik na een stukje tekst een nieuwe alinea wil beginnen springt ie vervolgens automatisch in. Dit wil ik niet, want 'in het echt' is het ook niet zo. Hoe kan ik dit 'beinvloeden'?

Stomme vraag ja want dat is "in het echt" juist wel het geval, open maar eens een boek. Alleen in NL minder vaak. En je kan het natuurlijk aanpassen:
\parindent=0in
Ik zou voorstellen om The Not So Short Introduction To LaTeX2e even te lezen die in de topicstart staat

[ Voor 1% gewijzigd door F_J_K op 01-06-2004 17:33 . Reden: de The? ]

[Rogier V]

Over dat inspringen:
Ik bedoel wel als ik een nieuwe alinea begin dat er een witregel tussen zit. Vervolgens springt Latex in. Ik heb hier enkele Nederlandse en Engelse studieboeken liggen en allemaal springen ze niet in bij een nieuwe alinea.

[F_J_K]

OK, hier het meeste wel. Maar ik vind het zelf ook (vaak) lelijk, ik doe het in mijn eigen boeken dan ook niet.
\setlength{\parskip}{1.5ex plus 0.5ex minus 0.2ex} voor de hoogte van de witregel en bovenstaande parindent voor geen indent. Speel natuurlijk een beetje met de waarden nadat je hebt opgezocht wat wat doet, het hangt van je voorkeuren af

[Rogier V]

Het probleem is dus:

---------------------------------------------

LATEX:

blablablablabla.blablabla.blablablabl
blalblalblalblalblalbla

bbloblboblboblboblboblboboblboblbo
bloblbovlboblbobbobo

YAP:

blablablablabla.blablabla.blablabla
blalblalblalblalblalblalblalbla

_____bbloblboblboblboblboblbobobl
blboblboblboblboblbobobbo

(_)=spaties
---------------------------------------------

Dat inspringen wil ik dus niet. Ik heb dit vervolgens ingevoerd:
\setlength{\parskip}{1.5ex plus 0.5ex minus 0.2ex}
maar dat wil niet echt lukken.

[Rogier V]

oja...die manual had ik al beetje doorgelezen...nog niet helemaal...gister pas begonnen

[Rogier V]

ik heb het al opgelost. Ik moet gewoon twee keer '\\' gebruiken tussen twee alineas.

Ik wil trouwens ook een mooie rand om mn formules heen hebben. Ik heb al geprobeerd met '\fbox{} maar dat ziet er niet echt mooi uit:

de formule die ik gebruik:

\begin{equation}
s^2=
\frac{\displaystyle\sum_{i=1}^n x_i^2-\displaystyle\biggl(\sum_{i=1}^n x_i \biggr)^2/n}
{n-1}
\end{equation}

[hammerhead]

Rogier V schreef op 01 juni 2004 @ 22:19:
ik heb het al opgelost. Ik moet gewoon twee keer '\\' gebruiken tussen twee alineas.

Hmm.. Vind ik zelf niet echt de meest nette oplossing hoor. Elke keer als je gewoon een witregel tussen twee blokken tekst hebt maakt Latex daar automagisch een nieuwe paragraaf van. Voor het niet inspringen, maar wel een stukje vertikaal overslaan heb ik bij mij de volgende code in de preamble opgenomen:

code:

\setlength{\parskip}{6mm}
\setlength{\parindent}{0pt}

Dit wertk zeer goed.

Je tweede punt kan ik zo snel niet beantwoorden aangezien ik niet helemaal weet wat je nu voor box wilt hebben. Ik weet iig dat er in de handleiding van Piet van Oostrum een voorbeeld staat van een stukje tekst (kan alles zijn) in een kader met een schaduwrandje. Probleem is dat ik zo snel niet weet of dat met fbox werkt of met iets anders. Anders moet je gewoon even zoeken met google, weet zeker dat iemand wel eens iets voor latex heeft gemaakt om extreem mooie boxen te maken

[iscara]

Er zijn genoeg mathematische TeX handleidingen te vinden hoor. Daar staat het wellicht in.
Heb je al op CTAN gekeken naar handleidingen? Staan ook 2 mathematische handleidingen tussen.

waarom staat www.ctan.org nog niet in de openingspost?

Je moet op zich niet de lay-out niet proberen te veranderen. In mijn studieboeken springen ze trouwens wel in.

[Rogier V]

hammerhead schreef op 01 juni 2004 @ 22:29:
[...]


Hmm.. Vind ik zelf niet echt de meest nette oplossing hoor. Elke keer als je gewoon een witregel tussen twee blokken tekst hebt maakt Latex daar automagisch een nieuwe paragraaf van. Voor het niet inspringen, maar wel een stukje vertikaal overslaan heb ik bij mij de volgende code in de preamble opgenomen:

code:

\setlength{\parskip}{6mm}
\setlength{\parindent}{0pt}

Dit wertk zeer goed.

dankje, dit werkt perfect

[hammerhead]

iscara schreef op 01 juni 2004 @ 22:44:
waarom staat www.ctan.org nog niet in de openingspost?

Misschien nog een andere toevoeging op de openingspost:

Ben twee weken geleden achter nog een extreem strak, gelikt latex pakket gekomen. Geloof dat ik ergens in deze thread het pakket prosper heb aangeraden voor het maken van sheets. Forget Prosper, get Latex-Beamer . Dit pakket ziet er zo ontiegelijk gelikt uit en er is zeer goed nagedacht over hoe sheets in elkaar moeten zitten.

Pakket + voorbeelden zijn te vinden op http://latex-beamer.sf.net

* hammerhead blijft ook elke keer weer nieuwe dingen tegenkomen voor latex en elke keer verbaas ik me toch weer over die extra mogelijkheden