[Alg.] LaTeX2e

[Chip.]

mithras schreef op donderdag 14 mei 2009 @ 09:04:
Ik zou eens kijken naar het moderncv package. Die is echt heel goed en handig in het opzetten van een cv. Met de juiste stijlen kan je ook bijna bereiken wat je nu wilt

moderncv package ken ik niet gebruik nu de \usepackage{currvita} package en moet wel zeggen dat me CV er wel gelikt uit ziet nu
-edit- ah toch wel die package had ik destijds ook geprobeerd maar ik vind 't te modern zeg maar ziet gewoon niet zo strak uit imo... zal even de mijne laten zien zonder persoonlijke dingetjes..
http://www.easy-share.com/1905263268/test.pdf

[ Voor 22% gewijzigd door Chip. op 19-05-2009 18:14 ]

[juanita]

Mijn document heeft een notatie index (lijst met wiskundige symbolen en hun betekenis). Hoe zal ik dat managen? Nu staat hij in de appendix maar het lijkt me dat het daar niet thuis hoort. Ik wil echter wel dat het in de table of contents wordt opgenomen.

[mithras]

Zie bijvoorbeeld deze website voor voorbeelden van moderncv, imho best gelikt: http://www.math.uic.edu/~hurder/math589/vita.html

[NMe]

In plaats van het schoppen van mijn eigen topic doe ik maar even iets wat wat meer zin heeft waarschijnlijk. Kunnen jullie hier even langsgaan: \[LaTeX/MiKTeX] Invoice in combinatie met realcalc werkt niet

Ik wilde dat topic eerst hier posten maar doordat de post zo lang werd heb ik maar besloten er een eigen topic van te maken, alleen mis ik nu mijn doelgroep geloof ik.

[sam.vimes]

Wouser schreef op donderdag 14 mei 2009 @ 15:13:
[...] zal even de mijne laten zien zonder persoonlijke dingetjes..
http://www.easy-share.com/1905180786/test.pdf

Heb je gezien dat de pagina-afmetingen nog op "letter" staan in plaats van A4?

Ziet er overigens fraai uit.

offtopic:
Ik zal eens kijken of ik mijn bedrijfs-cv in LaTeX kan krijgen. Is een goed argument om van Word af te komen, want dat ziet er niet uit. Vooral als de team-secretaresse meent de opmaak te moeten verfouteren omdat ik niet aan de huisstijl van het bedrijf zou voldoen.

[...]zonder persoonlijke dingetjes

Pas dan ook even de keywords van het pdf-doc aan, daar staan nog je volledige naam en opleiding.

[ Voor 10% gewijzigd door sam.vimes op 18-05-2009 08:40 . Reden: opm. over persoonlijke info ]

[Boudewijn]

Is er een methode om bibtex te forceren alle bibliografische info te printen?

Momenteel ben ik voor mijn afstuderen bezig, en ik heb een lijst met bronnen in een bibtex file staan. Echter \cite ik die bronnen nog nergens, met als gevolg dat bibtex niet de hele bronnenlijst print.

Weet iemand of ik dat kan overriden?

[Dannr]

code:

\nocite{*}

zou de job moeten doen?

[Boudewijn]

Dat doet hem idd .

Nog eentje: kan ik de url tag ook laten printen per bibtex-entry?

[Dannr]

Ik begrijp geloof ik niet wat je bedoelt.

Als je in al je bibtex entries een url={..} veld hebt opgenomen en je wil dat printen: Nee, althans, niet voor zover ik weet. Bibtex werkt namelijk als volgt: Je selecteert een bepaalde bibliographystyle, en die zal de officiele velden printen (author, title, year, etc). (het is dus NIET zo dat een bibliography zomaar alle velden pakt die in je .bib staan en die op de een of andere intelligente manier print; hij pakt alleen de bekende velden, de rest is weinig meer dan commentaar)

url is voor zover ik weet niet officieel; zie bijv de verschillende klassen in http://nwalsh.com/tex/texhelp/bibtx-7.html. Je kunt hem evt wel opnemen in het "note" veld.

[Boudewijn]

Ja dat is inderdaad wat ik wil.

Ik heb een aantal artikelen die niet echt googlebaar zijn, en waar ik wel een URL van heb.
Die wil ik dus ook laten zien.
Ik zou ook kunnen kijken of ik mijn style kan aanpassen, maar of dat nou zo lekker handig werkt weet ik ook niet.

[Dannr]

Als je in je .tex "\usepackage{url}" opneemt en dan in de .bib steeds het note veld opneemt:

code:

@article{...
  ....
  note={\url{tweakers.net}}
}

zou het weleens kunnen werken...

[Chip.]

sam.vimes schreef op maandag 18 mei 2009 @ 08:34:
[...]

Heb je gezien dat de pagina-afmetingen nog op "letter" staan in plaats van A4?

Ziet er overigens fraai uit.

Thanks, zie nu inderdaad dus dat ie op 'letter' stond heb nu net even op 'a4paper' gezet maar dan vervormt hij... maar denk gewoon dat ik hem gewoon zo laat... ziet er, naar mijn mening, nu lekker smooth uit en hetzelfde geldt voor bij 't printen (dan drukt ie hem toch af op a4...

offtopic:
en bedankt voor het andere

hier trouwens de source voor als mensen geïnteresseerd zijn.
http://plaatscode.be/136562/

[Verwijderd]

Ik ben momenteel bezig aan een paper waar op een gegeven moment enorm veel extreem korte voetnoten (zoals je bijvoorbeeld hier -- http://img46.imageshack.us/img46/559/voetnoten.jpg -- kan zien; zo gaat het overigens nog wel een tijdje door) in voorkomen.

Nu vroeg ik mij af of er in LaTeX een manier bestaat om, zoals je in boeken wel eens ziet, meerdere voetnoten op één lijn te plaatsen? Ik heb wat geprutst met kolommen, maar dat leverde niet echt iets op. Ook op het internet vind ik niets. Belangrijk is dat de voetnoten achteraf, of wanneer er toch eens terug een langere tekst in komt te staan, terug de volledige lijnruimte innemen. Een beetje als volgt, dus:

code:

1. Korte voetnoot.          2. Korte voetnoot.          3. Korte voetnoot.
4. Korte voetnoot.          5. Korte voetnoot.          6. Korte voetnoot.
7. Een langere voetnoot, met meer tekst, die de hele regel overspant.
8. Korte voetnoot.          9. Korte voetnoot.          10. Korte voetnoot.
...

Iemand misschien een idee?

[MaximusTG]

Heb persoonlijk weinig ervaring met voetnoten en LaTeX, maar ik denk dat een table toch wel is wat je moet hebben; Maak dan een table met 3 kolommen (zoals in je voorbeeld) en als je dan een lange voetnoot hebt maak je gebruik van het command \multicolumn.

[Verwijderd]

Het probleem is dat ik geen enkel idee heb hoe ik dat gedaan zou moeten krijgen

Verder worden voetnoten in LaTeX ook bepaald in de tekst zelf; je hebt in de tekst zelf nergens een zeg over hoe ze uiteindelijk weergegeven worden, laat staan hoe een bepaalde hoeveelheid van voetnoten samen weergegeven wordt. Ik denk dan ook dat ik, als er hiervoor al een oplossing bestaat, een of ander stijlbestand of weet-ik-veel nodig zal hebben.

Ultieme oplossing is volgens mij beginnen klungelen met handmatig voetnoten te gaan 'namaken' en LaTeX vervolgens, nadat die vele kleine voetnootjes achter de rug zijn, op het juiste spoor te zetten door te vertellen aan welk getal we zitten. Maar zou er echt geen mooiere oplossing voorhanden zijn?

[Chip.]

Wat zeggen de voetnoten over het woord trouwens? Als de voetnoot uitlegd wat het woord betekend zeg maar moet je gewoon een aparte definitie pagina maken...

[Verwijderd]

't Zijn steeds referenties naar voornamelijk hetzelfde werk. Vanwege vormelijke verplichtingen ('t is voor een academische paper) moeten deze in de voetnoten komen. Normaal gezien is dat geen probleem -- 't is nu net omdat ik steeds uit hetzelfde werk citeer of parafraseer (en de voetnoten dus steeds kort zijn: Ibid., p. x.) dat 't zo lelijk en lame staat.

[Chip.]

Verwijderd schreef op maandag 01 juni 2009 @ 14:03:
't Zijn steeds referenties naar voornamelijk hetzelfde werk. Vanwege vormelijke verplichtingen ('t is voor een academische paper) moeten deze in de voetnoten komen. Normaal gezien is dat geen probleem -- 't is nu net omdat ik steeds uit hetzelfde werk citeer of parafraseer (en de voetnoten dus steeds kort zijn: Ibid., p. x.) dat 't zo lelijk en lame staat.

Hmmmm als het dus referenties zijn naar een werk doe je dit nog altijd m.b.v. een bibliografie/literatuurlijst en niet m.b.v. voetnoten zover ik weet, het voorkomt juist het euvel waar jij dus nu mee zit...

maar even goed ik zou niet weten hoe je jou probleem moet oplossen... mss dat de mensen op fok het weten (weet dat daar paar mensen zitten die heel veel met tex doen)

[MBV]

Zijn er mensen hier die ervaring hebben met het listings pakket? Ik zit namelijk met 3 probleempjes:
- ik wil 2 korte listings naast elkaar zetten, dat kan wel met het subfig-pakket (op zo'n manier) maar dan krijg ik dus als nummering 'figure X' ipv 'listing X'. Geen idee waar ik die subfig in moet wrappen om te zorgen dat het werkt.
- Ik denk dat het duidelijker zou zijn wanneer ik de nummering door laat lopen tussen de figures en listings. Nu verwijs ik ergens naar figure 3.1, en even later naar listing 3.1. Dat maakt het niet echt overzichtelijk. Hoe krijg ik dat voor elkaar?
- de regelnummers worden links van de kantlijn uitgelijnd, wat ik erg lelijk vindt. Is er een eenvoudige manier om dat te voorkomen? Ik ben de minipage-oplossing al tegen gekomen, zo even checken hoe ik dat aan de praat krijg (ik denk met lstnewenvironment).

edit:
Dat werkt dus niet. Minipage om een float heen krijgen lukt me ook niet, dus daar zit ik vast. De .sty-bestanden lezen wordt ik ook niks wijzer van, echt onleesbaar

[ Voor 8% gewijzigd door MBV op 15-06-2009 17:28 ]

[juanita]

Ik heb ook een vraagje over listings. De listingpackage heb ik al ondekt. Erg handig. Echter hoe kan je het zonder die package doen. Met verbatim worden de regels niet afgebroken.

[TD-er]

juanita schreef op maandag 22 juni 2009 @ 13:12:
Ik heb ook een vraagje over listings. De listingpackage heb ik al ondekt. Erg handig. Echter hoe kan je het zonder die package doen. Met verbatim worden de regels niet afgebroken.

Met fancy verbatim wel.

[MBV]

Je kan ook de alltt package gebruiken als je meer wilt doen met verbatim. Ik ben nu bezig alles om te zetten naar lstlistings i.v.m. consistente highlighting

Niemand die weet hoe je andere floats dezelfde nummering moet geven als lstlistings? Het liefste wil ik mijn alltt floats (die voor een paar bijzondere stukken code nodig zijn) ook de 'Listing X.X' nummering laten volgen.

[MBV]

juanita schreef op maandag 22 juni 2009 @ 13:12:
Ik heb ook een vraagje over listings. De listingpackage heb ik al ondekt. Erg handig. Echter hoe kan je het zonder die package doen. Met verbatim worden de regels niet afgebroken.

Ik lees net door de manual heen, op zoek naar iets anders, en kom de volgende opties tegen:
- breaklines=false/true (niet/wel regels afbreken)
- breakatwhitespace=true (alleen op spaties afbreken)
- prebreak=<token> (token wordt aan het eind van de regel neergezet, bijv. een newline-pijltje)
- postbreak=<token> (token wordt aan het begin van de regel neergezet, bijv een pijltje naar onder en naar rechts)
- breakindent=<dimension> (na een break indenten)

Dus volgens mij kan je gewoon listings blijven gebruiken

---

Ik klaagde erover dat de linkerkant van de listing wordt uitgelijnd met de margin, en dat de nummers daar weer links van kwamen. met \lstset{numbersep=5pt, numberstyle=\footnotesize, xleftmargin=13pt} heb ik dat opgelost De eerste 2 stonden er al, de 3e met trial&error uitgevogeld.

[ Voor 15% gewijzigd door MBV op 23-06-2009 12:28 ]

[NMe]

Ik probeer een tabelletje te maken:

TeX:

\begin{tabular*}{\textwidth}{ p{.85\textwidth} r }
    \hline
    \emph{Omschrijving} & \emph{Bedrag} \\
    \hline
    Aanbetaling websiteontwikkeling offerte test200812001 - 50\% * \euro 50.000,- & \euro 25.000,00 \\

    Hosting + SLA - januari 2009 & \euro 123,45 \\
        
    Dell Vostro 684 laptop conform afspraak & \euro 684,00 \\
    \multicolumn{2}{l}{\emph{Inclusief 3 jaar on-site garantie rechtstreeks via Dell}} \\

    On-site installatie netwerk - 3 uur à \euro 70,- & \euro 210,00 \\
\end{tabular*}

Nou ziet dat er op zich prima uit, maar de regels zitten zo dicht op elkaar. Nou weet ik dat ik de newlines een toevoeging kan geven (\\\\[5pt] voor 5 punten spacing na de linebreak) maar daarmee zorg ik alleen voor witruimte onderaan regels tekst, en dat ziet niet uit als je ook witruimte erboven wil hebben (i.v.m. de \hlines die ik gebruik). Is er een manier om de spacing en dan met name de spacing tussen rijen netjes en goed te doen?

edit:

Ja, ik ken de invoicing package maar die voldeed niet aan de eisen.

[ Voor 4% gewijzigd door NMe op 23-06-2009 13:28 ]

[MBV]

Je kan toch een \vskip{5pt} ervoor zetten? En ik kan me slecht voorstellen dat er geen package is om bij tabellen marges op te geven

[NMe]

Een vskip of vspace geeft me deze melding:

! Misplaced \noalign.
<recently read> \noalign

l.41            \hline

Voor wat betreft die package: geen idee, ik kan niets vinden als ik op table spacing zoek, maar dat komt misschien voornamelijk omdat de zoekresultaten "vervuild" worden door een aantal uitgebreide beginnerstutorials die niets écht ver op tabellen in gaan.

edit:

Ah, gevonden:

TeX:

\usepackage{array}
\setlength{\extrarowheight}{5pt}

[ Voor 10% gewijzigd door NMe op 23-06-2009 13:51 ]

[MBV]

Tip: http://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Tables, daar stond array ook onderaan

Die wikibooks vind ik echt geniaal, het helpt vooral om te vinden in welke hoek je moet zoeken

[juanita]

Ik lees net door de manual heen, op zoek naar iets anders, en kom de volgende opties tegen:
- breaklines=false/true (niet/wel regels afbreken)
- breakatwhitespace=true (alleen op spaties afbreken)
- prebreak=<token> (token wordt aan het eind van de regel neergezet, bijv. een newline-pijltje)
- postbreak=<token> (token wordt aan het begin van de regel neergezet, bijv een pijltje naar onder en naar rechts)
- breakindent=<dimension> (na een break indenten)

Dus volgens mij kan je gewoon listings blijven gebruiken

Bedankt. Was hier ook van op de hoogte. Wilde echter kijken of het ook kon zonder "ingewikkelde" packages te laden. Het enige wat moet gebeuren is namelijk code weergeven (zelfs highlighten is niet nodig) maar wel met een line break. Met verbatim zou ik dan zelf enters moeten zetten en dat is natuurlijk niet de bedoeling.

[Boudewijn]

Echt raar issue met bibtex.

Ik ben met mijn thesis bezig en mijn bronnenlijst was ik vandaag aan het bijwerken.
Nu pakt bibtex de helft van mijn bronnen niet meer, ook als ik nieuwe bronnen toevoeg.
Ik heb bijv een \cite{federatie-attributen} in de tekst staan. Vervolges doe ik dit.... en dan werkt het gewoon niet.

code:

@article{federatie-attributen,
  note = {\\ \url{http://www.surfnet.nl/nl/Thema/SURFfederatie/over/Pages/Attributenschema.aspx}},
  title = {SURFfederatie Attributenschema}
}

Het lijkt alsof bibtex een oude versie van mijn spullen pakt. Uiteraard heb ik al alles weggegooid (op *.bib en *.tex na), maar dat helpt nite.


Heeft iemand een idee hoe ik mijn refs.bib leeg kan gooien?

Ik heb hem al leeggeknikkerd en 1 voor mijn bronnen geadd... en ergens daarin is het fout gegaan. Het is vrijdagmiddag, dus ik weet niet precies waar .

[pedorus]

Boudewijn schreef op vrijdag 17 juli 2009 @ 16:14:
Vervolges doe ik dit.... en dan werkt het gewoon niet.

code:

@article{federatie-attributen,
  note = {\\ \url{http://www.surfnet.nl/nl/Thema/SURFfederatie/over/Pages/Attributenschema.aspx}},
  title = {SURFfederatie Attributenschema}
}

Eh, die title moet ook met extra {} ivm hoodfletters in naam, en vanwaar die regelafbreking? Daarnaast is @article hier niet correct, gebruik anders iets als @misc.

Heeft iemand een idee hoe ik mijn refs.bib leeg kan gooien?

printf "">refs.bib

En dan hopen dat je een backup hebt, en ze 1 voor 1 weer opnieuw toevoegen.. bibtex geeft toch gewoon een lijstje met refs die het niet doen? Kijk gewoon welke dat zijn, er is vast een accolade teveel geopend en veel verder op gesloten ofzo.. En daarnaast niet vergeten eerst (pdf)latex te gebruiken, voordat je bibtex aanroept natuurlijk.

[Boudewijn]

Die regelafbreking omdat dan de url netjes op een eigen regel staat. als ik hem op de regel van de titel zet ziet dat er vaak niet uit.

Ja doh. Ik heb een backup, in SVN. mja kile geeft een lijstje met bibtexs die het niet doen, maar dat zijn telkens dezeflde die wel werkten zonder dat ik die heb aangepast. Dat is het rare.

[pedorus]

Lees anders het bestand eens in met een bibtex editor, die laat je vast zien dat er maar een paar entries echt bestaan als je het bestand in het juiste format leest (voorbeeld editor)

[Boudewijn]

Ik heb eens alle items overgezet in jabref.
Dat was een goede tip.

Echter weigert latex nu ook maar 1 ref mee te nemen. Heb netjes de jabtex inhoud als refs.bib op geslagen en dat ziet er goed uit.

code:

\bibliography{refs}
\bibliographystyle{plain}

Dit staat tussen mijn begin en end document.


En toch worden dit soort items niet gevonden:

code:

@ELECTRONIC{tnc2009-ukent,
  author = {George Inman},
  title = {Attribute Aggregation in Federated Identity Management},
  organization = {University of Kent},
  url = {http://tnc2009.terena.org/schedule/presentations/show.php?pres_id=9},
  owner = {boudewijn},
  timestamp = {2009.07.20}
}

Die owner en timestamp heb ik er trouwens niet ingestopt.

[Sallin]

Ik heb weleens gedoe met bibtex gehad met speciale tekens en de character encoding die je gebruikt. Ik heb zelf alles in unicode en gebruik de latex commando's om speciale tekens in referenties te krijgen. Een andere mogelijkheid die ik heb is dat je misschien bibtex eens los moet draaien en niet in de build paper setting. (Ik neem eigenlijk aan dat je dat al geprobeerd hebt, maar ik zie het nergens expliciet staan).

Krijg je foutmeldingen, en zo ja welke?

edit: verder, staat het .bib bestandje in dezelfde directory als de rest van je latex bestanden, en zo niet, heb je het relatieve pad goed ingesteld. Zelf heb ik met kile dat kile om een of andere mij duistere reden niet het relatieve pad goed kan vinden terwijl texnixcenter wel het relatieve pad goed vindt.

[ Voor 25% gewijzigd door Sallin op 20-07-2009 13:42 ]

[Boudewijn]

bibtex los draaien kan wel door latex main.tex; bibtex main.tex 2x te draaien maar latex begint dan enorm te fiepen over mijn gebrek aan bounding boxes in PNG's.

Heb daar dus eigenlijk weinig zin in ( zitten nogal wat plaatjes in).


en ja het is inderdaad dit issue geweest:

code:

\usepackage[latin1]{inputenc}

Deze uitcommenten en het werkt .


2e probleem is dat ik nu veel referenties heb a la:

code:

@ELECTRONIC{terena2005-shibboleth,
  author = {Internet2},
  title = {Intro to Shibboleth and Federation....},
  url = {http://www.terena.org/activities/eurocamp/nov05/slides/day2/introshibfed.ppt},
  owner = {boudewijn},
  timestamp = {2009.07.20}
}

Heel cool, maar die url wordt niet geprint.


Als ik echter de harvard stijl gebruik vindt bibtex wederom geen refs.

[Sallin]

Wat voor foutmeldingen krijg je? Ergens moet je wel iets van foutmeldingen krijgen namelijk. Of hij kan het .bib bestand niet vinden, of hij kan de referenties die er in staan niet vinden, of hij herkent de formats van de referenties niet. Staat de ref er uberhaupt niet in, of staan er vraagtekens op de plek van je referenties? Heb je al geprobeerd om een minidocumentje te maken zonder plaatjes en overbodige pakketten om puur en alleen te testen of je daar een referentie in kan krijgen?

Oh wacht, je krijg nu in ieder geval refs dus .

[ Voor 5% gewijzigd door Sallin op 20-07-2009 14:28 ]

[Chip.]

Hmmmm kan aan mij liggen maar volgens mij is "url" ook helemaal geen key in Bibtex normaal gezien...
http://en.wikibooks.org/w...gement#Standard_templates

Om url's toe te voegen moet je 't volgende doen:
http://en.wikibooks.org/w...ding_URLs_in_bibliography

[Boudewijn]

Het is een optionele in dingen zoals electronic, maak ik uit de bibtex manual op.
Straks maar eens dat wikibook bekijken, bedankt voor de tip.

[NMe]

Ik heb het volgende stukje in een LaTeX-file:

TeX:

\begin{textblock}{160}[0.52,0.5](100,100)
    {\large \textbf{FACTUUR} \\ }
    \vspace{.55cm}
    \begin{tabular*}{1.02\textwidth}{ p{.85\textwidth} r }
        \hline
        \emph{Omschrijving} & \emph{Bedrag} \\
        \hline
        test & \\euro ~100,00 \\
        \multicolumn{2}{p{\textwidth}}{\emph{blaat!}} \\
    \end{tabular*}
\end{textblock}

\begin{textblock}{160}[0.52,0.5](100,200)
    \begin{tabular*}{1.03\textwidth}{@{\extracolsep{\fill}} p{.79\textwidth} r }
        \hline
        \raggedleft{\emph{Subtotaal}} & \euro ~subtotaal \\
        \raggedleft{\emph{19% BTW}} & \euro ~btw-bedrag \\
        \hline
        \raggedleft{\emph{Totaal te voldoen}} & \textbf{\euro ~totaal-bedrag} \\
    \end{tabular*}
\end{textblock}

Heeft iemand enig idee waarom het weglaten van regel 9 de tabel een ietwat andere layout geeft?
Met regel 9: http://crew.tweakers.net/NMe/latex/200908001.pdf
Zonder regel 9: http://crew.tweakers.net/NMe/latex/200908002.pdf

Ik heb geen idee waarom die uitlijning zo anders is tussen de twee, maar het moet er dus wel uit. Help.

edit:

Never mind. Aangezien de versie mét die regel wel goed was en die zonder niet, laat ik nu gewoon alle facturen onderaan de tabel een lege regel afdrukken met precies dezelfde opzet. Nu ziet het er in elke situatie hetzelfde uit.

[ Voor 10% gewijzigd door NMe op 03-08-2009 18:02 ]

[pedorus]

NMe schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 13:01:
Heeft iemand enig idee waarom het weglaten van regel 9 de tabel een ietwat andere layout geeft?

Omdat als je een width van een tabel definieert, die ruimte normaal gesproken aan het einde wordt toegevoegd. Als je hetzelfde doet als op regel 4 als op regel 14, dan is regel 9 niet nodig.

TeX:

\begin{tabular*}{1.02\textwidth}{@{\extracolsep{\fill}} p{.85\textwidth} r }

En dan maar hopen dat mensen niet te veel items bestellen

[Kanter]

Vind zelf dat ik Latex aardig onder de knie begin te krijgen alleen er is een ding dat nog steeds problemen geeft en dat zijn plaatjes.

Nu heb ik begrepen dat .eps en .pdf de beste formaten zijn om te gebruiken voor respectivelijk dvi en pdftex. Ik heb een plaatje dat wel getoond wordt als eps met dvi latex maar de pdf versie krijg ik voor geen meter aan de praat. Als ik dan de eps voor pdflatex gebruikt werkt het ook niet.

Code:

code:

\usepackage{graphicx}

\begin{figure}
    \includegraphics[bb=0 0 595 842]{plaatje.pdf}
\end{figure}

Error:
tex/chap5.tex(10): Overfull \hbox (154.5775pt too wide) in paragraph at lines 10--11
tex/chap5.tex(11): LaTeX Warning: Float too large for page by 165.15749pt on input line 11.

Zoals je ziet heb ik voor de pdf de boundingbox handmatig ingesteld. Het plaatje is aardig groot (900x600px) maar dan zou er toch iets getoond moeten worden?

[Sallin]

Wat nog weleens wonderen wil doen is van van je tex bestand een dvi maken, en de dvi omzetten in een pdf. Dus tex --> dvi --> pdf. Zo doe ik het meestal.

[pedorus]

Kanter schreef op zaterdag 17 oktober 2009 @ 18:03:
Zoals je ziet heb ik voor de pdf de boundingbox handmatig ingesteld.

Waarom zou dat nodig zijn, dat zit toch al ingebakken als je een goede pdf hebt (desnoods na pdfcrop)? En verder vult pdflatex zelf wel .pdf aan, dat hoef je niet neer te zetten.

[MBV]

Kanter schreef op zaterdag 17 oktober 2009 @ 18:03:
Vind zelf dat ik Latex aardig onder de knie begin te krijgen alleen er is een ding dat nog steeds problemen geeft en dat zijn plaatjes.

Nu heb ik begrepen dat .eps en .pdf de beste formaten zijn om te gebruiken voor respectivelijk dvi en pdftex. Ik heb een plaatje dat wel getoond wordt als eps met dvi latex maar de pdf versie krijg ik voor geen meter aan de praat. Als ik dan de eps voor pdflatex gebruikt werkt het ook niet.

Code:

code:

    \includegraphics[bb=0 0 595 842]{plaatje.pdf}
Error:
tex/chap5.tex(10): Overfull \hbox (154.5775pt too wide) in paragraph at lines 10--11
tex/chap5.tex(11): LaTeX Warning: Float too large for page by 165.15749pt on input line 11.

Zoals je ziet heb ik voor de pdf de boundingbox handmatig ingesteld. Het plaatje is aardig groot (900x600px) maar dan zou er toch iets getoond moeten worden?

Zou je niet moeten verwijzen naar {plaatje} zoals hierboven wordt gezegd? Daarnaast: Hoe groot is je plaatje? 595 knopen, puntjes, pixels of meters? Latex houdt er vaak van dat je dat soort dingen opgeeft. Daarnaast gebruik ik zelf liever trim:

TeX:

\includegraphics[width=0.3\textwidth, trim=1cm 4cm 5cm 2cm]{includedPdf}

[Kanter]

pedorus schreef op zaterdag 17 oktober 2009 @ 18:19:
[...]
Waarom zou dat nodig zijn, dat zit toch al ingebakken als je een goede pdf hebt (desnoods na pdfcrop)? En verder vult pdflatex zelf wel .pdf aan, dat hoef je niet neer te zetten.

Het plaatje heb ik gekregen van iemand anders en volgens latex zit er geen bb in (no bb error).

Zou je niet moeten verwijzen naar {plaatje} zoals hierboven wordt gezegd? Daarnaast: Hoe groot is je plaatje? 595 knopen, puntjes, pixels of meters? Latex houdt er vaak van dat je dat soort dingen opgeeft. Daarnaast gebruik ik zelf liever trim:
[code]
\includegraphics[width=0.3\textwidth, trim=1cm 4cm 5cm 2cm]{includedPdf}]/code]

Het gebruik zonder extensie geeft geen verschil. De default waardes zijn pt dus dat zou goed moeten zijn. Zal is kijken naar jouw code.

[pedorus]

Kanter schreef op zaterdag 17 oktober 2009 @ 19:37:
Het plaatje heb ik gekregen van iemand anders en volgens latex zit er geen bb in (no bb error).

Je gebruikt toch wel pdflatex en niet gewoon latex he? Een pdf heeft geen bounding box nodig, dat is iets dat bij postscript hoort... Kun je het pdf bestand wel gewoon bekijken? (Werkt het na pdfcrop?)

[MBV]

geen BB zou best wel eens kunnen omdat je stiekem vergeet om pdflatex te gebruiken, of het verkeerde pad opgeeft. Begin eens met interpreteren van 'geen bb' als 'ik kan het plaatje niet lezen'

[edit]
Net gecheckt bij mijn thesis: zodra hij een png of pdf tegenkomt zegt hij: "Cannot determine size of graphic in <something>.png (no BoundingBox)." En exact dezelfde fout bij een ontbrekend bestand

En ik had ook de extensies in mijn code staan, dus daar kan het niet aan liggen

[ Voor 44% gewijzigd door MBV op 17-10-2009 20:04 ]

[Kanter]

pedorus schreef op zaterdag 17 oktober 2009 @ 19:49:
[...]

Je gebruikt toch wel pdflatex en niet gewoon latex he? Een pdf heeft geen bounding box nodig, dat is iets dat bij postscript hoort... Kun je het pdf bestand wel gewoon bekijken? (Werkt het na pdfcrop?)

Het werkt inmiddels en het lag inderdaad niet aan het plaatje of code ervan. In de preamble gebruikte ik een if statement voor pdftex en dvi. Hier zit blijkbaar een fout in want als ik dit weg haal werkt het plaatje zonder enige moeite en geeft dan ook geen bounding box errors meer.

In ieder geval allen bedankt voor de moeite

[Sallin]

Wat voor (free) editors gebruiken jullie voor latex onder windows? Ik kwam wel wat topics uit 2006 tegen, maar dat is dus wel weer een tijdje geleden. Ik gebruik nu TexnicCenter en ben daar niet zo tevreden over omdat hij geen handig autocompletion heeft die bijvoorbeeld zelf de \end{iets} toevoegd als je \begin{iets} typt, of gewoon haakjes zelf sluiten. Ik heb LyX geprobeerd, maar vind het een vervelend programma dat denkt beter te weten wat ik wil dan ikzelf. Onder linux gebruik ik kile, en dat vind ik wel goed werken.

[Chip.]

ceclipse + tex plugin gebruik ikzelf, met name zodat ik maar 1 programma heb voor al me programmeer werk.

Verder staat er een heel lijstje met editors in het latex topic op fok. http://forum.fok.nl/topic/1284650#68461364

[ Voor 81% gewijzigd door Chip. op 15-12-2009 11:46 ]

[dj_tjerk]

Sallin schreef op dinsdag 15 december 2009 @ 11:40:
Wat voor (free) editors gebruiken jullie voor latex onder windows? Ik kwam wel wat topics uit 2006 tegen, maar dat is dus wel weer een tijdje geleden. Ik gebruik nu TexnicCenter en ben daar niet zo tevreden over omdat hij geen handig autocompletion heeft die bijvoorbeeld zelf de \end{iets} toevoegd als je \begin{iets} typt, of gewoon haakjes zelf sluiten. Ik heb LyX geprobeerd, maar vind het een vervelend programma dat denkt beter te weten wat ik wil dan ikzelf. Onder linux gebruik ik kile, en dat vind ik wel goed werken.

In texniccenter kan je ook gewoon "equation" (zonder quotes) typen en dan ctrl+space. Dan maakt hij het "equation" blok voor je. Hetzelfde geldt voor andere type blocks. Ik vind het een beetje vreemd om het op die manier te doen, maar ik gebruik toch zelden auto-completion.

[ Voor 4% gewijzigd door dj_tjerk op 15-12-2009 13:54 ]

[Verwijderd]

Ik ben begonnen met mijn afstudeeropdracht. De scriptie wil ik gaan schrijven met behulp van LaTeX. Tijdens het schrijven van plan van aanpak met behulp van LaTeX kwam ik er al snel achter dat het zeer prettig zou zijn wanneer ik gebruik zou maken van een versiebeheersysteem zoals Subversion.

Wat voor richtlijnen kan ik het best gebruiken voor het inrichten van een repository? Is het verstandig om per chapter een folder aan te maken? Is het handig om per documentsectie een eigen file aan te maken?

Ik wil dit vooraf zo goed mogelijk op zetten om zaken als mergen zo eenvoudig als mogelijk te doen laten verlopen.

[dj_tjerk]

Verwijderd schreef op woensdag 16 december 2009 @ 18:58:
Ik ben begonnen met mijn afstudeeropdracht. De scriptie wil ik gaan schrijven met behulp van LaTeX. Tijdens het schrijven van plan van aanpak met behulp van LaTeX kwam ik er al snel achter dat het zeer prettig zou zijn wanneer ik gebruik zou maken van een versiebeheersysteem zoals Subversion.

Wat voor richtlijnen kan ik het best gebruiken voor het inrichten van een repository? Is het verstandig om per chapter een folder aan te maken? Is het handig om per documentsectie een eigen file aan te maken?

Ik wil dit vooraf zo goed mogelijk op zetten om zaken als mergen zo eenvoudig als mogelijk te doen laten verlopen.

Ik heb nu alles in 1 file (en ik gebruik git). Ik weet niet of ik volgende keer (volgende eindproject) meerdere files ga gebruiken. Als ik het zou doen zou ik meerdere losse files doen en 1 hoofd file met \include{sectie}\newpage of zo. Alles in 1 repository natuurlijk (zoals het normaal ook gaat met prog-code). Het maakt het voor het overzicht wat makkelijker om te zien wat er gewijzigd is als je meerdere files gebruikt binnen je afstudeerproject (dan kan je zien of je bij een nieuwe versie alleen maar de inleiding, of conclusie hebt veranderd), maar aangezien je toch maar in je eentje bent kan 1 grote file ook wel.

Wat wel jammer is, is dat je in een diff niet zo goed ziet was er is veranderd, aangezien lines(=alinea) in een normaal tekstbestand heel wat langer zijn dan in code.

[ Voor 13% gewijzigd door dj_tjerk op 16-12-2009 19:47 ]

[Boudewijn]

Ik gebruik 1 directory (folder, wat is dat? ) met daarin een main.tex, die gewoon elk hoofdstuk includet.
\newpage is niet nodig.

[Bigs]

Verwijderd schreef op woensdag 16 december 2009 @ 18:58:
Ik ben begonnen met mijn afstudeeropdracht. De scriptie wil ik gaan schrijven met behulp van LaTeX. Tijdens het schrijven van plan van aanpak met behulp van LaTeX kwam ik er al snel achter dat het zeer prettig zou zijn wanneer ik gebruik zou maken van een versiebeheersysteem zoals Subversion.

Wat voor richtlijnen kan ik het best gebruiken voor het inrichten van een repository? Is het verstandig om per chapter een folder aan te maken? Is het handig om per documentsectie een eigen file aan te maken?

Ik wil dit vooraf zo goed mogelijk op zetten om zaken als mergen zo eenvoudig als mogelijk te doen laten verlopen.

Ik gebruik de structuur uit het Wikibook over LaTeX. Dus inderdaad een hoofdbestand en een tex/ en images/ directory. Dit alles in een Git repo (maar SVN is natuurlijk net zo goed). Nu mis ik al twee dingen als ik iets in Word werk: eenvoudige opmaak én versiebeheer

[MBV]

Met tortoiseSVN kan je in word ook een beetje mergen, schijnt.

Ik zet alle tex-bestanden naast main.tex, zet alle plaatjes in /images, en gooi alle gegenereerde bestanden in SVN ignore. Oh ja, PDF zet ik ook in SVN, om altijd een werkende versie te hebben.

[Verwijderd]

Ik heb een aantal hoofdstukken (bijv: voorwoord en samenvatting) gedefinieerd die ik heb opgenomen voor de inhoudsopgave in een document van de documentclass report. De hoofdstuknummering moet beginnen na de inhoudsopgave. Dit betekent dat hoofdstukken voor de inhoudsopgave niet genummerd mogen worden. Om dit te bereiken heb ik deze hoofdstukken voorzien van de volgende code:

code:

\chapter*{Voorwoord}

De hoofdstukken moeten wel worden opgenomen in de inhoudsopgave en daarom heb ik de volgende regel aan het hoofdstuk toegevoegd:

code:

\\addcontentsline{toc}{chapter}{Voorwoord}

Dit werkt naar behoren maar ik maak ook gebruik van de fancyhdr package. De hoofdstukken met het * commando worden niet opgenomen in de header. Ik heb de volgende code gebruikt voor de header opmaak:

code:

\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markright{\MakeUppercase{#1}}}
\newcommand{\headerfmt}[1]{\textsl{\textsf{#1}}}
\newcommand{\headerfmtpage}[1]{\textsf{#1}}

\fancyhf{}
\fancyhead[L,R]{\headerfmtpage{\thepage}}
\fancyhead[L]{\headerfmt{\rightmark}}
\fancyhead[R]{\headerfmtpage{\thepage}}
\renewcommand{\headrulewidth}{0.5pt}
\renewcommand{\footrulewidth}{0pt}

\fancypagestyle{plain}{
\fancyhf{}
\fancyhead[L,R]{\headerfmtpage{\thepage}}
\fancyhead[L]{\headerfmt{\rightmark}}
\fancyhead[R]{\headerfmtpage{\thepage}}
\renewcommand{\headrulewidth}{0.5pt}
\renewcommand{\footrulewidth}{0pt}}

Hoe kan ik deze hoofdstukken ook opnemen in de header?

[Chip.]

Met zoekwoorden fancyhdr en addcontentsline krijg ik behoorlijk wat resultaten terug. Staat er niks tussen dat niet de oplossing geeft van je probleem?

En http://archive.cs.uu.nl/m...rib/fancyhdr/fancyhdr.pdf vertelt niks?

[Verwijderd]

De documentatie horende bij de facndyhdr package (blz. 11) beschrijft het volgende:

As a final remark you should also note that the * forms of the \chapter etc. commands do not call the mark commands. So if you want your preface to set the header info but not be numbered nor be put in the table of contents, you must issue the \markboth command yourself, e.g.

code:

\chapter*{Preface\markboth{Preface}{}}

Wannneer ik dit dus letterlijk overneem dan blijft mijn header van mijn voorwoord leeg. Wat doe ik fout?

[TD-er]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 maart 2010 @ 14:20:
De documentatie horende bij de facndyhdr package (blz. 11) beschrijft het volgende:


[...]


Wannneer ik dit dus letterlijk overneem dan blijft mijn header van mijn voorwoord leeg. Wat doe ik fout?

Zou het kunnen dat de document type die je gebruikt, aangeeft dat je als pagestyle een 'emptypage' hebt wanneer je in het voorwoord bent?

[MBV]

Bij de default latex templates moet je ook de plain-style aanpassen:

TeX:

\fancypagestyle{plain} {
    \fancyhf{}
    \fancyfoot[OC, EC] {\thepage}
 %  \fancyfoot[OC, EC] {{\thepage} of \pageref{LastPage}}
%   \fancyfoot[er,ol]{\textit{\small\sffamily February 1st, 2010}}
}

[Verwijderd]

Mijn scriptie moet naast een titelpagina ook een omslag/voorblad bevatten. Ik weet dat ik met de commando's \begin{titlepage} en \end{titlepage} een titelpagina kan aanmaken. Maar hoe kan ik en dat op een nette/juiste manier daar een voorblad aan toevoegen? Het voorblad zou ik willen voorzien van een paginavullende afbeelding. Ik maak gebruik van report documentclass.

[Chip.]

Hmmmm je kunt toch ook gewoon 2 pdf's maken 1 het gewone document en 1 van het voorblad en vervolgens voeg je die 2 samen.

[Verwijderd]

Ik ga dat uitproberen want het klinkt helemaal niet verkeerd.

Ik heb trouwens de mogelijkheid bij het opslaan in TexShop om een encoding te kiezen. Ik gebruik geen hele rare tekens in mijn document op wat accenten na. Kan ik dan gewoon kiezen voor Western Roman of is het nooit verkeerd om uit te wijken naar Unicode? Ik kan me voorstellen dat de omgvang van het bestand dan wel groter wordt.

[Bigs]

Zolang je alleen 7-bits karakters gebruikt (dus geen accenten e.d.) maakt het niet uit welke encoding je kiest aangezien de eerste 127 karakters van alle encodings hetzelfde zijn. Alleen UTF-16 en UTF-32 zullen grotere bestanden opleveren omdat die 2 resp. 4 bytes voor elk teken gebruiken.

[Verwijderd]

Dan is voor mij noodzakelijk om UTF-16 te gebruiken (gebruikte accenten: é, ë, ï).

[Sebazzz]

Bigs schreef op vrijdag 28 mei 2010 @ 15:07:
Zolang je alleen 7-bits karakters gebruikt (dus geen accenten e.d.) maakt het niet uit welke encoding je kiest aangezien de eerste 127 karakters van alle encodings hetzelfde zijn. Alleen UTF-16 en UTF-32 zullen grotere bestanden opleveren omdat die 2 resp. 4 bytes voor elk teken gebruiken.

Accenten kunnen prima in UTF-8. Accenten kunnen zelfs prima in ISO 8859-15.

[Bigs]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 mei 2010 @ 15:45:
Dan is voor mij noodzakelijk om UTF-16 te gebruiken (gebruikte accenten: é, ë, ï).

Nee hoor, dat kan met elke encoding. UTF-16 zou ik zelfs afraden. Echter, wat voor TeX processor gebruik je? Volgens mij is het met de meesten (inclusief pdftex) aan te raden om gewoon de LaTeX accent commando's te gebruiken in plaats van speciale tekens en dan maakt de encoding waarin je het opslaat (Latin-1 of UTF-8) dus niet uit (aangezien LaTeX daar in principe zich niet van bewust is).

Ik weet alleen van XeTeX dat het UTF-8 input ondersteunt. Dan kun je dus gewoon üéå in je input zetten. Werkt zeer handig. Uit een korte Google actie lijkt het dat dit in pdftex kan met het inputenc package.

[ Voor 6% gewijzigd door Bigs op 28-05-2010 16:05 ]

[Verwijderd]

In mijn document noteer ik accenten zowieso met LaTeX accent commando's als \'{e}. Het gaat mij er om dat de gegenereerde pdf zomenteen op iedere machine leesbaar moet zijn en dat het document zo klein mogelijk wordt. Waarom maakt het niet in welk encoding het pdfje wordt gegeneerd wanneer je gebruik maakt van LaTeX commando's?

Op een Windows client met TeXnc Center liep ik tegen het volgende probleem aan: wanneer ik een accent kopieerde uit het pdf document dan werd dit als een vierkantje gekopieerd. Er leek iets niet goed te gaan dus. Dit wil ik voorkomen.

NB: Ik gebruik TeXShop als editor en daarmee MacTex als processor (zeg ik dat goed?).

[G33rt]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 mei 2010 @ 11:41:
Ik ga dat uitproberen want het klinkt helemaal niet verkeerd.

Ik heb trouwens de mogelijkheid bij het opslaan in TexShop om een encoding te kiezen. Ik gebruik geen hele rare tekens in mijn document op wat accenten na. Kan ik dan gewoon kiezen voor Western Roman of is het nooit verkeerd om uit te wijken naar Unicode? Ik kan me voorstellen dat de omgvang van het bestand dan wel groter wordt.

De makkelijkste oplossing is inderdaad het mergen van twee PDFjes - al weet ik niet goed hoe tooltjes als pdfmerge omgaan met de interne bookmarks die je mogelijk hebt.

Een andere mogelijkheid is een plaatje te maken wat groot genoeg is, de marges van de pagina in kwestie allemaal aan te passen (zie de lshort voor een overzichtje), eventuele counters te resetten indien noodzakelijk en dan simpelweg je plaatje te includen.

Bigs schreef op vrijdag 28 mei 2010 @ 16:03:
[...]

Ik weet alleen van XeTeX dat het UTF-8 input ondersteunt. Dan kun je dus gewoon üéå in je input zetten. Werkt zeer handig. Uit een korte Google actie lijkt het dat dit in pdftex kan met het inputenc package.

code:

\usepackage[utf8]{inputenc}

is inderdaad voldoende, volgens mij zelfs voor pslatex omdat het gaat om het verwerken van gebruikersinvoer.

Verwijderd schreef op vrijdag 28 mei 2010 @ 17:12:
Waarom maakt het niet in welk encoding het pdfje wordt gegeneerd wanneer je gebruik maakt van LaTeX commando's?

Dat maakt wel uit, maar de standaardencoding (OT1) is al voldoende voor dat soort tekens. Voor iets betere woordafbreking icm tekens met accenten kun je het fontenc package gebruiken:

code:

\RequirePackage[T1]{fontenc}

[ Voor 33% gewijzigd door G33rt op 28-05-2010 20:45 ]

[Jhsmit]

Hier is een LateX tip die ikzelf als erg handig beschouw:

Als je op zoek bent naar een symbool kan je natuurlijk de The Comprehensive LaTeX Symbol List doorspitten, maar aangezien deze "comprehensive" list 164 pagina's telt kan dat nogal veel tijd kosten.


Met dit tooltje kan je het gewenste symbool tekenen en het LaTeX commando wordt voor je opgezocht Ideaal

[Lulukai]

Ik weet dat dit al een beetje ouder is, maar ik wil het nog even onder de aandacht brengen omdat ik er de komende maanden veel gebruik zal van maken.

[DutchNutcase]

Ik begrijp dat je gaat afstuderen? Ik heb tijdens mijn afstuderen (en eigenlijk de tweede helft van mijn studie) veel plezier gehad van mijn LaTeX kennis. Als ik je 1 tip mag geven: bouw van tevoren een Make omgeving of iets in die trant. Dan gaat het een stuk sneller en hoef je niet iedere keer alles apart te compileren.

[Lulukai]

DutchNutcase schreef op woensdag 01 september 2010 @ 07:30:
Als ik je 1 tip mag geven: bouw van tevoren een Make omgeving of iets in die trant. Dan gaat het een stuk sneller en hoef je niet iedere keer alles apart te compileren.

Even op Make omgeving gegoogled maar het is blijkbaar een generieke term. Wat bedoel je daar precies mee? Ik dacht dat het net gemakkelijk was om alles in kleinere stukken te verdelen ipv telkens een groot bestand te moeten compileren.

[DutchNutcase]

ruyckske schreef op donderdag 02 september 2010 @ 08:50:
[...]

Even op Make omgeving gegoogled maar het is blijkbaar een generieke term. Wat bedoel je daar precies mee? Ik dacht dat het net gemakkelijk was om alles in kleinere stukken te verdelen ipv telkens een groot bestand te moeten compileren.

Ik bedoel daarmee het opzetten van een Makefile voor GNU make, maar ik heb het idee dat je niet op linux werkt (my bad, voor mij werkte dat beter). Voor windows is een goede editor erg belangrijk en daarnaast maak je het jezelf inderdaad makkelijker door in delen te werken.

[Lulukai]

DutchNutcase schreef op donderdag 02 september 2010 @ 10:13:
Ik bedoel daarmee het opzetten van een Makefile voor GNU make, maar ik heb het idee dat je niet op linux werkt (my bad, voor mij werkte dat beter). Voor windows is een goede editor erg belangrijk en daarnaast maak je het jezelf inderdaad makkelijker door in delen te werken.

Helaas werk ik wel op Ubuntu, maar ik had er nog nooit van gehoord Ondertussen wat ingelezen en het lijkt een beetje een scriptje te zijn zodat je gemakkelijker je output kan tonen.

[MBV]

gewoon een goede editor vinden die zelf een build-omgeving maakt is volgens mij veel gemakkelijker. Ik heb texniccenter gebruikt.

Vergeet trouwens niet om je project in meerdere bestanden (1 per hoofdstuk + 1 voor instellingen) op te delen, en vergeet ook niet dat een text-based formaat als tex zich heel goed leent voor versiebeheer. Dat heeft me al een paar keer gered

[DutchNutcase]

MBV schreef op donderdag 02 september 2010 @ 11:26:
gewoon een goede editor vinden die zelf een build-omgeving maakt is volgens mij veel gemakkelijker. Ik heb texniccenter gebruikt.

Vergeet trouwens niet om je project in meerdere bestanden (1 per hoofdstuk + 1 voor instellingen) op te delen, en vergeet ook niet dat een text-based formaat als tex zich heel goed leent voor versiebeheer. Dat heeft me al een paar keer gered

Inderdaad. Versie beheer. Ik heb mezelf al een aantal keer gered met mijn eigen SVN servertje.

Ik heb trouwens vooral Eclipse met TeXlipse gebruikt; vooral vanwege de integratie met SVN. Hier zit ook een automatische bouwomgeving bij, maar die had ruzie met mijn glossary set-up. Daarom heb ik al tijden altijd een Makefile bij mijn LaTeX projecten.

[MaximusTG]

Precies, een goede editor scheelt al veel. Vooral als je soms twijfelt over een commando, en je editor heeft autocomplete. Heb zelf een licentie op WinEDT genomen. Zoals MBV al zegt, als je 1 hoofdbestand hebt en vanuit daar je instellingen beheerd en je losse hoofdstukken include, kun je bij het schrijven van je scriptie of verslag makkelijk stukken even uitzetten door die betreffende include weg te commentariëren.
Heb zelf nog nooit een svn server gebruikt. Gebruik meestal Dropbox, waar ik dan mijn projectmap inzet. Dan heb je ook een soort van versie control.
Is zo'n SVN server lastig op te zetten?

[DutchNutcase]

MaximusTG schreef op donderdag 02 september 2010 @ 14:14:
Precies, een goede editor scheelt al veel. Vooral als je soms twijfelt over een commando, en je editor heeft autocomplete. Heb zelf een licentie op WinEDT genomen. Zoals MBV al zegt, als je 1 hoofdbestand hebt en vanuit daar je instellingen beheerd en je losse hoofdstukken include, kun je bij het schrijven van je scriptie of verslag makkelijk stukken even uitzetten door die betreffende include weg te commentariëren.
Heb zelf nog nooit een svn server gebruikt. Gebruik meestal Dropbox, waar ik dan mijn projectmap inzet. Dan heb je ook een soort van versie control.
Is zo'n SVN server lastig op te zetten?

Nee, SVN opzetten is echt een eitje (iig onder linux). Ik heb het gedaan toen ik nul verstand had van SVN (da's alweer een jaar achter me), maar ook toen had ik het binnen een uur voor elkaar. Ik had overigens al wel enige ervaring met Apache 2, dat hielp wel wat betreft repository authenticatie, maar dat kun je in principe vrij aardig vinden binnen de geboden tutorials.

Nuttige links:
SVN naslag boek
Ubuntu howto

Ook aardig om eens te bekijken is vervolgens Websvn.

Succes!

[winkelwagen]

Als je eclipse gebruikt, dan heb je automagisch versiebeheer. Dus dan hoef je geen SVN-server te draaien. Het voordeel van een SVN-server is wel dat het op een andere machine kan draaien, en dat je ook makkelijker collaboraties mogelijk maakt. Maar als je de SVN-server toch lokaal draait, kun je net zo goed die van eclipse zelf gebruiken. Bij elke save maakt hij een nieuw punt aan waarnaar je kan terugspringen.

[DutchNutcase]

winkelwagen schreef op donderdag 02 september 2010 @ 17:56:
Als je eclipse gebruikt, dan heb je automagisch versiebeheer. Dus dan hoef je geen SVN-server te draaien. Het voordeel van een SVN-server is wel dat het op een andere machine kan draaien, en dat je ook makkelijker collaboraties mogelijk maakt. Maar als je de SVN-server toch lokaal draait, kun je net zo goed die van eclipse zelf gebruiken. Bij elke save maakt hij een nieuw punt aan waarnaar je kan terugspringen.

Da's ook zo; dat was ik alweer vergeten, omdat ik het nooit gebruik (door mijn SVN server).

[Chip.]

Die TeXClipse plugin vind ikzelf echt bagger met name omdat hij probeert zelf warnings en errors genereert terwijl het gewoon valide latex is.

[MBV]

Als je een eigen SVN-servertje op een andere PC gebruikt, heb je direct een backup

[Lulukai]

Wat doen jullie eigenlijk met al die extra bestanden die LaTeX aanmaakt? Ik weet dat ze nodig zijn, maar ik vind het toch vervelend om altijd te moeten zoeken waar mijn documentje nu precies staat

[mithras]

Ik open bestanden altijd vanuit mijn LaTeX editor Kile. Daarin is in het file dialog mogelijk om te filteren op bestandstype, waardoor ik eenvoudig LaTeX source files, LaTeX packages of BibTeX files kan selecteren zonder de overige meuk te zien

[Lulukai]

Ik ben bezig aan een groot verslag, waarin ik o.a. mijn custom voorblad in een aparte title.tex heb steken. Als ik de aanpassingen die ik maak in title.tex wil zien, moet ik altijd mijn grote report.tex openen en die compilen.

Is er geen manier om bovenaan mijn title.tex (die een deel is van report.tex en dus geen losstaand document) een commando te schrijven dat aangeeft dat het deel is van report.tex zodat dat het wel apart gebuild kan worden?

[Bigs]

ruyckske schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 13:05:
Ik ben bezig aan een groot verslag, waarin ik o.a. mijn custom voorblad in een aparte title.tex heb steken. Als ik de aanpassingen die ik maak in title.tex wil zien, moet ik altijd mijn grote report.tex openen en die compilen.

Is er geen manier om bovenaan mijn title.tex (die een deel is van report.tex en dus geen losstaand document) een commando te schrijven dat aangeeft dat het deel is van report.tex zodat dat het wel apart gebuild kan worden?

Dat is afhankelijk van je editor.. veel editors ondersteunen wel het definieren van een master file een comment bovenaan je bestanden. Dan typeset hij automatisch het hoofdbestand.

[MBV]

Maak een makefile, gebruik een project in Kile of je windows-editor, of compile op de command-line met een batch-bestand ofzo.

[Lulukai]

Bigs schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 13:14:
[...]


Dat is afhankelijk van je editor.. veel editors ondersteunen wel het definieren van een master file een comment bovenaan je bestanden. Dan typeset hij automatisch het hoofdbestand.

Ik gebruik TexShop op Mac, ik weet dat er zo'n commando bestaat maar ik vind het niet meer terug via Google.

[sam.vimes]

ruyckske schreef op woensdag 11 mei 2011 @ 13:05:
Ik ben bezig aan een groot verslag, waarin ik o.a. mijn custom voorblad in een aparte title.tex heb steken. Als ik de aanpassingen die ik maak in title.tex wil zien, moet ik altijd mijn grote report.tex openen en die compilen.

Is er geen manier om bovenaan mijn title.tex (die een deel is van report.tex en dus geen losstaand document) een commando te schrijven dat aangeeft dat het deel is van report.tex zodat dat het wel apart gebuild kan worden?

Ik denk dat het 't simpelst is als je direct achter het invoegen van het titelblad even een \end{document} toevoegt:

TeX:

\input{titel.tex}
\end{document}

\chapter{Bla bla}

en als je het hele document wil zetten, zet je er een commentaartekentje voor

TeX:

\input{titel.tex}
%\end{document}

\chapter{Bla bla}

[Lulukai]

Hoe kan je zorgen dat tekst in een formule altijd groot wordt weergegeven?


Ik zou graag hebben dat alles netjes dezelfde grootte heeft. Met equation of align werken is niet echt een optie want ik wil liefst dat het middenin een zin staat en niet helemaal los en gecentreerd ergens.
Mijn code:

[ Voor 30% gewijzigd door Lulukai op 25-05-2011 21:42 ]

[blackangel]

Het is even zoeken, ik zocht het laatst ook, maar je moet de tag \displaystyle gebruiken, zie ook hier. Bijvoorbeeld $\displaystyle formule$. Al hoewel ik zelf graag ${\displaystyle formule}$ gebruik dan.

Overigens zou ik wel echt aanraden om equation te gebruiken te gebruiken, het leest echt veel beter. De enige momenten dat ik het zou overwegen is als ik \sum_{i=0}^n oid zou gebruiken, maar zelfs dan is het lelijk.

[Lulukai]

Ik besef dat dit een grote kick is, tenzij ik een recenter LaTeX topic heb gemist. Wat is op dit moment de beste editor, mag betalend zijn

[Ultraman]

Wow, we hebben een LaTeX topic? Nog niet eerder gezien. Leuk, want ik gebruik het regelmatig

ruyckske schreef op vrijdag 14 februari 2014 @ 21:54:
Ik besef dat dit een grote kick is, tenzij ik een recenter LaTeX topic heb gemist. Wat is op dit moment de beste editor, mag betalend zijn

Welk platform? Want ik gebruik bijvoorbeeld Windows enkel voor games, dus daarvoor heb ik echt geen idee. Voor Linux/BSD kan ik echter wel tips geven.

[MaximusTG]

Sharelatex.com :D!

[Mythling]

Ik heb er een paar geprobeerd, maar tot nu toe bevalt TexMaker verreweg het beste...

[Miyamoto]

Heb er diverse geprobeerd, maar nu terug naar WinEdt.

[timmert26]

Ik gebruik zelf texMaker. Ik ben ook recentelijk begonnen met LaTeX, ik loop echter alleen nu tegen een probleem aan. Ik krijg het maar niet voor elkaar om een referentie toe te voegen. Ik gebruik mendeley om mijn references bij te houden en exporteer ze naar library.bib. In mendeley heb ik de citekey's aangepast en als ik die citekey gebruik komt er vervolgens [?] te staan i.p.v een nummer. Ik gebruik wel het cite package, en ik gebruik de snelle compiler die op pdflatex->biblatex->pdflatex(x2)->view PDF staat
Aan het eind van mijn verslag staat wel gewoon
\bibliography{library}
\bibliographystyle{plain}

Iemand enig idee of tips?

[Maardiweb]

timmert26 schreef op vrijdag 07 maart 2014 @ 15:06:
Ik gebruik zelf texMaker. Ik ben ook recentelijk begonnen met LaTeX, ik loop echter alleen nu tegen een probleem aan. Ik krijg het maar niet voor elkaar om een referentie toe te voegen. Ik gebruik mendeley om mijn references bij te houden en exporteer ze naar library.bib. In mendeley heb ik de citekey's aangepast en als ik die citekey gebruik komt er vervolgens [?] te staan i.p.v een nummer. Ik gebruik wel het cite package, en ik gebruik de snelle compiler die op pdflatex->biblatex->pdflatex(x2)->view PDF staat
Aan het eind van mijn verslag staat wel gewoon
\bibliography{library}
\bibliographystyle{plain}

Iemand enig idee of tips?

Kan je een MWE posten? Dan kan ik je helpen debuggen. Neem aan dat je output wat waarschuwingen geeft?

Verder leuk te zien dat er een LaTeX topic is! Gebruik het zelf ook sinds een klein half jaar en ben nu mijn master thesis erin aan het schrijven. Vandaag Git opgezet om version control te beheersen.

Verder was ik ook altijd fan van TeXmaker, maar sinds mn thesis overgestapt naar TeXniccenter. Net wat fijner werken met grote bestanden, meerdere .tex files etc.