[Laptops] Het Pentium-M/Centrino topic

Lees ook dit eens, die centrino dingen zijn dus erg populair en de prijzen zijn nu aan het stijgen ipv dalen, vanwege de erg hoge vraag, waar de leveranciers niet op gerekend hebben.

Vooral voor de mensen uit het MKB zou ik toch eens kijken bij de IBM Thinkpad T40 (centrino of zonder Centrino met Cisco Wireless )

Hele toffe bak ! ( ik krijg hem begin Juli )

@bush....hmmm dat zijn nou niet de berichten die ik eigenlijk wil zien....maar hopen dat het een beetje meevalt.

quote:

Shyrath schreef op 23 June 2003 @ 21:56:
Vooral voor de mensen uit het MKB zou ik toch eens kijken bij de IBM Thinkpad T40 (centrino of zonder Centrino met Cisco Wireless )

Hele toffe bak ! ( ik krijg hem begin Juli )

als je em hebt, zou je er dan een kleine review (met wat foto's ) over willen maken?

ja ik ben nog niet bijzonder vrolijk eigenlijk!

De nieuwe update op de site van Dell geeft een prachtige Inspiron 8500 weer!! mooie specs...alles erop en eraan wat ik graag zou zien.....alleen nog steeds geen zelfde model met de Centrino

Zijn er al Tablet pc's met Centrino proc eigenlijk?
Zit hard te twijfelen tussen Sony Vaio Z1 of een tablet pc maar als ik zo de specs lees wil ik dan wel een tablet met een Centrino proc

Even update...
Deze jongen (Latitude D600/1,6 GHz/5400rpm schijf/ATi 9000 echte Centrino-dus met Intel Wireless) was dus de converter van zijn adapter vergeten (ja, ik heb een uk plug) dus ik kon meteen ff de batterijduur uittesten. Die is dus 3 uur (tot aan de warning van 10%), gemeten bij normaal gebruik van Outlook, een paar IE vensters, Excel, ICQ en MSN. Gebruik is continu geweest, zonder in standby of powersave mode springen.

_{en als je je afvraagt hoe ik nu nog aan het typen ben... een shutdown gevolgd door batterijwissel doet wonderen.}

quote:

victorvo schreef op 24 June 2003 @ 11:18:
Even update...
Deze jongen (Latitude D600/1,6 GHz/5400rpm schijf/ATi 9000 echte Centrino-dus met Intel Wireless) was dus de converter van zijn adapter vergeten (ja, ik heb een uk plug) dus ik kon meteen ff de batterijduur uittesten. Die is dus 3 uur (tot aan de warning van 10%), gemeten bij normaal gebruik van Outlook, een paar IE vensters, Excel, ICQ en MSN. Gebruik is continu geweest, zonder in standby of powersave mode springen.

_{en als je je afvraagt hoe ik nu nog aan het typen ben... een shutdown gevolgd door batterijwissel doet wonderen.}

Ik heb sinds kort een Latitude D800 met een 1,6 GHz/5400rpm schijf/GF4-4200 Go, ik zal eens even kijken hoelang deze het vol houdt op Batterij, en dan in dit Topic posten.

voor de mensen met een centrinolaptop. Hebben jullie de adapterswitching van de intel Proset nou aan de gang gekregen? Dus dat er automatisch wordt geswitched naar de snelste verbinding?

Bij mijn asus 2400n zegt ie opeens dat beide adapters not supported zijn... flink buggy ook

quote:

athlonkmf schreef op 24 June 2003 @ 15:05:
voor de mensen met een centrinolaptop. Hebben jullie de adapterswitching van de intel Proset nou aan de gang gekregen? Dus dat er automatisch wordt geswitched naar de snelste verbinding?

Bij mijn asus 2400n zegt ie opeens dat beide adapters not supported zijn... flink buggy ook

Heb ik verder geen problemen mee, werkt bij mij gewoon!

quote:

athlonkmf schreef op 24 June 2003 @ 15:05:
voor de mensen met een centrinolaptop. Hebben jullie de adapterswitching van de intel Proset nou aan de gang gekregen? Dus dat er automatisch wordt geswitched naar de snelste verbinding?

Bij mijn asus 2400n zegt ie opeens dat beide adapters not supported zijn... flink buggy ook

Dell D600: Ik had hem uitstaan vanwege security reasons (ik moet eerst meer van beveiliging weten) maar als ik hem aanzet verder geen problemen hoor.
Ik moet nu alleen nog een draadloos netwerk hebben natuurlijk...

Er staat trouwens een interessant artikel in de PCM van Juli over Centrino notebooks...hier zal ik alleen de conclusie even opschrijven....deze conclusie geeft wel te denken wat betreft de vergelijkingstabellen tussen Centrino en P4.

"De test omvat zeven notebooks met Centrino en vier zonder. Het Centrino-platform blijkt inderdaad meer mobiele gebruikstijd te bieden (met de 6 uur van de Asus M2N als uitschieter), maar is niet zaligmakend. Zeker op het gebied van performance is de Pentium 4 Mobile voorlopig nog sneller, zoals de Jewel laat zien. In de praktijk blijken de Pentium M 1,4 GHz, 1,5 GHz en 1,6 GHz elkaar in snelheid nauwelijks te ontlopen. Er zijn andere factoren die belangrijker zijn, zoals de snelheid van de harde schijf (liever 5400 toeren dan 4800 toeren) en de hoeveelheid intern geheugen (hoe meer, hoe beter). En mede daarom is de Sony Vaio PCG-Z1SP, met een 1,5 GHz processor de PCM Keuze Beste Product geworden. Dat klonenleveranciers over het algemeen een betere prijs-prestatieverhouding bieden, is bekend. Ook hier zijn het daarom niet de A-merken die het predicaat PCM Keuze Beste Koop hebben gekregen, maar de Asus M2N en de Paradigit 9150."

Vast interessant om even te weten toch??

quote:

challenge schreef op 25 June 2003 @ 01:13:
Er staat trouwens een interessant artikel in de PCM van Juli over Centrino notebooks...hier zal ik alleen de conclusie even opschrijven....deze conclusie geeft wel te denken wat betreft de vergelijkingstabellen tussen Centrino en P4.

"De test omvat zeven notebooks met Centrino en vier zonder. Het Centrino-platform blijkt inderdaad meer mobiele gebruikstijd te bieden (met de 6 uur van de Asus M2N als uitschieter), maar is niet zaligmakend. Zeker op het gebied van performance is de Pentium 4 Mobile voorlopig nog sneller, zoals de Jewel laat zien. In de praktijk blijken de Pentium M 1,4 GHz, 1,5 GHz en 1,6 GHz elkaar in snelheid nauwelijks te ontlopen. Er zijn andere factoren die belangrijker zijn, zoals de snelheid van de harde schijf (liever 5400 toeren dan 4800 toeren) en de hoeveelheid intern geheugen (hoe meer, hoe beter). En mede daarom is de Sony Vaio PCG-Z1SP, met een 1,5 GHz processor de PCM Keuze Beste Product geworden. Dat klonenleveranciers over het algemeen een betere prijs-prestatieverhouding bieden, is bekend. Ook hier zijn het daarom niet de A-merken die het predicaat PCM Keuze Beste Koop hebben gekregen, maar de Asus M2N en de Paradigit 9150."

Vast interessant om even te weten toch??

Vanaf welke p4-m is de p4-m sneller dan de centrino?

Verder vraag ik me af wat je HD er toe doet als je Half Life speelt ofzo, dat is het enige waar je snelheid voor nodig hebt, voor alle office apps is elke compu snel genoeg.

En er is dus weinig verschil tussen 1,4-1,5-1,6, maar tussen de 1,3 en 1,4 is dus wel een groot verschil? Of wordt dat niet in het artikel genoemd?

quote:

challenge schreef op 25 June 2003 @ 01:13:
.... veel tekst

Vast interessant om even te weten toch??

Tja om nou te zeggen dat het verschil tussen de P-M 1,3GHz 1,4GHz en 1,5GHz klein is lijkt me ook eigenlijk logisch aangezien het op dezelfde CPU gaat (de Banias) hetzelfde kan je ook zeggen van de P4-M 2,0GHz 2,2GHz etc. Die dan wel dezelfde eigenschappen hebben natuurlijk he, dus niet dat de een wel HT heeft en de ander niet, FSB hetzelfde is en dergelijke. Want dan krijg je natuurlijk een krom beeld.

Ik heb dat blad ook gelezen en ik vind dat ze niet echt duidelijk van wat ik kan herinneren. Ik zal die artikelen nog een keer lezen. Vooral in de index waarin staat dat je aan performance inlevert met een Centrino laptop.
Tuurlijk is het zo dat een P4-M van 2,8GHz en 3,06GHz met HT etc meer performance geven dan de op dit moment hoogst geclockte P-M 1,6GHz.

Ik had liever gezien dat ze de P-M hadden vergeleken met P4-M 2,66GHz laptops. Maar zover ik me dat kan herinneren is dat niet het geval.
Daarnaast moet je niet vergeten dat de P-M (Banias) een nieuwe chip is die in Q1 2004 een opvolger krijg met de naam Dothan. Die zal dan vanaf 2,0GHz gaan lopen en hoger.

Ik wil dan nog wel eens zien of de snelste P4-M's dan een betere performance zullen hebben dan de P-M. Het blijft natuurlijk appels met peren vergelijken.

[off-topic:]
Ik neem die review van die Centrino laptops met een korrel zout. Om een voorbeeld te geven van waarom. Een artikel verder in het blad.
Ze hebben het erover dat WinXP onder VMware in Linux beter loopt WinXP los.

Tja als je dan gaat lezen dat ze WinXP op een 1GHz Celeron met 128MB ram hebben gerunned en dat vergeleken hebben met WinXP onder Linux met VMware op een Athlon XP 2000+ met 512MB ram.

Tja dan mag het ook wel dat WinXP beter loopt, ook al is het onder VMware onder Linux. Met zulke specs.
Dat is toch niet vergelijken of ben ik nou gek

Als ze dezelfde bak hadden gebruikt voor beide testen dan was dat nog representatief geweest. Maar dit slaat echt nergens op in mijn mening.
[/off-topic:]

Maar goed, genoeg off-topic ge-ouwehoer.
Ik zou die Centrino review (kritisch) lezen als ik jouw was, ik ga hem in ieder geval nog een keer nalezen.

FongWan wijzigde dit bericht 25-06-2003 11:27 (3%)

quote:

Oscar Mopperkont schreef op 25 June 2003 @ 10:36:
[...]


Vanaf welke p4-m is de p4-m sneller dan de centrino?

Verder vraag ik me af wat je HD er toe doet als je Half Life speelt ofzo, dat is het enige waar je snelheid voor nodig hebt, voor alle office apps is elke compu snel genoeg.

En er is dus weinig verschil tussen 1,4-1,5-1,6, maar tussen de 1,3 en 1,4 is dus wel een groot verschil? Of wordt dat niet in het artikel genoemd?

De P4-M is vanaf de 2,66GHz sneller dan de Centrino. De vraag is echter "zal dat ook zo blijven?". Ik denk dat wanneer de 1,7GHz P-M uitkomt dat je dan pas vanaf een P4-M 2,8GHz sneller bent. Maar dat is iets wat ik zelf denk.

Zoals ik al hierboven zei denk ik dat dat verschil zelfs nihil gaat worden wanneer de Dothan uit zal komen in Q1 2004. Maar dat is pas over een half jaar wanneer we dat weten en in 6 maanden kan er veel gebeuren.

Tja een snellere HD voor snellere access van je data ??? Ik zou het zelf ook niet zo 1, 2, 3 weten waarom je een snellere HD zou moeten hebben. Daarnaast is het denk ik inderdaad zo dat vanaf 1GHz het geen zak uitmaakt hoe snel je proc is (voor gewoon office en surf gebruik bedoel ik dan he, niet voor gaming en grafische bewerking etc.).

Ik zal de review nog een keer doorlezen en je laatste twee vragen proberen te antwoorden, maar dat zal pas vanavond zijn denk ik.

- foutje -

lermo wijzigde dit bericht 25-06-2003 11:31 (96%)

een snellere HDD vreet natuurlijk ook meer stroom dan een tragere. Ligt ook maar aan wat je wilt hebben. Zelfde geld voor extra RAM.

Kan je misschien even vertellen wat de gebruiksduur van allen zijn?

quote:

victorvo schreef op 24 June 2003 @ 18:13:
[...]


Dell D600: Ik had hem uitstaan vanwege security reasons (ik moet eerst meer van beveiliging weten) maar als ik hem aanzet verder geen problemen hoor.
Ik moet nu alleen nog een draadloos netwerk hebben natuurlijk...

Proset uitzetten?

Het "probleem" dat ik heb is alleen bij draadloos+wired LAN. Er wordt niet automatisch gekozen voor de snelste verbinding. Dus als je dat nog niet aan hebt staan kan je het niet merken ook.

quote:

Oscar Mopperkont schreef op 25 June 2003 @ 10:36:
[...]


Vanaf welke p4-m is de p4-m sneller dan de centrino?

En er is dus weinig verschil tussen 1,4-1,5-1,6, maar tussen de 1,3 en 1,4 is dus wel een groot verschil? Of wordt dat niet in het artikel genoemd?

Oke: stond niet in conclusie, maar dat was dus het schrikbarende van de test:
de Pentium 4 M 2,0 !!! GHz was sneller dan de Centrino 1,6 GHz
Vandaar dat ik het erover had dat er nogal wat verschil dan is met de tabel die aangeeft dat Centrino 1,3 al gelijk staat aan P 4 2,0

Tussen de 1,3 en de 1,4 zal ook geen groot verschil zijn neem ik aan..maar ze hebben alleen 1,4 1,5 en 1,6 modellen getest...dus vandaar!

quote:

FongWan schreef op 25 June 2003 @ 11:09:
[...]


Vooral in de index waarin staat dat je aan performance inlevert met een Centrino laptop.
Tuurlijk is het zo dat een P4-M van 2,8GHz en 3,06GHz met HT etc meer performance geven dan de op dit moment hoogst geclockte P-M 1,6GHz.

Ik had liever gezien dat ze de P-M hadden vergeleken met P4-M 2,66GHz laptops. Maar zover ik me dat kan herinneren is dat niet het geval.

Ze hebben dus P-M 1,6 vergeleken met P4-M 2,0 GHz
dus nog veel erger dat het resultaat was dat de 2,0 sneller was.

quote:

athlonkmf schreef op 25 juni 2003 @ 16:56:

Kan je misschien even vertellen wat de gebruiksduur van allen zijn?

Even voor je in de tabel opgezocht:

CENTRINO
Asus M2N : 6 uur en 20 minuten
Dell Latitude D400: 4 uur en 29 minuten
Fujitsu Siemens Lifebook S6120: 3 uur en 35 minuten
NEC Versa S900: 4 uur en 45 minuten
Paradigit 9150: 4 uur en 30 minuten
Sony Vaio Z1SP: 4 uur en 26 minuten
Toshiba Portege R100: 2 uur en 2 minuten (op Pentium M 900 MHz)


(trouwens allemaal getest met Mobile mark 2002)

quote:

challenge schreef op 25 June 2003 @ 23:01:
[...]


Ze hebben dus P-M 1,6 vergeleken met P4-M 2,0 GHz
dus nog veel erger dat het resultaat was dat de 2,0 sneller was.

Nou dan weet ik dus niet hoe ze dat getest hebben, heb helaas geen tijd gehad om de review na te lezen maar dan spreken ze dus in ieder geval Anantech, Tom's Hardware en Intel tegen aangezien ik de gegevens van mijn tabelletje uit de reviews van Anantech en Tom had.

Zie zelf maar de benchmarks op Anandtech bij die notebook reviews.
Review van 4 centrino notebooks


En vertel mij wie er dan gelijk heeft ....
Ik zet dan in op AnandTech wat dat betreft.
Zoals ik al eerder aangaf, ik neem die review van PCM met een korreltje zout aangezien ze in dat WinNP VMware test al gigantisch de plank misslaan door zo een belachelijke vergelijking te maken ....
WinXP onder VMware in Linux draait op een AMD 2000+ met 512MB beter dan WinXP op een P3 1GHz met 128MB.

Zoals ik al zei ik heb helaas geen tijd gehad om die Centrino review te lezen maar ik zal er morgen in de trein zeker tijd voor maken en dan hier ff iets neerzetten als dat nuttig is.

FongWan wijzigde dit bericht 25-06-2003 23:29 (39%)
Reden: Linkje van AnandTech erbij gezet

fongwan...je hebt helemaal gelijk, ik had het ook niet echt verwacht. ze zeggen de test van de pure snelheid gedaan te hebben met Sysmark 2002

Ik was eigenlijk van plan om de Acer Travelmate 800 te kopen. Alleen wil ik dat met uitgestelde betaling doen en dan met een pixelvrij garantie.

Die combinatie kan ik dus niet vinden. Bij Dynabyte, waar de 800 sowieso al 1800 Euro kost hebben ze geen pixelgarantie, volgens hun is 12(!) defecte pixels nog acceptabel met zo'n groot scherm.

Bij De Notebook Express is hij 1725 Euro en daar hebben ze ook geen garantie op de pixels (ze moeten de Acer bestellen).

PCSnel heeft pixelvrij garantie voor 49 Euro (probleem is alleen dat er binnen een maand nog dode pixels bij kunnen komen) en doet geen uitgestelde betaling.
Computerland heeft en uitgestelde betaling en pixelvrij garantie (25 Euro, 7 dagen) maar geen Travelmate 800. Leuk toch die wet van Murphy.

Anyway, De Notebook Express stuurde mij een mail terug wat echt een heel verhaal was. Ongeloofelijk, wat een service, zo'n uitgebreide reactie heb ik nog nooit van een bedrijf gehad. Ze legden mij de EC norm voor dode pixels uit en zeiden dat ze het zelf ook niks vonden.
Ze vertelden mij ook over de Jewel Jade 8070, die konden ze net iets goedkoper aanbieden met bijna dezelfde configuratie en wat voordelen:

Centrino 1.3
15.0" 1400 x 1050
512 MB DDR RAM
40GB HD
Combo drive 24x8x24x8
56K Modem
10/100 LAN
Intel Wireless LAN
ATi M9-P 64MB
Realtek ALC202 Audio
Firewire, IrDA, VGA, Parallel, PS/2,2xPCMCIA, 3x USB 2.0
TV-Out (S-Video)
Li-Ion 4-5 Uur, AC Adapter
1 jaar garantie
2,94 x 33,0 x 27,3 cm (hxbxd)
2,68 Kg

Gratis 30(!) dagen pixelvrij garantie
Gratis bezorging in heel Nederland
Window XP Home NL/UK
Gratis Draagtas


Deze notebook heb ik in het echt bekeken bij Computerland. Het viel me op dat het scherm lekker helder en contrastrijk was. Maar de verticale kijkhoek was wel krap, volgens c't magazine is dat bij de andere Centrino laptops hetzelfde.

De Travelmate 800 heb ik niet zo goed kunnen bekijken, die stond in een vitrine bij Dynabyte. Op het scherm was alleen een windows wolken achtergrond te zien met wat icoontjes (die er op zich goed scherp uitzagen).

Wat me ook opviel bij de 8070 is dat de muispointer een klein beetje traag leek te reageren.

Nu staat deze notebook in een review van het Duitse c't magazine. Hij heet daar Bullman VK5, hij is nog onder andere merknamen te vinden. Grappig genoeg komt hij van dezelfde maker als de recente Dell notebooks (8500, D800 etc.) Daar vallen de volgende dingen op:

- Kwaliteit van de behuizing van de 8070 wordt als goed en stabiel omschreven (werd niet over de Acer gezegd en daar lees ik hier af en toe mindere dingen over, speling in het scherm, loslatende plastic randen bij het scherm, achterkant display die je in kunt duwen).
- Het toetsenbord ligt wat diep, waardoor je bij de buitenste toetsen de rand van de omlijsting kan raken (lijkt me niet zo'n probleem, de buitenste toetsen gebruik je toch niet vaak en waarschijnlijk komen zo de toetsen niet tegen het scherm, wat bij de Acer wel het geval is). Toen ik het toetsenbord teste voelde de aanslag wel okay aan, bij de Acer ook (maar die is ook nog ergonomisch, dat heb niet kunnen uitproberen).
- VGA uit wordt bij de Jewel en de Acer allebei als prima bestempeld.
- Display helderheid Jewel: 33-127cd/m2, Acer 43..114cd/m2
- Display contrast Jewel 218-133, Acer 213-128
- Combi Drive Jewel: Toshiba, Acer: QSI/Quanta
- LAN Jewel: Realtek, Acer: Broadcom
(volgende waarden zijn wel steeds een 1,6GHz Acer vs 1,3GHz Jewel en de resultaten zijn verreweg de beste van alle geteste 1,3GHz modellen behalve voor de Mobilemark)
- Mobile Mark Jewel: 130, Acer: 188 (Yakumo 1,3GHz: 153)
- 3DMark 2001 Jewel: 7208, Acer: 7308
- QuakeIII HQ/FST Jewel: 196/246 fps, Acer: 205/279 fps.
- POVRay, Cinebench, C4D zijn uiteraard sneller op de 1,6Ghz Acer, maar niet op de andere 1,3Ghz modellen.
- Geluid met fan Jewel: 25,2dB/A (0,5 Zone) Acer 33,1 dB/A (1,6 Zone)
- Drive snelheid data/audio/DVD Jewel: 11,06x/10,9x/2,9x, Acer: 7,99x/8x/1,8x
- Firewire R/W Jewel: 32,1MBs/23,4MBs, Acer: 37,6MBs/27,7MBs
- USB R/W Jewel: 26,8MBs/23,4MBs, Acer: 31,6MBs/23,2MBs
(de gegevens die ik heb overgeslagen waren ongeveer hetzelfde voor beide merken)
- Accuduur Jewel: 3,3-5 Uur Acer: 2,7-4,9 uur.

Voordelen:

- 30 dagen pixelvrij garantie; in deze periode kunnen er daadwerkelijk defecte pixels op het scherm ontstaan, dit is dus een groot voordeel.
- Je kunt tegen redelijke meerprijzen kiezen voor een snellere en/of grotere harddisk (snellere harddisk kan veel snelheidswinst in de praktijk geven) en een snellere CPU (is minder belangrijk, maar de 1.4 is niet zo veel duurder).
- Stabiele behuizing (vraag me af of die van metaal is)
- Helderder scherm met ietsje meer contrast dan de Acer.
- Fan maakt veel minder herrie dan die van de Acer.
- Doet net wat langer met de accu dan de Acer.
- Betere CD drive
- Gratis tas
- Bij de Bullman een Windows CD i.p.v. een recovery CD, bij de Jewel waarschijnlijk ook.
- Gemakkelijker in gewone winkels te vinden.

Nadelen:

- 3 i.p.v. 4 USB poorten, kan ik mee leven, thuis kun je er een hub aan hangen.
- Geen mogelijkheid tot extra accu, 5 uur is zat, accus zijn zwaar en i.p.v. de CD drive.
- Geen standaard bluetooth? (kost je dus een USB poort). Bij de Bullman staat Bluetooth er overigens wel bij: 'Bluetooth:Widcomm' zou hij dan ook in de Jewel zitten? Hmm, bij het computerland krantje staat er heel duidelijk interne bluetooth, met nog een logotje erbij ook.
- XP home i.p.v. pro, zie ik zelf de nadelen niet zo van, tegen meerprijs kun je pro krijgen.
- Maar 1 Jaar garantie, t.o.v. 2 jaar voor de Acer. Omdat Jewel niet echt een vertrouwd merk is, is het natuurlijk maar afwachten wat er gebeurt. 3 jaar tegen meerprijs, prijs nog niet kunnen vinden.
- Scherm wordt niet automatisch donkerder bij het werken op accu stroom. Dat is wel jammer, kwestie van een firmware update? Ik heb overigens geen idee hoe goed de support van Jewel is, qua firmware enzo.
- Handleiding waarschijnlijk alleen op CD
- In de media schacht kan alleen een CD drive, geen accu of harddisk.
- Geen audio line-in, dat is wel behoorlijk jammer.
- Iets langzamer dan de Acer, maar dat is dan wel de 1,6GHz Acer t.o.v. 1,3GHz Jewel.
- Geen ergonomisch toetsenbord, hoewel die van de Acer wel kleiner lijkt.
- Kennelijk geen mini-PCI kaart aansluiting, hoewel daar bij de Acer de Wireless LAN kaart in zit.
- Ietsje langzamere Firewire en USB, zal in de praktijk niet echt merkbaar zijn denk ik.

Wie hebben er hier een Jewel Jade 8070 en wat zijn de praktijk ervaringen ermee?

Zo en nu ga ik maar eens flink pitten

EDIT: Ik zie op de Jewel site dat hij wel audio line-in heeft, maar geen PS/2 poort.

Lamer_Deluxe wijzigde dit bericht 26-06-2003 03:03 (2%)
Reden: Info update

quote:

challenge schreef op 25 juni 2003 @ 23:28:
fongwan...je hebt helemaal gelijk, ik had het ook niet echt verwacht. ze zeggen de test van de pure snelheid gedaan te hebben met Sysmark 2002

Ik heb die review ff snel in de trein zitten lezen maar er wordt totaal niets vermeld over welke speedstep setting ze gebruikt hebben .... ik neem aan dat ze dat niet veranderd hebben. Dus dan kom ik op de volgende verklaring uit voor het feit dat een P-M 1,6GHz minder/gelijk presteerd als een P4-M 2,0GHz.

Ik meen ergens gelezen te hebben dat wanneer je de P-M 1,6GHz op standaard setting laat dat hij dan maar eigenlijk op 1,3GHz draait ... weet het niet zeker dus zou iemand dat kunnen verifieren?
Want op de zuinigste setting lopen alle P-M's op 900MHz, als ik het goed onthouden heb. Ik kan alleen die info niet zo 1,2,3 meer vinden anders had ik het hier wel neergezet. En op minst zuinige setting pakt een P-M pas de max. clock die de proc aankan.

Daarnaast weet ik niet op wat voor clock een P4-M 2,0GHz draait met standaard setting. Maar ik denk op gewoon 2,0GHz

Als dat het geval is dan klopt mijn tabel gewoon want een P-M 1,3GHz = P4-M 2,0GHz maar zoals ik al zei ik weet niet of wat ik nu zeg klopt of dat ik nu maar wat loop te blaten