[OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocking! (Deel 7)

[Anoniem: 5897]

Vorige topics: - [rml][ OC] Athlon XP1800+ Tbred Overclocking![/rml] - [rml][ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocking! (Deel 2)[/rml] - [rml][ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocking! (Deel 3)[/rml] - [rml][ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocking! (Deel 4)[/rml] - [rml][ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocking! (Deel 5)[/rml] - [rml][ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocking! (Deel 6)[/rml] Verwante topics: - -=Het grote EPoX 8RDA+ topic=- - -=Het grote EPoX 8RDA+ topic, deel 2=- - -=Het grote EPoX 8RDA+ topic, Deel 3=- - -=Het grote EPoX 8RD/G/DA3(+) topic Deel 4=- - -=Het grote EPoX 8RDA/8RGA topic Deel 5=- - Het grote Abit NF7 S Topic - [rml][ OC] AMD Barton Overclockresultaten[/rml] - [rml][ OC] mooie OC met 330 euro.[/rml] DuronDude - [rml][ OC] 101.2 % and rising :)[/rml] Andere info: - Alles over Athlon multipliers - Athlon product ID - XP bruggen guide - Multiplier Workarounds - Thouroughbred B Guide (!) Core codes: Een voorbeeldje: AMD Athlon AXDA2100DUT3C 9774007280222 AIUHB0302MPMW 1999 amd AXDA = Athlon XP 0.13micron 2100 = 2100+ D = package type (OPGA) U = Voltage (1,60V) T = Max temp (90C) 3 = L2 cache (256KB) C = FSB (266MHz) AIUHB = Stepping 0302 = Jaar 03, week 02 De betekenis van alle andere mogelijke codes vind je bij AMD: - AMD Processor Recognition De rest van de codes zijn geheim Wat AIUHB betekent en wat het verschil is met een JIUCB bijvoorbeeld weet alleen AMD. Het enige dat wij tweakers weten is dat de AIUHB harder gaat Feiten: - Meerdere tweakers hebben al problemen gehad met Tbreds die niet meer dan 2,0V kunnen verdragen op hoge MHzen. De oorzaak hiervan is onbekend en dus is het gokken op een goede cpu helaas. Dit is niet gerelateerd aan steppings/codes. Het kan je dus met een 0304 overkomen, maar ook met een 0250. - De 1700's zijn op een of andere manier gelocked onder de MP van 13X op de 8RDA+ (en/of andere mobo's). De 2100's hebben dit niet. (tekst gewijzigd) Dit lijkt niets anders dan een bios probleem. De oplossing is het hardware matig modden van de cpu. Het hoe en wat staat onderaan deze post. - Unlocken hoeft niet. Als een Tbred locked is op je plank dan ligt het aan de plank, plain and simple. - de Tbred werkt niet feiloos in alle mobo's (ECS, MSI). Sommige mobo's hebben een bios update nodig (MSI) en in andere werkt hij meteen. Ga dus niet hier vragen of het werkt, zoek gewoon zelf even op de website van de fabrikant naar een bios update o.i.d. Als je een mobo hebt met een nieuwe chipset dan gaat het wel goed. - De nieuwe DLT cores: Er wordt veel gespeculeerd over deze "nieuwe" core. Het is in principe gewoon dezelfde als de DUT, maar dan met een standaard voltage van 1,5V (L) ipv 1,6V (U). Veel van deze cores kunnen niet tegen hoge voltages. Echter, er zijn een hoop DUT's die dit ook hebben. De vraag is dus nog steeds of dit echt een "DLT probleem" is. - Het script: Iedereen kent het script nu ondertussen wel. Je kan zien vanaf welke rating je proc gedowngrade is. Omdat dit script niet officieel is en zeer twijfelachtig gelieve geen posts hierover. Het draagt helemaal niets bij aan het topic en zorgt alleen maar voor verwarring. Update: Ik heb de maker van het script een mailtje gestuurd met de vraag hoe hij aan zijn informatie kwam. Hij antwoorde daarop dat hij het van een tweaker had gehoord. Ik hoef vast niet uit te leggen hoe betrouwbaar die info is Ondertussen is het script ook gewijzigt heb ik begrepen. - Waar koop ik een goede OC core Bij een winkel Kijk gewoon in de pricewatch, pak het telefoonnummer en bel ze op. Shops krijgen een hele berg email, dus de telefoon kan nog wel eens beter werken dan email. Verder is het toch persoonlijk welke core je neemt. Het moet iig een JIUHB of AIUHB zijn. Verder schijnt het zo te zijn dat de 4 letters (bijv AXDA1800DUT3C 9523386272199 JIUCB0251RPMW) iets zeggen over de overklokbaarheid. De shop die bovenaan staat in de pricewatch verkoopt hoogst waarschijnlijk heel veel cores. En dus heb je daar de meeste kans op een nieuwe core. - AMD produceert geen "lower Tbreds" meer. Het instap model wordt nu de 2100+ als ik me niet vergis. Vandaar dat je nergens meer een 1700+ kan vinden - Hoge fsb's met 166Mhz cpu's is vaak lastig. Je kan dit omzeilen door er een 133Mhz FSB cpu van te maken door een L12 brug door te branden. Zie plaatje: Aanvullingen en tips: Tbred 2100+ en hoger op een MSI-k7t266pro2 moederbord MSI K7T266 Pro2-RU geen ondersteuning voor XP2400+?? Dit is dus een mod om een 2100+ Tbred en hoger op je MSI te klussen. Ik heb dit zelf niet getest, maar het kan voor sommigen misschien een gouden oplossing zijn. dr.lowtune voorzag dit draadje van deze info Help! Ik kan maar tot 12,5X met mijn 1700+! Ja, dan zul je moeten modden. Dit is puur een bios probleem. De cpu zelf is dus niet gelocked onder de 13. Zoek op welke MP je wil hebben en stel die in door bruggen door te branden. Een brug brand je door met een 5V lijntje van je voeding, hang er een spelt aan, pak een ground van je voeding en hang daar ook een spelt aan. Raak nu de 2 puntjes aan van de brug die je wil verbreken en *poef* klaar Eigen risico. - Geen vragen over welke cpu je moet hebben. - Geen vragen over unlocken of iets wat daar op lijkt. - Geen vragen/posts over het script. - Geen vragen over hoe ver een bepaalde core klokt. Veel plezier!

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 05-05-2003 00:49 ]

[BSeB]

Sorry, maar bij verwante topics zou ik ook het grote Abit NF7 topic zetten aangezien deze ook gigantisch goed klokken.

[Q-bone]

weer een hele mooie openings post, maar die 1700+ worden nu toch wel moeilijk leverbaar.....

[Tweeke]

Mooie startpost hoor!

Maar zou je het linkje naar deze guide er niet even bijzetten?
http://lowyat.isentral.com/nuke/guides/athlonxp/

Het is namelijk een zeer handig stukje tekst. En het voorkomt waarschijnlijk heel wat vragen over welke stepping het beste is. Misschien is niet álles wat erin staat 100% waar, maar dat kan je dan ook ff vermelden.

[bloasfist]

Busmastah schreef in deel 6 het volgende:

Waarom haal je niet gewoon die dane elec eruit en kijk je alvast tot hoever je cpu wil gaan?
Zal wel aan mij liggen...

Dat was omdat ik na m'n moboswap (k7s5a eruit, soltek 75frnl erin) windhoos opnieuw ging installen. En met 512MB tijdens de install zet ie gelijk de swapfile instellingen ed ook op instellingen geschikt voor 512MB. Als ik zou willen kijken hoe ver m'n cpu ging zou ik wel gewoon async gaan draaien.

ShotGun schreef in deel 6 het volgende:

Of gewoon niet synchroon draaien natuurlijk . Of kan dat niet op dat mobo?

Dat kan die Soltek wel ja. Errug lekker, mega tweakable bordje.

SmokeyTheBandit schreef in deel 6 het volgende:

Geduld is een schone zaak
Vergeet niet het is weekend dus de pils en drank word rijkelijk geschonken

Juistem!

wdekreij schreef in deel 6 het volgende:

hoe komt het dat als je mem en proc a-synchroon draait, er snelheid verloren gaat?

Omdat je proc dan een aantal clockcycly moet wachten voordat het geheugen weer "bij" is. Daarom werkt 166/166 vaak sneller dan 175/166 bv.

[Anoniem: 5897]

BSeB schreef op 03 mei 2003 @ 11:01:
Sorry, maar bij verwante topics zou ik ook het grote Abit NF7 topic zetten aangezien deze ook gigantisch goed klokken.

Had ik even niet aan gedacht. Hij staat erbij

Q-bone schreef op 03 May 2003 @ 11:01:
weer een hele mooie openings post, maar die 1700+ worden nu toch wel moeilijk leverbaar.....

Uhm..jah.. Dat staat er ook Ze worden niet meer gemaakt. Niet zo gek dus dat ze moeilijk te krijgen zijn.

Tweeke schreef op 03 mei 2003 @ 11:03:
Mooie startpost hoor!

Maar zou je het linkje naar deze guide er niet even bijzetten?
http://lowyat.isentral.com/nuke/guides/athlonxp/

Het is namelijk een zeer handig stukje tekst. En het voorkomt waarschijnlijk heel wat vragen over welke stepping het beste is. Misschien is niet álles wat erin staat 100% waar, maar dat kan je dan ook ff vermelden.

Ook die link was ik vergeten

Ik had een startpost klaar staan, maar die klikte ik weg Er missen dus wat kleine dingetjes nog.

[Anoniem: 46938]

Anoniem: 5897 schreef op 03 May 2003 @ 11:17:
Uhm..jah.. Dat staat er ook Ze worden niet meer gemaakt. Niet zo gek dus dat ze moeilijk te krijgen zijn.

Tja.. zucht .. ja de ultieme cpu = op ..... de 2100 is nu de volgende ultieme telg.. en dan de rest.. ik heb daarom 2 xp1700 alleeen presteert een echt kut ... max 2300 Mhz.. en de andere die wil nog 2400 Mhz

[bloasfist]

Anoniem: 46938 schreef op 03 May 2003 @ 11:32:
[...]


Tja.. zucht .. ja de ultieme cpu = op ..... de 2100 is nu de volgende ultieme telg.. en dan de rest.. ik heb daarom 2 xp1700 alleeen presteert een echt kut ... max 2300 Mhz.. en de andere die wil nog 2400 Mhz

Tja, een 1466@2300mhz processor hebben en hem dan "echt kut" vinden presteren? Waar gaat het heen met deze wereld

[Anoniem: 46938]

bloasfist schreef op 03 May 2003 @ 11:34:
[...]

Tja, een 1466@2300mhz processor hebben en hem dan "echt kut" vinden presteren? Waar gaat het heen met deze wereld

tja een echte tweakers is ook nooit tevreden .. is wel 100 mHz meer he
p.s in amd termen is dat 150 Xp rating meer (en dat zonder FSB rating)

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 46938 op 03-05-2003 11:40 ]

[wdekreij]

hehe, dat dacht ik ook meteen toen ik het las

enne.. 2dehands zijn er nog wel goede 1700's te koop, heb ik ook gedaan

[Anoniem: 5897]

bloasfist schreef op 03 May 2003 @ 11:34:
[...]

Tja, een 1466@2300mhz processor hebben en hem dan "echt kut" vinden presteren? Waar gaat het heen met deze wereld

Nou..als ik eerlijk ben zou ik zo'n cpu op V&A zetten. 2300Mhz is gewoon veel te weinig. Maar vaak ligt het aan de tweaker en niet aan de cpu

[martijn12345]

Iedereen nog een XP1700 of XP1800 wilt moet hem nu nog ff snel bestellen nu er nog aan te komen is. Of inderdaad 2e hands, maar ja, dat is soms vragen om problemen. Je weet toch nooit waarom mensen hem weg doen.
Maar als je er een hebt draait ie met een beetje geluk op 2200-2400 MHz. En dan kunnen we vooruit tot straks hetzelfde gaat gebeuren met de Barton core. Grote kans dat je straks heel goed OC'ende 2500 Bartons gaat krijgen.
Voorlopig denk ik dat als je kijkt naar prijs/kwaliteit een XP1700 voor zo'n 60 euro de beste CPU is die je op het moment kunt kopen.

[ Voor 6% gewijzigd door martijn12345 op 03-05-2003 11:57 ]

[Anoniem: 41476]

Deze mag er ook nog bij in de startpost:
http://www.ocinside.de/go...pic.cgi?forum=14&topic=22
Over de +8 multiplier mod.

En diavire dit had ik gedaan:

Heb dus een 180 ohm weerstand gesoldeerd zoals op de link. Toen een aantal combi's geprobeerd:
Compu in bios en dan schakelaar in en uit, dan rebooten -> niks.
Hetzelfde maar dan de schakelaar in laten. -> krijg geen beeld of post.
Ook nog met compu uit geprobeerd. Maar niks helpt.
Wanneer doe jij de schakelaar in? En als je hem in doet als de compu aan staat, doe je hem dan uit voordat je reset? Bij mij doet ie dus niks als ik hem op aan laat tijdens reset.
Ik heb voor mult denk ik geprobeerd: 6,7,9,10,12,5 ofzo. Werkte allemaal niet.
Maakt het ook nog uit of je je multiplier veranderd tijdens het aan en uit zetten van het knopje voor de reset? Dus of je niks mag veranderen in je instellingen m.b.t. de mult. in de sessie waarbij je de knop in en uit schakelt?

Enig idee?

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 41476 schreef op 03 May 2003 @ 12:08:
Deze mag er ook nog bij in de startpost:
http://www.ocinside.de/go...pic.cgi?forum=14&topic=22
Over de +8 multiplier mod.

En diavire dit had ik gedaan:

Heb dus een 180 ohm weerstand gesoldeerd zoals op de link. Toen een aantal combi's geprobeerd:
Compu in bios en dan schakelaar in en uit, dan rebooten -> niks.
Hetzelfde maar dan de schakelaar in laten. -> krijg geen beeld of post.
Ook nog met compu uit geprobeerd. Maar niks helpt.
Wanneer doe jij de schakelaar in? En als je hem in doet als de compu aan staat, doe je hem dan uit voordat je reset? Bij mij doet ie dus niks als ik hem op aan laat tijdens reset.
Ik heb voor mult denk ik geprobeerd: 6,7,9,10,12,5 ofzo. Werkte allemaal niet.
Maakt het ook nog uit of je je multiplier veranderd tijdens het aan en uit zetten van het knopje voor de reset? Dus of je niks mag veranderen in je instellingen m.b.t. de mult. in de sessie waarbij je de knop in en uit schakelt?

Enig idee?

Dat is voor een 4bits CPU.. jij hebt een Tbred en die is 5 bits. Dus nee, het gaat niet in de startpost

[Smarron]

Anoniem: 46938 schreef op 03 mei 2003 @ 11:32:
Tja.. zucht .. ja de ultieme cpu = op ..... de 2100 is nu de volgende ultieme telg.. en dan de rest.. ik heb daarom 2 xp1700 alleeen presteert een echt kut ... max 2300 Mhz.. en de andere die wil nog 2400 Mhz

Op welke vcore draai je ? Dat is wel handig om te weten namelijk.

[Anoniem: 46938]

Smarron schreef op 03 mei 2003 @ 15:56:
[...]
Op welke vcore draai je ? Dat is wel handig om te weten namelijk.

allebei willen best 2.2 volt.. maar de ene is al stabiel bij 2.1@2300 volt en de andere bij 2.1@2400

2.2 willen ze ook wel hebben alleen gaan ze niet sneler de 2400 Mhz heb ik niet verder gepressed.. 2500 boot ie maar windows laad niet .. 2450 boot maar niet echt stabiel vond ik prime failt..

Anoniem: 5897 schreef op 03 May 2003 @ 11:48:
[...]

Nou..als ik eerlijk ben zou ik zo'n cpu op V&A zetten. 2300Mhz is gewoon veel te weinig. Maar vaak ligt het aan de tweaker en niet aan de cpu

Ik zal dat niet persoonelijk nemen .. tja de tweaker zal het wel aan liggen.. geen goed oc spul ..

martijn12345 schreef op 03 May 2003 @ 11:56:
Iedereen nog een XP1700 of XP1800 wilt moet hem nu nog ff snel bestellen nu er nog aan te komen is. Of inderdaad 2e hands, maar ja, dat is soms vragen om problemen. Je weet toch nooit waarom mensen hem weg doen.
Maar als je er een hebt draait ie met een beetje geluk op 2200-2400 MHz. En dan kunnen we vooruit tot straks hetzelfde gaat gebeuren met de Barton core. Grote kans dat je straks heel goed OC'ende 2500 Bartons gaat krijgen.
Voorlopig denk ik dat als je kijkt naar prijs/kwaliteit een XP1700 voor zo'n 60 euro de beste CPU is die je op het moment kunt kopen.

deze tweaker zeg nee dank u wel.. Next step Barton or Athlon 64.... (pas een 5.1 geluidssetje gekocht.. ben dus weer arm )

[ Voor 91% gewijzigd door Anoniem: 46938 op 03-05-2003 16:33 ]

[Anoniem: 5897]

Mja..Barton is leuk, maar gaat niet zo hard. Daarbij zijn ze best duur voor een studentje. En echt veel meer performance geeft die extra cache niet. Ik vind ze het geld iig niet waard.

[S_Assassin]

idd, ik ga zo ff bellen naar gistron en als het goeie zijn maar ff 1tje bestellen...

[Anoniem: 46938]

Anoniem: 5897 schreef op 03 May 2003 @ 16:44:
Mja..Barton is leuk, maar gaat niet zo hard. Daarbij zijn ze best duur voor een studentje. En echt veel meer performance geeft die extra cache niet. Ik vind ze het geld iig niet waard.

waneer ik zeg barton.. dan bedoel ik over 1 jaar ..... tja langetermijn plannen

S_Assassin schreef op 03 May 2003 @ 16:59:
idd, ik ga zo ff bellen naar gistron en als het goeie zijn maar ff 1tje bestellen...

geeft gistron deze informatie dan door .. volgens mij gaat het te hard aan toe.. 90 % dat je ene cpu krijgt die 2 Ghz haalt met gemak

je kan ook voor XP1800 gaan

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 46938 op 03-05-2003 17:09 ]

[S_Assassin]

bah, die zijn dus niet bereikbaar op zaterdag

[wdekreij]

nu je het hebt over lange termijn plannen..

ik had tijdje trug om met de kerst 2003 aan een waterkoeling te beginnen, en ook dan pas weer nieuwe hardware te kopen...

tis nu mei 2003 en heb inmiddels ati 9500 gekocht, proccesor gekocht, moederbord komt eraan, en waterkoeling is in aanbouw (wacht op onderdelen).. kun je zien hoe verslavend dit allemaal is

[pierre-oord]

quote startpost:

Help! Ik kan maar tot 12,5X met mijn 1700+!
Ja, dan zul je moeten modden. Dit is puur een bios probleem. De cpu zelf is dus niet gelocked onder de 13. Zoek op welke MP je wil hebben en stel die in door bruggen door te branden. Een brug brand je door met een 5V lijntje van je voeding, hang er een spelt aan, pak een ground van je voeding en hang daar ook een spelt aan. Raak nu de 2 puntjes aan van de brug die je wil verbreken en *poef* klaar Eigen risico.

Dit is echt een rot werkje. Je kunt het beter doen door een simpel weerstandje op de achterkant van je mobo te solderen zoals ik al eerder gezegd heb.
Zo aardig als ik ben zoek ik het ff op en herschijf het wel naar NL:

1) Zet het bios op een leuke multiplier zoals 9. Je moet er steeds 8 bij optellen bij het inschakelen van deze mod. Je krijgt hierna dus een MP van 17

3) Bevestig een 180 Ohm weerstandje met een schakelaar ertussen (als je hem uit wilt zetten) van pin AJ27 naar Vcc. Zie plaatje hieronder:

Dit is dus de onderkant van je mobo.

4) Doe je CPU in het bord. Als je dit met zo'n oude palomino wilt doen moet je wel ff de 5 L1 bruggen verbinden.

Wat aantekeningen:
- Sommige multipliers zijn reserved. Die doen het dus niet. Moet je een hoger of lager kiezen, dat ligt aan de processor.
- Sommige mensen hebben problemen na het ontkoppelen van de stroomdraad van de computer dat de mod dan niet meer werkt. Oplossing: Verbinding van weerstand verbreken, computer aan doen, weer uit doen, verbinding weer maken

Misschien iets voor in die al zo mooie startpost

[Anoniem: 5897]

pierre-oord schreef op 03 May 2003 @ 18:42:
quote startpost:

[...]


Dit is echt een rot werkje. Je kunt het beter doen door een simpel weerstandje op de achterkant van je mobo te solderen zoals ik al eerder gezegd heb.
Zo aardig als ik ben zoek ik het ff op en herschijf het wel naar NL:


[...]


Misschien iets voor in die al zo mooie startpost

Ja, maar werkt het ook bij Tbreds? Dit is al eerder aangegeven namelijk..

[rml]Reficul in "[ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocki"[/rml]

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 03-05-2003 20:12 ]

[pierre-oord]

Anoniem: 5897 schreef op 03 May 2003 @ 20:12:
[...]

Ja, maar werkt het ook bij Tbreds? Dit is al eerder aangegeven namelijk..

[rml]Reficul in "[ OC] Athlon XP1700-2100 Tbred Overclocki"[/rml]

Ook door mij, en ik vraag me af waardoor dit niet zou werken bij tbreds Wie o wie heeft nog een oud bord en probeert ut ff

edit: ik bekijk net je link, ik weet ut niet eerlijk gezegd?

[ Voor 9% gewijzigd door pierre-oord op 03-05-2003 20:15 ]

[Anoniem: 41476]

Ik heb dus de mod gedaan met een tbred 1700+ maar voor als nog werkt het niet. Zie ook een post van me iets terug. Pierre-oord misschien weet jij wat ik fout doe.


En S_Assassin Gistron doet niet aan steppings bekijken of reserveren. Heb ik al 2 keer gevraagd. Kost teveel werk omdat ze er zoveel verkopen.

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 41476 schreef op 03 mei 2003 @ 21:17:
Ik heb dus de mod gedaan met een tbred 1700+ maar voor als nog werkt het niet. Zie ook een post van me iets terug. Pierre-oord misschien weet jij wat ik fout doe.

Ok, ik heb dus gezegd: Jij hebt een 5 bits cpu en die mod is voor een 4 bits cpu. Dat is dus een andere manier van MP's instellen. Ik vind het dus niet meer dan logisch dat het niet werkt.

En S_Assassin Gistron doet niet aan steppings bekijken of reserveren. Heb ik al 2 keer gevraagd. Kost teveel werk omdat ze er zoveel verkopen.

Dat Gistron dat niet doet wisten we al heel erg lang

En guys..lees please alle posts. 1: ik heb al gezegd dat die link niet in de startpost kwam. 2: ik heb ook al een _mogelijke_ oorzaak aangegeven waarom die mod niet werkt.
Als ik die link in de startpost zet gaan tweakers lekker modden terwijl we niet eens weten of het werkt ja of nee. Dat is op zn minst een beetje dom

Edit:
Over die mod:

Misschien als je de laatste L3 brug verbind dat het dan werkt? Want dan disable je de 5e bit Die gasten op dat forum doen het met Palo's namelijk..

Edit:

As for the core, Palomino and Thoroughbred should work just fine. Their BP_FID pins are compatible, so it works with both, BUT the multipliers you get are different. For example, Palominos only have "... ,16.5,17,18,20.5" but some new thoroughbreds have other numbers (you'd have to google for them, I don't remember). Either way, you should find a multiplier that's close enough to what you want.

Ok, het moet dus kunnen met een Tbred..alleen krijg je dus andere MP's.

Reciful:
Maken de draadjes geen kortsluiting ergens? Heb je 100% de goede pinnen?

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 03-05-2003 23:43 ]

[Anoniem: 84080]

Zag ik dat goed max 2300 Mhz met 2,2 volt core spanning ik heb hier een XP1700*
Thorougbed B met Vcore op 1,6 Volt op een snelheid van 2300Mhz.
En dit alles met luchtkoeling en een stressed temp van 47 graden.
Moet wel zeggen dat ik een SLK900U koeler heb

[Anoniem: 83420]

ik heb een amd xp 1700 stepping AXDA1700DUTC JIUHB 0309VPMW doet 2280 stabiel op 1.6 volt op een msi tk3-utra ms6380e niet slecht met een amd boxed koeler stressed 45-47 graden (10 uur burink), geheugen is mijn probleem, ga twinmos 3200 ddr kopen

[Anoniem: 41476]

Reciful:
Maken de draadjes geen kortsluiting ergens? Heb je 100% de goede pinnen?[/quote]

Ik ben nu bij mijn ouders, dus ik kan het niet testen. Zondag avond ga ik weer naar mijn mooie compu.

Wat er fout kan zijn volgens mij:
a. verkeerde pinnen verbonden
b. verkeerde weerstand gekregen bij electrowinkel
c. niet de juiste multipliers getest (niet allemaal getest namelijk)
d. de sequence van wanneer circuit verbinden verkeerd.

a. en c. kan ik zo testen zondag
b. wordt al lastiger omdat de weerstand onder een krimpkous zit
d. goed te testen als ik een keer een eenduidige werkwijze vindt (iedereen doet wat anders )

[Anoniem: 84043]

Hmmm Mijn Qtec 450 watt toch te zwak 5v-lijn stort inmekaar na plaatsen van nieuwe schijf
1700@2600 op 1.650 vcore nu 1700@2400 op 1.750 vcore.
iemand misschien tip betreffend zwaardere voeding is bv Antec beter Of Enermax of een ander merk.

[Anoniem: 81993]

Anoniem: 84043 schreef op 04 May 2003 @ 02:45:
Hmmm Mijn Qtec 450 watt toch te zwak 5v-lijn stort inmekaar na plaatsen van nieuwe schijf
1700@2600 op 1.650 vcore nu 1700@2400 op 1.750 vcore.
iemand misschien tip betreffend zwaardere voeding is bv Antec beter Of Enermax of een ander merk.

Zou zeker voor een antec gaan dan. 420 of 450 watt. Enermax is goede voeding maar klinkt alsof er iemand aan het stofzuigen is. Dual fan is het beste aangezien geluid niet cumulatief is. Meer fans op half geluid is minder dan 1 op volledig

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 81993 op 04-05-2003 03:02 ]

[Diavire]

Anoniem: 41476 schreef op 03 mei 2003 @ 12:08:
En diavire dit had ik gedaan:

Heb dus een 180 ohm weerstand gesoldeerd zoals op de link. Toen een aantal combi's geprobeerd:
Compu in bios en dan schakelaar in en uit, dan rebooten -> niks.
Hetzelfde maar dan de schakelaar in laten. -> krijg geen beeld of post.
Ook nog met compu uit geprobeerd. Maar niks helpt.
Wanneer doe jij de schakelaar in? En als je hem in doet als de compu aan staat, doe je hem dan uit voordat je reset? Bij mij doet ie dus niks als ik hem op aan laat tijdens reset.
Ik heb voor mult denk ik geprobeerd: 6,7,9,10,12,5 ofzo. Werkte allemaal niet.
Maakt het ook nog uit of je je multiplier veranderd tijdens het aan en uit zetten van het knopje voor de reset? Dus of je niks mag veranderen in je instellingen m.b.t. de mult. in de sessie waarbij je de knop in en uit schakelt?

Enig idee?

Ik Dacht dat ik al eerder gereageerd had op deze in het vorige topic, maar ik kan mn response niet meer vinden, overnieuw dan maar

Hoe het voor mij werkt:
schakelaartje uit van de mod
stekker in je voeding
opstarten en in bios je settings goedzetten, ik weet niet wat jou cpu aankan, maar een goeie manier van testen zou zijn 100mhz FSB en een multiplier van 9.

Save je settings en ga je bios uit, je comp herstart en moet het gewoon doen, je krijgt een snelheid te zien van 900mhz.
Gooi het schakelaartje van je mod aan, en reset je comp, hij zou nu moeten starten op een snelheid van 1700mhz ( 100 x (9+8=17) = 1700 ).
Kan je ook met 12x proberen, daar draai ik nu op, 100mhz fsb en 12x multiplier met mod +8 = 2000mhz

Als dit werkt kan je je fsb omhoog gaan gooien naar wat je normaal hebt, als je koeling en cpu het houden, zo niet, betere cooling, anders heb je minder geluk

Ik draai nu zo omdat het cputje wat warm word op 133x17 ;D
Ik wacht dus op betere koeling

Dus, comp aan -> settings -> save-restart -> switch aan -> restart

Zolang je de powerkabel er niet uithaald moet dit werken, haal je die eruit moet je overnieuw de switch uit doen, opstarten, switch aandoen, restarten.

Voor mij werkt dit dus alleen op 9x en 12x (+8)

[Diavire]

Anoniem: 5897 schreef op 03 May 2003 @ 23:31:
En guys..lees please alle posts.
Als ik die link in de startpost zet gaan tweakers lekker modden terwijl we niet eens weten of het werkt ja of nee. Dat is op zn minst een beetje dom

Als jij zelf een beetje gelezen had dan had je in je vorige topic ook allang gezien dat het voor mij werkte met mijn T-Bred B, met welke settings wel en niet, enz.
Heb daar met Reficul al heel wat msg's mee over en weer gepost.
Pot, Kettle, Black
;D

[Anoniem: 83921]

Beste tweakers.

Ik ben redelijk nieuw tot het concept 'overclocken' en op dit forum,
Alhoewel ik het forum hier de laatste tijd vaak gevolgt heb als bron van informatie,
Mede daardoor heb ik de volgende spullen gekocht om mee over te klokken:

Abit nf7-s rev 2.0 (bios 1.1)
Corsair xms cas 2 pc3200 met heatspreader
athlon xp 1700+ JIUGHB DUT3C week 10/11
enermax 350watt voeding
Spire wisperrock III

Ik heb het nu stabiel lopen na >8uur prime op 167mhz fsb X 12.5mp=2087mhz.
cpu vcore=1.7 (kan ook op 1.675)
mem vcore=2.7

Ik heb nu 2 dingen die ik niet echt snap:
na 8uur prime liep hij op 49 graden (idle wassie 42) maar nu ongeveer een uur na het afsluiten van prime blijft hij 48 graden.

Ik heb hem geprobeert op 200mhz fsb te krijgen,,
Maar het hoogste wat ik krijg is 195x8.5=1657.5
Ik heb al geprobeert alles wat meer volts te geven,
cpu 1.85 (hoger is BLIIEEEEB)
mem 2.9
chipset 1.7
Maar ik kan hem niet stabiel hoger krijgen
(heb erg vaak no-post bij probeersels)

Is er iets dat ik over het hoofd zie of is het 'not meant to be'?
Ik zou het mem/cpu liefst synchroon op 200mhz fsb draaien namelijk.

Trouwens mn cas2 sprinkt op de 195x8.5 setting altijd naar cas2.5 en van turbo naar optimal.
Zet ik hem terug naar turbo is het no post, hoeveel volt ik m ook geef.
maar pc3200 cas2 zou toch gewoon 200mhz fsb op cas 2 moeten kunnen draaien of ben ik nu gek

Nouja dit was mijn nederige bijdrage/overclock-experiment tot nu toe.
Keep on clocking

[martijn12345]

Dat hij na 8 uur prime zo warm blijft is omdat je hele kast opwarmt. Dit is voor een stuk te verhelpen door het plaatsen van casefans, maar opwarmen doet het geheel toch wel.

Jouw moederbord zou toch echt 200 MHz FSB moetn kunnen draaien, hoe warm wordt je moederbord?
Voor de rest zou ik je geheugentiming even losjes zetten, kijken hoever je komt met OC'en en dan kun je ze weer strakker zetten.

[pierre-oord]

Anoniem: 5897 schreef op 03 mei 2003 @ 23:31:
[...]

Ok, ik heb dus gezegd: Jij hebt een 5 bits cpu en die mod is voor een 4 bits cpu. Dat is dus een andere manier van MP's instellen. Ik vind het dus niet meer dan logisch dat het niet werkt.


[...]

Dat Gistron dat niet doet wisten we al heel erg lang

En guys..lees please alle posts. 1: ik heb al gezegd dat die link niet in de startpost kwam. 2: ik heb ook al een _mogelijke_ oorzaak aangegeven waarom die mod niet werkt.
Als ik die link in de startpost zet gaan tweakers lekker modden terwijl we niet eens weten of het werkt ja of nee. Dat is op zn minst een beetje dom

Edit:
Over die mod:

Misschien als je de laatste L3 brug verbind dat het dan werkt? Want dan disable je de 5e bit Die gasten op dat forum doen het met Palo's namelijk..

Edit:

[...]


Ok, het moet dus kunnen met een Tbred..alleen krijg je dus andere MP's.

Reciful:
Maken de draadjes geen kortsluiting ergens? Heb je 100% de goede pinnen?

Zoals Diavire zegt hierboven kan het wel en als het lastiger instelt is dat idee van jouw ook goed, die L3 brug verbinden Nou snel je startpost editten hé

[Anoniem: 5897]

pierre-oord schreef op 04 May 2003 @ 10:45:
[...]


Zoals Diavire zegt hierboven kan het wel en als het lastiger instelt is dat idee van jouw ook goed, die L3 brug verbinden Nou snel je startpost editten hé

Nee, die mod werkt maar half. Diavire kan de mod met 2 MP's gebruiken voor zover ik kan zien. Als Reciful er al zoveel problemen mee heeft ga ik het niet algemeen verkondigen als DE oplossing.

Het doorbranden van bruggen geeft je ook niet veel ruimte, maar wel garanties. En das belangrijk.

Excuus voor het missen van die ene post

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 04-05-2003 11:56 ]

[Anoniem: 46938]

Anoniem: 5897 schreef op 04 May 2003 @ 11:56:
[...]

Nee, die mod werkt maar half. Diavire kan de mod met 2 MP's gebruiken voor zover ik kan zien. Als Reciful er al zoveel problemen mee heeft ga ik het niet algemeen verkondigen als DE oplossing.

Het doorbranden van bruggen geeft je ook niet veel ruimte, maar wel garanties. En das belangrijk.

Excuus voor het missen van die ene post

Moet je maar eens lezen wat reciful schreef... effe een quote erbij

Anoniem: 41476 schreef op 04 mei 2003 @ 01:15:


Ik ben nu bij mijn ouders, dus ik kan het niet testen. Zondag avond ga ik weer naar mijn mooie compu.

Wat er fout kan zijn volgens mij:
a. verkeerde pinnen verbonden
b. verkeerde weerstand gekregen bij electrowinkel
c. niet de juiste multipliers getest (niet allemaal getest namelijk)
d. de sequence van wanneer circuit verbinden verkeerd.

a. en c. kan ik zo testen zondag
b. wordt al lastiger omdat de weerstand onder een krimpkous zit
d. goed te testen als ik een keer een eenduidige werkwijze vindt (iedereen doet wat anders )

Het andere woorden :
Reciful heeft geen flauw idee als het nou werkelijk een 180 Ohm weerstandje is.. dat is pas lef hebben .. tja dan twijfel ik wel een beetje aan je kundigheid ..

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 46938 op 04-05-2003 13:57 ]

[Anoniem: 68788]

niet geweldig. maar een begin is er he.



was volgens mij op 1.7 volt. een 1800+ uit 4102

gekoelt door mijn goeie oude zalman 5100cu.

kingston hyperX PC3000. 4-2-2-2

vreemd. mijn northbrige voelt maar gewoon warm aan.
hoort dat zo. heb wel allerlaagste mp gepakt

jeu een editje . (slaat nerges op maj . zag dta staan. ) was om verschil en performence te zien met me athlon 1g

[ Voor 54% gewijzigd door Anoniem: 68788 op 01-06-2003 18:32 ]

[Anoniem: 5897]

Anoniem: 46938 schreef op 04 May 2003 @ 13:55:
[...]


Moet je maar eens lezen wat reciful schreef... effe een quote erbij


[...]

Het andere woorden :
Reciful heeft geen flauw idee als het nou werkelijk een 180 Ohm weerstandje is.. dat is pas lef hebben .. tja dan twijfel ik wel een beetje aan je kundigheid ..

Nou nou nou.. Laten we zeggen dat Reciful wat meer had kunnen proberen voordat hij ging zeggen dat hij het echt niet meer wist.
Nu wordt iedereen een beetje op het verkeerde been gezet. Laten we even afwachten wat nu het probleem is.

Twijfelen aan zijn kundigheid vind ik wat overdreven. Je zal zelf ook wel wat van dat soort posts op je naam hebben staan (iedereen wel denk ik) dus laten we elkaar wat ruimte geven k?

Anoniem: 68788 schreef op 04 May 2003 @ 15:01:
niet geweldig. maar een begin is er he.

[afbeelding]

was volgens mij op 1.7 volt. een 1800+ uit 4102

gekoelt door mijn goeie oude zalman 5100cu.

kingston hyperX PC3000. 4-2-2-2

vreemd. mijn northbrige voelt maar gewoon warm aan.
hoort dat zo. heb wel allerlaagste mp gepakt

Ik vind het een beetje apart dat je hier een fsb OC post terwijl dit topic toch echt over cpu's gaat. Je cpu draait 1Ghz..yeehaw!

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 04-05-2003 15:53 ]

[Anoniem: 46938]

Anoniem: 5897 schreef op 04 mei 2003 @ 15:50:
[...]

Nou nou nou.. Laten we zeggen dat Reciful wat meer had kunnen proberen voordat hij ging zeggen dat hij het echt niet meer wist.
Nu wordt iedereen een beetje op het verkeerde been gezet. Laten we even afwachten wat nu het probleem is.

Twijfelen aan zijn kundigheid vind ik wat overdreven. Je zal zelf ook wel wat van dat soort posts op je naam hebben staan (iedereen wel denk ik) dus laten we elkaar wat ruimte geven k?

Gelijk heeft U ik heb wel vaker van die stome dinges.. gezegd
wat ik ermee bedoelde is dat als met electronica gaat spelen ... check je tenminste de weerstands waarde.. ik bedoel ik zou het niet durven, daarom zeg ik tegen reciful ..
Ik volg deze mod wel met spanning.. 180 Ohm..tja ik heb wel een mobootje om mee te spelen.. alleeen geen heatsink om te testen ... en morgen weer werkuhhh..

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 46938 op 04-05-2003 16:00 ]

[Anoniem: 41476]

Ik had dus bij de electroboer duidelijk gezegd dat ik een 180 ohm weerstand wou. Ik kan zelf niet zien aan de hand van de kleur codes wat voor weerstand het is. (ik doe Luchtvaart- en ruimtevaarttechnologie geen electro). Maar ik schat ook niet dat het een verkeerde weerstand is hoor. Maar hipotheties (?) (Edit van Fewture: Hypothetisch?? )zou het een fout kunnen zijn. Heb gewoon allle mogelijkheden erop gezet.

Ik heb de laatste tijd al wel aardig lef gekregen met compu's Zelfs een bioschip verneukt
Ook tijdens het solderen van een voltmod heb ik een paar condensators half verschroeid

Maar ik ben om 20:00 thuis dus dan ga ik testen.

Nog effe over het plaatsen in de starttopic. (hij staat er stiekem al een beetje, zie ook http://www.beachlink.com/candjac/Workarounds.htm)

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 04-05-2003 17:53 ]

[Anoniem: 68788]

Anoniem: 5897 schreef op 04 May 2003 @ 15:50:
[...]

Nou nou nou.. Laten we zeggen dat Reciful wat meer had kunnen proberen voordat hij ging zeggen dat hij het echt niet meer wist.
Nu wordt iedereen een beetje op het verkeerde been gezet. Laten we even afwachten wat nu het probleem is.

Twijfelen aan zijn kundigheid vind ik wat overdreven. Je zal zelf ook wel wat van dat soort posts op je naam hebben staan (iedereen wel denk ik) dus laten we elkaar wat ruimte geven k?




[...]

Ik vind het een beetje apart dat je hier een fsb OC post terwijl dit topic toch echt over cpu's gaat. Je cpu draait 1Ghz..yeehaw!

. daar gaat het niet om. oke. is eigelijk ondergeclocked. ik wil zo veel mogelijk performence. en meer mhz is niet altijd beter.

so wat . heb ik strax een 5ghz en iemand met een 3ghz knalt me voorbij. snapie?
en kijk . voor mij is dat een hele stap . had een week geleden nog een k7t turbo en bij die kwam ik niet hoger dan 12x148.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 68788 op 04-05-2003 19:03 ]

[Viper®]

Anoniem: 68788 schreef op 04 May 2003 @ 15:01:
niet geweldig. maar een begin is er he.

[afbeelding]

was volgens mij op 1.7 volt. een 1800+ uit 4102

gekoelt door mijn goeie oude zalman 5100cu.

kingston hyperX PC3000. 4-2-2-2

vreemd. mijn northbrige voelt maar gewoon warm aan.
hoort dat zo. heb wel allerlaagste mp gepakt

Welk mobo heb je ? Als mijn A7V8X hoger dan 192 fsb gaat dan flipt m'n hele cmos etc

[Anoniem: 68788]

Viper_74 schreef op 04 mei 2003 @ 18:34:
[...]


Welk mobo heb je ? Als mijn A7V8X hoger dan 192 fsb gaat dan flipt m'n hele cmos etc

8rda+ . heb nu uitgevonden dat mijn max fsb ongeveer bij de 240mhz ligt ( kan zeker hoger maar mijn cooling he. stelt nix voor) . nog niet eens een fan op de nb.

toch veroorzaakt dat oc vreemde verschijnselen. toen ik net weer in windows zat stond mijn veeld op 4 bit. toen moest ik maar weer ff me 3dkaart opnieuw instaleren. raar zeg .

maar als ik de 66mhz agp bus verhoog ..... word mijn 3dkaart geheugen heet


maar alleen de fsb verhogen en de mp lekker laag gooien heeft wel zeker nut. oke. mijn totale score was 2000 lager , maar bepaalde testen scoorde veel hoger. zeker de fill rate .

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 68788 op 04-05-2003 19:01 ]

[Smarron]

fsb van 240 ?!! Damn, das wel hoog zeg !!

[Anoniem: 68788]

Smarron schreef op 04 May 2003 @ 19:05:
fsb van 240 ?!! Damn, das wel hoog zeg !!

valt wel mee . was maar met een mp van 5.0. dan zit ik nog maar op 1200mhz
en het was alleen een fsb check. dit noem ik nog niet echt overclocken. maja. ik zit hier nog wel een tijd aan vast. . en windows boote niet echt normaal.

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 68788 op 04-05-2003 19:09 ]

[k1n9_n01z3]

Anoniem: 68788 schreef op 04 May 2003 @ 19:07:
[...]


valt wel mee . was maar met een mp van 5.0. dan zit ik nog maar op 1200mhz
en het was alleen een fsb check. dit noem ik nog niet echt overclocken. maja. ik zit hier nog wel een tijd aan vast. .

dus ? koop een cpu die wel ver wilt gaan en je zit gebakken !! Het zou natuurlijk nog leuker zin als je de 250 kon halen fsb van 500 mhz

edit: hoe bedoel je fsb check ? -> je bedoeld dat ie helemaal niet stabiel is en net windows in komt ? nee dan heb je er niet veel aan nee.

[ Voor 15% gewijzigd door k1n9_n01z3 op 04-05-2003 19:13 ]

[Anoniem: 68788]

gewoon. ik wow mijn max fsb van mijn week 4102 1800+ cpu weten. das wel handig. ik wow gewoon eens kijken hoever ik kon gaan. maar je denkt toch echt niet dat iedereen met een mp van 5.0 gaat draaien. op 1200mhz

editjes. en dan zat ik nog niet eens op 2volt. en mijn geheugen kan dat ook niet sync met de fsb draaien. geheugen heb ik maar tot 210 sync getest

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 68788 op 04-05-2003 19:18 ]

[Smarron]

En wel sync getest ? Want dat blijft het hoog.

[Anoniem: 41476]

Diavare, als ik mijn compu reset met de switch aan dan gaat ie niet aan. Alles heeft wel stroom maar krijg geen beeld. Dus...., wat is er aan de hand? Ik doe precies hetzelfde als jouw. En hij krijgt eveveel voltage als ie op 1875 mhz draait) Ik had nu een paar keer geprobeerd met 9 en 9,5 * 100, maar hij gaat dan gewoon niet aan met swich op on

[ Voor 31% gewijzigd door Anoniem: 41476 op 04-05-2003 20:15 ]

[Diavire]

Anoniem: 41476 schreef op 04 mei 2003 @ 20:05:
Diavare, als ik mijn compu reset met de switch aan dan gaat ie niet aan. Alles heeft wel stroom maar krijg geen beeld. Dus...., wat is er aan de hand? Ik doe precies hetzelfde als jouw. En hij krijgt eveveel voltage als ie op 1875 mhz draait) Ik had nu een paar keer geprobeerd met 9 en 9,5 * 100, maar hij gaat dan gewoon niet aan met swich op on

Dat heb ik dus ook als ik een verkeerde multiplier kies, dan springt het beeld niet aan, terwijl wel alles begint te draaien, zeg maar.
Klinkt alsof er iets is foutgegaan en dat 'ie geen enkele multiplier accepteert
Zou toch nog ff 12x proberen.

Hier nog een "bewijsje" zeg maar, dat het echt zo is
op het moment 100x12x(+8x) omdat hij wat te heet word op 133x17x >)
*wacht op nieuwe koeling*
http://www.xs4all.nl/~diavire/Temp/wcpuidshot.gif

[ Voor 13% gewijzigd door Diavire op 04-05-2003 22:17 . Reden: linkje toevoegen ]

[Anoniem: 41476]

Heb 12 ook geprobeerd, werkt ook niet Verdorrie Zal straks nog de andere mult. proberen, ben nu Donnie Brasco aan het kijken

[Anoniem: 5270]

Ik heb een 8rda+ en 2100+ JUIHB 0302 met Kingston HyperX pc3000.

Maar ik kom niet hoger dan een bus van 183, als ik hoger ga gaat 3d mark spontaan terug naar desktop en als ik nog hoger ga boot ie niet meer.

Mijn fijne vriend Intronic zei dat het niet aan de Procelaar kon liggen maar ik heb het mobo van hem heb gekocht en bij hem liep het op 210MHz. Het kan ook niet aan het geheugen liggen want dat heb ik getest op een ander mobo en daar liep het 210MHz.

Waar ligt het nou aan?

[Diavire]

Anoniem: 5270 schreef op 04 mei 2003 @ 23:41:
Ik heb een 8rda+ en 2100+ JUIHB 0302 met Kingston HyperX pc3000.

Maar ik kom niet hoger dan een bus van 183, als ik hoger ga gaat 3d mark spontaan terug naar desktop en als ik nog hoger ga boot ie niet meer.

Mijn fijne vriend Intronic zei dat het niet aan de Procelaar kon liggen maar ik heb het mobo van hem heb gekocht en bij hem liep het op 210MHz. Het kan ook niet aan het geheugen liggen want dat heb ik getest op een ander mobo en daar liep het 210MHz.

Waar ligt het nou aan?

Voeding?
Memory Timings?
Voltage?

[Anoniem: 5270]

Voeding daar zeg je zo wat...
Ik heb zelf een Qtec 450Watt, maar heb tijdelijk een Qtec 300Watt, de voltage waarden wijken nogal af. +12,4V bijv.
Memory timings zitten wel goed , staan op 3-2-2-2 ( van boven naar beneden uitgelezen in BIOS )
Voltage op CPU is 1,775, echt hoger kan ik niet gaan want dan reizen de temps de pan uit. Maar ik heb ook al geprobeerd met een lage MP ...

Dus denk ik dat ik eerst me voeding ga terugnemen.

[Savages]

ik zit hier nu te tweifelen met de aanschaf van een nieuwe CPU. Heb nu een P3-600, en dat schiet niet meer echt op..

Ik koop waarschijnlijk als moederbord de
DFI Lanparty KT400a. Ik ben eventueel nog op zoek naar een alternatief hiervoor (in dezelfde prijsklasse uiteraard, max 150 euro). Maar deze kan ik via dezelfde leverancier krijgen, en die ziet er zwaar GEIL uit..
Hierop komt ook 2x DDR 32MBx64 256MB PC400 geheugen.

Ik kan de volgende CPU's krijgen:

code:

XP 1500+ 1,333GHZ SOCKET-A   € 46,50 
XP 1600+ 1,400GHZ SOCKET-A   € 49,50 
XP 1700+ 1,533GHZ SOCKET-A   € 55,00 
XP 1800+ 1,533GHZ SOCKET-A   € 57,00 
XP 2000+ 1,666GHZ SOCKET-A   € 62,00 
XP 2100+ 1,733GHZ SOCKET-A   € 74,00 
XP 2200+ 1,800GHZ SOCKET-A   € 76,50 
XP 2400+ 1,933GHZ SOCKET-A   € 96,50 
XP 2600+ 2,133GHZ 333FSB SOCKET-A    € 138,50 
XP 2800+ 512KBC 333FSB SOCKET-A  € 208,00 
XP 3000+ 512KBC 333FSB SOCKET-A  € 304,00

Let aub niet op de prijs, komt nog 10% bij en BTW

Welke raden jullie op dit moment aan? Persoonlijk vind ik de bovenste 2 en de onderste 3 al afvallen.

Ik wil em behoorlijk overklocken, en na het doorlezen van behoorlijk wat pagina's op GoT, is er niet echt een duidelijke conclusie welke je nou het beste kan nemen. De Barton blijkt niet echt een oc-wonder te zijn blijkbaar. Ik zat zelf aan de 2000+ of 2200+ te denken, maar daar zijn de meningen hier nogal verdeeld over.
Advies is welkom.

[Anoniem: 41476]

Als je nog een 1700+ kan krijgen moet je die zeker nemen, die heeft de beste prijs/kwaliteit verhouding.

Heb weer lopen testen. Geen een mult. doet het met de knop aan AAAHHH.

[Savages]

hierboven zie je de prijzen zoals ik ze kan kopen. Het verschil tussen de 1700 en 1800 is minimaal, dus dan kies ik toch voor de 1800+
ik zit alleen te tweifelen tussen de 1800+ en de 2200+. als deze vrijwel identiek te overclocken zijn dan is de keuze makkelijk.

[Diavire]

Anoniem: 5270 schreef op 05 mei 2003 @ 00:00:
Voeding daar zeg je zo wat...
Ik heb zelf een Qtec 450Watt, maar heb tijdelijk een Qtec 300Watt, de voltage waarden wijken nogal af. +12,4V bijv.
Memory timings zitten wel goed , staan op 3-2-2-2 ( van boven naar beneden uitgelezen in BIOS )
Voltage op CPU is 1,775, echt hoger kan ik niet gaan want dan reizen de temps de pan uit. Maar ik heb ook al geprobeerd met een lage MP ...

Dus denk ik dat ik eerst me voeding ga terugnemen.

Let eens op je 5v lijn, kijken wat die doet, mocht +- 10% lager uitvallen, daarna krijg je problemen, voor zover ik weet
Van de reviews die ik gelezen heb lijkt de Q-Tec 550w wel goed te zijn, maar de 400/450w versies zijn aardig wat minder.

[Diavire]

Anoniem: 41476 schreef op 05 May 2003 @ 00:07:
Als je nog een 1700+ kan krijgen moet je die zeker nemen, die heeft de beste prijs/kwaliteit verhouding.

Heb weer lopen testen. Geen een mult. doet het met de knop aan AAAHHH.

Eraf halen op mainboard, pinnetjes checken, opnieuw doen.
Neem maar gewoon aan dat je de verkeerde hebt (spiegelbeeld van de voorkant, enzo)
En ff een multimetertje op dat resistortje zetten, of dat wel de goeie is...

[toastingnow]

Gisteravond nog even verder geprobeerd. Core op 1,65V en Mem op 2,85v. Deed per ongeluk wat te hoog. Wilde 2200Mhz via setfsb. Multiplier op 12.5. Zette de fsb per ongeluk op 188 >:-) Stond die op 2350 Mhz. Maar dat deed die maar 20 seconden ofzo Toen kwam de BSOD er aan.

[BSeB]

Savages schreef op 05 May 2003 @ 00:03:
ik zit hier nu te tweifelen met de aanschaf van een nieuwe CPU. Heb nu een P3-600, en dat schiet niet meer echt op..

Ik koop waarschijnlijk als moederbord de
DFI Lanparty KT400a. Ik ben eventueel nog op zoek naar een alternatief hiervoor (in dezelfde prijsklasse uiteraard, max 150 euro). Maar deze kan ik via dezelfde leverancier krijgen, en die ziet er zwaar GEIL uit..
Hierop komt ook 2x DDR 32MBx64 256MB PC400 geheugen.

Ik kan de volgende CPU's krijgen:

code:

XP 1500+ 1,333GHZ SOCKET-A   € 46,50 
XP 1600+ 1,400GHZ SOCKET-A   € 49,50 
XP 1700+ 1,533GHZ SOCKET-A   € 55,00 
XP 1800+ 1,533GHZ SOCKET-A   € 57,00 
XP 2000+ 1,666GHZ SOCKET-A   € 62,00 
XP 2100+ 1,733GHZ SOCKET-A   € 74,00 
XP 2200+ 1,800GHZ SOCKET-A   € 76,50 
XP 2400+ 1,933GHZ SOCKET-A   € 96,50 
XP 2600+ 2,133GHZ 333FSB SOCKET-A    € 138,50 
XP 2800+ 512KBC 333FSB SOCKET-A  € 208,00 
XP 3000+ 512KBC 333FSB SOCKET-A  € 304,00

Let aub niet op de prijs, komt nog 10% bij en BTW

Welke raden jullie op dit moment aan? Persoonlijk vind ik de bovenste 2 en de onderste 3 al afvallen.

Ik wil em behoorlijk overklocken, en na het doorlezen van behoorlijk wat pagina's op GoT, is er niet echt een duidelijke conclusie welke je nou het beste kan nemen. De Barton blijkt niet echt een oc-wonder te zijn blijkbaar. Ik zat zelf aan de 2000+ of 2200+ te denken, maar daar zijn de meningen hier nogal verdeeld over.
Advies is welkom.

Ehhhh, misschien een abit NF7-S rev2.0 met 2 maal PC3200 Twinmos/winbond, en dan verder een XP1700

Maar ja dat had je ook allemaal zelf kunnen vinden.

[Anoniem: 5897]

Saiya_Jin_Vegeta schreef op 05 mei 2003 @ 11:26:
[...]


He, jij L&R welk jaar (Delft TU toch)

Ontopic graag..post getrashed

Edit:
Edit voortaan ook even je post ipv er weer onder te posten

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 5897 op 05-05-2003 12:53 ]

[Anoniem: 68788]

waarom draait hier iedereen zowat met 2x 256. das toch veels te weinig . een gemiddelde huis ,tuin, keuken pc heeft al standard 512.

ik ziet hier ook nog maar met 512mb. maar dan maar 1 x 512 .
er komt nog eens 512 bij als ik weer wat geld heb

met 512 gaat ie nog niet gelijk terug van ut2k3 naar windows (als ik op ctrl Esc duw). moet nog een paar sec ff wat geheugen vrijmaken.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 68788 op 05-05-2003 13:01 ]

[toastingnow]

512Mb is meer dan genoeg. Ik had ooit ergens gelezen dat het gewoonweg geen nut had om meer geheugen te hebben.

[Anoniem: 68788]

toastingnow schreef op 05 May 2003 @ 13:06:
512Mb is meer dan genoeg. Ik had ooit ergens gelezen dat het gewoonweg geen nut had om meer geheugen te hebben.

tja. mischien een heel klein beetje overkill.

maar als kinston hyperX pc 3000 512mb al zo wat even duur kost als corsair 256mb is de keus al snel gemaakt. en het is altijd handig. kun je ook weer wat beter aan moddeling doen. unreal edit was echt niet te harden op 256mb

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 68788 op 05-05-2003 13:24 ]

[Anoniem: 41476]

Je moet ook 2*256 Infineon geheugen kopen. Goedkoop en retegoed.

[Aham brahmasmi]

toastingnow schreef op 05 mei 2003 @ 13:06:
512Mb is meer dan genoeg. Ik had ooit ergens gelezen dat het gewoonweg geen nut had om meer geheugen te hebben.

Hangt er vanaf wat voor OS en wat voor apps je gebruikt. Windows 98 schijnt al langzamer te worden (gelezen in een test in PCM ofzo) bij meer dan 384 MB RAM, maar 2000/XP niet. Bovendien kunnen apps zoals Photoshop of renderprogramma's, en misschien zelfs spellen (?) zeker gebruik maken van meer dan 512 MB RAM.
Ik heb nu 256 MB, en vind dat toch wel een beetje weinig voor Windows XP. Het loopt gewoon snel vol, dus 512 lijkt mij echt wel een normale hoeveelheid voor deze tijd.

Anoniem: 41476 schreef op 05 mei 2003 @ 13:33:
Je moet ook 2*256 Infineon geheugen kopen. Goedkoop en retegoed.

Da's ook niet per definitie waar; je moet geluk hebben of zeker weten dat je reepjes met 5 ns Winbond chips krijgt. Je hebt namelijk ook Infineon reepjes met mindere chips (ander merk), en die klokken lang niet zo hoog (Smokey maakte deze opmerking laatst ook).

[ Voor 24% gewijzigd door Aham brahmasmi op 05-05-2003 13:41 ]

[Anoniem: 41476]

Klopt, je moet ook de infineon modules (made in USA) hebben! En die heb ik

Ik heb net de weerstand ontbloot en ik zie dit:
eerst bruin, dan blauw, dan bruin en als laatste goud.

Als ik dan op
http://webhome.idirect.co...ronics/resistor_codes.htm
http://webhome.idirect.co...ectronics/resist_calc.htm
kijk zie ik dat het
16*10=160 Ohm is
De tollerantie is 5 procent dus het zou zelfs 160-8=152 kunnen zijn (of 168)
Zou het uit maken dat het geen 180 Ohm is?
Want als het uit maakt, ga ik vanmiddag een echt 180 Ohm ophalen
Ik vermoord die elecltroboer in Alkmaar
Dit is hem http://www.smorenberg.com...0alkmaar%20groot%201.html

Nog een laatste vraagje. Er staat wel overal dat je 180 Ohm moet hebben. Maar met hoeveel vermogen? Ik had 2 opties. Heb nu iets met 25 genomen.

[ Voor 96% gewijzigd door Anoniem: 41476 op 05-05-2003 14:28 ]

[Q-bone]

ik kan een week 12 LT3C krijgen is dat een goede? of is een week 11 beter?

[S_Assassin]

Savages schreef op 05 mei 2003 @ 01:20:
hierboven zie je de prijzen zoals ik ze kan kopen. Het verschil tussen de 1700 en 1800 is minimaal, dus dan kies ik toch voor de 1800+
ik zit alleen te tweifelen tussen de 1800+ en de 2200+. als deze vrijwel identiek te overclocken zijn dan is de keuze makkelijk.

Zou zoiezo geen 1800+ kopen, 1700+ is veel makkelijker te OC'en

BTW, kheb net de koeler van me broertjes pc eraf gehaald, wat denk je??

AXDA1700 DUT3C
JIUHB0302XPMW

[Anoniem: 81753]

S_Assassin schreef op 05 mei 2003 @ 16:22:
[...]


Zou zoiezo geen 1800+ kopen, 1700+ is veel makkelijker te OC'en

1800+ is ech wel goed te oc'en hoor. Van wie heb jij die onzin?

[Anoniem: 13308]

Hij denkt vast aan een Palomino 1800+ tegen een TBred 1700+

[Q-bone]

LOL ja als je geen 1700+ kan krijgen dan maar een 1800 en voor €63 waarom ook niet

[k1n9_n01z3]

Anoniem: 81753 schreef op 05 May 2003 @ 16:26:
[...]


1800+ is ech wel goed te oc'en hoor. Van wie heb jij die onzin?

hoeveel 1800+ en ken jij die op 2400 mhz konden draaien ? ;]

[Anoniem: 81753]

K1n9_N01z3 schreef op 05 mei 2003 @ 16:45:
[...]

hoeveel 1800+ en ken jij die op 2400 mhz konden draaien ? ;]

Ik zal eht deze week eens proberen, ben ent terug van vaaktnie en zal me 1800+ met Jiuhb core eens flink alten werken. 1700+ nemen vaak meer mensen(dacht ik), omdat deze het goedkoopste is met die goede core, dus het zou neit uit hoeven maken.
Doordat meer mensen een 1700+ hebben lijkt het me ook logisch dat er meer mensen zijn die hem hoog geklokt hebben. Maar ik zal deze week mijn oc resultaten hier posten.

[k1n9_n01z3]

Anoniem: 81753 schreef op 05 May 2003 @ 16:47:
[...]


Ik zal eht deze week eens proberen, ben ent terug van vaaktnie en zal me 1800+ met Jiuhb core eens flink alten werken. 1700+ nemen vaak meer mensen(dacht ik), omdat deze het goedkoopste is met die goede core, dus het zou neit uit hoeven maken.
Doordat meer mensen een 1700+ hebben lijkt het me ook logisch dat er meer mensen zijn die hem hoog geklokt hebben. Maar ik zal deze week mijn oc resultaten hier posten.

Ja dat is waar ja, welke core heb je precies ?

[bloasfist]

Hmm.. 195*12@1.65V, 49 graden stressed:

Ik had niet verwacht dat ik met zo'n relatief laag voltage al zo ver zou komen. Het is nog wel een w.i.p., dus binnenkort final screenie

[k1n9_n01z3]

bloasfist schreef op 05 May 2003 @ 17:00:
Hmm.. 195*12@1.65V, 49 graden stressed:
[afbeelding]
Ik had niet verwacht dat ik met zo'n relatief laag voltage al zo ver zou komen. Het is nog wel een w.i.p., dus binnenkort final screenie

Welke cpu is dit dan precies ?

[Q-bone]

lol ff 2 sec proberen en je maait gelijk die gasten in het puin met je screenie, woei that's the spirit

[_ferry_]

nou, morgen ga ik ook voor cpu kijken, mochten ze hier in de buurt geen goede hebben, dan bestel ik bij maxpert de

AXDA 1700DUT3C JIUHB 0313SPMW
aleen issie met versturen veel duurder dan hier in de buurt (65€) dus het is wel jammer als ze geen goeie cores hebben. ik mag gelukkig zelf uitzoeken, en zoveel weet ik er nou ook weer niet vanaf, dus als ze een JIUHB uit een recente week hebben, dan vind ik het wel best, en koop ik hem.

[bloasfist]

K1n9_N01z3 schreef op 05 May 2003 @ 17:02:
[...]


Welke cpu is dit dan precies ?

AXDA 1700 DLT3C JUIHB 0308 SPMW
Een paar weken terug bij de Maxpert besteld. Als je geen bezwaar tegen herrie hebt is een coolermaster xdream ook een zeer goede koop. Kwa prestaties ongeveer hetzelfde als de hhc-001 (die letterlijk 4 keer zo duur is), en als je computer weinig te doen heeft kan ie ook makkelijk op de lage stand, zodat je van de herrie geen last hebt.

[k1n9_n01z3]

bloasfist schreef op 05 May 2003 @ 17:29:
[...]

AXDA 1700 DLT3C JUIHB 0308 SPMW
Een paar weken terug bij de Maxpert besteld. Als je geen bezwaar tegen herrie hebt is een coolermaster xdream ook een zeer goede koop. Kwa prestaties ongeveer hetzelfde als de hhc-001 (die letterlijk 4 keer zo duur is), en als je computer weinig te doen heeft kan ie ook makkelijk op de lage stand, zodat je van de herrie geen last hebt.

ja een week 8 die zijn idd zeer goed. weet je toevallig ook je batch production serial number ?

[bloasfist]

K1n9_N01z3 schreef op 05 mei 2003 @ 17:33:
[...]


ja een week 8 die zijn idd zeer goed. weet je toevallig ook je batch production serial number ?

Die heb ik ooit in een vorig xp1700-2100tbred overclocking deel gepost. Het was in ieder geval geen laag nummer.

Knipperend beeld in windows (het lijkt net of ie om de 10 sec van resolutie wisselt), en uiteindelijk hangers, terwijl prime95 al wel een tijdje stabiel draait.. Duidt dat op te laag vdd? Of is het gewoon de proc of het geheugen dat tegen z'n max zit? Deze symptomen heb ik namelijk @12*200.

[ Voor 32% gewijzigd door bloasfist op 05-05-2003 17:59 ]

[Anoniem: 38246]

bloasfist schreef op 05 May 2003 @ 17:34:
[...]

Die heb ik ooit in een vorig xp1700-2100tbred overclocking deel gepost. Het was in ieder geval geen laag nummer.

Knipperend beeld in windows (het lijkt net of ie om de 10 sec van resolutie wisselt), en uiteindelijk hangers, terwijl prime95 al wel een tijdje stabiel draait.. Duidt dat op te laag vdd? Of is het gewoon de proc of het geheugen dat tegen z'n max zit? Deze symptomen heb ik namelijk @12*200.

Dat is waarschijlijk je FSB ja.
Want daar heb ik ook last van

[iets]

@bloasfist:
lol, ik heb precies dezelfde CPU (ook een 0308) en hij gaat hier ook@2340Mhz .

De mijne wordt iets heter dan de jouwe, maar volgens mij gaat je stressed temp nog wel wat omhoog met een koe .

edit: wel@1,725 trouwens

[ Voor 7% gewijzigd door iets op 05-05-2003 18:02 ]

[Anoniem: 46938]

bloasfist schreef op 05 mei 2003 @ 17:34:
[...]

Die heb ik ooit in een vorig xp1700-2100tbred overclocking deel gepost. Het was in ieder geval geen laag nummer.

Knipperend beeld in windows (het lijkt net of ie om de 10 sec van resolutie wisselt), en uiteindelijk hangers, terwijl prime95 al wel een tijdje stabiel draait.. Duidt dat op te laag vdd? Of is het gewoon de proc of het geheugen dat tegen z'n max zit? Deze symptomen heb ik namelijk @12*200.

wat voor een bordje heb je 8rda+ <-- vdd mod doen.. heb ik ook gehad.. tot ik de vdd mod heb gedaan draai nu 215 Mhz.. sync.. en ga zo 220 - hoger doen

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 46938 op 05-05-2003 18:03 ]

[S_Assassin]

Anoniem: 81753 schreef op 05 May 2003 @ 16:26:
[...]
1800+ is ech wel goed te oc'en hoor. Van wie heb jij die onzin?

Anoniem: 81753 schreef op Saturday 03 May 2003 @ 00:37:
Ik heb vorige week een 1800 DUT3C gekocht (voor degenen die het willen weten: de rest v/d code is 9391656260756 JIUHB 0310 XPMW) die niet eens op 1.8 volt draait. Dan klapt de pc spontaan uit.

Met m'n oude 1700 JIUGB (Ook een DUT3C dus) draait de pc nu op 2 volt, en ik heb hem ook (heel eventjes maar ) op 2,2 volt gehad. Kan natuurlijk exemplarisch zijn, maar toch..

Heb die 1700 dus maar weer teruggezet, voornamelijk vanwege de hogere overklok nú en de hogere Vcore later met water en 156 pelt.

De 1800 komt bijna niet boven de 2050 uit en de 1700 draait nu op 2130.

Onder een SLK800 icm Delta 80HP

I rest my case

Dit was dus trouwens een DUT, de DLT heb ik wel al beter gezien (20xx mhz, nog niet echt speciaal maarja) ik wil alleen maar zeggen, waarom een 1800+??? voor die 66mhz hoef je het niet te doen.....
Als je toch weet dat je met die 1700+ meer haalt........

[ Voor 13% gewijzigd door S_Assassin op 05-05-2003 18:36 ]

[Anoniem: 75607]

Dit is weleenswaar vooral bedoeld voor asus a7n8x en deluxe maar hoort ook bij deze topic lijkt mij

is het mensen opgevallen dat de bios 1002A veel stabieler en beter overclockbaar is dan de 1003 (alle getest) of is het alleen maar bij mij zo ??

scheld mij iig meer dan 400mhz

heb een xp2100+

max oc met 1003.xx = 1900 (9.200)
1002A = 2362 (11,5 . 205 ) (niks speciaals weet ik )
(luchtkoeling stressed 51 graden ) @1,75 volt (vrij veel vind ik maar zo wel 100% stabiel )

meer mensen die ervaren dat 1002.xx beter/stabieler is dan 1003 ???

ik vind het namelijk apart dat ik een oud bios draai maar in mij geval is ie veel beter en uit mijn verleden bleek dat hoe nieuwer bios des te meer mhz je dr uit kan persen (ook al scheelde het soms maar een paar )

//edit voor the records
asus a7n8x deluxe /mn 2de alweer (garantie is ok )
samsung original 512mb pc2700 @2,8v & 6/3/3/2
xp2100 was week 1 of 2 van 2003

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 75607 op 05-05-2003 18:29 ]

[Waterlelie]

Ik kan aan een JIUHB komen maar ik heb een 8rda+ rev1.1, blijft de multiplier nou echt op 13 "hangen"? ik zie namelijk bij veel mensen dat je wel 2300 mhz halen, niet al die mensen hebben de mod toegepast lijkt mij?

[Anoniem: 46938]

Waterlelie schreef op 05 May 2003 @ 18:30:
Ik kan aan een JIUHB komen maar ik heb een 8rda+ rev1.1, blijft de multiplier nou echt op 13 "hangen"? ik zie namelijk bij veel mensen dat je wel 2300 mhz halen, niet al die mensen hebben de mod toegepast lijkt mij?

eeehhh 13 hangen .. je komt niet boven 12.5 tja.. dat is waar .. ik weet niet als dat bij de andere bordjes niet zo is.. dus MP (dit is al heel bekend lees startpost maar es ) zijn instelbaar tot max. 12.5 hoger maakt niks uit.. werkt niet.. zijn wel workarounds ..maar dat lees je in startpost

S_Assassin schreef op 05 mei 2003 @ 16:22:
[...]


Zou zoiezo geen 1800+ kopen, 1700+ is veel makkelijker te OC'en

BTW, kheb net de koeler van me broertjes pc eraf gehaald, wat denk je??

AXDA1700 DUT3C
JIUHB0302XPMW

2400 Mhz.. ik heb dezelfde

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 46938 op 05-05-2003 18:38 ]

[Anoniem: 46938]

...zucht... dit is eeen fout..

[ Voor 92% gewijzigd door Anoniem: 46938 op 05-05-2003 18:38 ]

[Waterlelie]

Anoniem: 46938 schreef op 05 mei 2003 @ 18:35:
[...]


eeehhh 13 hangen .. je komt niet boven 12.5 tja.. dat is waar .. ik weet niet als dat bij de andere bordjes niet zo is.. dus MP (dit is al heel bekend lees startpost maar es ) zijn instelbaar tot max. 12.5 hoger maakt niks uit.. werkt niet.. zijn wel workarounds ..maar dat lees je in startpost


[...]

2400 Mhz.. ik heb dezelfde

Dus jij doet puur fsb?

[S_Assassin]

yes, yes, yes, yeaaaaah, dan ga ik me broertje ze pc ff slopen denk ik

[Anoniem: 46938]

Waterlelie schreef op 05 May 2003 @ 18:40:
[...]


Dus jij doet puur fsb?

funny 3 x funny ... nu heb ik hem gedownclocked.. ik deed toen 12x200 FSB .. nu ben ik aan het spelen met 215 FSB .. dus heb ik effe cpu gedownclocked.. 2400 FSB was maximale wat ik prime mee stabiel kreeg.. zie copy paste in window http://cbx4.tripod.com/Wcpuid.JPG

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 46938 op 05-05-2003 18:44 ]

[Waterlelie]

Was ik nog ff tegen iets vaags aangelopen, dat was toen ik 1.9v voor me mem instelde dat de plank bleef hangen in CF mode als die uit de standbymode wil komen

omdat dit toch meer met overklokken te maken heeft vraag ik het toch maar hier

[Anoniem: 5270]

Diavire schreef op 05 May 2003 @ 09:58:
[...]

Let eens op je 5v lijn, kijken wat die doet, mocht +- 10% lager uitvallen, daarna krijg je problemen, voor zover ik weet
Van de reviews die ik gelezen heb lijkt de Q-Tec 550w wel goed te zijn, maar de 400/450w versies zijn aardig wat minder.

+5V = 4,84V
-5V = 5,15

Kan het daar aan liggen?

[wdekreij]

Anoniem: 46938 schreef op 05 May 2003 @ 18:43:
[...]


funny 3 x funny ... nu heb ik hem gedownclocked.. ik deed toen 12x200 FSB .. nu ben ik aan het spelen met 215 FSB .. dus heb ik effe cpu gedownclocked.. 2400 FSB was maximale wat ik prime mee stabiel kreeg.. zie copy paste in window http://cbx4.tripod.com/Wcpuid.JPG

[zeurmodus] pic doet het niet.. en 2400 mhz fsb [/zeurmodus]

[Anoniem: 46938]

Waterlelie schreef op 05 May 2003 @ 18:51:
Was ik nog ff tegen iets vaags aangelopen, dat was toen ik 1.9v voor me mem instelde dat de plank bleef hangen in CF mode als die uit de standbymode wil komen

omdat dit toch meer met overklokken te maken heeft vraag ik het toch maar hier

Memory 1.9 volt... welke mobootje heb je aan de led geval neem ik aan een epox 8rda(+)/8kha+ nou hoe krijg je memvoltage op 1.9 Volt
Je bedoeld zeker cpu voltage

wdekreij schreef op 05 May 2003 @ 19:01:
[...]


[zeurmodus] pic doet het niet.. en 2400 mhz fsb [/zeurmodus]

tja ik schreef nog op : [zeurmode]Copy paste in window[/zeurmodus]

[ Voor 53% gewijzigd door Anoniem: 46938 op 05-05-2003 19:19 ]